White terror sa Russia

White terror sa Russia- isang konsepto na nangangahulugang matinding anyo mapanupil na patakaran ng mga pwersang anti-Bolshevik noong Digmaang Sibil. Kasama sa konsepto ang isang hanay ng mga mapaniil na gawaing pambatasan, gayundin ang kanilang praktikal na pagpapatupad sa anyo ng mga radikal na hakbang na itinuro laban sa mga kinatawan ng gobyerno ng Sobyet, ang mga Bolshevik at ang kanilang mga nakikiramay. Kasama rin sa white terror ang mga mapanupil na aksyon sa labas ng balangkas ng anumang batas ng iba't ibang istrukturang militar at pampulitika ng mga kilusang anti-Bolshevik ng iba't ibang mga panghihikayat. Hiwalay sa mga hakbang na ito, ang puting kilusan ay gumamit ng isang sistema ng preventive measures ng terorismo, bilang mga aksyon ng pananakot laban sa mga lumalaban na grupo ng populasyon sa mga teritoryong kinokontrol nito sa ilalim ng mga kondisyong pang-emergency.

Ang konsepto ng white terror ay pumasok sa pampulitikang terminolohiya ng panahon ng rebolusyon at digmaang sibil at tradisyonal na ginagamit sa modernong historiography, bagama't ang termino mismo ay may kondisyon at kolektibo, dahil ang mga pwersang anti-Bolshevik ay kinabibilangan hindi lamang ng mga kinatawan puting paggalaw, ngunit din napaka-magkakaibang pwersa.

Hindi tulad ng "Red Terror", na ipinahayag ng mga Bolsheviks sa batas bilang tugon sa White Terror, ang terminong "White Terror" mismo ay walang pambatasan o kahit na pag-apruba ng propaganda sa kilusang Puti noong digmaang sibil.

Ang isang bilang ng mga mananaliksik ay naniniwala na ang kakaiba ng White Terror ay ang hindi organisado, kusang kalikasan nito, na hindi ito nakataas sa ranggo ng patakaran ng estado, ay hindi kumilos bilang isang paraan ng pananakot sa populasyon at hindi nagsilbing isang paraan ng pagkawasak. . mga klase sa lipunan o mga pangkat etniko(Cossacks, Kalmyks), ano ang pagkakaiba nito sa Red Terror.

Kasabay nito, itinuro ng mga modernong istoryador ng Russia na ang mga order ay nagmumula sa mataas mga opisyal puting kilusan, gayundin ang mga gawaing pambatasan ng mga puting pamahalaan ay nagpapatotoo sa pagpapatibay ng militar at kapangyarihang pampulitika mapanupil na mga aksyon at mga pagkilos ng terorismo laban sa mga Bolshevik at ang populasyon na sumusuporta sa kanila, tungkol sa organisadong katangian ng mga gawaing ito at ang kanilang papel sa pananakot sa populasyon ng mga kontroladong teritoryo. .

Ang simula ng puting takot

Itinuturing ng ilan na ang Oktubre 28 ang petsa ng unang pagkilos ng puting takot, nang, ayon sa isang karaniwang bersyon, sa Moscow, nakuha ng mga kadete na nagpalaya sa Kremlin mula sa mga rebelde ang mga sundalo ng ika-56 na reserbang rehimen na naroon. Inutusan silang pumila, kunwari para sa pagpapatunay, sa monumento ni Alexander II, at pagkatapos ay biglang bumukas ang machine-gun at rifle fire sa mga taong walang armas. Humigit-kumulang 300 katao ang napatay.

Si Sergei Melgunov, na nagpapakilala sa puting takot, ay tinukoy ito bilang "mga labis batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti", dahil, hindi katulad ng pulang takot, ang puting takot ay hindi direktang nagmula sa mga puting awtoridad at hindi nabigyang-katwiran "sa mga aksyon ng patakaran ng gobyerno at maging sa pamamahayag ang kampo na ito," habang ang takot ng mga Bolshevik ay sinigurado ng isang serye ng mga kautusan at mga kautusan. Ang mga white decree at ang white press ay hindi nanawagan ng class-based massacres, hindi sila nanawagan ng paghihiganti at pagkawasak. mga pangkat panlipunan, hindi katulad ng mga Bolshevik. Tulad ng pinatotohanan mismo ni Kolchak, wala siyang kapangyarihan sa kababalaghang tinatawag na "atamanismo".

Ang isang napakahalagang punto ay ang saloobin patungo sa tinatawag na. "White terror" ng isang lider ng White movement na gaya niya Pangkalahatang Tauhan heneral ng impanterya L. G. Kornilov. Sa historiography ng Sobyet, ang kanyang mga salita ay madalas na binanggit, na sinasabing sinasabi sa simula ng Ice Campaign: "Binibigyan kita ng isang utos, napakalupit: huwag kumuha ng mga bilanggo! Inaako ko ang responsibilidad para sa utos na ito sa harap ng Diyos at ng mamamayang Ruso!” Ang modernong mananalaysay at mananaliksik ng White movement na si V. Zh. Tsvetkov, na nag-aral ng isyung ito, ay nakakuha ng pansin sa kanyang trabaho na walang inilabas na "order" na may ganoong nilalaman na natagpuan sa alinman sa mga mapagkukunan. Kasabay nito, mayroong mga patotoo ni A. Suvorin, ang nag-iisang nakapag-publish ng kanyang gawa "sa mainit na pagtugis" - sa Rostov noong 1919:

Ang unang labanan ng hukbo, inayos at natanggap nito kasalukuyang pangalan[Volunteer], nagkaroon ng pag-atake kay Gukov noong kalagitnaan ng Enero. Sa pagpapakawala ng isang batalyon ng opisyal mula sa Novocherkassk, pinayuhan siya ni Kornilov sa pamamagitan ng mga salita na nagpahayag ng kanyang eksaktong pananaw sa Bolshevism: sa kanyang opinyon, hindi ito sosyalismo, kahit na ang pinaka-matindi, ngunit isang panawagan para sa mga taong walang konsensiya ng mga taong walang konsensiya upang pogrom ang lahat ng nagtatrabaho. tao at estado sa Russia [sa kanyang pagtatasa ng "Bolshevism" inulit ni Kornilov ang kanyang tipikal na pagtatasa ng marami sa mga Social Democrats noon, halimbawa, Plekhanov]. Sinabi niya: " Huwag mong kunin ang mga bastos na ito para sa akin! Kung mas malaking takot, mas maraming tagumpay ang makakasama nila! Nang maglaon ay idinagdag niya ang mahigpit na tagubiling ito: Hindi tayo nakikipaglaban sa mga sugatan!“…

Sa White armies, ang mga hatol ng kamatayan ng mga korte sa larangan ng militar at ang mga utos ng mga indibidwal na kumander ay isinagawa ng mga departamento ng commandant, na, gayunpaman, ay hindi ibinukod ang pakikilahok ng mga boluntaryo mula sa mga ranggo ng militar sa mga pagpatay sa mga nahuli na sundalo ng Red Army. Sa panahon ng "Ice Campaign", ayon kay N. N. Bogdanov, isang kalahok sa kampanyang ito:

Ang mga dinalang bilanggo, pagkatapos makatanggap ng impormasyon tungkol sa mga aksyon ng mga Bolshevik, ay binaril ng detatsment ng commandant. Ang mga opisyal ng detatsment ng commandant sa pagtatapos ng kampanya ay napakasakit na tao, bago sila kinabahan. Si Korvin-Krukovsky ay bumuo ng isang uri ng morbid na kalupitan. Ang mga opisyal ng detatsment ng commandant ay may mabigat na tungkulin na barilin ang mga Bolshevik, ngunit, sa kasamaang-palad, alam ko ang maraming mga kaso kapag, sa ilalim ng impluwensya ng pagkapoot sa mga Bolshevik, ang mga opisyal ay kinuha sa kanilang sarili ang tungkulin ng kusang pagbaril sa mga nabihag. Ang mga pagbaril ay kinakailangan. Sa ilalim ng mga kondisyon kung saan lumipat ang Volunteer Army, hindi ito maaaring kumuha ng mga bilanggo, walang mamumuno sa kanila, at kung ang mga bilanggo ay palayain, sa susunod na araw ay muli silang lalaban sa detatsment.

Gayunpaman, ang mga naturang aksyon sa puting Timog, gayundin sa iba pang mga teritoryo noong unang kalahati ng 1918, ay hindi likas sa patakaran ng estado-legal na mapanupil ng mga puting awtoridad, ang mga ito ay isinagawa ng militar sa mga kondisyon ng ang "teatro ng mga operasyong militar" at tumutugma sa malawakang pagsasagawa ng "mga batas ng panahon ng militar."

Ang isa pang nakasaksi sa mga pangyayari, si A.R. Truhnovich, na kalaunan ay naging isang kilalang Kornilovite, ay inilarawan ang mga pangyayaring ito tulad ng sumusunod: hindi katulad ng mga Bolshevik, na ang mga pinuno ay nagpahayag ng pagnanakaw at takot bilang mga aksyon na makatwiran sa ideolohiya, ang mga slogan ng batas at kaayusan ay nakasulat sa mga banner ng Kornilov, kaya hinahangad niyang maiwasan ang mga kahilingan at hindi kinakailangang pagdanak ng dugo. Gayunpaman, pinilit ng mga pangyayari ang mga boluntaryo sa ilang mga punto na magsimulang tumugon nang may kalupitan sa mga kalupitan ng mga Bolshevik:

Malapit sa nayon ng Gnilovskaya, pinatay ng mga Bolshevik ang mga sugatang opisyal ng Kornilov at isang kapatid na babae ng awa. Sa ilalim ng Lezhanka, isang bantay ang dinala at inilibing nang buhay sa lupa. Sa parehong lugar, binuklat ng mga Bolshevik ang tiyan ng pari at kinaladkad siya ng mga bituka sa kahabaan ng nayon. Ang kanilang mga kalupitan ay dumami, at halos bawat Kornilovite ay may kasama sa kanyang mga kamag-anak na pinahirapan ng mga Bolshevik. Bilang tugon dito, tumigil ang mga Kornilovita sa pagkuha ng mga bilanggo.… Gumana ito. Ang takot sa kamatayan ay sumama sa kamalayan ng hindi magagapi ng White Army

Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagasuporta ng Constituent Assembly sa mga lungsod ng rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay sinamahan ng masaker ng maraming partido at manggagawang Sobyet, ang pagbabawal sa mga Bolshevik at Kaliwang Social Revolutionaries na maglingkod sa mga istruktura ng kapangyarihan. Sa teritoryong kinokontrol ng Komuch, nilikha ang mga istruktura ng seguridad ng estado, mga korte-militar, at ginamit ang mga "death barge".

Noong 1918, sa ilalim ng "puting" awtoridad sa hilagang teritoryo na may populasyon na halos 400 libong katao, 38 libong naaresto ang ipinadala sa bilangguan ng Arkhangelsk, kung saan halos 8 libo ang binaril, higit sa isang libo ang namatay mula sa mga pambubugbog at sakit.

Ang mga mass execution ay naganap noong 1918 sa iba pang mga teritoryo na inookupahan ng White armies. Kaya, bilang tugon sa brutal na pagpatay ng mga Bolsheviks ng nakunan na kumander ng regimen na si M.A. Zhebrak (sinunog siya ng buhay), pati na rin ang lahat ng mga ranggo ng punong tanggapan ng regimen na nakuha kasama niya, pati na rin bilang tugon sa paggamit ng kaaway. sa labanang ito malapit sa Belaya Glina sa kauna-unahang pagkakataon sa buong kasaysayan ng Digmaang Sibil na may mga paputok na bala, ang kumander ng 3rd division ng Volunteer Army na si M. G. Drozdovsky ay nag-utos na barilin ang humigit-kumulang 1000 na nahuli na mga sundalo ng Red Army. Bago nakialam ang punong tanggapan ng Commander, sila ay binaril ilang partido ng mga Bolshevik na nasa lugar ng labanan kung saan namatay ang mga Drozdovites, pinahirapan ng mga Pula.. Ang mga mapagkukunan ay nagpapatotoo na hindi lahat ng mga sundalong Pulang Hukbo na binihag ni Drozdovsky sa labanan sa Belaya Glina ay binaril: karamihan sa kanila ay ibinuhos sa Batalyon ng Kawal at iba pang bahagi ng Volunteer Army.

Sa mga teritoryo na kinokontrol ng P.N. Krasnov, ang kabuuang bilang ng mga biktima noong 1918 ay umabot sa higit sa 30 libong mga tao. “Ipinagbabawal ko ang pag-aresto sa mga manggagawa, ngunit inuutusan ko silang barilin o bitayin; Inutusan ko ang lahat ng mga naarestong manggagawa na bitayin sa pangunahing kalye at hindi maalis sa loob ng tatlong araw "- ito ay mula sa mga utos ng Krasnovsky Yesaul, ang commandant ng Makeevsky District, na may petsang Nobyembre 10, 1918.

Ang data sa mga biktima ng White Terror ay medyo naiiba depende sa pinagmulan, iniulat na noong Hunyo 1918, ang mga tagasuporta ng puting kilusan sa mga teritoryo na kanilang sinakop ay bumaril ng 824 katao mula sa mga Bolshevik at mga nakikiramay, noong Hulyo 1918 - 4,141 tao, noong Agosto 1918 - higit sa 6,000 katao .

Mula noong kalagitnaan ng 1918, sa legal na kasanayan ng mga puting pamahalaan, isang linya ang nakikita tungo sa paghihiwalay ng mga kaso na may kaugnayan sa aksyon ng mga Bolshevik sa magkahiwalay na legal na paglilitis. Ang mga utos ng Kataas-taasang Administrasyon ay inilalabas ng halos sabay-sabay Hilagang rehiyon. "Sa pag-aalis ng lahat ng mga organo ng kapangyarihang Sobyet" noong Agosto 2, 1918 at ang Pansamantalang Pamahalaan ng Siberia "Sa pagtukoy ng kapalaran mga dating kinatawan kapangyarihan ng Sobyet sa Siberia” na may petsang Agosto 3, 1918. Ayon sa una, ang lahat ng manggagawa ng mga sobyet at komisyoner ng mga Bolshevik ay inaresto. Nagpatuloy ang pag-aresto "hanggang sa nilinaw ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ang antas ng kanilang pagkakasala sa mga krimen na ginawa ng mga awtoridad ng Sobyet - mga pagpatay, pagnanakaw, pagtataksil sa inang bayan, pagsisimula ng digmaang sibil sa pagitan ng mga uri at mamamayan ng Russia, pandarambong at malisyosong pagsira ng estado, pampubliko at pribadong pag-aari sa ilalim ng dahilan ng pagtupad sa opisyal na tungkulin at sa iba pang mga paglabag sa mga pangunahing batas ng lipunan ng tao, karangalan at moralidad.

Ayon sa pangalawang akto, ang "mga tagasuporta ng Bolshevism" ay maaaring isailalim sa parehong kriminal at pampulitikang pananagutan: "lahat ng mga kinatawan ng tinatawag na kapangyarihang Sobyet ay napapailalim sa pampulitikang hukuman ng All-Siberian Constituent Assembly" at "ay gaganapin sa kustodiya hanggang sa ito ay maganap."

Ang pagbibigay-katwiran para sa paggamit ng malupit na panunupil na mga hakbang laban sa mga aktibista at tagasuporta ng Bolshevik Party, mga empleyado ng Cheka, mga sundalo at mga opisyal ng Pulang Hukbo ay ang pagsasaalang-alang ng isang espesyal na komisyon sa pagsisiyasat upang imbestigahan ang mga kalupitan ng mga Bolshevik, na nabuo sa pamamagitan ng utos ng ang commander-in-chief ng armadong pwersa ng South of Russia, General A. I. Denikin, higit sa 150 mga kaso, mga buod, mga ulat sa malawakang pagpatay at paggamit ng tortyur, paglapastangan sa mga dambana ng Russian Orthodox Church, pagpatay sa mga sibilyan , at iba pang mga katotohanan ng Red Terror. "Lahat ng mga materyales na naglalaman ng mga indikasyon ng mga kriminal na gawa at ang pagkakasala ng mga indibidwal, ang Espesyal na Komisyon ay nag-ulat sa may-katuturang investigative at hudisyal na mga awtoridad ... na iniiwan ang pinaka-hindi gaanong kabuluhan na mga kalahok sa krimen nang walang paghihiganti ay humahantong sa pangangailangan na sa huli ay makitungo sa kanila bilang pangunahing. mga salarin ng isa pang magkakatulad na krimen"

Ang mga katulad na komisyon ay nilikha noong 1919 sa iba pang mga "rehiyong napalaya mula sa mga Bolshevik, ... mula sa mga taong humawak ng mga posisyong panghukuman"

Mula noong tag-araw ng 1918, ang bilang ng mga kaso ng indibidwal na puting takot ay tumaas nang malaki sa teritoryo ng Soviet Russia. Sa simula ng Hunyo, isang pagtatangka ng pagpatay ay inayos sa Petrozavodsk sa buhay ng imbestigador ng Regional Commissariat of Internal Affairs, Bogdanov. Noong Hunyo 20, 1918, ang Commissar ng Northern Commune for Press, Propaganda and Agitation V. Volodarsky ay pinatay ng isang terorista. Noong Agosto 7, isang pagtatangka ang ginawa sa buhay ni Reingold Berzin, sa pagtatapos ng parehong buwan, pinatay ang Commissar of Internal Affairs ng Penza Olenin, noong Agosto 27, isang pagtatangka ang ginawa sa chairman ng Council of People's Mga Commissars ng Northern Commune, G.E. Zinoviev, sa Astoria Hotel. Noong Agosto 30, 1918, bilang resulta ng mga pagtatangka sa pagpatay, ang chairman ng PChK, Commissar of Internal Affairs ng Northern Commune M.S. Uritsky ay napatay at si Lenin ay nasugatan.

Ang isang bilang ng mga kilos na terorista sa ikalawang kalahati ng Hunyo ay isinagawa ng samahan ni M. M. Filonenko. Sa kabuuan, sa 22 probinsya ng Central Russia, ang mga kontra-rebolusyonaryo noong Hulyo 1918 ay pumatay ng 4,141 manggagawang Sobyet. Ayon sa hindi kumpletong data, sa huling 7 buwan ng 1918, sa teritoryo ng 13 probinsya, binaril ng White Guards ang 22,780 katao, at kabuuan ang mga biktima ng "kulak" na pag-aalsa sa Soviet Republic ay lumampas sa 15 libong tao noong Setyembre 1918.

Puting takot sa ilalim ng Kolchak

Ang saloobin ni Admiral Kolchak sa mga Bolshevik, na tinawag niyang "isang gang ng mga magnanakaw", "mga kaaway ng mga tao" ay labis na negatibo.

Sa pagdating sa kapangyarihan ng Kolchak, ang Konseho ng mga Ministro ng Russia, sa pamamagitan ng isang Dekreto noong Disyembre 3, 1918, "upang mapangalagaan ang umiiral na sistema ng estado at ang kapangyarihan ng Kataas-taasang Pinuno," inayos ang mga artikulo ng Criminal Code ng Imperyo ng Russia noong 1903. Itinatag ng Artikulo 99, 100 ang parusang kamatayan bilang isang pagtatangka sa Kataas-taasang Pinuno, at para sa isang pagtatangka na marahas na ibagsak ang pamahalaan, sakupin ang mga teritoryo. Ang "paghahanda" para sa mga krimeng ito, ayon sa Artikulo 101, ay pinarusahan ng "kaagad na mahirap na paggawa". Ang mga insulto sa VP sa nakasulat, nakalimbag at oral na anyo ay may parusang pagkakulong alinsunod sa Art. 103. Bureaucratic sabotage, hindi pagpapatupad ng mga utos at direktang tungkulin ng mga empleyado, ayon sa Art. 329, ay pinarusahan ng mahirap na paggawa sa loob ng 15 hanggang 20 taon. Ang mga gawa ayon sa Kodigo ay isinasaalang-alang ng distrito ng militar o mga korte sa larangan sa frontline. Hiwalay, sinabi na ang mga pagbabagong ito ay may bisa lamang "hanggang sa pagtatatag ng mga pangunahing batas ng estado sa pamamagitan ng representasyon ng mga tao." Ayon sa mga artikulong ito, halimbawa, ang mga aksyon ng underground na Bolshevik-Sosyalista-Rebolusyonaryo, na nag-organisa ng pag-aalsa sa Omsk noong katapusan ng Disyembre 1918, ay kwalipikado.

Sa halip, ang banayad na panunupil na mga hakbang laban sa mga Bolshevik at kanilang mga tagasuporta ay ipinaliwanag, una sa lahat, sa pamamagitan ng pangangailangan na mapanatili ang mga demokratikong elemento sa mga kondisyon ng isang kasunod na apela sa pamayanan ng mundo na may panukala na kilalanin ang isang soberanong estado at ang Kataas-taasang Pinuno ng Russia.

Kasabay nito, ang pagkakaroon ng mga artikulo 99-101 sa pansamantalang edisyon ng Kodigo sa Kriminal noong Disyembre 3, 1918 ay naging posible, kung kinakailangan, upang maging kwalipikado ang mga aksyon ng "mga kalaban ng mga awtoridad" ayon sa mga pamantayan ng Kriminal. Code, na nagtadhana para sa parusang kamatayan, mahirap na paggawa at pagkakulong at hindi ipinataw Mga Komisyon ng Pagtatanong, ngunit sa pamamagitan ng mga katawan ng hustisyang militar.

Mula sa katibayan ng dokumentaryo - isang sipi mula sa utos ng gobernador ng Yenisei at bahagi Lalawigan ng Irkutsk Heneral S. N. Rozanov, Espesyal na Kinatawan ng Kolchak sa Krasnoyarsk) na may petsang Marso 27, 1919:

Sa mga pinuno ng mga detatsment ng militar na tumatakbo sa lugar ng pag-aalsa:
1. Kapag sinakop ang mga nayon na dati nang nahuli ng mga tulisan, igiit ang extradition ng kanilang mga pinuno at pinuno; kung hindi ito mangyayari, at ang maaasahang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng ganoon ay umiiral, pagkatapos ay i-shoot ang ikasampu.
2. Ang mga nayon, kung saan ang populasyon ay makakatagpo ng mga tropa ng pamahalaan na may mga sandata, nasusunog; upang barilin ang populasyon ng may sapat na gulang na lalaki nang walang pagbubukod; ari-arian, kabayo, kariton, tinapay, at iba pa, na kukunin pabor sa kabang-yaman.
Tandaan. Ang lahat ng napili ay dapat isagawa sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng detatsment ...
6. Mag-hostage sa populasyon, kung sakaling may aksyon ang mga kapwa taganayon laban sa mga tropa ng gobyerno, barilin ang mga hostage nang walang awa.

Ang mga pinunong pulitikal ng Czechoslovak corps na sina B. Pavlu at V. Girs sa isang opisyal na memorandum sa mga kaalyado noong Nobyembre 1919 ay nagsabi:

Sa ilalim ng proteksyon ng mga bayonet ng Czechoslovakian, pinahihintulutan ng mga lokal na awtoridad ng militar ng Russia ang kanilang mga sarili sa mga aksyon na magpapasindak sa buong sibilisadong mundo. Ang pagsunog ng mga nayon, ang pambubugbog ng daan-daan sa mapayapang mamamayang Ruso, ang pagbitay nang walang paglilitis sa mga kinatawan ng demokrasya sa simpleng hinala ng hindi mapagkakatiwalaang pampulitika ay isang pangkaraniwang pangyayari, at ang responsibilidad para sa lahat ng bagay sa harap ng hukuman ng mga tao sa buong mundo ay namamalagi. sa amin: bakit kami, na may puwersang militar, ay hindi sumalungat sa kawalan ng batas na ito.

Sa lalawigan ng Yekaterinburg, isa sa 12 lalawigan sa ilalim ng kontrol ng Kolchak, hindi bababa sa 25 libong tao ang pinatay sa ilalim ng Kolchak, humigit-kumulang 10% ng dalawang milyong populasyon ang pinalo. Pinaghahampas nila ang mga lalaki at babae at mga bata.

Ang walang awa na saloobin ng mga nagpaparusa ni Kolchak sa mga manggagawa at magsasaka ay nagbunsod ng mga pag-aalsa ng masa. Tulad ng sinabi ni A.L. Litvin tungkol sa rehimeng Kolchak, "mahirap pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang patakaran sa Siberia at Urals, kung sa halos 400 libong pulang partisan noong panahong iyon, 150 libo ang kumilos laban sa kanya, at kabilang sa mga ito 4-5 % ay mayayamang magsasaka, o, gaya ng tawag sa kanila noon, kulaks.

White terror sa ilalim ni Denikin

Si Denikin, na nagsasalita tungkol sa mga pagkakamali ng puting kilusan at mga gawa ng kalupitan sa bahagi ng mga puting opisyal sa panahon ng digmaan laban sa "pulang salot" sa pakikibaka para sa "Great, United and Indivisible Russia", ay nagsabi:

Kinilala mismo ni Anton Ivanovich ang antas ng laganap na kalupitan at karahasan sa hanay ng kanyang hukbo:

Ang tala ni G.Ya.William sa kanyang mga memoir:

Sa pangkalahatan, ang saloobin sa mga nahuli na sundalo ng Pulang Hukbo sa bahagi ng mga boluntaryo ay kakila-kilabot. Ang utos ni Heneral Denikin sa bagay na ito ay lantarang nilabag, at siya mismo ay tinawag na "babae" para dito. Minsan pinahintulutan ang kalupitan kung kaya't ang pinaka-inveterate na front-line na mga sundalo ay nagsalita tungkol sa kanila na may pamumula ng kahihiyan. Naaalala ko na ang isang opisyal mula sa detatsment ng Shkuro, mula sa tinatawag na "Wolf Hundred", na nakilala sa napakalaking bangis, na nagsasabi sa akin ng mga detalye ng tagumpay laban sa mga gang ng Makhno, na tila sinakop si Mariupol, kahit na nabulunan nang siya. pinangalanan ang bilang ng walang armas na mga kalaban na binaril: Apat na libo!

Sa pagbuo ng Espesyal na Pagpupulong sa ilalim ng Civil Code ng All-Union Socialist Youth League at ang paglikha ng Kagawaran ng Hustisya sa komposisyon nito, naging posible na dalhin sa sistema ang mga sukat ng responsibilidad ng mga pinuno ng pamahalaang Sobyet. at mga aktibista ng Bolshevik Party. Sa Siberia at sa Timog, itinuring ng mga puting awtoridad na kailangang amyendahan ang mga artikulo ng Criminal Code ng 1903. Noong Enero 8, 1919, iminungkahi ng Kagawaran ng Hustisya na ibalik ang mga bersyon ng mga artikulo 100 at 101 ng Agosto 4, 1917 sa kanilang orihinal na anyo. Gayunpaman, ang protocol ng pagpupulong ng Espesyal na Pagpupulong Blg. 25 ay hindi inaprubahan ni Denikin, kasama ang kanyang resolusyon: "Maaari mong baguhin ang mga salita. Ngunit baguhin ang panunupil parusang kamatayan) ay ganap na imposible. Ang mga pinuno ng Bolshevik ay idinemanda sa ilalim ng mga artikulong ito - ano?! Melkote - ang parusang kamatayan, at ang mga pinuno - mahirap na paggawa? hindi ako pumayag. Denikin.

Sa Espesyal na Pagpupulong Blg. 38 ng Pebrero 22, 1919, inaprubahan ng Kagawaran ng Hustisya ang mga parusa alinsunod sa mga pamantayan ng Kodigo ng 1903, na nagtatag bilang isang parusa sa ilalim ng Artikulo 100 ng parusang kamatayan at nakapirming panahon na mahirap na paggawa, mahirap na paggawa para sa hindi higit sa 10 taon sa ilalim ng Artikulo 101, na nagpapanumbalik ng mga salita ng Artikulo 102, na naglaan para sa responsibilidad " para sa pakikilahok sa isang komunidad na nabuo upang gumawa ng isang malubhang krimen" na may parusa sa anyo ng mahirap na paggawa hanggang 8 taon, para sa "pagsasabwatan sa bumuo ng isang komunidad” na sinundan ng masipag na paggawa nang hindi hihigit sa 8 taon. Ang desisyong ito ay inaprubahan ni Denikin at nilagdaan ang katitikan ng pulong.

Dapat pansinin na ang batas na ito ay naglalaman ng paglilinaw na para sa "mga taong nagkasala na nagbigay ng hindi gaanong tulong o pabor dahil sa mga kapus-palad na pangyayari para sa kanila, takot sa posibleng pamimilit o iba pang kagalang-galang na dahilan" ay mayroong "pagpapalaya mula sa pananagutan", sa madaling salita, tanging mga boluntaryong tagasuporta at "kasabwat" ng mga Sobyet at ng pamahalaang Bolshevik.

Ang mga hakbang na ito ay tila hindi sapat upang parusahan ang mga "kriminal na gawa" ng mga Bolshevik at ng pamahalaang Sobyet. Sa ilalim ng impluwensya ng komisyon ng Meinhardt na imbestigahan ang mga kilos ng Pulang Terror, ang Espesyal na Pagpupulong Blg. 112 ng Nobyembre 15, 1919 ay isinasaalang-alang ang batas ng Hulyo 23, na nagpapatindi sa panunupil. Kasama sa kategorya ng "mga kalahok sa pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet" ang mga miyembro ng "komunidad na tinatawag na Partido ng mga Komunista (Bolsheviks) o isa pang komunidad na nagtatag ng kapangyarihan ng mga sobyet", o "iba pang katulad na mga organisasyon". Ang mga aksyong mapaparusahan ay: "Pag-agaw ng buhay, pagtatangkang buhay, pagpapahirap o matinding pananakit sa katawan, o panggagahasa." Ang parusa ay hindi nabago - ang parusang kamatayan na may pagkumpiska.

Ang "Takot sa posibleng pamimilit" ay hindi kasama ni Denikin mula sa seksyong "exemption from liability", dahil, ayon sa kanyang resolusyon, ito ay "mahirap mahuli para sa korte."

Limang miyembro ng Espesyal na Kumperensya ang tutol sa pagbitay dahil sa pagiging kasapi lamang ng Partido Komunista. Si Prince G. N. Trubetskoy, isang miyembro ng Cadets, na nagpahayag ng kanilang opinyon, ay hindi tumutol sa pagpapatupad ng mga komunista sa isang pagkakataon na kaagad na sumusunod sa "mga labanan." Ngunit upang maipasa ang naturang batas sa paggamit ng mga naturang hakbang sa Payapang panahon itinuring niyang maliit ang pananaw sa pulitika. Ang batas na ito, binigyang-diin ni Trubetskoy sa kanyang tala sa journal na may petsang Nobyembre 15, ay hindi maiiwasang maging isang kilos na "hindi masyadong isang aksyon ng hustisya, ngunit ng malawakang terorismo", at ang Espesyal na Kumperensya, sa katunayan, "ang mismong tumatahak sa landas ng Bolshevik batas." Iminungkahi niya na "magtatag ng malawak na hanay ng mga parusa, mula sa pag-aresto hanggang sa mahirap na paggawa. Kaya, ang hukuman ay bibigyan ng pagkakataon na isaalang-alang ang mga kakaibang katangian ng bawat indibidwal na kaso", "upang makilala sa pagitan ng responsibilidad ng mga komunista na nagpakita ng kanilang pag-aari sa partido sa pamamagitan ng mga kriminal na gawain, mula sa pananagutan ng mga taong, bagaman sila ay ay mga miyembro ng partido, ngunit walang mga gawaing kriminal na may kaugnayan sa kaakibat ng partido na ginawa", habang ang parusang kamatayan ay magdudulot ng malawakang kawalang-kasiyahan sa masa ng mga tao at "ang mga pagkakamali sa ideolohiya ay hindi naaalis, ngunit pinatindi ng mga parusa".

Pagpapagaan ng terorismo at amnestiya

Kasabay nito, sa harap ng hindi maiiwasang parusa para sa pakikipagsabwatan sa RCP (b), noong 1919 isang amnestiya ay ipinahayag nang maraming beses para sa hanay ng Pulang Hukbo - lahat "na kusang pumupunta sa panig ng lehitimong mga awtoridad." Noong Mayo 28, 1919, inilabas ang isang apela “Mula sa Kataas-taasang Tagapamahala at pinakamataas na kumander sa mga opisyal at sundalo ng Pulang Hukbo":

Matapos ang pagkatalo ng VSYUR at ng mga hukbo ng Eastern Front noong 1919-1920, ang gawain ng komisyon na mag-imbestiga sa mga kalupitan ng mga Bolshevik ay halos tumigil, ang mga amnestiya ay lalong sumunod. Halimbawa, noong Enero 23, 1920 punong amo ng Amur Military District, si General V.V. Rozanov sa Vladivostok ay naglabas ng order No. 4, na nagsasaad na ang mga nahuli na partisan at mga sundalo ng Red Army na lumahok sa mga labanan dahil sa "isang hindi tama o kakaibang pag-unawa sa pag-ibig para sa Inang-bayan" ay napapailalim sa isang buong amnestiya "na may pagkalimot sa lahat ng mga gawa" .

Noong 1918, isang kakaibang parusa mula sa panahon ng White Terror ang ipinakilala - ang deportasyon sa Soviet of Deputies. Legislatively, ito ay enshrined sa Order of May 11, 1920. Ang commander-in-chief ng All-Russian Union of Youth Leagues, P. N. Wrangel, ay inaprubahan ang pamantayan ayon sa kung saan ang "expulsion to Soviet Russia" ay napapailalim sa mga taong " nakalantad sa di-pampublikong pagsisiwalat o pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon at mga alingawngaw", "sa pagganyak sa pamamagitan ng pagbigkas ng mga talumpati at iba pang paraan ng pagkabalisa, ngunit hindi sa pamamahayag, sa pag-oorganisa o pagpapatuloy ng welga, paglahok sa isang hindi awtorisado, sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng manggagawa, huminto sa trabaho, sa malinaw na pakikiramay para sa mga Bolshevik, sa labis na personal na pakinabang, sa pag-iwas sa pagpapatupad ng trabaho upang tumulong sa harapan "

Ayon sa utos ng Pinuno ng Teritoryo ng Amur, Heneral M.K. Diterikhs No. 25 na may petsang Agosto 29, 1922, na naging praktikal na huling pagkilos ng hudisyal at legal na kasanayan ng mga puting pamahalaan, ang parusang kamatayan ay hindi kasama, nahuli ang mga pulang partisan. at ang mga magsasaka na nakikiramay sa kanila ay napapailalim sa isang hindi pangkaraniwang parusa: "ang palayain sa bahay sa ilalim ng pangangasiwa ng mga nauugnay na mga lipunan sa kanayunan"," hikayatin silang iwanan ang gawaing kriminal at bumalik sa kanilang mapayapang apuyan", pati na rin ang tradisyonal na desisyon - "ipadala sa Far Eastern Republic".

pagpapahirap

Ang mga memoir ay nag-uulat sa mga katotohanan ng paggamit ng tortyur sa White Army:

Isang miyembro ng military field court, isang opisyal mula sa St. Petersburg, minsan ay bumisita sa amin... Ikinuwento pa nga ng isang ito ang tungkol sa kanyang mga pagsasamantala nang may tiyak na pagmamalaki: nang siya ay hatulan ng kamatayan sa korte, hinaplos niya ang kanyang maayos na ayos. mga kamay sa kasiyahan. Minsan, nang hinatulan niya ng silong ang isang babae, tumakbo siya sa akin, lasing sa tuwa. - Nakatanggap ka ba ng mana? - Anong meron doon! Una. Naiintindihan mo, ang una ngayon! .. Sa gabi sila ay mabibitin sa bilangguan ... Naaalala ko ang kanyang kuwento tungkol sa berdeng intelektwal. Kasama sa kanila ang mga doktor, guro, inhinyero ... - Nahuli siya sa salitang "kasama." Ito siya, cutie, na nagsasabi sa akin nang pumunta sila sa kanya na may paghahanap. Kasama, sabi niya, ano ang kailangan mo dito? Na-achieve na siya ang organizer ng mga barkada nila. Ang pinaka-mapanganib na uri. Totoo, upang magkaroon ng kamalayan, kailangan kong bahagyang iprito siya sa malayang espiritu, tulad ng sinabi ng aking tagapagluto. Sa una ay tahimik siya: tanging ang kanyang cheekbones lamang ang naghahagis at lumingon; well, pagkatapos, siyempre, umamin siya nang ang kanyang mga takong ay browned sa grill ... Isang kamangha-manghang kagamitan, ang parehong grill! Pagkatapos nito, itinapon nila siya ayon sa makasaysayang modelo, ayon sa sistema ng mga ginoong Ingles. Isang haligi ang hinukay sa gitna ng nayon; itinali siya nang mas mataas; nakabalot ng lubid sa bungo, naglagay ng istaka sa lubid at - isang pabilog na pag-ikot! Matagal bago lumiko. Sa una ay hindi niya maintindihan kung ano ang ginagawa sa kanya; ngunit hindi nagtagal ay nahulaan at sinubukang tumakas. Wala ito doon. At ang karamihan ng tao - Inutusan ko ang buong nayon na itaboy, para sa pagpapatibay - ay tumingin at hindi naiintindihan, ang parehong bagay. Gayunpaman, ang mga ito ay nakita din - sila ay tumatakbo, sila ay pinigilan ng mga latigo. Sa huli, tumanggi ang mga sundalo na lumiko; ginawa ng mga mister officers. At biglang narinig namin: isang crack! - ang cranium ay kumaluskos, at siya ay nag-hang na parang basahan. Ang panoorin ay nakapagtuturo

Ang pagpatay mismo ay nagpapakita ng isang larawan na napakaligaw at kakila-kilabot na mahirap pag-usapan ito kahit na para sa mga taong nakakita ng maraming kakila-kilabot kapwa sa nakaraan at sa kasalukuyan. Ang mga kapus-palad ay hinubaran, naiwan sa isang lino lamang: ang mga pumatay, malinaw naman, ay nangangailangan ng kanilang mga damit. Pinalo nila sila ng lahat ng uri ng armas, maliban sa artilerya: binugbog nila sila ng mga puwit, sinaksak ng bayonet, tinadtad ng mga pamato, binaril sila mula sa mga riple at revolver. Ang execution ay dinaluhan hindi lamang ng mga performers, kundi pati na rin ng mga manonood. Sa harap ng madlang ito, si N. Fomin ay nagtamo ng 13 sugat, kung saan 2 lamang ang mga tama ng baril. Habang nabubuhay pa, sinubukan nilang putulin ang kanyang mga braso gamit ang mga sable, ngunit ang mga saber, tila, ay mapurol, na nagresulta sa malalim na sugat sa mga balikat at ilalim ng kilikili. Mahirap, mahirap para sa akin ngayon na ilarawan kung paano nila pinahirapan, kinutya, pinahirapan ang ating mga kasama.

Ang ministro ng gobyerno ng Kolchak, si Baron Budberg, ay sumulat sa kanyang talaarawan:

Alaala ng mga Biktima ng White Terror

Sa teritoryo ng dating Uniong Sobyet Mayroong isang makabuluhang bilang ng mga monumento na nakatuon sa mga biktima ng White Terror. Kadalasan ang mga monumento ay itinayo sa lupa mga libingan ng masa(mass graves) biktima ng terorismo.

Mass grave ng mga biktima ng white terror sa Volgograd ay matatagpuan sa parke sa kalye ng Dobrolyubova. Ang monumento ay itinayo noong 1920 sa site malaking libingan 24 na sundalo ng Pulang Hukbo ang binaril ng mga Puti. Ang kasalukuyang umiiral na monumento sa anyo ng isang hugis-parihaba na stele ay nilikha ng arkitekto na si D. V. Ershova noong 1965.

Sa memorya ng mga biktima ng puting takot sa Voronezh ay matatagpuan sa isang parke malapit sa rehiyonal na aklatan ng Nikitin. Ang monumento ay binuksan noong 1920 sa site pampublikong pagpapatupad noong 1919, ng mga tropa ni K. Mamontov, mga pinuno ng partido ng lungsod; modernong hitsura ay mula noong 1929 (arkitekto A. I. Popov-Shaman).

Ang monumento sa mga biktima ng White Terror sa Vyborg ay binuksan noong 1961 sa ika-4 na kilometro ng Leningrad highway. Ang monumento ay nakatuon sa 600 bilanggo na binaril ng mga puti mula sa isang machine gun sa ramparts ng lungsod.

Bibliograpiya

• A. Litvin. Pula at Puting Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. White terror - krimen o parusa? Ang ebolusyon ng hudisyal at legal na mga pamantayan ng responsibilidad para sa mga krimen ng estado sa batas ng mga puting pamahalaan noong 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Ang Kataas-taasang Tagapamahala ng Russia: Mga dokumento at materyales ng file ng pagsisiyasat ng Admiral A. V. Kolchak - M., 2003 // Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences, Directorate ng RiAF ng FSB ng Russia
• Zimina V.D. Ang puting bagay ng mapanghimagsik na Russia: Mga rehimeng pulitikal Digmaang Sibil. 1917-1920 M.: Ros. makatao. un-t, 2006. 467 s (Ser. History and memory). ISBN 5-7281-0806-7

Mga Tala

1. Zimina V.D. The White Case of Rebellious Russia: Mga Rehimeng Pampulitika ng Digmaang Sibil. 1917-1920 M.: Ros. makatao. un-t, 2006. 467 s (Ser. History and memory). ISBN 5-7281-0806-7, pahina 38
2. Tsvetkov V. Zh. White terror - krimen o parusa? Ang ebolusyon ng hudisyal at legal na mga pamantayan ng responsibilidad para sa mga krimen ng estado sa batas ng mga puting pamahalaan noong 1917-1922.
3. A. Litvin. Pula at Puting Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Ang takot ng puting hukbo. Isang seleksyon ng mga dokumento.
5. Ya. Ya. Peche "Ang Red Guard sa Moscow sa mga laban para sa Oktubre", Moscow-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Red Terror" sa Russia 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Truhnovich A. R. Mga alaala ng isang Kornilovite: 1914-1934 / Comp. Oo. A. Truhnovich. - Moscow-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 p., 8 may sakit. ISBN 5-85824-153-0, pp. 82-84
9. I. S. Ratkovsky, Red Terror at ang mga aktibidad ng Cheka noong 1918, St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg. un-ta, 2006, p. 110, 111
10. Gagkuev R. G.
11. Gagkuev R. G. Ang Huling Knight // Drozdovsky at ang Drozdovites. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, p. 86

Pumunta kami sa kapangyarihan upang mag-hang, ngunit kailangan naming mag-hang upang makakuha ng kapangyarihan (Kornilov)

Ang daloy ng mga artikulo at tala tungkol sa "mabuting Tsar-ama", ang marangal na puting kilusan at ang mga pulang ghouls-mamamatay-tao na sumasalungat sa kanila. Hindi ako magsasalita para sa isang panig o sa iba pa. Ibibigay ko lang ang mga katotohanan. Lamang ang mga hubad na katotohanan na kinuha mula sa bukas na mapagkukunan, at wala nang iba pa. Ang nagbitiw na Tsar Nicholas II ay inaresto noong Marso 2, 1917 ni Heneral Mikhail Alekseev, ang kanyang punong kawani. Ang Tsarina at ang pamilya ni Nicholas II ay inaresto noong Marso 7 ni General Lavr Kornilov, kumander ng Petrograd Military District. Oo, oo, ang parehong hinaharap na mga bayani-tagapagtatag ng puting kilusan ...

Ang gobyerno ni Lenin, na umako sa pananagutan para sa bansa noong Nobyembre-17, ay nag-alok sa pamilya Romanov na pumunta sa mga kamag-anak - sa London, ngunit TINANGGIHAN sila ng maharlikang pamilyang Ingles ng pahintulot na lumipat sa England.

Ang pagpapatalsik sa tsar ay tinanggap ng buong Russia. “Maging ang malalapit na kamag-anak ni Nikolai ay naglalagay ng mga pulang busog sa kanilang mga dibdib,” ang isinulat ng istoryador na si Heinrich Ioffe. Si Grand Duke Mikhail, kung saan nilayon ni Nicholas na ilipat ang korona, ay tumanggi sa trono. Ruso Simbahang Orthodox, na nakagawa ng pagsisinungaling sa panunumpa ng katapatan ng simbahan, tinanggap ang balita ng pagbibitiw ng hari.

opisyal ng Russia. Ang 57% nito ay suportado ng puting kilusan, kung saan 14 libo sa kalaunan ay lumipat sa mga pula. 43% (75 libong tao) - agad na nagpunta para sa Reds, iyon ay, sa huling pagsusuri - higit sa kalahati ng mga opisyal ang sumuporta sa gobyerno ng Sobyet.

Ang unang ilang buwan pagkatapos ng pag-aalsa ng Oktubre sa Petrograd at Moscow ay hindi walang kabuluhan na tinatawag na "ang matagumpay na prusisyon ng kapangyarihang Sobyet." Sa 84 na probinsyal at iba pang malalaking lungsod, ito ay itinatag lamang sa 15 bilang resulta ng armadong pakikibaka. "Sa katapusan ng Nobyembre, sa lahat ng mga lungsod ng rehiyon ng Volga, ang mga Urals at Siberia, ang kapangyarihan ng Pansamantalang Pamahalaan ay hindi na umiiral. Lumipas ito nang halos walang anumang pagtutol sa mga kamay ng mga Bolshevik, nabuo ang mga Sobyet sa lahat ng dako, "si Major General Ivan Akulinin ay nagpapatotoo sa kanyang mga memoir" Ang Orenburg Cossack Host sa Labanan laban sa mga Bolsheviks 1917-1920.

"Sa oras na iyon," isinulat pa niya, "nagsimula silang dumating sa Army mula sa Austro-Hungarian at Mga harapan ng Caucasian mga yunit ng labanan - mga regimento at baterya, ngunit naging ganap na imposibleng umasa sa kanilang tulong: hindi nila nais na marinig ang tungkol sa armadong pakikibaka laban sa mga Bolshevik.


Ang mga opisyal ng Russia ay nahahati sa kanilang mga simpatiya ...

Paano, sa ilalim ng gayong mga pangyayari Sobyet Russia biglang natagpuan ang sarili sa ring of fronts?

At ganito: mula sa katapusan ng Pebrero - simula ng Marso 1918, sinimulan ng mga imperyalistang kapangyarihan ng parehong koalisyon na lumalaban sa digmaang pandaigdig ang malawakang armadong pagsalakay sa ating teritoryo.

Noong Pebrero 18, 1918, ang mga tropang Aleman at Austro-Hungarian (mga 50 dibisyon) ay nagpunta sa opensiba mula sa Baltic hanggang sa Black Sea. Sa loob ng dalawang linggo ay sinakop nila ang malalawak na lugar.

Marso 3, 1918 ay nilagdaan Brest Peace ngunit hindi tumigil ang mga Aleman. Sinasamantala ang kasunduan sa Central Rada (sa oras na iyon na matatag na naitatag sa Alemanya), ipinagpatuloy nila ang kanilang opensiba sa Ukraine, noong Marso 1 ay ibinagsak nila ang kapangyarihan ng Sobyet sa Kyiv at lumipat pa sa silangan at timog patungo sa Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav, Nikolaev. , Kherson at Odessa .

ika-5 ng Marso mga tropang Aleman Sa ilalim ng utos ni Major General von der Goltz, sinalakay nila ang Finland, kung saan hindi nagtagal ay napabagsak nila ang pamahalaang Finnish Soviet. Noong Abril 18, sinalakay ng mga tropang Aleman ang Crimea, at noong Abril 30 ay nakuha nila ang Sevastopol.

Noong kalagitnaan ng Hunyo, higit sa 15 libong tropang Aleman na may aviation at artilerya ang nasa Transcaucasia, kabilang ang 10 libong tao sa Poti at 5 libo sa Tiflis (Tbilisi).

Ang mga tropang Turkish ay nagpapatakbo sa Transcaucasia mula noong kalagitnaan ng Pebrero.

Noong Marso 9, 1918, isang landing ng Ingles ang pumasok sa Murmansk sa ilalim ng pagkukunwari ... ng pangangailangang protektahan ang mga bodega ng kagamitang militar mula sa mga Aleman.

Noong Abril 5, nakarating ang mga tropang Hapones sa Vladivostok, ngunit nasa ilalim na ng dahilan ... ng pagprotekta sa mga mamamayang Hapones "mula sa banditry" sa lungsod na ito.

Mayo 25 - pagganap ng Czechoslovak Corps, na ang mga echelon ay matatagpuan sa pagitan ng Penza at Vladivostok.

Dapat itong isaalang-alang na ang "mga puti" (heneral Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, Admiral Alexander Kolchak), na gumanap ng kanilang bahagi sa pagbagsak ng tsar, ay tinalikuran ang panunumpa ng Imperyo ng Russia, ngunit hindi tanggapin ang bagong pamahalaan, simula ng pakikibaka para sa kanilang sariling pamumuno sa Russia.


Entente landing sa Arkhangelsk, Agosto 1918

Sa timog ng Russia, kung saan ang "Russian Liberation Forces" ay pangunahing aktibo, ang sitwasyon ay natatakpan ng Russian form ng "White Movement". Si Ataman ng "Don Troops" na si Pyotr Krasnov, nang siya ay ituro sa "German orientation" at itinakda bilang isang halimbawa ng "mga boluntaryo" ni Denikin, ay sumagot: "Oo, oo, mga ginoo! Ang boluntaryong hukbo ay dalisay at hindi nagkakamali.

Ngunit ako ito, ang Don ataman, na ang aking maruruming kamay ay kumukuha ng mga kabibi at mga cartridge ng Aleman, hinuhugasan ang mga ito sa mga alon ng tahimik na Don at iniaabot ang mga ito nang malinis sa Volunteer Army! Ang buong kahihiyan ng kasong ito ay nasa akin!

Kolchak Alexander Vasilyevich, mahal na mahal " romantikong bayani"modernong "intelligentsia". Si Kolchak, na lumalabag sa panunumpa ng Imperyong Ruso, ay ang una sa Black Sea Fleet na nanumpa ng katapatan sa Pansamantalang Pamahalaan. Nang malaman ang tungkol sa Rebolusyong Oktubre, ibinigay niya sa embahador ng Britanya ang isang kahilingan para sa pagpasok sa Hukbong British Ang embahador, pagkatapos ng konsultasyon sa London, ay nagbigay kay Kolchak ng direksyon sa Mesopotamia Sa pagpunta doon, sa Singapore, naabutan siya ng isang telegrama mula sa Russian envoy sa China, si Nikolai Kudashev, na nag-aanyaya sa kanya sa Manchuria upang bumuo ng militar ng Russia. mga yunit.


Pinatay ang Bolshevik

Kaya, noong Agosto 1918, ang armadong pwersa ng RSFSR ay ganap o halos ganap na tinutulan ng mga dayuhang tropa. "Ito ay isang pagkakamali na isipin na sa buong taon na ito kami ay nakipaglaban sa mga harapan para sa layunin ng mga Ruso na laban sa mga Bolshevik. Sa kabaligtaran, ang mga Puti ng Russia ay nakipaglaban para sa ATING layunin," isinulat ni Winston Churchill.

Mga puting tagapagpalaya o mamamatay-tao at magnanakaw? Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe sa journal na "Science and Life" No. 12 para sa 2004 - at ang journal na ito ay pinamamahalaang mapansin sa mga nakaraang taon ng masigasig na anti-Sovietism - nagsusulat sa isang artikulo tungkol kay Denikin: arbitrariness, robberies, kahila-hilakbot na Jewish naghari ang pogrom ... ".

Mayroong mga alamat tungkol sa mga kalupitan ng mga tropa ni Kolchak. Hindi mabilang ang bilang ng mga pinatay at pinahirapan sa mga piitan ng Kolchak. Sa lalawigan lamang ng Yekaterinburg, halos 25 libong tao ang binaril.
"AT Silangang Siberia kakila-kilabot na mga pagpatay ang ginawa, ngunit hindi ito ginawa ng mga Bolshevik, gaya ng karaniwang iniisip. Hindi ako magkakamali kung sasabihin ko, - American General William Sidney Graves, isang nakasaksi sa mga pangyayaring iyon, sa kalaunan ay inamin, - na para sa bawat taong pinatay ng mga Bolshevik, mayroong 100 katao ang pinatay ng mga anti-Bolshevik na elemento.

Ang "ideolohiya" ng mga Puti sa bagay na ito ay malinaw na ipinahayag ni Heneral Kornilov:
"Kami ay pumunta sa kapangyarihan upang mag-hang, ngunit ito ay kinakailangan upang mabitin upang makakuha ng kapangyarihan" ...


Nahuli ng mga bantay ng Amerikano at Scots ang mga sundalo ng Red Army sa Bereznik.

Ang "mga kaalyado" ng puting kilusan - ang British, Pranses at iba pang Hapon - ay nag-export ng lahat: metal, karbon, tinapay, mga kagamitan sa makina at kagamitan, mga makina at balahibo. Ninakaw nila ang mga barkong sibilyan at mga steam locomotive. Hanggang Oktubre 1918, ang mga Aleman ay nag-export mula sa Ukraine lamang ng 52,000 tonelada ng butil at kumpay, 34,000 tonelada ng asukal, 45 milyong itlog, 53,000 kabayo at 39,000 ulo ng baka. Nagkaroon ng malawakang pandarambong sa Russia.

At tungkol sa mga kalupitan (hindi gaanong madugo at napakalaking - walang nagtatalo) ng Pulang Hukbo at mga Chekist, basahin sa mga akda ng demokratikong pamamahayag. Ang text na ito ay inilaan lamang upang iwaksi ang mga ilusyon ng mga humahanga sa pagmamahalan at maharlika ng "mga puting kabalyero ng Russia". May dumi, dugo at pagdurusa. Ang mga digmaan at rebolusyon ay hindi maaaring magdala ng iba pa...

"White Terror in Russia" - ito ang pangalan ng libro ng sikat na istoryador, Doctor of Historical Sciences na si Pavel Golub. Ang mga dokumento at materyales na nakolekta sa loob nito, bato sa bato, ay hindi umalis mula sa malawak na nagpapalipat-lipat sa media mass media at mga publikasyon sa makasaysayang tema ng fiction at mito.

Nagkaroon ng lahat: mula sa mga demonstrasyon ng kapangyarihan ng mga interbensyonista hanggang sa pagbitay sa mga sundalo ng Pulang Hukbo ng mga Czech

Magsimula tayo sa mga pahayag tungkol sa kalupitan at pagkauhaw sa dugo ng mga Bolshevik, na, sabi nila, ay sinira ang kanilang mga kalaban sa pulitika sa pinakamaliit na pagkakataon. Sa katunayan, ang mga pinuno ng Partidong Bolshevik ay naging matatag at hindi matibay sa kanila nang malaman nila ang mahirap na paraan na kailangan ang mapagpasyang aksyon. At sa simula ay mayroong isang tiyak na pagkapaniwala at maging ang kawalang-ingat. Pagkatapos ng lahat, sa loob lamang ng apat na buwan, ang Oktubre ay matagumpay na nagmartsa mula sa rehiyon patungo sa rehiyon ng isang malaking bansa, na naging posible salamat sa suporta ng kapangyarihan ng mga Sobyet ng napakaraming mamamayan.

Kaya't ang pag-asa na ang mga kalaban nito mismo ay mapagtanto ang halata. Maraming mga pinuno ng kontra-rebolusyon, tulad ng makikita mula sa mga dokumentaryong materyales, ay sina Generals Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, isang kilalang pigurang pampulitika Si Vladimir Purishkevich, mga ministro ng Pansamantalang Pamahalaan na sina Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov, at marami pang iba ay pinalaya sa parol, bagaman ang kanilang poot bagong pamahalaan ay hindi nagdududa.

Sinira ng mga ginoong ito ang kanilang salita sa pamamagitan ng aktibong bahagi sa armadong pakikibaka, sa pag-oorganisa ng mga probokasyon at sabotahe laban sa kanilang mga tao. Ang kabutihang-loob na ipinakita kaugnay ng mga halatang kaaway ng kapangyarihang Sobyet ay naging libu-libo at libu-libong karagdagang mga biktima, ang pagdurusa at pagdurusa ng daan-daang libong tao na sumuporta sa mga rebolusyonaryong pagbabago. At pagkatapos ay ginawa ng mga pinuno ng mga komunistang Ruso ang hindi maiiwasang mga konklusyon - alam nila kung paano matuto mula sa kanilang mga pagkakamali ...


Ang mga residente ng Tomsk ay nagdadala ng mga katawan ng mga pinatay na kalahok ng pag-aalsa ng anti-Kolchak

Sa pagkakaroon ng kapangyarihan, ang mga Bolsheviks ay hindi nangangahulugang ipinagbawal ang mga aktibidad ng kanilang mga kalaban sa pulitika. Hindi sila inaresto, pinahintulutan silang maglathala ng sarili nilang mga pahayagan at magasin, magsagawa ng mga rally at martsa, atbp. Ipinagpatuloy ng mga Sosyalista ng Bayan, Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik ang kanilang mga legal na aktibidad sa mga katawan ng bagong gobyerno, simula sa mga lokal na Sobyet at nagtatapos sa Central Executive Committee. At muli, pagkatapos lamang ng paglipat ng mga partidong ito sa isang bukas na armadong pakikibaka laban sa bagong sistema, ang kanilang mga paksyon ay pinatalsik mula sa mga Sobyet sa pamamagitan ng isang utos ng Central Executive Committee noong Hunyo 14, 1918. Ngunit kahit na pagkatapos nito, ang mga partido ng oposisyon ay nagpatuloy sa legal na operasyon. Ang mga organisasyon o indibidwal lamang na nahuli sa mga partikular na subersibong aksyon ang pinatawan ng parusa.


Mga paghuhukay ng libingan kung saan inilibing ang mga biktima ng mga panunupil ng Kolchak noong Marso 1919, Tomsk, 1920


Ang mga biktima ni Kolchak sa Novosibirsk, 1919

Hinarap ng "sibilisadong" Czechoslovak na mga parusa ang kanilang "mga kapatid na Slav" ng apoy at bayonet, na literal na binubura ang buong bayan at nayon sa balat ng lupa. Sa Yeniseisk lamang, halimbawa, higit sa 700 katao ang binaril para sa pakikiramay sa mga Bolshevik - halos isang ikasampu ng mga naninirahan doon. Sa panahon ng pagsupil sa pag-aalsa ng mga bilanggo ng Alexander transit prison noong Setyembre 1919, binaril sila ng mga Czech mula sa mga machine gun at kanyon. Tumagal ng tatlong araw ang masaker, humigit-kumulang 600 katao ang namatay sa kamay ng mga berdugo. At mayroong maraming tulad na mga halimbawa.


Mga Bolshevik na pinatay ng mga Czech malapit sa Vladivostok

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga dayuhang interbensyonista ay aktibong nag-ambag sa pag-deploy sa teritoryo ng Russia mga bagong kampong piitan para sa mga sumalungat sa pananakop o nakiramay sa mga Bolshevik. Ang Provisional Government ay nagsimulang lumikha ng mga kampong konsentrasyon. Ito ay isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan, na ang mga whistleblower ng "madugong kalupitan" ng mga komunista ay tahimik din tungkol sa. Nang dumaong ang mga tropang Pranses at British sa Arkhangelsk at Murmansk, isa sa kanilang mga pinuno, si General Poole, sa ngalan ng mga kaalyado, ay taimtim na nangako sa mga taga-hilaga na tiyakin ang "pagtatagumpay ng batas at hustisya" sa sinasakop na teritoryo.

Gayunpaman, halos kaagad pagkatapos ng mga salitang ito, isang kampong piitan ang inayos sa isla ng Mudyug na nakuha ng mga mananakop. Narito ang mga patotoo ng mga nagkataong naroon: “Maraming tao ang namamatay gabi-gabi, at ang kanilang mga bangkay ay nanatili sa kuwartel hanggang sa umaga. At sa umaga ay lumitaw ang isang Pranses na sarhento at malugod na nagtanong: "Ilang mga Bolshevik ang kaput ngayon?" Sa mga nakakulong sa Mudyug, mahigit 50 porsiyento ang nasawi, marami ang nabaliw ... ".

Amerikanong mananalakay na nagpanggap malapit sa bangkay ng isang pinaslang na Bolshevik

Matapos ang pag-alis ng mga Anglo-French na interbensyonista, ang kapangyarihan sa Hilaga ng Russia ay ipinasa sa mga kamay ng White Guard General Yevgeny Miller. Hindi lamang siya nagpatuloy, ngunit pinatindi pa niya ang panunupil at takot, sinusubukang pigilan ang mabilis na pag-unlad ng proseso ng "Bolshevization ng masa." Ang kanilang pinaka-hindi makatao na personipikasyon ay ang pagkakatapon-convict na bilangguan sa Yokanga, na inilarawan ng isa sa mga bilanggo bilang "ang pinaka-brutal, sopistikadong paraan ng pagpuksa sa mga tao sa pamamagitan ng mabagal, masakit na kamatayan."

Narito ang mga sipi mula sa mga alaala ng mga mahimalang nakaligtas sa impiyernong ito: “Ang mga patay ay nakahiga sa mga tabla kasama ng mga buhay, at ang mga buhay ay hindi mas mabuti kaysa patay: marumi, natatakpan ng mga langib, sa punit-punit na basahan, naaagnas na buhay, ipinakita nila ang isang bangungot na larawan.


Isang bilanggo ng Red Army sa trabaho, Arkhangelsk, 1919

Sa oras na napalaya si Yokangi mula sa mga puti, mula sa isang libo't kalahating bilanggo, 576 katao ang nanatili, kung saan 205 ang hindi na makagalaw.

Ang sistema ng naturang mga kampong konsentrasyon, tulad ng ipinapakita sa aklat, ay ipinakalat sa Siberia at sa Malayong Silangan ni Admiral Kolchak - marahil ang pinakamalupit sa lahat ng mga pinuno ng White Guard. Sila ay nilikha kapwa batay sa mga bilangguan at sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan na itinayo ng Pansamantalang Pamahalaan. Sa mahigit 40 kampong piitan, pinalayas ng rehimen ang halos isang milyon (914,178) tao na tumanggi sa pagpapanumbalik ng pre-rebolusyonaryong kaayusan. Dapat itong idagdag tungkol sa 75 libong higit pang mga tao na nagdurusa sa puting Siberia. Mahigit 520,000 bilanggo ang dinala ng rehimen bilang alipin, halos walang bayad na paggawa sa mga pabrika at agrikultura.

Gayunpaman, alinman sa "Gulag Archipelago" ni Solzhenitsyn, o sa mga akda ng kanyang mga tagasunod na sina Alexander Yakovlev, Dmitry Volkogonov at iba pa, walang isang salita tungkol sa napakalaking kapuluan na ito. Bagaman ang parehong Solzhenitsyn ay nagsimula sa kanyang "Archipelago" sa isang digmaang sibil, na naglalarawan sa "Red Terror". Isang klasikong halimbawa ng pagsisinungaling sa pamamagitan lamang ng katahimikan!


Mga mangangaso ng American Bolshevik

Sa anti-Sobyet na panitikan sa digmaang sibil, marami at may dalamhati ang nakasulat tungkol sa mga "barge of death", na, sabi nila, ay ginamit ng mga Bolshevik upang masaker ang mga opisyal ng White Guard. Ang aklat ni Pavel Golub ay nagbanggit ng mga katotohanan at mga dokumento na nagpapakita na ang "mga barge" at "mga tren ng kamatayan" ay nagsimulang aktibo at malawakang ginagamit ng mga White Guard. Noong taglagas ng 1918 sa silangang harapan ay nagsimula silang magdusa ng pagkatalo mula sa Pulang Hukbo, sa Siberia, at pagkatapos ay sa Malayong Silangan Ang mga "barge" at "mga tren ng kamatayan" na may mga bilanggo ng mga bilangguan at mga kampong piitan ay iginuhit.

Horror at kamatayan - iyon ang dinala nila sa mga taong tumanggi sa pre-revolutionary regime, mga puting heneral. At ito ay hindi nangangahulugang isang pampublikong pagmamalabis. Si Kolchak mismo ay tapat na sumulat tungkol sa "vertical of control" na nilikha niya: "Ang mga aktibidad ng mga pinuno ng pulisya ng distrito, mga detatsment espesyal na layunin, lahat ng uri ng mga commandant, mga pinuno ng mga indibidwal na detatsment ay isang kumpletong krimen. "Magandang isipin ang mga salitang ito para sa mga taong humahanga ngayon sa" pagkamakabayan "at" pagiging hindi makasarili "ng puting kilusan, na, salungat sa Red Army , ipinagtanggol ang mga interes ng "Great Russia".


Nahuli ang mga sundalo ng Red Army sa Arkhangelsk

Buweno, para sa "Red Terror", ang mga sukat nito ay ganap na hindi maihahambing sa White Terror, at ito ay halos kapalit. Ito ay kinilala kahit ni General Grevs, kumander ng 10,000-malakas na American corps sa Siberia.

At ito ay hindi lamang sa Silangang Siberia. Ito ang kaso sa buong Russia.
Gayunpaman, ang lantad na pag-amin ng heneral na Amerikano ay hindi sa anumang paraan ay nagpapawalang-sala sa kanya sa pakikilahok sa mga paghihiganti laban sa mga taong tumanggi sa pre-rebolusyonaryong orden. Ang takot laban sa kanya ay isinagawa ng magkasanib na pagsisikap ng mga dayuhang interbensyonista at puting hukbo.

Sa kabuuan, mayroong higit sa isang milyong interbensyonista sa teritoryo ng Russia - 280 libong Austro-German bayonet at halos 850 libong Ingles, Amerikano, Pranses at Hapon. Ang magkasanib na pagtatangka ng mga hukbo ng White Guard at ng kanilang mga dayuhang kaalyado na magpataw ng isang "thermidor" ng Russia ay nagkakahalaga ng mga Ruso, kahit na ayon sa hindi kumpletong data, napakamahal: humigit-kumulang 8 milyon ang napatay, pinahirapan sa mga kampong piitan, namatay sa mga sugat, gutom at mga epidemya. Ang mga pagkalugi ng materyal ng bansa, ayon sa mga eksperto, ay umabot sa isang astronomical figure - 50 bilyong gintong rubles ...

Sino at kailan nagpakawala ng Digmaang Sibil?

Ang sagot sa dalawang tanong na ito ay halata sa lahat - kapwa komunista at liberal. Ang unang magtaltalan na pagkatapos ng Great Oktubre sosyalistang rebolusyon at ang "tagumpay na martsa ng kapangyarihang Sobyet", sinimulan ng mga Puti at ng mga interbensyonista ang Digmaang Sibil, ngunit ang oras ng pagsisimula nito ay nag-iiba mula sa katapusan ng 1917 (ang rebelyon ni Kaledin) hanggang Hunyo 1918 (ang rebelyon ng Czechoslovak). Ang mga Liberal, sa kabilang banda, ay may opinyon na ang mga Bolshevik ay nagsagawa ng Digmaang Sibil, ngunit ang mga petsa ng pagsisimula nito ay naiwang pareho.

Ang lahat ay malinaw at naiintindihan sa kanilang dalawa, ngunit sa akin lamang ito ay hindi. Alamin natin ito. Fast forward sa unang bahagi ng Disyembre 1916 sa baybayin ng Lake Geneva. Isang pandak at pandak na 46-anyos na lalaki ang naglalakad doon, kasama ang dalawang kasama - ang kanyang asawang si Nadia at ang party lord na si Inessa. Ano kaya ang iniisip niya? Paano ayusin ang isang digmaang sibil sa Russia? Oo, dalawang taon na ang nakalilipas ay inilagay niya ang islogan na "upang gawing sibil ang imperyalistang digmaan," ngunit ano na ang nagawa noong panahong iyon? Naku, wala, ang lahat ay limitado sa satsat makitid na bilog mga social democrats.

Bukod dito, sinasabi ng isang bilang ng mga istoryador na sa pagtatapos ng 1916, si Vladimir Ulyanov ay nasa isang nalulumbay na estado at kahit na nagtalo na ang kasalukuyang henerasyon ng mga rebolusyonaryo ay hindi makapaghintay para sa pagbagsak ng tsarist na autokrasya. At maraming dahilan para doon. Ang Digmaang Pandaigdig ay lubos na humadlang sa mga aksyon ng mga Bolshevik. Daan-daang mga functionaries nila sa Russia ang ipinadala sa Siberia o binaril ng court-martial. Ang mga aksyon ng mga ahensya ng kontra-intelihensiya ng Russia at dayuhan ay naging lubhang mahirap na makipag-usap sa loob at labas ng bansa. Ang digmaan ay nakakalat sa hinaharap mga pinuno ng Sobyet sa buong mundo - ang ilan sa Switzerland, ang ilan sa USA, ang ilan "sa kailaliman Siberian ores”, at sa Petrograd noong Disyembre 1916 - Pebrero 1917 ay walang kahit ilang maimpluwensyang Bolsheviks.

Noong 1917, ang mga organisasyong Bolshevik na nakaligtas sa pogrom ng pulisya ay napakakaunti sa bilang, ngunit sila ay puspos ng limitasyon sa mga ahente ng Okhrana. Bago ang rebolusyon, isang miyembro ng Komite Sentral at ang editor ng Pravda, M.E., ay nagtrabaho para sa Okhrana. Chernomazov (suweldo 200 rubles bawat buwan), miyembro ng Komite Sentral at pinuno ng paksyon ng Bolshevik sa IV State Duma R.V. Malinovsky (500 rubles). Ang mga miyembro ng mga komite ng distrito at mga mag-aaral ng Leninist school sa Longjumeau ay nakatanggap ng mas kaunti - 100, 75 at 50 rubles. Ang Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa na nabuo pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero ay binubuo ng higit sa tatlumpung Okhrana informer, isa sa kanila ang chairman, tatlo ang kanyang mga kinatawan, dalawa ang mga editor ng Izvestia ng Soviet of Workers' Deputies, atbp.

Nasaan ang iniisip ni Ulyanov tungkol sa pag-aayos ng isang digmaang sibil! Samantala, noong Disyembre 1916, ang mga yunit ng shock na espesyal na nilikha para sa digmaang sibil sa Russia ay nagmamartsa sa buong Europa. Noong Pebrero 1915, binuksan ang isang kampo ng scout sa Alemanya, sa una ay para lamang sa 200 katao. Doon, nag-aral ang mga batang Finnish ng mga gawaing militar, mga pamamaraan talinong pangsandatahan at pakikidigmang gerilya. Ang pag-aaral sa mga kurso ay hindi walang kabuluhan: sa ilalim ng Mannerheim, 165 nagtapos ang naging mga opisyal, 25 sa kanila ay naging mga heneral, na bumubuo ng gulugod ng hukbo ng Finnish, pulisya, mga espesyal na serbisyo at mga guwardiya. At pagsapit ng Pebrero 1917, libu-libong Finnish ranger ang nasa ilalim ng sandata sa Germany.

Ang mga Aleman at Austrian ay bumuo ng mga legion ng Poland, ang mga submarino ng Aleman ay nakarating sa mga grupo ng mga separatista sa baybayin ng Caucasus. Binibigyang-diin ko, hindi mga saboteur para pasabugin ang isang tulay o isang bodega ng militar, kundi ang mga magiging "field commander".
Noong Agosto 1914, itinatag ng mga nasyonalista ang Zagalna Ukrainian Rada sa Lvov, na pinamumunuan ni Kost Levitsky, isang miyembro ng Austrian Reichstag. 28 libong malawak na Ukrainians ang nagpahayag ng pagnanais na patayin ang "masasamang Muscovites." Gayunpaman, 2.5 libong tao lamang ang sumali sa Ukrainian Legion. Nang maglaon, ang mga legionnaire ay pinalitan ng pangalan na "Ukrainian Sich Riflemen".

Tandaan natin na alinman sa Finnish, o ang Polish, o ang Ukrainian na bahagi ng Berlin at Vienna ay naghagis ng mga labanan sa apoy, sabi nila, hayaan silang mamatay, at hindi ganap na mga sundalong Aleman. Sila ay sinanay para sa digmaang sibil sa Russia.
Buweno, tama, ang Alemanya at Austria-Hungary ay ang mga kalaban ng Russia sa digmaan, at ang mga Ruso mismo ay bumuo ng mga yunit ng Czechoslovak sa parehong paraan.

At bakit nagsimula ang France, isang kaalyado ng Russia, na bumuo ng mga yunit ng Poland sa bahay? Sa kasamaang palad, ang Paris at London, hindi bababa sa Berlin at Vienna, ay pinangarap ang paghihiwalay ng Russia, na maaari lamang isagawa ang tanging paraan- digmaang sibil.

At kaya naganap ang Rebolusyong Pebrero sa Petrograd. Gustuhin man natin o hindi, ngunit ito ay naging isang Masonic coup, bilang isang resulta kung saan ang Masonic Provisional Government ay napunta sa kapangyarihan. At bilang saksi ay tatawagin natin si ... Lenin. Aba, ni minsan ay hindi niya ginamit ang salitang "Masons"! E ano ngayon. Kaya't pagkatapos ng lahat, ang mga Mason mismo ay hindi tinawag ang kanilang mga kasamahan (kasabwat) na mga Mason, ngunit palaging ipinahayag ang kanilang mga sarili kahit papaano sa alegoriko.

Kaya ito ang isinulat ng pinuno: “Ang walong araw na rebolusyong ito, kung masasabi kong metaporikal, ay “naglaro” nang eksakto pagkatapos ng isang dosenang major at minor rehearsals; Ang "mga aktor" ay kilala ang isa't isa, ang kanilang mga tungkulin, kanilang mga lugar, ang kanilang sitwasyon sa loob at labas, sa pamamagitan at sa pamamagitan, sa anumang makabuluhang lilim ng mga direksyong pampulitika at pamamaraan ng pagkilos. Palitan ang salitang "mga aktor" ng "mga kapatid" - at lahat ay mahuhulog sa lugar.

Ayon kay Freemason N.N. Berberova, ang unang komposisyon ng Pansamantalang Pamahalaan (Marso-Abril 1917) ay kasama ang sampung "kapatid na lalaki" at isang "bastos". Ang mga Freemason ay tinatawag na "bastos" na mga taong malapit sa kanila, na, gayunpaman, ay hindi pormal na kasama sa mga lodge. Ang nasabing "layman" sa unang komposisyon ng Provisional Government ay naging Cadet P.N. Milyukov, hinirang na Ministro ng Ugnayang Panlabas.
Isinulat ni Berberova na ang komposisyon ng hinaharap na pamahalaan ay ipinakita sa "Kataas-taasang Konseho ng mga Tao ng Russia" na noong 1915.

Si Berberova, nang walang labis na kahinhinan, ay nagbanggit ng mga istatistika: "Kung sa labing-isang ministro ng Pansamantalang Pamahalaan ng unang komposisyon, sampu ay naging mga Freemason, mga kapatid ng mga lodge ng Russia, pagkatapos ay sa huling komposisyon, ang" ikatlong koalisyon "(ang tinatawag na Direktoryo), noong Setyembre-Oktubre, nang umalis ang Ministro ng Digmaan na si Verkhovsky, lahat ay mga Mason maliban kay Kartashov, ang mga nakaupo sa gabi mula Oktubre 25 hanggang Oktubre 26 noong palasyo ng taglamig at ang mga hinuli at inilagay sa isang kuta, at yaong mga "tumatakbo."

Ang mga Freemason ay nakakuha ng kapangyarihan sa Petrograd nang medyo madali, na bumubuo ng Pansamantalang Pamahalaan, at ang mga komisyoner ng Pansamantalang Pamahalaan ay ipinadala sa mga lugar ng mga gobernador. Ngunit, sayang, ang mga Freemason ay walang anumang pampulitika, militar o pang-ekonomiya na higit o hindi gaanong kasiya-siyang programa.

Noong tag-araw ng 1917, tanging ang mga indibidwal na yunit ng hukbo at mga barko lamang ang nagpapanatili ng kamag-anak na kakayahan sa labanan at nakapagsagawa ng mga aktibong operasyon. Ang natitirang bahagi ng hukbo ay ayaw lumaban at halos hindi sumunod sa mga kumander, kapwa ang matanda at ang mga itinalaga ng Provisional Government.

Hindi kayang lutasin ng pansamantalang pamahalaan ang usaping agraryo. Ibigay agad ang lupa sa mga magsasaka? Ang mga ministro ng Freemason ay natatakot na masaktan ang mga may-ari ng lupa. Magpadala ng mga punitive detachment sa nayon gamit ang apoy at espada upang maibalik ang kaayusan? Imposible rin - walang mga yunit na kayang tuparin ang utos na ito. Ang tanging paraan ay ang pangako na, sabi nila, sa katapusan ng taon ay magpupulong tayo sa Constituent Assembly, na siyang magpapasya sa isyu ng lupa. Ngunit ito ay kinakailangan upang maghasik sa tagsibol. At sino ang maghahasik, maghahasik, atbp., kapag hindi alam kung sino ang makakakuha ng ani sa taglagas?

Noong Marso-Hunyo 1917, lamang sa European Russia 2944 na pag-aalsa ng mga magsasaka ang naganap. Sa taglagas ng 1917 sa Lalawigan ng Tambov 105 landlord estates ang nakuha at winasak, sa lalawigan ng Oryol- 30, atbp. Ang saklaw ng mga pag-aalsa ng magsasaka ay mas malaki kaysa sa panahon nina Razin at Pugachev, ngunit tinawag ng mga mananalaysay ang mga pag-aalsa ng mga magsasaka. mga digmaang magsasaka, at noong Marso - Oktubre 1917, tila walang digmaang sibil sa Russia.

Ang pangunahing bagay ay mula noong Marso 1917, itinaas ng mga separatista ang kanilang mga ulo sa buong Imperyo ng Russia. Pagsapit ng Oktubre 1917, ilang daang libong sundalo ng "illegal na armadong pormasyon" na nilikha ng mga separatista sa Finland, Baltic States, Ukraine, Bessarabia, Crimea (Tatars), Caucasus at Central Asia ay inilagay sa ilalim ng mga armas. Ang mga pormasyong ito (hukbo) ay eksklusibong isinailalim sa mga makapangyarihang pormasyon ng estado ng mga separatista.

Pansinin ko na hindi lamang ang mga self-appointed na pinuno ng "mga dayuhan" ay gustong humiwalay sa Russia, kundi pati na rin ang tuktok ng Cossacks sa Kuban, ang "mga rehiyonal" (kaliwang liberal na burgesya) sa Siberia, atbp. Noong una sila nagsalita lamang tungkol sa pederal na istraktura ng Russia, at pagkatapos ay direkta tungkol sa paghihiwalay mula sa sentro, parehong Soviet at White Guard.

Mahalagang tandaan na ang mga separatista ng lahat ng mga guhit ay inaangkin hindi lamang ang mga lupain na tinitirhan ng kanilang mga tao, kundi pati na rin ang mga malalawak na rehiyon na pinangungunahan ng mga tao ng ibang nasyonalidad. Kaya, hiniling ng mga pole ang muling pagkabuhay ng Commonwealth "mula Mayo hanggang Mayo", iyon ay, mula sa Baltic hanggang sa Black Sea. Inangkin ng mga Finns Tangway ng Kola, Arkhangelsk at mga lalawigan ng Vologda, gayundin sa buong Karelia. Ang mga pag-aangkin ng teritoryo ng mga separatista ay paulit-ulit na hinarang. Kaya, inangkin ng mga Poles, Ukrainians at Romanians ang Odessa. Malinaw na kung walang malaking digmaang sibil, imposibleng malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa teritoryo.

Ipagpalagay na ang mga Bolshevik noong kalagitnaan ng Oktubre 1917 ay nagpasya na iwanan ang pag-agaw ng kapangyarihan, at ang kanilang mga pinuno ay babalik sa Switzerland, USA, pagkatapon sa Siberia, atbp. Ang mga pinuno ba ng mga separatista ay tinalikuran ang kanilang mga plano at binuwag. mga gang nila? Tatanggihan kaya ng utos ng Aleman na hampasin ang gumuhong hukbong Ruso at hindi makikipagsabwatan sa mga nasyonalistang Baltic at Ukrainian?

Sa tagsibol at tag-araw ng 1918, isang pagsalakay ng Aleman ay tiyak na magaganap. Darating din ang mga Allies sa Hilaga at Malayong Silangan ng Russia. Ang matamlay na digmaang sibil ay magiging isang ganap na digmaang sibil, ngunit kung wala ang paglahok ng mga Bolshevik.
Ang tanong ay lumitaw - ang Pansamantalang Pamahalaan na pinamumunuan ni Kerensky, na hindi kumakatawan sa sinuman, ay namamahala upang manalo sa digmaang ito? Ang sagot ay malinaw - hindi! At sino ang mananalo? At hindi ko nais na isipin ito, ngunit tinutukoy ko ang mga interesado sa mga may-akda ng maraming "pantasya" na magsasabi sa amin kung ano ang mangyayari kung sakupin ni Hitler ang England, kinuha ang Moscow, at iba pa ...

Kaya't ang Rebolusyong Oktubre at ang kasunod na diktadura ng mga Bolshevik ang nagligtas sa Russia mula sa pagkakawatak-watak na pinlano noon pang 1915 sa mga ministeryal na tanggapan ng London at Paris.

Duguan ba ang diktadurang Bolshevik? Oo, mayroon, ngunit ang kanyang mga kalaban ay nagsagawa ng mas madugong paliguan kung maaari nila. "Kung sasabihin nila tungkol sa soberanya na siya ay mabait, nabigo ang kanyang paghahari," - hindi ito sinabi ni Lenin, ngunit ni Bonaparte.

Pumunta kami sa kapangyarihan upang magbitin, ngunit kailangan naming magbitin upang maluklok sa kapangyarihan

Ang daloy ng mga artikulo at tala tungkol sa "mabuting Tsar-ama", ang marangal na puting kilusan at ang mga pulang ghouls-mamamatay-tao na sumasalungat sa kanila. Hindi ako magsasalita para sa isang panig o sa iba pa. Ibibigay ko lang ang mga katotohanan. Mga hubad na katotohanan na kinuha mula sa mga bukas na mapagkukunan, at wala nang iba pa. Ang nagbitiw na Tsar Nicholas II ay inaresto noong Marso 2, 1917 ni Heneral Mikhail Alekseev, ang kanyang punong kawani. Ang Tsarina at ang pamilya ni Nicholas II ay inaresto noong Marso 7 ni General Lavr Kornilov, kumander ng Petrograd Military District. Oo, oo, ang parehong hinaharap na mga bayani-tagapagtatag ng puting kilusan ...

Ang gobyerno ni Lenin, na umako sa pananagutan para sa bansa noong Nobyembre-17, ay nag-alok sa pamilya Romanov na pumunta sa mga kamag-anak - sa London, ngunit TINANGGIHAN sila ng maharlikang pamilyang Ingles ng pahintulot na lumipat sa England.

Ang pagpapatalsik sa tsar ay tinanggap ng buong Russia. " Kahit na ang mga malapit na kamag-anak ni Nikolai ay naglagay ng mga pulang busog sa kanilang mga dibdib., - isinulat ng mananalaysay na si Heinrich Joffe. Si Grand Duke Mikhail, kung saan nilayon ni Nicholas na ilipat ang korona, ay tumanggi sa trono. Ang Russian Orthodox Church, na nakagawa ng pagsisinungaling laban sa panunumpa ng katapatan ng Simbahan, ay tinanggap ang balita ng pagbibitiw ng tsar.

opisyal ng Russia. Ang 57% nito ay suportado ng puting kilusan, kung saan 14 libo sa kalaunan ay lumipat sa mga pula. 43% (75 libong tao) - agad na pumunta para sa Reds, iyon ay, sa huli - mahigit kalahati ng mga opisyal ang sumuporta sa pamahalaang Sobyet.

Ang unang ilang buwan pagkatapos ng pag-aalsa ng Oktubre sa Petrograd at Moscow ay hindi walang kabuluhan na tinatawag na "ang matagumpay na prusisyon ng kapangyarihang Sobyet." Sa 84 na probinsyal at iba pang malalaking lungsod, ito ay itinatag lamang sa 15 bilang resulta ng armadong pakikibaka. "Sa katapusan ng Nobyembre, sa lahat ng mga lungsod ng rehiyon ng Volga, ang mga Urals at Siberia, ang kapangyarihan ng Pansamantalang Pamahalaan ay hindi na umiiral. Lumipas ito nang halos walang anumang pagtutol sa mga kamay ng mga Bolshevik, nabuo ang mga Sobyet sa lahat ng dako, "si Major General Ivan Akulinin ay nagpapatotoo sa kanyang mga memoir" Ang Orenburg Cossack Host sa Labanan laban sa mga Bolsheviks 1917-1920. "Sa oras na iyon," isinulat pa niya, "ang mga yunit ng labanan - mga regimento at baterya - ay nagsimulang dumating sa Army mula sa mga front ng Austro-Hungarian at Caucasian, ngunit naging ganap na imposibleng umasa sa kanilang tulong: ginawa nila. Ni hindi nais na marinig ang tungkol sa armadong pakikibaka laban sa mga Bolshevik ".

Ang mga opisyal ng Russia ay nahahati sa kanilang mga simpatiya ...

Paano, sa ilalim ng gayong mga kalagayan, biglang natagpuan ng Soviet Russia ang sarili sa ring of fronts? At ganito: mula sa katapusan ng Pebrero - simula ng Marso 1918, sinimulan ng mga imperyalistang kapangyarihan ng parehong koalisyon na lumalaban sa digmaang pandaigdig ang malawakang armadong pagsalakay sa ating teritoryo.

Pebrero 18, 1918 Ang mga tropang Aleman at Austro-Hungarian (mga 50 dibisyon) ay nagpunta sa opensiba mula sa Baltic hanggang sa Black Sea. Sa loob ng dalawang linggo ay sinakop nila ang malalawak na lugar.

Marso 3, 1918 Ang Brest Peace ay nilagdaan, ngunit hindi tumigil ang mga Aleman. Sinasamantala ang kasunduan sa Central Rada (sa oras na iyon na matatag na naitatag sa Alemanya), ipinagpatuloy nila ang kanilang opensiba sa Ukraine, noong Marso 1 ay ibinagsak nila ang kapangyarihan ng Sobyet sa Kyiv at lumipat pa sa silangan at timog patungo sa Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav, Nikolaev. , Kherson at Odessa .

ika-5 ng Marso Sinalakay ng mga tropang Aleman sa ilalim ng utos ni Major General von der Goltz ang Finland, kung saan hindi nagtagal ay napabagsak nila ang pamahalaang Finnish Soviet. ika-18 ng Abril Sinalakay ng mga tropang Aleman ang Crimea, at noong Abril 30 ay nakuha ang Sevastopol.

Upang kalagitnaan ng Hunyo higit sa 15 libong tropang Aleman na may aviation at artilerya ang nasa Transcaucasia, kabilang ang 10 libong tao sa Poti at 5 libo sa Tiflis (Tbilisi).

Nag-operate ang mga tropang Turkish sa Transcaucasia kasama ang kalagitnaan ng Pebrero.

Marso 9, 1918 ang English landing ay pumasok sa Murmansk sa ilalim ng pretext ... ng pangangailangan na protektahan ang mga depot ng kagamitang militar mula sa mga Germans.

Abril 5 Ang mga tropang Hapones ay nakarating sa Vladivostok, ngunit nasa ilalim na ng dahilan ... ng pagprotekta sa mga mamamayang Hapones "mula sa banditry" sa lungsod na ito.

Mayo 25- pagganap ng Czechoslovak corps, ang mga echelon na kung saan ay matatagpuan sa pagitan ng Penza at Vladivostok.

Dapat itong isaalang-alang na ang "mga puti" (heneral Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, Admiral Alexander Kolchak), na gumanap ng kanilang bahagi sa pagbagsak ng tsar, ay tinalikuran ang panunumpa ng Imperyo ng Russia, ngunit hindi tanggapin ang bagong pamahalaan, simula ng pakikibaka para sa kanilang sariling pamumuno sa Russia.

Entente landing sa Arkhangelsk, Agosto 1918

Sa timog ng Russia, kung saan ang "Russian Liberation Forces" ay pangunahing aktibo, ang sitwasyon ay natatakpan ng Russian form ng "White Movement". Si Ataman ng "Don Troops" na si Pyotr Krasnov, nang siya ay ituro sa "German orientation" at itinakda bilang isang halimbawa ng "mga boluntaryo" ni Denikin, ay sumagot: "Oo, oo, mga ginoo! Ang boluntaryong hukbo ay dalisay at hindi nagkakamali.

Ngunit ako ito, ang Don ataman, na ang aking maruruming kamay ay kumukuha ng mga kabibi at mga cartridge ng Aleman, hinuhugasan ang mga ito sa mga alon ng tahimik na Don at iniaabot ang mga ito nang malinis sa Volunteer Army! Ang buong kahihiyan ng kasong ito ay nasa akin!

Kolchak Alexander Vasilievich, kaya minamahal na "romantikong bayani" ng modernong "intelligentsia". Si Kolchak, na lumalabag sa panunumpa ng Imperyong Ruso, ang una sa Black Sea Fleet na nanumpa ng katapatan sa Pansamantalang Pamahalaan. Nang malaman ang tungkol sa Rebolusyong Oktubre, ibinigay niya sa embahador ng Britanya ang isang kahilingan para sa pagpasok sa hukbong British. Ang embahador, pagkatapos ng mga konsultasyon sa London, ay nagbigay kay Kolchak ng direksyon sa harap ng Mesopotamia. Sa pagpunta doon, sa Singapore, naabutan siya ng isang telegrama mula sa Russian envoy sa China, si Nikolai Kudashev, na nag-aanyaya sa kanya sa Manchuria upang bumuo ng mga yunit ng militar ng Russia.

Pinatay ang Bolshevik

Kaya, noong Agosto 1918, ang armadong pwersa ng RSFSR ay ganap o halos ganap na tinutulan ng mga dayuhang tropa. "Ito ay isang pagkakamali na isipin na sa buong taon na ito kami ay nakipaglaban sa mga harapan para sa layunin ng mga Ruso na laban sa mga Bolshevik. Sa kabaligtaran, ang mga Puti ng Russia ay nakipaglaban para sa ATING layunin," isinulat ni Winston Churchill.

Mga puting tagapagpalaya o mamamatay-tao at magnanakaw? Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe sa journal na "Science and Life" No. 12 para sa 2004 - at ang journal na ito ay pinamamahalaang mapansin sa mga nakaraang taon ng masigasig na anti-Sovietism - nagsusulat sa isang artikulo tungkol kay Denikin: arbitrariness, robberies, kahila-hilakbot na Jewish naghari ang pogrom ... ".

Mayroong mga alamat tungkol sa mga kalupitan ng mga tropa ni Kolchak. Hindi mabilang ang bilang ng mga pinatay at pinahirapan sa mga piitan ng Kolchak. Sa lalawigan lamang ng Yekaterinburg, halos 25 libong tao ang binaril.
"Ang mga kakila-kilabot na pagpatay ay ginawa sa Silangang Siberia, ngunit hindi ito ginawa ng mga Bolshevik, gaya ng karaniwan nilang iniisip. Hindi ako magkakamali kung sasabihin ko," ang American General na si William Sydney Greves, isang nakasaksi sa mga pangyayaring iyon, ay umamin nang maglaon, " na para sa bawat taong pinatay ng mga Bolshevik, mayroong 100 katao, pinatay ng mga elementong anti-Bolshevik."

Ang "ideolohiya" ng mga Puti sa bagay na ito ay malinaw na ipinahayag ni Heneral Kornilov:
"Kami ay pumunta sa kapangyarihan upang mag-hang, ngunit ito ay kinakailangan upang mabitin upang makakuha ng kapangyarihan" ...

Nahuli ng mga bantay ng Amerikano at Scots ang mga sundalo ng Red Army sa Bereznik

Ang "mga kaalyado" ng puting kilusan - ang British, Pranses at iba pang Hapon - ay nag-export ng lahat: metal, karbon, tinapay, mga kagamitan sa makina at kagamitan, mga makina at balahibo. Ninakaw nila ang mga barkong sibilyan at mga steam locomotive. Hanggang Oktubre 1918, ang mga Aleman ay nag-export mula sa Ukraine lamang ng 52,000 tonelada ng butil at kumpay, 34,000 tonelada ng asukal, 45 milyong itlog, 53,000 kabayo at 39,000 ulo ng baka. Nagkaroon ng malawakang pandarambong sa Russia.

At tungkol sa mga kalupitan (hindi gaanong madugo at napakalaking - walang nagtatalo) ng Pulang Hukbo at mga Chekist, basahin sa mga akda ng demokratikong pamamahayag. Ang tekstong ito ay inilaan lamang upang iwaksi ang mga ilusyon ng mga taong humahanga sa pagmamahalan at maharlika ng "mga puting kabalyero ng Russia." May dumi, dugo at pagdurusa. Ang mga digmaan at rebolusyon ay hindi maaaring magdala ng iba pa...

"White Terror in Russia" - ito ang pangalan ng libro ng sikat na istoryador, Doctor of Historical Sciences na si Pavel Golub. Ang mga dokumento at materyales na nakolekta sa loob nito, bato sa bato, ay hindi iniiwan ang mga gawa-gawa at mga alamat na malawakang kumakalat sa media at mga publikasyon sa makasaysayang tema.

Nagkaroon ng lahat: mula sa mga demonstrasyon ng kapangyarihan ng mga interbensyonista hanggang sa pagbitay sa mga sundalo ng Pulang Hukbo ng mga Czech

Magsimula tayo sa mga pahayag tungkol sa kalupitan at pagkauhaw sa dugo ng mga Bolshevik, na, sabi nila, ay sinira ang kanilang mga kalaban sa pulitika sa pinakamaliit na pagkakataon. Sa katunayan, ang mga pinuno ng Partidong Bolshevik ay naging matatag at hindi matibay sa kanila nang malaman nila ang mahirap na paraan na kailangan ang mapagpasyang aksyon. At sa simula ay mayroong isang tiyak na pagkapaniwala at maging ang kawalang-ingat. Pagkatapos ng lahat, sa loob lamang ng apat na buwan, ang Oktubre ay matagumpay na nagmartsa mula sa rehiyon patungo sa rehiyon ng isang malaking bansa, na naging posible salamat sa suporta ng kapangyarihan ng mga Sobyet ng napakaraming mamamayan. Kaya't ang pag-asa na ang mga kalaban nito mismo ay mapagtanto ang halata. Maraming mga pinuno ng kontra-rebolusyon, tulad ng makikita mula sa mga dokumentaryong materyales - Heneral Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, isang kilalang pigurang pampulitika na si Vladimir Purishkevich, mga ministro ng Pansamantalang Pamahalaan Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov, at marami pang iba - ay pinalaya sa parol. salita, bagama't walang alinlangan ang kanilang poot sa bagong pamahalaan.

Sinira ng mga ginoong ito ang kanilang salita sa pamamagitan ng aktibong bahagi sa armadong pakikibaka, sa pag-oorganisa ng mga probokasyon at sabotahe laban sa kanilang mga tao. Ang kabutihang-loob na ipinakita kaugnay ng mga halatang kaaway ng kapangyarihang Sobyet ay naging libu-libo at libu-libong karagdagang mga biktima, ang pagdurusa at pagdurusa ng daan-daang libong tao na sumuporta sa mga rebolusyonaryong pagbabago. At pagkatapos ay ginawa ng mga pinuno ng mga komunistang Ruso ang hindi maiiwasang mga konklusyon - alam nila kung paano matuto mula sa kanilang mga pagkakamali ...

Ang mga residente ng Tomsk ay nagdadala ng mga katawan ng mga pinatay na kalahok ng pag-aalsa ng anti-Kolchak

Sa pagkakaroon ng kapangyarihan, ang mga Bolsheviks ay hindi nangangahulugang ipinagbawal ang mga aktibidad ng kanilang mga kalaban sa pulitika. Hindi sila inaresto, pinahintulutan silang maglathala ng sarili nilang mga pahayagan at magasin, magsagawa ng mga rally at martsa, atbp. Ipinagpatuloy ng mga Sosyalista ng Bayan, Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik ang kanilang mga legal na aktibidad sa mga katawan ng bagong gobyerno, simula sa mga lokal na Sobyet at nagtatapos sa Central Executive Committee. At muli, pagkatapos lamang ng paglipat ng mga partidong ito sa isang bukas na armadong pakikibaka laban sa bagong sistema, ang kanilang mga paksyon ay pinatalsik mula sa mga Sobyet sa pamamagitan ng isang utos ng Central Executive Committee noong Hunyo 14, 1918. Ngunit kahit na pagkatapos nito, ang mga partido ng oposisyon ay nagpatuloy sa legal na operasyon. Ang mga organisasyon o indibidwal lamang na nahuli sa mga partikular na subersibong aksyon ang pinatawan ng parusa.

Mga paghuhukay ng libingan kung saan inilibing ang mga biktima ng mga panunupil ng Kolchak noong Marso 1919, Tomsk, 1920

Gaya ng ipinakita sa aklat, ang mga White Guards, na kumakatawan sa mga interes ng napabagsak na mapagsamantalang mga uri, ang nagpasimula ng digmaang sibil. At ang impetus para dito, tulad ng inamin ng isa sa mga pinuno ng puting kilusan na si Denikin, ay ang paghihimagsik ng mga Czechoslovak corps, na higit sa lahat ay sanhi at suportado ng Western "mga kaibigan" ng Russia. Kung wala ang tulong ng mga "kaibigan" na ito, ang mga pinuno ng mga White Czech, at pagkatapos ay ang mga heneral ng White Guard, ay hindi kailanman makakamit ng malubhang tagumpay. At ang mga interbensyonista mismo ay aktibong lumahok kapwa sa mga operasyon laban sa Pulang Hukbo at sa takot laban sa mga rebeldeng mamamayan.

Ang mga biktima ni Kolchak sa Novosibirsk, 1919

Hinarap ng mga "sibilisadong" Czechoslovak na parusa ang kanilang "mga kapatid na Slav" ng apoy at bayonet, na literal na pinupunasan ang buong bayan at nayon sa balat ng lupa. Sa Yeniseisk lamang, halimbawa, higit sa 700 katao ang binaril para sa pakikiramay sa mga Bolshevik - halos isang ikasampu ng mga naninirahan doon. Sa panahon ng pagsupil sa pag-aalsa ng mga bilanggo ng Alexander transit prison noong Setyembre 1919, binaril sila ng mga Czech mula sa mga machine gun at kanyon. Tumagal ng tatlong araw ang masaker, humigit-kumulang 600 katao ang namatay sa kamay ng mga berdugo. At mayroong maraming tulad na mga halimbawa.

Mga Bolshevik na pinatay ng mga Czech malapit sa Vladivostok

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga dayuhang mananakop ay aktibong nag-ambag sa pag-deploy ng mga bagong kampong konsentrasyon sa teritoryo ng Russia para sa mga sumasalungat sa pananakop o nakiramay sa mga Bolshevik. Ang Provisional Government ay nagsimulang lumikha ng mga kampong konsentrasyon. Ito ay isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan, na ang mga whistleblower ng "madugong kalupitan" ng mga komunista ay tahimik din tungkol sa. Nang dumaong ang mga tropang Pranses at British sa Arkhangelsk at Murmansk, isa sa kanilang mga pinuno, si Heneral Poole, sa ngalan ng mga kaalyado, ay taimtim na nangako sa mga taga-hilaga na tiyakin ang "pagtatagumpay ng batas at hustisya" sa sinasakop na teritoryo. Gayunpaman, halos kaagad pagkatapos ng mga salitang ito, isang kampong piitan ang inayos sa isla ng Mudyug na nakuha ng mga mananakop. Narito ang mga patotoo ng mga nagkataong naroon: “Maraming tao ang namamatay gabi-gabi, at ang kanilang mga bangkay ay nanatili sa kuwartel hanggang sa umaga. At sa umaga ay lumitaw ang isang sarhento ng Pransya at malugod na nagtanong: "Ilang mga Bolshevik ang kaput ngayon?" Sa mga nakakulong sa Mudyug, mahigit 50 porsiyento ang nasawi, marami ang nabaliw ... ".

Amerikanong mananalakay na nagpanggap malapit sa bangkay ng isang pinaslang na Bolshevik

Matapos ang pag-alis ng mga Anglo-French na interbensyonista, ang kapangyarihan sa Hilaga ng Russia ay ipinasa sa mga kamay ng White Guard General Yevgeny Miller. Hindi lamang siya nagpatuloy, ngunit pinatindi din ang panunupil at takot, sinusubukang pigilan ang mabilis na pag-unlad ng proseso ng "Bolshevization ng masa". Ang kanilang pinaka-hindi makatao na personipikasyon ay ang pagkakatapon-convict na bilangguan sa Iokanga, na inilarawan ng isa sa mga bilanggo bilang "ang pinaka-brutal, sopistikadong paraan ng pagpuksa sa mga tao sa pamamagitan ng mabagal, masakit na kamatayan." Narito ang mga sipi mula sa mga alaala ng mga mahimalang nakaligtas sa impiyernong ito: "Ang mga patay ay nakahiga sa mga tabla kasama ng mga buhay, at ang mga buhay ay hindi mas mabuti kaysa sa mga patay: marumi, natatakpan ng mga langib, sa punit-punit na basahan, nabubulok. buhay, kinakatawan nila ang isang bangungot na larawan.”

Isang bilanggo ng Red Army sa trabaho, Arkhangelsk, 1919

Sa oras na napalaya si Yokangi mula sa mga puti, mula sa isang libo't kalahating bilanggo, 576 katao ang nanatili, kung saan 205 ang hindi na makagalaw.

Ang sistema ng naturang mga kampong konsentrasyon, tulad ng ipinapakita sa aklat, ay ipinakalat sa Siberia at sa Malayong Silangan ni Admiral Kolchak - marahil ang pinakamalupit sa lahat ng mga pinuno ng White Guard. Sila ay nilikha kapwa batay sa mga bilangguan at sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan na itinayo ng Pansamantalang Pamahalaan. Sa mahigit 40 kampong piitan, pinalayas ng rehimen ang halos isang milyon (914,178) tao na tumanggi sa pagpapanumbalik ng pre-rebolusyonaryong kaayusan. Dapat itong idagdag tungkol sa 75 libong higit pang mga tao na nagdurusa sa puting Siberia. Mahigit 520,000 bilanggo ang dinala ng rehimen bilang alipin, halos walang bayad na paggawa sa mga pabrika at agrikultura.

Gayunpaman, alinman sa "Gulag Archipelago" ni Solzhenitsyn, o sa mga akda ng kanyang mga tagasunod na sina Alexander Yakovlev, Dmitry Volkogonov at iba pa, walang isang salita tungkol sa napakalaking kapuluan na ito. Bagaman ang parehong Solzhenitsyn ay nagsimula sa kanyang "Archipelago" sa isang digmaang sibil, na naglalarawan sa "Red Terror". Isang klasikong halimbawa ng pagsisinungaling sa pamamagitan lamang ng katahimikan!

Mga mangangaso ng American Bolshevik

Sa panitikang anti-Sobyet tungkol sa digmaang sibil, marami at may dalamhati ang nakasulat tungkol sa mga "barge of death", na, sabi nila, ay ginamit ng mga Bolshevik upang patayin ang mga opisyal ng White Guard. Binanggit ng aklat ni Pavel Golub ang mga katotohanan at dokumentong nagpapakita na ang "barge" at "death trains" ay nagsimulang aktibo at malawakang ginagamit ng White Guards. Noong taglagas ng 1918 sa silangang harapan ay nagsimula silang magdusa ng pagkatalo mula sa Pulang Hukbo, ang mga "barge" at "mga tren ng kamatayan" kasama ang mga bilanggo ng mga bilangguan at mga kampong konsentrasyon ay umabot sa Siberia, at pagkatapos ay sa Malayong Silangan.

Horror at kamatayan - iyon ang dinala ng mga heneral ng White Guard sa mga tao, na tinanggihan ang pre-rebolusyonaryong rehimen. At ito ay hindi nangangahulugang isang pampublikong pagmamalabis. Si Kolchak mismo ay tapat na sumulat tungkol sa "vertical of control" na nilikha niya: "Ang aktibidad ng mga pinuno ng pulisya ng distrito, mga espesyal na pwersa, lahat ng uri ng mga commandant, mga pinuno ng mga indibidwal na detatsment ay isang kumpletong krimen." Makabubuting isipin ang mga salitang ito para sa mga humahanga ngayon sa "makabayan" at "kawalang-pag-iimbot" ng kilusang Puti, na, salungat sa Pulang Hukbo, ay ipinagtanggol ang mga interes ng "Great Russia".

Nahuli ang mga sundalo ng Red Army sa Arkhangelsk

Buweno, para sa "Red Terror", ang mga sukat nito ay ganap na hindi maihahambing sa White Terror, at ito ay halos kapalit. Ito ay kinilala kahit ni General Grevs, kumander ng 10,000-malakas na American corps sa Siberia.

At ito ay hindi lamang sa Silangang Siberia. Ito ang kaso sa buong Russia.
Gayunpaman, ang lantad na pag-amin ng heneral na Amerikano ay hindi sa anumang paraan ay nagpapawalang-sala sa kanya sa pakikilahok sa mga paghihiganti laban sa mga taong tumanggi sa pre-rebolusyonaryong orden. Ang takot laban sa kanya ay isinagawa ng magkasanib na pagsisikap ng mga dayuhang interbensyonista at puting hukbo.

Sa kabuuan, mayroong higit sa isang milyong interbensyonista sa teritoryo ng Russia - 280 libong Austro-German bayonet at halos 850 libong Ingles, Amerikano, Pranses at Hapon. Ang magkasanib na pagtatangka ng mga hukbo ng White Guard at kanilang mga dayuhang kaalyado na magpataw ng isang "thermidor" ng Russia ay nagkakahalaga ng mga mamamayang Ruso, kahit na ayon sa hindi kumpletong data, napakamahal: humigit-kumulang 8 milyon ang napatay, pinahirapan sa mga kampong piitan, namatay mula sa mga sugat, gutom at mga epidemya. Ang mga pagkalugi ng materyal ng bansa, ayon sa mga eksperto, ay umabot sa isang astronomical figure - 50 bilyong gintong rubles ...

Batay sa mga materyales mula sa varjag_2007 (LJ) at NoMaDe na inihanda ni Konstantin Khitsenko

Pumunta kami sa kapangyarihan upang magbitin, ngunit kailangan naming magbitin upang maluklok sa kapangyarihan

Ang daloy ng mga artikulo at tala tungkol sa "mabuting Tsar-ama", ang marangal na puting kilusan at ang mga pulang ghouls-mamamatay-tao na sumasalungat sa kanila. Hindi ako magsasalita para sa isang panig o sa iba pa. Ibibigay ko lang ang mga katotohanan. Mga hubad na katotohanan na kinuha mula sa mga bukas na mapagkukunan, at wala nang iba pa. Ang nagbitiw na Tsar Nicholas II ay inaresto noong Marso 2, 1917 ni Heneral Mikhail Alekseev, ang kanyang punong kawani. Ang Tsarina at ang pamilya ni Nicholas II ay inaresto noong Marso 7 ni General Lavr Kornilov, kumander ng Petrograd Military District. Oo, oo, ang parehong hinaharap na mga bayani-tagapagtatag ng puting kilusan ...

Ang gobyerno ni Lenin, na umako sa pananagutan para sa bansa noong Nobyembre-17, ay nag-alok sa pamilya Romanov na pumunta sa mga kamag-anak - sa London, ngunit TINANGGIHAN sila ng maharlikang pamilyang Ingles ng pahintulot na lumipat sa England.

Ang pagpapatalsik sa tsar ay tinanggap ng buong Russia. “Maging ang malalapit na kamag-anak ni Nikolai ay naglalagay ng mga pulang busog sa kanilang mga dibdib,” ang isinulat ng istoryador na si Heinrich Ioffe. Si Grand Duke Mikhail, kung saan nilayon ni Nicholas na ilipat ang korona, ay tumanggi sa trono. Ang Russian Orthodox Church, na nakagawa ng pagsisinungaling laban sa panunumpa ng katapatan ng Simbahan, ay tinanggap ang balita ng pagbibitiw ng tsar.

opisyal ng Russia. Ang 57% nito ay suportado ng puting kilusan, kung saan 14 libo sa kalaunan ay lumipat sa mga pula. 43% (75 libong tao) - agad na nagpunta para sa Reds, iyon ay, sa huli - higit sa kalahati ng mga opisyal ang sumuporta sa gobyerno ng Sobyet.

Ang unang ilang buwan pagkatapos ng pag-aalsa ng Oktubre sa Petrograd at Moscow ay hindi walang kabuluhan na tinatawag na "ang matagumpay na prusisyon ng kapangyarihang Sobyet." Sa 84 na probinsyal at iba pang malalaking lungsod, ito ay itinatag lamang sa 15 bilang resulta ng armadong pakikibaka. "Sa katapusan ng Nobyembre, sa lahat ng mga lungsod ng rehiyon ng Volga, ang mga Urals at Siberia, ang kapangyarihan ng Pansamantalang Pamahalaan ay hindi na umiiral. Lumipas ito nang halos walang anumang pagtutol sa mga kamay ng mga Bolshevik, nabuo ang mga Sobyet sa lahat ng dako, "nagpatotoo si Major General Ivan Akulinin sa kanyang mga memoir" Orenburg Cossack Army sa paglaban sa mga Bolsheviks 1917-1920. "Sa oras na iyon," isinulat pa niya, "ang mga yunit ng labanan - mga regimento at baterya - ay nagsimulang dumating sa Army mula sa mga front ng Austro-Hungarian at Caucasian, ngunit naging ganap na imposibleng umasa sa kanilang tulong: ginawa nila. Ni hindi nais na marinig ang tungkol sa armadong pakikibaka laban sa mga Bolshevik ".

Ang mga opisyal ng Russia ay nahahati sa kanilang mga simpatiya ...

Paano, sa ilalim ng gayong mga kalagayan, biglang natagpuan ng Soviet Russia ang sarili sa ring of fronts? At ganito: mula sa katapusan ng Pebrero - simula ng Marso 1918, sinimulan ng mga imperyalistang kapangyarihan ng parehong koalisyon na lumalaban sa digmaang pandaigdig ang malawakang armadong pagsalakay sa ating teritoryo.

Noong Pebrero 18, 1918, ang mga tropang Aleman at Austro-Hungarian (mga 50 dibisyon) ay nagpunta sa opensiba mula sa Baltic hanggang sa Black Sea. Sa loob ng dalawang linggo ay sinakop nila ang malalawak na lugar.

Noong Marso 3, 1918, nilagdaan ang Treaty of Brest-Litovsk, ngunit hindi tumigil ang mga Aleman. Sinasamantala ang kasunduan sa Central Rada (sa oras na iyon na matatag na naitatag sa Alemanya), ipinagpatuloy nila ang kanilang opensiba sa Ukraine, noong Marso 1 ay ibinagsak nila ang kapangyarihan ng Sobyet sa Kyiv at lumipat pa sa silangan at timog patungo sa Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav, Nikolaev. , Kherson at Odessa .

Noong Marso 5, sinalakay ng mga tropang Aleman sa ilalim ng utos ni Major General von der Goltz ang Finland, kung saan hindi nagtagal ay napabagsak nila ang pamahalaang Finnish Soviet. Noong Abril 18, sinalakay ng mga tropang Aleman ang Crimea, at noong Abril 30 ay nakuha nila ang Sevastopol.

Noong kalagitnaan ng Hunyo, higit sa 15 libong tropang Aleman na may aviation at artilerya ang nasa Transcaucasia, kabilang ang 10 libong tao sa Poti at 5 libo sa Tiflis (Tbilisi).

Ang mga tropang Turkish ay nagpapatakbo sa Transcaucasia mula noong kalagitnaan ng Pebrero.

Noong Marso 9, 1918, isang landing ng Ingles ang pumasok sa Murmansk sa ilalim ng pagkukunwari ... ng pangangailangang protektahan ang mga bodega ng kagamitang militar mula sa mga Aleman.

Noong Abril 5, nakarating ang mga tropang Hapones sa Vladivostok, ngunit nasa ilalim na ng dahilan ... ng pagprotekta sa mga mamamayang Hapones "mula sa banditry" sa lungsod na ito.

Mayo 25 - pagganap ng Czechoslovak Corps, na ang mga echelon ay matatagpuan sa pagitan ng Penza at Vladivostok.

Dapat itong isaalang-alang na ang "mga puti" (heneral Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, Admiral Alexander Kolchak), na gumanap ng kanilang bahagi sa pagbagsak ng tsar, ay tinalikuran ang panunumpa ng Imperyo ng Russia, ngunit hindi tanggapin ang bagong pamahalaan, simula ng pakikibaka para sa kanilang sariling pamumuno sa Russia.

Entente landing sa Arkhangelsk, Agosto 1918

Sa timog ng Russia, kung saan ang "Russian Liberation Forces" ay pangunahing aktibo, ang sitwasyon ay natatakpan ng Russian form ng "White Movement". Si Ataman ng "Don Troops" na si Pyotr Krasnov, nang siya ay ituro sa "German orientation" at itinakda bilang isang halimbawa ng "mga boluntaryo" ni Denikin, ay sumagot: "Oo, oo, mga ginoo! Ang boluntaryong hukbo ay dalisay at hindi nagkakamali.

Ngunit ako ito, ang Don ataman, na ang aking maruruming kamay ay kumukuha ng mga kabibi at mga cartridge ng Aleman, hinuhugasan ang mga ito sa mga alon ng tahimik na Don at iniaabot ang mga ito nang malinis sa Volunteer Army! Ang buong kahihiyan ng kasong ito ay nasa akin!

Kolchak Alexander Vasilievich, kaya minamahal na "romantikong bayani" ng modernong "intelligentsia". Si Kolchak, na lumalabag sa panunumpa ng Imperyong Ruso, ang una sa Black Sea Fleet na nanumpa ng katapatan sa Pansamantalang Pamahalaan. Nang malaman ang tungkol sa Rebolusyong Oktubre, ibinigay niya sa embahador ng Britanya ang isang kahilingan para sa pagpasok sa hukbong British. Ang embahador, pagkatapos ng mga konsultasyon sa London, ay nagbigay kay Kolchak ng direksyon sa harap ng Mesopotamia. Sa pagpunta doon, sa Singapore, naabutan siya ng isang telegrama mula sa Russian envoy sa China, si Nikolai Kudashev, na nag-aanyaya sa kanya sa Manchuria upang bumuo ng mga yunit ng militar ng Russia.

Pinatay ang Bolshevik

Kaya, noong Agosto 1918, ang armadong pwersa ng RSFSR ay ganap o halos ganap na tinutulan ng mga dayuhang tropa. "Ito ay isang pagkakamali na isipin na sa buong taon na ito kami ay nakipaglaban sa mga harapan para sa layunin ng mga Ruso na laban sa mga Bolshevik. Sa kabaligtaran, ang Russian White Guards ay nakipaglaban para sa ATING layunin, "isinulat ni Winston Churchill.

Mga puting tagapagpalaya o mamamatay-tao at magnanakaw? Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe sa journal na "Science and Life" No. 12 para sa 2004 - at ang journal na ito ay pinamamahalaang mapansin sa mga nakaraang taon ng masigasig na anti-Sovietism - nagsusulat sa isang artikulo tungkol kay Denikin: arbitrariness, robberies, kahila-hilakbot na Jewish naghari ang pogrom ... ".

Mayroong mga alamat tungkol sa mga kalupitan ng mga tropa ni Kolchak. Hindi mabilang ang bilang ng mga pinatay at pinahirapan sa mga piitan ng Kolchak. Sa lalawigan lamang ng Yekaterinburg, halos 25 libong tao ang binaril.
"Ang mga kakila-kilabot na pagpatay ay ginawa sa Silangang Siberia, ngunit hindi sila ginawa ng mga Bolshevik, gaya ng karaniwan nilang iniisip. Hindi ako magkakamali kung sasabihin ko," isang nakasaksi sa mga pangyayaring iyon, ang American General na si William Sidney Graves, ay inamin nang maglaon, "na para sa bawat taong pinatay ng mga Bolshevik, mayroong 100 katao, pinatay ng mga anti-Bolshevik na elemento."

Ang "ideolohiya" ng mga Puti sa bagay na ito ay malinaw na ipinahayag ni Heneral Kornilov:
"Kami ay pumunta sa kapangyarihan upang mag-hang, ngunit ito ay kinakailangan upang mabitin upang makakuha ng kapangyarihan" ...

Nahuli ng mga bantay ng Amerikano at Scots ang mga sundalo ng Red Army sa Bereznik

Ang "mga kaalyado" ng puting kilusan - ang British, Pranses at iba pang Hapon - ay nag-export ng lahat: metal, karbon, tinapay, mga kagamitan sa makina at kagamitan, mga makina at balahibo. Ninakaw nila ang mga barkong sibilyan at mga steam locomotive. Hanggang Oktubre 1918, ang mga Aleman ay nag-export mula sa Ukraine lamang ng 52,000 tonelada ng butil at kumpay, 34,000 tonelada ng asukal, 45 milyong itlog, 53,000 kabayo at 39,000 ulo ng baka. Nagkaroon ng malawakang pandarambong sa Russia.

At tungkol sa mga kalupitan (hindi gaanong madugo at napakalaking - walang nagtatalo) ng Pulang Hukbo at mga Chekist, basahin sa mga akda ng demokratikong pamamahayag. Ang tekstong ito ay inilaan lamang upang iwaksi ang mga ilusyon ng mga taong humahanga sa pagmamahalan at maharlika ng "mga puting kabalyero ng Russia." May dumi, dugo at pagdurusa. Ang mga digmaan at rebolusyon ay hindi maaaring magdala ng iba pa...

Ang "White Terror in Russia" ay ang pamagat ng isang libro ng sikat na mananalaysay, Doctor of Historical Sciences na si Pavel Golub. Ang mga dokumento at materyales na nakolekta sa loob nito, bato sa bato, ay hindi iniiwan ang mga gawa-gawa at mga alamat na malawakang kumakalat sa media at mga publikasyon sa makasaysayang tema.

Nagkaroon ng lahat: mula sa mga demonstrasyon ng kapangyarihan ng mga interbensyonista hanggang sa pagbitay sa mga sundalo ng Pulang Hukbo ng mga Czech

Magsimula tayo sa mga pahayag tungkol sa kalupitan at pagkauhaw sa dugo ng mga Bolshevik, na, sabi nila, ay sinira ang kanilang mga kalaban sa pulitika sa pinakamaliit na pagkakataon. Sa katunayan, ang mga pinuno ng Partidong Bolshevik ay naging matatag at hindi matibay sa kanila nang malaman nila ang mahirap na paraan na kailangan ang mapagpasyang aksyon. At sa simula ay mayroong isang tiyak na pagkapaniwala at maging ang kawalang-ingat. Pagkatapos ng lahat, sa loob lamang ng apat na buwan, ang Oktubre ay matagumpay na nagmartsa mula sa rehiyon patungo sa rehiyon ng isang malaking bansa, na naging posible salamat sa suporta ng kapangyarihan ng mga Sobyet ng napakaraming mamamayan. Kaya't ang pag-asa na ang mga kalaban nito mismo ay mapagtanto ang halata. Maraming mga pinuno ng kontra-rebolusyon, tulad ng makikita mula sa mga dokumentaryong materyales - Heneral Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, isang kilalang politiko na si Vladimir Purishkevich, mga ministro ng Provisional Government Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov, at marami pang iba - ay inilabas sa parol. salita, bagama't walang alinlangan ang kanilang pagkapoot sa bagong pamahalaan.

Sinira ng mga ginoong ito ang kanilang salita sa pamamagitan ng aktibong bahagi sa armadong pakikibaka, sa pag-oorganisa ng mga probokasyon at sabotahe laban sa kanilang mga tao. Ang kabutihang-loob na ipinakita kaugnay ng mga halatang kaaway ng kapangyarihang Sobyet ay naging libu-libo at libu-libong karagdagang mga biktima, ang pagdurusa at pagdurusa ng daan-daang libong tao na sumuporta sa mga rebolusyonaryong pagbabago. At pagkatapos ay ginawa ng mga pinuno ng mga komunistang Ruso ang hindi maiiwasang mga konklusyon - alam nila kung paano matuto mula sa kanilang mga pagkakamali ...

Ang mga residente ng Tomsk ay nagdadala ng mga katawan ng mga pinatay na kalahok ng pag-aalsa ng anti-Kolchak

Sa pagkakaroon ng kapangyarihan, ang mga Bolsheviks ay hindi nangangahulugang ipinagbawal ang mga aktibidad ng kanilang mga kalaban sa pulitika. Hindi sila inaresto, pinahintulutan silang maglathala ng sarili nilang mga pahayagan at magasin, magsagawa ng mga rally at martsa, atbp. Ipinagpatuloy ng mga Sosyalista ng Bayan, Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik ang kanilang mga legal na aktibidad sa mga katawan ng bagong gobyerno, simula sa mga lokal na Sobyet at nagtatapos sa Central Executive Committee. At muli, pagkatapos lamang ng paglipat ng mga partidong ito sa isang bukas na armadong pakikibaka laban sa bagong sistema, ang kanilang mga paksyon ay pinatalsik mula sa mga Sobyet sa pamamagitan ng isang utos ng Central Executive Committee noong Hunyo 14, 1918. Ngunit kahit na pagkatapos nito, ang mga partido ng oposisyon ay nagpatuloy sa legal na operasyon. Ang mga organisasyon o indibidwal lamang na nahuli sa mga partikular na subersibong aksyon ang pinatawan ng parusa.

Mga paghuhukay ng libingan kung saan inilibing ang mga biktima ng mga panunupil ng Kolchak noong Marso 1919, Tomsk, 1920

Gaya ng ipinakita sa aklat, ang mga White Guards, na kumakatawan sa mga interes ng napabagsak na mapagsamantalang mga uri, ang nagpasimula ng digmaang sibil. At ang impetus para dito, tulad ng inamin ng isa sa mga pinuno ng puting kilusan na si Denikin, ay ang paghihimagsik ng mga Czechoslovak corps, na higit sa lahat ay sanhi at suportado ng Western "mga kaibigan" ng Russia. Kung wala ang tulong ng mga "kaibigan" na ito, ang mga pinuno ng mga White Czech, at pagkatapos ay ang mga heneral ng White Guard, ay hindi kailanman makakamit ng malubhang tagumpay. At ang mga interbensyonista mismo ay aktibong lumahok kapwa sa mga operasyon laban sa Pulang Hukbo at sa takot laban sa mga rebeldeng mamamayan.

Ang mga biktima ni Kolchak sa Novosibirsk, 1919

Hinarap ng mga "sibilisadong" Czechoslovak na parusa ang kanilang "mga kapatid na Slav" ng apoy at bayonet, na literal na pinupunasan ang buong bayan at nayon sa balat ng lupa. Sa Yeniseisk lamang, halimbawa, higit sa 700 katao ang binaril para sa pakikiramay sa mga Bolshevik - halos isang ikasampu ng mga naninirahan doon. Sa panahon ng pagsupil sa pag-aalsa ng mga bilanggo ng Alexander transit prison noong Setyembre 1919, binaril sila ng mga Czech mula sa mga machine gun at kanyon. Tumagal ng tatlong araw ang masaker, humigit-kumulang 600 katao ang namatay sa kamay ng mga berdugo. At mayroong maraming tulad na mga halimbawa.

Mga Bolshevik na pinatay ng mga Czech malapit sa Vladivostok

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga dayuhang mananakop ay aktibong nag-ambag sa pag-deploy ng mga bagong kampong konsentrasyon sa teritoryo ng Russia para sa mga sumasalungat sa pananakop o nakiramay sa mga Bolshevik. Ang Provisional Government ay nagsimulang lumikha ng mga kampong konsentrasyon. Ito ay isang hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan, na ang mga whistleblower ng "madugong kalupitan" ng mga komunista ay tahimik din tungkol sa. Nang dumaong ang mga tropang Pranses at British sa Arkhangelsk at Murmansk, isa sa kanilang mga pinuno, si Heneral Poole, sa ngalan ng mga kaalyado, ay taimtim na nangako sa mga taga-hilaga na tiyakin ang "pagtatagumpay ng batas at hustisya" sa sinasakop na teritoryo. Gayunpaman, halos kaagad pagkatapos ng mga salitang ito, isang kampong piitan ang inayos sa isla ng Mudyug na nakuha ng mga mananakop. Narito ang mga patotoo ng mga nagkataong naroon: “Maraming tao ang namamatay gabi-gabi, at ang kanilang mga bangkay ay nanatili sa kuwartel hanggang sa umaga. At sa umaga ay lumitaw ang isang sarhento ng Pransya at malugod na nagtanong: "Ilang mga Bolshevik ang kaput ngayon?" Sa mga nakakulong sa Mudyug, mahigit 50 porsiyento ang nasawi, marami ang nabaliw ... ".

Amerikanong mananalakay na nagpanggap malapit sa bangkay ng isang pinaslang na Bolshevik

Matapos ang pag-alis ng mga Anglo-French na interbensyonista, ang kapangyarihan sa Hilaga ng Russia ay ipinasa sa mga kamay ng White Guard General Yevgeny Miller. Hindi lamang siya nagpatuloy, ngunit pinatindi din ang panunupil at takot, sinusubukang pigilan ang mabilis na pag-unlad ng proseso ng "Bolshevization ng masa". Ang kanilang pinaka-hindi makatao na personipikasyon ay ang pagkakatapon-convict na bilangguan sa Iokanga, na inilarawan ng isa sa mga bilanggo bilang "ang pinaka-brutal, sopistikadong paraan ng pagpuksa sa mga tao sa pamamagitan ng mabagal, masakit na kamatayan." Narito ang mga sipi mula sa mga alaala ng mga mahimalang nakaligtas sa impiyernong ito: "Ang mga patay ay nakahiga sa mga tabla kasama ng mga buhay, at ang mga buhay ay hindi mas mabuti kaysa sa mga patay: marumi, natatakpan ng mga langib, sa punit-punit na basahan, nabubulok. buhay, kinakatawan nila ang isang bangungot na larawan.”

Isang bilanggo ng Red Army sa trabaho, Arkhangelsk, 1919

Sa oras na napalaya si Yokangi mula sa mga puti, mula sa isang libo't kalahating bilanggo, 576 katao ang nanatili, kung saan 205 ang hindi na makagalaw.

Ang sistema ng naturang mga kampong konsentrasyon, tulad ng ipinapakita sa aklat, ay ipinakalat sa Siberia at sa Malayong Silangan ni Admiral Kolchak - marahil ang pinakamalupit sa lahat ng mga pinuno ng White Guard. Sila ay nilikha kapwa batay sa mga bilangguan at sa mga bilanggo ng mga kampo ng digmaan na itinayo ng Pansamantalang Pamahalaan. Sa mahigit 40 kampong piitan, pinalayas ng rehimen ang halos isang milyon (914,178) tao na tumanggi sa pagpapanumbalik ng pre-rebolusyonaryong kaayusan. Dapat itong idagdag tungkol sa 75 libong higit pang mga tao na nagdurusa sa puting Siberia. Mahigit 520,000 bilanggo ang dinala ng rehimen bilang alipin, halos walang bayad na paggawa sa mga pabrika at agrikultura.

Gayunpaman, alinman sa "Gulag Archipelago" ni Solzhenitsyn, o sa mga akda ng kanyang mga tagasunod na sina Alexander Yakovlev, Dmitry Volkogonov at iba pa, walang isang salita tungkol sa napakalaking kapuluan na ito. Bagaman ang parehong Solzhenitsyn ay nagsimula sa kanyang "Archipelago" sa isang digmaang sibil, na naglalarawan sa "Red Terror". Isang klasikong halimbawa ng pagsisinungaling sa pamamagitan lamang ng katahimikan!

Mga mangangaso ng American Bolshevik

Sa panitikang anti-Sobyet tungkol sa digmaang sibil, marami at may dalamhati ang nakasulat tungkol sa mga "barge of death", na, sabi nila, ay ginamit ng mga Bolshevik upang patayin ang mga opisyal ng White Guard. Binanggit ng aklat ni Pavel Golub ang mga katotohanan at dokumentong nagpapakita na ang "barge" at "death trains" ay nagsimulang aktibo at malawakang ginagamit ng White Guards. Noong taglagas ng 1918 sa silangang harapan ay nagsimula silang magdusa ng pagkatalo mula sa Pulang Hukbo, ang mga "barge" at "mga tren ng kamatayan" kasama ang mga bilanggo ng mga bilangguan at mga kampong konsentrasyon ay umabot sa Siberia, at pagkatapos ay sa Malayong Silangan.

Horror at kamatayan - iyon ang dinala ng mga heneral ng White Guard sa mga taong tumanggi sa pre-rebolusyonaryong rehimen. At ito ay hindi nangangahulugang isang pampublikong pagmamalabis. Si Kolchak mismo ay tapat na sumulat tungkol sa "vertical of control" na nilikha niya: "Ang aktibidad ng mga pinuno ng pulisya ng distrito, mga espesyal na pwersa, lahat ng uri ng mga commandant, mga pinuno ng mga indibidwal na detatsment ay isang kumpletong krimen." Makabubuting isipin ang mga salitang ito para sa mga humahanga ngayon sa "makabayan" at "kawalang-pag-iimbot" ng kilusang Puti, na, salungat sa Pulang Hukbo, ay ipinagtanggol ang mga interes ng "Great Russia".

Nahuli ang mga sundalo ng Red Army sa Arkhangelsk

Buweno, para sa "Red Terror", ang mga sukat nito ay ganap na hindi maihahambing sa White Terror, at ito ay halos kapalit. Ito ay kinilala kahit ni General Grevs, kumander ng 10,000-malakas na American corps sa Siberia.

At ito ay hindi lamang sa Silangang Siberia. Ito ang kaso sa buong Russia.
Gayunpaman, ang lantad na pag-amin ng heneral na Amerikano ay hindi sa anumang paraan ay nagpapawalang-sala sa kanya sa pakikilahok sa mga paghihiganti laban sa mga taong tumanggi sa pre-rebolusyonaryong orden. Ang takot laban sa kanya ay isinagawa ng magkasanib na pagsisikap ng mga dayuhang interbensyonista at puting hukbo.

Sa kabuuan, mayroong higit sa isang milyong interbensyonista sa teritoryo ng Russia - 280 libong Austro-German bayonet at halos 850 libong Ingles, Amerikano, Pranses at Hapon. Ang magkasanib na pagtatangka ng mga hukbo ng White Guard at kanilang mga dayuhang kaalyado na magpataw ng isang "thermidor" ng Russia ay nagkakahalaga ng mga mamamayang Ruso, kahit na ayon sa hindi kumpletong data, napakamahal: humigit-kumulang 8 milyon ang napatay, pinahirapan sa mga kampong piitan, namatay mula sa mga sugat, gutom at mga epidemya. Ang mga pagkalugi ng materyal ng bansa, ayon sa mga eksperto, ay umabot sa isang astronomical figure - 50 bilyong gintong rubles ...

L. LITVIN

RED AT WHITE TERROR SA RUSSIA 1917-1922/// MGA TALAKAYAN AT MGA TALAKAYAN 1993

A. L. LITVIN RED AND WHITE TERROR SA RUSSIA 1917-1922

Ang karahasan at takot ay palaging kailangang-kailangan na mga kasama mga siglo ng kasaysayan sangkatauhan. Ngunit sa mga tuntunin ng bilang ng mga biktima, ang legalisasyon ng karahasan, ang ika-20 siglo ay walang mga analogue. Ang siglong ito ay "utang", una sa lahat, sa mga totalitarian na rehimen sa Russia at Germany, sa komunista at pambansang sosyalistang pamahalaan.

Ang Russia ay tradisyonal na naging isa sa mga bansa kung saan ang presyo buhay ng tao ay kakaunti, at ang mga karapatang pantao ay hindi iginagalang. Ang lubhang radikal na mga sosyalista - ang mga Bolsheviks, na nang-agaw ng kapangyarihan, ay nagpahayag ng agarang gawain ng pagsasakatuparan ng rebolusyong pandaigdig at ang paglikha ng kaharian ng paggawa sa pinakamaikling panahon, sinira ang pagkakatulad ng alituntunin ng batas, nagtatag ng isang rebolusyonaryong kawalan ng batas. Sa kasaysayan, hindi pa naipasok sa isipan ng mga tao ang mga ideyang utopia nang napakalupit, mapang-uyam at madugo. Ang hindi paglaban na inaalok sa siglo nina Gandhi at Leo Tolstoy ay hindi tinanggap alinman sa Russia o sa Alemanya. Sa isang maikling pakikibaka sa ideolohiya, nanalo ang isang walang awa, panatikong kasamaan. nagdala ng napakaraming hindi nakikitang pagdurusa sa mga tao. Ang patakaran ng karahasan at terorismo 1 na itinuloy ng mga Bolshevik sa Russia ay nagpabago sa kamalayan ng populasyon. Napansin ni Pushkin sa "Boris Godunov" ang katahimikan ng mga tao sa panahon ng mga pagpatay; Ang mga peryodiko ng Bolshevik ay puno ng maingay na pag-apruba sa mga patayan. Walang hanggang mga tanong: sino ang dapat sisihin? Ano ang mga sanhi ng trahedya? Paano ipaliwanag, subukang maunawaan kung ano ang nangyari?

Ang mga pangunahing uso sa kanilang solusyon ay binalangkas para sa historiography ng Sobyet sa pamamagitan ng mga pahayag ni V. I. Lenin na ang Red Terror sa mga taon ng digmaang sibil sa Russia ay pinilit at naging tugon sa mga aksyon ng mga White Guards at mga interbensyonista. Kasabay nito, nabuo ang tesis: “Yung mga mapaniil na hakbang na pinipilit gamitin ng mga manggagawa at magsasaka para sugpuin ang paglaban ng mga mapagsamantala ay hindi maihahambing sa mga lagim ng puting lagim ng kontra-rebolusyon” 3.

Kasabay nito, sa pamamagitan ng pagsisikap, una sa lahat, pangingibang-bayan ng Russia Ang mga libro at kwento tungkol sa mga piitan ng Cheka ay nilikha, ang pagkakaiba sa pagitan ng puti at pulang takot ay nailalarawan. Ayon kay S.P. Melgunov, ang pulang terorismo ay may opisyal na teoretikal na katwiran, ay isang sistematiko, kalikasan ng pamahalaan, at ang puting takot ay nakitang "bilang mga labis na batayan ng walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti." Samakatuwid, ang pulang takot ay mas masahol pa kaysa sa puting takot sa saklaw at kalupitan nito 4. Kasabay nito, lumitaw ang isang pangatlong pananaw, ayon sa kung saan ang anumang takot ay hindi makatao at dapat na talikuran bilang isang paraan ng pakikipaglaban para sa kapangyarihan 5.

Pulitika na historiography ng Sobyet matagal na panahon nakikibahagi sa pagbibigay-katwiran sa Red Terror 6. Ang mga publicist ang unang pumuna sa probisyong ito. Nakita nila ang Red Terror hindi bilang isang "matinding sukatan ng pagtatanggol sa sarili", ngunit bilang isang pagtatangka na lumikha ng isang unibersal na paraan ng paglutas ng anumang mga problema, isang ideolohikal na katwiran para sa mga kriminal na aksyon ng mga awtoridad, at sa Cheka - isang instrumento ng malawakang pagpatay.

Sa kasalukuyan, ang thesis ni Melgunov ay naging laganap na ang mga puti, higit sa pula, ay sinubukang sumunod sa mga ligal na pamantayan kapag nagsasagawa ng mga aksyong parusa. . Mahirap sumang-ayon sa pahayag na ito.. Ang katotohanan ay ang mga ligal na deklarasyon at mga resolusyon ng mga partido na nakikipagharap ay hindi nagpoprotekta sa populasyon ng bansa sa mga taong iyon mula sa arbitrariness at takot. Ni ang mga desisyon ng VI All-Russian Extraordinary Congress of Soviets (Nobyembre 1918) sa amnestiya at "On Revolutionary Legality", o ang utos ng All-Russian Central Executive Committee sa pagpawi ng parusang kamatayan (Enero 1920), o ang mga tagubilin ng mga pamahalaan ng kabilang panig ay maaaring makahadlang sa kanila. Pareho silang bumaril, nang-hostage, nagsagawa ng decimation at torture. Ang paghahambing mismo: ang isang takot ay mas masahol (mas mahusay) kaysa sa isa ay hindi tama. Ang pagpatay sa mga inosenteng tao ay isang krimen. Walang terror ang maaaring maging modelo. Ang mga Puti ay mayroon ding mga institusyon tulad ng Cheka at mga rebolusyonaryong tribunal - iba't ibang counterintelligence at mga korte sa larangan ng militar, mga organisasyong propaganda na may mga gawain sa impormasyon, tulad ng Denikin's Osvag (ang propaganda department ng Special Conference sa ilalim ng Commander-in-Chief ng Armed Forces of the Timog ng Russia).

Ang apela ni Heneral L. G. Kornilov sa mga opisyal (Enero 1918) na huwag kumuha ng mga bilanggo sa mga pakikipaglaban sa mga Pula ay halos kapareho sa pag-amin ng Chekist M. I. Latsis na ang mga katulad na utos ay ginawa kaugnay ng mga Puti sa Pulang Hukbo8. Yaong mga tumitingin sa terorismo bilang isang mapanirang puwersa, na isang salik na nagpapapahina sa moral para sa lahat ng mga kalahok nito, ay tama.

Ang pagnanais na maunawaan ang mga pinagmulan ng trahedya ay nagbunga ng ilang paliwanag sa pananaliksik: ang pulang terorismo at malawakang panunupil noong 1930s ay resulta ng pamamahala ng Bolshevik sa bansa; Ang Stalinismo ay isang espesyal na uri ng totalitarian na lipunan; ang mga pinuno ang dapat sisihin sa lahat ng mga kaguluhan - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trotsky 10. Sa kabila ng maliwanag na mga pagkakaiba, ang paggigiit ng pagkakasala ng mga Bolshevik ay karaniwan. Kasabay nito, ang antas ng impluwensya sa patakarang mapanupil ng Sobyet ng mga aksyong terorista ng mga kalaban ng Bolshevism ay nananatiling hindi maliwanag.

Sa historiography ng Russia, maaari mong iisa ang mga panahon ng propaganda ng slogan na "Stalin ay Lenin ngayon", ang pagpuna sa "kulto ng personalidad" at ang patuloy na kanonisasyon ng Lenin at Bolshevism (mula sa huling bahagi ng 50s), ang pahayag ng pormula: Ang Stalinismo ay umusbong batay sa Leninismo (mula sa huling bahagi ng dekada 80 hanggang x taon) 1 . Ang huling punto ng pananaw ay kasabay ng opinyon na malawakang pinanghahawakan sa Kanluran 13

May isa pang opinyon: Si Lenin ay mas mahusay kaysa kay Stalin. Isinagawa ni Lenin ang Pulang Terror sa panahon ng digmaang sibil, binaril ni Stalin ang hindi armadong populasyon sa mapayapang kalagayan. Isinulat iyon ni R. Conquest noong 1918-1920. Ang takot ay isinagawa ng mga panatiko, mga idealista - "mga tao kung kanino, para sa lahat ng kanilang kalupitan, ang isa ay makakahanap ng ilang mga tampok ng isang uri ng baluktot na maharlika." At nagpatuloy siya: sa Robespierre ay makikita natin ang makitid ngunit tapat na pananaw sa karahasan, na katangian din ni Lenin. Iba ang stalinist terror. Ito ay isinagawa sa pamamagitan ng mga kriminal na pamamaraan, hindi ito inilunsad sa panahon ng krisis, rebolusyon o digmaan 14. Ang pahayag na ito ay nagtataas ng pagtutol.

Ang takot sa mga taon ng digmaang sibil ay hindi isinagawa ng mga panatiko, hindi ng mga idealista, ngunit ng mga taong pinagkaitan ng anumang maharlika at mental complex ng mga bayani ng mga gawa ni Dostoevsky. Tanging hindi sapat na kaalaman sa mga mapagkukunan ang makapagpapaliwanag sa konklusyon ni Conquest tungkol sa "tapat" na pananaw ni Lenin sa karahasan. Pangalanan lamang natin ang mga tagubilin para sa paggawa ng pagpatay, na isinulat ng pinuno (nakilala sila noong kamakailang mga panahon). Sipiin natin ang dalawa sa kanila. Sa isang tala kay E. M. Sklyansky (Agosto 1920), ang kinatawang tagapangulo ng Rebolusyonaryong Konseho ng Militar ng Republika, si Lenin, na tila pinahahalagahan ang planong isinilang sa kaibuturan ng departamentong ito, ay nagbilin: “Isang kahanga-hangang plano! Tapusin ito sa Dzerzhinsky. Sa ilalim ng pagkukunwari ng "mga gulay" (sisisi natin sila mamaya), pupunta tayo ng 10-20 versts at mag-hang ng kulaks, mga pari, mga may-ari ng lupa. Bonus: 100,000 rubles para sa isang binitay na tao "15.

Sa isang lihim na liham sa mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP(b), na isinulat noong Marso 19, 1922, pagkatapos ng pagpapakilala ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya, iminungkahi ni Lenin na samantalahin ang taggutom sa rehiyon ng Volga at kumpiskahin. mga mahahalagang bagay sa simbahan. Ang aksyon na ito, sa kanyang opinyon, "ay dapat na isagawa nang may walang awa na pagpapasiya, nang walang tigil sa anumang bagay at sa pinakamaikling posibleng panahon. Paano higit pa Kung mabaril natin ang mga kinatawan ng reaksyunaryong klero at reaksyunaryong burgesya sa okasyong ito, mas mabuti. Ngayon ay tiyak na dapat turuan ng leksyon ang publikong ito upang sa loob ng ilang dekada ay hindi man lang sila mangahas na mag-isip tungkol sa anumang pagtutol.16 Ito ay isang kriminal, at hindi isang "tapat" na pananaw sa karahasan, na naiiba sa mga listahan ng pagpapatupad nilagdaan ni Stalin iyon Alam ni Stalin ang marami sa mga napagpasyahan niyang patayin, at hindi kilala ni Lenin ang sinuman sa mga hinatulan niya ng kamatayan..

Ang mga nakakakilala kay Lenin at nakilala niya ay napansin ang kanyang pangako matinding mga hakbang karahasan 7. Mula kay Lenin na pinagtibay ni Stalin ang pagkondena sa indibidwal at ang paghikayat ng malawakang terorismo, paghostage, kapangyarihan batay sa puwersa, at hindi sa batas, ang pagkilala sa pagiging arbitraryo ng estado bilang isang mataas na moral na gawa. Sinubukan nina Lenin, Trotsky, Bukharin at iba pang mga kasamahan ng pinuno na patunayan sa teorya ang gayong anti-human practice.

Ang mga unang aksyon ng karahasan na ginawa ng isa, at pagkatapos ay ng dalawang partido pamahalaang Sobyet(Bolsheviks and Left Social Revolutionaries): ang pagsasara ng mga pahayagan na nagtanggol sa mga ideya noong Pebrero, at hindi Oktubre 1917, ang pagbabawal sa Kadet Party, ang paglusaw ng Constituent Assembly, ang pagpapakilala ng karapatan ng extrajudicial execution, ang pagkilala sa malaking takot hindi bilang isang emergency, ngunit bilang isang tradisyunal na paraan ng pakikipaglaban para sa kapangyarihan - nagdulot ng pagtanggi sa marami. Kabilang sa mga ito ay M. Gorky, R. Luxembourg, I. Bunin, libu-libong residente ng bansa na nag-iwan ng mga alaala sa panahong ito, o nagprotesta kahit noong 18. Nagprotesta sila laban sa pagpatay sa mga kalaban sa ideolohiya, ang pagbabawal ng hindi pagsang-ayon sa bansa , laganap na arbitrariness at ang paraan kung saan nagpasya ang pamunuan ng Bolshevik na makamit ang mga layunin nito.

Ipinagtanggol ni Lenin at ng kanyang mga kasama ang pangangailangan para sa isang mas mahigpit na patakaran sa pagpaparusa sa bansa. Ito ay lalo na makikita sa kanilang mga aklat na itinuro laban sa mga gawa ni K. Kautsky, na inakusahan ang mga Bolshevik bilang ang unang gumamit ng karahasan laban sa iba pang mga sosyalistang partido 19 at lumikha ng isang sitwasyon kung saan "ang oposisyon ay naiwan na may isang anyo lamang ng bukas na pampulitika. aksyon - digmaang sibil »2.

Ipinagpatuloy ni Lenin ang katotohanan na "ang benepisyo ng rebolusyon, ang benepisyo ng uring manggagawa ay ang pinakamataas na batas"21, na siya lamang ang pinakamataas na awtoridad na nagtatakda ng "pakinabang na ito", at samakatuwid ay maaaring magpasya sa lahat ng mga isyu, kabilang ang pangunahing isa - ang karapatan sa buhay at aktibidad. Ang prinsipyo ng pagiging angkop ng mga paraan na ginamit upang maprotektahan ang kapangyarihan ay ginagabayan ni Trotsky, Bukharin at marami pang iba. Bukod dito, itinuring nilang lahat ang karapatang itapon ang buhay ng mga tao bilang natural. Trotsky, pagkatapos ng digmaang sibil, sa tanong na: "Nakakatuwiran ba ang mga kahihinatnan ng rebolusyon, ang mga biktimang dulot nito?" - sumagot: “Ang tanong ay teolohiko at samakatuwid ay walang bunga. Sa parehong karapatan, sa harap ng mga paghihirap at kalungkutan ng personal na pag-iral, ang isang tao ay maaaring magtanong: nararapat bang ipanganak sa mundo sa lahat?

May ibang pananaw si Kautsky, tinatanggap ang pagpawi ng parusang kamatayan para sa isang sosyalista. Sinabi niya tungkol sa tagumpay ng Bolshevism sa Russia at ang pagkatalo ng sosyalismo doon, Nagtalo na ang pagsasaalang-alang sa pulang takot bilang tugon sa puti ay kapareho ng pagbibigay-katwiran sa sariling pagnanakaw sa pamamagitan ng katotohanang ang iba ay nagnanakaw. Nakita niya ang libro ni Trotsky bilang isang himno sa kawalang-katauhan at myopia at hinulaang propetikong "mananatili ang Bolshevism. madilim na pahina sa kasaysayan ng sosyalismo" 24.

Mahirap pangalanan ang mga unang gawa ng pula at puti na takot. Kadalasan sila ay nauugnay sa simula ng digmaang sibil sa bansa, na aktwal na nagsimula sa isang aksyon ng armadong pag-agaw ng kapangyarihan ng mga Bolshevik. Ang kanilang tagumpay ay agad na nagpakilos sa mga levers ng pampulitika at pang-ekonomiyang terorismo (isang partido na ideolohikal, monopolyo ng estado, pag-agaw ng ari-arian, atbp.). Kasabay nito, nalaman ang mga kaso ng pisikal na pagkasira ng mga kalaban. Ang proseso ng paglipat mula sa indibidwal tungo sa mass terror ay tumagal ng kaunting oras. Madaling makita ang koneksyon sa pagitan ng iba't ibang uri ng terorismo at sosyo-politikal mga aksyon ng mga pamahalaan at mga kalabang organisasyon.

Ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin ay naganap noong gabi ng Enero 1, 1918, ilang sandali bago ang pagbubukas ng Constituent Assembly, at ang pagpatay sa mga miyembro ng Central Committee ng Cadet Party, mga representante ng kapulungang ito, abogado F.F. Kokoshkin at doktor A.I. Naganap ang Shingarev noong gabi ng Enero 6-7 Iyon ay, sa oras na inaprubahan ng All-Russian Central Executive Committee ang utos ni Lenin sa pagbuwag nito. Ang pagpapakilala ng malawakang terorismo ay hindi huminto sa indibidwal na terorismo, ngunit, bilang isang patakaran, ito ay nauugnay sa mahihirap na pampulitikang aksyon laban sa pangunahing bahagi ng populasyon ng bansa - ang mga magsasaka (pagpapakilala ng mga komite, mga kahilingan sa pagkain, pagpapataw ng isang emergency na buwis, atbp. ). Ang koneksyon sa pagitan ng mga tagumpay ng militar (pagkatalo) ng mga partido at ang paghihigpit ng patakaran sa pagpaparusa ay hindi gaanong masusubaybayan. Ang trahedya ng Crimean (taglagas 1920) - ang pagbaril sa libu-libong mga opisyal at opisyal ng militar ng hukbo ng Wrangel ng mga Chekists - ay naganap pagkatapos ng tagumpay ng Reds.

Sa kasaysayan ng Sobyet, sa loob ng mahabang panahon mayroong isang opinyon na ang puting takot sa bansa ay nagsimula sa tag-araw, at ang pula - pagkatapos ng desisyon ng Konseho ng People's Commissars noong Setyembre 5, 1918, bilang tugon sa puti. . Mayroong iba pang mga punto ng view na nag-uugnay sa simula ng Red Terror sa pagpatay maharlikang pamilya, kasama ang panawagan ni Lenin para sa terorismo sa Petrograd bilang tugon sa pagpaslang kay Volodarsky28, kasama ang resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee noong Hulyo 29, 1918, sa pagsasagawa ng malawakang terorismo laban sa burgesya, na may katotohanan na ang terorismo ay ang diwa ng ang sistema ng Sobyet at hanggang Agosto 1918 ay isinagawa sa katunayan, at " mula noong Setyembre 5, 1918 - opisyal na. Ang huling konklusyon na ito ay mas malapit sa katotohanan, dahil inayos ng mga utos ng Sobyet ang nangyayari na o nagpasimula ng pagpapabilis ng pinaniniwalaan ng mga awtoridad na bumabagal. Kabilang sa mga dahilan ng tagumpay ng Bolshevism sa bansa ay: isang ideolohiyang hindi nagpaparaya sa hindi pagsang-ayon, natutugunan ang panandaliang adhikain ng naghihirap na masa, humihingi ng katarungang panlipunan; ang karapatan ng pamunuan na itapon ang mga tauhan, mga pribilehiyo, organisasyon ng mga awtoridad: malupit na takot. Ang mga Bolshevik ay nagtagumpay sa paglikha ng isang ilusyon na ideya ng patas na pagkakapantay-pantay, sa pagtiyak sa karamihan ng populasyon na sila ay makakatanggap ng lupa, tinapay, at kapayapaan. Naging realidad ang digmaan, taggutom, requisitions at terror.

Ang mga katangian ng klase ng Pula at Puting Teror ay lumitaw noong 1918 upang patunayan at bigyang-katwiran ang mga aksyon ng mga partido. Ang mga paglilinaw ng Sobyet ay nabanggit na ang mga pamamaraan ng parehong mga terorista ay magkatulad, ngunit "tiyak na naiiba sa kanilang mga layunin": ang pulang takot ay nakadirekta laban sa mga mapagsamantala, ang puting takot ay nakadirekta laban sa mga aping manggagawa. Nang maglaon, ang pormula na ito ay nakakuha ng malawak na interpretasyon at tinawag ang armadong pagbagsak ng kapangyarihang Sobyet sa ilang mga rehiyon at ang kasamang masaker ng mga tao bilang mga gawa ng puting takot. Nangangahulugan ito ng pagkakaroon ng iba't ibang anyo ng terorismo kahit na 49 bago ang tag-araw ng 1918, at ang terminong "white terror" ay nangangahulugang ang mga aksyong parusa ng lahat ng anti-Bolshevik na pwersa noong panahong iyon, at hindi lamang ang puting kilusan mismo. Ang kakulangan ng malinaw na nabuong mga konsepto at pamantayan ay humahantong sa mga pagkakaiba.

Bagaman isang pagpapakita ng malaking takot ay ang pagpatay sa humigit-kumulang 500 sundalo sa Moscow Kremlin (Oktubre 28, 1917), ang mga pagpatay sa Orenburg sa panahon ng pagkuha ng lungsod ng Cossacks ng Dutov (Nobyembre 1917), ang pambubugbog sa sugatang Pula. Mga bantay noong Enero 1918 malapit sa Saratov, atbp.

nakikipag-date iba't ibang uri Ang terorismo ay hindi dapat magsimula sa mga paghihiganti laban sa mga kilalang pampublikong tao, hindi sa mga kautusan na nagpapawalang-bisa sa patuloy na paglabag sa batas, ngunit sa mga inosenteng biktima ng mga partidong nakikipagharap. Nakalimutan sila, lalo na ang mga walang pagtatanggol na nagdurusa ng Red Terror34. Ang takot ay isinagawa ng mga opisyal - mga kalahok sa kampanya ng yelo ng Heneral Kornilov; mga opisyal ng seguridad na nakatanggap ng karapatan sa extrajudicial reprisals; mga rebolusyonaryong korte at tribunal; hindi ginagabayan ng batas, kundi ng kapakinabangan sa pulitika.

Noong Hunyo 16, 1918, kinansela ng People's Commissar of Justice P. Stuchka ang lahat ng naunang inilabas na mga sirkular sa mga rebolusyonaryong tribunal at sinabi na ang mga institusyong ito ay "hindi nakatali sa anumang mga paghihigpit sa pagpili ng mga hakbang upang labanan ang kontra-rebolusyon, sabotahe, atbp." Noong Hunyo 21, 1918, ang Revolutionary Tribunal sa ilalim ng All-Russian Central Executive Committee ay nagpasya nang walang matibay na ebidensya hatol ng kamatayan sa pinuno ng hukbong pandagat ng Baltic Fleet, Captain A. M. Shchastny37. Ayon sa mga karapatang ipinagkaloob sa Cheka at sa mga tribunal, maaaring hatulan ng isa ang pag-unlad ng patakarang pagpaparusa ng Sobyet, dahil ang mga institusyong ito ay pangunahing itinuturing na mga krimeng pampulitika, at kasama nila ang "lahat ng bagay na laban sa rehimeng Sobyet" 38. Sa katangian, ang karapatan ng ang Cheka sa extrajudicial executions, na binubuo ni Trotsky, ay nilagdaan ni Lenin; pinagkalooban ng walang limitasyong mga karapatan sa mga tribunal ng komisar ng hustisya ng bayan; ang utos sa Red Terror ay inendorso ng mga commissars ng hustisya ng mga tao, mga panloob na gawain at ang tagapamahala ng mga gawain ng Konseho ng People's Commissars (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich); ang mga tribunal ng militar ay itinalaga ng mga gawain ng chairman ng Revolutionary military tribunal ng republika, K. Danishevsky. Sinabi niya: “Ang mga tribunal ng militar ay hindi at hindi dapat pangasiwaan ng anumang legal na tuntunin. Ang mga ito ay mga katawan na nagpaparusa, na nilikha sa proseso ng matinding rebolusyonaryong pakikibaka, na nagpapasya sa kanilang mga sentensiya, na ginagabayan ng prinsipyo ng pampulitikang kapakinabangan at ang legal na kamalayan ng mga komunista. Ang pagbibigay ng karapatang pumirma sa pinakamahahalagang aksyon ng patakarang pagpaparusa hindi lamang sa pinakamataas na awtoridad, kundi pati na rin sa mga mas mababa, ay nagpatotoo na ang mga gawaing ito ay hindi binigyan ng pinakamahalagang kahalagahan, na ang takot ay mabilis na naging karaniwan. Opisyal na kinilala ng pamunuan ng Republika ng Sobyet ang paglikha ng isang di-legal na estado, kung saan ang pagiging arbitraryo ay naging pamantayan, at ang takot ay naging pinakamahalagang kasangkapan para sa pagpapanatili ng kapangyarihan40. Ang katampalasanan ay kapaki-pakinabang sa mga nakikipaglaban, dahil pinapayagan nito ang anumang aksyon sa pamamagitan ng pagtukoy sa isang katulad na mula sa kaaway. Ang pinagmulan nito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng tradisyonal na kalupitan kasaysayan ng Russia, ang tindi ng paghaharap sa pagitan ng mga rebolusyonaryo at ng autokrasya, at, sa wakas, ang katotohanan na sina Lenin at Plekhanov ay walang nakitang kasalanan sa pagpatay sa kanilang mga kalaban sa ideolohiya, na "kasama ang lason ng sosyalismo, ganap na tinanggap ng mga intelihente ng Russia ang lason ng populismo" .

Sa isang radikal na kaguluhan sa Russia, noong paunang yugto Ang paglikha ng diktatoryal na rehimen ay dinaluhan din ng mga Kaliwang SR. Hindi lamang sila naging miyembro ng Council of People's Commissars noong unang bahagi ng Disyembre 1917, ngunit sila, kasama ang mga Bolshevik, ang mga tagalikha ng Cheka at mga lokal na komisyon nito, na sangkot sa "kasalanan ng rebolusyon." Bukod dito, ang kanilang mga kinatawan ay nanatili sa Cheka hanggang Hulyo 6, 1918, bagaman ang Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo ay umalis sa Konseho ng People's Commissars matapos lagdaan ni Lenin ang Brest peace treaty sa Germany (Marso 1918). Ang takot ay ginawa hindi lamang ng mga Chekist. Mga bahagi ng Pulang Hukbo, panloob na tropa (VOHR - 71,763 katao, noong Abril 1920), mga espesyal na pwersa (CHON - mula sa mga komunista at miyembro ng Komsomol), mga detatsment ng pagkain (23,201 katao, noong Oktubre 1918), hukbo ng pagkain (62,043 katao, noong Disyembre 1920)43. Ngunit ang pangunahing konduktor ng terorismo ay ang Cheka, ang pinuno ng patakaran ng pagpapatupad nito ay ang pamumuno ng Bolshevik. Ang Komite Sentral ng RCP (b) sa isang mensahe sa mga Chekist ay nag-ulat: "Ang pangangailangan para sa isang espesyal na katawan ng walang awa na paghihiganti ay kinilala ng aming buong partido mula sa itaas hanggang sa ibaba. Ipinagkatiwala ng aming partido ang gawaing ito sa Cheka, pinagkalooban ito ng mga kapangyarihang pang-emerhensiya at inilagay ito sa direktang pakikipag-ugnayan sa sentro ng partido.

Ang Cheka ay nilikha bilang isang piling organisasyon: ang karamihan ay mga komunista; halos walang limitasyong kapangyarihan sa mga tao; tumaas na suweldo (noong 1918 ang suweldo ng isang miyembro ng lupon ng Cheka - 500 rubles - ay katumbas ng suweldo ng mga komisyoner ng mga tao, ang mga ordinaryong Chekist ay nakatanggap ng 400 rubles)45, pagkain at mga rasyon sa industriya. Ginamit ang mga pribilehiyo. Maraming mga opisyal ng seguridad ang naging mga berdugo, mga tagapagpatupad ng kalooban ng partido. Ang partocracy ay nagpasimula at gumawa ng isang patakarang nagpaparusa, na kinukumbinsi ang sarili at ang iba pa sa kahalagahan ng pagsunod sa prinsipyo ng klase sa paggawa nito.

Ang patuloy na idineklara na prinsipyo ng uri ay hindi palaging iginagalang sa panahon ng Red Terror. Sa aklat ng S.P. Melgunov, 1286 na kinatawan ang ipinahiwatig sa mga biktima ng terorismo noong 1918! intelligentsia, 962 magsasaka, 1026 hostage (opisyal, opisyal)46, atbp. Sa pamamahayag ng Sobyet noong panahong iyon, ang takot na Bolshevik ay madalas na inihambing sa takot na Jacobin. Kaya, ito ay ipinasa bilang isang tradisyunal na rebolusyonaryong pamamaraan, nang hindi isiniwalat ang mga resulta ng mga aksyon ni Robespierre... Iniharap ng mga pinunong Bolshevik ang "pangangailangan" ng terorismo bilang kagustuhan ng masa47, bilang isang patakaran ng estado ng mga manggagawa at magsasaka, isinasagawa para sa kapakanan ng mga manggagawa. Upang matiyak ito ng huli, si N. Osinsky mula sa mga pahina ng pahayagan ng Pravda. Noong Setyembre 11, 1918, iginiit niya: "Mula sa diktadura ng proletaryado sa burgesya, lumipat tayo sa matinding terorismo - isang sistema para sa pagwasak sa burgesya bilang isang uri." Ipinaliwanag ni Latsis ang probisyong ito, na nagbibigay ng mga tagubilin sa lokal na Cheka: "Huwag tumingin sa kaso para sa akusatoryong ebidensya kung siya ay nagrebelde laban sa Sobyet gamit ang mga sandata o salita. Ang iyong unang tungkulin ay tanungin siya kung anong klase siya, ano ang kanyang pinanggalingan, ano ang kanyang edukasyon at ano ang kanyang propesyon. Ang lahat ng mga katanungang ito ay dapat magpasya sa kapalaran ng akusado. Ito ang kahulugan ng Red Terror.”48

Ang panawagang ito ni Latsis para sa walang awa na pagkasira ng uri ng mga kaaway ay hindi sinasadya, tulad ng kahilingan ng mga Chekist ng distrito ng Nolinsky ng lalawigan ng Vyatka na gumamit ng tortyur sa panahon ng mga interogasyon hanggang sa ang naaresto ay "sinasabi ang lahat" 4 . Ito ay bunga ng patakaran ng partido ng pagiging arbitrariness at permissiveness 50.

Ang "pangangailangan" ng malaking takot upang mapanatili ang Bolshevism sa kapangyarihan ay kitang-kita, ito ay mahalaga upang kumbinsihin ang populasyon ng ito. Ang propaganda apparatus ay nilalaro ang damdamin ng lumpen, na tinitiyak sa kanila na ang terorismo ay hindi makakaapekto sa kanila, ngunit nakadirekta lamang laban sa "mayayamang kontra-rebolusyonaryo." Ngunit ang prinsipyo ng uri, lalo na sa pagsugpo sa mga pag-aalsa ng mga magsasaka, ay hindi napanatili.51 Mas madaling bigyang-katwiran ang pagtindi ng mga aksyong terorista bilang tugon sa mga pagpatay (o tangkang pagpatay) ng mga pinunong Bolshevik. Ang opinyon tungkol sa pagiging makapangyarihan at kalupitan ng mga nasa kapangyarihan ay nilikha ng mga pagpatay sa mga miyembro ng maharlikang pamilya: kung sila ay pinatay, kung gayon walang masasabi tungkol sa iba ... sila ay papatay. Ang mahusay na paggamit ng mga gawaing ito upang mag-udyok ng galit sa mga kalaban ng rehimen na naglalayong takutin at supilin ang posibleng pagtutol ng bawat mamamayan52.

Ang kakilala sa mga kaso ng imbestigasyon sa pagpatay sa Commissar for Press, Propaganda and Agitation ng Petrograd Soviet V. Volodarsky, ang Tagapangulo ng Petrograd Cheka M. Uritsky at ang pagtatangka sa buhay ni Lenin ay nagbangon ng maraming katanungan na mahirap hanapin ang mga sagot53. Si Volodarsky ay pinatay noong Hunyo 20, 1918 sa Petrograd ng pintor na si Sergeev, isang Sosyalista-Rebolusyonaryo. Hindi malinaw kung bakit si Volodarsky ang naging biktima, kung bakit ang kotse kung saan siya nagmamaneho mula sa rally ay "nasira" sa kalsada sa lugar kung saan naghihintay sa kanya ang terorista. Ang pagsisiyasat ay tumagal ng mahabang panahon (hanggang sa katapusan ng Pebrero 1919), ngunit walang resulta. Ginamit ng mga Bolshevik ang akto ng pagpaslang kay Volodarsky para manawagan ng malawakang pulang terorismo, upang maglunsad ng malawakang kampanya laban sa mga demokratikong partido: ang mga Menshevik at ang tamang SRs54.

Ngunit hindi ito sapat upang kumbinsihin ang populasyon ng pangangailangan para sa kabuuang takot. Ang pagpatay kay Volodarsky, na hindi gaanong kilala sa bansa (isang Hudyo, isang Bolshevik na may kaunting karanasan sa partido), ay hindi maaaring magdulot ng matinding galit ng masa. Labis na lumala ang sitwasyon sa bansa. Ang mga Bolshevik ay kumikilos patungo sa paglikha ng isang sistemang may isang partido, na nag-uudyok nahihirapan sa klase sa paniniwalang sa kasong ito lamang sila maaring manatili sa kapangyarihan. Noong Hunyo 14, 1918, ang All-Russian Central Executive Committee ay pinatalsik mula sa pagiging kasapi nito at inalok na gawin ito sa mga lokal na I Sobyet ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo (kanan at gitna), ang mga Menshevik, "na naghahangad na siraan at ibagsak ang kapangyarihan ng ang mga Sobyet"55. Kasabay nito, ang mga Sobyet ay lumikha ng mga kombed, pinatindi ang mga hakbang sa paghingi, nadagdagan ang bilang ng mga Cheka at ... ay natalo ng mga detatsment ng Czechoslovak Corps at hukbong bayan Komite ng mga miyembro ng Constituent Assembly (Komuch), na nilikha ng Social Revolutionaries sa Samara upang ibalik ang kapangyarihan ng Constituent Assembly.

Inalis ng mga Sobyet ang mga Kaliwang SR at mabilis na sinimulan na gawing "iisang kampo ng militar" ang bansa na puno ng mga kampong konsentrasyon. Ang isang katalista ay kinakailangan upang lumipat sa mapagpasyang aksyon. At, gaya ng isinulat ni Latsis, noong “S.-R. nagsagawa ng pagtatangka sa buhay ng kasama. Lenin, Volodarsky, Uritsky, at iba pa, kung gayon ang Cheka ay walang pagpipilian kundi magpatuloy sa pagkawasak ng lakas-tao ng kaaway, na may malawakang pagpatay, i.e., kasama ang pulang takot ”56. Ang pagpatay kay Uritsky at ang pagtatangka kay Lenin ay naganap. sa parehong araw - 30 Agosto 1918 si Uritsky ay hindi ang pinakamasama sa mga Chekist, sa kabaligtaran, marami ang natagpuan sa kanya ang katapatan at sangkatauhan57. Ang bumaril sa Uritsky ay si Leonid Akimovich Kannegisser, makata at sosyalista 58. Sa panahon ng imbestigasyon, iba't ibang bersyon motibo sa pagpatay kay Uritsky59. Ang pinaka-malamang ay ang ipinataw ni Kannegisser sa imbestigasyon: bumaril siya bilang protesta laban sa pagbitay bilang isang hostage ng isang kaibigan sa gymnasium. Ang mga opisyal ng seguridad na naglalayong ibunyag ang mga pulitikal na krimen ay hindi maaaring patunayan kung hindi man.

Gayunpaman, ang tugon ay hindi pangkaraniwang malupit: hanggang 900 inosenteng bihag ang binaril sa Petrograd. Si Kaplan ay binaril bago matapos ang pagsisiyasat, nang walang pagsubok, nang walang desisyon ng Lupon ng Cheka, sa oral na tagubilin ng Tagapangulo ng All-Russian Central Executive Committee na si Sverdlov, nang walang patunay na siya ang bumaril61.

Ang bilang ng mga pinatay sa mga unang araw ng Setyembre 1918, bago ang desisyon ng Konseho ng People's Commissars sa Red Terror, ay mahirap kalkulahin. Mahalagang tandaan na inayos ng resolusyong ito ang nangyayari na at binigyan ito ng legislative na batayan, itinalaga ng mga awtoridad ang terorismo bilang isang patakaran ng estado. Sa mga araw na ito ang Komite Sentral ng RCP(b) at ang Cheka ay nakabuo ng mga praktikal na tagubilin. Iminungkahi nito: “Baril lahat ng kontra-rebolusyonaryo. Bigyan ang mga distrito ng karapatang barilin ang kanilang mga sarili ... Kunin ang mga hostage ... mag-set up ng maliit mga kampong konsentrasyon... Ngayong gabing ito, isasaalang-alang ng Presidium ng Cheka ang mga kaso ng kontra-rebolusyon at babarilin ang lahat ng halatang kontra-rebolusyonaryo. Ang parehong dapat gawin ng rehiyonal na Cheka. Gumawa ng mga hakbang upang ang mga bangkay ay hindi mahulog sa hindi kanais-nais na mga kamay...” 62 Lumagpas ang katampalasanan sa pinakamalungkot na inaasahan: 6185 katao ang binaril, 14 829 ang nabilanggo, 6407 ang ipinadala sa mga kampong piitan, 4068 ang naging bihag 63. Ito ay tinatayang bilang , dahil halos imposible kung paano makalkula kung gaano karaming mga buhay ang nasira ng lokal na Cheka. Ipinaliwanag ng Cheka: sa panahon ng digmaang sibil mga legal na batas ay hindi nakasulat, dahil "ang tanging garantiya ng legalidad ay ang wastong napiling kawani ng Extraordinary Commission"64.

Kaya, ang mga pagtatangka sa buhay ng mga pinuno ng Bolshevik ay nag-ambag sa laganap na malaking terorismo sa bansa, na naging mahabang taon mahalagang bahagi ng estadong militar-komunista. Ang pamamaraang ito ay gagamitin sa unang bahagi ng 30s, kapag ang inspiradong pagpatay kay Kirov ay hahantong sa malaking takot at ito ay isasagawa ng mga Chekist ng digmaang sibil: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky at marami pang iba ...

Noong Setyembre 1918, ang People's Commissar of Internal Affairs na si G. I. Petrovsky ay nagalit dahil sa "isang hindi gaanong bilang ng mga seryosong panunupil at mass executions"at iminungkahi na ang mga komiteng tagapagpaganap ng probinsiya, ibig sabihin, ang mga ehekutibong katawan ng pamahalaang Sobyet, ay magpakita ng "espesyal na inisyatiba" sa pagpapalaganap ng malaking takot. Ang karanasang ito ay ginamit ni Stalin nang punahin niya ang mga aksyon ni Yagoda at nagreklamo na ang NKVD ay nahuli ng dalawang taon sa pag-deploy ng malaking takot ...,

Ang Red Terror, kasama ang mga kailangang-kailangan na kasama nito - arbitrariness, concentration camps, hostage-taking, torture - ay gumana sa buong digmaang sibil. Ang mga pagtaas ng tubig nito at ilang mga limitasyon ay nakasalalay sa maraming mga pangyayari, gayundin ang pag-unlad ng mga kasamang institusyon nito. Ganito ang utos ng All-Russian Central Executive Committee noong Pebrero 15, 1919, na nagpapahintulot sa pagkuha ng "mga hostage mula sa mga magsasaka kaya5 na kung hindi maalis ang niyebe, sila ay babarilin", o ang panukala ni Dzerzhinsky noong Setyembre 26, 1919 na "ang Komite Sentral ng Bolshevik Party, na hindi nag-aanunsyo ng opisyal na masa na Red Terror, ay inutusan ang Cheka na aktwal na isagawa ito" 6 .

Ang pagsisiyasat sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin ay tipikal noong panahong iyon at ipinakita na ang mga awtoridad ay hindi interesado na ibunyag ang mga pangyayari ng krimen at ang pagkakakilanlan ng terorista. Ang mismong katotohanan ng nangyari ay mahalaga sa kanila upang magpatuloy sa ganap na paglipol sa mga itinuturing nilang "kontra-rebolusyonaryo". Sa pamamagitan ng pag-aangkin na ang Kaplan ay kumakatawan sa Right SR party (ito ay hindi pa napatunayan), inatake ng mga awtoridad hindi lamang ang mga miyembro ng partidong ito, na sa oras na iyon ay nakikipaglaban sa Reds "mga aksyong militar, ngunit gayundin sa lahat, potensyal na maiisip na kaaway sa. Binaril sila sa publiko, para sa pananakot. Hindi dininig ang panawagan ni Patriarch Tikhon para sa pagkakasundo at pagwawakas sa pagpuksa sa kapwa mamamayan 67.

Kasabay nito at magkakaugnay sa pula, ang puting terorismo ay nag-rampa din sa bansa. At kung isasaalang-alang natin ang Red Terror, hindi tulad ng White Terror, bilang pagpapatupad ng patakaran ng estado, kung gayon dapat nating isaalang-alang ang katotohanan na ang mga Puti noong panahong iyon ay sinakop din ang malalawak na teritoryo at idineklara ang kanilang sarili bilang mga soberanong pamahalaan at entidad ng estado. Wala sa mga pinuno ng magkasalungat na panig ang nakaligtas sa paggamit ng terorismo kaugnay sa kanilang mga kalaban at populasyong sibilyan. Ang mga anyo at pamamaraan ng terorismo ay iba. Ngunit ginamit din sila ng mga tagasunod ng Constituent Assembly (Komuch sa Samara, Provisional Regional Government sa Urals, Provisional Siberian Government, Supreme Administration ng Northern Region), at ang white movement mismo. Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagapagtatag sa mga lungsod ng rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga paghihiganti laban sa maraming partido at mga manggagawang Sobyet68, ang pagbabawal sa mga Bolshevik at Kaliwang Social Revolutionaries na magtrabaho sa mga istruktura ng kapangyarihan69. Ang isa sa mga unang departamento ng Komuch ay ang bantay ng estado (counterintelligence, 60-100 empleyado sa mga lungsod), mga korte sa larangan ng militar, na, bilang panuntunan, ay pumasa sa mga sentensiya ng kamatayan, mga tren at "mga barge ng kamatayan". Noong Setyembre 3, 1918, brutal nilang sinupil ang pag-aalsa ng mga manggagawa sa Kazan, at noong Oktubre 1 - sa Ivashchenkovo. "Ang rehimen ng terorismo," inamin ni S. Nikolaev, isang Komuchevite, "ay nagkaroon ng partikular na malupit na anyo sa rehiyon ng Middle Volga, kung saan naganap ang paggalaw ng mga legionnaire ng Czechoslovak" 70.

Sa Urals, sa Siberia at Arkhangelsk, agad na inihayag ng Socialist-Revolutionaries at Popular Socialists ang kanilang pagsunod sa Constituent Assembly at ang pag-aresto sa mga manggagawa at komunista ng Sobyet. Sa loob lamang ng isang taon ng pagiging nasa kapangyarihan sa hilagang teritoryo na may populasyon na 400,000 katao, 38,000 na naarestong tao ang dumaan sa kulungan ng Arkhangelsk. Sa mga ito, 8 libo ang binaril at mahigit isang libo ang namatay sa pambubugbog at sakit 71.

Ang mga rehimeng pampulitika na itinatag noong 1918 sa Russia ay lubos na maihahambing, pangunahin sa mga tuntunin ng nakararami na marahas na pamamaraan ng paglutas ng mga isyu ng pag-oorganisa ng kapangyarihan. Noong Nobyembre 1918, si Kolchak, na dumating sa kapangyarihan sa Siberia, ay nagsimula sa pagpapatalsik at pagpatay sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo. "Ipinagbabawal ko ang pag-aresto sa mga manggagawa, ngunit inuutusan ko silang barilin o bitayin"; "Inutusan ko ang lahat ng mga naarestong manggagawa na bitayin sa pangunahing kalye at hindi alisin sa loob ng tatlong araw" - ito ay mula sa mga utos ng Krasnovsky Yesaul, ang commandant ng Makeevsky District, na may petsang Nobyembre 10, 1918.72 Ang terorismo ay nagsilbing paraan ng Ang pagpapanatili ng kapangyarihan para sa mga partidong nagsasalubong, ito ay imoral at kriminal, kahit na sino para sa anumang layunin ito ay ginamit. Noon pang 1918, nagsimulang mangibabaw ang "teroridad sa kapaligiran" sa Russia, nang ang simetrya ng mga aksyon ng mga partido ay naging hindi maiiwasang magkatulad. Natagpuan nito ang pagpapatuloy nito noong 1919-1920, nang magkasabay na itinayo ng mga Pula at Puti ang mga diktadoryang militarisadong estado, kung saan ang pagpapatupad ibinigay na layunin nanaig sa halaga ng buhay ng tao.

Sina Kolchak at Denikin ay mga propesyonal na sundalo, mga makabayan na may sariling pananaw sa kinabukasan ng bansa. Sa historiography ng Sobyet, si Kolchak ay nailalarawan sa loob ng maraming taon bilang isang reaksyunaryo at nakatagong monarkista; sa ibang bansa, ang imahe ng isang liberal na nasiyahan sa suporta ng populasyon ay nilikha. Ito ay matinding puntos pangitain. Sa panahon ng mga interogasyon sa Irkutsk Cheka noong Enero 1920, sinabi ni Kolchak na hindi niya alam ang tungkol sa maraming mga katotohanan ng walang awa na saloobin sa mga manggagawa at magsasaka sa bahagi ng kanyang mga nagpaparusa. Marahil ay nagsasabi siya ng totoo. Ngunit mahirap pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang patakaran sa Siberia at Urals, kung sa halos 400 libong pulang partisan noong panahong iyon, 150,000 ang kumilos laban sa kanya, at kabilang sa mga ito ang 4-5% ay mayayamang magsasaka, o, tulad nila noon ay tinawag na, kulaks .

Ang gobyerno ng Kolchak ay lumikha ng punitive apparatus batay sa mga tradisyon ng pre-revolutionary Russia, ngunit binago ang mga pangalan: sa halip na ang gendarmerie - ang bantay ng estado, ang pulisya - ang pulisya, atbp. At gayon nga, lalo na sa panahon ng mga aksyong pagpaparusa. “Isang taon na ang nakararaan,” isinulat ni A. Budberg, coniferous minister ng gobyerno ng Kolchak, sa kanyang talaarawan noong Agosto 4, 1919, “tinuring kami ng populasyon bilang mga tagapagligtas mula sa matinding pagkabihag ng mga komisar, at ngayon ay napopoot sila sa amin tulad ng magkano bilang kinasusuklaman nila ang mga commissars, kung hindi higit pa; at ang mas masahol pa sa poot, hindi na ito nagtitiwala sa atin, wala nang inaasahan na mabuti mula sa atin.

Hindi maiisip ang diktadura kung walang malakas na mapanupil na kagamitan at nagsasagawa ng terorismo. Ang salitang "pagpatay" ay isa sa pinakasikat sa bokabularyo ng Digmaang Sibil. Ang gobyerno ni Denikin ay walang pagbubukod sa bagay na ito. Ang mga pulis sa teritoryong nahuli ng heneral ay tinawag na mga guwardiya ng estado. Pagsapit ng Setyembre 1919, ang bilang nito ay umabot na sa halos 78,000 lalaki 77 (tandaan na ang aktibong hukbo ni Denikin noon ay may mga 110,000 bayonet at kabalyerya). Si Denikin, tulad ni Kolchak, ay tinanggihan ang kanyang pakikilahok sa anumang mga mapanupil na hakbang. Sinisi niya ito sa counterintelligence, na naging "hotbed of provocation and organized robbery", mga gobernador at pinuno ng militar 78. Ang mga ulat ni Osvag ay nagpaalam kay Denikin tungkol sa mga nakawan, pagnanakaw, kalupitan ng militar sa populasyon ng sibilyan79, sa ilalim ng kanyang utos na 226 Mga pogrom ng mga Hudyo, na nagresulta sa pagkamatay ng 80 libong mga inosenteng tao.

Maraming mga testimonya ang nagsasabi ng kalupitan ng patakarang nagpaparusa ni Wrangel8183 Yudenich82 at iba pang mga heneral. Sila ay dinagdagan ng mga aksyon ng maraming pinuno na nagsalita sa ngalan ng regular na puting hukbo. . Ang White Terror ay naging walang kabuluhan para sa pagkamit ng itinakdang layunin tulad ng iba. 84.

Isang mahalagang bahagi ng digmaang sibil ang maraming pag-aalsa ng mga magsasaka laban sa patakaran ng mga awtoridad ng Sobyet sa larangan. Sa karamihan ng bahagi, kusang sumabog sila, bilang protesta laban sa mga requisition, buwis, iba't ibang tungkulin, pagpapakilos sa hukbo, bilang reaksyon ng mga taong ninakawan, nag-aalok ng "maliwanag na kinabukasan" bilang kapalit ng napiling pagkain, iyon ay , wala.

Ang mga pag-aalsa ng masa ng mga magsasaka ay nagsimula noong taglagas ng 1918 at umabot sa kanilang rurok noong 1920, na nag-ambag sa pagpapanatili ng batas militar sa 36 na probinsya ng bansa hanggang sa katapusan ng 1922. Daan-daang libong populasyon ng multinasyunal na magsasaka ang lumahok sa kilusan ng paglaban sa rehimen, ang mga piling armadong yunit ay lumahok sa pagsugpo nito: mga kadete, mga detatsment ng mga corps ng Cheka, panloob na hukbo, CHON, Latvian Riflemen, mga internasyonalista (mga kumpanya ng Poles, Hungarians, Germans, Chinese at iba pa na nagsilbi noon sa Red Army), ang pinakamahusay na mga heneral- M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, V. I. Shorin at iba pa.

Ang poot at kalupitan ng paghihimagsik ng Russia ay ipinakita sa buong lakas nito. Noong 1918, sa panahon ng pagsugpo sa mga protestang ito, 5 libong Chekist at humigit-kumulang 4.5 libong food detachment ang namatay86. Ang bilang ng mga biktima sa bahagi ng mga magsasaka ay di-masusukat na mas marami. Noong 1920, totoong digmaan proletaryong estado na may mayorya ng sarili nitong populasyon. Iyon ang dahilan kung bakit tinawag ito ni Lenin na mas mapanganib para sa kapangyarihang Sobyet kaysa sa pinagsama-samang Denikin, Yudenich at Kolchak. Ang bangis at kalupitan kung saan sinunog ang mga nayon, binaril ang mga magsasaka at buong hostage pamilyang magsasaka ay hindi pa magiging paksa ng pag-aaral.

Walang eksaktong pagtatantya ng bilang ng mga biktima ng White at Red Terror. Ang mga figure na binanggit sa panitikan ay magkasalungat, ang kanilang mga mapagkukunan, mga pamamaraan ng pagkalkula ay hindi iniulat. Ang komisyon na nilikha ni Denikin upang siyasatin ang mga gawa ng mga Bolshevik noong 1918-1919, pinangalanan ang 1,700 libong biktima ng Red Terror.

Iniulat ni Latsis na sa loob ng dalawang taon na ito ang bilang ng mga naarestong VchK ay umabot sa 128010, kung saan 8641 katao ang binaril. Ang mga modernong istoryador ng Sobyet ay kinakalkula iyon noong 1917-1922. 15-16 milyong Ruso ang namatay, kung saan 1.3 milyon ang naging noong * 1918-1920. biktima ng terorismo, banditry, pogrom, pakikilahok sa mga pag-aalsa ng magsasaka at panunupil sa kanila.

I-install eksaktong mga numero ang pinatay sa panahon ng pula o puting takot ay hindi posible 89.

Ang pagsusuri ng mga indibidwal na protocol ng mga pagpupulong ng Presidium ng Cheka/GPU ay nagpapakita na ang bilang ng mga taong nahatulan ng kamatayan mula sa mga isinasaalang-alang na mga kaso ay medyo malaki. Noong Mayo 8, 1919, 33 kaso ang isinaalang-alang - 13 katao ang hinatulan ng kamatayan; Agosto 6, 1921, ayon sa pagkakabanggit - 43 at 8; Agosto 20, 1921 - 45 & 17; Setyembre 3, 1921 - 32 & 26; Nobyembre 8, 1922 - 45 at 18. Ayon sa mga minuto ng mga pagpupulong ng presidium ng Kazan Governorate Cheka, para sa dalawang araw ng pagpupulong noong Disyembre 1918, 75 na kaso ng mga naaresto ang isinasaalang-alang, kung saan 14 ang hinatulan ng kamatayan. ; noong 1919, sa humigit-kumulang 3 libong kaso na isinasaalang-alang, 169 ang nasentensiyahan ng kamatayan, noong 1920 - 65, noong 1921 - 16 9<0.

Ang mga ulat ng iba't ibang pag-atake ng terorista ay hindi tumpak. Nabatid na pagkatapos ng paglisan ng mga tropa ni Wrangel, libu-libong mga dating opisyal at opisyal ng militar ang nanatili sa Crimea, na, sa iba't ibang kadahilanan, ay nagpasya na tumanggi na lumipat. Marami sa kanila ang nakarehistro at pagkatapos ay binaril. Ang naiulat na bilang ng mga pagbaril ay nag-iiba mula 50,000 hanggang 120,000 katao. Hindi sapat ang dokumentaryong ebidensya. Ang archive ng Crimean Cheka ay hindi pa magagamit sa mga mananaliksik. Sa natuklasang listahan ng parangal ni E. G. Evdokimov (1891-1940), isang Chekist, noong taglagas ng 1920, ang pinuno ng Espesyal na Kagawaran ng Southern Front, sinasabing siya ay hinirang para sa Order of the Red Banner of War. . Binigyang-diin ng katwiran: “Sa panahon ng pagkatalo ng hukbo ng Heneral. Wrangel sa Crimea Comrade. Si Evdokimov kasama ang ekspedisyon ay nilinis ang peninsula ng Crimean ng mga puting opisyal at mga opisyal ng counterintelligence na nanatili doon para sa ilalim ng lupa, na kumukuha ng hanggang 30 gobernador, 50 heneral, higit sa 300 koronel, ang parehong bilang ng mga opisyal ng counterintelligence at sa pangkalahatan hanggang 12,000 puting elemento , na pumigil sa posibilidad ng mga puting gang na lumitaw sa Crimea. Ang figure sa dokumentong ito ay kahanga-hanga - 12 libong tao ang kinunan lamang ng mga empleyado ng Special Front Department. Ngunit dapat tandaan na ang mga Chekist sa lahat ng mga lungsod at bayan ng Crimea ay kasangkot din sa mga paghihiganti. Dahil mas mataas ang bilang ng mga biktima. Siyempre, imposibleng ipagpalagay na ang mga dating gobernador o heneral na napunta sa Crimea ay lilikha ng mga gang... Ngunit ang stereotype ng mga taong iyon ay ito: hindi kailangan ang mga argumento, ang mga singil sa pulitika ay katumbas ng mga kriminal.

Malamang, ang bilang ng mga taong namatay sa Red Terror ay malalaman sa kalaunan at muling mabigla sa kamalayan ng mga tao, at hindi lamang mga kababayan. Ang digmaang sibil at fratricidal kasama ang milyun-milyong tao na biktima ay naging isang pambansang trahedya, nagpawalang halaga ito sa buhay. Naglalaman ito ng simula ng malaking takot na iyon, na muling pinakawalan ng diktadura ng partido-estado na may partikular na galit laban sa sarili nitong mga tao pagkatapos ng isang dekada at kalahati. At hindi mahalaga kung paano inilarawan ng mga kalahok, mga nakasaksi, mga istoryador ang mga kaganapan sa mga taong iyon, ang kakanyahan ay pareho - ang pula at puting takot ay ang pinaka-barbaric na paraan ng pakikipaglaban para sa kapangyarihan. Tunay na nakapipinsala ang mga resulta nito para sa pag-unlad ng bansa at lipunan. Kinilala ito ng mga kontemporaryo. Ngunit marami pa rin ang hindi lubos na nauunawaan ang katotohanan na ang anumang terorismo ay isang krimen laban sa sangkatauhan, gaano man ito motibasyon.

Mga Tala

1 Tama ang kilalang mananaliksik ng totalitarianism na si H. Arendt sa pagkakita ng koneksyon at pagkakaiba sa pagitan ng karahasan at terorismo. "Ang terorismo ay hindi katulad ng karahasan, ito ay isang anyo ng pamahalaan na isinasagawa kapag ang karahasan, na winasak ang lahat ng kapangyarihan, ay hindi naubos ang sarili, ngunit nakakuha ng bagong kontrol." (Ag e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. P. 55.)

2 Len at n V. I. PSS T. 39. C. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Counter-revolution at mga pamamaraan nito. White terror noon at ngayon. Pb., 1920. S. 1.

4 Melgunov S.P. Red Terror sa Russia. 1918-1923. Berlin, 1924. S. 5-6.

5 Tingnan ang: Gorky M. Untimely Thoughts. Mga tala sa rebolusyon at kultura. Pg., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko sa mga taon ng rebolusyon at digmaang sibil. 1917-1921: Talambuhay na talambuhay. . Vermont, 1985, pp. 184-185; Martov at ang kanyang mga kamag-anak. New York, 1959, p. 151.

6 Golinkov D. L. Ang pagbagsak ng anti-Soviet underground sa USSR. Aklat. 1. M., 1986. S. 137, 188; Sa e-l at d tungkol sa A. S. Preface sa Red Book of the Cheka. M., 1989. T. 1. S. 7. O. F. Soloviev kahit na dumating sa konklusyon na "ang pulang takot ay nagdala ng hindi masusukat na mas kaunting mga biktima kaysa sa puting takot" (Soloviev O.F. Modern burges historiography sa pagsugpo sa kontra-rebolusyon sa Soviet Russia sa panahon ng Digmaang Sibil // Karanasan sa Kasaysayan ng Dakilang Rebolusyong Oktubre. M., 1975. P. 420.

7 Feldman D. Krimen at ... katwiran // New World. 1990. Blg. 8. S. 253; Feofanov Yu. Ideolohiya sa kapangyarihan // Izvestia 1990. Oktubre 4; Vasilevsky A. Ruin // Novy Mir, 1991. No. 2. P. 253.

8 Tingnan ang: Ioffe G. 3. "Puting negosyo". Heneral Kornilov. M., 1989. S. 233; Latsis M.I. Huwag kumuha ng mga bilanggo // Krasnoarmeyets. 1927. Blg. 21. S. 18.

9 Tingnan: L e w i n M. The Civil War: dynamics and legacy // Party, State and Society in the Russian Civil War. Indiana University Press. 1989. P. 406; sa kanyang sarili. Digmaang sibil sa Russia: mga puwersa sa pagmamaneho at pamana // Kasaysayan at mga mananalaysay. M., 1990. S. 375. Hindi lamang ang pula at puting takot, kundi pati na rin ang banditry at pogrom ay mapanira. Sa Ukraine lamang noong 1918-1920. mahigit 200 libong Hudyo ang napatay at humigit-kumulang isang milyon pa ang binugbog at ninakawan. Ang mga pogrom ay sumasaklaw sa humigit-kumulang 1,300 bayan at lungsod sa Ukraine at humigit-kumulang 200 sa Belarus (Larin Yu. Jews at anti-Semitism sa USSR. M.; L., 1929. P. 39). Nagbibigay si V.P. Danilov ng iba pang data: ang takot sa Petliura (maaari itong tawaging itim o dilaw) na umangkin ng 300,000 buhay ng mga Hudyo. Ang mga puti o pula ay hindi maaaring kumuha ng gayong mga sakripisyo nang personal (Rodina, 1990, blg. 10, p. 15).

10 Cohen S. Muling Pag-iisip sa Karanasan ng Sobyet (Politika at Kasaysayan mula noong 1917). Vermont, 1986, pp. 47-78; Avtorkhanov A. Lenin sa kapalaran ng Russia // Novy Mir, 1991. No. 1; Volkogonov D. A. Stalinism: kakanyahan, simula, ebolusyon // Mga tanong ng kasaysayan. 1990. Blg. 3; Ts and p to A.S. Violence of a lie, o kung paano nawala ang isang multo. M., 1990, atbp. Ang mga akusasyon ng modernong Black Hundred na organisasyon, ang magazine na "Young Guard" (1989. No. 6, 11) laban sa mga Hudyo bilang mga perpetrators ng rebolusyon at terorismo ay anti-Semitiko sa kalikasan at sapat na. ganap na nakalantad sa mga pahina ng pahayagan na "Izvestia" (1990 11, 29 Agosto). Kabilang sa mga imbensyon na anti-Semitiko ang mga talumpati na nagtuturo kay Sverdlov bilang tagapag-ayos ng digmaang sibil at sa kanya at kay Trotsky bilang mga nagpasimula ng "decossackization". Nazarov G. Ya. M. Sverdlov: ang tagapag-ayos ng digmaang sibil at panunupil ng masa // Young Guard, 1989. No. 10; sa kanyang sarili. Higit pa ... higit pa ... higit pa ... sa katotohanan / / Moscow, 1989. No. 12; Pampanitikan pahayagan. 1989. Marso 29.

11 Ipinaliwanag ng The Reds and Whites ang kalupitan ng pagtrato sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga katulad na aksyon ng kabilang panig - ang pinakabagong uri ng "blood feud". Tingnan, halimbawa, ang telegrama ni Stalin noong Enero 10, 1939, (Izvestia ng Komite Sentral ng CPSU, 1989, No. 3, p. 145).

12 Tingnan, halimbawa: Volkogonov D. “Sa walang awa na pagpapasiya...”//Izvestiya, 1992. Abril 22.

13 Tingnan ang: Brzezinski 3. Malaking kabiguan. N. Y., 1989, p. 29; Ang Badyet ng Oras ni Keper J. Lenin: ang panahon ng Smolny // Revolutionin Russia: Reassessment of 1917. Cambridge, 1992. P. 354.

14Pananakop R. The Great Terror. L., 1974. S. 16-17.

15 RTSKHIDNI, f. 2, 2, d. 380, l. 1. Ang dokumento ay bahagyang inilathala ni D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. Abril 22).

17 Sinabi ni Lenin kay N. Valentinov noong 1904 na ang hinaharap na rebolusyon ay dapat na Jacobin at hindi dapat matakot na gumamit ng guillotine (Valentinov N. Mga Pagpupulong kay Lenin. N. Y., 1979. P. 185). Inalis ng II All-Russian Congress of Soviets ang parusang kamatayan sa bansa noong Oktubre 25, 1917. Nang malaman ito, nagalit si Lenin: "Kalokohan ... Paano magagawa ang isang rebolusyon nang walang pagbitay." Iminungkahi ni Lenin na kanselahin ang kautusan. (Trotsky L. About Lenin: Materials for a biographer. M., 1925. S. 72-73). Sinabi ni P. Kropotkin kay I. Bunin tungkol sa isang pagpupulong kay Lenin noong 1918: "Napagtanto ko na ganap na walang silbi ang kumbinsihin ang taong ito sa anumang bagay! Siniraan ko siya dahil pinahintulutan niyang patayin ang dalawa at kalahating libong inosenteng tao para sa pagtatangka sa kanyang buhay. Ngunit ito ay hindi nakagawa ng anumang impresyon sa kanya ... "(Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. P. 58). Maraming ganyang testimonial. Higit sa isang beses lumabas si Lenin na may mapang-uyam na kahilingan para sa pagbitay sa mga inosente, na nagpapatunay sa kanila ng pinakamataas na interes ng tunggalian ng uri. (Tingnan: Lenin V. I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, S. 189; at iba pa.) Siya, bilang panuntunan, ay ipinagtanggol ang mga aksyon ng Cheka. Noong Disyembre 1918, si M. Yu. Kozlovsky, isang miyembro ng Collegium ng People's Commissariat of Justice ng RSFSR, ay sumulat kay Lenin na nagpadala siya ng 8 lolo mula sa Cheka, kung saan makikita mo "kung paano ginagawa ang mga bagay sa Cheka. , kung anong magaan na bagahe ang ipinadala nila sa kanila sa isang mas mabuting mundo." Nagbigay si Kozlovsky ng mga halimbawa ng mga ganitong kaso: ang pagpatay sa asawa ng isang White Guard - isang aktibong monarkiya - para sa pagnanakaw ng rye, atbp. Si Sergeeva ay binaril dahil sa pakikilahok sa gawain ng organisasyon ni Savinkov. Sinabi niya na inamin niya ito sa ilalim ng banta ng pagbabarilin. Nang tanungin ni Kozlovsky kung nasaan ang imbestigador na ito, sinabi sa kanya na binaril siya bilang isang provocateur. Walang data sa pakikipagtulungan ni Sergeyeva kay Savinkov at sa kanyang organisasyon sa file. Sa isang pulong ng Lupon ng Cheka noong Disyembre 17, 1918. Ang liham ng protesta ni Kozlovsky ay tinalakay. Napagpasyahan nila na si Kozlovsky ay walang karapatan na makialam sa mga gawain ng Cheka, at humingi ng ebidensya mula sa kanya tungkol sa 50% ng inosenteng pinatay na si Cheka upang maghain ng protesta sa isyung ito sa Komite Sentral ng partido, "upang isaalang-alang ang kanyang mga aksyon bilang ganap na hindi katanggap-tanggap at nagpapakilala ng kumpletong disorganisasyon sa gawain ng Cheka." Sa mungkahi ni Dzerzhinsky, hiniling ng Collegium of the Cheka ang buong pagtitiwala ng Komite Sentral ng RCP (b) sa kanilang mga aksyon at idineklara ang hindi katanggap-tanggap na kontrol ng kanilang mga aktibidad ng People's Commissariat of Justice. Bilang tugon dito, si Kozlovsky, na nagsasabi na ang kanyang protesta ay suportado ng Collegiums of the People's Commissariat of Justice, muling sumulat kay Lenin noong Disyembre 19, 1918, na siya ay nagprotesta bilang ilegal na 16 na pagpatay sa 17 na isinagawa ng Cheka. Sumang-ayon si Lenin kay Dzerzhinsky. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Hindi tumutol si Lenin sa malawakang terorismo na ginawa ni Stalin sa Tsaritsyn noong ang tag-init ng 1918. (Medvedev R. Tungkol kay Stalin at Stalinismo. M., 1990. S. 40-42).

18 Tingnan: Gorky M. Mga Hindi Napapanahong Kaisipan: Mga Tala sa Rebolusyon at Kultura. Pg., 1918; B u n i n I. A. Maldita araw. L., 1984; Luxembourg R. Manuscript tungkol sa Rebolusyong Ruso // Mga Tanong sa Kasaysayan, 1990. Blg. 2.

1 Lenin V.I. PSS. T. 38. Ang proletaryong rebolusyon at ang taksil na si Kautsky; Trotsky L. D. Terorismo at komunismo // Soch., M .; L., 1925. T. XII; Kautsky K. Diktadura ng proletaryado. Vienna, 1918; sa kanyang sarili. Terorismo at komunismo. Berlin, 1919; kanyang e.Mula sa demokrasya hanggang sa pang-aalipin ng estado (sagot kay Trotsky). Berlin, 1922.

20 Kautsky K. Moscow court and Bolshevism // Labindalawang suicide bombers. Paglilitis sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo sa Moscow. Berlin, 1922. S. 9.

21 Lenin V. I. PSS. T. 35. S. 185.

22 Pinatunayan ni L. D. Trotsky: "Ang tanong tungkol sa anyo ng panunupil, o sa antas nito, siyempre, ay hindi "may prinsipyo." Ito ay isang katanungan ng kapakinabangan. galit na galit na pakikibaka laban sa kanya, ay hindi maaaring takutin ng banta ng pagkakulong, dahil hindi siya naniniwala sa kanyang mga gawain. Ito ay simple ngunit mapagpasyang katotohanan na nagpapaliwanag sa malawakang paggamit ng mga pagbitay sa digmaang sibil ". Trotsky L. D. Works. T. XII. C 59. N. I. Bukharin ay nakikiisa sa kanya: "Mula sa isang mas malawak na pananaw, iyon ay, mula sa punto ng view ng isang malaking istorikal na saklaw, ang proletaryong pamimilit sa lahat ng anyo nito, mula sa mga pagbitay hanggang sa paglilingkod sa paggawa, ay, bilang kabalintunaan na maaaring marinig, sa pamamagitan ng paraan ng pagbuo ng komunistang sangkatauhan mula sa materyal ng tao sa panahon ng kapitalista." (Bukharin N. I. Mga problema sa teorya at praktika ng sosyalismo. M., 1989. P. 168.)

23 Trotsky L. D. Kasaysayan ng Rebolusyong Ruso. T. II. Bahagi II. Berlin, 1933. S. 376.

24 Kautsky K. Terorismo at komunismo. pp. 7, 196, 204; kanyang e.Mula sa demokrasya hanggang sa pang-aalipin ng estado. pp. 162, 166.

25 Ang pagsisiyasat sa kaso ng pagtatangkang pagpatay kay Lenin at ang pagpatay kina Kokoshkin at Shingarev ay isinagawa ni V.D. Bonch-Bruyevich, ang tagapamahala ng mga gawain ng Council of People's Commissars, kahit na ang Cheka ay nilikha noong panahong iyon. Itinuro niya na ang tatlong opisyal na nagtangkang pumatay kay Lenin ay inaresto at pagkatapos ay ipinadala sa harapan laban sa mga tropang Aleman na nagsimula ng opensiba. (Bonch-Bruevich V. Tatlong pagtatangka sa buhay ni V. I. Lenin. M., 1930. S. 10, 43-44.) Isang pangkalahatang-ideya na ulat sa pagtatangkang ito kay Lenin ay pinagsama-sama ng NKVD noong Agosto 1936. Naglalaman ito ng patotoo ng driver ng kotse na si Lenin Taras Gorokhovik na may petsang Enero 2, 1918 at ang dating tenyente na si G. G. Ushakov ay inaresto noong 1935. Sinabi ng driver na "nagsimula ang pagbaril nang ibinaba ang kotse mula sa tulay patungo sa Simeonovskaya Street." Sinabi ni Gorokhovik na nakarinig siya ng hanggang 10 putok at nasugatan si F. Platten habang sinasalba ang ulo ni Lenin. "Inamin" ni Ushakov na, kasama si Semyon Kazakov, siya ang may kasalanan ng pagtatangkang pagpatay. Ngunit naghagis siya ng granada hindi sa kotse, ngunit sa Moika, nagsimulang barilin ng iba pang mga opisyal ang kotse, ngunit mabilis itong umalis. Si Ushakov ay binaril noong 1936.

Nalaman ng imbestigasyon sa pagpatay kina Kokoshkin at Shingarev ang aktwal na mga organizer ng krimen: ang pinuno ng police commissariat ng Petrograd P. Mikhailov, ang kanyang mga alipores na sina P. Kulikov at Basov, na nag-udyok sa isang grupo ng mga mandaragat, sundalo at Red Guards na ang kabangisan. (I o f e G. 3. "Puting negosyo ..." S. 246-247.)

26 Spirin L. M. Mga klase at partido sa digmaang sibil sa Russia (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Piles: “Kapag ipinagmamalaki ng pamahalaan sa sarili nito ang karapatang pumatay ng mga tao dahil ang kanilang kamatayan ay 'kinakailangan', tayo ay pumapasok sa isang qualitatively new moral era. At ito ang simbolikong kahulugan ng mga kaganapan sa Yekaterinburg na nangyari noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918» (Izvestia. 1990. Nobyembre 27.) "Ang pagbitay sa maharlikang pamilya," ang isinulat ni Trotsky, "ay kailangan hindi lamang upang takutin, takutin, at tanggalin ang mga kaaway ng pag-asa, kundi pati na rin sa pagkakasunud-sunod. upang paganahin ang kanilang sariling mga hanay, upang ipakita na ang pag-urong hindi, na ang hinaharap ay ganap na tagumpay o ganap na pagkawasak. "(Trotsky L. D. Diaries and Letters. Tenafly, 1986. S. 100-101.)

29 Carr E. Bolshevik Revolution. 1917-1923. M., 1990. T. 1. S. 144. Ang resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee noong Hulyo 29, 1918, tila, ay batay sa mga tawag mula sa mga lokalidad. Noong Hulyo 28, 1918, si F.F. Raskolnikov, isang miyembro ng Revolutionary Military Council ng Eastern Front, ay nag-telegraph kay Trotsky na ito ay "ganap na hindi maiisip" na gawin nang walang mga pagpatay. Iminungkahi niya: "Lahat ng aktibong White Guards na nahatulan ng paghahanda ng isang armadong pag-aalsa laban sa rehimeng Sobyet, o nahuli na may mga armas sa kanilang mga kamay ... Black Hundred agitators ..., pati na rin ang lahat ng mga tao na nangahas na kumuha ng kapangyarihan pansamantala sa isang lugar. o isa pa, nahulog sa kamay ng mga Sobyet, ay ipinagbabawal at pinarurusahan ng kamatayan nang walang pagsisiyasat o paglilitis. (Inang Bayan, 1992. No. 4. P. 100.)

30 Milyukov P. Russia sa turning point. Panahon ng Bolshevik ng rebolusyong Ruso. T. 1. Paris, 1927. S. 192. Dating People's Commissar of Justice ng RSFSR I. Steinberg ay sumulat: “Ang terorismo ay hindi iisang gawa, hindi isang isolated, random, bagama't paulit-ulit na pagpapakita ng mayorya ng gobyerno ... Terror ay isang legal na plano ng malawakang pananakot , pamimilit, pagpuksa ng mga awtoridad ... Ang terorismo ay hindi lamang ang parusang kamatayan ... Ang mga anyo ng terorismo ay hindi mabilang at iba-iba ... " (Shteinberg I. Ang moral na mukha ng rebolusyon. Berlin, 1923. S. 18-24.)

31 Tingnan: Volkogonov D. Trotsky. Larawang pampulitika. M., 1992. S. 191. Ayon kay Yu. P. Gaven, matagal nang ginamit ang Red Terror bago ang opisyal na pagpapakilala nito. Kaya, noong Enero 1918. siya, bilang chairman ng Sevastopol Military Revolutionary Committee, ay nag-utos ng pagpatay sa higit sa 500 "kontra-rebolusyonaryong opisyal." (Inang Bayan. 1992. No. 4. S. 100-101.)

32 Steklov Yu. White terror // Izvestia, 1918. Setyembre 5; Shishkin V.I. Mga Debatable na problema ng Oktubre at digmaang sibil // Mga aktwal na problema ng kasaysayan ng Soviet Siberia. Novosibirsk, 1990. S. 25.

33 Ground A. Ya. Moscow 1917. Rebolusyon at kontra-rebolusyon. M., 1976. S. 318; Bolsheviks ng Urals sa pakikibaka para sa tagumpay ng Oktubre Socialist Revolution. Sab. doc. at mga materyales. Sverdlovsk, 1957, pp. 251-252; Talaarawan ng Digmaang Sibil ng Russia. Alexis Babin sa Saratov. 1917-1922 // Volga. 1990. Blg. 5. S. 127.

34 Heneral Ts. Grigorenko, na naaalala kung paano noong mga taon ng digmaang sibil sa nayong Ukrainian kung saan siya nakatira, ang mga puti ay nagngangalit at kung paano binaril ng mga opisyal ng seguridad ang mga hostage dahil sa hindi pagsuko ng mga armas, sinabi niya: "Ngunit narito ang isang kababalaghan. Narinig namin lahat, alam namin. Dalawang taon na ang nakalipas at nakalimutan na nila. Naaalala namin ang mga pagbitay ng mga puti ng mga unang Sobyet, naaalala namin ang mga kwento ng mga kalupitan ng mga puti, at ang kamakailang pulang takot ay ganap na nakalimutan. Ang ilan sa aming mga kababayan ay nahuli ng mga puti at nakatikim ng ramrod, ngunit ang ulo ay naiuwi nang buo. At naalala din nila ang mga kalupitan ng mga puti at mas handang pag-usapan ang tungkol sa mga puting ramrod kaysa sa kamakailang mga pagpatay sa KGB. (Grigorenko P. Memoirs.//Star. 1990. No. 2. P. 195.) Napag-usapan niya ito noong 20s. Heneral A. A. von Lampe: "Nang umalis ang mga Pula, kinalkula ng populasyon nang may kasiyahan ang kanilang natitira ... Nang umalis ang mga Puti, galit na kinalkula ng populasyon na kinuha nila mula sa kanya ... Nagbanta ang mga Pula ... na kukunin ang lahat. at nakibahagi sila - ang populasyon ay nalinlang at ... nasiyahan. Ang mga puti ay nangako ng legalidad, kinuha nila ang kaunti - at ang populasyon ay nagalit "(Denikin A.I., Lampe A.A. von Ang trahedya ng puting hukbo. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Ice campaign. M., 1990. S. 53-54. Inangkin ni Chekist M. Latsis na sa unang kalahati ng 1918 binaril ng Cheka ang 22 katao. Si S. Melgunov ay nagbilang ng 884 katao ayon sa mga mapagkukunan ng pahayagan. (Latsis M. Mga hindi pangkaraniwang komisyon para sa paglaban sa kontra-rebolusyon. M., 1921. S. 9; Mel Gunov S. Red terror sa Russia. S. 37.)

36 Koleksyon ng mga legalisasyon at kautusan ng Pamahalaan ng mga Manggagawa at Magsasaka (mula rito ay tinutukoy bilang SUR). 1918. No. 44. P. 536. Noong 1918, sinabi ni P. Stuchka sa mga hukom ng mga tao: "Hindi na natin kailangan ng maraming abogado bilang mga komunista." (Stuchka P. 13 taon ng pakikibaka para sa rebolusyonaryong Marxist theory of law. M., 1931. P. 67.)

38 Noong 1918, sa mga tribunal, ang mga kaso ng kontra-rebolusyonaryong talumpati ay umabot ng 35%, noong 1920 - 12%. Ang natitira ay mga kaso ng mga krimen ex officio, haka-haka, pamemeke, pogrom, atbp. (T and o in Yu. P. Development of the system of Soviet revolutionary tribunals. M., 1987, p. 14; Rodin D. Revolutionary tribunals noong 1920-1922 // Bulletin of Statistics. 1989. No. 8. P. 49. Berman, Ya., On revolutionary tribunals, Proletarian Revolution and Law, 1919, No. 1, p. 61; Portnov

B. P., S at sa at N M. M-. Pagbuo ng hustisya sa Soviet Russia (1917-1922). M., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Sa kanyang mga memoir, sinipi ni Bonch-Bruevich si Dzerzhinsky, na umako sa mga tungkulin ng tagapangulo ng Cheka: “Huwag isipin na naghahanap ako ng mga anyo ng rebolusyonaryong hustisya; Hindi natin kailangan ng hustisya ngayon. Ang gayong pakikibaka - dibdib na may dibdib, isang pakikibaka hindi para sa buhay, ngunit para sa kamatayan - sino ang kukuha! Iminumungkahi ko, hinihiling ko ang organisasyon ng isang rebolusyonaryong paghihiganti laban sa mga pinuno ng kontra-rebolusyon." (Bonch-Bruevich V. Sa mga post ng labanan ng mga rebolusyon ng Pebrero at Oktubre. M., 1931. S. 191-192.)

41 Tingnan: Solomon G. A. Sa mga pulang pinuno. Personal na nakaranas at nakita sa serbisyo ng Sobyet. Bahagi 1. Paris, 1930; S. 242.

42 Axelrod P.B. Naranasan at pinag-isipang muli. Berlin, 1923. Aklat. 1. S. 195-199; Novgorodtsev P.I. Sa mga paraan at gawain ng Russian intelligentsia // Mula sa kailaliman. Paris, 1967, p. 258; Pips R. Russia sa ilalim ng lumang rehimen. Cambridge, 1981, p. 426; Clark R. Lenin: Ang tao sa likod ng maskara. L., 1988. P. 90-91, 255; Antonov VF Populism sa Russia: utopia o tinanggihang mga pagkakataon // Mga tanong ng kasaysayan. 1991. No. 1. S. 14 at iba pa.

43 Panloob na Troop ng Republikang Sobyet. 1917-1922: Mga dokumento at materyales. M., 1972. S. 165; Strizhkov Yu.K. Mga detatsment ng pagkain sa mga taon ng digmaang sibil at interbensyon ng dayuhan. M., 1968. Dis. ... cand. ist. Mga agham. pp. 183, 392.

45 Pangkalahatang-ideya ng mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. P. 13. Isang sundalo ng Red Army ang tumanggap ng 150 rubles noong 1918. bawat buwan, pamilya - 250 rubles. (Portnov V., Slavin M. Mga ligal na pundasyon para sa pagtatayo ng Red Army. M., 1985. P. 162.)

46 Dekreto ni Melgunov S.P. op. P. 105. Ayon kay P. Sorokin, noong 1919 ang takot ng mga awtoridad ay bumagsak sa mga manggagawa at magsasaka sa mas malawak na lawak. Ipinaliwanag niya ito sa pamamagitan ng katotohanan na “mula noong 1919, ang kapangyarihan ay sa katunayan ay hindi na naging kapangyarihan ng masang manggagawa at naging simpleng paniniil, na binubuo ng mga walang prinsipyong intelektuwal, deklase na manggagawa, kriminal at iba't ibang adventurer.” (Sorokin P. Ang kasalukuyang estado ng Russia // Novy Mir. 1992. No. 4. P. 198.)

47Mula sa pananaw ni Dzerzhinsky, "ang Red Terror ay walang iba kundi isang pagpapahayag ng hindi nababaluktot na kagustuhan ng pinakamahihirap na magsasaka at ng proletaryado na wasakin ang lahat ng pagtatangkang mag-alsa laban sa atin" (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T. I. M., 1957. P. 274) .

48 Red Terror (Kazan). 1918. Bilang 1. S. 1-2. Ito ay pinaniniwalaan na pinuna ni Lenin ang pahayag ni Latsis, tinutukoy nila ang kanyang mga salita sa paksang ito (Lenin V.I. pp. 225). Naalala ni Latsis ang episode na ito tulad ng sumusunod: "Pinaalalahanan ako ni Vladimir Ilyich na ang aming gawain ay hindi nangangahulugang pisikal na pagkasira ng burgesya, ngunit ang pag-aalis ng mga dahilan na nagbubunga ng burgesya. Nang ipaliwanag ko sa kanya na ang aking mga aksyon ay eksaktong tumutugma sa kanyang mga direktiba at na ako ay gumawa ng isang walang ingat na pagpapahayag sa artikulo, naantala niya ang kanyang artikulo, na naka-iskedyul para sa paglalathala sa Pravda.kontra-rebolusyon sa home front [Typescript], p. 41 .) Ang artikulo ni Lenin na "A small picture to clarify big questions" ay unang inilathala sa Pravda noong Nobyembre 7, 1926, nang mawala ang talamak ng isyung tinatalakay at ang pagpuna ni Latsis sa isyu ng terorismo ay walang dating halaga.

49 VChK Lingguhan. 1918. Blg. 3. Oktubre 6. Hiniling ng mga Chekist na pahirapan ang naarestong Lockhart. Bilang resulta ng pampublikong pagpuna sa mga aksyon at apela ng Nolinsk Chekist, sumunod ang mga parusa; Ang paglalathala ng VChK Weekly ay itinigil sa pagtatapos ng 1918, at ang Presidium ng VChK ay nagpasya noong Disyembre 27, 1918: "Upang tanggihan ang distrito ng Nolinsk Cheka ng karapatang magsagawa ng mga execution. Sa mga kagyat na kaso, iminungkahi na kumilos nang may pahintulot ng Executive Committee at ng komite ng RCP (b). (Archive ng MB RF, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Noong Hulyo 1918, hiniling ng mga pahayagan ng Petrograd na " lipulin ang mga kaaway ng mga tao”, at pinagtibay ng Petrograd Soviet ang isang desisyon noong Agosto 28: “Kung malaglag man ang isang buhok sa ulo ng ating mga pinuno, sisirain natin ang mga White Guard na nasa ating mga kamay, puksain natin ang mga pinuno ng kontra-rebolusyon nang walang pagbubukod. .” (Nakaraang. Historical almanac. Paris, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. Ang trahedya ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka sa Russia. 1918-1921 Jerusalem, 1987. S. 93-95.

52 Noong Pebrero 24, 1918, ilang sandali matapos na ibigay sa Cheka ang ekstrahudisyal na karapatan ng paghihiganti, ipinakilala ng Collegium of the Cheka ang institusyon ng mga lihim na ahente. 10% ng mga nakumpiska ay ibinayad sa kanila na nagturo sa speculator. (Pangkalahatang-ideya ng mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. P. 11.) Noong Setyembre 19, 1918, ipinahayag ni Dzerzhinsky: "Ang pangunahing gawain ng Cheka ... ay ang walang awa na pakikibaka laban sa kontra-rebolusyon, na ipinakita sa mga aktibidad ng parehong mga indibidwal at buong organisasyon." (Koleksyon ng pinakamahalagang order at order ng Cheka. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 Maraming mga detalye ng pagpatay kay Volodarsky, Uritsky at ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin ay nalaman mula sa polyeto ng dating Sosyalista-Rebolusyonaryo, mula noong 1921 komunista G. Semenov “Military at combat work of the Socialist-Revolutionary Party for 1917-1918. ” (M., 1922), na inilathala nang sabay-sabay sa Berlin at sa GPU printing house sa Lubyanka. Alam ni Lenin ang nilalaman nito at nagmamadaling maglathala kaugnay ng napipintong paglilitis ng mga pinuno ng partidong Right SR noong 1922. Noong Enero 1922, inutusan niya ang representante na tagapangulo ng GPU, I. Unshlikht, na gumawa ng mga hakbang "upang ang manuskrito ay kilala sa kanya ay mai-publish sa ibang bansa nang hindi lalampas sa 2 linggo. (RTSKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G.I. -R. Inaresto ng Cheka noong Oktubre 1918, pagkatapos nito ay nakipagtulungan siya sa mga Chekist. Noong 1922 siya ay nahatulan at naamnestiya. Pagkatapos ay nagtrabaho siya sa departamento ng paniktik ng Pulang Hukbo. Noong Pebrero 11, 1937, siya ay inaresto sa mga paratang ng mga link kay Bukharin at sa paglikha ng "mga grupong terorista sa ilalim ng kanyang pamumuno." Hindi ito napatunayan, ngunit si Semyonov, sa pamamagitan ng hatol ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR, ay binaril noong Oktubre 8, 1937. Noong Agosto 1961, siya ay na-rehabilitate pagkatapos ng kamatayan. (Archive ng MB RF, d. 11401, 1.)

54 Si Lenin, sa isang liham sa mga pinuno ng partido ng Petrograd noong Hunyo 26, 1918, ay determinadong nagtataguyod ng malawakang terorismo sa lungsod, na nananawagan: "upang hikayatin ang enerhiya at mass character ng terorismo laban sa mga kontra-rebolusyonaryo, at lalo na sa St. kung kaninong halimbawa ang magpapasya." (Lenin V.I. PSS. T. 50. S. 106.)

56 SUR. 1918. Blg. 44. S. 538.

57 Pangkalahatang-ideya ng mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. S. 74.

57 Ang direktor ng Gatchina Museum, V.P. Zubov, ay naalala ang kanyang pakikipagpulong kay Uritsky: “Sa harap ko, isang taong lubos na tapat, tapat sa kanyang mga ideya hanggang sa punto ng panatisismo at nagtataglay sa isang lugar sa kaibuturan ng kanyang kaluluwa ng bahagi ng kabaitan. . Ngunit ang panatisismo ay huwad ng kanyang kalooban kaya alam niya kung paano maging malupit. Sa anumang kaso, malayo siya sa uri ng mga sadista na sinundan siya ng Cheka. (Zubov V.P. The Passionate Years of Russia. Memories of the Revolution of 1917-1952. Munich, 1968. S. 51.) "isang mas matatag at determinadong kasama, na may kakayahang matatag at walang humpay na ituloy ang mga taktika ng walang awa na pagsugpo at pakikipaglaban sa mga masasamang elemento. na sumisira sa kapangyarihan ng Sobyet at sa rebolusyon." Ito ay udyok ng mga protesta ni Uritsky laban sa mga brutal na pamamaraan ng interogasyon ng Cheka, lalo na sa mga bata. Pagkatapos ay naiwan si Uritsky sa kanyang post. (Moscow News. 1991. Nobyembre 10.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - nagmula sa pamilya ng isang empleyado ng Ministry of Railways. Noong 1913-1917, siya ay isang mag-aaral sa Faculty of Economics ng St. Petersburg Polytechnic Institute, pagkatapos ng Pebrero 1917, siya ay isang kadete ng Mikhailovsky Artillery School, chairman ng Union of Socialist Junkers ng Petrograd Military District.

59 Ang mga imbestigador ng Petrograd Cheka, Otto at Rix, na unang namamahala sa kaso, ay nagsabi na ang pagpatay kay Uritsky ay gawa ng mga Zionista at mga Bundista, na naghiganti sa chairman ng Cheka para sa internasyunalismo. Ang pahayag na ito ay tinanggihan ng chairman ng Petrograd Cheka N. Antipov, na pinaalis ang mga investigator na ito para sa mga anti-Semitic na sentiments (noong 1919 muli silang tinanggap sa serbisyo sa Cheka), at sumulat noong Enero 4, 1919 sa Petrogradskaya Pravda: " Sa panahon ng interogasyon, sinabi ni Leonid Kannegisser na pinatay niya si Uritsky hindi sa pamamagitan ng utos ng partido o anumang organisasyon, ngunit sa kanyang sariling salpok, na gustong ipaghiganti ang mga pag-aresto sa mga opisyal at para sa pagpatay sa kanyang kaibigan na si Perelzweig, na kilala niya sa loob ng halos 10 taon. . Inamin ni Antipov na nabigo ang Cheka na "tiyak na maitatag sa pamamagitan ng direktang ebidensya na ang pagpatay kay Kasamang. Ang Uritsky ay inorganisa ng isang kontra-rebolusyonaryong organisasyon. Ang bersyon na ito ay suportado ng kaibigang manunulat ni Kannegisser na si M. A. Aldanov, na dinagdagan ito ng isang tala na si Uritsky ay napili bilang isang biktima dahil sa pagnanais ng isang Hudyo na ipakita sa mga mamamayang Ruso na sa mga Hudyo ay hindi lamang Uritsky at Zinovievs. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paris, 1928, p. 22). Disyembre 24, 1918 Ibinaba ni Antipov ang kaso ng pagpatay kay Uritsky. Kasabay na binaril si Kannegisser. Sa buong buwan ng interogasyon, inulit niya ang parehong bagay: pinatay niya dahil pinirmahan ni Uritsky ang listahan ng mga hostage na nasentensiyahan ng kamatayan, at kasama sa kanila ang kanyang kaibigan mula sa gymnasium, na kasama niya si Uritsky at binalaan siya tungkol dito. (Archive ng KGB ng USSR, d. 196. Sa 11 volume.)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. Bolsheviks sa kapangyarihan. L., 1929. S. 133; Fedyukin S. A. Mahusay na Oktubre at ang intelligentsia. M., 1971. S. 96. Naalala ng mga kontemporaryo ang kakila-kilabot na takot na nagsimula sa Petrograd pagkatapos ng pagpatay kay Uritsky. (Melgunov S.P. Mga alaala at talaarawan. Isyu 2. Bahagi 3. Paris, 1964. S. 27; Smilg-Benario M. Sa serbisyo ng Sobyet // Archive ng Rebolusyong Ruso. T. 3. Berlin, 1921. S. 149- 150, atbp.) Ayon sa mga tagubilin ng Cheka, ang bihag ay “isang bihag na miyembro ng lipunan o organisasyong iyon na lumalaban sa atin. Bukod dito, ang gayong miyembro, na may halaga, na pinahahalagahan ng kaaway na ito ... Para sa ilang guro sa nayon, manggugubat, miller o maliit na tindera, at kahit isang Hudyo, ang kaaway ay hindi mamamagitan at hindi magbibigay ng anuman. Ang pinahahalagahan nila ... Mga matataas na dignitaryo, malalaking may-ari ng lupa, farbicant, prominenteng manggagawa, siyentipiko, marangal na kamag-anak ng mga taong nasa kapangyarihan at iba pa. (Repasuhin ang mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. P. 190;),

Ang F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), ay nagmula sa isang pamilya ng isang gurong Judio sa kanayunan. Noong 1906, siya ay nasugatan sa panahon ng paghahanda ng isang teroristang pagkilos laban sa Kiev Gobernador-Heneral; noong 1907-1917 nagsilbi ng mahirap na paggawa. Bumalik siyang may sakit at kalahating bulag. Ang pagdududa na binaril niya si Lenin noong Agosto 30, 1918, ay paulit-ulit na ipinahayag. (Lyanndres S. The 1918 Attempt on the Life of Lenin: a new look at the evidence // Slavik Review. 1989. V. 48. No. 3. P. 432-448 at iba pa) Investigation file No. 2162 sa KGB Ang archive ng USSR ay hindi naglalaman ng matibay na ebidensya ng pagkakasala ni Kaplan. Ang 17 testimonya ay salungat at hindi naglalaman ng assertion na siya ang bumaril. Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: A. L. L. T. V. N. Sino ang bumaril kay Lenin? // Megapolis-Kontinente. 1991. Hulyo 30; kanyang e. Kaso 2162 at iba pang mga kaso // Interlocutor. 1991. Oktubre. No. 42. Sa pagpapatupad ng Kaplan, tingnan ang: Malkov P. D. Mga tala ng commandant ng Moscow Kremlin. M., 1959. S. 159-161. Noong Setyembre 4, 1918, iniulat ni Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee ang pagpapatupad ng Kaplan sa pamamagitan ng utos ng Cheka: ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng paglalathala ng listahan ng pagpapatupad sa Cheka Weekly (1918. No. 6, p. 27), kung saan nakalista ang Kaplan sa ilalim ng No. 33. Sa parehong listahan ng mga pinaandar - Archpriest Vostorgov, dating Ministro ng Hustisya Shcheglovitov, Internal Affairs Khvostov, Direktor ng Police Department Beletsky at iba pa. Ngunit walang impormasyon tungkol sa pagpapatupad ng Kaplan sa mga minuto ng mga pagpupulong ng Presidium ng Cheka.

62 Pangkalahatang-ideya ng mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. S. 190.

63 Latsis M. Dalawang taong pakikibaka sa harapan ng tahanan. M., 1920. S. 75; f g e. Ang katotohanan tungkol sa pulang takot // Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee, 1920. Pebrero 6; L e g g e t t G. The CheKa: Lenin's Political Police. Oxford, 1981. P. 181.

64 Pangkalahatang-ideya ng mga aktibidad ng Cheka sa loob ng 4 na taon. pp. 183-189. Noong taglagas ng 1918, ang mga miyembro ng lupon ng Cheka, na nagsagawa ng patakaran ng pulang takot, ay: Dzerzhinsky, Peter, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Yanushevsky, Yakovleva, Kamenshchikov, Pulyanovskiy, Skrypnik, Kedrov. Sila ang gumawa ng Order No. 158, ayon sa kung saan "sa mga republika na bahagi ng RSFSR, ang mga order ng Cheka ay maaaring kanselahin lamang sa pahintulot ng Cheka" (Ibid., p. 194). Sa pagtatapos ng 1920 sa mga empleyado ng probinsyal na Cheka mayroong 49.9% ng mga komunista at kanilang mga nakikiramay. 1.03% ay may mas mataas na edukasyon, 57.3% ay may pangunahing edukasyon; ang mga hindi marunong bumasa at sumulat ay 2.3%. Sa pamamagitan ng pambansang komposisyon, ang mga Chekist ng probinsiya ay ipinamahagi tulad ng sumusunod: Russian - 77.3%, Hudyo - 9.1%, Poles - 1.7%, Latvians - 3.5%, Ukrainians - 3.1%, Belarusians - 0.5% , Germans - 0.6%, ang British - 0.004% (2 tao), atbp. Ang financing ng Cheka ay tumaas sa mga taon ng digmaang sibil at umabot sa 1918-1920. RUB 6,786,121 (Ibid., p. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Mensahe ni Patriarch Tikhon sa Konseho ng People's Commissars Oktubre 26, 1918 // Ang ating kontemporaryo. 1990. Bilang 4. S. 161-162.

68 Sa Samara, 66 katao ang inaresto sa hinalang Bolshevism, marami ang naging biktima ng lynching.(Popov F.G., 1918 sa lalawigan ng Samara: Chronicle of events. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). Sa mga pang-aalipusta sa Kazan, tingnan ang: Kuznetsov A. Kazan sa ilalim ng pamamahala ng Chekhouchredilovtsy // Rebolusyong Proletaryo. 1922. Blg. 8. S. 58; Maisky I. M. Demokratikong kontra-rebolusyon. M.; Pg., 1923, pp. 26-27; at iba pa.

69 Order of Komuch Hulyo 12, 1918 Noong Agosto 1918, isinulat ni Kolchak: “Ang digmaang sibil ay kailangang walang awa. Inutusan ko ang mga kumander na barilin ang lahat ng nahuli na komunista. Ngayon kami ay tumataya sa bayonet.” (Dotsenko P. The Struggle for democrasy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. P. 109.)

70 Nikolaev S. Pag-usbong at organisasyon ng Komuch // Will of Russia. Prague, 1928. Tomo 8-9. S. 234.

71 Piontkovsky S. Digmaang Sibil sa Russia. Reader. M., 1925. S. 581-582; Marushevskiy V. V. Taon sa Hilaga (Agosto 1918 - Agosto 1919) // White business. 1926. V. 2. S. 53, 54; Potylitsyn AI White terror sa North. 1918-1920. Arkhangelsk, 1931.

72 Ang coup d'etat ni Admiral Kolchak sa Omsk noong Nobyembre 18, 1918. Paris, 1919, pp. 152-153; Kolosov E. Paano ito? (Mass murders sa ilalim ng Kolchak noong Disyembre 1918 sa Omsk at pagkamatay ni N.V. Fomin) // Past. 1923. Blg. 21. S. 250; Rodina, 1990. No. 10. P. 79. Ioffe G. 3. Ang pakikipagsapalaran ni Kolchak at ang pagbagsak nito. M., 1983. S. 179.

73Melgunov S.P. Ang trahedya ng Admiral Kolchak. Bahagi 2. Belgrade, 1930. S. 238; Fleming P. Ang Kapalaran ni Admiral Kolchak. N.Y., 1963. P. 111; at iba pa.

74 Pagtatanong kay Kolchak. L., 1925. S. 210-213 ; Nagpatotoo si Gins na sinabi sa kanya ni Kolchak nang higit sa isang beses: ang digmaang sibil ay dapat na walang awa. (Gins G.K. Siberia, mga kaalyado at Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. P. 4; Zhur o sa Yu. V. Civil war sa Siberian village. Krasnoyarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, d. 2 "D", l. 17 - Ulat ng gobernador ng Yenisei province Trotsky. Si Heneral Sakharov, sa pamamagitan ng utos ng hukbo noong Oktubre 12, 1919, ay hiniling na ang bawat ikasampung hostage o residente ay barilin, at kung sakaling magkaroon ng mga armadong pag-aalsa laban sa militar, "ang mga naturang pamayanan ay dapat na agad na palibutan, lahat ng mga residente ay dapat barilin, at ang nayon mismo ay dapat wasakin hanggang sa lupa.” (Ang partido sa panahon ng interbensyong militar ng dayuhan at digmaang sibil / 1918-1920 /: Mga dokumento at materyales. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. Diary ng isang White Guard. L., 1929. S. 191. 78 Kin D. Denikinshchina. L., 1926. S. 80.

78 Denikin - Yudenich - Wrangel. M.; L., 1927. S. 64-65. Para sa maraming mga katotohanan ng mga pagkilos ng terorista laban sa populasyon sa ilalim ng gobyerno ng Denikin, tingnan ang: Ustinov S. M. Notes of the head of counterintelligence (1915-1920). Berlin, 1923, pp. 125-126; William G. White. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. Y. Yekaterinoslav. 1917-1922 / Archive ng Rebolusyong Ruso. T. 12. Berlin, 1923. S. 94. at iba pa.

80 GA RF, f. 440, op. 1, d. 34, l. 2, 12, 73; d. 12, l. 1-33.

80 Sht and f N. I. Volunteers: and Jewish pogroms // Denikin - Yudenich - Wrangel. pp. 141, 154; Lekash B. Nang mamatay ang Israel ... L., 1928. S. 14, 22, 106; Ang diktadura ni Fedyuk V.P. Denikin at ang pagbagsak nito. Yaroslavl, 1990. S. 57 at iba pa.

81 Tingnan: Valentinov A. A. Crimean epic // Denikin - Yudenich - Wrangel. pp. 359, 373; Kalinin I. Sa ilalim ng bandila ng Wrangel. L., 1925. S. 92, 93, 168; R a k o v s k i y G. Ang dulo ng mga puti. Prague, 1921, p. 11; Sweetheart in Ya. Krym noong 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. Sa dating Archive ng Crimean regional committee ng CPSU, maraming mga dokumento tungkol sa white terror. Narito ang ilan sa kanila: noong gabi ng Marso 17, 1919, 25 bilanggong pulitikal ang binaril sa Simferopol; Noong Abril 2, 1919, binaril ng counterintelligence ang 15 katao sa Sevastopol; noong Abril 1920, may humigit-kumulang 500 bilanggong pulitikal sa bilangguan ng Simferopol. (Archive ng Crimean OK CPSU, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232; d. 53, l. 148).

82 Noong Oktubre 1919. Ang Ministro ng Hustisya ng gobyerno ng Yudenich, Tenyente Koronel E. Kedrin, ay gumawa ng isang ulat sa pagtatatag ng "Komisyon ng Estado para sa Paglaban sa Bolshevism." Iminungkahi niyang imbestigahan hindi ang mga indibidwal na "krimen", ngunit "takpan ang mga mapanirang aktibidad ng mga Bolshevik sa kabuuan." Itinakda ng ulat ang gawain ng pag-aaral ng Bolshevism bilang isang "sakit sa lipunan", at pagkatapos ay pagbuo ng mga praktikal na hakbang "para sa isang tunay na paglaban sa Bolshevism, hindi lamang sa loob ng Russia, kundi sa buong mundo." (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Ang mga nakasaksi ay nagpatotoo tungkol sa mga paghihiganti, at hindi lamang laban sa mga Bolshevik, ng mga nagpaparusa kay Yudenich. (Gorn V. Ang Digmaang Sibil sa Northwestern Russia // Yudenich malapit sa Petrograd. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Pumirma si Miller ng isang utos noong Hunyo 26, 1919, ayon sa kung saan binaril ang mga bihag ng Bolshevik para sa anumang buhay opisyal.

83 Noong Mayo 1926 sa Semipalatinsk, nilitis ang dating Major General ng hukbo ng Kolchak na si Ataman B. V. Annenkov (1889-1927). Sa 4 na volume ng file ng pagsisiyasat (Archive ng Ministry of Defense ng Russian Federation, file 37751), daan-daang mga patotoo ng mga magsasaka, manggagawa ng lungsod ng Slavgorod, mga kamag-anak ng mga naging biktima ng mga parusa ng hukbo ng Semirechye, kumikilos sa ilalim ng motto na "Wala kaming mga pagbabawal! Kasama natin ang Diyos at si Ataman Annenkov. I-slash kaliwa't kanan." Ayon sa hatol ng korte, binaril si Annenkov. Noong 1946, ang dating tenyente heneral ng hukbo ni Kolchak, si ataman G. I. Semenov (1890-1946), ay sinubukan sa Irkutsk. Ang file ng pagsisiyasat ay kumuha ng 25 volume. Naglalaman ang mga ito ng mga patotoo ng mga dating Pulang partisan, na nagpapatotoo sa mga paghihiganti laban sa sibilyang populasyon ng Cossacks at mga sundalo ng Semenov. Ayon sa hatol ng korte, si Semyonov ay pinatay.

84 Gaya ng paggunita ni General Graves, kumander ng pwersa ng US sa Siberia, “sa Silangang Siberia, para sa bawat taong pinatay ng mga Bolshevik, mayroong isang daang tao ang napatay ng mga anti-Bolshevik na elemento” at “ang bilang ng mga Bolshevik sa Siberia ng ang panahon ng Kolchak ay dumami nang maraming beses kumpara sa bilang ng mga ito noong panahon ng ating parokya." (Graves V. American adventure in Siberia / 1918-1920 /. M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M. V. Op. T. 1. M., 1929. S. 375.

88 Lenin V. I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Tingnan: Frenkin M. Ang trahedya ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka sa Russia. 1918-1921. Jerusalem. 1987.

89 Tingnan ang: Melgunov S.P. Red Terror sa Russia. S. 88; Lats at M. The Truth about the Red Terror // Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee. 1920. Pebrero 6; Danilov V. Para sa kung ano ang 16 milyong Ruso ay namatay // Inang-bayan. 1990. No. 10. P. 19. Tinawag ni Milyukov ang 1,766,118 katao na biktima ng Red Terror. (Milyukov P.N. Russia sa isang turning point. T. 1. Paris, 1927. P. 194). Ayon kay Solzhenitsyn, mula Hunyo 1918 hanggang Oktubre 1919, 16 libong tao ang binaril ng Reds, i.e. mahigit isang libo kada buwan. Noong 1937-1938. 28,000 inaresto ang binaril sa isang buwan. (Solzhenitsyn A. The Gulag Archipelago // Novy Mir. 1989. No. 9. P. 141, 143.) Tandaan na ang bilang ng mga biktima ng terorismo (1.3 milyong tao) ay lumampas sa pagkalugi ng Red Army noong 1918-1922. (939,755 katao). (Inalis ang selyong lihim: Pagkalugi ng armadong pwersa ng USSR sa mga digmaan, labanan at labanang militar. M., 1993. S. 407.)

90 Archive ng MB RF, f. 1, d. 1, l. labintatlo; d. 3, l. 140, 145, 149; d. 7, l. isa; Archive ng KGB ng Republika ng Tatarstan. Mga minuto ng mga pagpupulong ng Kazan GubChK mula Disyembre 28, 1918 hanggang 1921. Para sa paghahambing: mula Disyembre 1918 hanggang Disyembre 1921, binaril ng Kazan GubChK ang 264 katao, at noong Agosto-Disyembre 1937 lamang, 2521 katao ang binaril ng NKVD ng Tataria. (ito ang numerong opisyal na nakarehistro sa mga protocol).

91 Melgunov S.P. Red Terror sa Russia. S. 66; Gul R. Dzerzhinsky (simula ng malaking takot). New York, 1974. P. 94. Sa listahan ng parangal ni E. G. Evdokimov, na natuklasan sa RGVA ni A. A. Zdanevich, mayroong isang resolusyon ng kumander ng Southern Front, M. V. Frunze: "Itinuturing kong ang mga aktibidad ni Kasamang Evdokimov ay hinihikayat. Dahil sa espesyal na katangian ng aktibidad na ito, hindi masyadong maginhawang isagawa ang mga parangal sa karaniwang paraan. Si Evdokimov ay iginawad sa utos nang walang pampublikong anunsyo tungkol dito. 62