Auch ohne zu haben Sieben Spannweiten in der Stirn, können Sie verstehen, dass es viel einfacher ist, einzelne Menschen zu kommandieren und zu führen, als ein großes, eng verbundenes Team. So weise Personen Die Methode „Teile und herrsche“ wurde erfunden. Diese Methode wird von den meisten verwendet gute Führungskräfte, ab Top-Management, sowie von den kleinsten. Darüber hinaus folgen die Menschen leicht ihrer Führung und beginnen selbst ohne Einmischung von außen, sich zusammenzuschließen und einige von ihnen als ihre eigenen und andere als Fremde zu betrachten. Und wie es dazu kommt, ob aus ethischen Vorlieben, aus politischen Gründen, aus Altersgründen, aus religiösen oder nationalen Gründen, Hautfarbe, Augenform ist nicht so wichtig ... die Liste kann sehr lang sein.
Nicht weniger intelligente Bürger fanden jedoch einen anderen Weg als den ersten - " Solange wir vereint sind, können wir nicht besiegt werden". Obwohl die erste Regel lange und anscheinend lange in unserer verwurzelt ist Alltagsleben, während die zweite unter Idealisten, Romantikern und Träumern Anhänger findet und tatsächlich keine Auswirkungen auf die Gesellschaft hat.
Wer zuerst die Regel „Teile und herrsche“ in unserer Zeit ausprobierte, ist nicht sicher bekannt, da sich die Menschen von den ältesten Zeiten bis heute kein bisschen geändert haben, sie waren genauso zynisch, unhöflich und grausam, predigten dasselbe Sache, und handelte genauso. Einige Forscher argumentieren, dass die Methode „Teile und herrsche“ zuerst verwendet wurde und als Teil der römischen Politik angesehen wurde. "Divide ut regnes" "Divide et impera"- „Teile, um zu herrschen“, „Teile und herrsche“. Obwohl diese Schlussfolgerung moderner Historiker höchstwahrscheinlich falsch ist. Aber ebenso wie die Aussage des berühmten deutschen Dichters G. Heine, der in seinem Brief vom 12. Januar 1842 aus Paris schrieb, dass die Herrschaft „teile und herrsche“ erstmals von Philipp dem makedonischen König (359-336 BC .X.) und wurde dadurch berühmt, dass er der Vater von Alexander dem Großen war.
Einige Wissenschaftler stellen eine andere Theorie auf, nach der die Urheberschaft dieses Ausdrucks Niccolò Machiavelli gehört Italienischer Schriftsteller, Diplomat und Philosoph. Was aus den oben im Text geäußerten Gründen nicht weniger zweifelhaft ist.
Verwendung des Ausdrucks „teile und herrsche“ in der Literatur
„Die Nazis planten, ihre Politik in den besetzten Gebieten der UdSSR auf der Grundlage von durchzuführen bekannte Methode"Teile und herrsche", einschließlich der Verwendung von "möglichen Widersprüchen zwischen Ukrainern und Großrussen", "angespannten Beziehungen" zwischen die baltischen Völker und Russen..."("Teile und herrsche. Nazi-Besatzungspolitik" Fedor Leonidovich Sinitsyn)
"Divide and Conquer" So wurden alle Völker unterworfen: Sie wurden in Teile geteilt und gegeneinander gedrängt ... in Russland sollte es Menschen geben, die nicht nach Macht streben und dieses dunkle Spiel "Divide and Conquer" nicht spielen Erobern!" Und die Kirche und andere Religionen, öffentliche Organisationen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens kann spielen..."
(Kostenloser Aufsatz zum Thema „Wenn ich ein Patriarch wäre Orthodoxe Kirche Russisch "Mosulezny Igor Alekseevich)
"Und ihr Motto ist uns allen bekannt: "Teile und herrsche"! Aber wozu führt es? Nur relative Wahrheit ... ähnlich der gottlosen Macht des ägyptischen Pharaos!"
("Haggada über die Geheimnisse von Pardis" Miller Rudolf Andreevich)
Teile und herrsche
Teile und herrsche
Aus dem Lateinischen: Divide et impera | divide et impera).
Es wird angenommen, dass dies das Motto war Außenpolitik antikes Rom, aber es wurden keine Beweise dafür von antiken Autoren gefunden. Der deutsche Dichter Heinrich Heine (Brief aus Paris vom 12. Januar 1842) glaubte, dass der Verfasser dieses Mottos der makedonische König (359-336 v. Chr.) Philipp (382-336 v. Chr.), Vater von Alexander dem Großen, war.
Es wird angenommen, dass der erste Herrscher, der diesen Ausdruck offiziell verwendete, war französischer König Ludwig XI. (1423-1483), der sagte: „Diviser pour regner“ – „Teile, um zu herrschen“.
Weithin bekannt wurde der Ausdruck durch den französischen Ökonomen und Philosophen Pierre Joseph Proudhon (1809-1865), der höhnisch höhnte: „Divide et impera, teile und herrsche, teile und du wirst herrschen, teile und du wirst reich; teile und du wirst die Menschen täuschen und du wirst ihren Verstand verblenden und du wirst Gerechtigkeit verhöhnen.“
Enzyklopädisches Wörterbuch geflügelte Worte und Ausdrücke. - M.: "Lokid-Presse". Wadim Serow. 2003 .
Teile und herrsche
Die Formel, die den römischen Senat leitete. Sie drückt das Prinzip aus Staatsmacht, Wobei beste Methode Verwaltung eines Vielvölkerstaates - Aufstachelung zu nationalem Hass zwischen Nationalitäten. Sein Autor ist nicht genau bekannt. G. Heine nennt in einem Brief aus Paris vom 12. Januar 1842 ohne Quellenangabe den makedonischen König Philipp (359-336 v. Chr.) als Verfasser.
Wörterbuch der geflügelten Wörter. Plutex. 2004
Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was "Teile und herrsche" ist:
Teile und herrsche: Teile und herrsche (Politik) politisches Prinzip. Teile und herrsche (Programmier-) Algorithmusentwicklungsparadigma. Teile und herrsche (Spiel) Computerspiel. Teile und herrsche / Folge Teile und herrsche ... ... Wikipedia
Teile und herrsche- - Themen Informationsschutz DE teile und herrsche ... Handbuch für technische Übersetzer
Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Divide and Conquer (Bedeutungen). Teile und herrsche (lat. Divide et impera) das Prinzip der Staatsgewalt, auf das häufig Regierungen von Staaten zurückgreifen, die aus heterogenen ... Wikipedia
Buch. Nach dem Prinzip der Verwaltung dessen, was l. Gesellschaft, indem sie Feindseligkeit unter ihren Mitgliedern schürt. /i> Pauspapier von lat. Teile et impera. BMS 1998, 487 ... Großes Wörterbuch Russische Sprüche
Teile und herrsche- Flügel. sl. Die Formel, die den römischen Senat leitete. Es drückt das Prinzip der Staatsmacht aus, wonach die beste Methode zur Verwaltung eines Vielvölkerstaates darin besteht, nationalen Hass zwischen den Völkern zu schüren. Sein Autor in ... ... Universell optional praktisch Wörterbuch I. Mostitsky
Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Divide and Conquer (Bedeutungen). "Divide Conquer" (übersetzt als "Teile und herrsche") Multiplayer rundenbasiert Strategiespiel mit Webinterface, lanciert 2004. 2007 ... ... Wikipedia
Teile und herrsche (lat. divide et impera) ist das Prinzip der Staatsgewalt, auf das sich Regierungen heterogener Staaten oft berufen und nach dem die beste Methode, einen solchen Staat zu regieren, die Anstiftung zur Feindseligkeit ist ... .. Wikipedia
Teile und herrsche: Teile und herrsche (Politik) politisches Prinzip. Teile und herrsche (Informatik) Algorithmusentwicklungsparadigma ... Wikipedia
Teile und herrsche ist ein wichtiges Paradigma der Algorithmenentwicklung in der Informatik. Sie basiert auf der rekursiven Aufteilung des zu lösenden Problems in zwei (oder mehr) gleichartige, aber kleinere Teilaufgaben. Partitionen werden durchgeführt, bis diese ... ... Wikipedia
Bücher
- Teile und herrsche, Gaius Julius Cäsar. Aus dem Verlag: "Notizen" von Gaius Julius Caesar - die Geschichte des größten antiken römischen Feldherrn und politischen Reformers über die Ereignisse des 1. Jahrhunderts v. Chr. ...
Nach Angaben der Agentur INTERFAX sind in den letzten Jahren in Moskau, beginnend mit den Explosionen von Häusern in der Guryanov-Straße, 407 Menschen durch Terroranschläge gestorben. Die Tragödie in Beslan forderte 338 bis 450 Todesopfer, darunter Kinder, Gesamtzahl betroffen ein Nordossetien- 1221 Personen. Diese Liste erwähnt nicht die Anzahl der Schicksale, die durch die Tragödie zerrissen und gebrochen wurden, Tränen vergossen und verlorene Hoffnungen. Zählen und wiegen Sie nicht all den Schmerz, der in der Seele derer zurückgeblieben ist, die ihre Lieben für immer verloren haben.
Wenn wir die Ereignisse erleben und uns mit Augenzeugen von Terroranschlägen treffen, hören wir oft die Frage: „Wofür?“ oder „Was war los mit meiner neunjährigen Tochter, die nach der Explosion des U-Bahn-Wagens zusammengesetzt wurde? Ich wollte nichts über politische Spiele der Schwarzen oder schmutziges Geld und Ölkriege wissen. Ich liebe meinen Job... Ich liebe meine Frau und meine Tochter, die ich verloren habe... Wofür?
Unser Gesprächspartner ist Alexei Ilyich Osipov, Professor an der Moskauer Theologischen Akademie, ein bekannter Wissenschaftler, Theologe und Polemiker.
Alexey Iljitsch, wenn ich Ihnen die erste Frage stelle, mache ich den Vorbehalt, dass sie durch die gegenwärtige Stimmung verursacht wird, vielleicht von denen, die mehr Glauben als Zynismus haben. Diese Frage wurde von einer Kinderlehrerin aus dem Nichts gestellt Russisches Hinterland, nach der Geiselnahme in Beslan und dem Tod von Kindern - was passiert?
Die Frage selbst ist einfach und originell. Aber solche Ereignisse ereignen sich in der gesamten Menschheitsgeschichte, selbst wenn Menschen an den Fingern gezählt werden konnten, und dann tötete Kain Abel.
Wir, die wir von Christen sprechen, sind uns bewusst, dass unser Staat, der Staat, in dem aktuelle Person- zutiefst schmerzhaft, denn wenn es nicht so wäre, gäbe es keinen Krieg. Achten Sie darauf, wonach die Menschheit im Laufe ihrer Geschichte gestrebt hat - Glück, Frieden, Gerechtigkeit, Harmonie, Liebe ... Womit ist die ganze Geschichte gefüllt? Kriege, Gewalt, Sklaverei, Grausamkeit...
Gewiß, früher dachten sie, unsere Unvollkommenheit sei schuld, und die Zeit würde kommen - das 18., 19. und schließlich das 20. Jahrhundert, und die Menschheit würde den Höhepunkt ihrer Entwicklung erreichen. Aber das 20. Jahrhundert übertraf alle anderen an Blutvergießen und Grausamkeit. Das Christentum bekräftigt diese Tatsache, diese Realität, aber das Christentum bekräftigt auch, dass es in jedem von uns Gutes und Böses gibt, d.h. Der Anfang ist gesund und schmerzhaft. Welche davon wir in uns entwickeln werden, hängt sehr von uns selbst ab, denn aus der Gesamtheit der einzelnen Persönlichkeiten entsteht ein Gemeinsames Spiritualität Nation, Volk, die ganze Menschheit. Es gibt ein unveränderliches Gesetz – der Geist schafft sich eine Form.
Die moderne Welt verblüfft einfach mit etwas Aktivem, das gewaltsam von außen eingepflanzt wurde, würde ich sagen - in die menschlichen Seelen. Haben wir uns jemals gefragt, warum bildlich gesprochen 99 % der schlechten Dinge und nur 1 % der guten im Fernsehen übertragen werden? Was ist der Grund? Wer braucht es? Verstehen wir nicht, wozu das Pflanzen von Ausschweifung, Gewalt und Grausamkeit führen wird? Und dennoch ist dies nicht nur in Russland, sondern in der gesamten zivilisierten Welt eine Tatsache.
- Ist es die Natur menschlicher Bestrebungen und Werte?
Ja, aber wenn zum Beispiel ein Referendum abgehalten wird, dann bin ich sicher, dass sich mehr als zwei Drittel der Bevölkerung jedes zivilisierten Landes gegen die totale Aussaat des Bösen mit allen Mitteln aussprechen werden Massenmedien. Das wird übrigens das Demokratieprinzip und das Mehrheitsvotum sein. Trotzdem ist dieser ganze schmutzige Trick für jemanden von Vorteil.
Einzelpersonen? Viele Menschen reden und schreiben über Geheimgesellschaften, die, getrieben von ihrer Idee, mit ganzen Nationen eine Art Schach auf dem Weltbrett spielen.
Vielleicht gibt es solche Leute. Sie haben sich vereint, geschaffen Geheimgesellschaften... Aber was ist der Nutzen? Wozu?
Kann sein, allgemeines Prinzip Macht, die alle begleitenden Insignien und Attribute der Weltherrschaft beinhaltet?
Tatsache ist, dass es in der Geschichte der Menschheit einen Kampf zwischen zwei Prinzipien gegeben hat, ich würde sagen, religiös und antireligiös - satanisch.
Das Christentum gab die Norm Menschenleben, die die antike Welt nicht in solcher Fülle kannte. BEIM I'm besten fall, Gottheit antike Welt war im schlimmsten Fall fair und barmherzig - die Verkörperung von Grausamkeit und Verdorbenheit. Das Christentum erklärte, dass Gott, das heißt, absolutes Gesetz Sein ist Liebe. Die Menschheit wusste das einfach nicht. Das Christentum offenbarte das Wesen unseres Wesens, aber dadurch wurde uns in noch größerer Helligkeit und Stärke das Gegenteil offengelegt, das einen Menschen zerstört. Im Laufe der Geschichte gab es also einen Kampf zwischen Religion und ihrem Gegenteil – Anti-Religion oder Satanismus, und je weiter, desto heftiger dieser Kampf. Je nachdem, wie sehr diese oder jene Gesellschaft, Menschen, Menschheit einer der Richtungen unterworfen ist, entwickelt sie sich entsprechend mehr oder weniger stark.
- Wenn man die aktuellen Ereignisse bewertet, kann man das sagen es gibt eine phasenweise Zerstörung der vorherrschenden Religionen?
Alle Religionen, die tragen moralische Grundlage. Sehen Sie, was passiert. Im Neuen Testament steht schwarz auf weiß, was Sodomie ist, aber auch jetzt noch ganze Linie Kirchen rechtfertigen dieses Phänomen direkt. Es gibt bereits viele Übersetzungen Heilige Schrift auf der Westliche Sprachen, wo diese Stellen z. B. beim Apostel Paulus umgekehrt übersetzt oder ganz weggelassen werden. Es gibt eine religiöse Rechtfertigung von Prinzipien, die denen, auf denen das menschliche Leben aufgebaut ist, direkt entgegengesetzt sind.
Betrachten Sie die aktuellen Ereignisse durch dieses Prisma. Wir sind entsetzt über die Tragödie in Beslan, ohne zu versuchen, den Ursachen auf den Grund zu gehen. Rufe sind zu hören: „Das ist der Islam!“ Entschuldigen Sie, aber Kreuzzüge Ist das auch muslimisch? In welchem Glauben finden wir nicht Menschen, die die Doktrin verdrehen, indem sie der Religion, zu der sie sich bekennen, etwas direkt entgegensetzen?
Ich gebe Ihnen ein Beispiel aus der Geschichte vorrevolutionäres Russland. Es war während des Ersten Weltkriegs. Die Deutschen nahmen mehrere Tausend gefangen Russische Soldaten Muslime und Kaiser Wilhelm befahl ihnen, sich zu versammeln und ein Demonstrationslager zu errichten. Fabelhaft! Sie haben sogar eine Moschee gebaut. Als alles fertig war, übernahm der kaiserliche Würdenträger das Lager und war zufrieden mit dem, was er sah. Auch die Soldaten waren zufrieden, darunter auch Mullahs. Aber das Interessanteste ist, dass die Gefangenen auf die Bitte des Adligen reagierten, ein Gebet für ihn zu singen. Weißt du, was sie gesungen haben? "Gott schütze den König!"
Selbst als der Würdenträger empört mit den Händen winkte, verstanden sie nicht und fielen auf die Knie. Wir haben dreimal gesungen! Kein Antagonismus. Muslimische Soldaten dienten dem Vaterland in der Orthodoxie russische Armee. Tatsächlich sehen wir, wie viele Menschen in der Nähe leben, und es gibt keinen Hass.
Was wird nun getan? Hass entzündet sich! Entzündet durch das Fernsehen, durch die Presse. Damit ist Beslan eine der stärksten Provokationen, damit alle zupacken - let's beat the Muslims. Darauf rechnen sie.
- Alexei Ilyich, können Sie konkret erraten, wer hinter der Anstiftung zum Konflikt steckt?
Der Aufbau solcher Annahmen ist das Los von Politikern, und wir sehen die Oberfläche, ohne die Küche zu kennen, es ist unwahrscheinlich, dass wir dort zugelassen werden. Also, wer hat es wie gemacht - ich will nicht auf dem Kaffeesatz raten. Aber passen Sie auf, die gleiche mächtige Provokation ereignete sich am 11. September in Amerika. Und wer wird beschuldigt? Muslime. Aber wenn das gleiche Amerika Serbien zerschmettert, wenn es in den Irak einfällt, wenn sowohl Frauen als auch Kinder in großem Maße zerstört werden mehr- Schon gut.
Teile und herrsche ist ein uraltes Prinzip. Das Christentum ist eine mächtige Religion, der Islam ist eine mächtige Religion... Und was, wenn sie zusammenstoßen? Erinnerst du dich, wie ein Schneider zwei Riesen besiegte? ... Es ist ein Kampf im Gange mit der Religion derer, die eine andere Weltanschauung haben. Wir glauben in keiner Weise, dass Satanismus nicht nur ein paar Drehungen und Wendungen der Jugend sind. Satanismus ist eine Ideologie, deren - ich weiß es nicht, aber die Tatsache, dass diese Ideologie Menschen infiziert hat, die in unserer irdischen Realität kolossale Möglichkeiten haben, steht außer Zweifel. Schließlich kann nichts solche Tatsachen erklären, als die Terroristen von Beslan keine Forderungen stellten, brauchten sie nichts. Weil? Darauf antwortet niemand. Es gibt eine Provokation.
Satanisten können unter allen Nationen, allen Rassen sein. Wie Sie wissen, ist die Familie nicht ohne ihre schwarzen Schafe.
Öl, Geld, Macht sind also in diesem Fall nur ein Mechanismus, der etwas Substanzielleres nährt, worüber nicht in den Nachrichten berichtet wird?
Es ist nicht über Materialgewinn. Profitiert ein Sadist davon, wenn er sein Opfer foltert? Frag ihn warum, er wird grinsen. Leidenschaft ist etwas Schreckliches. Wir haben immer noch keine Ahnung, was sich hinter dem Wort „Satanismus“ verbirgt. Wut, deren Grenze, Gott bewahre, niemals zu sehen ist, und diese Wut sucht nach Ausdruck. Satanismus ist eine Macht und aktive Kraft. Jetzt wird sogar ein Psychologe die Formeln einiger gefallener Freuden enthüllen, nur alles in noch dunkleren Farben malen. Wo ist die solide Logik? Warum kann man Blut, Leid und Folter mögen? Mit christlicher Punkt Ich sehe keine andere Erklärung.
Alexei Ilyich, wenn Sie sich die Mechanik dessen ansehen, was passiert, gibt es eine systematische Entfachung des Krieges. Vernichtungskriege?
Anscheinend ja. Der erste Grund ist inländisch, sechs Milliarden sind viel. Zweitens verabscheuen religiöse Ideale etwas und manche Menschen. Es scheint, dass viele der Leute zumindest ein bisschen vertraut sind internes Konzept"nicht gut". Von hier aus - teile und herrsche, und wenn du es schaffst, die Völker zusammenzustoßen, kann ein Krieg nicht vermieden werden.
Warum spricht das Neue Testament mit solcher Angst über den Antichristen und das Ende der Welt, darüber, wie die Menschen sein werden und was sie erwartet? Ja, denn die Freiheit öffnet sich dem Bösen. Aber jetzt hält man sich noch zurück, es gibt noch viele Menschen, die ihr Gewissen nicht verloren haben, die für Wahrheit und Gerechtigkeit kämpfen, die Liebe predigen.
- Ist es leicht verständlich?
Es gilt zu zeigen, was hinter dem Verständnis von Freiheit steckt. Wo ist wahre Freiheit und wo ist die Freiheit der Willkür? Es ist sehr wichtig.
Wahre Freiheit, wenn sich ein Mensch beherrscht, dominieren ihn keine Leidenschaften, seine Seele strebt von Natur aus nach Gott - Wahrheit, dieser Durst ist grenzenlos und gesättigt. Die Möglichkeit, „frei“ in Leidenschaften zu gedeihen, macht einen Menschen fassungslos und führt zu dem, was wir in den Nachrichten mit Schaudern sehen. Es muss daran erinnert werden, dass der Mensch von Natur aus vollkommener ist als das Vieh, er kann in den Zustand des Teufels abgleiten.
Petr Pivkin sprach mit Professor Alexei Osipov
Dieses Schlagwort wird traditionell zugeschrieben Julius Caesar. Bei der Gründung des Römischen Reiches stritt er ganz bewusst zwischen den Provinzen - damit sie sich nicht vereinen und die Macht Roms stürzen konnten, weil sie eifersüchtig waren und einander nicht vertrauten. Zum gleichen Zweck behielt er ständiger Angst und die Anspannung der Konsuln im Senat - um nicht gegen ihn persönlich aufzubegehren.
Politik ist weise und auf den ersten Blick unbestreitbar ... Der größte Philosoph Machiavelli-Revivals riet dann anderen, dasselbe zu tun Cäsar-Borgia. Und in Zeiten der Not und Bürgerkriege letzteres, das muss man zugeben, konnte sich eine ganze Weile über Wasser halten. Und es ist unwahrscheinlich, dass Sie jemand verurteilen wird (naja, abgesehen vom Schein), wenn Sie Ihre Karriere auf den gleichen Prinzipien aufbauen ...
Nur wissen, was? Während Sie noch nicht begonnen haben, dieses weise, uralte Prinzip in die Praxis umzusetzen, denken Sie daran, wie die Cäsaren endeten. Sie wurden geschlachtet. Beide.
Das Prinzip der Exklusivität. Bewusst oder unbewusst beginnen Karrieristen, das Cäsar-Prinzip auch auf den untersten Positionen zu verkörpern. Manchmal es der einzige Wegüberleben und sich nicht in ein Laufmädchen verwandeln. Sie beginnen, Verantwortung zu teilen – und auf die im Allgemeinen übliche Bitte, etwas zu kopieren, durchzukommen, ein Fax zu schicken oder sogar einem Mitarbeiter zu helfen, der einen Parka trägt, antworten Sie entschieden: „Ich werde dafür nicht bezahlt.“ Sie können dies als Ihren ersten Sieg betrachten: Sie werden nicht mehr mit kleinen Dingen belastet und beginnen endlich, Ihren Lieblingsberuf ernsthaft zu meistern. Das heißt Karriere machen. Und vielleicht würde es sich lohnen, die Spaltungspolitik zu stoppen.
Aber viele gehen noch weiter. Um Ihre Position im Unternehmen zu halten und zu stärken, müssen Sie nicht nur ein Profi werden (hier sind alle Profis!), Sie müssen unentbehrlich werden. Nun, zum Beispiel, um einen exklusiven Kontakt aufzubauen, der auf persönlichen Beziehungen zu einem der Mandanten oder Partner der Kanzlei aufbaut. Oder übernehmen Sie vollständig ein komplexes Produktionsproblem. Oder um halbgeheime Informationen zu sammeln … Im Allgemeinen, um es unmöglich zu machen, auf Sie zu verzichten.
Wenn Sie die Dinge beim Namen nennen, haben Sie sich zynischerweise einen bestimmten Brocken weggenommen (zugewiesen), der theoretisch als öffentliches Eigentum betrachtet werden sollte. Aber niemand ist beleidigt: Jeder versteht, dass Sie diese Nische dank Fleiß, harter Arbeit und Talent besetzt haben. Außerdem wird diese Bürde (das ist, sorry, ein Leckerbissen) mit Freude auf Sie gehäuft: warum sich die Mühe machen unnötige Probleme, wenn nötig, kann einfach darauf verwiesen werden wertvoller Mitarbeiter der so gemeistert hat wie du.
Du wirst unentbehrlich. Wenn Sie gehen, verliert das Unternehmen einen Kunden, verliert (zumindest vorübergehend) eine Position in einem wichtigen Produktionsthema oder stört einen etablierten Arbeitsprozess, indem es versucht, die Informationen zusammenzufügen, die Sie zuvor von sich selbst gesammelt haben. Im Allgemeinen können Sie die Bedingungen diktieren - sie erhöhen Ihr Gehalt, Sie werden befördert ...
Aber nicht unbegrenzt. Zurück zu historischen Analogien: Sie können Gouverneur einer Provinz werden, aber Sie werden niemals Cäsar. Das heißt, Sie können mit der Leitung einer Abteilung oder eines Projekts betraut werden, aber nicht mehr. Wie Sie wissen, ist ein Spezialist schließlich wie ein Flussmittel - er wächst nur in eine Richtung. Und Ihr Chef ist sich dessen bewusst.
Aber das Schlimmste ist, dass das Projekt früher oder später abgeschlossen sein wird. Ein an Sie gebundener Kunde oder Partner kann irgendwann an Bedeutung für das Unternehmen verlieren. Höchst wichtige Informationen obsolet wird oder im Internet auftaucht ... Und Sie werden alles verlieren. Schließlich haben Sie neben „Unentbehrlichkeit“ in diesem speziellen Thema keine weiteren Trümpfe.
Fazit. Wenn ein wir redenÜber Offizielle Pflichten, dann sollten Sie sie nicht zu klar trennen. Sonst wirst du nicht lange regieren. Und nicht in den höchsten Positionen.
Vizekönig-Prinzip. Cäsar und Napoleon sind außergewöhnliche Beispiele. Nur wenige schafften in der gesamten Menschheitsgeschichte den Sprung vom Kapitän zum Kaiser. Wir gehen davon aus, dass Sie ein herausragendes, talentiertes Mädchen sind. Aber, Gott sei Dank, nicht brillant, das heißt normal. Das bedeutet, dass Sie nicht sofort der Präsident (auch nicht der Präsident des Unternehmens oder des Verwaltungsrats) werden. In Etappen steigen Sie an die Spitze auf – eine obligatorische Station auf Ihrem Weg ist die Leitung einer Abteilung oder Direktion.
Und Gott verbiete Ihnen in diesem Stadium, das Cäsarprinzip in die Praxis umzusetzen! Schon auf den ersten Blick blöd. Übrigens, wohlgemerkt, Cäsar war bis zu seiner Ernennung zum Kaiser ein universeller Freund und Hemdenjunge, ein Demokrat (das heißt, in altrömischer Sprache ein Republikaner) und ein Vater der Soldaten. Wer hätte ihn sonst an die Spitze gehoben?
Auch Machiavelli spürte diesen Moment subtil: „Je mehr Feinde in der Nähe sind, desto stärker sollte die Einheit im Inneren sein.“
Wenn wir all dieses antike Renaissance-Pathos in die Sprache eines modernen Büros übersetzen, lassen Sie uns sagen: Ihr Mini-Team sollte Sie anbeten. Und das Schwierigste sind nicht nur Sie als Führungskraft, sondern auch Ihre Abteilung als außergewöhnliche Einheit im Unternehmen. Tun Sie, was Sie wollen – veranstalten Sie Versammlungen bei Ihnen zu Hause, streben Sie eine Gehaltserhöhung für alle Ihre Mitarbeiter an … Bedanken Sie sich am Ende jeden Abend einzeln (aber immer in der Öffentlichkeit) für ihre tapfere Arbeit und unschätzbare Hilfe.
Mitarbeiter sollten nicht neidisch aufeinander sein und nicht miteinander konkurrieren. Erreichen Sie universelle Liebe oder zumindest Sympathie (solange das Team nicht sehr groß ist - die Aufgabe ist durchaus machbar). Holen Sie es sich, denn diese Liebe wird das einzige und überzeugendste Argument zu Ihren Gunsten sein, wenn der große Boss plötzlich wütend wird und beschließt, Sie von Ihrer Position zu entfernen oder Sie sogar ganz zu feuern.
Große Chefs kennen sich auch mit „Teile und herrsche“ aus – und messen dich gerne mit den Leitern anderer Abteilungen und Bereiche. Und gerne wiegen sie einem von Ihnen die Schuld auf, wenn es im Unternehmen mal nicht so läuft. Und gehen Sie nicht zu einem Wahrsager, der wird aus verschiedenen Gründen nach einem Sündenbock suchen ... Der Chef ist sich bewusst, dass Ihre Schande nur anderen "Stellvertretern" gefallen wird. Tatsächlich sind Opal und Gunst die Hauptwerkzeuge Cäsars Politik. Aber kein Cäsar wird es wagen, sich mit dem Volk zu streiten, und kein Chef wird wegen dir mit der ganzen Abteilung streiten wollen.
Fazit. Auf der Ebene des mittleren Managements ist die Politik des „Teile und herrsche“ absolut inakzeptabel.
Cäsar-Prinzip. Nun, endlich kamen wir zum Wesentlichen und, wie es scheint, offensichtlich. Wenn Sie selbst zum großen Chef werden, wenn alle Fäden und Drähte des Managements in Ihren Händen liegen, dann ist die einzige Möglichkeit, lange und effektiv zu regieren, die, zu teilen!
Teilen Sie zunächst die Verantwortlichkeiten strikt zwischen den Mitarbeitern auf. Dies ist die technische Seite.
Zweitens, unermüdlich zwischen den Mitarbeitern selbst zu spalten und zu streiten. Das ist die ethische Seite des Problems.
Mit dem ersten Punkt scheint alles klar zu sein: Der Chef muss sich vorstellen, wer wofür verantwortlich ist – um zu verstehen, in welchem Stadium eine Panne aufgetreten ist, wer schuld ist (oder umgekehrt, wen zu belohnen). Im Prinzip wird ein idealer Chef, der beabsichtigt, lange zu regieren, mit „Spezialisten wie ein Flussmittel“ sehr nützlich sein - jeder wird sich auf seinem Gebiet perfekt auskennen, aber niemand wird die höchste Macht beanspruchen.
Die Leiter eines solchen Lagers schaffen es tatsächlich, sehr effektiv zu wirtschaften, ihre Firmen bringen ein sehr gutes Einkommen ... Aber diese Trennung von "Cäsaren" können ihr Einkommen in der Regel nicht verwenden. Sie sind erschöpft und unglücklich, sie sind nervös und kränklich. Psychologen schreiben darüber in populären Zeitschriften: "Arbeitssüchtige".
Nachdem sie alle Macht in ihren Händen angesammelt haben. Die großen Bosse verloren ihre Ruherechte. Sie können nicht in den Urlaub fahren – weil in einem Monat alle enge Spezialisten jegliche Koordination verlieren und den Fall komplett ruinieren. Sie können nicht einmal ein paar Tage krank werden, und bei der schlimmsten Grippe sind die armen Kerle gezwungen (zumindest telefonisch), wertvolle Anweisungen zu geben und den Prozess zu kontrollieren. Sie können ihr Gehirn auch nachts nicht abschalten und leiden deshalb unter Schlaflosigkeit – sie müssen für zu viele denken, denn jeder Mitarbeiter ist nur für seine eigene Branche zuständig, und nur der Chef kann die einzig richtige synthetische Entscheidung treffen.
Ja, es ist unwahrscheinlich, dass sie gestürzt werden. Aber sie werden es auch nicht bereuen.
Anders zu regieren erscheint gefährlich und schwierig. Und doch, die Glücklichen, die es wagten zu vertrauen die meisten ihrer Befugnisse an zahlreiche Assistenten, Stellvertreter und einfach Abteilungsleiter führen ein luxuriöses gesellschaftliches Leben (für das sie tatsächlich Posten und Kapital suchten). Ihre Sommerferien dauern 2-3 Monate, und jeden Monat gehen sie mit Freunden fischen (nach Astrachan oder Madagaskar) und jeden Wochenende mit Frau und Kindern- und nichts, das Unternehmen bricht nicht auseinander, die Unruhen reifen nicht, der Prozess ist im Gange.
Die ethische Seite des Problems ist sogar noch komplizierter. Lohnt es sich, Untergebene untereinander zu streiten?
Gut, wenn man sich an das Prinzip „Teilen“ in Bezug auf Aufgaben hält und es vorzieht Macht ansammeln in denselben Händen, egal wie zynisch das zu schreiben ist, es ist es wahrscheinlich wert. Denn wenn Ihre Mitarbeiter einander vertrauen und regelmäßig Informationen austauschen, kann es sein, dass einer von ihnen eines Tages feststellt, dass die richtige Endentscheidung auch ohne Sie getroffen werden kann. Das ist voller ... Nicht umsonst beauftragen viele große Firmen offiziell Büroromane sind verboten und es ist nicht erlaubt, im selben Unternehmen von Verwandten zu arbeiten.
Aber wenn Sie Ihre Befugnisse leichtfertig und rücksichtslos an alle möglichen Manager und Manager delegieren und mehrere Monate in den Urlaub rennen ... dann haben Sie höchstwahrscheinlich keine Zeit und keine Lust, Intrigen zu machen und Ihre Untergebenen gegen die Stirn zu drücken. Keine Sorge! Sie werden sich ohne Sie großartig streiten: Die Notwendigkeit, Entscheidungen zu treffen, führt zwangsläufig zu Konflikten zwischen verantwortlichen Mitarbeitern. Sie werden ohne dich Frieden schließen. Und bei einer solchen Arbeitsbelastung werden sie wahrscheinlich nicht die Zeit und Vorstellungskraft haben, eine Verschwörung vorzubereiten und Sie vom Thron zu stürzen. Das ist genau das, wonach Sie gesucht haben.
