Jika revolusi dan reformasi ditujukan pada transformasi holistik sistem politik, apalagi, tidak mencakup wilayah, wilayah, tetapi seluruh negara, bangsa, maka proses politik yang sering terjadi seperti pemberontakan memiliki beberapa perbedaan penting dibandingkan dengan mereka. (benar , pembentukannya, identifikasi ciri-ciri umum sangat sulit, terutama karena keragaman bentuk historisnya). Tergantung pada era sejarah, komposisi sosial peserta dalam pemberontakan dicirikan oleh keragaman yang besar, berbeda dalam tingkat intensitas, durasi, dalam hal keberhasilan, tingkat organisasi, dorongan spiritual dan psikologis yang menginspirasi para peserta.

Siapa pun pemberontakan ada tingkat organisasi dan struktur tertentu yang menyediakannya, peran besar pemimpin bermain di sini, dinominasikan tujuan tertentu, meskipun mereka cenderung cukup deklaratif dan kabur. Tujuan ini dibenarkan dalam program sederhana, slogan. pemberontak

dipandu oleh kategori pemikiran dan ucapan yang stabil (hukum, keadilan, orang, kebenaran, kehendak), upaya ideologis dilakukan untuk membenarkan pemberontakan sebagai penyebab yang sah. Semua ini memberi pemberontakan awal yang kreatif. Pada saat yang sama, harus diingat bahwa banyak pemberontakan tidak bersifat politis, tidak bertujuan untuk mengubah institusi politik dan bahkan tidak mempengaruhi pusat-pusat kekuasaan, dan keberhasilan aksi sosial tersebut, sebagai suatu peraturan, dimaksudkan oleh para pesertanya untuk menggantikan fungsi kelompok dominan dalam masyarakat lama. Tujuan pemberontakan sebagian besar negatif, seperti yang ditulis Max Stirner: "Membangun institusi adalah urusan revolusi, untuk bangkit di atasnya, untuk berdiri di atas institusi adalah tujuan pemberontakan", yang sebagian besar telah menentukan konsentrasi pemberontakan. pemberontak pada beberapa tujuan, masalah, atau wilayah tertentu, apalagi, terbatas.

Tingkat organisasi dan pengendalian pemberontakan, tergantung pada kondisi sejarah dan sosial, sangat berbeda, tetapi unsur tujuan dalam pemberontakan selalu ada, yang berbeda dari pemberontakan - aksi massa, memiliki derajat tinggi intensitas, aktivitas pesertanya, tetapi lebih dari itu waktu terbatas mengalir, masalah yang menyebabkannya. Kerusuhan hampir selalu merupakan respons terhadap beberapa tindakan luar biasa oleh perwakilan kelompok politik yang dominan, agensi pemerintahan. Tanpa melampaui kerangka kerja lokal, tugas perlawanan terbatas tindakan terpisah pemerintah, pemberontakan melelahkan dirinya sendiri. Menurut A. Touraine; pemberontakan berbeda dari pemberontakan dalam komposisi peserta yang sempit dan terbatas, tidak adanya serangan terhadap pusat-pusat kekuasaan, ketidakpastian tujuan politik, dan sifat tindakan yang diambil terutama defensif. Slogan-slogan yang diajukan dalam kerusuhan itu terlalu global, tidak jelas, atau sangat membumi.

pemberontakan dengan tingkat intensitas ketegangan emosional dekat dengan pemberontakan, tetapi tidak seperti itu memiliki jumlah peserta yang lebih terbatas. Pemberontakan muncul sebagai hasil dari persiapan yang matang dan terarah dari sekelompok orang tertentu. Itu dipersenjatai secara alami, taruhannya di sini adalah kekuatan militer, dan tulang punggung pemberontak biasanya tentara, tetapi dengan penambahan komposisi yang lebih luas untuk para penggagasnya;] dari peserta, dengan cepat kehilangan kualitas yang terorganisir, kurang lebih tindakan yang bertujuan, memperoleh ciri-ciri seperti itu, ;ικ luasnya tuduhan terhadap masyarakat, intoleransi terhadap peradaban, segala jenis kepemimpinan, mengambil jalan kontestasi total; pria di sini taklukkan, aku

==226

impuls psikologis yang dalam, dan tindakan itu sendiri kehilangan hubungannya dengan kondisi yang ada, kemungkinan nyata dan kebutuhan yang ada situasi politik. Pemberontakan, dengan logika perkembangannya, dengan cepat memperoleh kualitas pemberontakan, menghabiskan potensi transformatifnya dan memudar.

Jika massa tidak bergabung dengan pemberontak, maka dia menjadi kup, membuktikan bahwa "upaya pemberontakan tidak mengungkapkan apa pun kecuali lingkaran konspirator atau maniak konyol, tidak membangkitkan simpati di antara massa", yaitu. Itu dinyatakan dalam aksi bersenjata yang tidak bergantung pada dukungan luas, atau dengan mempertimbangkan situasi, atau program yang dipikirkan dengan matang.

h. krisis politik

Semua proses politik yang dibahas di atas muncul dalam kondisi keadaan tertentu dari sistem politik - krisisnya, yang berfungsi sebagai momen kejengkelan tertinggi kontradiksi di dalamnya, ketika kebutuhan untuk transformasi memperoleh alasan untuk ireversibel, dan tuntutan karena transisi sistem politik ke negara baru menjadi semakin nyata. Dengan demikian, muncul situasi "di mana pola aktivitas yang diketahui dan digunakan sejauh ini tidak dapat diterima, yang tidak dapat diselesaikan dengan bantuan metode aktivitas ini, dan kebutuhan esensial individu atau seluruh kelompok tetap tidak terpuaskan".

Manifestasi krisis yang terlihat ada keadaan-keadaan ketika norma-norma pengaturan hubungan-hubungan politik yang dibangun dalam masyarakat tidak diterima oleh bagian-bagiannya sebagai sesuatu yang otoritatif; aktivitas aparatur negara, tertutup dalam kerangka kepentingan khusus, tidak berkontribusi pada perbaikan keadaan organisme sosial; dan struktur lembaga negara dibentuk bertentangan dengan tradisi dan pengalaman sejarah rakyat.

Ada banyak masalah di luar politik, tidak adanya solusi yang mendorong perkembangan krisis: di antaranya adalah gejolak ekonomi jangka panjang, bencana lingkungan, dan kekalahan militer. Namun dalam hal ini, kami tertarik pada kompleksnya alasan politik yang menyebabkannya. Tentu saja, ada juga banyak dari mereka, tetapi semuanya, pada tingkat tertentu, diekspresikan dalam ketidakmampuan lembaga-lembaga sistem politik untuk mencerminkan persyaratan situasi politik yang muncul, dalam kesenjangan yang semakin besar antara berbagai jenis pernyataan, niat dan perbuatan nyata, yang

mereka sedang diikuti. Masalah utama yang ada di masyarakat, membangkitkan aktivitas orang, dilewati, tidak diselesaikan meskipun banyak tindakan dan resolusi struktur kekuasaan.

Modernisasi politik

PADA ilmu Politik transisi dari satu jenis sistem politik ke yang lain dilambangkan dengan istilah "modernisasi politik". Makna modernisasi terletak pada aproksimasi berbagai fragmen dan keseluruhan politik dan sistem sosial ke tingkat negara bagian mereka yang paling maju.

Teori modernisasi politik berasal dari Amerika Serikat pada 1950-an dan 1960-an. Dia melewati tiga tahap pembentukan dan evolusi.

1. Asal usul konsep. Pada 1950-an dan 1960-an modernisasi politik dipahami sebagai pinjaman oleh negara-negara yang dibebaskan dari ketergantungan kolonial struktur politik dan budaya politik negara-negara barat. Berikut ini dianggap sebagai arah utama: demokratisasi sistem politik menurut model Barat ( negara terpusat, parlemen, sistem multi-partai, pemilihan umum), kerja sama aktif negara-negara berkembang dengan negara-negara Eropa Barat dan Amerika Utara.

2. Sejak pertengahan 1960-an. kekurangan utama dari studi pertama diidentifikasi. Pemeriksaan lebih dekat dari proses politik tertentu di negara berkembang menunjukkan bahwa diremehkan faktor politik dalam negeri dalam perebutan kekuasaan dan dimutlakkan pengaruh politik luar negeri. Upaya untuk mengatasi kekurangan dan studi rinci perkembangan politik negara-negara Eropa menimbulkan pemahaman yang berbeda tentang esensi proses modernisasi politik.

3. Pada 1970-an dan 1980-an konsep modernisasi politik telah menjadi pembenaran model proses umum perkembangan peradaban, intinya adalah untuk menggambarkan transisi dari masyarakat tradisional ke rasional (modern) (peneliti Almond, Willow, Pai, Huntington).

PADA konsep modern modernisasi politik menonjol dua tipe sejarah modernisasi:

1. peningkatan asli- tipe khas untuk Amerika Serikat dan negara-negara Eropa Barat yang telah melakukan transisi ke rasional organisasi sosial sebagai hasil dari pengembangan internal yang lama.

2. Modernisasi sekunder- tipe ini khas untuk negara-negara yang tertinggal dalam pembangunan dan mencoba mengejar ketinggalan dengan negara-negara maju melalui penggunaan pengalaman mereka. Grup ini termasuk negara berkembang dibebaskan dari penjajahan. Saat ini proses di negara-negara sedang dipelajari dari Eropa Timur, Cina, CIS. Perhatian difokuskan pada kesulitan perkembangan politik, fenomena krisis.

PADA pertengahan kesembilan belas di. hukum perkembangan politik dirumuskan. Para filsuf percaya bahwa untuk negara dengan demokrasi yang lemah dan sedang berkembang, tidak ada yang lebih berbahaya daripada reformasi dan perubahan yang terlalu cepat. Dengan kondisi tersebut, partisipasi massa dalam politik menyalip perkembangan institusi politik di masyarakat (partai, dll), dan akibatnya tidak mungkin menghentikan proses yang telah dimulai. Polarisasi yang intens tidak berkontribusi pada pengenalan proses yang telah dimulai ke dalam kerangka demokrasi; “tirani massa” terjadi di oklokrasi.

Dalam ilmu politik modern, merupakan kebiasaan untuk membedakan tiga cara transisi menuju demokrasi: evolusioner; revolusioner; militer.

Tahap transisi: 1) krisis rezim otoriter (mungkin disebabkan oleh keadaan baik internal maupun karakter eksternal, penurunan legitimasi, munculnya arus bipolar, dll.); 2) tegaknya demokrasi; 3) konsolidasi demokrasi.

Model Transisi Demokrasi:

Linier(klasik) menyiratkan pembatasan bertahap hak kekuasaan dan perluasan hak dan kebebasan individu, hilangnya kualifikasi pemilihan, dll.

berhubung dgn putaran ditandai dengan pergantian bentuk pemerintahan otoriter dan demokratis dalam siklus tertentu.

dialektis ditandai dengan ketidakstabilan transisi rezim politik, tetapi transisi menuju demokrasi selalu dilakukan hanya di bawah tekanan prasyarat yang matang.

Kooperatif memiliki potensi penting demokrasi, transisi ke sana dilakukan dalam proses liberalisasi bertahap rezim politik.

Kompetitif dicirikan oleh liberalisasi yang tajam, runtuhnya sistem lama dan upaya untuk memperkenalkan institusi politik baru dengan cara apa pun, dapat disertai dengan kekerasan dan perang saudara.

Berdasarkan model yang diusulkan, ilmuwan politik Przeworski dikhususkan lima kemungkinan hasil transisi menuju demokrasi: a) struktur konflik sedemikian rupa sehingga tidak ada lembaga demokrasi yang dapat didirikan, dan sistem politik mulai berjuang untuk kediktatoran baru; b) konsensus kekuatan sementara; c) persaingan kekuatan politik yang berlawanan menghalangi pembentukan lembaga-lembaga demokrasi individu; G) kekuatan politik setuju untuk nonviability struktur politik dan menentang pengenalan lembaga-lembaga demokrasi; e) institusi demokrasi yang diperkenalkan stabil.

Revolusi dan reformasi ditujukan pada transformasi holistik sistem politik, meliputi seluruh negeri, bangsa. Sebaliknya, ada proses politik yang lebih bersifat lokal - pemberontakan, pemberontakan, pemberontakan, putsch.

Pemberontakan, tergantung pada era sejarah dan komposisi sosial para peserta, dibedakan oleh berbagai tujuan, tingkat intensitas, durasi, kemungkinan keberhasilan, tingkat organisasi, dorongan spiritual dan psikologis yang menginspirasi para peserta. Pemberontakan memiliki pemimpin sendiri, tingkat organisasi, tujuan (seringkali deklaratif dan samar), program dan slogan.

Pemberontakan adalah fenomena massa, tidak ada organisasi dan tujuan di dalamnya, tetapi ada tingkat intensitas yang sangat tinggi, aktivitas para pesertanya, nafsu; pemberontakan terbatas pada aliran dan masalah yang menyebabkannya. Kerusuhan hampir selalu terjadi daya tanggap pada setiap tindakan luar biasa dari perwakilan kelompok politik yang dominan, badan-badan negara, tanpa melampaui tugas terbatas perlawanan terhadap tindakan individu pemerintah.

Jika pemberontakan lebih sering terjadi di lingkungan militer, maka kerusuhan adalah untuk luas rakyat.

Dalam hal intensitas, ketegangan emosional, pemberontakan dekat dengan pemberontakan, tetapi pemberontakan ditandai dengan sangat jumlah peserta terbatas. Itu muncul sebagai hasil dari persiapan yang matang dan terarah. kelompok tertentu orang bersifat bersenjata, penekanannya pada kekuatan militer, dan inti utama pemberontak adalah tentara. Segera setelah bagian yang lebih luas dari populasi bergabung dengan penggagasnya, pemberontakan kehilangan kualitas tindakan yang terorganisir dan bertujuan, menjadi sangat kejam, telah kehilangan tujuannya dan tidak toleran terhadap segala sesuatu yang dianggap asing. Pemberontak tunduk pada emosi, tindakannya kehilangan kontak dengan kemungkinan dan kebutuhan nyata dari situasi politik saat ini. Dengan logika perkembangan ini pemberontakan berubah menjadi pemberontakan, melelahkan dirinya sendiri dan memudar.

Pemberontakan harus ditemukan dukungan di antara massa jika tidak, itu menjadi putsch - tindakan yang diungkapkan dalam operasi militer tidak bergantung pada dukungan luas, atau pada pertimbangan situasi, atau pada program yang dipikirkan dengan matang. Jika putsch berhasil, mereka biasanya berbicara tentang kudeta militer.

Jika revolusi dan reformasi ditujukan pada transformasi holistik sistem politik, yang, apalagi, tidak mencakup wilayah, wilayah, tetapi seluruh negara, bangsa, maka proses politik yang sering terjadi seperti pemberontakan memiliki perbedaan yang signifikan dalam perbandingan. dengan mereka.

Bergantung pada era sejarah, komposisi sosial para peserta pemberontakan dicirikan oleh keragaman yang besar, berbeda dalam tingkat intensitas, durasi, kemungkinan keberhasilan, tingkat organisasi, dorongan spiritual dan psikologis yang menginspirasi para peserta. Setiap pemberontakan memiliki beberapa tingkat organisasi,

pemimpin memainkan peran besar di sini, tujuan tertentu diajukan, meskipun, sebagai suatu peraturan, mereka sangat deklaratif dan kabur. Tujuan ini dibenarkan dalam program sederhana, slogan.

Dengan adanya tingkat organisasi tertentu, tujuan, pemberontakan berbeda dari kerusuhan - aksi massa yang memiliki tingkat intensitas yang sangat tinggi; aktivitas pesertanya, tetapi lebih dibatasi oleh waktu saja, serta masalah yang menyebabkannya. Pemberontakan hampir selalu merupakan respons terhadap setiap tindakan luar biasa dari perwakilan kelompok politik dominan, badan-badan negara, yang tidak melampaui tugas-tugas terbatas perlawanan terhadap tindakan individu pemerintah.

Dalam hal intensitas, ketegangan emosional, pemberontakan dekat dengan pemberontakan, tetapi tidak seperti itu, ia memiliki jumlah peserta yang lebih terbatas. Pemberontakan muncul sebagai hasil dari persiapan yang matang dan terarah dari sekelompok orang tertentu.

Hal ini dipersenjatai di alam, penekanan di sini adalah pada kekuatan militer, dan inti utama dari pemberontak biasanya tentara. Dengan bertambahnya kelompok peserta yang lebih luas ke dalam penggagasnya, pemberontakan dengan cepat kehilangan kualitas tindakan yang terorganisir dan bertujuan, memperoleh ciri-ciri seperti luasnya tuduhan terhadap masyarakat, intoleransi terhadap peradaban, segala jenis kepemimpinan, dimulai. jalan kontestasi total. Seseorang di sini sepenuhnya tunduk pada emosi, dan tindakannya semakin kehilangan kontak dengan kondisi, peluang nyata, dan kebutuhan situasi politik saat ini. Pemberontakan, dengan logika perkembangannya, dengan cepat memperoleh kualitas pemberontakan, menghabiskan potensi transformatifnya dan memudar.

Jika massa tidak bergabung dengan pemberontak, maka itu menjadi putsch, yaitu. Itu dinyatakan dalam aksi bersenjata yang tidak bergantung pada dukungan luas, atau dengan mempertimbangkan situasi, atau program yang dipikirkan dengan matang.

LITERATUR

Demidov A.I., Fedoseev A.A. Dasar-dasar ilmu politik. M., 1995. Bab. 13. 2.

Camus A. Seorang pria pemberontak. M., 1990.

Ilyin V.V., Panarin A.S., Akhiezer A.S. Reformasi dan kontra-reformasi di Rusia. M., 1996.

Lenin V.I. Hari-hari revolusioner // Lenin V.I. Penuh col. op. T.9

Maltsev V.A. Dasar-dasar ilmu politik. M., 1997. Bab. sembilan belas.

Ilmu Politik: Mata Kuliah Kuliah / Ed. N.P. Denisyuk dkk.Minsk, 1997. Bab. 14. 1,2.

Engels F. Perang Tani di Jerman // Marx K., Engels F. Works. T.7

Lebih lanjut tentang topik 63. Pemberontakan, pemberontakan, pemberontakan, putsch sebagai jenis proses politik:

1. 61. Revolusi dan reformasi sebagai jenis transformasi politik
2. Cina setelah penindasan Pemberontakan Taiping. Mengubah kehidupan politik.
3. Kuliah 10. Demokrasi sebagai bentuk kekuasaan dan sarana proses politik
4. Esai 2. Perjalanan menuju sistem politik baru: dari pemberontakan di Kyiv pada 1068 hingga Kongres Lubech

A A. Prokhanov memiliki bakat visioner untuk mengenali gejolak politik, kekacauan informasi dan keributan publik lainnya saat ini (benar), butir-butir peristiwa penting di masa depan, untuk menemukannya makna tersembunyi dan beri nama mereka. Intuisi penulis tidak mengecewakannya kali ini dalam komentarnya terkait penangkapan dan pemenjaraan saya. Menjawab pertanyaan apakah Kvachkov adalah seorang revolusioner, A.A. Prokhanov menjawab bahwa kaum revolusioner adalah tipe orang yang berbeda, dan saya seorang pemberontak. Wawasan mistik di sini terletak pada kenyataan bahwa Prokhanov secara tidak sadar dan langsung menangkap hal yang paling penting - hubungan umum antara revolusi dan pemberontakan, meskipun dalam konteks jawabannya, revolusioner jelas menentang pemberontak. Namun demikian, secara diskursif, yaitu menuju kebenaran, pemikirannya benar-benar akurat.

Pemberontakan - pemberontakan - revolusi . Ini adalah mata rantai yang tak terpisahkan dari satu rantai yang berkemauan keras dan logis. Mari kita mulai dengan koneksi logis. Agar tidak bingung dalam istilah, kami akan setuju dengan syarat bahwa pemberontakan, pemberontakan dan pemberontakan adalah sinonim relatif, artinya jenis yang berbeda protes ilegal terhadap kekuasaan negara. Dan kami akan membangun perbedaan dan keterkaitan revolusi dengan mereka dalam proses refleksi.

Kerusuhan- ada tindakan kekerasan yang terbuka secara spontan atau tidak cukup disiapkan oleh sekelompok orang tertentu terhadap tatanan yang ditetapkan oleh kekuasaan negara di satu tempat untuk mencapai persyaratan politik, administratif, sosial-ekonomi dan pribadi tertentu lainnya, dan, sebagai suatu peraturan, jelas ditakdirkan untuk gagal. Berhasil melanjutkan pemberontakan membatalkan keterbatasan diri dan berubah menjadi pemberontakan, menjadi awalnya.

Ancaman pemberontakan berubah menjadi pemberontakan dapat memaksa pihak berwenang untuk membuat konsesi.

Pemberontakan- ada yang terlatih dan (atau) bersenjata, bersenjata lemah dan bahkan tidak bersenjata; demonstrasi massal orang-orang yang disatukan oleh tujuan untuk mengubah pemerintahan saat ini di wilayah tertentu, atau menggulingkan kekuasaan negara secara umum atau di sebagian wilayah negara. Pemberontakan, awalnya bertujuan untuk menggulingkan kekuasaan negara di negara itu, disebut pemberontakan revolusioner. Pemberontakan, baik yang meluas dan berkembang, benar-benar berubah menjadi sebuah revolusi, atau ditekan oleh kekuatan negara. Dalam beberapa kasus, ketika pemberontakan dimulai dengan tujuan separatis, ia dapat menang di bagian negara tertentu dengan pembentukan negara terpisah.

Pemberontakan yang tidak bertujuan untuk menjadi revolusi pasti akan gagal. Oleh karena itu, salah satu tugas utama pemberontakan revolusioner adalah pembentukan badan tertinggi baru dikendalikan pemerintah(atau prototipenya), deklarasi ketidakabsahan pemerintahan lama dan awal transisi rakyat dan masyarakat ke legalitas baru dan kenegaraan baru.

pemberontakan mewakili variasi militer pemberontakan atau pemberontakan dan selalu merupakan pemberontakan bersenjata melawan penguasa. Sebagai aturan, pemberontakan dibangkitkan dan dimulai oleh beberapa unit militer, kapal atau struktur organisasi dan staf lainnya dari pasukan pemerintah (pasukan) di bawah kepemimpinan komandan mereka (kepala) atau bagian dari perwira, atau kelompok inisiatif lain. Pemberontakan didukung oleh orang lain unit militer, formasi dan asosiasi, beralih ke partisipasi Angkatan Bersenjata dan pasukan lainnya pada umumnya pemberontakan populer, atau jika solusi mandiri tentara pertanyaan tentang penggulingan kekuasaan berubah menjadi kudeta militer. PADA dalam arti tertentu kudeta semacam itu dapat disebut kudeta militer-negara.

Perubahan mendasar dalam kehidupan spiritual, politik dan sosial ekonomi negara dapat terjadi sebagai akibat dari administrasi negara, atau yang disebut "kudeta istana".

Kudeta administratif-negara adalah memaksa yang lebih tinggi resmi dan (atau) lingkaran dalamnya dalam pengalihan kekuasaan kepada orang lain, sebagai suatu peraturan, dalam keputusan itu badan pengatur dan struktur kekuasaan negara lainnya yang lebih tinggi dan dilakukan baik secara langsung layanan khusus negara, atau dengan partisipasi mereka yang menentukan. Kudeta administrasi-negara dapat dilakukan baik di bentuk laten- tanpa pelanggaran konstitusi dan undang-undang lain yang terlihat oleh masyarakat, dan dalam bentuk putsch terbuka, yaitu, dengan pelanggaran nyata terhadap prosedur hukum saat ini untuk pengalihan kekuasaan negara.

Revolusi adalah hasil akhir pemberontakan yang berhasil dan terdiri dari penggulingan (penangkapan, penghancuran atau pelarian) mantan pemerintah dan badan pengatur tertinggi negara lainnya dan paling menguasai pemberontak poin penting dikendalikan pemerintah; sistem komunikasi negara bagian (nasional) dan media massa di ibu kota negara. Kombinasi dari dua keadaan aktual ini - penggulingan badan pemerintahan dan perebutan titik kendali - merupakan peristiwa revolusi, kemenangannya dan menandai transfer kekuasaan negara ke badan administratif tertinggi negara yang baru.

Jika pemberontakan revolusioner dimulai di ibu kota atau wilayah metropolitan dan berakhir di sana dengan kemenangan revolusi, maka arah revolusi selanjutnya pada dasarnya adalah proses melewati kendali. pemerintahan baru regional, regional dan lainnya Orang yang berwenang dalam lingkup lokal dan titik kontrol di seluruh negeri.

Jika pemberontakan revolusioner tidak dimulai di ibu kota, tetapi di tempat lain di wilayah negara, maka isi tugas langsung, atau tahap pertama pemberontakan, adalah perluasan tanah dan ruang informasi di bawah kendali kekuatan revolusioner baru, pengumuman dan penahanan mobilisasi umum, pembentukan dan pelatihan pasukan dan kekuatan yang diperlukan untuk merebut ibukota, organisasi interaksi dengan organisasi revolusioner bawah tanah, kelompok otonom dan struktur lain di ibukota. Isi dari tahap kedua, atau tugas pemberontakan berikutnya, adalah untuk melaksanakan senjata gabungan yang revolusioner operasi khusus merebut ibu kota dan menggulingkan kekuasaan negara.

Karakter gabungan-lengan operasi revolusioner ditentukan oleh komposisi pasukan, kekuatan dan sarana yang terlibat dan terdiri dari penggunaan oleh kepemimpinan pemberontakan formasi dan unit dari semua jenis pasukan bersenjata dan jenis pasukan (senapan bermotor, airborne, tank, artileri, rudal, penerbangan, dll, dan di daerah pesisir dan pasukan armada), bertindak bersama-sama dengan rakyat tidak teratur formasi bersenjata milisi dan pasukan dan pasukan pemberontak lainnya.

Berdasarkan pengalaman melakukan operasi kekuatan revolusioner dalam kondisi militer-politik modern, karakter spesial operasi revolusioner ditentukan oleh tujuan, sasaran, metode tindakan yang digunakan dan terdiri dari pemusatan upaya utama tidak secara meyakinkan mengalahkan pasukan pemerintah lawan, polisi dan pasukan hukuman lainnya dalam pertempuran terbuka, tetapi pada merampas kekuatan negara lama dari kemampuan untuk mengatur perlawanan dengan mengacaukan sistem energi di ibukota -, pasokan air dan gas, gangguan sistem telepon, lalu lintas perkotaan dan penerangan jalan, gangguan metro dan jenis transportasi perkotaan lainnya, larangan bandara, stasiun kereta api dan stasiun oleh tindakan sabotase revolusioner dan kelompok pengintai dan detasemen kecil.

Menurut tujuan tunggal dan rencanakan waktu tertentu memulai penetrasi besar-besaran dan masuk ke kota dengan arah yang berbeda berbagai kelompok penyerang dan detasemen dalam komposisi yang diperlukan untuk mengalahkan penjaga dekat dan menangkap objek utama administrasi negara, komunikasi, televisi, radio, dan media lainnya. Pentingnya itu juga mengatur komunikasi dan memelihara interaksi dengan pemuda dan kelompok otonom lainnya dan unit perlawanan perkotaan yang beroperasi di kota secara diam-diam (bawah tanah). Dalam hal kekurangan pasukan, kekuatan dan sarana untuk pemberontakan revolusioner untuk merebut obyek-obyek utama ibukota selama hari pertama operasi, regu penyerang dan kelompok-kelompok ditetapkan di wilayah kota yang mereka tempati, mulai dari pinggiran, secara bertahap menghilangkan pengepungan (pemblokiran, isolasi) di sekitar objek administrasi negara, yang terletak, sebagai suatu peraturan, di pusat ibukota, secara bertahap menyelesaikan masalah. masalah menguasai mereka. Fakta kemenangan revolusi dapat dianggap tercapai hanya setelah penggulingan pemerintahan lama dan perebutan poin-poin administrasi negara. Sampai pos kontrol utama ditangkap, tidak ada yang dilakukan! Ini adalah waktu yang paling berbahaya, paling pengorbanan, tetapi pada saat yang sama paling menyenangkan dari pemberontakan revolusioner yang menang.

Secara umum, analisis jalannya proses revolusioner memaksa kita untuk mengakui perlunya peningkatan wajib dalam skala keberhasilan, perluasan ruang revolusioner yang stabil dan peningkatan cakupan bagian aktif dan kelompok massa dengan tindakan revolusioner, yang memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan berikut. Revolusi dalam esensi prosesnya adalah transisi yang panjang atau terburu-buru, tetapi selalu konsisten dari aksi sukses taktis awal (pemberontakan, pemberontakan, pemberontakan kota atau distrik) ke aksi sukses skala operasional (pemberontakan di satu atau lebih daerah), dan dari mereka - untuk kemenangan strategis pemberontakan revolusioner di ibukota. Tetapi selalu dan di mana-mana revolusi dimulai dengan dorongan revolusioner pertama yang datang dari sekelompok kecil orang di suatu tempat yang tersembunyi titik pangkal. Bahkan ketika pemberontakan revolusioner dimulai di ibu kota dan berakhir di sana dengan kemenangan dalam beberapa jam atau hari, bagaimanapun juga, revolusi dalam perkembangannya naik atau naik tangga kesuksesan dari dorongan revolusioner awal, di satu atau lebih tempat ke perebutan obyek-obyek kunci dan kemudian pengambilalihan kekuasaan negara secara penuh.

tindakan penaklukan kekuatan politik di dalam negeri, pada hakikatnya, berarti selesainya revolusi dan permulaan transisi ke transformasi revolusioner spiritual, politik dan bidang ekonomi kehidupan manusia, keluarga, masyarakat dan negara.

Dalam pengertian terakhir ini - perubahan revolusioner dalam cara hidup bangsa - memang "revolusi memiliki awal dan revolusi tidak memiliki akhir." Tetapi revolusi itu sendiri, sebagai bentuk dan metode penaklukan politik, kekuasaan negara, dapat dianggap selesai. Begitulah, secara keseluruhan, urutan yang berkembang dari proses logis dari kelahiran, perkembangan, dan akhir dari revolusi.

Kerumunan orang mengepung istana penguasa, bergegas masuk, mengangkat penindas dengan tombak dan membawa pemimpin mereka di tangan mereka, yang dari balkon menyatakan awal era baru. Gambaran revolusi ini mirip dengan pemberontakan. Namun, namanya berbeda. Selain itu, ada konsep-konsep revolusi dari atas (seperti yang kadang-kadang disebut reformasi Alexander II), revolusi industri, revolusi ilmiah dan teknologi, dll. Mereka tentu tidak dapat didekatkan dengan gambaran yang dijelaskan di atas. Artinya, konsep revolusi tidak terbatas pada gambar, seperti penyerangan Istana Musim Dingin dalam film "Oktober" oleh Sergei Eisenstein.

Paling mudah membedakan revolusi dari konspirasi. Konspirasi direncanakan dan dilakukan oleh sekelompok kecil, tanpa partisipasi masyarakat umum. Cukuplah untuk mengingat arah konspirasi populisme Rusia - ia percaya bahwa akan mungkin untuk mengubah Rusia melalui upaya sejumlah kecil. organisasi bawah tanah.

Pemberontakan dan pemberontakan mengandaikan partisipasi massa rakyat secara luas. Ngomong-ngomong, mereka sulit dibedakan satu sama lain. Ungkapan Pushkin tentang pemberontakan Rusia, tidak masuk akal dan tanpa ampun, lebih membebani yang kedua. Artinya, dalam hal ini tujuan utamanya- untuk menjarah, perjuangan melawan sesuatu, tetapi para pemberontak sendiri memiliki gagasan yang buruk tentang apa yang ingin mereka bangun setelah kemenangan mereka.

Jika terjadi pemberontakan, para pejuang membayangkan apa yang akan terjadi jika mereka berhasil. Misalnya, pemberontakan William Wallace, yang dilanjutkan dengan pemberontakan Robert the Bruce: kita berbicara tentang Skotlandia pada pergantian abad ke-13-14. Kedua pemimpin memahami tujuan mereka dengan sangat baik - mereka mencari pembaruan kemerdekaan Skotlandia dari Inggris. Tetapi sebagai hasil dari kemenangan itu, Skotlandia menjadi kerajaan, sama seperti Inggris, dan Skotlandia sebelum kehilangan kemerdekaan.

Revolusi berbeda dari pemberontakan dan kerusuhan karena menghasilkan perubahan radikal di negara ini. Ini biasanya menyangkut tatanan sosial. Di Rusia, pada masa pemerintahan Alexander II, struktur masyarakat berubah, revolusi industri mengubah cara produksi. Artinya, revolusi harus merupakan transformasi radikal, munculnya sesuatu yang baru secara fundamental.

Revolusi juga sangat terkait dengan konsep kemajuan. Ini biasanya nama yang diberikan kepada kudeta di mana upaya didirikan (atau gagal) untuk mendirikan bentuk pemerintahan yang progresif dari sudut pandang para peneliti yang memberi nama. Umumnya dianggap progresif perangkat pemerintah dengan bentuk-bentuk tertentu representasi populer. Maka peristiwa di Belanda pada tahun 1566-1609 dianggap sebagai revolusi, karena sebagai akibatnya terbentuklah republik. Pada saat yang sama, selama Fronde di Prancis pada 1648-1653, sebenarnya, sistem politik. Absolutisme yang muncul bertahan dari perjuangan yang sulit dengan oligarki aristokrat - kekuatan pangeran darah dan bangsawan tinggi lainnya. Namun, Fronde tidak dianggap sebagai revolusi, karena para penentang Kardinal Mazarin ingin mengembalikan sisa-sisa feodal ke negara itu, dan tidak mendirikan bentuk pemerintahan yang progresif.

Banyak juga tergantung pada jenis ideologi lain. Jadi dalam historiografi Rusia, peristiwa di Prancis pada tahun 1848-1849 dianggap sebagai revolusi. Ini tidak mengherankan: alih-alih monarki, meskipun konstitusional, sebuah republik diproklamasikan di negara itu. Acara di Amerika Utara pada tahun 1775-1783 disebut revolusi Amerika, atau Perang Kemerdekaan, tapi bukan pemberontakan. Ini bisa dimengerti - republik presidensial pertama di dunia dibangun di sana. Tapi juga di tanah pidato sebelumnya Persemakmuran pada tahun 1830-1831 dan 1863-1864 ingin tidak hanya membebaskan diri dari kekuasaan Rusia, tetapi juga untuk membangun republik alih-alih monarki Kerajaan Polandia; namun, kami menyebut peristiwa itu sebagai pemberontakan. Itu semua tergantung pada posisi peneliti yang memberi nama mapan.

Jadi, sebuah revolusi bukan hanya penggulingan pemerintah saat ini (atau tidak adanya penggulingan seperti itu sama sekali, dalam kasus revolusi dari atas, revolusi industri, dll.), tetapi juga pembangunan sesuatu yang secara fundamental baru, progresif dan benar secara ideologis dari sudut pandang peneliti, untuk pertama kalinya memberi nama fenomena tersebut saat ini.