წყარო-ვიკიპედია

ბერიას საქმე

"ბერიას საქმე" - სისხლის სამართლის საქმე, რომელიც აღიძრა 1953 წელს ლავრენტი პავლოვიჩ ბერიას წინააღმდეგ, მას შემდეგ, რაც მისი ყველა პარტიიდან ჩამოშორდა. სამთავრობო პოსტები. ამ საქმის შედეგად ის 1953 წლის დეკემბერში სასამართლოს განაჩენით დახვრიტეს და დღემდე არ მომხდარა რეაბილიტაცია, თუმცა ბრალდებების უმეტესობას ისტორიკოსები და ადვოკატები ედავებიან. ბერიას სისხლის სამართლის საქმის მასალები გასაიდუმლოებულია, მაგრამ, ამის მიუხედავად, ამ საქმის მნიშვნელოვანი ფრაგმენტები გამოქვეყნდა რუსულ და უცხოურ პრესაში.
1953 წელს, სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, ლ.პ.ბერია ქვეყანაში ძალაუფლების ერთ-ერთი მთავარი პრეტენდენტი გახდა. ფაქტობრივად, ქვეყანას ხელმძღვანელობდა მალენკოვი-ბერიას ტანდემი: ამავდროულად, პირველ პირს, მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე მალენკოვს, როგორც ბევრმა მკვლევარმა აღნიშნა, მაგალითად, როი და ჟორეს მედვედევები, არ გააჩნდა საჭირო. ლიდერის თვისებები (და მალევე ჩამოაგდო ხელისუფლება ხრუშჩოვმა).
ამბიციურმა ბერიამ, რომელიც ხელმძღვანელობდა სსრკ შინაგან საქმეთა სამინისტროს, დაიწყო რიგი რეფორმები. მათ შორის, რომლებმაც მიიღეს შემდგომი წარმატებული გაგრძელება:
- ექიმებისა და მეგრელის საქმის შეწყვეტა;
- პატიმართა მასობრივი ამნისტია;
- დაკითხვისას „ფიზიკური ზემოქმედების ღონისძიების“ (წამების) აკრძალვა (1953 წლის 4 აპრილი);
- სტალინის დროს უკანონო რეპრესირებულთა პირველი რეაბილიტაცია;
- სსრკ შინაგან საქმეთა სამინისტროს სპეციალური კრების უფლებების შეზღუდვა (საბოლოოდ გაუქმდა 1953 წლის 1 სექტემბერს);
- შინაგან საქმეთა სამინისტროდან სამშენებლო შტაბების სხვა სამინისტროებში გადაყვანა;
- მთელი რიგი მასშტაბური სამშენებლო პროექტების შეწყვეტა, მათ შორის ჰიდროტექნიკური.
ბერიას წინადადებები ზედმეტად რადიკალური ჩანდა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის კოლეგებისთვის:
- გდრ-ში სოციალიზმის მშენებლობის შეზღუდვისა და გერმანიის გაერთიანების შესახებ;
- ეკონომიკურ საქმიანობაზე პარტიული კონტროლის ლიკვიდაციის შესახებ;
- საბჭოთა რესპუბლიკების ლიდერების თანამდებობებზე ძირძველი ეროვნების წარმომადგენლების დანიშვნის შესახებ;
- ეროვნული არმიის შენაერთების შექმნის შესახებ;
- დემონსტრანტებისთვის პარტიისა და მთავრობის ლიდერების პორტრეტების ტარების აკრძალვის შესახებ (შესაბამისი განკარგულება გამოიცა 1953 წლის 9 მაისს);
- საპასპორტო შეზღუდვების გაუქმებაზე.
ყოველივე ამან გამოიწვია ბერიას წინააღმდეგ შეთქმულება და მისი გადაყენება.
ბერიას დეპონირება და დაპატიმრება
1953 წლის 26 ივნისს სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომაზე სახელმწიფო უშიშროების ყოფილი მინისტრის ს.იგნატიევის საქმე უნდა განეხილათ. თუმცა ცნობილი გახდა, რომ წინა დღეს ის ცუდად გახდა და შეხვედრას ვერ დაესწრო. შეხვედრა ბერიას კრიტიკას მიეძღვნა, რაზეც პრეზიდიუმის წევრები წინასწარ შეთანხმდნენ. მოლოტოვის მემუარების მიხედვით, დისკუსია ორსაათნახევარი გაგრძელდა. შეხვედრის შემდეგ კრიტიკული ბერია დააკავეს. ხრუშჩოვის თქმით, ბერია ჟუკოვმა დააკავა, მაგრამ თავად ჟუკოვი ამ ვერსიას არ ადასტურებს. ის, როგორც ჩანს, გენერალმა მოსკალენკომ და მისმა თანმხლებმა ადამიანებმა დააკავეს, რომლებიც მალენკოვმა და ხრუშჩოვმა დაავალეს კრემლის კომენდანტმა. შემდეგ ბერია გადაიყვანეს მოსკოვის გარნიზონის საგუშაგოში "ალეშინსკის ყაზარმში". ბერიას დაკავებას თან ახლდა ჯარის საფარი: კანტემიროვსკაიასა და ტამანსკაიას დივიზიები აიყვანეს და განგაშით გაგზავნეს მოსკოვში. 27 ივნისს ბერია გადაიყვანეს მოსკოვის სამხედრო ოლქის შტაბის ბუნკერში.
მთავარი ბრალდებები
ბერიას დაკავების დღეს, 26 ივნისს, გამოქვეყნდა სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულება „ბერიას კრიმინალური ანტისახელმწიფოებრივი ქმედებების შესახებ“ ვოროშილოვისა და მდივნის პეგოვის მიერ. დეკრეტში ნათქვამია „ლ.პ.ბერიას კრიმინალური ანტისახელმწიფოებრივი ქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავდა საბჭოთა სახელმწიფოს ძირს დათრგუნვას უცხოური კაპიტალის ინტერესებიდან გამომდინარე“. ამ განკარგულებით ბერიას ჩამოერთვა სსრკ უმაღლესი საბჭოს დეპუტატის უფლებამოსილება, მოხსნეს სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილის თანამდებობიდან და სსრკ შინაგან საქმეთა მინისტრის თანამდებობიდან. ასევე ჩამოერთვა ყველა ტიტული და ჯილდო. განკარგულების ბოლო პუნქტმა გადაწყვიტა ბერიას საქმის დაუყოვნებლივ გადაცემა სსრკ-ს უზენაეს სასამართლოში (ანუ გამოძიებამდეც კი).
1953 წლის 2 ივლისს სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე ბერია ოფიციალურად ჩამოაცილეს პრეზიდიუმსა და ცენტრალურ კომიტეტს და გააძევეს სკკპ-დან. მთავარი ბრალდება იყო ის, რომ ბერია თითქოს ცდილობდა შსს-ს ორგანოების პარტიაზე გადაბმას. გამოსვლებს თან ახლდა ეპითეტები "ბურჟუაზიული დეგენერატი", "ნაძირალა", "ავანტიურისტი", "ნაძირალა", "ნაძირალა", "კორუმპირებული კანი", "ფაშისტი შეთქმული" (კაგანოვიჩი), "პიგმეი, ბუზი" (მალენკოვი). მხოლოდ მაშინ გაჩნდა ინფორმაცია ბერიას დაკავებისა და გაყვანის შესახებ საბჭოთა გაზეთებიდა გამოიწვია საზოგადოების დიდი პროტესტი.
1953 წლის 3 ივლისის გენერალური პროკურორის რუდენკოს გადაწყვეტილებაში ბერიას დაკავების შესახებ ნათქვამია, რომ მან შექმნა ანტისაბჭოთა შეთქმულება ძალაუფლების ხელში ჩაგდების მიზნით, სურდა შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაყენება პარტიასა და მთავრობაზე, გეგმავდა განადგურებას. საბჭოთა სისტემა და კაპიტალიზმის აღდგენა. ბრალი წაუყენეს რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 58-1 „ბ“ და 58-11 მუხლებით.
1953 წლის 7 ივლისს, სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის შედეგების შემდეგ, მიღებულ იქნა დადგენილება "ბერიას კრიმინალური ანტიპარტიული და ანტისახელმწიფოებრივი ქმედებების შესახებ". პლენუმის შესახებ საინფორმაციო სიუჟეტი 10 ივლისს გაზეთ „პრავდაში“, შემდეგ კი ყველა სხვა გაზეთში გამოქვეყნდა. ასე რომ, ბერია ყოველგვარი გამოძიების და სასამართლო პროცესის წინ აღიარებული იყო დამნაშავედ.
ბერიას პორტრეტები ამოიღეს ყველგან და დიდი საბჭოთა ენციკლოპედიის აბონენტებმა მიიღეს რეკომენდაცია, ამოეღოთ 22 და 23 გვერდები მე-2 ტომიდან, რომელიც შეიცავდა ბერიას ბიოგრაფიას.
Ბრალდებული
ბერიასთან ერთად დააკავეს და თანამზრახველებად დაადანაშაულეს მისი ახლო წრიდან: ვ.მერკულოვი (სსრკ სახელმწიფო კონტროლის მინისტრი), ბ.ქობულოვი (ბერიას პირველი მოადგილე შსს-ში), ს.გოგლიძე (ხელმძღვანელი). სამხედრო კონტრდაზვერვა), ვ.დეკანოზოვი (საქართველოს შინაგან საქმეთა მინისტრი), პ.მეშიკი (უკრაინის შინაგან საქმეთა მინისტრი) და ლ.ვლოდზიმირსკი (განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი საქმეების საგამოძიებო განყოფილების უფროსი).
ბერიას ვაჟი და ცოლიც დააკავეს და ბრალი 58-ე მუხლით წაუყენეს (1954 წელს გაათავისუფლეს).
ბერიას საქმის პარალელურად, შსს-ს თანამშრომლების წინააღმდეგ მრავალი სხვა საქმეც გაიმართა, ასობით ადამიანი გაათავისუფლეს.

გამოძიების მიმდინარეობა
გამოძიება ახლად დანიშნულ გენერალურ პროკურორს რუდენკოს დაევალა.
8 ივლისს პირველივე დაკითხვაზე ბერიას ბრალი დასდეს ანტისაბჭოთა კონსპირაციულ საქმიანობაში, მან დანაშაული არ აღიარა. გამოცდილი გამომძიებლები, ბერიას საქმეზე წიგნის ავტორის, ადვოკატ ანდრეი სუხომლინოვის თქმით, მიხვდნენ, რომ მთავარი ბრალდება არ იქნებოდა მითიური ანტისაბჭოთა საქმიანობა, არამედ კონკრეტული. ბოროტმოქმედება, და ამიტომ ცდილობდა დაემტკიცებინა რაც შეიძლება მეტი მათთვის დამახასიათებელი ფაქტი.
ბერიას საქმეში მნიშვნელოვანი ფაქტი იყო პროფესორ მაირანოვსკის ტოქსიკოლოგიური ლაბორატორიის არსებობა, სადაც შხამებს ამოწმებდნენ ადამიანებზე (თავად მაირანოვსკი ჯერ კიდევ 1951 წელს დააკავეს JAC-ის საქმეზე).
გამომძიებლები დიდ ყურადღებას აქცევდნენ საქართველოსა და ამიერკავკასიაში ბერიას ხელმძღვანელ თანამდებობებზე მოღვაწეობის პერიოდს. ბერიას ადანაშაულებდნენ 1937 წელს იქ განხორციელებულ რეპრესიებში, რომლის ერთ-ერთი ორგანიზატორი ბერია იყო.
ასევე, ბერიას და მის გარემოცვას ბრალი წაუყენეს ჩინეთში სსრკ სრულუფლებიანი ი. ტ. ბოვკუნ-ლუგანცის მკვლელობაში მეუღლესთან ერთად 1939 წელს, სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე სიკვდილით დასჯა 1940 წელს მარშალ გ.ი. 1941 წელს კუიბიშევში, სარატოვსა და ტამბოვში დაპატიმრებული 25 კაციანი ჯგუფის სიკვდილით დასჯა.
ჭორების საწინააღმდეგოდ მასობრივი გაუპატიურებებიბერია, ფაილი შეიცავს მხოლოდ ერთ განცხადებას გაუპატიურების შესახებ, რომელიც ბერიამ, სავარაუდოდ, 1949 წელს განახორციელა. განცხადება მოვიდა მუდმივი ბედია ბერია დროზდოვასგან, რომლისგანაც მას უკანონო შვილი ჰყავდა. როგორც ჩანს, ეს განცხადება გამოძიების ზეწოლით დაიწერა.

სასამართლო პროცესი
ბერია და მისი თანამოაზრეები 1953 წლის დეკემბერში გაასამართლეს სპეციალური სასამართლოს მიერ. სასამართლო პროცესი პროკურორისა და ადვოკატების მონაწილეობის გარეშე გაიმართა, კიროვის მკვლელობასთან დაკავშირებით ჯერ კიდევ 1934 წელს შემუშავებული სპეციალური პროცედურის მიხედვით. ამ პროცედურის შესაბამისად, საკასაციო საჩივრები და შუამდგომლობები შეწყალების თაობაზე არ დაიშვებოდა, სასჯელი უმაღლესი საზომისასჯელი მაშინვე აღსრულდა.
წესების საწინააღმდეგოდ, სასამართლოს შემადგენლობაში ერთდროულად რვა ადამიანი მონაწილეობდა და არა სამი. უფრო მეტიც, რვა მოსამართლიდან მხოლოდ ორი იყო პროფესიონალი მოსამართლე: ე. შვერნიკი, შინაგან საქმეთა სამინისტრო - კ.ფ.ლუნევი, საქართველო - მ.ი.კუჩავა.
სასამართლო პროცესი 18 დეკემბერს დაიწყო. წაიკითხეს საბრალდებო დასკვნა, მოისმინეს ბრალდებულები, შემდეგ მოწმეები.
ბერია ბრალდებულთაგან ბოლო იყო, ვინც დაიკითხა. მან დანაშაული არ აღიარა. 1937 წლის რეპრესიებთან დაკავშირებით მან თქვა, რომ იმ დროს ქვეყანაში მოხდა ბრძოლის ტალღა "მემარჯვენე-ტროცკისტული მიწისქვეშა მიწის" წინააღმდეგ და ამან გამოიწვია "დიდი ექსცესები, გარყვნილები და აშკარა დანაშაულებები".
ბერიას თქმით, ის არ იყო მოღალატე და შეთქმული, არ აპირებდა ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას. მკვლელობებთან დაკავშირებით, კერძოდ, ბოვკუნ-ლუგანეცისა და მისი მეუღლის, ბერიამ განაცხადა, რომ იყო „ავტორიტეტის მითითება“ (გაურკვეველია, ვინ იგულისხმება - სტალინი, მოლოტოვი, მთავრობა თუ პოლიტბიურო).
Მისი ბოლო სიტყვაბერიამ დანაშაული აღიარა, რომ მუსათის კონტრდაზვერვაში სამსახური დამალა, მაგრამ განაცხადა, რომ იქ მსახურობისას მავნე არაფერი გაუკეთებია. ბერიამ ასევე აღიარა „ზნეობრივი დაკნინება“ და დროზდოვასთან კავშირი, მაგრამ არ აღიარა გაუპატიურების ფაქტი. ბერიამ 1937-1938 წლებში „ექსცესებზე“ პასუხისმგებლობა დაადასტურა და ისინი იმდროინდელი ვითარებით ახსნა. ბერიამ არ აღიარა კონტრრევოლუციური ბრალდებები. მან ასევე უარყო ბრალდება ომის დროს კავკასიის თავდაცვის დეორგანიზაციის მცდელობის შესახებ.
1953 წლის 23 დეკემბერს წაიკითხეს გამამტყუნებელი განაჩენი.
ყველა ბრალდებული ცნეს დამნაშავედ მრავალრიცხოვან დანაშაულში და უწოდეს "შეთქმულთა ჯგუფი", რომლებიც გეგმავდნენ ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას, საბჭოთა სისტემის აღმოფხვრას და კაპიტალიზმის აღდგენას.
განაჩენში მითითებული კონკრეტული ბრალდებიდან შემდეგია:
- ძველი ბოლშევიკი მ.ს. კედროვის მკვლელობა;
- ბელახოვის, სლეზბერგის და სხვა საქმეებში წამების ქვეშ დაპატიმრებული ცრუ ჩვენებების გამოძალვა;
- 1941 წელს 25 პატიმრის სიკვდილით დასჯა;
- სიკვდილით დასჯილ პატიმრებზე შხამების არაადამიანური ცდები;
- სერგო ორჯონიკიძის ახლობლების დაკავება, ბრალდება და სიკვდილით დასჯა.
მთელი რიგი ეპიზოდები ბერიას აბრალებენ და ღალატად კვალიფიცირდება:
- ბერიას სამსახური აზერბაიჯანის მუსავატის კონტრდაზვერვაში 1919 წ.
- კავშირი 1920 წელს მენშევიკური საქართველოს ხელისუფლების ოხრანასთან;
- 1941 წელს ჰიტლერთან კონტაქტის დამყარების მცდელობა ბულგარეთის ელჩის სტამენოვის მეშვეობით და გერმანიას დაეთმო სსრკ ტერიტორიის მნიშვნელოვანი ნაწილი სამშვიდობო ხელშეკრულების დასადებად;
- 1942 წელს მტრისთვის მთავარი კავკასიონის ქედის უღელტეხილების გახსნის მცდელობა;
- 1953 წლის მაის-ივნისში იუგოსლავიაში ტიტო-რანკოვიჩთან პირადი საიდუმლო კავშირის დამყარების მცდელობა.
ბერიას ბრალი წაუყენეს „ბევრ ქალთან თანაცხოვრებაში, მათ შორის უცხოურ დაზვერვასთან დაკავშირებულ ქალებთან“, ასევე 1949 წლის 7 მაისს 16 წლის სკოლის მოსწავლე ვ.ს. დროზდოვას გაუპატიურებაში.
ბოვკუნ-ლუგანეცისა და მისი მეუღლის მკვლელობის ეპიზოდები, ასევე მარშალ კულიკის მეუღლის გატაცება და სიკვდილით დასჯა, რატომღაც, განაჩენში არ იყო გათვალისწინებული.
ყველა ბრალდებულს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა ქონების ჩამორთმევით. საკუთარი ინიციატივით პირველი გასროლა პირადი იარაღიდან გენერალ-პოლკოვნიკმა (შემდგომში საბჭოთა კავშირის მარშალმა) პ.ფ.ბატიცკიმ გაისროლა. Მოკლე შეტყობინებასაბჭოთა პრესაში გამოჩნდა ბერიას სასამართლო პროცესის შესახებ და მისი გარემოცვა.
ამჟამად, კვალიფიციური იურისტების დიდი უმრავლესობა, მათ შორის ყოფილი მთავარი სამხედრო პროკურორი კატუსევი, მიიჩნევს, რომ ბერიას ღალატში დადანაშაულება (რსფსრ იმდროინდელი რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 58-1 „ბ“ მუხლი) ჯაშუშობის სახით აბსურდულია. მაქსიმუმი, რაც ბერიას და ამ პროცესში სხვა მონაწილეებს შეიძლება დაეკისროს, არის ბოროტმოქმედება.

ბერიას საქმის შეფასებები
საზღვარგარეთ 1979 წელს გამოვიდა პატარა წიგნი„მოხსენება რუს კაცს“, რომლის ავტორიც გენერალი იუ.მ.ლარიკოვი (ფსევდონიმით ვ.უშკუინიკი), სხვათა შორის, მიესალმა ბერიას მკვლელობას, ასახელებს მას, როგორც ებრაელ შეთქმულს. წიგნი პირველად რუსეთში 1993 წელს გამოიცა.
ოპოზიციონერი პოლიტიკოსი და პუბლიცისტი იური მუხინი თავის სადისკუსიო წიგნში „სტალინისა და ბერიას მკვლელობა“ ბერიას მოცილებასა და განადგურებას აფასებს, როგორც ხრუშჩოვის ხელმძღვანელობით პარტიული აპარატის გამარჯვებას ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში. მუხინის ინტერპრეტაციით, გვიანდელი სტალინი, ისევე როგორც ბერიამ, 1953 წელს ცდილობდნენ ქვეყანაში პარტიული აპარატისა და CPSU-ს ძალაუფლების შეზღუდვას (პარტიის ძალაუფლების შეზღუდვის აქტიური მხარდამჭერი იყო, ისტორიკოს იური ჟუკოვისა და. სსრკ-ს პრესოვმინმა მალენკოვმა, რომელიც ქვეყანას სტალინის გარდაცვალებისთანავე სათავეში ჩაუდგა, მაგრამ ეს ხაზი კრახით დასრულდა.

რეაბილიტაციაზე უარის თქმა
ბერიას და სხვათა სისხლის სამართლის საქმის განხილვა გაიმართა 2000 წლის 29 მაისს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამხედრო კოლეგიაში ღია სასამართლო სხდომაზე. „ბერიას თანამზრახველების“ - დეკანოზოვის, მეშიკისა და ვლოძიმირსკის ქმედებები გადაკვალიფიცირებულ იქნა და განიხილებოდა, როგორც „უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება განსაკუთრებით დამამძიმებელ გარემოებებში“, ხოლო სასჯელი შეუცვალეს თითოეულს 25 წლით თავისუფლების აღკვეთით. ბერიას, მერკულოვის, გოგლიძისა და ქობულოვის სასჯელი უცვლელი დარჩა და ისინი პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლად არ ცნეს, რის გამოც ყველა მათგანი ფორმალურად დღემდე მიჩნეულია სამშობლოს ჯაშუშად და მოღალატედ.
ვარაუდობენ, რომ ბერიას, მერკულოვის და ქობულოვის რეაბილიტაციაზე უარის თქმა განპირობებულია იმით, რომ ისინი ოფიციალურად ითვლებიან ერთ-ერთ დამნაშავედ.

მსოფლიო სახელმწიფოს ლიდერის სიკვდილი ყოველთვის იწვევს გარდაუვალ ბრძოლას ძალაუფლებისთვის, თუნდაც ოფიციალური მემკვიდრე დაინიშნოს. გარემოს ქმედებები ი.ვ. სტალინი, რომელიც მოულოდნელად დატოვა 1953 წლის გაზაფხულზე, არ წარმოადგენდა გამონაკლისს. პარტიული და სამხედრო ფუნქციონერები, სამართლიანად ეშინიათ შესაძლო რეპრესიების ლ.პ. ბერიამ ღალატში დაადანაშაულა, შემდეგ კი დახვრიტა. ერთადერთი კითხვაა, როდის გაკეთდა ეს: უკანონოდ დაკავების დროს თუ სასამართლო პროცესის შემდეგ ყველა კანონიერი ფორმალობებით?

თანამოაზრეების შეთქმულება

ის ფაქტი, რომ პარტიული ელიტა, დაღლილი თავისი რიგების მუდმივი წმენდებით, ი.ვ. სტალინი, შეეცდება აღმოფხვრას L.P. ბერიამ, რომელმაც თავის ხელში მოაქცია სსრკ-ს საიდუმლო სამსახურების კონტროლის ბერკეტები, არავისში არ შეუქმნია ეჭვი. ძალაუფლებისთვის განვითარებული ბრძოლა არ გამხდარა გამოცხადება თავად ლავრენტი პავლოვიჩისთვის. მართალია, მისგან გამარჯვებულად გამოსვლას გეგმავდა, მაგრამ არასწორად გამოთვალა. მას უღალატა უახლოესმა მეგობარმა და კოლეგამ გ.მ. მალენკოვი, რომელიც მაშინვე დაინიშნა სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პოსტზე. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ ლ.პ. ბერია დიდწილად გააფუჭა გადაჭარბებულმა თავდაჯერებულობამ. მის განკარგულებაში იყო არა მხოლოდ ქვეყნის მთელი რეპრესიული აპარატი, არამედ დოკუმენტების უზარმაზარი პაკეტი, რომელიც კომპრომეტირებდა ქვეყნის ყველა ლიდერს. მან მშვენივრად იცოდა მათი ბიოგრაფიის ყველა ფარული გვერდი, რომლის დავიწყებასაც თავადაც გულწრფელად სურდათ.

თუმცა, როგორც ითქვა ხალხური სიბრძნეარ მოაქცია შენი კატა. ქვეყნისა და პარტიის ლიდერები, რომლებიც ი.ვ.-ს გარდაცვალების შემდეგ დარჩნენ, თავს სწორედ ასეთი კატის მდგომარეობაში გრძნობდნენ. სტალინი ერთი ერთზე ლავრენტი პავლოვიჩთან. თუმცა, მათ არ ჰყავდათ რეალური ძალა, რომელსაც დაეყრდნობოდნენ ქვეყანაში ძალაუფლებისთვის მთავარ კონკურენტთან დაპირისპირებაში. ამ სიტუაციაში, თქვენი მნიშვნელოვანი როლიითამაშა სამხედროები, რომლებიც ახლახან გამოვიდნენ გამარჯვებული კაცობრიობის ყველაზე სისხლიანი ომიდან. საბრძოლო გენერლებმა იცოდნენ როგორ ემოქმედათ სწრაფად და გადამწყვეტად, გარდა ამისა, მათ უკან ჯარი ჰყავდათ და ავტორიტეტი გ.კ. ჟუკოვი უდავო იყო.

მალე სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე (1953 წლის 2-7 ივლისი), ისარგებლა ლ.პ. ბერიამ, პარტიის უფროსებმა ჩამოაყალიბეს ბრალდებები, რომელთა წაყენებასაც აპირებდნენ თავიანთი მსხვერპლის წინააღმდეგ. ბერიას დაბრალებას აპირებდნენ: ნერვიული ატმოსფეროს შექმნა ი.ვ. გარშემომყოფთა წრეში. სტალინი; სახელმწიფო და პარტიული ელიტის წევრების ჯაშუშობა; კრიმინალური კავშირი იოსიპ ბროზ ტიტოსთან; ბურჟუაზიული გერმანიის ერთიანი სახელმწიფოს მოწყობის სურვილი, ასევე ახალგაზრდობაში მუშაობა კაპიტალისტური ქვეყნების - აზერბაიჯანისა და საქართველოს გამოსაკვლევად.

ბერიას სიკვდილით დასჯა: ოფიციალური ვერსია

როდესაც ბერიას ბედი საბოლოოდ გადაწყდა, გაჩნდა კითხვა, როგორ განხორციელდეს გეგმა. მოვლენების განვითარების შემდგომი ვარიანტები მნიშვნელოვნად განსხვავდება. ოფიციალური ვერსიით, ლ.პ. ბერია 1953 წლის 26 ივლისს სსრკ მინისტრთა საბჭოს პრეზიდიუმის სხდომაზე დააპატიმრეს სამხედროების ჯგუფმა გ.კ. ჟუკოვი. მართალია, ამ ღონისძიების მონაწილეებმა შემდგომში მისი დეტალები სხვადასხვა გზით აღწერეს. ამასთან, მათ სიტყვებში მცირე შეუსაბამობები შეიძლება აიხსნას თითოეულის სურვილით, რომ ამ საკითხში მთავარი დამსახურება საკუთარ თავს მიაკუთვნოს. ლ.პ.-ის დაკავების შემდეგ. ბერია მოსკოვის სამხედრო ოლქის შტაბის ბუნკერის საგუშაგოში მოათავსეს. აქ შედგა ლ.პ.-ის დახურული სასამართლო პროცესი და აღსრულება. ბერია 1953 წლის 23 დეკემბერს.

შეთქმულების თეორეტიკოსების ვერსია: ორმაგი სცადეს

ყველაზე გასაკვირი ის არის, რომ რიგი მკვლევარების აზრით, დაკავებული არ იყო ლ.პ. ბერია და მისი ორეული, სპეციალურად მომზადებული მსგავსი შემთხვევები. სწორედ ის დახვრიტეს 1953 წლის 23 დეკემბერს. უფრო მეტიც, ეს ჰიპოთეზა წარმოიშვა თითქმის მაშინვე აღწერილი მოვლენების შემდეგ და საკმაოდ პოპულარული იყო იმ წლების ძალაუფლების დერეფნებში. ჯერ ერთი, სასამართლო პროცესზე, რატომღაც, ბერიას არ ცნობდნენ მისმა ყოფილმა თანამოაზრეებმა, რომლებიც არ მონაწილეობდნენ მის წინააღმდეგ შეთქმულებაში. მეორეც, ისტორიკოსებმა ვერ იპოვეს აქტი ლ.პ. ცხედრის კრემაციის შესახებ. ბერია, ხოლო მსგავსი დოკუმენტებიშემონახულია იმავე დღეს დახვრეტილი მისი უახლოესი მოადგილეების კრემაციის შესახებ. მესამე, ცნობილია თანამედროვეთა მოგონებები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ მათივე თქმით, დაკავების დღეს ბერიას სასახლეში ავტომატური გასროლების ხმა გაისმა, შემდეგ კი შენობიდან ბრეზენტით დაფარული ცხედარი გამოიტანეს, რომელიც, განსაჯეთ. მონახაზებით შეიძლება ეკუთვნოდეს ბერიას. ამ ვერსიის მთავარი მხარდამჭერია ლ.პ. ბერია - სერგო.

როგორ მოხდა ეს ყველაფერი სინამდვილეში, ჩვენ დიდი ალბათობით ვერასდროს გავიგებთ. სადაზვერვო სააგენტოებმა იციან როგორ შეინახონ თავიანთი საიდუმლოებები.

1955 წლის იანვარი იყო "შავი" მითოლოგიზაციის დასაწყისი საბჭოთა ისტორიადა ნიკიტა ხრუშჩოვის ბრძოლის პიკი ერთპიროვნული ძალაუფლებისთვის.
მისი მთავარი კონკურენტია ლავრენტი ბერიაუკვე დაადანაშაულეს სამშობლოს ღალატში, დახვრიტეს და ისეთ ჯიხვად იქცა, რომ საბჭოთა ენციკლოპედიურმა ლექსიკონმა მალევე შეწყვიტა მისი სახელის ხსენებაც. მიუხედავად იმისა, რომ ცნობილ ხრუშჩოვის მოხსენებაში სტალინის პიროვნების კულტის შესახებ, ის 61-ჯერ დასახელებულია ლიდერის სახელთან ერთად.ბევრი მკვლევარი დარწმუნებული იყო, რომ ნიკიტა სერგეევიჩმა არა მხოლოდ ცილისწამება გამოავლინა გამოჩენილი სახელმწიფო მოღვაწეები, არამედ ხელი შეუწყო მათ სიკვდილს. მაგრამ მათ მეცნიერულად ვერ დაადასტურეს თავიანთი ვერსიები. ახლახან აღმოჩენილმა საარქივო მასალამ დაუშვა ისტორიკოსი ალექსანდრე დუგინი პირველად ხრუშჩოვის სიცრუის დოკუმენტირებას ახდენს.
- ალექსანდრე ნიკოლაევიჩ, რა ახალი აღმოაჩინე არქივში?
- მივედი რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის სახელმწიფო არქივში, რათა მენახა, 1950-იანი წლების ისტორიის შესახებ რა დოკუმენტები გადაიტანეს რგასპიში რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივიდან. და ბევრი საინტერესო რამ აღმოვაჩინე. პირველი, ვალენტინ ფადინის სიტყვების დადასტურება - მან მოამზადა ანალიტიკური ჩანაწერები ქვეყნის ყველა ლიდერისთვის სტალინიდან ელცინამდე. წერდა ხრუშჩოვის საგარეო პოლიტიკურ გამოსვლებს. და 2011 წელს მან გაბედა საჯაროდ გამოეცხადებინა, რომ ხრუშჩოვს სურდა გაყვანა საარქივო დოკუმენტებირეპრესიებში მისი მონაწილეობის შესახებ, ბრძანა 200-კაციანი ჯგუფის შექმნა არა მხოლოდ ორიგინალური დოკუმენტების ჩამორთმევის მიზნით, არამედ ყალბი გასაკეთებლად. მეორეც, ეს ფეიკები აღმოვაჩინე „ბერიას საქმეში“ და მივხვდი, რომ გამყალბებლებს შორის იყვნენ პატიოსანი ოფიცრები, რომლებიც შთამომავლებს ყალბის ამოსაცნობად „შუქურებს“ უტოვებდნენ.
- რა არის "შუქურები"?
- რამდენიმე მათგანია.

სახელმწიფო ღალატის ნებისმიერ საქმეში, რაშიც ხრუშჩოვმა ბრალი დასდო ბერიას, მაშინდელი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მიხედვით, უნდა იყოს ბრალდებულების ფოტოები, მათი თითის ანაბეჭდები, დაპირისპირების ოქმები. მაგრამ მასალებში „ბერიას საქმე“ არ არის მისი არც ერთი ფოტოსურათი, არც ერთი თითის ანაბეჭდი, არც ერთ „თანამზრახველთან“ დაპირისპირების ერთი ოქმი.
გარდა ამისა, დაკითხვის ოქმებზე არც თავად ბერიას ხელმოწერაა და არც გენერალური პროკურატურის გამომძიებლის ხელმოწერა. მნიშვნელოვანი შემთხვევებიცარეგრადსკი.აქ მხოლოდ ადმინისტრაციული სამსახურის მაიორის იურიევას ხელმოწერაა. და ბერიას დაკითხვის ბევრ ოქმზე არ არის სავალდებულო სასულიერო „ნაგავი“: ტიპისტი-შემსრულებელის ინიციალები, დაბეჭდილი ასლების რაოდენობა, საფოსტო ადრესატები და ა.შ. მაგრამ ყოველივე ზემოთქმული არის მხოლოდ გარეგანი ნიშნებიყალბები.
- და იყვნენ შინაგანი ნიშნებიგაყალბება?
- Რა თქმა უნდა. ბერიას წერილების ერთ-ერთ ხელნაწერ „ორიგინალზე“, რომელიც სავარაუდოდ მის მიერ უკვე დაპატიმრებული იყო, არის თარიღი „1953 წლის 28 ივნისი“, სიტყვასიტყვით ყვირილი „არ დაიჯერო!“. შეგიძლიათ იხილოთ ბმულზე: RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163.
- კონკრეტულად რა "არ მჯერა"?
- წერილი მიმართულია "CPSU ცენტრალურ კომიტეტს, ამხანაგო მალენკოვს". მასში ბერია საუბრობს პარტიის საქმისადმი ერთგულებაზე და სთხოვს თავის თანამებრძოლებს - მალენკოვს, მოლოტოვს, ვოროშილოვს, ხრუშჩოვს, კაგანოვიჩს, ბულგანინს და მიკოიანს: „აპატიონ, თუ რამე არასწორედ მოხდა ამ თხუთმეტი წლის განმავლობაში. დიდი და ინტენსიური ერთობლივი მუშაობა."
და უსურვებს მათ დიდ წარმატებებს ლენინ-სტალინის საქმისთვის ბრძოლაში. ტონის მხრივ ის წააგავს შვებულებაში მიმავალი ადამიანის ან გაციების გამო სახლში რამდენიმე დღით დაწოლას დაწერილი მეგობრებისა და კოლეგების შენიშვნას. და ასე იწყება: ”დარწმუნებული ვიყავი, რომ პრეზიდიუმის იმ დიდი კრიტიკიდან გამოვიტანდი ყველა საჭირო დასკვნას ჩემთვის და გამოვიყენებდი გუნდს. მაგრამ ცენტრალურმა კომიტეტმა სხვაგვარად გადაწყვიტა, ვფიქრობ, რომ ცენტრალურმა კომიტეტმა სწორად მოიქცა. ამის წაკითხვის შემდეგ კინაღამ ლაპარაკი დავრჩი!
ფაქტია, რომ არც სტალინის გარდაცვალებამდე და არც შემდეგ ბერიას პრეზიდიუმის არცერთ სხდომაზე არ გაუკეთებია „დიდი კრიტიკა“. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის პირველი სხდომა, რომელზეც ბერიას ანტისახელმწიფოებრივი და ანტიპარტიული ქმედებების სერიოზული ბრალდებები მოულოდნელად გაისმა, როგორც მოგეხსენებათ, შედგა 1953 წლის 29 ივნისს. ანუ ამ წერილის მეორე დღეს ბერიას საკნიდან.
- პაემნის გამო ცოტა უსიტყვოდ ხარ?
- დიახ. წერილი რომ ნამდვილი ყოფილიყო, ის უარვყოფდა რამდენიმე ჩემი კოლეგის ვერსიას, რომელსაც ასი პროცენტით ვიზიარებდი. ის ფაქტი, რომ ბერია 1953 წლის 26 ივნისს შუადღისას მოკლეს კაჩალოვას ქუჩაზე, ახლანდელ მალაია ნიკიცკაიაში, მის სასახლეში.
- ვინ მოკლა?
– ლავრენტი პავლოვიჩს ხრუშჩოვის ბრძანებით სპეციალური ჯგუფი გაუგზავნა ბერიას სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს პირველმა მოადგილემ სერგეი კრუგლოვმა. გენერალ-ლეიტენანტი ანდრეი ვედენინი,თოფის კორპუსის ყოფილმა მეთაურმა, რომელიც კრემლის კომენდანტი გახდა 1953 წლის სექტემბერში, თქვა, თუ როგორ მიიღო მისმა დანაყოფმა ბრძანება ჩაეტარებინა ოპერაცია Mansion ბერიას ლიკვიდაციის მიზნით. და როგორ შესრულდა. შემდეგ ბერიას ცხედარი კრემლში გადაასვენეს და სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის წევრებს წარუდგინეს. ასეთი „პირისპირ დაპირისპირების“ შემდეგ ხრუშჩოველებს შეეძლოთ, შიშის გარეშე, 1953 წლის 2-7 ივლისს ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე ბერიას დაედანაშაულებინათ ყველა სასიკვდილო ცოდვა. მოიგეთ ხუთი თვე არქივების გასასუფთავებლად, რათა გაანადგუროთ მათი დანაშაულის კვალი.
და შთააგონეთ ხალხი ხრუშჩოვის ოფიციალური ვერსიით: ისინი ამბობენ, ყოფილი მინისტრისსრკ შინაგან საქმეთა, სახელმწიფო თავდაცვის კომიტეტის თავმჯდომარის ყოფილი მოადგილე და სტალინის პოლიტბიუროს წევრი 1953 წლის 23 დეკემბერს სასამართლოს გადაწყვეტილებით დახვრიტეს ღალატის ბრალდებით. ხოლო ბერიას ცოცხალი ხრუშჩოვი ვერ მალავდა სტალინის მოწამვლას და მის თანამონაწილეობას ამ დანაშაულში, რაზეც უკვე დაწვრილებით ვისაუბრე. შეგახსენებთ, ჩემი აზრით, ამ ორმაგი მკვლელობით - ჯერ სტალინის, შემდეგ ბერიას - ამით ყველაზე მეტად ორი ადამიანი იყო დაინტერესებული. პირველი იყო 1951-1953 წლებში სახელმწიფო უშიშროების მინისტრი სემიონ იგნატიევი, რომლის მიმართაც სტალინს სერიოზული კითხვები ჰქონდა ამ კაცის მიერ წამოწყებულ არაერთ სკანდალურ სასამართლოსთან დაკავშირებით. მათ შორის „ექიმების საქმეზე“ და კიროვის მკვლელობაზე. 1953 წლის 2 მარტს ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმს უკვე უნდა განეხილა იგნატიევის თანამდებობიდან გადაყენების საკითხი. მეორე დაინტერესებული პირი არის ხრუშჩოვი, იგნატიევის კურატორი, რომელიც 1946 წლიდან ეკავა ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დირექტორატის უფროსის მოადგილის ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამდებობა პარტიული ორგანოების შემოწმებისთვის და ახორციელებდა ყველა რეპრესიებს. პარტიისა და სახელმწიფოს ხელმძღვანელობა. მისი პალატის წარუმატებლობის შემთხვევაში, ხრუშჩოვიც ჭექა-ქუხილს ატყდებოდა. 1 მარტს 22:30 საათზე სტალინი უგონო მდგომარეობაში იატაკზე იპოვეს. მისი გარდაცვალების შემდეგ ბერიამ სტალინის არქივი გაიარა და მისი ავადმყოფობის ისტორიის შესწავლით, დასახელებულ წყვილში ეჭვი შეიტანა.
ციხეში იყო დოპელგანგერი.

კონკრეტულად რითი მოიწამლა სტალინი?
- კომენტარს აკეთებს სიგიზმუნდ მირონინის ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში გამოქვეყნებულ სამედიცინო მონაცემებზე „როგორ მოწამლეს სტალინი. სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზა“, - განაცხადა მოსკოვის მთავარმა ტოქსიკოლოგმა, რუსეთის დამსახურებულმა ექიმმა იური ოსტაპენკომ, რომ ლიდერი სავარაუდოდ მოწამლული იყო აბებით, წამლის გაზრდილი დოზით, რომელიც ამცირებს სისხლის შედედებას. 1940 წლიდან დიკუმარინი არის ანტიკოაგულანტების პირველი და მთავარი წარმომადგენელი, სისხლძარღვთა პრობლემებისა და თრომბოზის დროს რეკომენდებული იყო მისი მუდმივად მცირე დოზებით გამოყენება, როგორც დღეს ასპირინი. თუმცა, მაღალი ტოქსიკურობის გამო, გასული საუკუნის ბოლოს ამოიღეს ხმარებიდან. პროფილაქტიკურად დალიეთ დღეში ერთხელ, შუადღისას. NKVD-NKGB-MGB-ის ლაბორატორიებს არაფერი დაუჯდათ ტაბლეტების გაზრდილი დოზით დამზადება და მათი რეგულარულ შეფუთვაში მოთავსება. იგნატიევი ხომ თავად აკონტროლებდა სტალინის პირად დაცვას.
- მაგრამ ვიღაცას საკანში ცოცხალი უნდა ენახა ბერია, რომ დაადასტუროს ვერსია, რომ ციხეში ხუთი თვე გაატარა და დახვრეტას ელოდა?
- რამდენიმე დოპელგანჯერი ჰყავდა. და შენიშნეთ ღია წვდომაარის მოლოტოვის, ჟდანოვის და ბერიას „წერილების“ სხვა არაერთი მიმღების ფონდები, მაგრამ ხრუშჩოვის და ბერიას ფონდები ჯერ კიდევ არ არის. და ოფიციალურ კრებულში "პოლიტბიურო და ბერიას საქმე" არ არის არც ერთი დოკუმენტირებული ფაქტი, რომელიც შეიძლება ღალატად იყოს კვალიფიცირებული. მაგრამ მე მოვახერხე პოვნა მნიშვნელოვანი დოკუმენტისტალინის პირადი არქივიდან. ის ადასტურებს, რომ ხრუშჩოვმა, რომელიც ბერიას ადანაშაულებდა ნებაყოფლობით სამსახურში მუსავატის კონტრდაზვერვაში, რომელიც ებრძოდა აზერბაიჯანის შრომით მოძრაობას, მშვენივრად იცოდა, რომ უხეშად ცრუობდა. 1920 წლის 20 ნოემბრით დათარიღებული ამ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ ბერია აზერბაიჯანის კომუნისტური პარტიის დავალებით კონტრდაზვერვის ცენზურის განყოფილებაში შეიყვანეს. სტალინის არქივიდან მას ითხოვდნენ ბოლოჯერ 1953 წლის ივლისში, როცა „ბერიას საქმე“ გაყალბდა. მაგრამ გასაგები მიზეზების გამო, ის არ იყო მიბმული მასზე.
სხეული ბეტონით იყო სავსე.

- დარწმუნდი, რომ „წერილები საკნიდან“ ყალბია?
- Დიახ სერ. დამოუკიდებელ ხელწერის გამოცდაზე წავიყვანე. ბერიას ორიგინალური ხელწერის პოვნაში დამეხმარა RGASPI-ს მთავარი სპეციალისტი მიხეილ სტრახოვი. ყველაფერი სუფთად და პატიოსნად რომ შემენარჩუნებინა, ავირჩიე სტრიქონები, საიდანაც შეუძლებელია იმის გაგება, ვინ ვის წერს და ექსპერტიზის საფასური ჩემი ჯიბიდან გადავიხადე, რომ მის შედეგზე გავლენა არავის შეეძლო. ექსპერტების თქმით, ჩემს მიერ წარმოდგენილი ნიმუშები დაწერილია განსხვავებული ხალხი. ეს დასკვნა ადასტურებს, რომ ბერიას ხოცვა-ჟლეტა მოხდა იმის გამო, რომ გაერთიანებული შინაგან საქმეთა და სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს უფროსის თანამდებობაზე დაკავების შემდეგ, იგი ეძებდა პასუხს სტალინის ნამდვილი მიზეზების შესახებ. სიკვდილი. დარჩით ცოცხალი, ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის პიროვნების კულტის ნებისმიერი გამოვლენის შესახებ " ცივი ომი“ გამოსვლა არ წავიდა. ხოლო 1961 წელს, როდესაც ნორვეგიელმა ბიოქიმიკოსებმა საფრანგეთის მთავრობის დავალებით გააანალიზეს ნაპოლეონის თმა და გაიგეს, რომ ის დარიშხანით იყო მოწამლული, სასწრაფოდ არავინ მოიწვევდა CPSU-ს რიგგარეშე ყრილობას. და მას არ დაუყენებია მოულოდნელი საკითხი მავზოლეუმიდან სტალინის ცხედრის ამოღებისა და მისი ბეტონირების შესახებ. ხრუშჩოვმა კვალი დაფარა!
- რატომ ზრუნავ ასე ღრმად მთელი ეს ამბავი?
- მე გადავწყვიტე ამის გაკეთება, რადგან მშვიდად ვერ ვუყურებ, როგორ ცდილობენ ფრიკოპედიის გმირები, როგორიცაა რეზუნ-სუვოროვი და რაძინსკი, ამოშალონ ხალხის მეხსიერებიდან საბჭოთა ისტორიის ყველა პოზიტიური მომენტი, მხოლოდ ბინძურ ტონებში დახატვას. ხოლო ადამიანი, განსაკუთრებით ახალგაზრდა, რომელიც აბუჩად იგდებს თავისი ქვეყნის წარსულს, არ შეუძლია პატივი სცეს თავის აწმყოს და ააშენოს თავისი მომავალი ისეთ მდგომარეობაში, სადაც მისი მამა, ბაბუა, ბაბუა პირუტყვად არის წარმოდგენილი.

ბერიას მკვლელობა, ან ლავრენტი პავლოვიჩ სოკოლოვის ყალბი დაკითხვები ბორის ვადიმოვიჩი

როგორ მოკლეს ბერია

როგორ მოკლეს ბერია

ბერიას დაპატიმრების შემდეგ, სტალინის მემკვიდრეებს შეექმნათ პრობლემა, რა უნდა გაეკეთებინათ ლავრენტი პავლოვიჩთან. საჭირო იყო ნომენკლატურული საზოგადოების და ხალხის ფართო მასების დარწმუნება, რატომ გადაიქცა უცებ სტალინის ერთგული მოკავშირე ხალხის მტრად. სხვადასხვა მიზეზის გამო ბერიას უკანონო მასის ჩატარებაში ადანაშაულებენ პოლიტიკური რეპრესიებიშეუსაბამო იყო. ჯერ ერთი, მალენკოვი, ხრუშჩოვი და კომპანია ჯერ არ არიან მომწიფებულები გასაგმად სტალინური რეპრესიები, თუნდაც იმიტომ, რომ ბერიას ყველა გამარჯვებულს მათთან ყველაზე უშუალო ურთიერთობა ჰქონდა. მხოლოდ ბერიას განსაკუთრებული აქტიურობა, რომელიც დაჟინებით მოითხოვდა „ექიმების საქმის“ გაყალბების, „ლენინგრადის საქმის“, მიხოელების მკვლელობის, სტალინის „პიროვნების კულტის“ განადგურებას და ა.შ., გახდა ერთ-ერთი მიზეზი. მის წინააღმდეგ შეთქმულების გაჩენა.

მეორეც, ში დიდი ტერორი 1937-1938 წლებში, პირდაპირ გავლენას ახდენდა პარტიულ ელიტაზე (მისი დაგმობა ყველაზე დიდ მოწონებას გამოიწვევდა ნომენკლატურულ გარემოში), ბერიამ შორს წამყვანი როლი შეასრულა. პირიქით, სწორედ მან სტალინის ბრძანებით გააჩერა „ეჟოვშჩინა“ და რამდენიმე დაპატიმრებულის რეაბილიტაციაც კი მოახდინა. ეს ყველაფერი კარგად იყო ცნობილი პარტიაშიც და ხალხშიც. რაც შეეხება ომის შემდგომ რეპრესიებს, ბერია მათში უშუალოდ საერთოდ არ მონაწილეობდა, მხოლოდ პოლიტბიუროს წევრად დაამტკიცა რამდენიმე დაპატიმრება და სასჯელი. მაგრამ მან ეს გააკეთა იმავე ხრუშჩოვთან, მალენკოვთან, კაგანოვიჩთან, ვოროშილოვთან და სხვა კოლეგებთან ერთად, ამიტომ მის წინააღმდეგ ამგვარი ბრალდების წარდგენა უშედეგო ჩანდა.

1939-1945 წლების რეპრესიების უმეტესობა, მათ შორის ყველაზე დიდი - 22 ათასი ადამიანის სიკვდილით დასჯა. პოლონელი ოფიცრებიდა მშვიდობიანი მოქალაქეებიკატინში და სხვა ადგილებში, რომლებთანაც ლავრენტი პავლოვიჩს ყველაზე უშუალო კავშირი ჰქონდა, 1953 წელს უმკაცრესი კონფიდენციალურობა დარჩა და ვერანაირად ვერ გახმაურდა.

დარჩა რაღაც შეთქმულების მოფიქრება ბერიას მეთაურობით და მისი ზოგიერთი ინტრიგების ძიება მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილედ. და, რა თქმა უნდა, სასარგებლო იყო მისგან უცხო ჯაშუშის გამოყვანის მცდელობა. უარეს შემთხვევაში, შეიძლება ლავრენტი პავლოვიჩის დადანაშაულება ზნეობრივ გაფუჭებაში, ანუ საპირისპირო სქესის ადამიანებთან გარყვნილ ქმედებებში დაადანაშაულოს. მართალია, აქ ბერიას ზოგიერთი კოლეგა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმში, კერძოდ, ბულგანინი, თავადაც არ იყო ცოდვის გარეშე. მაგრამ რადგან ამ დროისთვის არავინ გარისკავს მათ წინააღმდეგ ასეთი ბრალდებების წაყენებას, ლავრენტი პავლოვიჩის სტიგმატიზაცია შეიძლება უსაფრთხოდ. ამორალური ქცევა. ეს ვარიანტი მომგებიანი ჩანდა, რადგან მათ, ვინც ბერია ძალაუფლების ოლიმპოსიდან ჩამოაგდეს, ხელთ ჰქონდათ ბერიას საბედისწერო სიები და ინფორმაცია მისი დონ ჟუანის თავგადასავლების შესახებ, რომელიც აბაკუმოვს მისმა ადიუტანტმა, პოლკოვნიკმა სარქისოვმა მიაწოდა.

ერთადერთი გადარჩენილი სია, რომელსაც აწარმოებდა სამდივნოს ყოფილი უფროსი ბერია სარქისოვი, შეიცავდა 39 ქალის სახელს. მოგვიანებით, ჭორებმა ეს რიცხვი 500-მდე და 800-მდეც კი გაზარდა, რამაც ლავრენტი პავლოვიჩი ნამდვილ სექსუალურ გიგანტად აქცია. თუმცა, ალბათ, ქალებს ნამდვილად მოსწონდათ ბერია და ამაში სიამოვნებით ადანაშაულებდნენ მის თანაპარტიელ ამხანაგებს, მაღალი ზნეობის მოყვარულებს. ივლისის პლენუმზე სკკპ ცენტრალური კომიტეტის მდივანმა ნ.ნ. შატალინი ამბობდა: „პრეზიდიუმი ცენტრალური კომიტეტიდამავალა ბერიას ოფისში, მინისტრთა საბჭოში, მომეპოვებინა დოკუმენტები, რომლებიც დაკავშირებულია ყოფილი პირველი მთავარი სამმართველოს საქმიანობასთან... სეიფების შიგთავსის და სხვა ადგილების დათვალიერებისას, სადაც შესაძლებელია დოკუმენტების შენახვა, წავაწყდით ოფისისთვის უჩვეულო ნივთებსა და ობიექტებს. ოფისები. დოკუმენტებთან ერთად დიდი რაოდენობით აღმოვაჩინეთ ქალის ტუალეტის ყველანაირი ... ატრიბუტი. გთავაზობთ მოკლე ამონარიდებს ინვენტარიდან: ქალის სპორტული კოსტიუმები, ქალის ბლუზები, უცხოური კომპანიების ქალური წინდები - 11 წყვილი, ქალის აბრეშუმის კომბინაციები - 11 წყვილი, ქალის აბრეშუმის კოლგოტი - 7 წყვილი, კალმები ქალის კაბებისთვის - 5 ცალი, ქალის აბრეშუმის შარფები, უცხოური ფირმების ცხვირსახოცი, აბრეშუმის საბავშვო კომბინაციები, კიდევ რამდენიმე საბავშვო ნივთი და ა.შ., მთელი სია 29-ში. სერიული ნომრები. ჩვენ აღმოვაჩინეთ ქალების არაერთი წერილი ყველაზე ინტიმური, მე ვიტყოდი, ვულგარული შინაარსის. ჩვენც ვიპოვეთ დიდი რიცხვიმამრობითი ლიბერტინის ობიექტები. ეს ყველაფერი თავისთავად საუბრობს და, როგორც ამბობენ, კომენტარი არ არის საჭირო.

წმინდა ნიკოლაი ნიკოლაევიჩმა არ დააკონკრეტა, თუ რა სახის ნივთები აღმოაჩინეს ლიბერტინის არსენალიდან, რომელიც არ საჭიროებს კომენტარს ბერიას ოფისში. შეიძლება მხოლოდ ვივარაუდოთ, რომ მათი სია დიდად არ განსხვავდებოდა გარყვნილი მოწყობილობების ჩამონათვალისგან, რომლებიც ნაპოვნი იქნა სსრკ შინაგან საქმეთა პირველი სახალხო კომისრის გ.გ. კენკრა (თუმცა იქ სია რამდენიმე ასეული სახელისგან შედგებოდა - ფუფუნებაზე შეყვარებულმა შინაგან საქმეთა პირველმა სახალხო კომისარმა მნიშვნელოვნად აჯობა ლავრენტი პავლოვიჩს): პორნოგრაფიული ფოტოების კოლექცია - 3904 ცალი; 11 პორნოფილმი; მოსაწევი მილების და მუნდშტუკების კოლექცია (სპილოსძვლისფერი, ქარვისფერი და სხვ.), უმეტესობა პორნოგრაფიული - 165; რეზინის ხელოვნური პენისი - 1. სხვათა შორის, იაგოდამ საკუთარ აგარაკზე სახლის პორნო კინოთეატრი აღჭურვა. იქნებ ლავრენტი პავლოვიჩს ჰქონდა მსგავსი? სამწუხაროდ, ოქმი იმის შესახებ, თუ რა ჩამოართვეს მას დაკავების შემდეგ, ჯერ არ გამოქვეყნებულა და ჯერჯერობით მხოლოდ შატალინის გამოსვლით არის შესაძლებელი ვიმსჯელოთ იმაზე, რაც აღმოჩნდა.

მან ლავრენტი პავლოვიჩის სასიყვარულო თავგადასავლების შესახებ ცნობისმოყვარე დეტალებიც მოახსენა: „... საქმის ეს მხარე უფრო დამაჯერებელი რომ იყოს, წავიკითხავ ვიღაც სარქისოვის ჩვენებას, რომელიც ბერიას 18 წელი მუშაობდა. ბოლო დროსუშიშროების უფროსი იყო.

აი, რა აჩვენა იმავე სარქისოვმა: „მე ვიცი ბერიას მრავალი კავშირი ყველა სახის შემთხვევით ქალთან. ვიცი, რომ კონკრეტული მოქალაქის ს.-ს მეშვეობით (ნება მომეცი გვარი არ აღვნიშნო) ბერია გაეცნო (ჩვენებაში გვარი მითითებულია) ს.-ს მეგობარს, რომლის გვარი არ მახსოვს. ის მოდელების სახლში მუშაობდა, მოგვიანებით აბაკუმოვისაგან გავიგე, რომ ეს მეგობარი ს. სამხედრო ატაშეს ცოლი იყო. მოგვიანებით, ბერიას კაბინეტში ყოფნისას გავიგე, რომ ბერია ტელეფონზე აბაკუმოვს ურეკავდა და ეკითხებოდა, რატომ არ იყო ეს ქალი ციხეში. ანუ, თავიდან ცხოვრობდა, შემდეგ კი ეკითხება, რატომ არ ჩასვამენ ციხეში (ეს არის სუფთა ფიქცია, რაც შესაძლებელს ხდის ეჭვის შეტანას, რომ სარკისოვმა გამომძიებლების კარნახით დაწერა თავისი „პატიოსანი ჩვენება“. ვიქტორ სემენოვიჩი. და ლავრენტი პავლოვიჩს, რბილად რომ ვთქვათ, არ მოსწონდათ ერთმანეთი, მაგრამ მარტივად რომ ვთქვათ, ვერ იტანდნენ ერთმანეთს, ბერია ისეთი სულელი კი არ იყო, რომ მოეთხოვა, მაგრამ რა უნდა მოეთხოვა, თუნდაც აბაკუმოვს ეთხოვა მისი მომაბეზრებელი ბედია ციხეში. , რომელსაც, მეტიც, გამოძიების დროს შეეძლო ეთქვა ბევრი სხვადასხვა რამ, რამაც კომპრომეტირება მოახდინა მას, ბერიას, მით უმეტეს, რომ აბაკუმოვი ბერია არ ემორჩილებოდა, არამედ ემორჩილებოდა მხოლოდ თავად სტალინს. ბ.ს.)?

გარდა ამისა, ვიცი, რომ ბერია უცხო ენების ინსტიტუტის სტუდენტ მაიასთან ერთად ცხოვრობდა. შემდგომში ბერიასგან დაორსულდა, აბორტი გაუკეთა. ბერია ასევე თანაცხოვრობდა 18-20 წლის გოგონა ლიალიასთან. ბერიასგან მას შეეძინა შვილი, რომელთანაც ცხოვრობდა ქვეყანაში (აშკარად, ამ ლიალიას ქალიშვილი იყო ხსენებული სერგო ბერია, პოლიტბიუროს წევრის ვ.ვ. გრიშინის ვაჟის მომავალი ცოლი. აღვნიშნავ, რომ ტრანსკრიპტის ტექსტის რედაქტირებისას. შატალინმა დააზუსტა: „ვისთან ერთადაც ის ახლა ცხოვრობს ობრუჩნიკოვის ყოფილ აგარაკში“. ბ.ს.).

თბილისში ყოფნისას ბერია თანაცხოვრობდა მოქალაქე მ.-სთან, ბერიასთან თანაცხოვრების შემდეგ მ.-ს შეეძინა შვილი, რომელიც ბერიას მითითებით მე, დესპან ვიტონოვთან ერთად, წამიყვანეს და გადავეცი. ბავშვთა სახლიმოსკოვში.

ისიც ვიცი, რომ ბერია ვიღაც სოფიასთან ერთად ცხოვრობდა, ტელეფონი ასეთია, ისეთ ქუჩაზე ცხოვრობს, სახლი ასეთია. ბერიას წინადადებით მან სამედიცინო განყოფილებაში აბორტი გაიკეთა (ტრანსკრიპტის რედაქტირებისას შატალინმა დააზუსტა, რომ აბორტი შსს-ს სამედიცინო განყოფილების უფროსის ვოლოშინის მეშვეობით გაკეთდა. - ბ.ს.). ვიმეორებ, ბერიას ბევრი მსგავსი კავშირი ჰქონდა.

ბერიას მითითებით დავიწყე იმ ქალების მთელი სია, რომლებთანაც ის თანაცხოვრობდა. (სიცილი დარბაზში.) შემდგომში გავანადგურე ეს სია. თუმცა, ერთი სია შემორჩა (ფერფლიდან ფენიქსივით ამოსული? - ბ.ს.), ეს სია შეიცავს 25–27 ასეთი ქალის სახელებს, ტელეფონის ნომრებს. ეს სია ჩემს ბინაშია, ჩემი ტანსაცმლის ჯიბეში (შესწორებულ ტრანსკრიპტში შატალინმა აქ შემდეგი ჩანაწერი გააკეთა: „აღმოჩენილია სია, რომელზეც სარკისოვი საუბრობს, შეიცავს 39 ქალის სახელს“. მე აღვნიშნავ, რომ პუშკინი დონ ჟუანის სია სამჯერ დიდი ჰქონდა. ისიც საკითხავია, რატომ ინახავდა სარქისოვს ეს სია ტუნიკის ჯიბეში, სადაც უნდა დაჭეჭყიანებულიყო ან გაფუჭებულიყო. თუ ხანდახან, ბერიას თხოვნით, ხანდახან უწევდა დარეკვა. მისი ბედია, უფრო მოსახერხებელი იქნებოდა ამ დოკუმენტის თავის კაბინეტში შენახვა. 1953 წლის მაისიდან სარქისოვი აღარ იყო ბერიას გვარდიის უფროსი, მაგრამ მუშაობდა განყოფილების უფროსის თანაშემწედ 1-ლი მთავარი სამმართველოში. შსს.ამიტომ სრულიად გაუგებარია რატომ არ წაართვა ბერიამ პოლკოვნიკს უფრო არასაჭირო ქაღალდი.საერთოდ, ამ სიაში უფრო მეტი კითხვა ჩნდება, ვიდრე რაიმე ზუსტი პასუხის პოვნა. ბ.ს.). წელიწად-ნახევრის წინ აუცილებლად შევიტყვე ბერიას მეძავებთან კავშირების შესახებ (როგორც ის წერს). მას სიფილისი აწუხებდა, მას შსს-ს ექიმი მკურნალობდა ასე და ამგვარად. ხელმოწერა - სარქისოვი.

აქ აუცილებელია დათქმა, რომ ფორმალურად პროსტიტუცია სსრკ-ში იმ მომენტში არ არსებობდა. და ის, რომ ბერიას კავშირი ჰქონდა მეძავებთან, სარკისოვმა, როგორც ჩანს, დაასკვნა მხოლოდ იმის საფუძველზე, რომ მის უფროსს სიფილისი ჰქონდა. ამ შემთხვევის რედაქტირებულ ჩანაწერში საკმაოდ მკაფიოდ იყო ნათქვამი: „წელიწადნახევრის წინ მე ნამდვილად გავარკვიე, რომ მეძავებთან ასოციაციის შედეგად ის სიფილისით იყო დაავადებული“. საინტერესოა, რომ მეძავები აქ არიან მრავლობითი, თუმცა სიფილისი სავარაუდოდ მხოლოდ ერთი ქალისგან დაავადდა. და დაუყოვნებლივ უნდა გაკეთდეს დათქმა, რომ ლავრენტი პავლოვიჩს შეეძლო ადვილად დაემართა ცუდი დაავადება როგორც სიყვარულის პროფესიონალ მღვდელმსახურზე, ასევე შეყვარებულზე, რომელსაც სექსი ჰქონდა არა ფულისთვის, არამედ მხოლოდ სიამოვნებისთვის.

შატალინის საბოლოო დასკვნა ძალიან პათეტიურად ჟღერდა: „აი, ამხანაგებო, არის ამ განმცხადებლის ნამდვილი სახე, ასე ვთქვათ, საბჭოთა ხალხის ლიდერებისთვის. და ამ ბინძურმა პაგმა გაბედა კონკურენცია გაუწია ჩვენს პარტიას, ჩვენს ცენტრალურ კომიტეტს (რომელიც, ალბათ, თავისი დუნეობით მართლაც სპილოს ჰგავდა. – ბ.ს.). ეს ყველაზე ბინძური კაცი ცდილობდა უთანხმოების მოტანას ჩვენი პრეზიდიუმის რიგებში, ჩვენი პარტიის ცენტრალური კომიტეტის რიგებში, უნდობლობის დანერგვას, ანუ ჩვენი პარტიის სიძლიერის განადგურებას. მაგრამ ამ კაცმა ვერ შეძლო და ვერავინ მიაღწევს წარმატებას. იმ დროს, როდესაც ჩვენი ცენტრალური კომიტეტი, როდესაც მთელი ხალხი, მთელი ჩვენი პარტია, ჩვენი ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმი გაერთიანებულია ისე, როგორც არასდროს, ვერავინ შეძლებს ხელი შეგვიშალოს იმ გეგმების აგებაში ან შესრულებაში, რომლებიც ამხანაგმა ლენინმა და ამხანაგმა სტალინმა ანდერძით მიიღეს. ჩვენ.

მე, ამხანაგებო, მჯერა და ყველა ჩვენ ერთად, როგორც ჩანს, გვჯერა, რომ ცენტრალური კომიტეტის წევრების დახმარებით, ჩვენმა ცენტრალურმა კომიტეტმა და ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმმა, სიბინძურისგან განწმენდილი, განდევნა ეს პროვოკატორი და ავანტიურისტი. მათი, მე ვიტყოდი, მისგან განთავისუფლებული რიგები, ახლა არ გვაქვს დაბრკოლებები, მოდით, ყველამ ერთად წავიდეთ წინ კიდევ უფრო გაერთიანებულები და შევასრულოთ ის მცნებები, რომლებიც ამხანაგმა ლენინმა და ამხანაგმა სტალინმა მოგვცეს. ნაძირალა-ლიბერტინის იმიჯი მიზნად ისახავდა გამჟღავნებული პათოსის წამოყენებას, რადგან ბერიას მეტ-ნაკლებად კონკრეტული არაფერი მიუწერიათ.

უდავოდ, ლუბიანკას შესანიშნავ მფლობელს ჰყავდა თავისი თაყვანისმცემლები. მაგრამ ხშირად პარტნიორები მის სასახლეში ძალით მიჰყავდათ და ზოგჯერ ისინი იყვნენ ჩვეულებრივი მეძავები, რომლებსაც ანაზღაურებდნენ გაბატონებული საბაზრო განაკვეთებით - 100-დან 250 რუბლამდე ვიზიტზე. ასე მაინც ამტკიცებს ზოგიერთი პუბლიცისტი, კერძოდ კირილე სტოლიაროვი, სარქისოვისა და ნადარაის ჩვენებაზე დაყრდნობით, რომელიც შეიცავს ბერიას ჯერ კიდევ საიდუმლო საქმეს. თუმცა, გაუგებარია, რატომ მაშინ სარკისოვის ჩვენებაში, რომელიც შატალინმა ივლისის პლენუმზე წაიკითხა, მხოლოდ მის ვარაუდებზე იყო საუბარი, რომ ბერია იცოდა მეძავებს და მხოლოდ იმის საფუძველზე, რომ ლავრენტი პავლოვიჩს სიფილისი დაემართა.

საქმეზე ბერიას ვნების რამდენიმე მსხვერპლის აღიარება იყო შეკერილი. აი, ერთ-ერთი მათგანი: „მე ვცადე თავი აერიდებინა მის შეურაცხყოფას, ბერიას ვთხოვე, არ შემეხებინა, მაგრამ ბერიამ თქვა, რომ აქ ფილოსოფია აზრი არ აქვს და დამეპატრონა. მეშინოდა მისთვის წინააღმდეგობის გაწევა, რადგან მეშინოდა, რომ ბერიას შეეძლო ჩემი ქმარი დააპატიმროს ... მხოლოდ ნაძირალას შეუძლია გამოიყენოს ქვეშევრდომის ცოლის დამოკიდებული პოზიცია მის დასაუფლებლად ... ”და აი, სკოლის მოსწავლის ამბავი. ყველაზე საშინელი:“ ერთხელ მალაია ნიკიცკაიას ქუჩაზე პურის საყიდლად მაღაზიაში მივედი. ამ დროს მანქანიდან ერთი მოხუცი გადმოვიდა პინს-ნეზში, მასთან ერთად იყო შინაგან საქმეთა სამინისტროს ფორმაში გამოწყობილი პოლკოვნიკი.

როცა მოხუცმა დამიწყო შემოწმება, შემეშინდა და გავიქეცი... მეორე დღეს... ჩვენთან მოვიდა პოლკოვნიკი, რომელიც მოგვიანებით სარქისოვი აღმოჩნდა. სარკისოვმა თაღლითურად, ავადმყოფი დედის დახმარებისა და სიკვდილისგან გადარჩენის ნიღბის ქვეშ, მიმიყვანა მალაია ნიკიცკაიაზე მდებარე სახლში და დაიწყო იმის თქმა, რომ მისი მეგობარი, ძალიან დიდი მუშა, ძალიან კეთილი, რომელსაც ძალიან უყვარს ბავშვები და ეხმარება ყველა ავადმყოფი გადაარჩენს დედაჩემს. 1949 წლის 7 მაისს საღამოს 5-6 საათზე მოვიდა ერთი მოხუცი პინს-ნეზში, ანუ ბერია. სიყვარულით მომესალმა, მითხრა, რომ ტირილი არ არის საჭირო, დედა გამოჯანმრთელდება და ყველაფერი კარგად იქნება. სადილი მოგვცეს. მჯეროდა, რომ ეს კეთილი ადამიანი დამეხმარებოდა ჩემთვის ასეთ რთულ დროს (ბებია გარდაიცვალა და დედა კვდებოდა).

16 წლის ვიყავი. მე-7 კლასში ვიყავი. მერე ბერიამ თავის საძინებელში შემიყვანა და გააუპატიურა. ძნელია ჩემი მდგომარეობის აღწერა მომხდარის შემდეგ. სამი დღე სახლიდან არ გამიშვეს. სარქისოვი ერთი დღე იჯდა, ბერია ღამე. სასამართლო პროცესზე ლავრენტი პავლოვიჩის მსგავსი მამაკაცი ბოლო სიტყვაში აღიარა, რომ დანაშაული ჩაიდინა არასრულწლოვანთან ინტიმური ურთიერთობით, მაგრამ უარყო, რომ ეს იყო გაუპატიურება.

იყო სასაცილო შემთხვევებიც. ლავრენტი პავლოვიჩის ერთ-ერთმა შეყვარებულმა, სავარაუდოდ, დაკითხვისას განაცხადა: „ბერიამ არაბუნებრივი გზით შემომთავაზა ურთიერთობა, რაზეც უარი ვთქვი. მერე სხვა, ასევე არაბუნებრივი გზა შემომთავაზა, რაზეც დავთანხმდი. ეს გადაუჭრელი თავსატეხი დაიბადა საბჭოთა გამომძიებლების საოცარი სისასტიკის წყალობით, რომლებიც ვერ ბედავდნენ გაზეთს ენდობოდნენ სექსის რა მეთოდებით აცდიდა მის ვნებას მალაია ნიკიცკაიას გმირ-მოყვარულმა. სხვათა შორის, ბერიას შეყვარებულების ზოგიერთი ჩვენება სერიოზულ ეჭვებს იწვევს. მაგალითად, ერთ-ერთი მათგანი, რადიოკომიტეტის მხატვარი მ., რომელსაც, სხვათა შორის, ლავრენტი პავლოვიჩი დაეხმარა მოსკოვში ბინის მიღებაში, ამტკიცებდა, რომ მათი ბოლო შეხვედრა შედგა 1953 წლის 24 ან 25 ივნისს და ბერიამ სთხოვა. სამ დღეში დაგეგმილ მომავალ შეხვედრაზე მ. მოდი მეგობართან ერთად. თუმცა, „ლუბიანკა მარშალის“ დაკავების გამო შეხვედრა არ შედგა. მაგრამ, როგორც გვახსოვს, დაცემის წინა დღეს ბერიამ ათი დღე გაატარა ძმურ გდრ-ში, სადაც რკინის მუშტით მოაწესრიგა და მოსკოვში მხოლოდ 26-ის დილით დაბრუნდა, პირდაპირ წასულიყო. აეროდრომი საბედისწერო შეხვედრისთვის. ამიტომ წინა დღით ვერც ერთ ბედიას ვერ შეხვდა. მას, როგორც ამბობენ, 100%-იანი ალიბი აქვს. შესაძლოა მ.-მ არასწორად გაიგო და მათი შეხვედრა ფაქტობრივად შედგა ლავრენტი პავლოვიჩის ბერლინში გამგზავრების წინა დღეს. მიუხედავად იმისა, რომ მხატვარი დრამატული მოვლენებიდან მხოლოდ ორი-სამი თვის შემდეგ დაკითხეს, ძნელი იყო თარიღების ასე სწრაფად დავიწყება. პირიქით, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მ.-მ, ისევე როგორც ბერიას სხვა ბედია, თქვა ის, რაც გამომძიებლებს სურდათ მისგან, იგონებდა უფრო და უფრო ახალ თავგადასავალს ბოროტმოქმედ-შეყვარებულის შესახებ, და გამომძიებლები არც კი ფიქრობდნენ იმაზე, თუ რა იყო ისინი. უთხრა.

სხვათა შორის, რუდენკომ და მოსკალენკომ, რომლებმაც ბერია დაკითხეს, რატომღაც არაფერი იცოდნენ ბერიას აღმოსავლეთ გერმანიაში მოგზაურობის შესახებ და ამიტომ ეჭვი არ ეპარებოდათ მისი ბედიის ჩვენებაში. ან იქნებ მათ უკარნახეს ეს ჩვენებები, მათ შორის აქ აბსურდი შეხვედრის შესახებ, რომელიც თითქოს ბერიას დაგეგმილი ჰქონდა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომის დღეს.

სხვათა შორის, მოწმეთა უმეტესობამ, ალბათ, ძალადობის მსხვერპლად წარმოაჩინა თავი, რათა დამარცხებული „ხალხის მტრის“ თანაგრძნობაში ეჭვმიტანილი არ ყოფილიყო. ამიტომ, დღეს ძნელი სათქმელია, ბერიას რომელმა პარტნიორმა გასცა თავი ნებაყოფლობით და რომელმა - იძულებით.

სარქისოვის მასალები ბერიას სასიყვარულო ურთიერთობების შესახებ, რომელიც შეაგროვა აბაკუმოვის მიერ, გახდა ნამდვილი აღმოჩენა მისი კოლეგებისთვის, რომლებმაც იგი დაამხეს, რადგან შეთქმულების ვერსიის მხარდასაჭერად ვერაფერი მოიძებნა. დიახ, და ლავრენტი პავლოვიჩის წინა საქმიანობაში, იმდროინდელი სტანდარტებით, განსაკუთრებული დანაშაულის აღმოჩენა შეუძლებელი იყო.

ივლისის პლენუმზე ცენტრალური კომიტეტის მდივანმა ა.ა. ანდრეევმა გაახარა დამსწრეები ასეთი გამოცხადებით: ”ბერია ყველანაირად ცდილობდა, რომ პოლიტბიუროს ყველა წევრს რაღაცით მოენიშნებოდათ, რომ შენიშნეს, მაგრამ ის, ხედავთ, სუფთაა. სინამდვილეში, შეხედე, მას ვერაფერს წარუდგენთ - ის სუფთაა. ” ცენტრალური კომიტეტის წევრებმა ერთიანად იცინეს. ისინი მიხვდნენ, რომ მალენკოვს, მოლოტოვს, ხრუშჩოვს და სხვებს არ უჭირდათ ლავრენტი პავლოვიჩის დახმარების გარეშე ცურვა.

ვოროშილოვმა ასევე გამოიწვია გულწრფელი, ჯანსაღი სიცილი პლენუმის მონაწილეებისგან, როდესაც მან მიაწოდა ისეთი მტკიცებულება, რომ ლავრენტი პავლოვიჩი არ სარგებლობდა ავტორიტეტით მის ქვეშევრდომებს შორის - ბერიას დაპატიმრების შემდეგ არც ერთ ჩეკისტს არ დაუწერია წერილი მის დასაცავად, რომელშიც ნათქვამია: „რა. ნუთუ ჩვენს დიდ ლიდერთან როგორ გავხდებით ჩვენი ბერიას გარეშე?...“ პარტიის ლიდერებმა კარგად იცოდნენ, რომ ასეთი წერილები მაშინაც კი, როცა ბერიას წინამორბედები: იაგოდა, იეჟოვი, აბაკუმოვი დააპატიმრეს, არ იყო. და სტალინი რომც ეფიქრა კლიმენტ ეფრემოვიჩის „ტუხაჩევსკის შტაბში“ გაგზავნას, წითელი არმიის არც ერთი სარდალი და კომისარი ვერ გაბედავდა მისთვის შუამდგომლობას.

ლავრენტი პავლოვიჩსაც ჰქონდა რეალური დანაშაულებები: 30-იან წლებში საქართველოში უდანაშაულო ადამიანების რეპრესიები, 40-იან წლებში პოლონელი ოფიცრების სიკვდილით დასჯა, 41-იან წლებში საბჭოთა გენერლებისა და პოლიტპატიმრების სიკვდილით დასჯა, „დასჯილი ხალხის“ დეპორტაცია, ათასობით, ათეული. ათასობით დანგრეული სიცოცხლე (მაგრამ მაინც არა ასობით ათასი, როგორც იეჟოვის და არა მილიონები, როგორც "კრემლის მაღალმთიანი"). თუმცა, მან ყველა ამ დანაშაულზე პასუხისმგებლობა გაიზიარა სტალინთან და სხვა პარტიის ლიდერებთან. გენერალისიმუსის მემკვიდრეები ჯერ კიდევ არ იყვნენ მზად მისი სტიგმატიზაცია გაუმართლებელი რეპრესიებისთვის, იმის შიშით, რომ მთლიანად შეარყიოს ხალხის რწმენა კომუნიზმისადმი.

ბერიას ბევრმა კოლეგამ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმში გაცილებით მეტი უცხო სისხლი დაღვარა, ვიდრე ლავრენტი პავლოვიჩმა. ხრუშჩოვი ტერორის მწვერვალზე შემთხვევით მოსკოვის პარტიულ ორგანიზაციას ხელმძღვანელობდა, 38 იანვრიდან კი უკრაინულს. ორივეს განუზომლად მეტი წევრი ჰყავდა, მათ შორის მაღალი თანამდებობის პირები, ვიდრე ბერიას დაქვემდებარებულ საქართველოს კომუნისტურ პარტიაში.

გარდა ყოველდღიური ჭუჭყისა, ხრუშჩოვს და მის ამხანაგებს ბერიაზე პოლიტიკური ჭუჭყის პოვნაც სჭირდებოდათ.

თავიდან მათ ეჩვენებოდათ, რომ რასაც ეძებდნენ, სსრკ მინისტრთა საბჭოს, მიხაილ ტროფიმოვიჩ პომაზნევის სათავეში იპოვნეს. ერთ დროს მან, როგორც სახელმწიფო დაგეგმარების კომისიის თავმჯდომარის მოადგილემ, წერილი მისწერა სტალინს სახელმწიფო საგეგმო კომისიის მუშაობაში არსებული ხარვეზების შესახებ და ის გამოიყენეს ვოზნესენსკის დასამხობად. და პომაზნევის მიერ 1953 წლის 6 ივლისით დათარიღებული მალენკოვისა და ხრუშჩოვისადმი მიწერილ ნოტაში „ლ.პ. ბერია“ იყო ძალიან საშინელი ბრალდებები. მაგალითად, ლავრენტი პავლოვიჩს ბრალი ედებოდა ხრუშჩოვის მინისტრთა საბჭოს პრეზიდიუმში დაბარებაში 1952/53 წლის ზამთარში მოსკოვში კარტოფილისა და ბოსტნეულის მიტანის არადამაკმაყოფილებელ ვითარებასთან დაკავშირებით: „ბერიამ მოითხოვა ამხანაგი. პერვუხინა მ.გ., ამხანაგს. ხრუშჩოვი აუცილებლად იმყოფებოდა მინისტრთა საბჭოს პრეზიდიუმის სხდომაზე, რათა ამ საქმის ანალიზი ამხანაგს დაევალა. ხრუშჩოვი ნ.ს. მან მიაღწია ამას, თუმცა ამხანაგო. პერვუხინს ამის გაკეთება არ სურდა“. და რატომ არ უნდა განიხილონ დედაქალაქის ბოსტნეულით უზრუნველყოფის პრობლემები მოსკოვის კომუნისტების ხელმძღვანელის თანდასწრებით, მაინტერესებს? ბერიას ეს გადაწყვეტილება საკმაოდ ბუნებრივად გამოიყურება და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამავდროულად ის აპირებდა როგორმე "დაქვეითებას" ნიკიტა სერგეევიჩს. და საკმაოდ სასაცილოდ ჟღერს დენონსაცია, რომ ბერიამ უბრძანა ოთახის გამოყოფა გარკვეული რახმაულინას ბოლშოის თეატრის ადგილობრივი კომიტეტის ტექნიკური მდივნისთვის. პომაზნევმა ამაყად მოახსენა, თითქოს რაღაც სიკეთის შესახებ: ”ბერიამ 6-7-ჯერ მაინც დამირეკა რახმაულინასთვის ოთახის გამოყოფის შესახებ. რახმაულინას ოთახის გამოყოფა გაჭიანურდა. უბედური ტიპისტი, რომელმაც აშკარად ყველაზე ღირსეულად დაამტკიცა თავი სიყვარულის ფრონტი, სანუგეშოდ დარჩა ის ფაქტი, რომ ის მაინც არ გახდნენ "შეთქმული" ბერიას თანამზრახველი.

პომაზნევის ცნობით, შეუძლებელი იყო არც წესიერი სასამართლო საქმის აგება და არც რაიმე ხმამაღალი გამოცხადება საზოგადოებისთვის. აბა დაფიქრდით, გადაწყვეტილებების მიღებას აჭიანურებდა, ბინების განაწილებაზე არასწორ მითითებებს აძლევდა. ჯერ ერთი, ამით სხვა მაღალჩინოსნებმა შესცოდეს. მეორეც, ეს ყველაფერი, საუკეთესო შემთხვევაში, ოფიციალური დაუდევრობით იყო მიდრეკილი და არა სასიკვდილო განაჩენით. და არც ხრუშჩოვი, არც მალენკოვი და არც მოლოტოვი არ აპირებდნენ ბერიას ცოცხალი დატოვებას. მხოლოდ მიკოიანს, რომელიც ერთ-ერთი მათგანი იყო, ვინც ოდესღაც ბერიას ჩეკისტულ და პარტიულ საქმიანობაში წარადგინა, თითქოს ყოყმანობდა ამ კუთხით. ანასტას ივანოვიჩს ეშინოდა, რომ ბერიას მკაცრი სასჯელი მასაც დაარტყამდა. მაგრამ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის უფრო უფროსი წევრების გავლენით, მიკოიანმა სწრაფად დაძლია თავისი ეჭვები.

იმის გამო, რომ ბერიას ნამდვილი შეთქმულება არ არსებობდა, გამომძიებლებმა აითვისეს ყველაფერი, რაც შეეძლო ბერიას კომპრომეტირებას ფართო საზოგადოების თვალში. ბერიას მეუღლის, თეიმურაზ ნიკოლაევიჩ შავდიას ძმისშვილი, 1941 წლის ივლისში, გერმანელების მიერ ტყვედ ჩავარდნისას ჯერ კიდევ ძალიან ახალგაზრდა იყო - ის მხოლოდ 18 წლის იყო. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის საბჭოთა ხელისუფლების ძლიერი მოწინააღმდეგე იყო - ოჯახის კავშირებისაერთოდ არ იყვნენ განწყობილი ამის მიმართ. მას უბრალოდ ძალიან უნდოდა ცხოვრება, ამიტომაც ჩაირიცხა ქართულ ლეგიონში, შემდეგ კი პარიზში გერმანიის პოლიციაში მსახურობდა. დააპატიმრეს 1951 წლის ნოემბერში დაწყების შემდეგ ე.წ. „მეგრელების საქმე“, როდესაც საქართველოს ყოფილ ხელმძღვანელობას, ძირითადად ბერიას ლოიალურობას, ბრალი წაუყენეს „მენგრული ნაციონალიზმში“ და თანამდებობიდან გაათავისუფლეს, ნაწილობრივ დააკავეს.

1953 წლის 3 ივლისს შინაგან საქმეთა მინისტრის მოადგილეებმა ს.ნ. კრუგლოვი და ი.ა. სეროვი მოლოტოვს შავდიას საქმეზე წერდა: „ამიერკავკასიის სამხედრო ოლქის სამხედრო ტრიბუნალის მიერ მსჯავრდებული თეიმურაზ ნიკოლაევიჩ SHAVDIYA ამიერკავკასიის სამხედრო ოლქის სამხედრო ტრიბუნალის მიერ სახელმწიფო ღალატისთვის პატიმრობაში იმყოფება.

როგორც საარქივო გამოძიების მასალებიდან ჩანს, შავდია დაკავებულია ბ. სამინისტრო სახელმწიფო უსაფრთხოება საქართველოს სსრ 1952 წლის 10 თებერვალი.

დაკავების მიზეზი ის ჩვენება გახდა, რომ ის ყოფნისას აქტიური არმია 1941 წლის ივლისის ბოლოს გერმანელებმა დაიპყრეს. ტყვეობის პერიოდში შავდიამ სამშობლოს ღალატით, ნებაყოფლობით შეუერთდა "ქართულ ეროვნულ ლეგიონს". გერმანული არმია. როგორც მოწმეები ამტკიცებენ, ბატალიონი, რომელშიც შავდია იყო ჩარიცხული, ტუაფსეს მახლობლად საბჭოთა არმიის წინააღმდეგ გამართულ ბრძოლებში მონაწილეობდა. 1943 წელს ქართველი თეთრკანიანი ემიგრანტი შავდია გერმანიის პოლიციაში აიყვანეს და პარიზში გაგზავნეს. პარიზში შავდია, როგორც პოლიციელი, მონაწილეობდა ფრანგი პატრიოტების, ბრიტანელი და ამერიკელი მედესანტეების სიკვდილით დასჯაში და იცავდა პატიმრებს. იმავე ადგილას არაერთხელ ესტუმრა თავის შორეულ ნათესავს, მენშევიკების ლიდერს გეგეჭკორ ე.

„... გეგიამ (სამხედრო ტყვემ) შესთავაზა გეგეჭკორის ბინაში წასვლა და გაცნობა იმ იმედით, რომ მატერიალურ დახმარებას გაგვიწევდა. გეგეჭკორი გულითადად მოგვესალმა და მამაჩემზე დაიწყო კითხვა. როცა ვთქვი, ვინ იყო მამაჩემი, გეგეჭკორი მაშინვე გაახსენდა და წამოიძახა: მართლა ჰყავს კოლიას ასეთი მამა! გარდა ამისა, გეგეჭკორს გაახსენდა ზოგიერთი ჩვენი საერთო ნათესავი, კერძოდ, მამიდაჩემი ნინა თეიმურაზოვნა (შემდგომში ხელით შემოვიდა: ბერია. - ბ.ს.), ნე გეგეჭკორი. მივხვდი, რომ კარგად იყო ინფორმირებული ბიძის ოჯახის ცხოვრების, საქმიანობისა და შემადგენლობის შესახებ. მან კი იცოდა, რომ მათ ჰყავდათ ვაჟი, სახელად სერგო“.

შავდიამ გეგეჭკორიდან მიიღო ფინანსური დახმარებადა ასევე ინარჩუნებდა კავშირს სხვა ქართველ ემიგრანტებთან.

1945 წლის აპრილში შავდია სსრკ-ში ჩავიდა მენშევიკური მთავრობის მიერ 1921 წელს საქართველოდან გაფრენისას მოპარული მუზეუმის ძვირფასი ნივთების ესკორტით. ამას წინ უძღოდა შემდეგი მოვლენები.

პარიზში შავდია ყოფილ ქართველ სამხედრო ტყვეთა გუნდში იყო. რეპეტიციის დროს შავდიამ შეიტყო, რომ დარბაზში იმყოფებოდა საბჭოთა კავშირის კონსული გუზოვსკი (სახელმწიფო უსაფრთხოების პოლკოვნიკი ალექსანდრე ალექსანდროვიჩ გუზოვსკი ხელმძღვანელობდა NKGB-ის ლეგალურ რეზიდენციას საფრანგეთში, საელჩოს მრჩევლისა და პარიზში გენერალური კონსულის პოსტის ქვეშ. 1952 წელს დააპატიმრეს და გაასამართლეს სსრკ სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს დაქვემდებარებაში მყოფმა OSO-მ 10 წლიანი თავისუფლების აღკვეთით, დაპატიმრებიდან მალევე ბერია გაათავისუფლეს. ბ.ს.) და სთხოვა გუნდის ხელმძღვანელს, სამხედრო ტყვე ნიჟარაძეს, გადაეცა გუზოვსკის თხოვნა, რომ მოსკოვს ეცნობებინა მისი პარიზში ყოფნის შესახებ.

ნიჟარაძემ ემიგრანტი ჰეგელიას მეშვეობით (რომელიც შსს-ში მიმდინარეობს გამოძიება) შავდიას თხოვნა გადასცა, რეპეტიციის შემდეგ კი გუზოვსკიმ ისაუბრა. გარკვეული პერიოდის შემდეგ შავდია, გუზოვსკის წინადადებით, საკონსულოში გამოჩნდა. საუბარში გუზოვსკიმ ახლობლების შესახებ დეტალური კითხვის შემდეგ განაცხადა, რომ მას სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილის დეკანოზოვისაგან ჰქონდა მითითება, რომ მოსკოვს ეცნობებინა, თუ მისთვის რაიმე გახდება ცნობილი შავდიას შესახებ.

აქ გუზოვსკიმ შავდიას 3 ათასი ფრანკი მისცა და შემდგომ ფინანსური დახმარება გაუწია, სულ დაახლოებით 10 ათასი ფრანკი.

ერთ-ერთ შეხვედრაზე გუზოვსკიმ შავდიას უთხრა, რომ შარია, საქართველოს კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის მდივანი შარია, მალე პარიზში გაფრინდება, რომელთანაც მას სამშობლოში გაგზავნის.

1945 წლის თებერვალში ნიჟარაძემ შავდიას უთხრა, რომ შარია პარიზში გაფრინდა და საკონსულოში იბარებდა. (სეროვისა და კრუგლოვის წერილში აშკარად აღრეულია თარიღებთან დაკავშირებით. ვინაიდან ტ.ნ. შავდია სსრკ-ში დაბრუნდა 1945 წლის აპრილში, მანამდე კი 1945 წლის თებერვალში იგი შეხვდა პ.ა. შარიას, მას არ შეეძლო პირველად შეხვდეს ა.ა. გუზოვსკი 1945 წლის აპრილში. ალბათ, ეს შეხვედრა შედგა არა აპრილში, არამედ 1945 წლის იანვარში - ბ.ს.)

შარიათთან გამოჩენისას შავდიამ უამბო მას ტყვედ ჩავარდნის გარემოებები და გერმანიის არმიის „ქართულ ეროვნულ ლეგიონში“ სამსახურის შესახებ. მაშინ შარიამ უთხრა, რომ მოსკოვიდან ჰქონდა მითითება შავდიას სამშობლოში გადასაყვანად. მოგვიანებით შავდია და კიდევ ერთი სამხედრო ტყვე მელაძე მივიდნენ გუზოვსკისთან საკონსულოში და მან აუხსნა, რომ ორივენი შარიათთან ერთად სსრკ-ში მიფრინავდნენ მცველად. მუზეუმის ძვირფასი ნივთები. ამრიგად, 1945 წლის 11 აპრილს შავდია შემოვიდა საბჭოთა კავშირი.

შავდიას მოღალატური მოღვაწეობა დასტურდება მისი პირადი აღიარებით, მოწმეთა ჩვენებებით და პირისპირ დაპირისპირებით.

დამახასიათებელია, რომ შავდიას მოღალატური და მოღალატური მოღვაწეობის შესახებ ბ. საქართველოს სსრ სახელმწიფო უშიშროების სამინისტრომ (მინისტრი რაფავა) ჯერ კიდევ 1946 წ.

1946 წლის 12 და 15 მაისს, საქართველოს სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროში დაკითხვისას, შავდიამ ჩვენება მისცა მოღალატურ ქმედებებს, ყვებოდა გერმანული არმიის ქართულ ეროვნულ ლეგიონში ნებაყოფლობით შესვლის, პარიზში გერმანიის პოლიციაში სამსახურის, მონაწილეობის შესახებ. სიკვდილით დასჯა, ასევე შეხვედრები და საუბრები მენშევიკ ლიდერ გეგეჭკორთან.

მაშინ საქართველოს მგბ-ს ხელთ ჰქონდა შავდიას დაკავებული თანამზრახველების ჩვენებებიც, მაგრამ ის არ დააკავეს იმ მიზეზით, რომ მისი ცოლის ძმისშვილი იყო (ხელნაწერი: ბერია. - ბ.ს.).

1952 წლის 11 მარტს დაკითხულმა საქართველოს სსრ სახელმწიფო უშიშროების ყოფილმა მინისტრმა რაფავამ ჩვენება მისცა:

„შავდია თ. აშკარად არ დააკავეს, რადგან ის არის ნინა თეიმურაზოვნას (ხელნაწერი: ბერია) ნათესავი (ძმისშვილი), ძე გეგეჭკორი“.

შავდიას საქმეზე 1952 წელს ჩატარებულმა გამოძიებამ ახალი ვერაფერი მოიპოვა, მხოლოდ დადასტურდა ყველა ის მონაცემი, რომელიც ჯერ კიდევ 1946 წელს იყო ცნობილი საქართველოს სახელმწიფო უსაფრთხოების სამინისტროსთვის.

ბანაკიდან, სადაც შავდია იხდიდა სასჯელს, KOBULOV-ის მიმართულებით წაიყვანეს მოსკოვში.

ჩვენ ვთავაზობთ ამ გარემოების გამოყენებას საქმის გამოძიებაში (ხელით დაწერილი: ბერია. - ბ.ს.)". (RGASPI, ფონდი 82 (V.M. Molotova), op. 2, d. 898, გვ. 133–136.)

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შავდიას მართლაც ჰქონოდა შანსი საკუთარი ხელით დაეხვრიტა ფრანგ პატრიოტებს - უფრო სწორად, ეს გამომძიებლების ფანტაზიაა. უფრო მეტიც, როგორც შეიძლება ვივარაუდოთ, 1952 და 1953 წლებში გამომძიებლები ბევრად უფრო დაინტერესებულნი იყვნენ არა ბერიას ძმისშვილის გერმანიის ჯარში მომსახურეობით და არც მისი გადაყვანით, ფილტრაციის ბანაკების გვერდის ავლით, საბჭოთა კავშირში. ბერიას ერთ-ერთი სიტყვის ავტორი პ.ა. შარიათი (ბერიას დონის რომელი პარტიული ფუნქციონერი მოიქცეოდა სხვაგვარად ასეთ ვითარებაში?), და უპირველეს ყოვლისა, შავდიას ყოფნა მოკავშირეების მიერ გათავისუფლებულ პარიზში. აქ გაიხსნა მიმზიდველი პერსპექტივები. საჭიროების შემთხვევაში შესაძლებელი იყო საქმის ისე წარდგენა, რომ თეიმურაზი ამერიკელმა და ბრიტანული დაზვერვადა გახდა მეკავშირე მათ და ლავრენტი პავლოვიჩს შორის. სურვილის შემთხვევაში, ორგანიზაცია „ჯონთი“ შეიძლება აქ გადმოიტანონ. შემთხვევითი არ არის, რომ შავდია დააპატიმრეს, მაგრამ არ დახვრიტეს. შენახულია, იმ შემთხვევაში, თუ ბერიას წინააღმდეგ საქმე უნდა შეგექმნათ. თავად ლავრენტი პავლოვიჩმა, რომელიც სტალინის გარდაცვალების შემდეგ კვლავ გახდა შინაგან საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელი, ვერ მოახერხა ძმისშვილის გათავისუფლება, თუმცა საქმის განსახილველად მოსკოვში გადაყვანა უბრძანა. ცდილობდნენ ამ ფაქტის გამოყენება ბერიას შეთქმულების ნაჩქარევად შექმნილ საქმეში, მაგრამ ვერ შეძლეს. ზედ, ალბათ, ზედმეტად მცირე ჩანდა ბანაკიდან ძმისშვილის „გამართლების“ ფაქტი. ეს დანაშაული ვერც ხალხის და ვერც ნომენკლატურის საზოგადოების განსაკუთრებულად აღელვებას ვერ შეძლებდა. ბერიას შავდიას მეშვეობით ინგლისთან და აშშ-სთან ჯაშუშური კავშირის ვარიანტი, ჯერ ერთი, ძალიან რთული იყო და მეორეც, არც ისე პოლიტიკურად აქტუალური, რადგან სტალინის სიკვდილის შემდეგ მათაც კი, ვინც ბერიას აღმოფხვრა, მაინც სურდა დასავლეთთან დაპირისპირების ხარისხის შემცირება. შედეგად, შავდიას საქმე ბერიას არ დაუდანაშაულებია. ხოლო თეიმურაზ ნიკოლაევიჩი 1955 წელს ამნისტია მოხდა.

უფრო სერიოზული ინფორმაცია მოგვაწოდა ძველმა ჩეკისტმა იაკოვ მხითაროვ-გლუმმა. მან მისწერა ცენტრალური კომიტეტის მდივანს პ.ნ. პოსპელოვი: ”მინდა გავამახვილო თქვენი და ჩვენი პარტიის ცენტრალური კომიტეტის ყურადღება ავანტიურისტი ბერიას მტრის ქმედებებთან და მის განუყოფელ კომპონენტთან - მ.დ. ბაგიროვის მტრის ქმედებებთან დაკავშირებული მრავალი ფაქტის შესახებ. მეჩვენება, რომ ბევრი რამ, რაც ერთ დროს ბერია-ბაგიროვის პოლიტიკურ და მორალურ წიაღს ავლენდა და ამჟღავნებდა, ცენტრალური კომიტეტისთვის მხოლოდ ნაწილობრივ ან სრულად არის ცნობილი.

ბერიას დანაშაულებს შორის მხითაროვ-გრიმნიმ უწოდა ის ფაქტი, რომ 20-იან წლებში ლავრენტი პავლოვიჩი გახდა აზერბაიჯანის თავმჯდომარის ჩეკა ბაგიროვის რწმუნებული და იყო სახელმწიფოსგან დამალული ჩეკისტური „საერთო ფონდის“ მცველი - დაკავებულთაგან ჩამორთმეული ძვირფასეულობა. და ესროლა.

მხითაროვ-გრიმნი ამტკიცებდა, რომ ჯერ კიდევ მაშინ ბერიას დიდი სისუსტე ჰქონდა ქალების მიმართ: „ჯერ კიდევ 1921-1922 წლებში. AzChK-ის პარტიული ორგანიზაციის გაწმენდისას, რომლის თავმჯდომარე იყო ბაგიროვი და ფაქტობრივად მისი მოადგილე - საიდუმლო ოპერატიული ნაწილის უფროსი - ბერია, ერთ-ერთმა თანამშრომელმა (მარია კუზნეცოვა) ბერიამ თავი ამხილა გაუპატიურების მცდელობაში. იგი თავის კაბინეტში იყო, მაგრამ გადამწყვეტი უარი მიიღო და იძულებით გაჩუმებულიყო, ძვირფასი ბეჭედი შესთავაზა თავის კაბინეტში სეიფში შენახული ძვირფასი ნივთებიდან. ეს შედარებით "პატარა" შეხება, მაგრამ იმ დღეებში ამაზრზენი ბუნებით და მიანიშნებს ჩეკისტის მორალურ ხასიათზე, ხარბი და ქალის ფლობის გამო ოფიციალური დანაშაულის ჩადენის უნარი, სრულიად შეუწყნარებელი იყო ასეთ საპასუხისმგებლო პოსტში. მაგრამ ბაგიროვის წყალობით, ეს საქმე დაიხურა და კუზნეცოვა მალევე გაათავისუფლეს ხელისუფლებისგან დამაჯერებელი საბაბით.

თაღლითმა მიუთითა ბერიას კომპრომატების კიდევ ერთ ფაქტზე: ”პარტიის გაწმენდის დროს გაირკვა, რომ 1918-1919 წლებში AzChK-ის მთავარი კომენდანტი ჟარიკოვი ალექსანდრე იყო კასპიის სამხედრო ფლოტილის ოფიცერი და მისი განსაკუთრებული საქმიანობისთვის, ბრძანებით. ამ ფლოტილის მეთაური, ცნობილი თეთრი გვარდიის გენერალიბიჩერახოვა დაჯილდოვდა გიორგის ჯვარიგანსაკუთრებული დამსახურებისთვის. ცნობილია, რომ "განსაკუთრებული დამსახურება" ოფიცრებიკასპიის სამხედრო ფლოტილას და, შესაბამისად, ჟარიკოვს გენერალ ბიჩერახოვის მეთაურობით, შეეძლო გამოეხატა სასტიკი ანგარიშსწორება ბოლშევიკების წინააღმდეგ... მიუხედავად კომუნისტების მოთხოვნისა, ჟარიკოვი გამოერიცხათ პარტიის რიგებიდან, გადაუდებელი მოთხოვნით. ბაგიროვ-ბერია, ის დარჩა პარტიის რიგებში და ორგანოებში და დაუსჯელი დარჩა მისი შემდგომი ყველა სახის დანაშაული (დასაჯებულის და მსჯავრდებულის ღირებულებების მითვისება).

იყო მაკომპრომეტირებელი ინფორმაცია სხვა ადამიანებზე, რომლებიც მუშაობდნენ ბერიასთან 1920-იანი წლების დასაწყისში ამიერკავკასიაში. მხითაროვი გლუმი ამტკიცებდა, რომ „1921 წელს ბერია ბაგიროვი, AzChK-ის საგარეო დეპარტამენტის (INO) უფროსი, დაინიშნა გოლიკოვ ვლადიმერი, ბაქოში ცნობილი ვაჭრის ვაჟი. რელიგიური კულტი. მიუხედავად კომუნისტების არაერთგზის სიგნალებისა, საკითხის განხილვა პარტიულ შეხვედრებზე და პარტიის წმენდა გოლიკოვის ანტიპარტიულ ბუნებაზე, მიუხედავად თუნდაც პარტიული ორგანიზაციის დადგენილებებისა მისი პარტიის რიგებიდან გარიცხვის შესახებ. უცნობი, რომელიც პარტიას „მიერთდა“ და სხეულებში ღრღნიდა, ბერია-ბაგიროვი დაჟინებით ითხოვდა და მიაღწია, რომ იგი პარტიაშიც და ორგანოებშიც ზემოხსენებულ ყველაზე საპასუხისმგებლო თანამდებობაზე თითქმის ათი წლის განმავლობაში ყოფილიყო. უფრო მეტიც, მათ გოლიკოვს გააცნეს AzChK-AzGPU კოლეგიის წევრობა. და მხოლოდ 1928 წელს გაირკვა, რომ 1918-1919 წლების სამოქალაქო ომის დროს გოლიკოვი იყო ყველაზე აქტიური თეთრი გვარდია, თეთრი გვარდიის სადამსჯელო რაზმის უფროსი, რომელმაც უღალატა ღარიბ გლეხებს სარატოვის რეგიონი(ძალიან გაუგებარია, როგორ მოახერხა ეს გოლიკოვმა. ბოლოს და ბოლოს, სამოქალაქო ომის დროს, თეთრი სარატოვის პროვინციაარ ეკავა. - ბ.ს.). ეს რაზმი თავისი სისასტიკით ცნობილი იყო მის მიერ დატერორებულ ყველაზე ღარიბ გლეხობაში „გოლიკოვიტების“ სახელით. თავიდან ჯიუტი უარყოფის შემდეგ, ფაქტებით, დოკუმენტებითა და ჩვენებებით გამჟღავნებული, გოლიკოვმა აღიარა თავისი კუთვნილება თეთრგვარდიაში, დააკავეს და თბილისში გაგზავნეს. თუმცა, ბერიას წყალობით დამსახურებული სიკვდილით დასჯის ნაცვლად, გოლიკოვი გარკვეული პერიოდის შემდეგ გაათავისუფლეს და ამ დროისთვის უსაფრთხოდ იმყოფება ბაქოში.

მაგრამ სოციალური წარმოშობისა და ბიოგრაფიის კომპრომატების ფაქტები, სურვილის შემთხვევაში, შეიძლება მოიძებნოს საბჭოთა ნომენკლატურის ძალიან ბევრი წარმომადგენლისგან, მათ შორის, ვინც ბერიას დაცემის შემდეგაც წარმატებით განაგრძო მუშაობა თავის პოსტებზე. მაგალითად, ბ.ლ. ვანიკოვი, ბერიას მოადგილე სპეციალურ კომიტეტში, დედა რევოლუციამდელ პერიოდში ინახავდა ბორდელს, რომელიც ცნობილია მთელ ბაქოში. ასე რომ, ყოველ შემთხვევაში, ნათქვამია ინჟინერ ი.ი. ნეჩაევი, მიმართა მალენკოვს. ვანნიკოვის კომპრომატების სხვა ფაქტებიც იყო მოხსენიებული, კერძოდ, მისი უცნაური გათავისუფლება ქართული კონტრდაზვერვის მიერ დაკავების შემდეგ და კავშირი ზოგიერთ პირთან, რომლებიც, შესაძლოა, ამ კონტრდაზვერვის აგენტები იყვნენ. მაგრამ ვინაიდან ვანიკოვი საკმაოდ ლოიალური იყო მალენკოვისა და ხრუშჩოვის მიმართ და ითვლებოდა გამოცდილ ტექნოკრატად, მას არ დააბრალეს წარსული არასათანადო სოციალური წარმომავლობა და მან განაგრძო მუშაობა საბჭოთა ატომური და წყალბადის პროექტების განხორციელების სფეროში მინისტრის პირველ მოადგილედ. საშუალო ინჟინერიის. როლი ითამაშა იმანაც, რომ ვანიკოვი ბერიას სასამართლო პროცესისთვის შეუფერებელი ფიგურა იყო. ყოველივე ამის შემდეგ, იგი თითქმის ექსკლუზიურად უკავშირდებოდა ბერიას ბირთვული პროექტი, და ეს პროექტი თავად დარჩა საიდუმლოდ შვიდი ბეჭდით.

რაღაც უფრო საინტერესო იყო მხითაროვ პირქუშის დენონსაციაში. მოხუცი ჩეკისტი ამტკიცებდა, რომ ბერია იყო მუსავატის აზერბაიჯანის კონტრდაზვერვის აგენტი: „AzGPU-ს საიდუმლო განყოფილებამ 1929 წელს აღმოაჩინა ბერიას, როგორც მუსავატის კონტრდაზვერვის აგენტის პირადი საქმე. ეს იყო დემონსტრირებული პარტიულ შეხვედრებზე და AzGPU-ს აქტივებზე, რომლის კომუნისტები მოითხოვდნენ ბერიას დაუყონებლივ დევნას, რომელმაც აშკარად შეაღწია მტრის აგენტის პროვოკატორის ორგანოებში და ბაგიროვის, რომელიც მსჯავრდებული იყო ამ უხეში აქტის დაფარვისთვის, ასევე კრიმინალური ქმედებებისთვის. როგორც საკუთარი, ისე ბერია.

მხითაროვ-გრიმნი თვლიდა, რომ სტანისლავ რედენსი, OGPU-ს უფლებამოსილი წარმომადგენელი ამიერკავკასიაში, დაეხმარა ბერიას პასუხისმგებლობის თავიდან აცილებაში: „ბაგიროვისა და რედენსის ძალისხმევის წყალობით და მათ მიერ შეცდომაში შეყვანილი ბერია არამარტო გამოაშკარავებულა, არამედ დაიწყო ბაგიროვის ვერსია. ინტენსიურად გაავრცელონ, რომ „ბერია მუსავატის კონტრდაზვერვაში მუშაობდა ბოლშევიკური პარტიის დავალებით“. მათ ბრალდებულებს „ჯგუფისტების“ იარლიყი მიარქვეს, სხეულის თითქმის მთელი პერსონალი დაარბიეს და სავსე იყო არაკეთილსინდისიერი, აშკარად საეჭვო ჩეკისტებით.

1940 წელს დახვრეტილ რედენსს უკვე აღარ შეეძლო ბერიას კავშირების კითხვა მუსავატის კონტრდაზვერვასთან. მაგრამ თავად იდეა ხრუშჩოვსა და მალენკოვს იმედისმომცემი ჩანდა. მაგრამ საჭირო იყო მხითაროვ პირქუშის ნახსენები საქმე.

და ხრუშჩოვი მიუბრუნდა მერკულოვს, რომელიც ბერიასთან ერთად მსახურობდა ამიერკავკასიაში 1920-იან წლებში. ნიკიტა სერგეევიჩი იხსენებდა: ”როდესაც რუდენკომ დაიწყო ბერიას დაკითხვა, ჩვენს წინაშე გაიხსნა საშინელი ადამიანი, მხეცი, რომელსაც არაფერი ჰქონდა წმინდა. მას არა მარტო კომუნისტი, არამედ საერთოდ ადამიანი ჰყავდა მორალური ხასიათი. და არაფერია სათქმელი მის დანაშაულებზე, რამდენი პატიოსანი ადამიანი გაანადგურა! აბა, ვთქვათ, თავად ხრუშჩოვმა ბერიაზე მეტი ხალხი გააფუჭა, მაგრამ ამის შესახებ მემუარებში არ უნდა დაწეროთ.

ხრუშჩოვი ამტკიცებდა: ”ბერიას დაპატიმრებიდან რამდენიმე ხნის შემდეგ გაჩნდა კითხვა მერკულოვის შესახებ, რომელიც იმ დროს იყო სსრკ სახელმწიფო კონტროლის მინისტრი. ვაღიარებ, რომ მერკულოვს პატივს ვცემდი და პარტიულ კაცად ვთვლიდი. Ის იყო კულტურული ადამიანიდა ზოგადად მომეწონა. ამიტომ ჩემს ამხანაგებს ვუთხარი: „მერკულოვი რომ იყო ბერიას თანაშემწე საქართველოში, ჯერ არ მიუთითებს იმაზე, რომ ის მისი თანამზრახველია. იქნებ ბოლოს და ბოლოს ასე არ არის? ბერიამ ხომ ძალიან მაღალი თანამდებობა დაიკავა და თავისთვის არჩევდა ადამიანებს და არა პირიქით. ხალხს სჯეროდა, მუშაობდა მასთან. მაშასადამე, შეუძლებელია ყველა, ვინც მისთვის მუშაობდა, დანაშაულის თანამონაწილედ მივიჩნიოთ. დავურეკოთ მერკულოვს, დაველაპარაკოთ. ალბათ ის დაგვეხმარება კიდეც ბერიას უკეთესად მოგვარებაში. და შევთანხმდით, რომ მას პარტიის ცენტრალურ კომიტეტში დავუძახებდი. მე დავურეკე მერკულოვს, ვუთხარი, რომ ბერია დავაკავეთ, გამოძიება მიმდინარეობს. „თქვენ მასთან მრავალი წელი მუშაობდით, შეგეძლოთ დახმარებოდით ცენტრალურ კომიტეტს. ”ბედნიერი ვარ, - ამბობს ის, - ყველაფერს გავაკეთებ. მე კი მას შევთავაზე: „წერილობით დაწერე ყველაფერი, რასაც მართებულად თვლი“.

გავიდა რამდენიმე დღე და დაწერა დიდი ტექსტი, რომელიც, რა თქმა უნდა, არქივში დარჩა. მაგრამ ამ შენიშვნამ ჩვენთვის არაფერი გამოიღო. Იქ იყო ზოგადი შთაბეჭდილებები, დასკვნები, როგორც გარკვეული ესე. მერკულოვმა დაწერა რაღაც, მათ შორის პიესები და მიეჩვია წერას. როცა რუდენკოს გავუგზავნე მისი მასალა, მან პირდაპირ თქვა, რომ მერკულოვი უნდა დაეპატიმრებინათ, რადგან ბერიას საქმეზე გამოძიება მერკულოვის დაკავების გარეშე რთული და არასრული იქნებოდა. პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა დაუშვა მერკულოვის დაპატიმრება. ჩემდა გასაბრაზებლად, აღმოჩნდა, რომ ამაოდ ვენდობოდი მას. მერკულოვი ბერიას ისეთ დანაშაულებებში უკავშირდებოდა, რომ თვითონაც იჯდა დოკზე და იგივე პასუხისმგებლობა ეკისრა, როგორც მას. ბოლო სიტყვაში, როცა სასამართლომ განაჩენი უკვე გამოაცხადა, მერკულოვმა დაწყევლა ის დღე და საათი, როცა ბერიას შეხვდა. მისი თქმით, სასამართლოში სწორედ ბერიამ მიიყვანა.

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ხრუშჩოვი დაჰპირდა მერკულოვს, რომ მისი წარსული სიახლოვე ბერიას არ დააბრალებდნენ, ვსევოლოდ ნიკოლაევიჩმა, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში მუშაობდა ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში, მშვენივრად იცოდა, რა ღირდა ამ სახის დაპირებები. და ის ცდილობდა წინასწარ გაემართლებინა და დაემტკიცებინა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის წევრებს, რომ სულაც არ იყო ასე ახლოს ბერიასთან, განსაკუთრებით ბოლო წლები, როგორც ჩვეულებრივ ითვლებოდა. მაგრამ ხრუშჩოვმა, როგორც მოსალოდნელი იყო, პირობა არ შეასრულა და მერკულოვი ბერიას ერთ-ერთ მთავარ თანამზრახველად გამოაცხადა. 1953 წლის სექტემბერში მერკულოვი გაათავისუფლეს სახელმწიფო კონტროლის მინისტრის თანამდებობიდან. 18 სექტემბერს დააკავეს. ის ბერიას სხვა თანამოაზრეებთან ერთად გაასამართლეს და სიკვდილით დასჯა მიუსაჯეს. 1953 წლის 23 დეკემბერს მერკულოვი დახვრიტეს.

აშკარაა, რომ მერკულოვა ქ ამ საქმესბერიას მიმართ გულწრფელობის ნაკლებობამ კი არ მოკლა, არამედ ლავრენტი პავლოვიჩთან სიახლოვის ბუნებამ. ყოველივე ამის შემდეგ, ვსევოლოდ ნიკოლაევიჩს უკავშირდებოდა ბერია, ძირითადად, სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებებში ერთობლივი მუშაობით. შესაბამისად, იგი ძალიან დამაჯერებლად შეიძლებოდა წარედგინათ ბერიას შეთქმულების ერთ-ერთ მთავარ მონაწილედ და სასამართლოს წინაშე წარედგინათ, თუმცა დახურული.

მერკულოვის წერილები, რომლებიც კლასიფიცირებულია, როგორც „საიდუმლო“, ხრუშჩოვმა გაუგზავნა პოლიტბიუროს ყველა წევრს. პირველი მათგანი 1953 წლის 21 ივლისით თარიღდება. და მასში ვსევოლოდ ნიკოლაევიჩი წერდა:

”ბევრი დღე გავიდა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმიდან, სადაც ამხანაგ მალენკოვის მოხსენებაში და ამხანაგ ხრუშჩოვის გამოსვლებში გამოცხადდა ბერიას კრიმინალური, ანტიპარტიული და ანტისახელმწიფოებრივი ქმედებების დამაჯერებელი ფაქტები. მოლოტოვი, ბულგანინი და ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხვა წევრები.

მაგრამ ყოველდღე, რაც უფრო მეტს ფიქრობ ამ საკითხზე, მით უფრო აღშფოთებით და აღშფოთებით გახსენდება ბერიას სახელი, აღშფოთებული ხარ იმაზე, თუ როგორ დაეცა ეს კაცი, რომელიც ასე მაღლა იდგა. მხოლოდ ადამიანს, რომელსაც არაფერი აქვს წმინდა სულში, შეიძლება ჩაიძიროს ასეთ სისასტიკეში და სისულელეში. ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე მართებულად ითქვა, რომ ბერია კომუნისტი არ არის, მასზე პარტიული არაფერია.

ბუნებრივია, თქვენ სვამთ კითხვას, თუ როგორ შეიძლებოდა ეს მომხდარიყო, როცა ბერიამ დაიწყო გადაგვარება, გადააქცია იგი ყველაზე უარესი ავანტიურისტად, ჩვენი პარტიისა და ხალხის მტრად. არ ხდება, რომ ასეთი რაღაცეები უცებ ერთ დღეში მოხდეს. ცხადია, რაღაც შინაგანი პროცესი მიმდინარეობდა მასში, მეტ-ნაკლებად გაჭიანურებული.

ვინაიდან 1923-1938 წლებში თბილისში ერთობლივი მუშაობით მომიწია საკმაოდ მჭიდრო კონტაქტში ბერიასთან, თქვენი წინადადების შესაბამისად, დასახული ვარ, გამეანალიზებინა, სად არის ბერიას ამჟამინდელი დანაშაულებრივი ქმედებების ფესვები, რათა დამეხმარა. მთლიანად ამხილოს იგი.

მგონი ბერიას ხასიათში დევს.

იმის გაანალიზებით, რაც ახლა ვიცი ბერიას, მისი ქმედებებისა და საქციელის შესახებ წარსულში, თქვენ ახლა მათ სხვა მნიშვნელობას ანიჭებთ და სხვანაირად აღიქვამთ და აფასებთ.

რაც ადრე მარტივი ჩანდა უარყოფითი ასპექტებიბერიას ხასიათში ბევრისთვის დამახასიათებელი ნაკლოვანებები ახლა სხვა აზრს და სხვა მნიშვნელობას იძენს. ბერიას პერსონაჟსა და შემოქმედებაში ეგრეთ წოდებული „პოზიტიური“ მხარეც კი ახლა სხვა კუთხით გამოიყურება.

ბერიას ძლიერი, იმპერიული ხასიათი ჰქონდა. ის ორგანულად ვერავის უზიარებდა ძალაუფლებას.

მას ვიცნობ 1923 წლიდან, როცა დეპუტატი იყო. საქართველოს ჩეკას თავმჯდომარე. ის მაშინ მხოლოდ 24 წლის იყო, მაგრამ მაშინაც კი ეს თანამდებობა არ აკმაყოფილებდა მას. ის მაღლა ისწრაფოდა.

საერთოდ, მასზე ქვევით ყველა ადამიანს თვლიდა, განსაკუთრებით მათ, ვისაც სამსახურში ექვემდებარებოდა. ჩვეულებრივ, ის ცდილობდა მათ გულდასმით დისკრედიტაციას მისდამი დაქვემდებარებულ თანამშრომლებთან საუბარში, მათზე მკვეთრი შენიშვნები გაუკეთა, ან თუნდაც უბრალოდ უხამსად გაკიცხვა. არასოდეს უშვებს ხელიდან შანსს რაიმე ფრაზით დაემცირებინა ადამიანი, დაემცირებინა იგი. და ზოგჯერ ის ამას ოსტატურად აკეთებდა, სიტყვებს სინანულის ელფერს აძლევდა: ამბობენ, სამწუხაროა ადამიანისთვის, მაგრამ გასაკეთებელი არაფერია!

საქმეც შესრულებულია - ადამიანი უკვე გარკვეულწილად დისკრედიტირებულია დამსწრეების თვალში.

ახლა კონკრეტულად ვერ ვიხსენებ, ვისზე და კონკრეტულად რაზე საუბრობდა, მაგრამ მისი გამონათქვამები, როგორიცაა: „რას ესმის ამ საკითხში! აი სულელია! მას, საწყალს, ცოტა შეუძლია! და ა.შ - კარგად მახსოვს. ეს გამონათქვამები ხშირად გაურბოდა მის ტუჩებს, ფაქტიურად, როგორც კი, კეთილი მიღების შემდეგ, კარი დაიხურა მამაკაცის უკან, რომელიც ოფისიდან გამოვიდა.

ასე იქცეოდა ის ზემდგომ თანამშრომლებთან მიმართებაში ჩვენი თანდასწრებით, ქვეშევრდომების თანდასწრებით. დიდი ალბათობით, მან იგივე ტაქტიკა შეინარჩუნა სხვა ადგილებში, სადაც ჩვენ არ ვიყავით.

მაგრამ ის ამას ყოველთვის არ აკეთებდა და არა ყველასთან. სანამ კაცი ძლიერი იყო, მასთან მორჩილად და თავმდაბლადაც კი იქცეოდა. მახსოვს, ერთხელ, ჩემი თანდასწრებით, ტელეფონზე დაურეკა ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ზაკრაიკომის მაშინდელმა მდივანმა მამია ორახელაშვილმა - მაშინ ის ჯერ კიდევ ხელისუფლებაში იყო და არავითარ კომპრომისზე არ წასულა. უნდა ენახა, როგორ იცვლებოდა გარეგნულად ბერია მასთან ტელეფონზე საუბრისას, რამდენჯერ იმეორებდა: „გისმენ, ამხანაგო მამია, კარგია, ამხანაგო მამია“ და ა.შ. შეიძლება იფიქროს, რომ მამია კაბინეტში იმყოფება. და ბერია ხედავს მას მის წინ და შეიცვალა ფიგურაც, სახეც და პოზა, რაც გამოხატავს დამორჩილების ბოლო ხარისხს. ამ სურათმა შემაშინა იმ დროს.

და უნდა ენახა, როგორ მოექცა ბერია იგივე მამია ორახელაშვილს, როცა მისი პოზიცია შეირყა. მაშინ ბერია სულ სხვა პიროვნებად იქცა, რომელიც იმპერიულად, უხეშად და თავხედურად წყვეტდა ორახელაშვილს სამხარეო კომიტეტის სხდომებზე.

ოსტატურად მოქმედებდა და მიმალული პარტიული და საბჭოთა ხელისუფლების ინტერესებს მიღმა, ბერია თანდათან ახერხებდა სათითაოდ გადარჩენილიყო ან ყველა, ვინც საქართველოსა და ამიერკავკასიაში ძალაუფლების მოპოვების გზას ადგას. ბერია ოსტატურად იყენებდა თავის სასარგებლოდ ყველა შეცდომას, მეტოქეების ყოველ შეცდომას. იგი გონივრულად წერდა საქართველოს ცენტრალურ კომიტეტს საინფორმაციო შენიშვნებს რეგიონებში არსებული ხარვეზების შესახებ, რამაც საშუალება მისცა მოგვიანებით დაემტკიცებინა, რომ „დროულად გააფრთხილა“.

წიგნიდან უახლესი წიგნიფაქტები. ტომი 3 [ფიზიკა, ქიმია და ტექნოლოგია. ისტორია და არქეოლოგია. სხვადასხვა] ავტორი კონდრაშოვი ანატოლი პავლოვიჩი

სტალინის მკვლელების წიგნიდან. XX საუკუნის მთავარი საიდუმლო ავტორი მუხინი იური იგნატიევიჩი

განზრახ მოკლეს, მაგრამ ისევ სტალინის სიკვდილამდე. არის რამდენიმე გვერდითი საკითხი. განა მართლა არ შეეძლოთ იგნატიევი, მალენკოვი და ხრუშჩოვი შეცდომა დაუშვათ და ინსულტი სტალინის სიმთვრალეში გაეგოთ? იყო თუ არა ამ საქმეში გულწრფელი შეცდომა, არ ჰგავს. ჯერ ერთი, შეცდომები არ იმალება,

1953 წლის წიგნიდან. სიკვდილის თამაშები ავტორი პრუდნიკოვა ელენა ანატოლიევნა

თავი 3 ვინ მოკლეს 26 ივნისს? სპილო არც შემიმჩნევია... ი. კრილოვი ხრუშჩოვი, თუ ოდესმე სიმართლეს იტყვის, მხოლოდ უგულებელყოფის გამო. თუმცა ტყუილსაც აქვს თავისი მნიშვნელობა. ნიკიტა სერგეევიჩმა არ იცის პროპორციის გრძნობა. ამიტომ, როგორც კი რაღაცას განსაკუთრებით აქტიურად ამტკიცებს, ის არის

წიგნიდან ადამიანური ფაქტორი ავტორი მუხინი იური იგნატიევიჩი

შენ მოკალი! და ყველა ზემოაღნიშნული მასალის გამოქვეყნების შემდეგ, წერილები გაგრძელდა. ერთ-ერთმა მკვეთრად დამაფიქრა, „მეცნიერულად“ კამათი, სამწუხაროდ, ყოველთვის არ შეიძლება. არიან ადამიანები, რომლებსაც არ ესმით რაიმე მინიშნება, მათ პირდაპირ უნდა უთხრათ: „შენ, საშიში

წიგნიდან ბერიას დღიურები ყალბი არ არის! ახალი მტკიცებულება ავტორი კრემლევი სერგეი

IV თემა ბერიას არ უნდა დავაბრალოთ, თუ კატინი იტყუება, ალბათ მკითხველს უკვე დაავიწყდა, მაგრამ ავტორი პირობა დადო, რომ პროფესორ კოზლოვის სტატიის ბოლო აბზაცს ცალ-ცალკე მოჰყავდა, რათა კომენტარი გაეკეთებინა წიგნის ბოლოს.

წიგნიდან ხმამაღალი მკვლელობები ავტორი ხვოროსტუხინა სვეტლანა ალექსანდროვნა

რატომ მოკლეს სერგეი კიროვი? სერგეი მირონოვიჩ კიროვი (ნამდვილი სახელი კოსტრიკოვი) ერთ-ერთი ცენტრალური ფიგურაა საბჭოთა პოლიტიკა. როგორც რუსეთის სამი რევოლუციის აქტიური მონაწილე და რსდმპ (ბ) წევრი, აიღო პირდაპირი ჩართულობაკავკასიის განთავისუფლებაში

წიგნიდან სიონიზმი დიქტატორების ეპოქაში ავტორი ბრენერ ლენი

„მსურს მილიონი პოლონელი ებრაელის მოკვლა“ ებრაელთა მასებმა სიონისტებისგან დაშორება 1930-იანი წლების ბოლოს დაიწყეს. როდესაც ბრიტანელებმა შეამცირეს საიმიგრაციო კვოტები არაბული აჯანყების შემდეგ, პალესტინა აღარ ჩანდა მათი პრობლემის გადაწყვეტა. პოლონელი ემიგრანტების რაოდენობა პალესტინაში

ავტორი

1.4.1. რატომ მოკლეს ჰიპატია ალექსანდრიელი? ბევრი ითქვა სამოქალაქო საზოგადოების შესაძლო მნიშვნელოვან როლზე რუსეთის თანამედროვე ცხოვრებაში. და როდის დაიწყო სამოქალაქო საზოგადოების ინსტიტუტების ჩამოყალიბება? როცა აქტიური ადამიანები გამოჩნდნენ, ვისი დარეკვაც შეიძლებოდა

წიგნიდან მსოფლიო ისტორიასახეებში ავტორი ფორტუნატოვი ვლადიმერ ვალენტინოვიჩი

2.6.5. რატომ მოკლეს სოკრატე? სოკრატე დაიბადა და გარდაიცვალა ათენში. ეს უკანასკნელი თანამოქალაქეების განაჩენით უნდა გაეკეთებინა, მამა ქვისმთლელი (მოქანდაკე), დედა კი ბებიაქალი. სხვათა შორის, ძალიან პატივცემული სპეციალობებიმრავალფეროვანში ისტორიული პერიოდებიდა ყველაზე

წიგნიდან მსოფლიო ისტორია ადამიანებში ავტორი ფორტუნატოვი ვლადიმერ ვალენტინოვიჩი

9.1.7. რატომ მოკლეს მაჰათმა, ინდირა და რაჯივ განდი? ანტიფაშისტური კოალიციის გამარჯვებამ ხელსაყრელი პირობები შექმნა მისწრაფებების რეალიზებისთვის ინდოელი ხალხიდამოუკიდებლობისკენ. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ინდოეთისთვის დამოუკიდებლობის მინიჭება მხოლოდ ამის შედეგად მოხდა

წიგნიდან ტერორის იმპერია ["წითელი არმიიდან" "ისლამურ სახელმწიფომდე"] ავტორი მლეჩინი ლეონიდ მიხაილოვიჩი

მეფე მოკლეს ტაძრის მთაზე 1951 წლის 20 ივლისს, პარასკევს, როდესაც ყველა მუსლიმი ლოცულობდა ალაჰს, იორდანიის მეფე აბდულა იბნ ჰუსეინი გამოჩნდა ფართო მოედანზე ტაძრის მოედანზე ისლამის ორი დიდი სალოცავის წინ. ოდესღაც აქ იდგა სოლომონის ებრაული ტაძარი,

წიგნიდან ხრუშჩოვი: ინტრიგა, ღალატი, ძალაუფლება ავტორი დოროფეევი გეორგი ვასილიევიჩი

როგორ „დაიჭირა“ ბერიამ საქმეს. ეს ყველაფერი საერთაშორისო შეუსაბამობით დაიწყო. გდრ-ის მთავრობამ დაუშვა მრავალი სერიოზული ეკონომიკური შეცდომა. კერძოდ, მოსახლეობის შესაძლებლობებისა და განწყობის გათვალისწინების გარეშე, გაზარდა წარმოების მაჩვენებლები, დაიწყო ეკონომიკური ბუნტები, რაზეც

წიგნიდან კატინი ავტორი მაკევიჩ იოზეფი

თავი 18 კატინის დანაშაულის საიდუმლო ამოხსნილია. ცნობილია ვინ მოკლეს აქ, რამდენი იყო და ვინ მოკლა ისინი დახვრიტეს ოთხი ათასზე მეტი პოლონელი სამხედრო ტყვე, თითქმის ექსკლუზიურად კოზელსკის ბანაკიდან ოფიცრები.

წიგნიდან რუსული ისტორია სახეებში ავტორი ფორტუნატოვი ვლადიმერ ვალენტინოვიჩი

5.1.1. რატომ მოკლეს მეფე-განმათავისუფლებელი? 1866 წლის 4 აპრილს იმპერატორის ვაგონი საზაფხულო ბაღთან გაჩერდა. ალექსანდრე II-მ დაიწყო ეტლის დატოვება, რათა მიესალმა ცნობილი გალავნის გარშემო შეკრებილ ხალხს, ფელტენის შექმნა. ამ დროს გაისმა გასროლა. შემდეგ

წიგნიდან ბავშვთა ომი ავტორი შტემლერი ილია პეტროვიჩი

როგორ მოკლეს ბიძაჩემი ბიძაჩემი ასე მოკლეს, ქერჩის ნახევარკუნძულზე არის სოფელი ოსოვინო. სოფელს არაერთხელ შეეცვალა ხელი. ბრძოლები სასტიკი იყო - გერმანელები კავკასიისკენ გაეშურნენ. და იშვიათად იწყებოდა წუთები, როცა კვნესის აფეთქებები დუმდა სტეპში, არ ავრცელებდა მათ

წიგნიდან პარალელური რუსეთი ავტორი Gingerbread Pavel

რატომ მოკლეს კოტოვსკი კოტოვსკის გარდაცვალების ერთ-ერთი ვერსია მის ბიზნესს უკავშირდება. სავარაუდოდ, მისმა მკვლელმა მაიერ სეიდერმა გეშეფტის გაყოფის გარეშე ესროლა კოტოვსკის, რევოლუციამდე სეიდერმა ოდესაში ბორდელი ინახებოდა. 1918 წელს შეუერთდა კოტოვსკის რაზმს, გაძარცვეს და მოკლეს. დახმარებით

თავი 23
რატომ მოკლა ლავრენტი ბერია?

ბერიაც ორჯერ მოკლეს და თუ უფრო და უფრო ხშირად გამოდიან სტალინის დასაცავად, მაშინ რატომღაც ყველა ერთსულოვანია ბერიაზე, გარდა იური მუხინისა. ვადიმ კოჟინოვიც კი, რომელსაც კარგი ურთიერთობა აქვს სტალინთან, წერს: ”ბერიას შესახებ ცნობილი ბევრი რამ არ იძლევა იმის საფუძველს, რომ დავინახოთ ის, როგორც ”პოზიტიური” ფიგურა ...”, მაგრამ ამავე დროს, არც ერთი ” ბევრი“, მოყვანილია. და, რა გასაკვირია, არა მარტო მას, არავის მოაქვს ამ ადამიანზე რეალური კომპრომატები. მასზე ჩამოკიდებული ყველა „ძაღლი“ ან იმაზე მოდის, რომ ის არის პასუხისმგებელი მასობრივ რეპრესიებზე, ან იმაზე, რომ რაღაც „უნდა“. მინდოდა პოლიტბიუროს მოკვლა, გადატრიალების მოწყობა, ძალაუფლების ხელში ჩაგდება, მაგრამ არ მომცეს. ამავდროულად, ამ „სურვილის“ არანაირი მტკიცებულება არ არის მოყვანილი, უბრალოდ, რაღაც ტელეპათია... 1937 წელსაც კი, ყველა „სურვილის“ ქვეშ, სულ მცირე რაღაც, სულ მცირე, ფიქტიური ფაქტი იყო განთავსებული - მაგრამ აქ არაფერი, უბრალოდ შელოცვები! ნუთუ ეს საშინელი ადამიანი მართლაც იმდენად სუფთა იყო ცხოვრებაში, რომ მასზე ვერც ერთი ჭეშმარიტი კომპრომატების ერთი ხაზი ვერ მოიძებნა? იმის წაკითხვა, რაშიც მას ადანაშაულებენ, ისეთი სისულელეა, რომ ყურები კვირტში ხმება! ჩვენ ოფიციალურ ბრალდებებს მივაღწევთ, მაგრამ ახლა მწერლებმა ისაუბრონ:

ხრუშჩოვი ამბობს, რომ ბერია ორჯერ, ჯერ ორმოციან წლებში, შემდეგ კი ორმოცდაათიან წლებში (სტალინის სიკვდილის შემდეგ), „მანევრირება მოახდინა“ პარტიისა და სახელმწიფოს მეთაურად გამხდარიყო. თუ ამ განზრახვაზე უარს ამბობდა, მაშინ როლი, ალბათ, წმინდა ფსიქოლოგიური ხასიათის მოსაზრებებმა შეასრულა: ქართველი სტალინის სსრკ-ში ოცი წლის ტირანიის შემდეგ, სხვა ქართველი ორჯერ უნდა ყოფილიყო სტალინი, რომ თანამდებობა დაიკავა და ბერიასაც კი მოუწია. დაემორჩილეთ ასეთ პერსპექტივას... არანაკლებ დამაჯერებელი იყო კიდევ ერთი მიზეზი: ხალხის თვალში პროფესიონალი ჩეკისტი ბერია იყო არა სტალინის მსახური, არამედ სუვერენული თანამზრახველი, ხანდახან სტალინის დანაშაულების შთამაგონებელიც“...

სასაცილო ის არის, რომ ადამიანს, რომელიც იმდროინდელზე წიგნების წერას იწყებს, ელემენტარული არ ესმის: 1953 წელს, იმ ხალხის თვალში, რომლებზეც ასე მძიმედ საუბრობს, არც „სტალინის ტირანია“ არსებობდა და არც „სტალინის დანაშაულები“ ​​- ისინი. მხოლოდ მე-20 ყრილობაზე ხრუშჩოვის მოხსენების შემდეგ გამოჩნდა. მაგრამ ეს ასე არ არის. მთელ ამ რიტორიკას შორის არის რეალური რამ: თვით ხრუშჩოვის თქმითაც კი, ბერიამ „უარი თქვა“ მის განზრახვაზე გამხდარიყო პარტიისა და სახელმწიფოს მეთაური, ანუ 1953 წელს მას ასეთი განზრახვა არ ჰქონია. მერე რაში ედება ბრალი?

„არა ხალხის სიყვარულით, არა სტალინის სიძულვილით და არა ჩადენილი დანაშაულის სინანულით, არამედ ახალ პირობებში პოლიტიკური გათვლებითა და პირადი ინტერესებიდან გამომდინარე, ბერიამ გადაწყვიტა ეხელმძღვანელა რეფორმების მოძრაობას. მომაკვდავ მასწავლებელს შეჰყურებდა, ბერია, ალბათ, არც სტალინის გარდა სხვაგვარად მმართველობას აპირებდა, თუმცა ხალხის ჩუმმა, მაგრამ ძლიერმა სიხარულმა ტირანის სიკვდილის გამო, ურჩია: ჩვენ უნდა ვისარგებლოთ იშვიათი შემთხვევით. ისტორია, როდესაც თავად ჯალათს შეუძლია უხელმძღვანელოს ხალხის მოძრაობას უდიდესი ტირანიის მემკვიდრეობის წინააღმდეგ. რაც ხრუშჩოვმა სტალინს სამი წლის შემდეგ მე-20 კონგრესზე გაუკეთა, ბერიას ახლავე სურდა დაეწყო. მან ეს იმით დაიწყო, რომ 1953 წლის 4 აპრილს გაათავისუფლა „დამღუპველი ექიმები“ და თავად დაადანაშაულა სტალინ-ბერიას პოლიციის სისტემა საქმეების გაყალბებაში და ინკვიზიციაში.

არ ვიცი, რა „უნდა“ და რა „არ უნდოდა“ ბერიას, მაგრამ მე, „სამიზდატ“ ავთორხანოვის დატკეპნილ ფურცლებს რომ გავხედე, მათში ვერაფერი ვიპოვე, გარდა იმისა, რომ ბერია იყო „რეფორმების მომხრე“. უფრო მეტიც, როგორც კი მეორედ გახდა მინისტრი, მან, როგორც პირველად, მაშინვე შეაჩერა რეპრესიების ტალღა. მერე რაში ედება ბრალი?

იური ჟუკოვი, ისტორიკოსი:

”მაგრამ ჯერჯერობით ყველაზე საშინელი სხვაგან იყო. ის, რომ ბერია არ ჩქარობდა იმ იარაღის გამოყენებას, რომელიც მიიღო შსს-ს უკონტროლო ხელმძღვანელობის წყალობით. მან არც კი მიუთითა, ვინ შეიძლება იყოს შემდეგი მსხვერპლი. დაელოდა. უფრო მეტიც, ის მოულოდნელად იქცეოდა, თითქოს სურდა უარყო საკუთარი თავის, როგორც შურისმაძიებელი და დაუნდობელი მეტოქე ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში.

ანუ, გაერთიანებული MGB - შს სამინისტროს მეთაურობით რომ მიიღო, ბერიამ არავინ დააკავა, არც კი მიუთითა, რომ ვინმეს დაპატიმრება სურდა და ისიც კი გააკეთა, რამაც ეჭვები გამოიწვია - სურს კი ბრძოლა. ძალაუფლებისთვის? მერე რაში ედება ბრალი?

რა მოხდა ამ ნაგავსაყრელებზე? ერთი ახალი საჰაერო თავდაცვის რაკეტას ცდის, მეორე გამოცდებს ამზადებდა წყალბადის ბომბი. იმის გათვალისწინებით, რომ შეერთებულ შტატებში, ერთმანეთის მიყოლებით, მიიღეს სსრკ-ზე ბირთვული თავდასხმის უფრო და უფრო ახალი გეგმები და ახლა არა მხოლოდ "საპასუხო დარტყმა", არამედ პრევენციული, მან ჩათვალა, რომ ეს უფრო მნიშვნელოვანი იყო ვიდრე ჯდომა. მოსკოვში და ადგილების და გავლენის სფეროების გაზიარება. თუმცა, მან ეს ყველაფერი გააკეთა, რა თქმა უნდა, არა მხოლოდ ასე და არა სახელმწიფოს საკეთილდღეოდ, არამედ მხოლოდ ერთპიროვნული ხელმძღვანელობის მოსაპოვებლად.

ყველა საერთაშორისო საკითხის გადაწყვეტის ეს გასაღები უნდა გამხდარიყო მოლოტოვი, აშკარა მკაცრი ხაზი, ბერიას უდავო მოკავშირე. გადააქციეთ ბულგანინი, რომელიც ხდებოდა ყველაზე ძლიერი თავდაცვის მინისტრი მსოფლიოში, ლავრენტი პავლოვიჩის მორჩილ თანამგზავრად. თქვენს მხარეზე მოსაგებად ვიწრო ხელმძღვანელობის ხუთი წევრიდან ორი, რომლებიც არ აცხადებდნენ ლიდერობას...

Რა საშინელებაა! რა ბოროტმოქმედია! რაზეც არ მიდის ადამიანი ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში - თუნდაც პატიოსნად შეასრულოს თავისი სამსახურებრივი მოვალეობები! მას არ აქვს გამართლება არც ისტორიის და არც პარტიული სასამართლოს წინაშე! ”ალექსეი ივანოვიჩ აჯუბიმ თავის წიგნში გახსნა საიდუმლოების ფარდის ზღვარი პრევენციული დარტყმის მოტივებზე.

ხრუშჩოვი. თურმე ბერიას სტალინის სიკვდილის შემდეგ ამნისტიით ეშმაკური ნაბიჯი გამოუვიდა. იგი შეეხო დიდი ჯგუფებიპატიმრები. ბერია წუხდა, რომ მას აღარ ჰქონდა ძალა, ავტომატურად გაეგრძელებინა პატიმრობის ვადა მათთვის, ვინც მასობრივი რეპრესიების წლებში ბანაკებში აგზავნიდა და თავის დროს იხდიდა. ისინი სახლში დაბრუნდნენ და სამართლიანობის აღდგენა მოითხოვეს. და უკიდურესად საჭირო იყო ბერიას კვლავ გადასახლებაში გადასახლება, ვინც წინააღმდეგი იყო, დაეკავებინა იქ დარჩენილი. სწორედ მაშინ დაიწყეს კრიმინალების და რეციდივისტების გათავისუფლება. ისინი მაშინვე დაუბრუნდნენ ძველ გზებს. უკმაყოფილებამ და არასტაბილურობამ შეიძლება ბერიას ძველი მეთოდების დაბრუნების საშუალება მისცეს.

ბერიას ამნისტიის საშინელება ყველაზე დამაჯერებლად არის ასახული 1953 წლის ცნობილ ფილმში „ცივი ზაფხული“. მართალია, მთლად ნათელი არ არის, განთავისუფლებულთა რომელ კატეგორიაში ჯდება ეს კრიმინალური ჰარი - სხვაგვარად, ესენი არიან რეიდერებად გადაცმული ორსული ქალები. აჯუბეი ცრუობს ისევე, როგორც მისი სიმამრი. ბერიას წარდგინებით, უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის განკარგულებით, ამნისტია მოხდა: 5 წლამდე მსჯავრდებულები, აგრეთვე ზოგიერთი სამსახურებრივი, ეკონომიკური, სამხედრო დანაშაულისთვის, ქალები 10 წლამდე ბავშვებთან ერთად. ორსული, არასრულწლოვანი, მოხუცები და მძიმედ დაავადებული პატიმრები. და სად არის ამ კატეგორიებში განმეორებითი დამნაშავეების ადგილი?

ბერიამ ბევრი ცუდი რამ ჩაიდინა. იგი მხარს უჭერდა გაერთიანებულ გერმანიას, რომელიც ამისთვის მადლობელი იქნებოდა სსრკ-ს და არა გაყოფილი, გაერთიანებისკენ მიისწრაფოდა და სძულდა ძალას, რომელიც ყოფდა მას. ის დაჟინებით მოითხოვდა, რომ საბუთები შევიდეს ეროვნული რესპუბლიკებიჩატარდა არა რუსულად, არამედ ადგილობრივი ენაიქ მუშაობდა ადგილობრივი პერსონალი და არა მოსკოვიდან გამოგზავნილი და ბევრად, ბევრად მეტი.

საერთოდ, მან თავი გამოიჩინა როგორც სერიოზული და გონივრული სახელმწიფო მოღვაწე და სრულიად გაუგებარია, რა შეიძლება ჰქონდეს პოლიტბიუროს მის წინააღმდეგ. ბერია აბსოლუტურად არ იყო საშიში, მან შეაჩერა რეპრესიები, მას არ ჰქონდა განზრახვა ებრძოლა ძალაუფლებისთვის, რაც ხრუშჩოვმაც კი აღიარა და ვერც ამისთვის იბრძოდა, რადგან პარტიულ ელიტაში მოკავშირეები არ ჰყავდა, ველზე კი - არა. მეომარი. MGB-ის საამაყო აპარატი - შინაგან საქმეთა სამინისტრო, აბაკუმოვის, იგნატიევისა და კრუგლოვის შვიდწლიანი მმართველობის შემდეგ, ნაწილ-ნაწილ უნდა აეწყო. ვერაფერს ვერაფერს იზამდა და არ სურდა რაიმე სასტიკი.

რა არის ბერიას საიდუმლო? რატომ მოკლეს და რაც მთავარია, რატომ სძულს მას ასე ისინი, ვისი წინადადებითაც გამოაცხადეს ეს კაცი ბოროტმოქმედად - კერძოდ, ხრუშჩოვის პოლიტბიურო? დავუშვათ, მისი ხელები სისხლით არის შეღებილი - ეს ტყუილია, მაგრამ ვთქვათ! მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, იგივე ხრუშჩოვს ხელები იდაყვამდე აქვს სისხლიანი, მაგრამ ეს არავის აღაშფოთებს. დავუშვათ, პათოლოგიური მექალთანე იყო, გარყვნილ ფორმაში გააუპატიურა გიმნაზიელ გოგოებს - ესეც ტყუილია, მაგრამ ვთქვათ! მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, რეაბილიტირებულმა „სტალინიზმის მსხვერპლმა“ აბელ იენუკიძემ 10-12 წლის გოგონები გააუპატიურა და ამაზე ისტერიკა არავინაა. ვთქვათ, ქვეყანაში ერთპიროვნული ხელისუფლების ხელში ჩაგდება სურდა - ესეც ტყუილია, მაგრამ ესეც ვთქვათ! მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, სხვა თანამებრძოლები სარდაფში გამომწყვდეული ვირთხებივით ჭამდნენ ერთმანეთს და ამას ყველა თავისთავად იღებს, არავის ეწყინება არავის. რატომ არის ბერია წარმოდგენილი ყველა დროისა და ხალხის ბოროტმოქმედის ნიღაბში? Რისთვის?

პასუხი თავისთავად გარკვეულწილად პარადოქსულია: ზუსტად იმიტომ, რომ მისთვის განსაკუთრებული არაფერი იყო დასადანაშაულებელი. ძალიან საჭირო იყო, მაგრამ არაფერი აღმოჩნდა! მის უკან რეალური სერიოზული დანაშაული არ აღმოჩენილა და საჭირო იყო იმის ახსნა, თუ რატომ მოექცნენ მას მოულოდნელად. ამისთვის კი მხოლოდ ერთი გზა არსებობდა - ასე ხმამაღლა და დიდხანს ეყვირა მის პათოლოგიურ ბოროტმოქმედებაზე, რათა ყველას გაეგო, დაიმახსოვროს და საბოლოოდ დაეჯერებინა. ეს არ არის მცველი ხრუსტალევი, რომლის მოხსნაც უბრალოდ შეიძლება, ეს სახე შესამჩნევია, აქ დასაბუთებაა საჭირო.

და სხვათა შორის, რატომ არის ასე ადვილი წარმატების მიღწევა? გამოცდილ ჩეკისტს ხომ ბერია ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში რომ ჩაება, უნდა გაეგო, ვისთან ჰქონდა საქმე და ფხიზლად უნდა ყოფილიყო. მისი ცხოვრების ერთ-ერთი მკვლევარი ალექსეი ტოპტიგინი წერს: „თუ ავიღებთ ინტუიციის საზომ ერთეულს, მას „ბერია“ უნდა ვუწოდოთ. და შიშველი ხელებით წაიყვანეს. როგორ გააფუჭა ასე? და აქაც ჩნდება გარკვეულწილად პარადოქსული პასუხი: ამიტომაც მიიჩნიეს, რომ ის არავისთან ჩხუბს არ აპირებდა - არის ტელეპათიური მტკიცებულება, რომ მას "სურდა", მაგრამ არ არსებობს არც ერთი მტკიცებულება, რომ მან მაინც გააკეთა. ნაბიჯი. უკვე 9 მარტს, დაკრძალვის ცერემონიალზე სიტყვით გამოსვლისას, მან ისაუბრა „ხელმძღვანელობის ფოლადის ერთიანობაზე“ და არაფერი გაუკეთებია ამ ერთიანობის დასარღვევად. ბერია დაინიშნა ნორმალური მუშაობადა სიკვდილამდეც ალბათ არ ჰქონდა დრო, გაეგო - რა დააშავა?

შემდეგი, ყოველ შემთხვევაში, ავთორხანოვის თანახმად, რომელმაც შეაგროვა ევროპული ბულვარების ყველა ჭორი, თავად ხრუშჩოვმა გააჟღერა ეს ვერსია. „ხრუშჩოვმა უამბო თავის უცხოელ თანამოსაუბრეებს, განსაკუთრებით კომუნისტებს, როგორ დააპატიმრეს და მოკლეს ბერია. ხრუშჩოვის მიერ ბერიას უშუალო ფიზიკური მკვლელები სიუჟეტის სხვადასხვა ვერსიაში არიან სხვადასხვა სახეები, მაგრამ სიუჟეტის სიუჟეტი იგივე რჩება...“ (მოჰყვება სიუჟეტი ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომაზე, ბერიას მიერ დადგმულ მახეზე, მისი დაკავების შესახებ - ეს ამბავი საკმაოდ ცნობილია. - ე.პ.). ”ახლა, - თქვა ხრუშჩოვმა, - ჩვენ წინაშე ვდგავართ რთული, თანაბრად უსიამოვნო დილემის წინაშე: ბერია დააკავეთ და ჩაატარეთ ნორმალური გამოძიება, ან დახვრიტეთ იქვე, შემდეგ კი სასამართლოში გამოუტანოთ სასიკვდილო განაჩენი. პირველი გადაწყვეტილების მიღება სახიფათო იყო, რადგან ბერიას ზურგს უმაგრებდა ჩეკისტების მთელი აპარატი და ჩეკისტური რაზმი და ადვილად გათავისუფლდა. ჩვენ არ გვქონდა სამართლებრივი საფუძველი, რომ მეორე გადაწყვეტილების მიღება და ბერიას სასწრაფოდ დახვრეტა (და რა, შეიძლება არსებობდეს სასამართლოს ან გამოძიების გარეშე აღსრულების სამართლებრივი საფუძველი. მშვიდობიანი დრო? - ე.პ.) ორივე ვარიანტის დადებითი და უარყოფითი მხარეების ყოვლისმომცველი განხილვის შემდეგ მივედით დასკვნამდე: ბერია სასწრაფოდ უნდა დახვრიტეს, რადგან არავინ აჯანყდება გარდაცვლილი ბერიას გამო. ხრუშჩოვის მოთხრობებში ამ სასჯელის (გვერდით ოთახში) შემსრულებელი ერთხელ გენერალი მოსკალენკოა, მეორეჯერ მიკოიანი და მესამედ თვით ხრუშჩოვი. ხრუშჩოვმა ხაზგასმით დასძინა: „ბერიას საქმის ჩვენმა შემდგომმა გამოძიებამ სრულად დაადასტურა, რომ ჩვენ სწორად დავხვრიტეთ იგი“.

რა იყო ეს გამოძიება და რა იყო ეს საქმე? რაში დაადანაშაულეს ბერია? ის გაასამართლეს 58 1ბ მუხლებით (ჯაშუშობა, სამხედრო ან სახელმწიფო საიდუმლოების გაცემა, მტრისთვის მიტოვება), 588 (ტერორისტული აქტების ჩადენა), 5811 (ორგანიზაციაში მონაწილეობა), 58“3 (აქტიური ბრძოლა მუშათა კლასის წინააღმდეგ. ცარისტულ სისტემას ან კონტრრევოლუციურ მთავრობებს შორის) და ქალების კოლოსალური რაოდენობის გაუპატიურებისთვის, რაც ყველაზე მეტად ამ საქმეშია მოწონებული. თავად ბრალდებების ჩამონათვალი აჩვენებს, რომ საქმე 1937 წლის რეცეპტების მიხედვით იყო შედგენილი. მუხინი ასევე იკვლევს. ეს თემა დაწვრილებით, ბევრ გვერდზე და კიდევ ერთხელ მივმართავ დეტალებით დაინტერესებულს, მაგრამ ამის გარეშეც ცხადია, რომ რადგან ბერია მოკლეს, საჭირო იყო როგორმე დასაბუთება და საგამოძიებო-სასამართლო სისტემა (არა მარტო ჩვენი, მაგრამ ნებისმიერს) შეუძლია გარკვეული ბრძანებით დაასაბუთოს რაიმე. დაკავებული აღარ არის ცოცხალი და მისთვის არ აქვს მნიშვნელობა რა იქნება უკვე შესრულებული სასჯელის საფუძველი.

მაგრამ ამ აბზაცებში ამაოდ ვეძებთ პასუხს ყველაზე მნიშვნელოვან კითხვაზე.

მაშ, რატომ მოკლეს ლავრენტი ბერია?

ერთი რამ ცხადია: თუ პარტიული ელიტა მკვლელობაზე წავიდა, რატომღაც ეს ადამიანი მისთვის ძალიან საშიში იყო. და არა საშინელი გეგმებით მისი გადაგდება მიჩვეული ტახტიდან - ბერიამ ცხადყო, რომ ის არ აპირებდა ამის გაკეთებას. რა თქმა უნდა, ის პოტენციურად საშიში იყო - მაგრამ ჩვენ ამის გამო არ გვკლავენ. ყოველ შემთხვევაში ასე არ კლავენ, ღიად და გულახდილად. ნორმალური საბჭოთა ნაბიჯი ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში შემუშავებული იყო ჯერ კიდევ 1937 წელს - გადატანა, ამოღება, შემდეგ კი საქმის ჩვეული წესით დაპატიმრება და გაყალბება. სხვათა შორის, ეს გახსნილობა და გულწრფელობა ასევე შეიცავს საიდუმლოებას - ბოლოს და ბოლოს, შესაძლებელი იყო ლოდინი და ამოღება მშვიდად და შეუმჩნევლად. როგორც ჩანს მკვლელები ჩქარობდნენ...

ხრუშჩოვი, უცხოელ თანამოსაუბრეებთან გამოცხადებებში, რაღაც კუთხით მზაკვარია. იგი ბერიას დაუყონებლივ აღსრულების შესახებ გადაწყვეტილებას პოლიტბიუროს ყველა წევრის კოლეგიალურ განაჩენად წარმოაჩენს. ”ორივე ვარიანტის დადებითი და უარყოფითი მხარეების ყოვლისმომცველი განხილვის შემდეგ, მივედით დასკვნამდე: ბერია დაუყოვნებლივ უნდა დახვრიტეს” ... ”ჩვენ!” ასე რომ, ახლა ჩვენ დავიჯერებთ, რომ ცხრა ადამიანი, შუახნის, გაურკვეველი და საკმაოდ მშიშარა, დააფიქსირებს ასეთ გადაწყვეტილებას - დახვრიტეს სახელმწიფოს ერთ-ერთი პირველი პირი სასამართლოს და გამოძიების გარეშე. დიახ, ცხოვრებაში არასოდეს აიღებენ ასეთ პასუხისმგებლობას ეს ადამიანები, რომლებიც მთელი ცხოვრება თვინიერად მუშაობდნენ ძლიერი ლიდერის ქვეშ! დისკუსიებში ჩაახრჩობენ საკითხს და ბოლოს, საფუძვლებიც რომ იყოს, ყველაფერი ბაქოში ან ტიუმენში სადმე ქარხნის დირექტორის პოსტზე დეპორტირებით დამთავრდება - თუ შეიძლება, ძალაუფლება იქ ხელში ჩაიგდოს.

ასე იყო და ასეც არის მყარი მტკიცებულება. ცენტრალური კომიტეტის მდივანმა მალენკოვმა პრეზიდიუმის სხდომის მომზადების პროცესში დაწერა მისი მუშაობის პროექტი. ეს პროექტი გამოქვეყნებულია და ნათლად ჩანს, რა იყო ამ შეხვედრაზე განხილული. უფლებამოსილების გადამეტების შესაძლებლობის თავიდან ასაცილებლად, ბერიას უნდა ჩამოერთვათ შს მინისტრის პოსტი და, შესაძლოა, თუ განხილვა სწორ გზაზე წავა, თავმჯდომარის მოადგილის თანამდებობიდანაც გაეთავისუფლებინათ. მინისტრთა საბჭოს დანიშნა ნავთობის მრეწველობის მინისტრად ბოლო საშუალება. და ეს არის ის. არ იყო საუბარი რაიმე დაპატიმრებაზე და მით უმეტეს, სასამართლოს გარეშე სიკვდილით დასჯაზე. და ძნელი წარმოსადგენია, მთელი ფანტაზიის დაძაბულობით, რა შეიძლება დაემართოს პრეზიდიუმს, მომზადებული სცენარის საწინააღმდეგოდ, ასეთი გადაწყვეტილების ექსპრომტად მიღება. ეს არ შეიძლებოდა. და თუ ეს არ შეიძლებოდა, მაშინ ეს არ მოხდა. და ის, რომ ეს არ მოხდა, ეს საკითხი პრეზიდიუმში საერთოდ არ განიხილებოდა, ამას მოწმობს ის, რომ პროექტი მალენკოვის არქივში იქნა ნაპოვნი - წინააღმდეგ შემთხვევაში გადაწყვეტილების დასამუშავებლად წარდგენილი იქნებოდა და შემდეგ განადგურდებოდა.

ასე რომ, არ იყო "ჩვენ". ბერია ჯერ მოკლეს, შემდეგ კი პრეზიდიუმი ფაქტის წინაშე დადგა და ის უნდა გამოსულიყო, დაფარა მკვლელები. მაგრამ კონკრეტულად ვინ?

და აქ გამოცნობა ძალიან ადვილია. პირველ რიგში, ადვილია გამოთვალოთ მეორე - შემსრულებლის რაოდენობა. ფაქტია, რომ - და ამას არავინ უარყოფს - იმ დღეს არმია ფართოდ იყო ჩართული მოვლენებში. ბერიასთან ინციდენტში, როგორც თავად ხრუშჩოვი აღიარებს, უშუალოდ მონაწილეობდნენ მოსკოვის სამხედრო ოლქის საჰაერო თავდაცვის მეთაური, გენერალ-პოლკოვნიკი მოსკალენკო და საჰაერო ძალების შტაბის უფროსი, გენერალ-მაიორი ბატიცკი, ხოლო თავად მარშალი ჟუკოვი, როგორც ჩანს, უარს არ ამბობს. მაგრამ, რაც მთავარია, რატომღაც, როგორც ჩანს, "ბერიას ნაწილების" წინააღმდეგ ბრძოლის დასაწყებად, ჯარები შეიყვანეს დედაქალაქში. შემდეგ კი ის ძალიან ცურავს მნიშვნელოვანი სახელი- პირი, რომელსაც შეეძლო სამხედროებთან კონტაქტის უზრუნველყოფა და არმიის მონაწილეობა მოვლენებში - თავდაცვის მინისტრი ბულგანინი.

პირველის გამოთვლა არ არის რთული. ვინ ასხამდა ბერიას ყველაზე მეტად ჭუჭყს, მთლიანად დაკარგა თვითკონტროლი და ამავდროულად ბოროტმოქმედად წარმოაჩინა? ნიკიტა სერგეევიჩ ხრუშჩოვი. სხვათა შორის, არა მხოლოდ ბულგანინი, არამედ მოსკალენკო და ბატიცკიც იყვნენ მისი გუნდიდან.

ბულგანინი და ხრუშჩოვი - სადღაც ჩვენ უკვე შევხვდით ამ კომბინაციას. სად? დიახ, სტალინის აგარაკზე, იმ საბედისწერო კვირას, 1953 წლის 1 მარტს.

კომპრომატიული?

სტალინის გარდაცვალების შემდეგ განვითარებულ მოვლენებში არის ერთი საიდუმლო - მისი ნაშრომების ბედი. სტალინის არქივი, როგორც ასეთი, არ არსებობს - მისი ყველა დოკუმენტი გაქრა. 7 მარტს, ზოგიერთმა სპეციალურმა ჯგუფმა, სვეტლანას თქმით, "ბერიას ბრძანებით" (მაგრამ ეს ფაქტი არ არის) ამოიღო ყველა ავეჯი ახლო დაჩიდან. მოგვიანებით, ავეჯი აგარაკს დაუბრუნეს, მაგრამ საბუთების გარეშე. ასევე გაქრა ყველა დოკუმენტი კრემლის ოფისიდან და თუნდაც ლიდერის სეიფიდან. სად არიან და რა ბედი ეწიათ, ჯერჯერობით უცნობია.

ბუნებრივია, მიჩნეულია, რომ ბერია, როგორც სპეცსამსახურების ზეძლიერი უფროსი, ფლობდა არქივებს, მით უმეტეს, რომ მესაზღვრეები MGB დეპარტამენტის დაქვემდებარებაში იყვნენ. დიახ, მაგრამ მესაზღვრეები ექვემდებარებოდნენ სახელმწიფო უშიშროებას, სანამ მცველი ცოცხალი იყო. საინტერესოა, ვის დაექვემდებარა კუნცევოს დაჩი სტალინის სიკვდილის შემდეგ? ასევე სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს დეპარტამენტი ან, შესაძლოა, ეს ცარიელი ჭურვი განადგურდა რომელიმე სამთავრობო AHO-მ - ადმინისტრაციულ-ეკონომიკურმა დეპარტამენტმა? სხვა ვერსიით, არქივის ჩამორთმევაში მონაწილეობა მიიღო იმდროინდელმა ელიტამ, რომელიც დაკავებული იყო იმ დოსიეების ლიკვიდაციით, რომლებიც მათზე აგროვებდა სტალინს. ბერიას, რა თქმა უნდა, ისიც ეშინოდა, რომ ამ არქივში განთავსებული მის შესახებ მაკომპრომეტირებელი ინფორმაცია გასაჯაროვდებოდა. ასევე ძნელი დასაჯერებელია - ამდენი თანამზრახველთან ერთად, ამდენი წლის განმავლობაში ვინმე აუცილებლად დაუშვებდა.

ვინც არაფერი იცოდა არქივის ბედის შესახებ, ამიტომ ეს მალენკოვია. რატომ - ამის შესახებ მოგვიანებით. დარჩა ორი ვარიანტი: ან ხრუშჩოვი ან ბერია. თუ ვივარაუდებთ, რომ არქივი ხრუშჩოვის ხელში ჩავარდა, მაშინ მისი ბედი, სავარაუდოდ, სამწუხაროა. ნიკიტა სერგეევიჩზე შეიძლება ბევრი კომპრომატები ყოფილიყო - ეჟოვის რეპრესიებში ერთი მონაწილეობა რაღაც ღირდა! არც მას და არც მის თანამოაზრეებს არ ჰქონდათ დრო, რომ ეძიათ ყველა ეს „დოსიე“ ქაღალდის მთებს შორის, უფრო ადვილი იყო ყველაფრის დაწვა ნაყარი. მაგრამ თუ ბერიამ პირველმა მიაღწია წარმატებას, მაშინ აქ სიტუაცია სრულიად განსხვავებულია. მას არაფრის ეშინოდა სტალინის არქივში არსებული რაღაც საიდუმლოებით მოცული „დოკუმენტების“, რომელთა გასაჯაროების შემთხვევაში შეიძლება მისი განადგურება - მასზე თითქმის არაფერი იყო, თუნდაც სსრკ მთელი იურისპრუდენციის ძალისხმევით, მიუხედავად იმისა. რომ ძალიან საჭირო იყო, ერთი მეტ-ნაკლებად წესიერი სროლისთვის მასალა ვერ ამოთხარეს. მაგრამ მას სასიცოცხლოდ აინტერესებდა სტალინის ყოფილ თანამოაზრეებზე მტკიცებულებების კომპრომეტირება და მომავალი შესაძლო შემთხვევებისთვის და საკუთარი უსაფრთხოების უზრუნველყოფა.

ირიბად, რომ არქივი დიდი ალბათობით ბერიას ხელში ჩავარდა, მოწმობს მისი ვაჟი სერგო. მამის მკვლელობის შემდეგ დააკავეს, ერთ დღეს კი დაკითხვაზე დაიბარეს, გამომძიებელში კი მალენკოვი ნახა. ეს არ იყო პატივცემული სტუმრის პირველი ვიზიტი, ერთხელ უკვე მოვიდა და დაარწმუნა სერგო მამის წინააღმდეგ ჩვენება მიეცა, მაგრამ არ დაარწმუნა. თუმცა ამჯერად სხვა რამისთვის მოვიდა.

„იქნებ სხვა რამეში დამეხმაროთ? - ძალიან ადამიანურად თქვა. - ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის პირადი არქივის შესახებ გსმენიათ რამე?

წარმოდგენა არ მაქვს, ვპასუხობ. „ამაზე სახლში არასდროს გვილაპარაკია.

აბა, როგორ... მამაშენსაც ჰქონდა არქივი, არა?

არც მე ვიცი, არასოდეს მსმენია ამის შესახებ.

როგორ ვერ გაიგე?! - აქ მალენკოვმა თავი ვერ შეიკავა. - არქივები უნდა ჰქონდეს, უნდა!

ის აშკარად ძალიან მოწყენილია."

ანუ გაქრა არა მხოლოდ სტალინის არქივები, არამედ ბერიას არქივებიც და მალენკოვმა არაფერი იცოდა მათი ბედის შესახებ. რა თქმა უნდა, თეორიულად, ხრუშჩოვს შეეძლო მათი ჩამორთმევა და ლიკვიდაცია, მაგრამ ეს ისე გაეკეთებინა, რომ არავის არაფერი დაენახა, არ გაეგო და არ ეღიარებინა? საეჭვო. სტალინის არქივები ჯერ კიდევ კარგად იყო, მაგრამ ბერიას არქივის ფარულად განადგურება სრულიად შეუძლებელი იყო. დიახ, და ხრუშჩოვი არ იყო ისეთი ადამიანი, რომ ასეთი ოპერაცია ჩაეტარებინა და ლობიო არ გადაეღვარა.

ასე რომ, დიდი ალბათობით, ბერიამ მაინც დაიკავა სტალინის არქივი. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ მის განადგურებას და მითუმეტეს საკუთარი არქივის განადგურებას აზრი არ ჰქონდა და ათიდან ცხრა შანსია, რომ ყველა ფურცელი სადმე დამალა. Მაგრამ სად?

ჩესტერტონმა მამა ბრაუნის შესახებ ერთ-ერთ მოთხრობაში დაწერა: „სად მალავს ჭკვიანი ადამიანი ფოთოლს? Ტყეში". ზუსტად. სად იმალებოდა დიდი რუსი წმინდანის ალექსანდრე სვირსკის ნაწილები? ანატომიის მუზეუმში. და თუ არქივის დამალვა გჭირდებათ, ამას ჭკვიანი ადამიანი სად მალავს? ბუნებრივია, არქივში!

მხოლოდ რომანებში ხდება ჩვენი არქივების დაკვეთა, სისტემატიზაცია და კატალოგიზირება. რეალობა ცოტა სხვანაირად გამოიყურება. ერთხელ რადიო სახლის არქივში მყოფ კაცთან მქონდა საუბარი. ის შოკირებული იყო იმით, რაც იქ ნახა, უამბო, როგორ დაალაგა ყუთები ჩანაწერებით, რომლებიც არ იყო ჩამოთვლილი არცერთ კატალოგში, მაგრამ უბრალოდ გროვაში იყო დაწყობილი - იყო სპექტაკლების ჩანაწერები, რომელთა გვერდით ადიდებდნენ გერგიევის ნაწარმოებებს - ვირის მსგავსად. არაბული ცხენის გვერდით. ეს არის ერთი მაგალითი.

კიდევ ერთი მაგალითია გაზეთები, რომლებიც დროდადრო ავრცელებენ ინფორმაციას სენსაციური აღმოჩენაერთ-ერთ არქივში, სადაც აღმოაჩინეს რაღაც აბსოლუტურად საოცარი. როგორ ხდება ეს აღმოჩენები? ეს ძალიან მარტივია: ვიღაც ცნობისმოყვარე სტაჟიორი იყურება მკერდში, რომელშიც ჯერ არავის დაუყენებია ცხვირი მის წინ და პოულობს მას. და რაც შეეხება უიშვიათესი ანტიკვარული ვაზების ისტორიას, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში მშვიდობიანად ქრებოდნენ ერმიტაჟის სარდაფში? ასე რომ, ნებისმიერი ზომის არქივის დამალვის უმარტივესი გზაა მისი გადაყრა სხვა არქივის ერთ-ერთ საკუჭნაოში, სადაც ის განთავსდება. სრული საიდუმლოებადა დაცვა, სანამ რომელიმე ცნობისმოყვარე სტაჟიორი არ შეიხედავს მას და არ იკითხავს: რა არის ის მტვრიანი ჩანთები, რომლებიც კუთხეში დევს. და, გახსნის ერთ-ერთ ჩანთას, აიღებს ქაღალდს წარწერით: „ჩემს არქივში. I.St.

მაგრამ მაინც, ისინი არ კლავენ კომპრომატების ქონასაც. პირიქით, განსაკუთრებით საშიში ხდება, რადგან შესაძლებელია, რომ საიდუმლო სეიფში ა.შ ერთგული კაციყველაზე მნიშვნელოვანი ფურცლები კონვერტშია წარწერით: „ჩემი სიკვდილის შემთხვევაში. ლ.ბერია. არა, რაღაც აბსოლუტურად არაჩვეულებრივი უნდა მომხდარიყო ისეთი საკმაოდ მშიშარა ადამიანებისთვის, როგორიც ხრუშჩოვი და მისი კომპანიაა, რომ გადაეწყვიტათ მკვლელობა, თანაც ასეთი ნაჩქარევი. რა შეიძლება იყოს?

პასუხი შემთხვევით მოვიდა. გადავწყვიტე ამ წიგნში იგნატიევის ბიოგრაფიის მოყვანა, იქ შემხვდა შემდეგი ფრაზა: 25 ივნისს, მალენკოვისადმი მიწერილ ჩანაწერში, ბერიამ შესთავაზა იგნატიევის დაპატიმრება, მაგრამ დრო არ ჰქონდა. შესაძლოა, თარიღში შეცდომა იყოს, რადგან 26 ივნისს თავად ბერია "დააკავეს", მაგრამ, მეორე მხრივ, შესაძლოა რამდენიმე დღით ადრე ზეპირად ესაუბრა ვინმეს, ან შსს-ში საიდუმლო ჯაშუშს. ამის შესახებ ხრუშჩოვმა აცნობა. ისიც ცხადი იყო, რომ ახალი სახალხო კომისარი ძველის მარტო დატოვებას არ აპირებდა. 6 აპრილს, „პოლიტიკური სიბრმავისა და უსაქმურობის გამო“ იგნატიევი მოხსნეს ცენტრალური კომიტეტის მდივნის თანამდებობიდან, ხოლო 28 აპრილს იგი გადააყენეს ცენტრალური კომიტეტიდან. ბერიას წინადადებით სკკ-ს დაევალა განეხილა იგნატიევის პარტიული პასუხისმგებლობის საკითხი. მაგრამ ეს ყველაფერი ის არ იყო, ეს ყველაფერი არ არის საშინელი. შემდეგ კი გაჩნდა ინფორმაცია, რომ ბერია მალენკოვს ნებართვას სთხოვდა ამ დაკავებისთვის.

შეთქმულებისთვის ეს არ იყო საფრთხე, ეს იყო სიკვდილი! ძნელი მისახვედრი არ არის ლუბიანკაზე ყოფილი ბოსისტალინის მცველები თხილივით გახლეჩილი და ლიმონივით გაწურული იქნებოდა. რა მოხდებოდა შემდეგ, ძნელი არ არის წინასწარმეტყველება, თუ გახსოვთ, როგორ აკოცა ბერიამ მომაკვდავ სტალინს ხელი. არც ერთი შეთქმული არ შეხვდებოდა ახალ 1954 წელს ცოცხლად, ისინი მოკლავდნენ ბერიას ლუბიანკას სარდაფებში, კანონიერებაზე აფურთხებდნენ ასეთი შემთხვევის გამო, პირადად დაკლავდნენ ჩექმებით.

ეს არის ის, რაც ჩვეულებრივ ხდება "ბრწყინვალე ექსპრომტთან". Რა უნდა ვქნა? იგნატიევის ამოღება? სახიფათო: სად არის გარანტია, რომ სანდო ადამიანს არ ჰქონდეს ღამის აღწერა სტალინის აგარაკზე უსაფრთხო ადგილას და შეიძლება კიდევ ბევრი რამ. იცოდა ვისთან ჰქონდა საქმე. ასე რომ, რა უნდა გააკეთოს?

მაგრამ ეს არის მოტივი! ამის გამო ბერიას მოკვლა ნამდვილად შეიძლებოდა, მეტიც, უნდა მოეკლათ და ზუსტად ისე, როგორც მოხდა. რადგან არაფერი იყო დასაჭერი და გარდაცვლილი ბერიას გამო, როგორც ხრუშჩოვმა მართებულად აღნიშნა, ძნელად თუ ვინმემ აურზაური ატეხა: რაც გაკეთდა, გაკეთდა, მკვდრებს ვერ დააბრუნებთო. მითუმეტეს თუ ყველაფერი ისე წარმოიდგინე, თითქოს დაპატიმრებისას შეიარაღებული წინააღმდეგობა გაუწია. მაშ, ნება მიეცით პროპაგანდამ იმუშაოს, რათა წარმოაჩინოს იგი როგორც ურჩხული და სუპერბოროტმოქმედი, რათა მადლიერმა შთამომავლებმა თქვან: "ეს შეიძლება იყოს დანაშაული, მაგრამ ეს არ იყო შეცდომა".

როგორ იქმნება მონსტრები

ჩვენ ციტირებს. იხსენებს გადამდგარი პოლკოვნიკი ა. სკოროხოდოვი:

”1953 წლის ნოემბერში… ერთ საღამოს მათ დაურეკეს ბანაკის შეგროვების შტაბიდან: ”მოდით რაც შეიძლება მალე, გაეცნობით ერთ საინტერესო დოკუმენტს”. მეორე დღეს თოვდა, ქარბუქი ქროდა. ფრენები და შესაბამისად სწავლება გაუქმდა. წავედი ბანაკში, შტაბის უფროსთან. მან თავისი სეიფი გახსნა და ნაცრისფერ ყდაში თხელი წიგნი ამოიღო. წიგნს დაერთო სია ქაღალდის სამაგრით. მასში ჩემი გვარი რომ იპოვა, მაიორმა გვერდით ტკიპი დადო და წიგნი მომაწოდა:

ფურცლის შუაში დიდად ეწერა: „ბერიას საქმეზე საბრალდებო დასკვნა არტ. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი...“- და იყო სტატიების ჩამონათვალი, რომელიც, რა თქმა უნდა, არ მახსოვდა. ესე იგი! ციებ-ცხელების მღელვარებამ შემიპყრო. ახლა ისევ, მთელი ტექსტი არ მახსოვს, მაგრამ მთავარი სექციები ჩემს მეხსიერებაში დარჩა.

სერგო ორჯონიკიძის ნათესავების უკანონო დევნა და სიკვდილით დასჯა და სახელმწიფო უსაფრთხოების კორუმპირებული მარშალის გაუთავებელი ბინძური თავგადასავალი. ძალადობა, ნარკოტიკები, მოტყუება. მაღალი თანამდებობის გამოყენება. მის მსხვერპლთა შორის არიან სტუდენტები, გოგონები, ქმრებს ჩამორთმეული ცოლები და ცოლების გამო დახვრეტილი ქმრები...

ვკითხულობ შეუჩერებლად, შეფერხებებისა და ფიქრების გარეშე. ჯერ ერთი ყლუპით, მერე უფრო ნელა, დამუნჯებული, ურწმუნო, ცალკეული მონაკვეთების ხელახლა წაკითხვა. ვერაფერი ჩაიწერა. ოთახიდან გავიდა, წიგნი მხიარულ მაიორს მისცა, რომელმაც თვალი ჩაუკრა:

აბა, როგორია ლავრენტი პავლოვიჩი?

ნაგვის ორმოში ჩავვარდი, - ვუპასუხე. ამავდროულად, ბერიაზე შემუშავდა სტალინის მომავალი კომპრომისის მექანიზმი. „დახურული“ ინფორმაცია, რომელიც პარტიულ ხაზზე, დახურული სიების მიხედვით ვრცელდებოდა. ერთჯერადი კითხვა, ჩანაწერების აკრძალვით - ისე, რომ შეუძლებელი იყო წაკითხულზე დაბრუნება, ფიქრი და შედარება. და ბოლოს, მომგებიანი ემოციური ნაბიჯი, შოკური თერაპია - იმდროინდელ პურიტანულ საზოგადოებაში ჩაგდება სახელმწიფო უსაფრთხოების მინისტრის სექსუალური ექსპლუატაციის შესახებ. განსაკუთრებით აქ კარგად გამოიყურებოდნენ გაუპატიურებული სკოლის მოსწავლეები. ბოლოს და ბოლოს, ამდენი წლის შემდეგ, რა დარჩა ვიცე-პოლკოვნიკ სკოროხოდოვის მეხსიერებაში? სერგო ორჯონიკიძის ნათესავები და სექსი მეტი არაფერი. აქ ლოგიკა მარტივია: სხვა ყველაფერშიც რომ არ იყოს დამნაშავე ბერია, მარტო ამ ქალებისთვის ორჯერ უნდა დახვრიტეს ის, ნაბიჭვარი. ანუ, ყვავი რომ ეძახით, პარტიული არხებით ბინძური ჭორები გავრცელდა, რომელიც მყისიერად გავრცელდა მთელ ქვეყანაში. დავალება შესრულდა, მტერი შეარცხვინა და გაანადგურა. და სხვა საკითხებთან ერთად, ბერიას მეორე მკვლელობა იყო რეპეტიცია სტალინის მეორე მკვლელობისთვის, რომელიც მოხდა სამი წლის შემდეგ.

P.S. სხვათა შორის, ქალებზე - წინააღმდეგ შემთხვევაში მათ არ უთქვამთ ყველაზე საინტერესოზე. ვინც ოდესმე ყოფილა სასამართლოში, გადახედა სისხლის სამართლის საქმეს ან უყურა კარგი დეტექტივი, მშვენივრად იცის, რომ საქმის მასალებში ნათლად არის მითითებული სად, როდის და რა ვითარებაში ხდება დანაშაული. და თუ ნათქვამია, რომ ეს მოხდა სამსახურში, მაშინ სამსახურში, და თუ აგარაკზე, ეს ნიშნავს აგარაკზე. მეტიც, ადვოკატები, თავიანთი ზედმიწევნით, აკონკრეტებენ რომელ ოთახში, დღის რომელ საათზე და ა.შ. ასე რომ, ასობით გაუპატიურებული ქალის, სკოლის გოგონას და ა.შ. ბრალდების მხარის მოწმის, ბერია სარქისოვის ყოფილი გარანტი, შოუები: დაგეგმილი იყო მის მიერ სახლთან გასეირნებისას... ქალები ბერიას ბინაში მიჰყავდათ, როგორც წესი, ღამით... „და თვით ბერიაც“ აჩვენა „სასამართლოზე:“ ეს ქალები მოიყვანეს ჩემთან სახლში. , არასდროს არ წავსულვარ".

ასე რომ შეცდომის დაშვება შეუძლებელია, საქმის მასალებში გარკვევით წერია: ბერიას სახლი, ბერიას ბინა. ყველაფერი კარგად იქნებოდა, მაგრამ "სახელმწიფო უშიშროების კორუმპირებული მარშალის" სახელგანთქმული სასახლე იყო ორსართულიანი სახლი, სადაც დაცვა და საკომუნიკაციო პუნქტი იყო განთავსებული პირველ სართულზე, ხოლო მეორე სართულზე ცხოვრობდა ოჯახთან ერთად, ეკავა. ხუთი ოთახი. ოჯახი კი ასეთი იყო: თავად ბერია, მისი ცოლი, ვაჟი, რძალი და მათი ორი შვილი (დაკავების დროს რძალი მესამე შვილზე იყო ორსულად). ღამით ისინი ყველანი, რა თქმა უნდა, სახლში იყვნენ. ვაჟს თავის მოგონებებში სიტყვაც არ უთქვამს მამის სექსუალურ თავგადასავალზე. უფრო მეტიც, ბერიას ცოლი იყო არა მარტივი სათნოების მოსკოვის ემანსიპი, არამედ პატივსაცემი ქართველი. ვინც ქართველ ქალებს იცნობს, შეუძლია წარმოიდგინოს, რა მოხდება, თუ ქმარი გაბედავს სახლში მისვლას თავის საყვარელთან. სხვაგვარად არა, სადღაც კარებთან იყო გასასვლელი მეხუთე განზომილებაში, სადაც სახალხო კომისარმა გააუპატიურა ისინი. იმიტომ რომ არსად არის...

მე ვფიქრობ, რომ სხვა ბრალდებები, როგორიცაა ბრიტანელების ჯაშუშობა ან პარტიისა და მთავრობის ლიდერების ლიკვიდაციის განზრახვა, აღარ იქნება განხილული...

P. P. S. ბერიას წერილიდან პოლიტბიუროს წევრებისთვის, დაწერილი დასასრულს: „ძვირფასო ამხანაგებო. მათ უნდათ ჩემთან საქმე სასამართლოს და გამოძიების გარეშე, 5 დღიანი პატიმრობის შემდეგ, ერთი დაკითხვის გარეშე, გევედრები, არ დაუშვათ ეს... კიდევ ერთხელ ვთხოვ ყველას, განსაკუთრებით ამხანაგებს, რომლებიც მუშაობდნენ ლენინთან და სტალინთან. გამდიდრებული დიდი გამოცდილებით და ბრძენი ამხანაგების მოლოტოვის, ვოროშილოვის, კაგანოვიჩის, მიკოიანის რთული საქმეების გადაწყვეტაში. ლენინისა და სტალინის ხსოვნის სახელით გევედრები, გევედრები, სასწრაფოდ ჩაერიო და ყველანი დარწმუნდეთ, რომ მე ვარ აბსოლუტურად სუფთა, პატიოსანი, თქვენი ერთგული მეგობარი, თანამებრძოლი, თქვენი პარტიის ერთგული წევრი...

და ასე შემდეგ, სასოწარკვეთილებისა და შიშის ნაზავი, იმ წერილების მოდელზე, რომლებსაც „ოპოზიციონერები“ სიკვდილით დასჯის წინ წერდნენ. მართლა ფიქრობს ვინმე, რომ ჩვენ არ ვიცით ასოების გაყალბება? სულელი არ იყო, პოლიტბიუროს სხდომაზე დააკავეს ყველა იგივე „ძვირფასო ამხანაგის“ თანხმობით, მშვენივრად იცოდა მათი ფასი, იცოდა სად იყო და რა ელოდა. ახლა დააკვირდით ბერიას ფოტოს, დააკვირდით: განა ეს კაცი სიკვდილის საფრთხის ქვეშაც კი, ჯალათებს ჩექმებს გაუსინჯავს? ეს არ არის დამატებითი მტკიცებულება, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს მთლიანი სურათის ავთენტურობას?

P.P.P.S. სხვათა შორის, გახსოვთ ბასილი სტალინის სამი უცნაური წერილი ციხიდან? განცხადება, წერილი ხრუშჩოვისადმი და წერილი, რომელიც დაგმობს „ანტიპარტიულ ჯგუფს“, რომელიც ძალიან ჰგავს ყალბებს? მეორესთან ერთად, ყველაფერი მაშინვე ნათელია: ხრუშჩოვისადმი მიწერილი პანეგირიკა, რომელიც სტალინის შვილის მიერ დაწერილი ყველაზე ცუდი რაიონული პარტიული გაზეთების სტილში იყო, ნიკიტა სერგეევიჩის გულს უნდა ათბობდა და, ხანდახან, შეიძლება მოსულიყო. მოხერხებულია. არასოდეს იცი, არ გამოაქვეყნო და არ წახვიდე ისტორიაში, რათა შთამომავლებმა იცოდნენ, რამდენად დიდი იყო ის... მაგრამ დანარჩენი ორი წერილით ყველაფერი გაცილებით საინტერესოა. ჟანრის მიხედვით ისინი არიან „რომანი რომანში“. როგორც ჩანს, წერილის ავტორი ერთ რამეზე საუბრობს, შემდეგ კი, ტექსტში რაღაც მცირე საბაბით, უცებ იწყებს ბერიას სიტყვიერად და დაბნეულად მორწყვას, ისე სიტყვიერად და ისეთი სიძულვილით, რომ ეუფლება განცდა, რომ თავად ასოები იყო. დაწერილი მხოლოდ ამ მიზნით. აი, ამბობენ, სტალინის შვილებსაც სძულთ ბერია - და უკვე რაღაც იციან... და ისევ გადააჭარბეს. ის ფაქტი, რომ ვასილი ვერ გაუძლო ბერიას, შეიძლება დაუშვას - უცებ არის რაღაც, რაც ჩვენ არ ვიცით, მაგრამ გვჯერა მისი მხურვალე სიყვარულის ხრუშჩოვის მიმართ და გულწრფელი სოლიდარობა პარტიულ ჩხუბთან - გმადლობთ ...