Como viviam os agricultores coletivos na década de 1930?

Para começar, é necessário separar de que período das “fazendas coletivas stalinistas” estamos falando. Os primeiros anos das fazendas coletivas jovens são notavelmente diferentes das fazendas coletivas maduras do final da década de 1930, para não falar das fazendas coletivas do pós-guerra do início da década de 1950. Mesmo as fazendas coletivas de meados dos anos 30 do século XX já são qualitativamente diferentes das fazendas coletivas de literalmente 2-3 anos atrás.

Kolkoz 30s. Legenda da foto por Y. Dolgushin:
A fazenda coletiva é a agricultura coletiva. Funciona bem quando as pessoas estão trabalhando nele, mas tudo funciona mal quando as pessoas estão ociosas.

O período de organização de qualquer novo negócio “do zero” passa necessariamente por um período muito difícil, que nem todos conseguem passar com sucesso. Mas assim em todos os lugares e sempre. O mesmo é verdade em todos os lugares sob o capitalismo. Há tantas histórias de vida que, por exemplo, um agricultor primeiro viveu pobre e faminto, depois se acomodou e começou a ficar rico rapidamente. Ou um empresário que vivia com sua família em um apartamento miserável com percevejos e baratas, mas investiu todo seu dinheiro e esforço no desenvolvimento de seu negócio. Este tópico é constantemente sugado em livros e filmes - como ele viveu mal no começo, depois ficou rico, então você precisa trabalhar melhor, se comportar corretamente e tudo dará certo. Seria mais do que estranho fazer birra sobre o quão mal eles viviam "então" e com base nessa culpa, por exemplo, a América e o capitalismo. Tal propagandista seria corretamente considerado um idiota. A mesma coisa aconteceu com as fazendas coletivas, e a propaganda incansável da histeria por décadas, sobre as dificuldades do período organizacional. Aquilo que é aceito com entusiasmo pueril "em países com economia de mercado" como modelo de comportamento razoável e de domínio sob o capitalismo.

As fazendas coletivas não eram empresas estatais, mas associações de particulares. Como em qualquer organização, muito dependia da diligência e habilidade dos próprios trabalhadores-proprietários e, é claro, da liderança que eles escolheram. É óbvio que se tal organização for composta de bêbados, vagabundos e pessoas incompetentes, e à frente dela for um líder imprestável, então os trabalhadores-acionistas viverão muito mal em qualquer país. Mas, novamente, o que é entusiasticamente aceito como modelo de justiça nos países da “rodovia da civilização” é apresentado como um modelo de pesadelo em relação à URSS, embora as razões para o fracasso de tal organização sejam as mesmas. Algumas demandas insanas são feitas à União Soviética, inventadas a partir das cabeças enlameadas do povo anti-soviético, entende-se que absolutamente todas as fazendas coletivas devem receber um paraíso, independentemente dos esforços dos próprios trabalhadores e de todos os agricultores coletivos, de acordo com as suas ideias, não só vivem melhor do que os agricultores dos países mais quentes, férteis e desenvolvidos, como vivem melhor do que os melhores agricultores.

Para comparar a vida de um kolkhoziano, deve-se ter um certo modelo de comparação e os parâmetros pelos quais essa comparação é feita. Os anti-soviéticos sempre comparam algum trabalhador especulativo de qualidades incompreensíveis da pior fazenda coletiva com um kulak pré-revolucionário ou, em casos extremos, um camponês muito rico, e de modo algum com o pobre sem inventário da Rússia czarista, que seria justo - comparam os estratos de renda mais baixos. Ou há uma comparação dos colcosianos mais pobres com fazendeiros hereditários ricos dos Estados Unidos, e não semi-falidos, cuja fazenda está hipotecada por dívidas. As razões para essa fraude barata são compreensíveis - afinal, será necessário que o estrato mais baixo de camponeses leve em consideração os benefícios que eles nem mesmo tiveram nos países da “rodovia”, como assistência médica gratuita cuidados, educação, creches, jardins de infância, acesso à cultura e etc. Será necessário levar em conta as condições naturais e a ausência de guerras e devastações e outros fatores. Se compararmos camponeses ricos de países capitalistas, então deve-se comparar sua vida com colcosianos ricos de colcoses milionários. Mas então ficará imediatamente claro que a comparação, mesmo sob condições históricas desfavoráveis ​​para nós, não será a favor dos inimigos da URSS. Ou seja, aqui, como em outros lugares, os anti-soviéticos são vigaristas comuns. Ressalto mais uma vez que o socialismo soviético nunca prometeu a ninguém vida celestial, tudo o que ele prometeu foi igualdade de oportunidades e remuneração justa de acordo com o trabalho e habilidade, tanto quanto possível com o desenvolvimento da sociedade. O resto são fantasias delirantes de cidadãos inadequados ou propaganda manipuladora de inimigos conscientes.

2. Soviéticas agricultoras coletivas da fazenda coletiva Klisheva (região de Moscou)

Selzosartel no início dos anos 30 tornou-se o principal, e logo a única forma fazendas coletivas na agricultura - antes disso, as fazendas coletivas eram frequentemente chamadas de todas as formas de gestão conjunta. A primeira Carta do artel agrícola foi adotada em 1930, e sua nova edição foi adotada em 1935 no Congresso da União de Trabalhadores de Choque Agrícola Coletivo. O terreno foi cedido ao artel para uso perpétuo e não estava sujeito a venda ou arrendamento. Todos os trabalhadores que tivessem atingido a idade de 16 anos podiam se tornar membros do artel, exceto os ex-exploradores (kulaks, latifundiários, etc.), mas em certos casos era permitida a admissão de “ex-trabalhadores” nas fazendas coletivas. O presidente e a mesa foram eleitos pelo voto geral dos membros da artel. Para entender como o artel existia, é preciso entender como ele descartava seus produtos. Os produtos produzidos pelo artel agrícola foram distribuídos da seguinte forma:

“Da colheita e dos produtos pecuários recebidos pelo artel, o artel:

a) cumpre as suas obrigações para com o Estado pelo fornecimento e devolução de empréstimos de sementes, paga em espécie à máquina e estação de tratores pelo trabalho do MTS de acordo com o contrato celebrado com força de lei e cumpre os acordos de contratação;

b) abastece sementes para semeadura e forragem para alimentação do gado para toda a necessidade anual, bem como para seguro contra quebra de safra e falta de forragem, cria fundos de sementes e forragens invioláveis ​​e renováveis ​​anualmente no valor de 10-15 por cento do necessidade anual;

c) cria, por deliberação da assembleia geral, fundos para auxílio a deficientes, idosos que tenham perdido temporariamente a capacidade laboral, famílias carenciadas de militares do Exército Vermelho, para a manutenção de creches e órfãos - tudo isto num montante não superior 2 por cento da produção bruta;

d) Afecte, no montante determinado pela assembleia geral dos sócios do artel, parte dos produtos para venda ao Estado ou ao mercado;

e) o artel distribui o resto da colheita do artel e seus produtos pecuários entre os membros do artel de acordo com os dias de trabalho.

Observe que tudo é absolutamente justo e exatamente o mesmo mecanismo funciona em empresas de todos os países - primeiro, obrigações contratuais, impostos, fundos destinados a manter o funcionamento da organização, fundos de desenvolvimento, assistência social e o restante já pode ser dividido entre os acionistas . Fato indicativo é a preocupação com os deficientes, órfãos, idosos, etc. estava em artels agrícolas, a aldeia percebeu isso como completamente normal - cuidar dos fracos "com o mundo inteiro" (isto é, com a comunidade) era totalmente consistente com a mentalidade do camponês russo. Foi precisamente no silenciamento que o artel cuidava dos dependentes (como, por exemplo, sobre o berçário) que se baseou a histeria levantada durante a perestroika de que “os agricultores coletivos na URSS stalinista não recebiam pensões”. Eles não recebiam uma pensão do Estado, porque sua fazenda coletiva nativa, que os conhecia muito bem, era obrigada a cuidar deles, e os pagamentos abstratos dos fundos de pensão não eram emitidos. As fazendas coletivas no tempo de Stalin tinham uma autonomia econômica e gerencial muito grande, muito reduzida no tempo de Khrushchev. Foi então que as pensões para os colcosianos tiveram de ser introduzidas, porque os colcoses, prejudicados pelo ditame administrativo, começaram a passar por dificuldades financeiras.

Da história da minha família - na aldeia onde minha avó era nos Urais do Sul em meados dos anos 20, uma das primeiras fazendas coletivas foi organizada, para ser mais preciso, era originalmente uma comuna, depois transformada em um coletivo Fazenda. Meu bisavô, cego no início dos anos 20 após ser ferido na Guerra Russo-Japonesa, morava lá. Seus filhos e genro (meu avô) lutaram no Exército Branco. Um filho morreu, a filha com sua família e o outro filho deixaram a aldeia (aliás, ninguém lhes fez nada pela guerra do lado dos brancos), e o bisavô era muito próspero (mas não um kulak). A fazenda coletiva fez isso - a casa do bisavô e seu terreno foram transferidos por decisão da "paz" para duas famílias pobres (sim, a casa era desse tamanho), que perderam seus ganha-pão na Primeira Guerra Mundial e Guerra, e o bisavô foi levado pela comuna (fazenda coletiva) para manutenção da vida plena. Na casa lhe foi dado um quarto, todos os dias uma menina da fazenda coletiva vinha até ele para cozinhar e cuidar dele, cuja família era contada para esses dias de trabalho quando eles apareciam (antes disso, os produtos na comuna agrícola eram distribuídos igualmente) . Ele viveu assim até morrer dos efeitos de uma ferida no início dos anos 30.

O princípio da jornada de trabalho era muito simples e justo. A jornada média de trabalho era considerada como resultado do trabalho não de um trabalhador médio, mas de um trabalhador fraco. A fim de uniformizar as condições de pagamento em 1933, o Comissariado do Povo da Agricultura da URSS emitiu resoluções que reconheciam a prática de jornadas de trabalho já estabelecidas nas fazendas coletivas como forma oficial de cálculo dos salários. Mais uma vez - os dias de trabalho foram precisamente uma invenção popular, uma prática já estabelecida na realidade, e não um esquema inventado pelos "canibais de Stalin" para "torturar os camponeses ao gulag da fazenda coletiva". O trabalho agrícola foi dividido em 7 níveis com coeficientes de 0,5 a 1,5. O trabalho mais qualificado ou árduo poderia ser pago no máximo três vezes mais do que o mais leve e menos qualificado. Ferreiros, operadores de máquinas e os principais funcionários da administração da fazenda coletiva ganhavam mais dias de trabalho. Os agricultores coletivos ganhavam menos em trabalho auxiliar não qualificado, o que é bastante justo. Para o trabalho de "madrugada à madrugada" e aumento da produção, foram registrados dias de trabalho adicionais.

3. Emissão de pão para dias úteis. Ucrânia, s.Udachnoe, 1932

Uma enorme quantidade de mentiras foi acumulada em torno dos dias de trabalho nos últimos anos. O número de dias de trabalho obrigatórios para "escravos desprivilegiados" era de 60 (!) -100 (dependendo da região) na década de 30. Somente durante a guerra, o número de dias de trabalho obrigatórios foi aumentado para 100-150. Mas esta é uma norma obrigatória, mas quantos camponeses trabalhavam na realidade? E eis quanto: a produção média por agregado familiar de colcoses em 1936 era de 393 dias, em 1937 - 438 (197 dias de trabalho por trabalhador), em 1939 o agregado familiar médio de colcoses ganhava 488 dias de trabalho.

Para acreditar que “não deram nada por dias de trabalho”, é preciso ser mentalmente retardado no sentido clínico - o camponês médio trabalhava 2-3 vezes mais do que o exigido pela norma, portanto, o pagamento dependia da quantidade e qualidade da mão de obra e isso foi motivação suficiente para dar saída múltipla. Se eles realmente não dessem nada por dias de trabalho, ninguém trabalharia mais do que a norma prescrita.

É significativo que, com o início da destruição do sistema stalinista por Khrushchev em 1956, o número de dias de trabalho obrigatórios tenha aumentado para 300-350. Os resultados não demoraram a chegar - os primeiros problemas com os produtos apareceram.

O que eles faziam nas "fazendas coletivas stalinistas" com aqueles que não cumpriam a norma de jornada de trabalho? Provavelmente enviado imediatamente para o Gulag ou direto para o campo de tiro? É ainda pior - o assunto foi resolvido pela comissão da fazenda coletiva e se eles não encontraram boas razões (por exemplo, uma pessoa estava doente), então eles foram envergonhados em uma reunião da fazenda coletiva e se violaram sistematicamente os padrões ( geralmente mais de 2 anos seguidos), por decisão da assembleia eles poderiam ser expulsos da fazenda coletiva com a retirada de um lote pessoal. Ninguém poderia privar um agricultor coletivo de moradia. O direito humano à moradia foi garantido pela Constituição da URSS. Naturalmente, na realidade, uma pessoa rejeitada comunidade rural, saiu da aldeia, como acontece em todo o mundo. É apenas na cabeça dos cidadãos divorciados da realidade que a vida na comunidade da aldeia é uma pastoral popular, na verdade é muito dura com regras não escritas muito claras que é melhor não serem violadas.

4. Um julgamento de camaradagem de fingidores em uma fazenda coletiva. Ucrânia, região de Kyiv 1933

Quanto os agricultores coletivos ganharam nos dias de trabalho, caso contrário, por um quarto de século, todos os tipos de vigaristas na mídia ficam histéricos, falando sobre “coletivos famintos”, e quando os vigaristas são pressionados pelos fatos, as histórias de avós sem nome que “ lembre-se” de que “não há nada para dias úteis” são retirados como argumento não deu”. Mesmo se excluirmos personagens completamente inventados, então para avaliar mais ou menos realisticamente a realidade circundante e ganhar diretamente os dias de trabalho (16 anos) no período mais difícil para fazendas coletivas no início dos anos 30, a avó média contadora de histórias tinha que ser, pelo menos os últimos 1918 -1920 anos de nascimento. Por mais que se escute, antes da Revolução todos tinham duas vacas, uma enorme casa coberta de ferro, dois cavalos, os equipamentos mais modernos e alguns hectares de terra. Eu me pergunto de onde vieram todos esses cidadãos, se antes da Revolução na aldeia havia 65% dos pobres, em quase 100% dos casos eles lavravam o arado e 20% dos camponeses médios com poucas terras, que não sabiam nem falar cerca de duas vacas? Os camponeses médios ricos compunham apenas 10% da população, e os kulaks 5%. Então, de onde vieram esses "contos da avó"? Se assumirmos sua honestidade (embora não conte informação falsa emitido pelas "avós") e a honestidade de recontar suas histórias mesmo nos anos 90, a adequação da imagem descrita dificilmente pode ser chamada de alta. Muitas perguntas permanecem sem resposta - em que família a pessoa vivia, quão bem a família trabalhava, quantos trabalhadores havia, quão bem-sucedida foi a própria fazenda coletiva, de que anos especificamente estamos falando e assim por diante. Obviamente, todo mundo quer apresentar sua família de forma favorável, porque poucas pessoas dirão “o papai era um preguiçoso sem braços, e toda a família é assim, então não recebemos nada”, e “o presidente que foi escolhido pelos meus pais era um desleixado e bêbado, mas era um homem sincero, papai e mamãe gostavam de beber com ele, ""ele mesmo roubava e dava aos outros, só por causa da fome eles não morriam." Neste caso, é óbvio que as causas das dificuldades materiais na família nada têm a ver com a organização do trabalho no kolkhoz. Embora para esses cidadãos, é claro, o Poder Soviético seja o culpado de tudo. A propósito, o que é “culpa” dela é que tais cidadãos geralmente sobreviveram, cresceram e muitas vezes aprenderam. No Deus-salvo-que-perdemos, o destino das famílias de pessoas desajeitadas e preguiçosas se desenvolveu, em regra, de maneira muito triste. Mas na Rússia czarista, isso é aceito com entusiasmo como modelo de justiça, e muito mais vida melhor pois os mesmos cidadãos nas fazendas coletivas stalinistas causa ataques de ódio.

Mas há muitos testemunhos de histórias que pintam um quadro completamente diferente, tanto de histórias de famílias quanto de testemunhos de agricultores coletivos daqueles anos, coletados por cientistas como esperado. Aqui está um exemplo de tal testemunho sobre como as fazendas coletivas viviam no início dos anos 30:

“A maioria dos camponeses de Kharlamov considerava a fazenda coletiva como uma célula de uma ordem social justa. O sentimento de unidade, o trabalho conjunto e as perspectivas de melhorar a cultura da agricultura, a cultura da vida nas condições do sistema de fazenda coletiva inspirada. Agricultores coletivos à noite iam para a sala de leitura, onde a cabana lia jornais. As ideias de Lenin foram acreditadas. Nos feriados revolucionários, as ruas eram decoradas com kumach; nos dias de 1º de maio e 7 de novembro, colunas lotadas de manifestantes de toda Vochkoma com bandeiras vermelhas andavam de aldeia em aldeia e cantavam ... . Eles foram trabalhar e do trabalho com músicas.

O que é indicativo é que o trecho não é da "propaganda stalinista" - mas são as memórias de kolkhozes, coletadas por pesquisadores honestos e independentes, que são muito hostis ao período stalinista como um todo. Posso acrescentar que meus parentes disseram a mesma coisa. Agora vai parecer surpreendente - mas as pessoas foram trabalhar em uma fazenda ou fábrica coletiva com alegria e cantaram ao longo do caminho.

5. Juventude Kolkhoz. 1932, Shagin

Mas todas as memórias pessoais, mesmo as devidamente registradas, têm suas limitações - podem sobrepor-se às memórias das posteriores, emoções, interpretação sobreposta, percepção seletiva, propaganda do tempo da "perestroika", desejo de contar algo que não ir além da opinião pública, e assim por diante. É possível avaliar objetivamente como os agricultores coletivos realmente viviam? Sim, bastante, dados estatísticos e pesquisas científicas sérias são mais do que suficientes para falar sobre isso como um fato estabelecido.

6. Banda camponesa amadora em uma fazenda coletiva judaica pobre. Ucrânia 1936, Panin

A gradação das fazendas coletivas em termos de riqueza e, portanto, o padrão médio de vida nelas obedece, em média, à famosa distribuição gaussiana, o que não é surpreendente, isso era bem conhecido nos tempos de Stalin. Em média, ao longo dos anos, 5% dos colcoses eram colcoses ricos e bem-sucedidos, juntavam-se a eles cerca de 15% de colcoses fortes e ricos, por outro lado, 5% de colcoses pobres, que eram unidos por um mais bem sucedidos 15% dos pobres, e cerca de 60% eram fazendas coletivas de camponeses médios. Provavelmente é até um ouriço de inteligência média que o nível de renda e vida dos camponeses em fazendas coletivas ricas era muito mais alto do que o padrão de vida dos camponeses em fazendas coletivas pobres, e falar sobre como eles viviam em média em uma fazenda coletiva fazenda distorceria significativamente o quadro, como na expressão "temperatura média em um hospital". Os dados médios mostrarão o padrão de vida do agricultor médio em cerca de 60% das fazendas coletivas e nada mais. Vamos ver quão mais alto era o padrão de vida dos camponeses em várias fazendas coletivas do que antes da Revolução e por quê. Afinal, temos a certeza de que na URSS houve uma equalização e as pessoas estavam "completamente desinteressadas em trabalhar". Sim, “completamente desinteressado”, mas, no entanto, em média no país, a norma para dias úteis (50-100) foi superada em 3-5 vezes.

O pátio de fazenda coletiva média em 1940 era de 3,5 pessoas, contra 6 na Rússia czarista - a fragmentação das fazendas começou imediatamente após o Civil após a divisão dos proprietários de terras e das terras do czar. , e em 1932 a família camponesa média consistia de aproximadamente 3,6-3,7 pessoas. A borda crítica da fome na Rússia czarista era de aproximadamente 245 kg por pessoa (15,3 libras) - excluindo grãos de ração para gado e aves, mas pelos padrões czaristas nem era considerado uma linha de fome, a Rússia czarista atingiu esse nível apenas em alguns anos no final de sua existência. A beira da fome em massa pelos padrões da Rússia czarista era de 160 kg por pessoa, foi quando as crianças começaram a morrer de desnutrição. Ou seja, em média, um camponês de fazenda coletiva na URSS recebia tanto pão por dias de trabalho em 1932 quanto era literalmente o suficiente para não morrer de fome (162 kg). No entanto, o camponês real, além de grãos, pouco cultivava nas regiões de cultivo de grãos - quase toda a terra disponível para semear grãos era de grãos, o valor energético do trigo em nosso clima é o mais alto em relação à produtividade. Assim, o camponês médio na Rússia czarista nos anos mais favoráveis ​​de 1910-1913 consumiu 130 kg de batatas per capita por ano, legumes e frutas 51,4 kg.

E o agricultor coletivo soviético? Nos piores anos de 1932-1933, a economia camponesa média recebeu da fazenda coletiva 230 kg de batatas e 50 kg de legumes, ou seja, 62 e 13,7 kg por pessoa.

No entanto, a produção recebida pelo camponês não se esgota de forma alguma com o que ele ganha com seus dias de trabalho. A segunda, e em alguns casos, a primeira renda do camponês da fazenda coletiva em termos de importância é o produto de uma fazenda pessoal. No entanto, ainda estamos falando do "camponês médio" da fazenda coletiva média. Da agricultura pessoal em 1932-1933, os camponeses da fazenda coletiva recebiam uma média de cerca de 17 kg de grãos per capita, batatas - 197 kg, legumes - 54 kg, carne e gordura - 7 kg, leite - 141 litros. (ibid.)

Ou seja, se compararmos a Rússia nos anos mais prósperos e a URSS nos anos mais desfavoráveis ​​de 1932-1933, o quadro do consumo médio de alimentos no campo será o seguinte:

A primeira coluna - os dados de Klepikov sobre os melhores anos da Rússia czarista, a última coluna - a Rússia czarista do século 20, em média, de acordo com dados da Rússia até 1910, o príncipe Svyatopolk-Mirsky trouxe 212 kg per capita em uma reunião de a Duma do Estado.

Ou seja, os camponeses da URSS 1932-1933. começou a comer muito mais batatas, mas menos pão, em comparação com a Rússia czarista. O teor calórico médio das variedades de trigo daqueles anos é de cerca de 3100 kcal / kg, batatas 770 kcal / kg, ou seja, cerca de 1 a 4. Se tomarmos a diferença entre a URSS em 1932 e os melhores anos da Rússia czarista em batata consumo e recalcular em calorias efetivas para grãos, então isso O agricultor coletivo médio consumiria apenas 212 kg de grãos condicionais - exatamente o mesmo que o camponês czarista do início do século XX comia.

Além disso, o camponês soviético recebeu da fazenda coletiva outros produtos e produtos agrícolas - leite, feno, etc., mas não consegui encontrar dados sobre isso para 1932-33. Além disso, o agricultor coletivo soviético recebeu 108 rublos adicionais por dias de trabalho por ano, o que excedeu ligeiramente o salário médio mensal na indústria em 1932. O agricultor coletivo soviético médio em 1933 (dados não disponíveis para 1932) recebia 280 rublos do trabalho sazonal e de outras cooperativas. em um ano. Ou seja, no total, o camponês médio ganhava cerca de 290 rublos por ano - quase um quarto da renda anual do trabalhador médio, e o camponês czarista, para receber dinheiro, tinha que vender parte da colheita.

Como podemos ver pelos dados apresentados, não houve catástrofe universal no campo nos primeiros anos das fazendas coletivas. Foi difícil sim. Mas ela viveu duro após o Civil e "hábil" governo real país inteiro. Em geral, a situação com alimentos em 1932-1933 nas fazendas coletivas era aproximadamente a mesma que a média da Rússia czarista, mas visivelmente pior do que na Rússia em 1913 ou na URSS durante os melhores anos do final da NEP.

Ou seja, em média, nenhuma fome catastrófica se aproxima, apesar das "histórias das avós" e das birras de todos os tipos de golpistas da história. Também estão errados os fãs da URSS do período de Stalin, que afirmam que tudo estava bem e problemas sérios no campo - calúnias de inimigos. Isso não é verdade. Nas fazendas coletivas de tamanho médio de 1932-1933, eles viveram de mão em mão por dois anos; isso é confirmado por uma simples análise. Infelizmente, a vida da mão para a boca tem sido comum na Rússia nos últimos dois séculos. Os anos de 1932-1933 não podem ser chamados de vida boa no sentido material, a mesma coisa pode ser chamada de pesadelo e pobreza. Não se deve esquecer que o camponês soviético recebeu cuidados médicos e educação gratuitos, jardins de infância e creches, sobre os quais tempos czaristas mesmo camponeses muito ricos não podiam sonhar, e não se deve esquecer o nível de cultura acentuadamente aumentado no campo. Moralmente e espiritualmente, em termos de seguro Social a aldeia de 1932-1933 começou a viver simplesmente incomparavelmente melhor e a aldeia real e muito melhor vila soviética horários tardios da NEP.

7. Reunião de agricultores coletivos, região de Donetsk, meados dos anos 30

Não é difícil adivinhar que os professores nas escolas, os professores nos institutos, os médicos nos hospitais, os bibliotecários nas bibliotecas e todos os outros trabalhadores tinham que ser pagos e, além disso, para treiná-los, e não apenas de graça, mas também pagando uma bolsa de estudos, como foi na URSS. É só que o estado soviético redistribuiu os impostos recebidos, mais-valia e outros fundos não entre um punhado de pessoas ricas, mas os devolveu ao povo de uma forma ou de outra, e para aqueles que queriam se apropriar dos bens do povo havia GULAG e NKVD. Perdemos mais um "pequeno" detalhe - os camponeses "roubados" pelo Poder Soviético pela primeira vez na história receberam absolutamente os mesmos direitos que outras propriedades ou, mais corretamente, grupos sociais - sem contar as crianças camponesas que fizeram não apenas uma carreira vertiginosa, mas fantástica, sob as autoridades soviéticas. Alguns conseguiram isso em qualquer estado além da fantasia - os jovens camponeses cresceram ao nível da elite estatal do mais alto nível. Absolutamente todos os caminhos estavam abertos para o camponês soviético - os camponeses se tornaram médicos, engenheiros, professores, acadêmicos, líderes militares, cosmonautas, escritores, artistas, artistas, cantores, músicos, ministros ... A propósito, Khrushchev, Brezhnev, Chernenko, Gorbachev, Yeltsin - nativos de camponeses.

Se levarmos em conta o nível de mecanização acentuadamente aumentado e a organização do trabalho muito mais razoável, a vida no campo tornou-se um pouco mais fácil do que antes da coletivização, dada tanto a organização do trabalho muito mais razoável em fazendas coletivas, quanto os serviços recebido na fazenda coletiva para os mesmos dias de trabalho, por exemplo, a entrega de materiais de construção ou arar um terreno pessoal. Aqueles que acreditam que isso é uma ninharia, eu recomendo fortemente que você desenterre pessoalmente meio hectare de terra arável com uma pá para uma percepção mais adequada da realidade. Os falsificadores que descrevem os "horrores do gulag kolkhoz" e a "escravidão kolkhoz" estão tentando fazer parecer que o que eles ganhavam em dias de trabalho era a única fonte de alimento para os trabalhadores kolkhoz. Isso é muito errado. Já mostramos a grande contribuição da agricultura privada, que era parte integrante da vida da fazenda coletiva. Mas mesmo isso não é tudo. Havia algumas outras fontes de alimentos bastante proeminentes que não existiam antes. Em quase todos os lugares nas fazendas coletivas durante o período de trabalho de campo, a comida era organizada às custas da fazenda coletiva para todos os trabalhadores sãos - cantinas de fazenda coletiva para equipes que trabalham no campo. Isso foi muito razoável - os custos médios de mão de obra para preparar uma refeição para 50 pessoas são muitas vezes menores do que se todos cozinhassem individualmente. Havia merendas preferenciais ou gratuitas nas escolas, as refeições nos jardins de infância e creches eram praticamente gratuitas e vinham de fundos de fazendas coletivas e, na sua ausência, de fundos distritais, regionais, republicanos e, ainda, estaduais.

8. Komsomolets e trabalhadores de fazendas coletivas protegem fundos de sementes e seguros, p. Olshana, região de Kharkov, 1933

Também são completamente ignorados os fundos de ajuda que foram criados quando a situação alimentar se tornou perigosa. A fazenda coletiva recebia empréstimos de grãos ou assistência gratuita, pois, aliás, agricultores individuais também recebiam alimentos para as cantinas, escolas, creches e jardins de infância da fazenda coletiva. No entanto, no início de sua formação, esse sistema foi ineficaz em vários lugares, por exemplo, na Ucrânia no início da década de 1930, onde as autoridades locais ocultaram o verdadeiro estado de coisas catastrófico e a ajuda da reserva estatal começou a ser alocada tarde demais. É para esses fundos que as famosas “memórias de avós” histéricas sobre o tema “eles não deram nada”, mas a pergunta de como você sobreviveu, eles respondem à pergunta “de alguma forma sobreviveu”. Esse “de alguma forma” refere-se à assistência estatal e inter-coletiva à agricultura organizada pelo Poder Soviético, que não é percebida à queima-roupa por pessoas indignas.

9. Fazenda coletiva "Nova Vida". 1931. Shagin

Em geral, se levarmos em conta o aumento acentuado do nível de mecanização e uma organização muito mais razoável do trabalho (cantinas, jardins de infância, lavoura coletiva de lotes etc.), viver no campo tornou-se visivelmente mais fácil do que antes da coletivização, mesmo em 1932-1933.

Requisitos

I. Resultados gerais

Grandes foram as dificuldades que o proletariado da URSS superou para construir o socialismo em um país devastado por guerras imperialistas e civis, cercado por estados capitalistas e com uma população predominantemente camponesa.

Esforços verdadeiramente heróicos tiveram que ser feitos pela classe trabalhadora para liderar com sucesso o país através de 15 anos de luta e criatividade para Período inicial socialismo. Mas a maior dificuldade, sobre a qual, segundo a profecia dos inimigos de classe, os bolcheviques tiveram que quebrar o pescoço, foi a tarefa de arrancar nossos muitos milhões de aldeias dispersas e incultas das garras tenazes de uma forte camada de kulaks 1 e transformá-la em agricultura socialista.

E agora, sob a brilhante liderança do camarada Lenin, e depois de sua morte, o camarada Stalin e seu líder Comitê Central Partido Comunista, o proletariado liderou as massas camponesas pobres e médias, derrotou os kulaks e garantiu que, no 15º aniversário, a maioria da população camponesa (61% na URSS e nas principais regiões agrícolas de 2/3 a ) entrou no sistema de fazendas socialistas (coletivas), transformando-se em um forte apoio do poder soviético no campo. Com base na coletivização completa, os kulaks foram esmagados e a questão de "quem vence" em nosso país foi finalmente resolvida em favor do socialismo.

Podemos julgar o quanto mudou a face social do nosso campo durante os 15 anos da ditadura do proletariado a partir dos seguintes dados sobre a distribuição da produção bruta de grãos por setores sociais da agricultura (em porcentagem do total):

Se antes revolução de outubro metade da produção de grãos veio de fazendas capitalistas (fazendas latifundiárias-kulak), já no 14º ano da revolução tínhamos quase 2/3 da produção bruta de grãos (64,3%), e este ano mais de 3/4 (77,7 %) da agricultura socialista (fazendas estatais + fazendas coletivas), enquanto a agricultura capitalista foi quase completamente eliminada.

De um país de pequena e minúscula agricultura, a URSS se transformou em um país da maior agricultura. Em vez de 21 milhões de fazendas camponesas em 1916 e 25 milhões em 1927, em 1932 havia 211.000 fazendas coletivas e apenas 10 milhões de pequenas fazendas individuais. Além disso, temos mais de 51.000 (5.383 em 1931) fazendas estatais e coopkhozes com uma área média de 2.100 hectares de lavouras por fazenda.

Ao realizar a reconstrução socialista da agricultura, o proletariado está fornecendo-lhe a base técnica mais recente. Lenin há 13 anos disse no VIII Congresso do Partido:

“Se amanhã pudéssemos fornecer 100.000 tratores de primeira classe, abastecê-los com gasolina, abastecê-los com motoristas (você sabe muito bem que isso ainda é uma fantasia), então o camponês médio diria: “Eu sou pela comunhão, ou seja, pela comunhão O comunismo."

E a partir de 1º de julho de 1932, nossa agricultura já contava com 147.800 tratores com capacidade de 2.177.000 cavalos de potência. s., 10,8 mil carros e 11,7 mil colheitadeiras. A realidade atual é uma vez e meia maior do que a "fantasia" sobre a qual Lenin falou treze anos atrás. Temos um exército de centenas de milhares de motoristas de tratores e 150.000 tratores são fornecidos com o combustível necessário e estão trabalhando com sucesso nos campos da URSS, transformando completamente a face econômica e social do campo.

O armamento técnico da agricultura representava o seguinte quadro em 1º de julho de 1932:

Nossas fábricas produzem cerca de trezentos tratores e veículos motorizados todos os dias. Por exemplo, para 23/9 do ano atual, as fábricas de Kharkov e Stalingrado produziram 245 tratores (dos quais 72 estavam com falta de pessoal com radiadores) e 111 carros foram produzidos pelas fábricas de automóveis de Moscou e Nizhny Novgorod. A colheitadeira e várias outras máquinas aprimoradas estão sendo introduzidas na agricultura com a maior velocidade. Uma revolução técnica está ocorrendo no campo, a agricultura está começando a se transformar em um ramo da indústria.

No verão de 1932, 2.513 máquinas-tratores e máquinas de corte de feno já estavam operando, servindo quase um milhão de seus cavalos de metal (931.237 eu. Com.) mais de 1/3 das fazendas coletivas (34,3%).

A mecanização da agricultura (em termos de mecanização da força de tração) nos últimos 7 anos e principalmente nos 5 anos do período de reconstrução aumentou mais de 10 vezes, subindo em 1932 para 1/5 .

O crescimento gigantesco nos últimos três anos de formas socialistas de agricultura e a mais recente tecnologia de máquinas resultaram no fato de que nesses anos a área cultivada superou significativamente o nível pré-guerra. Isso é claramente visto no diagrama a seguir.

A mencionada reconstrução social e técnica da agricultura só foi possível com base nas taxas de industrialização do país e na expansão da indústria, que foram alcançadas pelos esforços heróicos do proletariado sob a liderança do Partido Comunista. Essas taxas podem ser julgadas pela variação do índice do volume físico da produção industrial 3

A indústria da URSS, que já em 1931 triplicou em comparação com o nível pré-guerra, é a base material para a grandiosa construção que temos na agricultura no 15º aniversário da Revolução de Outubro.

Os sucessos no desenvolvimento da indústria, especialmente da indústria pesada, possibilitaram o rápido crescimento dos produtos agrícolas. engenharia mecânica (em milhões de rublos aos preços de 1926/27):

1926	1927	1928	1929	1930	1931

Só tendo desenvolvido a sua própria engenharia mecânica e agrícola. em particular, o proletariado da URSS poderia complementar o vínculo comercial com o campesinato (campesinato médio-pobre) com um vínculo de produção. Isso criou a base para uma ofensiva socialista em grande escala contra os kulak no campo, como resultado da qual, até agora, a maioria do campesinato foi arrastada para o sistema de fazendas socialistas (coletivas).

O partido e a classe operária da URSS só poderiam resolver o grande problema da transformação socialista do campo perseguindo com firmeza a correta linha geral leninista, infligindo golpes esmagadores ao inimigo de classe e travando uma luta impiedosa em duas frentes: contra o desvio oportunista de “esquerda”, que representou o principal perigo no período de restauração da NEP e degenerou em trotskismo contra-revolucionário, e com agentes kulak no partido - um desvio oportunista de direita, que é o principal perigo na reconstrução período da NEP, bem como em seu estágio atual, quando já entramos no período do socialismo.

Detenhamo-nos agora nos aspectos individuais desses sucessos históricos mundiais alcançados pelo Partido e pela classe trabalhadora no setor mais difícil da construção socialista – na agricultura.

II. Cumprimento do plano cooperativo de Lenin

Tendo estabelecido sua ditadura há 15 anos, em outubro de 1917, tendo defendido junto com os pobres rurais e em aliança com o campesinato médio em uma luta sangrenta e feroz contra sua própria burguesia e a burguesia mundial, o proletariado da URSS, mesmo no período do comunismo de guerra, desferiu os primeiros golpes cruéis no capitalismo na agricultura, nacionalizando a terra e expropriando toda a economia latifundiária e, em grande parte, a economia kulak.

Quando a luta militar foi concluída vitoriosa, a classe trabalhadora enfrentou a tarefa de construir o socialismo em nosso país, cuja parte mais difícil foi a reconstrução socialista da pequena agricultura camponesa.

Ao longo de 10 anos, este último problema também foi amplamente resolvido com sucesso. A reorganização da maior parte dos muitos milhões de pequenas fazendas camponesas em agricultura socialista, que agora foi realizada na URSS, é de importância histórica mundial, porque amanhã, depois que o proletariado mundial tomar o poder, a mesma tarefa grandiosa será estar antes dele, mas já em escala mundial. Deste ponto de vista, é de extraordinário interesse o engenhoso e ao mesmo tempo simples plano cooperativo para a reconstrução socialista do campo, elaborado por Lênin e executado em sua maior parte pelo partido sob a direção do camarada Stálin. .

Uma característica do plano cooperativo é que ele contém, nas palavras de Lenin, "o grau de combinação de interesses privados ... o grau de sua subordinação aos interesses gerais, que costumava ser um obstáculo para muitos, muitos socialistas".

Em seu plano cooperativo, Lenin seguiu as instruções de Marx e Engels.

“Tanto Marx quanto eu”, escreveu o Pe. Engels, - nunca duvidamos que na transição para uma economia comunista precisaríamos usar a produção cooperativa em grande escala. Só é necessário ordenar as coisas de tal maneira que a sociedade, isto é, em primeiro lugar, o Estado, mantenha a propriedade dos meios de produção, e assim os interesses privados das cooperativas individuais não contradizem os interesses da sociedade como um inteiro” 4 .

As diretrizes para o plano cooperativo foram bem formuladas por Engels em sua Questão Camponesa. “Nossa tarefa”, diz ele, “em relação aos pequenos camponeses é, antes de tudo, transferir sua produção privada e propriedade privada para a camaradagem, mas não pela força, mas pelo exemplo e oferecendo assistência pública para esse fim” 5

Na execução do plano cooperativo de Lenin, o proletariado conta com o papel de liderança da indústria socialista.

"Uma aldeia", escreveu Lenin, "não pode ser igual a uma cidade; nas condições históricas desta época (transicional e capitalista), a cidade inevitavelmente lidera o campo".

“Não há dúvida de que (o papel de liderança da cidade socialista em relação ao campo camponês é grande e inestimável. É precisamente sobre isso que se constrói o papel transformador da indústria em relação à agricultura”, disse o camarada Stalin em uma conferência de agrários marxistas.

Daí surgiu a necessidade, juntamente com a agricultura, também, em primeiro lugar, de restaurar a indústria destruída pelas guerras imperialistas e civis, para depois, com base nela, transferir a produção privada e a propriedade privada dos pequenos camponeses para os camaradas. Portanto, Lênin, quando fizemos a transição para um novo política econômica, escreveu na primavera de 1923 sobre a necessidade “à custa da maior e maior economia do nosso estado de garantir que cada menor economia seja economizada para o desenvolvimento de nossa grande indústria de máquinas, para o desenvolvimento da eletrificação, hidroturfa, para a conclusão de Volkhovstroy, etc. Nisto e só nisto estará a nossa esperança."

Ao mesmo tempo, era necessário garantir a influência da indústria socialista sobre a pequena agricultura camponesa, expulsando, com a ajuda da organização cooperativa do comércio camponês, o intermediário comercial privado entre eles. Ao realizar esta tarefa, o proletariado criou um "elo comercial" direto entre a cidade e o campo e, assim, reuniu o pequeno campesinato individual disperso em um sistema cooperativo, educando-o no trabalho prático social e econômico de massa, preparando-o nesta escola para o futura gestão coletiva.

Assim, no plano cooperativo de Lenin, a tarefa da primeira etapa preparatória de sua implementação, que correspondia ao período de restauração da Nova Política Econômica, quando a indústria ainda era fraca e quando o principal elo no campo das relações entre a classe trabalhadora e o pequeno campesinato, só poderia ser um vínculo comercial.

Quão bem sucedidos foram os resultados desta fase preparatória da implementação do plano cooperativo - os dados a seguir testemunham.

No final de 1926/27, a cooperação cobria mais da metade de todo o volume de negócios do comércio.

Assim, já em 1927, o comerciante privado foi marginalizado no volume de negócios pela cooperação e comércio estatal a tal ponto que sua participação foi reduzida a quase 1/3 do volume de negócios do comércio e menos de 5% do atacado. A ligação comercial entre a cidade e o campo foi quase totalmente implementada.

Em 1929, o cooperativismo geral das fazendas camponesas na área de faturamento atingiu mais de 80%. Desde o mesmo ano, começou a cooperação em massa no campo da agricultura. produção (coletivização).

A cooperação total das fazendas camponesas em 1929 era: no RSFSR - 88%, no SSR ucraniano - 84% e no BSSR - 78%.

Se, no entanto, tomarmos a cooperação apenas ao longo da linha de s.-x. volume de negócios (vendas, fornecimento e crédito), então o crescimento é caracterizado pelas seguintes taxas (em porcentagem do número total de fazendas camponesas):

1925	1926	1927	1928	1929	1930

Pelo período de coletivização em massa da página - x. a rotatividade das cooperativas abarcou a maioria das fazendas camponesas e, nos últimos anos, o kulak tem sido cada vez mais deixado de lado nas cooperativas de último lugar. Para o período de janeiro de 1928 ao outono de 1929, a porcentagem de fazendas camponesas que entraram nas cooperativas rurais no campo da circulação foi expressa nos seguintes números para cada grupo de classe:

Junto com a restauração da indústria, houve a restauração da agricultura, e uma crescente rede de agricultura - x. cooperativas foi superado com as associações de produção mais simples, esses elementos de futuras fazendas coletivas (associações de máquinas e tratores, pontos de rolamento e sluzhnye, empresas de processamento de produtos agrícolas, associações de sementes e gado, sindicatos de controle, etc.).

No final do período de recuperação, a área semeada ultrapassou o nível pré-guerra (105 milhões de ha). ha) e ascendeu a 110 milhões em 1926. ha, em 1927 - 112 milhões de hectares e em 1928 - 113 milhões. ha.

A essa altura, no entanto, as possibilidades de agricultura individual em pequena escala já haviam se esgotado, o crescimento tornou-se cada vez mais lento e um novo aumento da área semeada ocorreu já em 1930 e 1931. com a transição em massa de fazendas camponesas individuais para fazendas coletivas.

No que diz respeito à pecuária, no final do período de restauração, o nível pré-guerra não foi atingido para os cavalos, mas para todos os outros tipos de gado (produtivo) foi superado.

Sucesso restaurador. foram alcançados em uma luta impiedosa contra o trotskismo, que não acreditava na possibilidade de uma reorganização socialista das fazendas camponesas, negava a aliança do proletariado e dos pobres rurais com o campesinato médio e nos empurrava para uma ofensiva aventureira prematura contra o kulak, saltando a necessária etapa preparatória, que ameaçava perturbar toda a nossa construção socialista.

2. O número de gado na URSS (em milhões de cabeças)

A derrota do trotskismo acelerou a conclusão bem sucedida da etapa de restauração no desenvolvimento de nossa economia e os preparativos para uma ofensiva socialista em grande escala contra os elementos capitalistas no campo.

Terminado o período de recuperação, o partido (a partir do 15º Congresso) começou a reconstruir toda a nossa economia e a cumprir a segunda e principal tarefa do plano cooperativo de Lenin, que consistia em cooperar com a produção camponesa, isto é, unir a pequena escala individual fazendas camponesas médias pobres em fazendas coletivas, fazendas (socialistas). Mas mesmo durante este período de reconstrução, uma ofensiva em grande escala em toda a frente contra os kulaks só foi possível quando, com base na construção bem-sucedida de fazendas coletivas e fazendas estatais, recebemos uma base material para a liquidação dos kulaks economia.

“Poderíamos”, disse o camarada Stalin em 1930 numa conferência de agrários marxistas, “há cinco ou três anos, lançar tal ofensiva contra os kulaks? Poderíamos então contar com o sucesso de tal ofensiva? Não, eles não podiam. Este seria o aventureirismo mais perigoso. Esse seria o jogo ofensivo mais perigoso. Pois certamente teríamos falhado nisso, e se tivéssemos falhado, teríamos fortalecido a posição do kulak. Por quê? Porque ainda não tínhamos esses pontos fortes no campo, na forma de uma ampla rede de fazendas estatais e fazendas coletivas, sobre as quais poderíamos nos basear em uma ofensiva decisiva contra os kulaks, porque naquela época não tínhamos a oportunidade de substituir a produção capitalista do kulak pela produção socialista na forma de fazendas coletivas e fazendas estatais.

III. Ampliada ofensiva do socialismo no campo

Após o XV Congresso, o partido deslocou o centro de gravidade para a implementação do plano cooperativo de Lênin de cooperar o volume de negócios para cooperar com os trabalhadores agrícolas. produção, ou seja, a coletivização das fazendas camponesas. Esta política do partido, que minou os próprios fundamentos da agricultura capitalista kulak, não poderia deixar de provocar uma intensificação da luta de classes, resistência do kulak e, por outro lado, o desdobramento de uma ofensiva contra ele pelo estado proletário , expresso em medidas emergenciais de aquisição de grãos, intensificação da limitação da exploração kulak e, finalmente, a partir do segundo semestre de 1929 e na eliminação direta das fazendas kulaques em áreas de completa coletivização.

Os dados apresentados a seguir testemunham as mudanças sociais e econômicas fundamentais em nossa agricultura, realizadas pelo partido apesar das profecias e resistências da direita.

Fazendas estaduais. As empresas agrícolas estatais desempenharam um papel decisivo na reconstrução socialista da nossa agricultura. empresas, "fazendas soviéticas", que eram o posto avançado do socialismo no campo, a espinha dorsal da agricultura socialista. Eles têm um duplo significado: primeiro, como um sistema de empresas econômicas, representando uma ferramenta poderosa nas mãos do proletariado na questão de resolver grãos, gado, matérias-primas e outras produções agrícolas. problemas. Ao resolver o problema do grão, eles já exerceram sua influência decisiva: em 1932, a produção de grãos das fazendas estatais era de cerca de 400 milhões de puds. As fazendas estatais, sem dúvida, desempenharão um papel enorme na solução do problema da pecuária. Já no início de 1932, as fazendas estatais tinham mais de 1 1/2 milhão de cabeças de vacas e 6 milhões de cabeças de pequenos animais produtivos (ovinos e suínos). De acordo com o decreto do Conselho dos Comissários do Povo da URSS e do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União, dentro de 15 meses (no início de 1934), as fazendas estatais terão que dar ao estado 300 mil rublos. t carne contra 130 mil. t para os 15 meses anteriores.

Atualmente, temos um grande número de associações estatais de agricultores que têm a tarefa de resolver, junto com as fazendas coletivas, uma série de problemas individuais da agricultura, como é evidente pelo próprio nome: oleaginosas, Glavkonoplevod, Soyuztabak, Soyuzshelk, Lektekhsyre, Soyuzplodoovoshch, Kauchukonos, Soyuzsemenovod, Soyuzkonserv, Glavkhlopkom, Tsikortrest, Teagruziya, Limão-mandarim, Soyuzvodkhoz.

Tendo dado ao Estado massas consideráveis ​​de produção de grãos, as fazendas estatais, juntamente com as fazendas coletivas, permitiram, no final de 1929, passar à política de liquidação das fazendas kulaques, uma vez que já haviam sido feitos preparativos para substituir a produção de essas fazendas capitalistas com a produção de fazendas socialistas.

Outro significado das fazendas estatais é que elas eram para as amplas massas camponesas uma prova clara das vantagens de uma grande empresa socialista organizada de acordo com última palavra ciência e tecnologia, antes da pequena economia camponesa individual atrasada. Em 1932, as fazendas estaduais tinham 62,6 mil tratores com capacidade de mais de 1 milhão. eu. Com. e foram mecanizados (em termos de força de tração) em média quase 3/4 .

O valor total de seus ativos fixos atingiu mais de 2 1/2 bilhões de rublos. e o total de trabalhadores rurais do Estado, em 1º de junho de 1932, atingiu 2.353,7 mil, incluindo 1.070,9 mil trabalhadores permanentes. Completamente dotadas de meios técnicos, as fazendas estatais, juntamente com as melhores fazendas coletivas e MTS, mostrando uma organização racional da economia e organização socialista, desempenharam um papel decisivo para mudar a atitude das massas camponesas médias do campesinato para a coletivização na segunda metade de 1929. velocidade incrível.

3. Indicadores de crescimento das fazendas estatais em 5 anos

	1928	1929	1930		1932
Número de fazendas estaduais
área semeada. (mil ha)
Quantidade tratores
Seu poder (mil. eu. Com.)
Por cento de pelo. impulso. força
Quantidade vacas (mil cabeças)
Número de ovelhas e cabras (mil cabeças)
Quantidade Porcos com mais de 4 meses (mil cabeças)
O custo do principal fundos (em preços constantes de 1926/27 em milhões de rublos)
1 Em 1932, ocorreu um processo inacabado de desagregação das fazendas estatais.

Atualmente, as fazendas estatais ainda não completaram seu período de organização. A formação de novos quadros suficientemente qualificados e sua educação socialista, o domínio das novas tecnologias e, em geral, o cumprimento das seis condições do camarada Stálin aplicáveis ​​às fazendas estatais — tudo isso são tarefas urgentes. O fortalecimento organizacional e econômico das fazendas estatais, especialmente as fazendas de gado, está em pleno andamento. Mas a própria ideia de um sistema desenvolvido de agricultura estatal as empresas se justificaram plenamente, sua enorme importância está, sem dúvida, tanto no passado quanto na solução futura do problema de eliminar a antítese entre cidade e campo no segundo plano quinquenal. A criação de um Comissariado do Povo especial para as fazendas de grãos e pecuária terá, sem dúvida, um papel decisivo na melhoria da qualidade do trabalho das fazendas estatais.

Abastecendo a população camponesa do entorno com as melhores raças de animais e variedades de plantas, espalhando a agricultura em torno deles, organizando as primeiras colunas de tratores e estações de máquinas e tratores (lembre-se do famoso Shevchenko MTS), as fazendas estatais espalharam abundantemente as sementes das grandes fazendas coletivas ao redor deles, e agora essas sementes deram brotos ricos: as fazendas estatais estão cercadas de anéis de fazendas coletivas. As regiões de maior desenvolvimento das fazendas estatais (Sudeste) acabaram sendo também as regiões de maior crescimento do movimento coletivo.

Fazendas coletivas. Resumindo os resultados da construção dos kolkhozes ao longo dos 15 anos da ditadura do proletariado, é necessário enfatizar o papel de liderança do proletariado nesta mais difícil de todas as suas façanhas ao longo de todo o período da revolução. Deste ponto de vista, a história da coletivização é de grande interesse.

No período do comunismo de guerra, tivemos a primeira onda de coletivização, que, com o advento da Nova Política Econômica, deu lugar à estagnação. Durante todo o período de restauração da NEP, tivemos essencialmente um estado de coletivização estável com uma ligeira ascensão de curto prazo em 1925. Somente com a transição para o período de reconstrução a partir de 1927 começou uma grande ascensão do movimento de fazendas coletivas.

No primeiro período, na era do comunismo de guerra, a principal espinha dorsal dos colcosianos eram os elementos urbanos que vieram para o campo: trabalhadores, artesãos, artesãos e empregados, que em 1918 organizaram principalmente comunas nas terras dos antigos latifundiários, e desde 1919 também artels. As associações para o cultivo social da terra estavam quase completamente ausentes.

4. Composição das fazendas coletivas de acordo com as formas estatutárias (como porcentagem do número total de fazendas coletivas)

5. A composição social das primeiras fazendas coletivas (dentro por cento para o total)

A composição não-camponesa das fazendas coletivas atingiu a metade do número total de membros das fazendas coletivas, e entre eles os trabalhadores em 1928/29 constituíam a massa mais compacta, representando 40% do número de recém-chegados urbanos. Quanto aos camponeses, cerca de metade deles não tinha cavalos, uma parte significativa deles também vinha de outros lugares. As partes proletárias e semiproletárias das fazendas coletivas juntas representavam pelo menos 40% do número total de colcosianos e eram o grupo mais ativo de colcosianos. As primeiras fazendas coletivas foram formadas principalmente em terras estatais: segundo o NK RKI, a partir de 1/VIII de 1925, 90% das comunas, 60% dos artels e 56% das parcerias foram organizadas em terras estatais.

Assim, as primeiras fazendas coletivas do período do comunismo de guerra caracterizaram-se, em primeiro lugar, pelo fato de terem começado com trabalhadores e grupos próximos a eles entre artesãos, trabalhadores rurais, etc. forma de comunas em antigas propriedades latifundiárias nacionalizadas. Apesar da composição heterogênea dos outros participantes das fazendas coletivas (incluindo padres e até ex-proprietários que se refugiaram nas fazendas coletivas), o papel do proletariado urbano na fundação do movimento das fazendas coletivas é bastante óbvio. Sem experiência, recursos materiais, no contexto da guerra civil, as primeiras fazendas coletivas existiram em condições extremamente difíceis e muitas vezes pereceram. No entanto, eles desempenharam um papel enorme, forjando os primeiros quadros de agricultores-organizadores e criando modelos de agricultura coletiva que sobreviveram até hoje. O proletariado não só criou as condições políticas para o movimento kolkhoziano (a ditadura do proletariado, a nacionalização da indústria e da terra, etc.), mas também organizou diretamente os primeiros kolkoses, atraindo para eles primeiro os elementos sociais mais próximos para si mesmo - os trabalhadores e os pobres.

Com o advento da NEP, com a restauração das fábricas e fábricas nas cidades e a melhoria da situação alimentar nos centros industriais, os elementos proletários em sua maioria retornaram das fazendas coletivas para as empresas industriais, mas o movimento da fazenda coletiva não morreu Fora. Apanhado pelos pobres rurais, foi mantido no mesmo ritmo até o momento mais favorável, que veio no final do período de restauração da NEP. Durante este período, a participação das comunas está constantemente diminuindo, o número dos coletivos-parcerias mais simples para o cultivo social da terra está crescendo, embora até agora a maioria das fazendas coletivas sejam artels que se estabilizaram em seus números (Tabela 6) .

6. A proporção das formas autorizadas de fazendas coletivas durante o período da NEP (como porcentagem do total)

O número de trabalhadores em fazendas coletivas é reduzido em 1925 para 5%, incluindo os proletários urbanos para 2,4%. Os pobres rurais passaram a desempenhar o papel predominante entre os colcosianos (Tabela 7).

7. A composição social dos colcosianos na RSFSR em 1925

Nesse período, o principal elo da relação entre a cidade e o campo era o vínculo comercial, o centro de gravidade na implementação do plano cooperativo de Lênin estava em cooperar com a rotatividade camponesa, a indústria foi restaurada como base para a coletivização em massa, a o intermediário privado foi expulso do giro comercial e as principais massas camponesas foram preparadas cooperativamente para a coletivização.

Os segundos cinco anos se passaram desde a Revolução de Outubro. A indústria socialista se fortaleceu e ultrapassou o nível anterior à guerra em termos de produção. A essa altura, a discrepância entre a grande indústria socialista urbana, que avançava em ritmo acelerado, e a pequena agricultura camponesa fragmentada, que havia esgotado as possibilidades de seu desenvolvimento de forma individual, tornava-se clara. Tendo em conta a nova situação, o Partido no XV Congresso passou da restauração à reconstrução de toda a economia nacional, a agricultura em particular, deslocou o centro de gravidade da ligação comercial entre a cidade e o campo para a produção, e apelou aos principais massas camponesas para construir uma grande fazenda coletiva. Chegou o momento para a solução da tarefa mais difícil, a luta para atrair os muitos milhões de massas camponesas médias do campesinato para a coletivização.

Este período divide-se em duas partes: a parte preparatória, que abrange quase dois anos (de 1928 ao outono de 1929), e a etapa da ofensiva lançada em toda a frente contra os elementos capitalistas do campo, abrangendo o final de 1929 e os próximos três anos - 1930, 1931 e 1932.

A primeira etapa do período de reconstrução do movimento kolkhoziano caracteriza-se: a) pela expansão da base social pobre; b) o domínio do tipo "manufatureiro" de fazendas coletivas, organizadas com base na adição de equipamentos camponeses simples, mão de obra e trabalho manual; a) a pequena dimensão dos colcoses - 10-15 agregados familiares ed) a predominância da forma mais baixa de construção de colcoses - parcerias para o cultivo público (conjunto) da terra.

Durante esta fase preparatória, antes da virada da maioria dos camponeses médios para a coletivização, os seguintes resultados foram alcançados.

1. As fazendas coletivas no outono cobriram 7% de todas as fazendas camponesas e nas regiões do sudeste (Norte do Cáucaso, N. Volga, etc.) - 18-19%, e as fazendas coletivas, juntamente com as fazendas estatais, excederam a produção reduzida de fazendas kulak em todos os produtos (de acordo com a colheita de 1929).

8. A participação dos setores socialistas e capitalistas da agricultura na produção de grãos em 1929 (de acordo com 8 principais regiões de grãos)

2. As fazendas coletivas mostraram às massas camponesas que mesmo com base adição simples inventário camponês, devido a uma formulação mais racional, a fazenda coletiva rende maior rentabilidade do que a fazenda única, aumentando o tamanho da semeadura em 1 trabalhador e aumentando o rendimento em 1 ha.

Assim, o rendimento médio de centeio de inverno para 1928 e 1929. em fazendas coletivas, em comparação com a produtividade de uma fazenda camponesa individual, tomada como 100, foi expressa nos seguintes números:

A área semeada em 1º de julho de 1929 foi a média de 1 jarda na URSS: um agricultor individual - 4,59 ha e agricultor coletivo - 5,68 ha.

3. No outono de 1929, já tínhamos 35.000 tratores na agricultura e, no outono de 1930, 66.000 deles com capacidade de 92.000 eu. Com. A essa altura, as fazendas estatais mecanizadas mais bem colocadas e as associações agrupadas de fazendas coletivas, que tinham uma frota de tratores (os antecessores do MTS), deram ao camponês médio uma prova clara das vantagens econômicas da agricultura socialista em grande escala sobre o pequeno camponês. agricultura.

4. A pressão sobre os kulaks cada vez mais endurecidos ao longo das linhas de impostos e compras de grãos, a luta contra sua especulação e restrições decisivas às aspirações de exploração desorganizaram os kulaks, enfraqueceram seu papel e influência entre as massas camponesas.

5. Finalmente, no conteúdo mais qualitativo da forma predominante de kolkhozes - em parcerias para o cultivo social da terra - ocorreram mudanças significativas que aproximaram as parcerias do nível agrícola em termos de nível de socialização. artels, como resultado do qual sua qualidade socialista aumentou e o nível geral de socialização aumentou significativamente. Isso preparou a transição da maioria das parcerias para POPs para a carta do S.-x. artel.

18. O grau de socialização em fazendas coletivas na URSS (em porcentagem)

Tudo isso preparou um ponto de virada na atitude do camponês médio em relação à coletivização e foi o impulso para sua entrada em massa nas fazendas coletivas, a partir do outono de 1929. O movimento de massa do camponês médio nas fazendas coletivas mudou radicalmente o quadro do movimento da fazenda coletiva.

Em termos de composição social, o camponês médio começou a predominar nela, pois ocupava uma posição central entre o campesinato individual, de modo que a coletivização de grupos individuais começou a se desenvolver em uma coletivização completa de todo o campesinato (com a exceção do grupo kulak).

Em vez de pequenas fazendas coletivas de 10 a 15 famílias, as grandes fazendas coletivas, muitas vezes cobrindo assentamentos inteiros, tornaram-se o tipo dominante. A mudança no tamanho médio das fazendas coletivas (por número de fazendas) é mostrada no Gráfico 9.

Em 1931, a coletivização deslocou-se para regiões mais setentrionais com predominância de pequenas aldeias, o que afetou um ligeiro decréscimo no tamanho médio da fazenda coletiva em toda a URSS. Em 1932, quando o ritmo de coletivização abrandou e a principal tarefa passou a ser o fortalecimento qualitativo dos kolkhozes, a localização geográfica dos kolkhozes mudou um pouco, e o processo de fusão dos kolkoses, ocorrendo principalmente em as regiões mais setentrionais, com a desagregação simultânea dos kolkhozes em algumas regiões meridionais, voltaram a surtir efeito.

O alcance do movimento kolkhoziano em amplitude foi acompanhado por um aumento de sua qualidade socialista e pela transição para a produção agrícola. artel como a principal forma de construção de fazendas coletivas. O centro de gravidade da economia e do trabalho do colcosiano foi transferido de sua economia individual para a coletiva; O agricultor colectivo colocou os dois pés no solo de uma economia socialista e tornou-se assim o principal e firme apoio do poder soviético no campo.

9. Mudança na proporção de formulários de fazenda coletiva (porcentagem)

Simultaneamente a esses processos, ocorreu o processo de mecanização das fazendas coletivas, ou seja, sua transição da fase de fabricação para a fase de produção agrícola industrializada. empreendimentos. No entanto, característica desta etapa do movimento kolkhoziano é precisamente a forma de transição do sistema kolkhoz "manufaturado" para o sistema kolkhoziano industrial, cujo sinal é a combinação de um trator e um cavalo. Esta combinação está em plena conformidade com a forma artel da fazenda coletiva, na qual a melhor maneira para um determinado nível de desenvolvimento dos colcoses, combinam-se os interesses públicos do coletivo e os interesses privados do colcosiano. Este é ainda o mesmo princípio que Lênin tantas vezes apontou quando falou da extensão em que os interesses públicos e privados do camponês estavam combinados e da necessidade de acompanhar eles, sem romper com as amplas massas camponesas.

A industrialização dos kolkhozes, ou seja, a passagem do sistema kolkhosiano da fase de fabricação para a fase da máquina, está intimamente ligada à construção de estações de máquinas e tratores e, portanto, a consideração da questão da industrialização dos kolkhos é naturalmente associado à interpretação do problema das estações de máquinas e tratores, que será discutido a seguir.

4. Luta de classes e construção de fazendas coletivas

As primeiras fazendas coletivas nasceram sob o rugido da guerra civil. Eles nasceram na luta de classes e, por sua vez, intensificaram a luta de classes. Fazendas coletivas, que são um sistema de relações industriais, veio substituir o sistema de relações de produção capitalista-mercadoria herdado da Rússia pré-revolucionária. Um estudo da geografia da rede de fazendas coletivas ao longo de todo o período de coletivização indica definitivamente que onde as relações capitalistas foram mais desenvolvidas na agricultura, onde a estratificação de classes atingiu os maiores níveis, as fazendas coletivas se desenvolveram mais cedo e mais rapidamente. Onde as relações capitalistas na agricultura atingiram uma maior maturidade, onde as classes capitalistas mais formalizadas já estavam umas contra as outras, onde, consequentemente, a luta de classes foi mais desenvolvida, ali os sucessos da coletivização foram maiores. Foi nesses distritos que a coletivização completa foi criada mais cedo do que outros, e a liquidação dos kulaks como classe ocorreu mais cedo.

A coletivização completa tornou impossível a existência de fazendas kulaks, porque privou essas fazendas capitalistas de objetos para sua exploração. Portanto, em áreas de coletivização contínua, a questão inevitavelmente surgiu para o kulak: ou ele deve perecer como proprietário de uma empresa capitalista, ou deve destruir o movimento kolkhoziano. A economia kulak, substituída pela economia socialista, teve de ser liquidada, e a palavra de ordem de eliminação do kulak como classe com base na coletivização completa foi uma consequência natural do sucesso da ofensiva socialista no campo. As primeiras batalhas decisivas em torno da coletivização ocorreram em regiões como o norte do Cáucaso, a estepe da Ucrânia, a região do Volga, os Urais etc., ou seja, naquelas regiões onde tivemos a maior exploração capitalista, que empurrou os camponeses pobres e médios massas, que formaram os primeiros quadros colcosianos, para a organização dos colcoses. Foi nessas áreas que as principais massas de fazendas kulaks foram liquidadas, e os kulaks como classe receberam um golpe mortal.

A luta feroz contra os kulaks, a luta impiedosa contra seus agentes - oportunismo de direita, como o principal perigo no período reconstrutivo da NEP, bem como naquela fase em que entramos no período do socialismo, foram e são a base da política do partido neste período histórico. Os excessos "esquerdistas", trotskistas em essência, na prática de várias regiões durante os últimos três anos também causaram sérios danos à construção de fazendas coletivas. Seu traço característico foi a violação do princípio leninista da voluntariedade na coletivização, a substituição da liderança ideológica e político-organizacional por pressão administrativa, métodos coercitivos. Os exemplos mais marcantes desses excessos "de esquerda" foram: a coletivização forçada dos camponeses em várias regiões em fevereiro e março de 1930, os excessos na distribuição do plano de compra de grãos entre as fazendas coletivas em 1931, principalmente em algumas partes da Ucrânia e dos Urais, a socialização forçada de vacas e gado pequeno e produtivo em 1932 também em várias áreas. A atenção vigilante do Comitê Central do nosso Partido e sua oportuna intervenção evitaram as consequências desastrosas do trabalho desses contrabandistas trotskistas nas localidades, mas eles ainda conseguiram infligir graves danos à construção de fazendas coletivas, dando aos kulaks os melhores trunfos para sua luta contra a coletivização.

Deixando o palco, os kulaks derrotados (mas ainda inacabados) conseguiram influenciar as grandes massas de agricultores individuais e agricultores coletivos, cativando-os próprio exemplo e empurrando-os para a destruição do gado trabalhador e produtivo. Nossa pecuária está sob o fogo feroz da luta de classes.

As condições favoráveis ​​para o trabalho kulak eram as condições desfavoráveis ​​para a criação de uma base de forragem, a falta de pessoal qualificado para organização complexa pecuária socialista e o período ainda inacabado de dominar tanto novas formas socialistas quanto novos meios e ferramentas técnicas em nossa agricultura.

Enquanto na parte do gado de trabalho a lacuna foi basicamente fechada pelo crescimento da tração do trator, ainda não eliminamos os danos tangíveis na parte do gado produtivo. Uma série de medidas tomadas pelo Comitê Central em 1932 não só deteve o declínio no número de animais, mas também mostrou uma tendência a ampliá-lo por um aumento perceptível de gado pequeno e gado jovem.

Ao mesmo tempo, em 1932, as bases das fazendas de gado socialistas, fazendas estatais pecuárias e fazendas comerciais de gado de fazendas coletivas foram criadas e reforçadas.

11. Desenvolvimento de fazendas comerciais de gado de fazenda coletiva

O estímulo mais forte ao desenvolvimento da pecuária, tanto coletiva quanto individual (agricultores coletivos e agricultores individuais), foi dado pelas resoluções do Comitê Central e Conselho de Comissários do Povo de 10/V, 1932, sobre a exploração de gado e o comércio de fazendas coletivas. , e de 23/1X, 1932, sobre corte de carne. A fim de incentivar a pecuária, o último decreto estabeleceu normas firmes para o pátio de entrega de produtos de carne com sua diferenciação para agricultores individuais e agricultores coletivos, separadamente para fazendas coletivas com e sem fazendas, e com diferenciação também de acordo com as áreas de graus de desenvolvimento da pecuária.

Assim, a pecuária, tanto socialista quanto individual, foi firmada e seu desenvolvimento posterior foi assegurado. A estaca do punho nesta seção é tão batida quanto em todas as outras.

Estações de máquinas e tratores. A forma de industrialização das fazendas coletivas, sua passagem do estágio “manufatureiro” para o estágio de produção agrícola mecanizada. empresas é a sua combinação com máquinas estatais e estações de tratores.

O MTS é uma forma de "organização do estado soviético da agricultura coletiva em grande escala em uma base altamente técnica, na qual a atividade amadora das massas de fazendas coletivas na construção de suas fazendas coletivas é mais plenamente combinada com assistência organizacional e técnica e liderança do estado proletário" 8

O MTS é uma ferramenta poderosa para a liderança proletária do campesinato das fazendas coletivas ao longo dos caminhos da reconstrução socialista e atraindo as grandes massas do campesinato para a coletivização.

A MTS desenvolveu-se com uma velocidade espantosa, que bloqueou todas as expectativas e cálculos. Aqui está uma tabela de alguns indicadores sobre a dinâmica do MTS para 3 anos de sua existência (Tabela 12).

12. Dinâmica da rede MTS por direções (Número de MTS na URSS que participam da campanha de semeadura da primavera do ano correspondente )

Em 1929, o primeiro grão (Shevchenko) MTS foi organizado. Em 1930, havia apenas 158 STMs que pertenciam ao Centro de Tratores e representavam 3 direções (além delas, havia várias dezenas de STMs de grãos menos organizadas que pertenciam a organizações cooperativas). Na primavera de 1932, já havia 2.115 MTSs operando, especializados em mais de 12 áreas.

A área semeada abrangida pelo MTS (nos colcoses servidos pelo MTS) cresceu da seguinte forma (em milhões de ha):

	1931	1932
incluindo a semeadura da primavera

A MTS nasceu de colunas de tratores de fazendas estaduais, por meio das quais as fazendas estaduais forneciam assistência técnica campesinato circundante. Para a criação de estações de máquinas e tratores, o solo foi preparado pelas chamadas associações de aglomerados de fazendas coletivas, que se uniram para organizar colunas de máquinas e tratores potentes o suficiente, além da força das fazendas coletivas individuais, e atendendo-as oficinas e garagens.

O poder do sistema de energia do sistema MTS pode ser julgado comparando-o a esse respeito com o sistema de fazendas estatais, que é dado no Diagr. 10º.

No presente ano de 1932 (em 1/6), o MTS tinha uma frota de tratores que superava a frota das fazendas estaduais em 10.000 tratores, mas em termos de capacidade eram inferiores às fazendas estaduais em 140.000 cavalos. Enquanto a frota de tratores das fazendas estaduais em termos de capacidade ultrapassou 72 mil 1 milhão. eu. Com., Frota de tratores MTS ainda não atingiu 1 milhão por 68 mil eu. Com. Isso mostra que as fazendas estaduais possuem marcas de tratores mais potentes, mas em termos de capacidade total de toda a frota de tratores, ambos os sistemas se equilibram aproximadamente, pois além do MTS, algumas fazendas coletivas possuíam um pequeno número próprio tratores (para 1/V 1932, 9,5 mil tratores com capacidade de 98 mil cv). Consequentemente, um total de 1.029 trabalhadores mecânicos trabalharam nos campos de fazendas coletivas no verão de 1932. eu. Com.

Consideramos o percentual de mecanização da força de tração como um indicador do grau de mecanização da agricultura. trabalho porque a substituição da força de tração dos animais de tração pela força motriz do trator significa uma transição para um sistema de máquinas de trabalho (tratores implementos, colheitadeiras, etc.) em vez de uma produção agrícola elementar. ferramentas com uso extensivo de mão de obra direta.

Mecanização da agricultura o trabalho dos colcosianos, transformando-o em uma variedade de mão-de-obra industrial - é a primeira tarefa do MTS.

A segunda tarefa do MTS é atrair as grandes massas do campesinato para as fazendas coletivas e consolidá-las, especialmente em sua poderosa influência sobre as massas dos camponeses médios. Ao trazer equipamentos mecanizados melhorados para a economia da fazenda coletiva, aumentando significativamente a produtividade do trabalho, o MTS é o último e mais convincente argumento para o camponês médio em favor das vantagens óbvias da agricultura coletiva em grande escala sobre a pequena agricultura camponesa individual.

Arando terras virgens duras, cobrindo com seus tratores áreas mais amplas do que a força de tração humana poderia cobrir, o MTS contribuiu para a expansão das culturas agrícolas coletivas. Em 1931, o tamanho da área semeada por quintal nas áreas MTS aumentou, por exemplo, no sudeste da parte européia da URSS em 8-10%, enquanto nas fazendas coletivas fora das áreas MTS esse aumento foi de 5%. Nas áreas do MTS, também obtivemos maiores rendimentos devido ao cultivo melhor e mais oportuno da terra, e é claro que aqui tivemos uma maior rentabilidade dos colcoses e colcosianos e uma maior comercialização dos colcoses .

Na tabela abaixo, compilada com base em materiais relatórios anuais kolkhozes, mostra a dependência nas áreas do STM do crescimento da "produção líquida" (rendimento bruto) do kolkhoz por 1 trabalhador do grau de armamento dos seus meios de produção, expresso no valor dos custos materiais por 1 trabalhador . Os dados são apresentados em percentagem dos indicadores correspondentes fora das áreas MTS.

Esta pequena tabela mostra uma fato importante- a eficácia dos nossos investimentos na agricultura e a conveniência da forma destes investimentos utilizados, nomeadamente a mecanização das fazendas socialistas: quanto mais as fazendas coletivas nas áreas do MTS se elevam acima de outras fazendas coletivas em termos de armamento, mais as superam em termos de rentabilidade, e isso também fala de outra circunstância, - que os MTS são de fato uma ferramenta segura para o fortalecimento organizacional e econômico das fazendas coletivas.

Se, no entanto, tomarmos a parte da renda da fazenda coletiva que é convertida em renda do agricultor coletivo e adicionarmos aqui a renda deste último de sua fazenda individual, então a renda total do agricultor coletivo no MTS distritos excede a renda do agricultor individual em maior medida do que fora dos distritos MTS. Para confirmar o que foi dito, citemos uma tabela compilada com base em mais de 300 descrições orçamentárias de agricultores coletivos e agricultores individuais, realizadas por TsUNKhU em 1930 para as principais regiões da URSS (Tabela 13).

13. Renda de um agricultor coletivo

É claro que o aumento da lucratividade do camponês ao ingressar na fazenda coletiva e, em seguida, ao servir a fazenda coletiva do MTS é uma razão simples e clara pela qual o MTS desempenhou tal papel. papel importante em uma mudança na atitude das massas camponesas médias em relação à coletivização e na consolidação de sua nova atitude em relação às fazendas coletivas.

Armando as fazendas coletivas com tecnologia avançada de máquinas, que é um produto das empresas da indústria pesada, o MTS ao mesmo tempo desempenha o papel de intermediário no fornecimento de retorno da indústria com os produtos das fazendas coletivas. Assim, os MTS representam uma forma genuína de ligação industrial direta entre cidade e campo, o contato comercial prático mais próximo entre o proletariado e o campesinato da fazenda coletiva. melhor condição pela direção concreta deste campesinato kolkhoziano pela classe trabalhadora. Portanto, a realização de compras de grãos pelas estações de máquinas e tratores nas fazendas coletivas que atendem é de grande importância do ponto de vista do desenvolvimento do planejamento nas relações entre a cidade e o campo e a influência socialista do proletariado na fazenda coletiva campesinato.

Assim, o MTS não é apenas centro de energia para os kolkoses, o MTS é também o organizador da própria produção kolkhosiana e da venda de produtos ao estado, o fator mais importante no fortalecimento organizacional e econômico dos kolkhos e no desenvolvimento da coletivização.

À medida que aumenta a cobertura dos kolkhozes pelo MTS, cresce cada vez mais a participação dos meios de produção estatais sob a forma de MTS entre todos os meios aos quais o trabalho do kolkhoz está vinculado. Até agora, essa participação, se levarmos em conta todas as fazendas coletivas, incluindo aquelas não vinculadas ao MTS, cresceu em toda a URSS anualmente às seguintes taxas (em termos de valor):

1929	1930	1931	1932

Este indicador é o mais importante para medir até que ponto as fazendas coletivas se transformaram em empresas de tipo consistentemente socialista. À medida que a industrialização da economia da fazenda coletiva se desenvolve, ou seja, à medida que passa do estágio “manufatureiro” para o estágio de produção agrícola totalmente mecanizada. produção, o STM centraliza cada vez mais os meios de produção, aos quais está vinculado o trabalho do kolkhoziano. E em um certo estágio desse desenvolvimento, o trabalho do kolkhoziano se combinará em sua maior parte com os meios de produção que já pertencem ao estado proletário, e isso Condição necessaria classificar tais empresas (MTS junto com as fazendas coletivas que serve) como um tipo consistentemente socialista. “Conclusão da principal mecanização da agricultura a produção com base no MTS significa que os meios de produção estatais na massa total do equipamento técnico das fazendas coletivas ocuparão uma parte esmagadora. Isso significa que as fazendas coletivas trabalharão não apenas nas terras do Estado, mas também com os meios de produção, cuja maior parte pertencerá ao Estado” 9 .

O campesinato kolkhoziano, participando juntamente com o proletariado na criação de uma base material e técnica sob a forma de MTS para a agricultura como ramo da indústria, aproximando-se cada vez mais das processo de manufatura com a classe trabalhadora guiando-o, adota uma nova atitude comunista em relação ao trabalho, desenvolve a atividade amadora socialista sob a liderança do proletariado e é assim reeducado e transformado em membro de uma sociedade sem classes. Esta é a terceira tarefa do MTS.

Esse processo de crescimento das fazendas coletivas em empresas consistentemente socialistas, o processo de criação de uma sociedade sem classes não ocorre por si só, mas em uma intensificação da luta de classes contra os remanescentes dos kulaks já derrotados, em uma atmosfera de superação de muitas dificuldades, em um luta constante contra os desvios na construção de fazendas coletivas da linha geral do Partido: como com a curva "esquerda", bem como com a prática desviacionista de direita da gravidade e subestimação da direção proletária (em particular na forma do MTS) , que é o principal perigo nesta fase.

V. Resultados econômicos e tarefas imediatas na agricultura

O primeiro grande problema na agricultura, que foi basicamente resolvido pelo governo soviético, é o problema dos grãos e grãos, que está subjacente a todos os outros problemas na agricultura. Este problema foi basicamente resolvido precisamente porque a esmagadora maioria dos grãos (mais de 3/4) já se tornou produto de empresas socialistas (fazendas estatais e fazendas coletivas). No lugar das pequenas fazendas camponesas, que, tornando-se cada vez menores, não podiam mais sustentar a reprodução ampliada e estavam cada vez mais atrasadas em relação ao rápido crescimento da indústria, especialmente em sua produção comercializável, estavam as grandes empresas socialistas. É precisamente por isso que superamos tanto o nível anterior à guerra, tanto da área total semeada quanto de grãos. Tomando como 100 a área semeada de todas as culturas de grãos em 1913, teremos a seguinte curva de crescimento das áreas semeadas:

A diminuição da área cultivada em 1922 foi causada pela guerra civil e pela escassez de colheitas de 1921. Durante o período de recuperação da NEP, houve um recrudescimento da agricultura de grãos como resultado do desenvolvimento pelo campesinato das terras conquistadas pela Revolução de Outubro. A partir de 1926, como resultado do esgotamento das oportunidades para o desenvolvimento da pequena agricultura camponesa, o crescimento das áreas semeadas novamente parou, mas a partir de 1930 o crescimento das áreas de grãos retomou, nas quais fazendas estatais de grãos, STMs de grãos e em geral, o crescimento das culturas agrícolas socialistas desempenhou um papel importante. empreendimentos.

Alguma redução na área de grãos em 1932 foi causada por um aumento significativo nas culturas industriais.

Apesar da diminuição Gravidade Específica colheitas de grãos de 87,7% em 1913 e 88,4% em 1921 para 76,3% em 1931; 1931 subiu para 134 milhões. ha em 1931

Em termos de rendimento, o sucesso da nossa agricultura é muito menor, mas houve alguns sucessos nesta área menos afortunada. Comparando o rendimento das colheitas de grãos para o período soviético de 1920 a 1931 com seu rendimento para a mesma duração do período da Rússia pré-guerra de 1900 a 1911, descobrimos que durante o período soviético a tendência média (curva achatada) deu uma aumentar de 6,7 para 8,0 c, enquanto durante o período czarista esta curva não deu quase nenhum aumento - 6,7 e 6,9 c.

Encontramos a mesma diferença, em geral, nas tendências de mudanças nos rendimentos no período pré-guerra e no período da ditadura do proletariado para colheitas individuais de grãos; esta tendência é especialmente pronunciada para o centeio.

No diag. 13 mostra a colheita bruta de grãos como porcentagem da colheita pré-guerra, calculada sobre a área semeada em 1913 e a colheita média do quinquênio 1909-1913.

Ainda mais importante é a produção comercializável de grãos (Diagrama 14), que cresceu mais intensamente do que sua colheita bruta devido ao aumento da participação das fazendas socialistas, que superou significativamente as pequenas fazendas camponesas em sua comercialização.

Não obstante, o gigantesco crescimento da indústria urbana, apesar da resolução do problema dos grãos em geral, mantém certa tensão no balanço de grãos. A razão para isso é que, tendo alcançado grande sucesso em termos de área cultivada, ficamos muito para trás em termos de produtividade. Esta circunstância levou o Comitê Central e o Conselho dos Comissários do Povo, em um decreto especial (de 29/9/1932), a traçar uma série de medidas para aumentar a produtividade. "A área semeada", diz a resolução, "foi ampliada o suficiente, e a meta da primeira etapa da ascensão da agricultura - a maior expansão da área - já foi alcançada". “Chegou o momento em que, da expansão da economia em amplitude, aumentando a área cultivada, é necessário voltar-se para a luta pelo melhor cultivo da terra, para a luta pelo aumento da produtividade, como tarefa principal e central da o campo da agricultura nesta fase de desenvolvimento”.

Suspendendo a maior expansão das áreas de cultivos industriais e lavrados, esta resolução permite uma pequena expansão da semeadura da primavera até a primavera de 1933 (em 1 milhão de hectares). ha) com para que a área plantada com trigo, aveia e cevada aumente em 2 1/2 milhões de hectares. ha, dos quais 1 milhão ha- devido ao aumento geral da área em 1933, e 1 1/2 milhão de sq. ha- eliminando outras culturas menos importantes.

Essa é a posição que temos com o principal problema da agricultura - grãos. A solução disso basicamente nos permitiu resolver outro problema importante dentro do primeiro plano de cinco anos - culturas industriais. Como resultado de uma melhoria decisiva na estrutura das áreas semeadas, da expansão das mais valiosas técnicas antigas e da inclusão nela de uma série de novas culturas industriais e lavradas, a área cultivada com essas culturas aumentou em 1931 em relação ao nível pré-guerra por três vezes. Tomando as áreas semeadas em 1913 como 100, temos o seguinte aumento de áreas em 1931: algodão - 310,7, beterraba - 214, linho - 175, cânhamo - 188,5, girassol - 380,6 e tabaco - 315,6.

A curva para o crescimento geral das culturas industriais (diagrama 15) mostra que um aumento particularmente grande nas culturas industriais ocorreu durante os anos da ofensiva socialista em grande escala contra os kulak e o desenvolvimento da coletivização completa, ou seja, em 1929-1931 .

Os brilhantes sucessos na expansão da área de cultivos industriais, que criaram nossa independência econômica de estados estrangeiros (no algodão, plantas de óleo essencial, etc.), devem ser seguidos por uma luta para aumentar o rendimento desses cultivos.

Até agora, ainda não resolvemos o problema da pecuária. Mas já chegámos perto de resolver este problema, em primeiro lugar, porque já resolvemos principalmente os problemas dos cereais e das culturas industriais, em segundo lugar, porque criámos as bases para a pecuária socialista e, em terceiro lugar, porque demos fortes incentivos à criação de gado na exploração pecuária individual do agricultor colectivo e agricultor individual. Tudo isso garante totalmente a solução do problema da pecuária.

Em conclusão, vamos nos debruçar sobre as características do ano jubilar da era de 15 anos da ditadura do proletariado, cuja característica é uma mudança abrangente de realizações e indicadores quantitativos para qualitativos.

Cobrimos a grande maioria (mais de 13 milhões) de fazendas camponesas com fazendas coletivas. Desenvolvemos fazendas estatais colossalmente. Mas estamos confrontados com o problema ainda não resolvido de alcançar o mesmo sucesso em indicadores qualitativos nas fazendas estatais e fazendas coletivas, no fortalecimento organizacional e econômico desses dois tipos de nossas empresas socialistas e, finalmente, no aumento da produtividade do trabalho nelas. A organização do trabalho ainda é uma tarefa atual tanto nas fazendas estatais quanto, em particular, nas fazendas coletivas.

O ano de 1932 é marcado pela assimilação de conquistas colossais - novas formas socialistas e novas conquistas técnicas, superando inúmeros obstáculos ao longo do caminho. É por isso que este ano o desenvolvimento da coletivização vai principalmente em profundidade, e não em amplitude, ao longo do caminho da organização dos meios de produção, trabalho, criação de pessoal, etc. Sob a liderança do Comitê Central, esforços sistemáticos persistentes visam resolver o problema da qualidade do trabalho do setor socializado.

Deste ponto de vista, é de grande importância reforçar a principal forma de construção kolkhoziana nesta fase, nomeadamente o artel, no qual encontramos a combinação mais fácil e compreensível para os camponeses do interesse público do kolkhoz com o interesse pessoal privado do kolkhoziano, que é uma característica essencial do plano cooperativo de Lenin e que, portanto, "mais acessível à consciência das amplas massas camponesas" 10 . Uma das tarefas mais importantes das resoluções do Comitê Central e do Conselho dos Comissários do Povo no ano passado foi fortalecer precisamente a forma artel das fazendas coletivas - o desenvolvimento não apenas da pecuária coletiva, mas também individual dos agricultores coletivos, jardinagem, etc.; o desenvolvimento do comércio kolkhosiano não só dos produtos kolkhozes, mas também dos produtos da quinta individual do kolkhoz. De grande importância também é a eliminação do nivelamento e despersonalização nos kolkhozes, aumentando a produtividade do trabalho kolkhoziano não apenas pelo crescimento da consciência socialista, mas também estimulando o interesse pessoal do kolkhoz (por peça, bônus).

No estágio atual da construção socialista na agricultura, juntamente com conquistas de importância histórica mundial, temos uma série de sérias dificuldades, que são as dificuldades de crescimento, as dificuldades de dominar a tecnologia avançada de máquinas e as organizações socialistas avançadas de larga escala na agricultura. . Um dos problemas mais importantes aqui é o problema de quadros capazes de dirigir concretamente a construção socialista no campo com conhecimento real do assunto. Decreto do Comitê Central sobre a organização das instituições agrícolas comunistas superiores. escolas irão, sem dúvida, ajudar na resolução rápida do problema da página - x. quadros.

No último ano do primeiro plano quinquenal e no segundo plano quinquenal, a principal tarefa no domínio da agricultura é o fortalecimento organizativo e económico dos colcoses e das quintas estatais, o que significa a aplicação dos seis princípios históricos do camarada Estaline condições para a agricultura. Somente resolvendo-o com sucesso podemos avançar no caminho de uma maior expansão do setor socialista na agricultura, aprofundando ainda mais a qualidade socialista das fazendas coletivas, no caminho do cumprimento das tarefas estabelecidas pela 17ª Conferência do Partido de Todos os Sindicatos para a segunda plano quinquenal - a eliminação da antítese entre cidade e campo e a construção de uma sociedade socialista sem classes.

________________________________________________________

1 No início do século XX. e a Rússia tinha cerca de 8 milhões de fazendas kulak (Lenin. A questão agrária na Rússia para final do XIX in., Vol. IX, 1ª ed., p. 666). No início da Revolução de Outubro, o número de fazendas kulaks aumentou. Durante o período do comunismo de guerra, os kulaks foram liquidados em mais da metade, mas no final do período de restauração da NEP "a atingiu quase 1 milhão de fazendas, ou seja, 3,9% de todas as fazendas camponesas. No verão de 1931 , a maioria das fazendas kulaks já havia sido liquidada e os kulaks como uma classe foram finalmente esmagados.

2 Lênin, Sobr. cit., vol. XVI, p. 151

3Art. v. Minaev No. 3-4 da revista "Economia Nacional da URSS"

4 Engels, Testamento Político, ed. Krasnaya Nov, pp. 16-17.

5 Engels, A Questão Camponesa na França e na Alemanha, ed. 1920, página 87.

6 Lênin, Sobr. cit., Vol. XVI, p. 472 (st. ed.).

7 Lênin, Sobr. cit., Vol. XVIII, parte 2, art. sobre Rabkrin, 1ª ed.

9 Ver editorial do Pravda de 3/II 1932.

10 Stalin, Questões do Leninismo, p. 200.

Fazenda coletiva(a partir de contar letivo doméstico yaystvo) - uma pessoa jurídica criada para a produção agrícola com base na cooperação produtiva, na qual os meios de produção (terra, equipamentos, gado, sementes, etc.) eram de propriedade conjunta e sob o controle público de seus participantes e os resultados de trabalho também foram distribuídos por uma decisão comum participantes. Eles se espalharam na URSS, também havia fazendas coletivas de pesca.

Análogos de fazendas coletivas em outros países: kibutz(Israel), " comunas do povo» (China durante o Grande Salto Adiante).

História

As primeiras fazendas coletivas

Fazendas coletivas no campo na Rússia soviética começaram a surgir a partir de 1918. Ao mesmo tempo, havia três formas de tais fazendas:

• Comuna agrícola (empresa unitária), na qual todos os meios de produção (edifícios, pequenos implementos, pecuária) e uso da terra foram combinados. O consumo e os serviços domésticos dos membros da comuna baseavam-se inteiramente na economia pública; a distribuição era igualitária: não de acordo com o trabalho, mas de acordo com os consumidores. Os membros da comuna não tinham suas próprias parcelas subsidiárias pessoais. As comunas foram organizadas principalmente em antigos proprietários de terras e mosteiros.

• Um artel agrícola (cooperativa de produção), em que se socializava o uso da terra, a mão de obra e os principais meios de produção - animais de tração, máquinas, equipamentos, pecuária produtiva, anexos, etc. gado), cuja dimensão era limitada pelo alvará de o artelho. Os rendimentos foram distribuídos de acordo com a quantidade e qualidade da mão de obra (por dias de trabalho).

• Parcerias para o cultivo terra (TOZ), nas quais o uso da terra e o trabalho foram socializados. Gado, carros, inventários, edifícios permaneceram na propriedade pessoal dos camponeses. As rendas eram distribuídas não apenas de acordo com a quantidade de mão de obra, mas também em função do tamanho das contribuições das ações e do valor dos meios de produção fornecidos à sociedade por cada um de seus membros.

Em junho de 1929, as comunas representavam 6,2% de todas as fazendas coletivas do país, TOZs - 60,2%, artels agrícolas - 33,6%.

Paralelamente às fazendas coletivas, desde 1918, as fazendas estatais foram criadas com base em fazendas especializadas (por exemplo, coudelarias), nas quais o estado atuava como proprietário dos meios de produção e da terra. Os trabalhadores agrícolas estatais recebiam salários de acordo com as normas e em dinheiro, eram empregados, não coproprietários.

Coletivização em massa

Desde a primavera de 1929, foram tomadas medidas no campo destinadas a aumentar o número de fazendas coletivas - em particular, campanhas Komsomol "pela coletivização". Basicamente, o uso de medidas administrativas conseguiu um aumento significativo nas fazendas coletivas (principalmente na forma de TOZs).

Isso provocou forte resistência do campesinato. Segundo dados de várias fontes citados por O. V. Khlevnyuk, em janeiro de 1930, foram registradas 346 manifestações em massa, nas quais participaram 125 mil pessoas, em fevereiro - 736 (220 mil), nas duas primeiras semanas de março - 595 (cerca de 230 mil), sem contar a Ucrânia, onde 500 assentamentos foram cobertos por distúrbios. Em março de 1930, em geral, na Bielorrússia, na região da Terra Negra Central, nas regiões do Baixo e Médio Volga, no Cáucaso do Norte, na Sibéria, nos Urais, nas regiões de Leningrado, Moscou, Ocidental, Ivanovo-Voznesensk, em a Crimeia e Ásia Central 1642 revoltas camponesas em massa foram registradas, nas quais participaram pelo menos 750-800 mil pessoas. Na Ucrânia, naquela época, mais de mil assentamentos já estavam cobertos por distúrbios.

Lutando contra torções

Em 2 de março de 1930, foi publicada na imprensa soviética a carta de Stalin "Vertigem do sucesso", na qual a culpa pelos "excessos" durante a coletivização foi atribuída aos líderes locais.

Em 14 de março de 1930, o Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União adotou uma resolução "Sobre a luta contra as distorções da linha do partido no movimento kolkhoziano". Uma diretriz do governo foi enviada às localidades para suavizar o curso em relação à ameaça de uma "ampla onda de revoltas camponesas insurgentes" e a destruição de "metade dos trabalhadores de base". Depois de um artigo afiado de Stalin e levando líderes individuais à justiça, o ritmo da coletivização desacelerou e as fazendas coletivas e comunas criadas artificialmente começaram a desmoronar.

Carta de fazenda coletiva

A maioria das comunas e TOZs no início da década de 1930 mudou para Carta do artel agrícola. Artel tornou-se a principal e, em seguida, a única forma de fazendas coletivas na agricultura. No futuro, o nome "artel agrícola" perdeu o significado, e o nome "fazenda coletiva" foi usado na legislação vigente, nos documentos partidários e governamentais.

A distribuição dos produtos foi realizada na seguinte sequência: a venda de produtos ao estado a preços de compra fixos e extremamente baixos, a devolução de sementes e outros empréstimos ao estado, o acordo com o MTS pelo trabalho dos operadores de máquinas, em seguida, o enchimento de sementes e forragens para o gado de fazenda coletiva, a criação de um fundo seguro de sementes e forragens. Todo o resto poderia ser dividido entre os kolkhozes de acordo com o número de dias de trabalho que trabalharam. Um dia de trabalho em uma fazenda coletiva pode ser contado como dois ou meio dia, dada a variada gravidade e importância do trabalho realizado e as qualificações dos colcosianos. Ferreiros, operadores de máquinas e os principais funcionários da administração da fazenda coletiva ganharam mais dias de trabalho [ ] . Os agricultores coletivos ganhavam menos no trabalho auxiliar.

Para estimular o trabalho kolkhoziano, em 1939 foi estabelecido um mínimo obrigatório de jornadas de trabalho (de 60 a 100 para cada kolkhoz saudável). Aqueles que não resolveram abandonaram a fazenda coletiva e perderam todos os direitos, incluindo o direito a uma parcela pessoal.

O Estado monitorava constantemente o uso pelas fazendas coletivas do fundo fundiário que lhes era destinado e o cumprimento da cota pecuária. Verificações periódicas do tamanho dos lotes pessoais foram organizadas e o excesso de terra foi apreendido. Somente em 1939, 2,5 milhões de hectares de terra foram cortados dos camponeses, após o que todos os remanescentes de fazendas reassentadas em assentamentos de fazendas coletivas foram liquidados.

Como regra, os colcosianos não precisavam de passaporte para registro. Além disso, os camponeses tinham o direito de viver sem registro nos casos em que outras categorias de cidadãos fossem obrigadas a se registrar. Por exemplo, o Decreto do Conselho de Comissários do Povo da URSS datado de 10 de setembro de 1940 nº 1667 “Aprovando o Regulamento de Passaportes” estabeleceu que os agricultores coletivos, agricultores individuais e outras pessoas que vivem em áreas rurais onde o sistema de passaporte não foi introduzidos, chegando às cidades de sua região por até 5 dias, moram sem registro (outros cidadãos, exceto militares que também não possuíam passaporte, eram obrigados a se registrar em 24 horas). O mesmo decreto isentava os kolkhozes e agricultores individuais que trabalhavam temporariamente durante a campanha de semeadura ou colheita em fazendas estatais e MTS dentro de seu distrito, mesmo que o sistema de passaporte tenha sido introduzido lá, da obrigação de residir com passaporte.

De acordo com o Decreto do Conselho de Comissários do Povo da URSS nº 2193 de 19 de setembro de 1934 "Sobre o registro de passaportes de agricultores coletivos-otkhodniks que entram em trabalho em empresas sem contratos com agências econômicas", nas áreas previstas pelo Instrução sobre a emissão aos cidadãos URSS passaportes: em Moscou, Leningrado e Kharkov, bem como em uma faixa de 100 quilômetros ao redor de Moscou e Leningrado e em uma faixa de 50 quilômetros ao redor de Kharkov, um agricultor coletivo-otkhodnik (um camponês que foi trabalhar em empresas industriais, canteiros de obras , etc., mas mantém a adesão a uma fazenda coletiva) não pode ser contratado sem um acordo registrado no conselho da fazenda coletiva com a agência econômica, a não ser na presença de um passaporte (já foi observado acima que nessas áreas os agricultores coletivos foram emitidos passaportes) e um certificado do conselho da fazenda coletiva sobre seu consentimento para a partida do agricultor coletivo. O registro neste caso foi feito por um período de três meses.

Deve-se notar que o Decreto do Comitê Executivo Central e do Conselho de Comissários do Povo da URSS de 17 de março de 1933 “Sobre o procedimento para o trabalho sazonal de fazendas coletivas” estabeleceu que um agricultor coletivo, sem um acordo registrado no coletivo conselho de fazenda com um "hozorgan" - uma empresa onde conseguiu um emprego, que deixou a fazenda coletiva, sujeito à exclusão da fazenda coletiva.

Assim, um camponês poderia deixar a fazenda coletiva, mantendo o status de agricultor coletivo, apenas notificando a gestão da fazenda coletiva.

Ao mesmo tempo, o obstáculo por parte das autoridades locais, organizações de fazendas coletivas à saída de camponeses implicou responsabilidade criminal para os líderes relevantes [ ] .

Nas “Instruções sobre o procedimento de registro e quitação de cidadãos pelos comitês executivos dos Sovietes de deputados operários rurais e de assentamentos”, adotadas em 1970, aprovadas pela Ordem do Ministério da Administração Interna da URSS, afirmava-se que “como exceção, é permitida a emissão de passaportes a residentes em meio rural que trabalhem em empresas e instituições, e também a cidadãos que, pela natureza do trabalho realizado, necessitem de documentos de identificação” [ ] .

Finalmente, em 1974, foi adotado um novo “Regulamento sobre o Sistema de Passaportes na URSS” (aprovado pelo Decreto do Conselho de Ministros da URSS de 28 de agosto de 1974 N 677), segundo o qual os passaportes começaram a ser emitidos para todos os cidadãos da URSS a partir dos 16 anos, pela primeira vez, incluindo aldeões, agricultores coletivos. O passaporte completo começou em 1º de janeiro de 1976 e terminou em 31 de dezembro de 1981. Em seis anos, 50 milhões de passaportes foram emitidos em áreas rurais.

Fazendas coletivas após a morte de Stalin

A maioria das fazendas coletivas na década de 1990 deixou de existir ou se transformou em empresas econômicas, cooperativas de produção, parcerias ou empresas camponesas (análoga de uma empresa privada unitária).

Na corrente legislação russa(Lei Federal nº 193-FZ de Cooperação Agrícola) o termo "fazenda coletiva" é usado como sinônimo do termo "artel agrícola (pesca)" - um tipo de cooperativa de produção agrícola, que se caracteriza pela combinação de contribuições de propriedade com sua transferência para o fundo de ações da cooperativa e participação trabalhista pessoal. Ao mesmo tempo, na vida cotidiana, a palavra "fazenda coletiva" ainda é frequentemente usada para se referir a quaisquer produtores de commodities agrícolas - pessoas jurídicas, independentemente de sua forma organizacional e jurídica, e muitas vezes até para se referir às áreas rurais em geral.

O projeto de revitalização das fazendas coletivas, como ferramenta para eliminar o desemprego e elevar a aldeia, foi discutido em 2008 no âmbito do programa global Rússia autossuficiente, mas a iniciativa foi adiada para "tempos melhores" devido à crise econômica de 2008.

27 de maio de 2016 Governador região de Irkutsk Sergei Levchenko anunciou planos para reviver fazendas coletivas nos territórios remotos do norte da região. Fazendas serão criadas em áreas remotas do norte para reunir agricultores e empresários locais. .

Fazenda coletiva e vida na fazenda coletiva na arte

Nos anos 1930-1960, muitas músicas, filmes e livros promoviam a vida em fazendas coletivas, contavam sobre o trabalho bom e amigável dos agricultores coletivos, onde os personagens estavam satisfeitos com suas vidas e trabalho.

No cinema

• Kuban Cossacks (1949) - a vida dos colcosianos é mostrada embelezada, desfile
• Convidado de Kuban (1955) - mostra a vida da fazenda coletiva, colheita, o trabalho dos operadores de máquinas MTS
• Ivan Brovkin on terras virgens (1958) - a vida de uma virgem sovkhoz é mostrada
• Solo virgem revirado (1959) - mostra o processo de formação de fazendas coletivas, coletivização
• Quarrel in Lukash (1959) - mostra a vida da fazenda coletiva no final dos anos 50.
• Uma história simples (1960) - mostra a vida de uma fazenda coletiva na virada dos anos 1950 - 1960.
• Presidente (1964) - mostra a vida da fazenda coletiva nos difíceis anos do pós-guerra
• Kalina red (1973) - mostra o trabalho dos colcosianos (motorista, operador de máquina)
• Adeus, Gyulsary! (2008) - drama fazenda coletiva no Cazaquistão soviético dos anos 50

Na literatura

• "Solo virgem revirado" (1932/1959) - um romance de M. A. Sholokhov
• "Prokhor XVII e outros" (1954) - uma coleção de histórias satíricas

A NEP, que substituiu o "comunismo de guerra", criou as condições para a rápida restauração das forças produtivas do campo russo, minadas pelos levantes revolucionários de 1917 e pela guerra civil.

Assim, se no ano económico de 1921/22 a produção agrícola era apenas 46,8% do nível de 1913, então em 1926/27. o nível de 1913 foi praticamente alcançado. Apesar disso, o desenvolvimento da vila russa durante o período da NEP foi muito controverso.

A população do país cresceu mais rápido do que a colheita bruta de grãos.. Assim, em 1928/29, apenas 484,4 kg de pão per capita, contra 584 kg antes da guerra.

Houve uma queda na comercialização da agricultura. Se antes da guerra a metade do grão era coletada nos latifundiários e fazendas kulak, e o pão cultivado ia para os mercados interno e externo, então a "agricultura média" do campo contribuía para diminuição da participação de grãos produzidos para venda. Os camponeses médios coletavam 85% de todos os grãos, a maioria dos quais (70%) eles próprios consumiam. Em 1927/28, o estado conseguiu adquirir apenas 630 milhões de poods. grãos contra os 1.300,6 milhões do pré-guerra.As exportações de pão diminuíram 20 vezes. “Comendo a maior parte de sua colheita de grãos …”, escreveu o historiador ocidental M. Levin em seu livro “Russian Peasants and Soviet Power”, os camponeses, sem perceber, apertaram o laço no pescoço do regime e o apertaram mais e mais, à medida que a situação evoluiu de mal a pior."

O país enfrenta constantemente crises de grãos, as razões pelas quais foram a naturalização da economia camponesa e os baixos preços dos grãos. A crise de aquisição de grãos de 1927/28 acabou sendo especialmente aguda. A liderança do partido foi pega de surpresa: apesar de uma boa colheita, os camponeses, devido aos preços de compra mais baixos, forneceram ao Estado apenas 300 milhões de puds de grãos (em vez de 430 milhões, como no ano anterior). Não havia nada para exportar. O país se viu sem a moeda necessária para a industrialização.

Para sair dessa situação, a liderança da URSS recorreu a medidas urgentes, que lembram uma avaliação de superávit. Os principais líderes partidários foram para regiões que produzem altos rendimentos de grãos: I.V. Stalin - para a Sibéria, A.A. Andreev, N. M. Shvernik, A. I. Mikoyan, P. P. Postyshev e S.V. Kosior - para o Volga, os Urais e o norte do Cáucaso. O partido enviou "oficiais de segurança" e "destacamentos de trabalho" para a aldeia, que foram instruídos a expurgar os conselhos da aldeia e células do partido e, com o apoio dos pobres, encontrar excedentes escondidos e punir os responsáveis.

As autoridades declararam os kulaks os culpados da situação atual, recusando-se a entregar os grãos necessários ao país para a industrialização. No entanto, medidas de emergência (sobretudo a apreensão forçada de grãos) afetaram não apenas os kulaks, mas também o campesinato médio.

Pôster soviético

No ano seguinte, a situação com as compras de grãos se repetiu, forçando a liderança do partido a tirar uma série de conclusões. Em seus discursos em maio-junho 1928 4. Stálin, ele declarou a necessidade de criar no campo "pilares do socialismo" - fazendas coletivas e estações de máquinas e tratores (MTS) capaz, segundo o dirigente, de entregar ao Estado 250 milhões de puds de grãos. A ausência de protestos em massa do campesinato durante o período de medidas de emergência convenceu I.V. Stalin e sua comitiva é que a aldeia não resistirá resolutamente a quebrar os fundamentos tradicionais de sua vida econômica e modo de vida.

Além disso, o uso de medidas emergenciais para confiscar pão e outros produtos dos camponeses possibilitou resolver o problema da falta de dinheiro para a industrialização.

Nesse caminho, A NEP foi reconhecida pela liderança do país como esgotada. A conclusão da industrialização, que era impossível sem a transferência de fundos da agricultura para a indústria, exigia uma ruptura nas antigas relações de poder com o campesinato.

Em dezembro 1927 aconteceu XV Congresso do PCUS (b), onde foi proclamada a necessidade de um novo ataque aos kulaks e a tarefa de a criação no campo de empresas de produção coletiva - fazendas coletivas.

"O ataque aos kulaks" foi expresso em aumento da carga tributária de um camponês rico, na apreensão de seus excedentes de terra etc. No verão de 1929, foi emitida uma resolução "Sobre a inconveniência de aceitar um kulak nas fazendas coletivas e a necessidade de um trabalho sistemático para limpar as fazendas coletivas de elementos kulak que estão tentando decompor as fazendas coletivas por dentro". A própria entrada de kulaks em fazendas coletivas era considerada um ato criminoso, e as fazendas coletivas criadas com sua participação eram qualificadas como pseudo fazendas coletivas.

No entanto, a principal direção do curso do partido foi a criação na vila de grandes fazendas industriais. Na primavera de 1928, o Comissariado Popular da Agricultura e o Centro Kolkhoz da RSFSR elaboraram um plano quinquenal para a coletivização das fazendas camponesas, segundo o qual, ao final do plano quinquenal, ou seja, em 1933, previa-se envolver 1,1 milhão de famílias em fazendas coletivas (4% de seu número total na república). No verão do mesmo ano, a União dos Sindicatos de Cooperação Agrícola aumentou esse número para 3 milhões de fazendas (12%). E no plano quinquenal aprovado na primavera de 1929, foi planejado coletivizar já 4-4,5 milhões de fazendas, ou seja, 16-18% do seu número total.

Na real o ritmo da coletivização acabou sendo diferente: em junho de 1929 já havia mais de um milhão de fazendas camponesas nas fazendas coletivas (isto é, tanto quanto foi planejado originalmente apenas em 1933); em outubro do mesmo ano - 1,9 milhão.O número de fazendas coletivas em áreas de grãos cresceu especialmente rapidamente - o norte do Cáucaso, as regiões do Baixo e Médio Volga.

No final de julho de 1929, o distrito de Chkalovsky do Território do Médio Volga tomou a iniciativa de declará-lo um distrito coletivização completa. Até setembro de 1929, 500 fazendas coletivas foram criadas na região, que incluíam 6.441 fazendas (cerca de 64% do total) e socializaram 131 mil hectares de terra (de 220 mil hectares). Um movimento semelhante que surgiu em algumas outras regiões da república recebeu a aprovação do departamento do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques para o trabalho no campo. A ideia de coletivização completa das regiões de grãos começou a ser ativamente promovida na imprensa e colocada em prática.

Áreas de coletivização contínua começaram a aparecer em muitas regiões e regiões do país. No entanto, tais "sucessos" na organização de fazendas coletivas no campo foram explicados não tanto pelo entusiasmo dos camponeses quanto uso de métodos de administração e violência pelas autoridades.

A construção coletiva de fazendas adquiriu um caráter acelerado no final de 1929 - início de 1930, graças à publicação no Pravda Artigo de 7 de novembro de 1929 de I.V. Stalin "O Ano da Grande Ruptura". Afirmou que o partido conseguiu direcionar o grosso do campesinato para um novo caminho de desenvolvimento socialista, "foi possível organizar uma mudança radical nas entranhas do próprio campesinato e liderar as grandes massas dos camponeses pobres e médios".

O líder deu um pensamento positivo. Em outubro de 1929, apenas 7,6% do número total de famílias camponesas estavam reunidas em fazendas coletivas na URSS. No entanto, o artigo de I.V. Stalin teve um impacto direto nas decisões do Plenário de novembro (1929) do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União. Da tribuna do Plenário do Comitê Central, foi afirmado que a transição "para os trilhos coletivos do resto da massa de camponeses" seria uma questão de vários meses, não vários anos. Assim, de fato, a liderança do partido proclamou coletivização completa - 100% de inclusão de famílias de camponeses pobres e médios em fazendas coletivas.

O impulso para a coletivização, segundo decisão unânime do Plenário do Comitê Central, foi enviar à aldeia 25 mil operários industriais com experiência organizacional e política. Este último, segundo A.A. Andreev, é necessário porque "organizar uma grande fazenda coletiva é uma tarefa quase tão difícil quanto organizar uma grande empresa industrial". "Vinte e cinco mil pessoas" (principalmente comunistas e membros do Komsomol) deveriam criar e liderar fazendas coletivas nas regiões de grãos.

Nas decisões do Plenário, havia lugar para os kulaks, que os membros do partido qualificaram como a principal força de classe interessada em interromper a construção de fazendas coletivas. As organizações partidárias locais foram aconselhadas a pisar no kulak com mais determinação e parar todas as suas tentativas de se infiltrar nas fazendas coletivas.

Pôster soviético

Assim, a transição para uma política de coletivização completa significou a expansão da espoliação -privação forçada de camponeses ricos dos meios de produção, edifícios, propriedades, etc.. 4. Stalin em dezembro de 1929. Falando em uma conferência de agrários marxistas, ele observou que "da política de limitar as tendências exploradoras dos kulaks", o poder passa "para uma política de eliminação dos kulaks como uma classe".

Após o Plenário de novembro do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União, que decidiu pela coletivização completa, a liderança do país realizou alguns preparativos organizacionais e técnicos para a implementação desta decisão. Primeiro, o sistema de cooperativas de fazendas coletivas foi reorientado para servir predominantemente fazendas coletivas, em vez de fazendas individuais. Em segundo lugar, durante 1929, para as necessidades das fazendas coletivas, foi realizado o treinamento de pessoal de liderança e especialistas rurais: presidentes de fazendas coletivas, guarda-livros, motoristas de trator, etc. organizar estações de máquinas e tratores (MTS) e colunas.

Para uma implementação mais efetiva da coletivização contínua, foram criadas duas comissões especiais: um - sob a liderança do Comissário do Povo da Agricultura A. Yakovlev - deveria desenvolver um cronograma de coletivização; o outro - presidido por V. Molotov - decidir o destino do punho.

O resultado do trabalho da comissão de A. Yakovlev foi a resolução do Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques de 5 de janeiro de 1930 “Sobre o ritmo da coletivização e medidas de assistência estatal à construção de fazendas coletivas”, que determinou o momento da conclusão da coletivização: para o norte do Cáucaso, o Baixo e Médio Volga - outono de 1930. ou primavera de 1931, para o resto das regiões de grãos - outono de 1931 ou primavera de 1932. A resolução chamou o artel agrícola, que foi definido como "uma forma de economia de transição para a comuna", a principal forma de construção de fazendas coletivas.

A resolução do Comitê Central do partido estimulou a atividade das autoridades locais na realização da coletivização. As diretivas do centro, bem como a constante ameaça de serem acusados ​​de "desvio à direita" por ações indecisas, levaram os trabalhadores locais a usar a violência contra os camponeses que não queriam se juntar às fazendas coletivas.

A expansão do ritmo de coletivização exigia que as autoridades definissem claramente sua posição em relação ao destino futuro dos kulaks. Em janeiro de 1930, por insistência de I.V. Stalin emitiu um decreto do Conselho dos Comissários do Povo da URSS, que indicava sinais de fazendas kulak: renda anual por consumidor acima de 300 rublos. (mais de 1.500 rublos por família), exercendo o comércio, alugando carros, instalações, usando mão de obra contratada; a presença de um moinho, um moinho de azeite, um moinho de grãos, um secador de frutas ou legumes, etc. A presença de qualquer um dos sinais acima deu às autoridades locais a oportunidade de classificar o camponês como kulak.

Em 30 de janeiro de 1930, o Politburo do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União adotou uma resolução secreta preparada pela comissão de V. Molotov "Sobre medidas para eliminar fazendas kulak em áreas de completa coletivização". De acordo com este documento, em áreas de coletivização completa, foi ordenado confiscar dos kulaks os meios de produção, gado, edifícios domésticos e residenciais, alimentos, forragens e estoques de sementes.

Todos os kulaks foram divididos em três categorias: a primeira (“bens contra-revolucionários”) estava sujeita à prisão em campos de concentração e, em alguns casos, à execução; o segundo (“elementos individuais de um ativo kulak”) foi condenado à deportação para áreas remotas do país ou para áreas remotas de determinada região; o terceiro grupo (“leal ao regime soviético”) foi submetido a reassentamento em novas parcelas alocadas fora das fazendas coletivas.

A resolução também indicava o número aproximado de fazendas kulaks liquidadas - 3-5%. O número foi claramente superestimado: no outono de 1929, a participação das fazendas kulak na URSS era de 2,3%. Em 9 regiões do país, estava previsto enviar 60 mil kulaks para campos de concentração e 150 mil kulaks para serem despejados. O decreto também previa que os familiares dos presos em campos de concentração e deportados poderiam, com o consentimento dos comitês executivos distritais, permanecer na antiga área. No entanto, na realidade, os familiares dos kulaks reprimidos foram deportados junto com os acusados. A propriedade confiscada dos kulaks deveria ser transferida para os fundos de fazendas coletivas como taxas de entrada para os camponeses pobres e trabalhadores agrícolas.

Pôster soviético

As “troikas” especialmente criadas, compostas pelo primeiro secretário do comitê do partido, o presidente do comitê executivo e o chefe do departamento local da GPU, foram chamadas para liquidar os kulaks nas localidades. As listas de kulaks da primeira categoria foram elaboradas apenas pelos órgãos da GPU, as listas dos ricos da segunda e terceira categorias foram compiladas por representantes de autoridades locais e "ativistas" rurais.

A divulgação da resolução foi um sinal de ação para as autoridades locais. Ao mesmo tempo, os critérios para fazendas kulak especificados na decisão de janeiro do Conselho dos Comissários do Povo de 1930 foram frequentemente ignorados. As denúncias tornaram-se o principal documento expondo os kulaks. Segundo a OGPU, apenas para 1930-1931. 381.026 famílias foram despejadas para um assentamento especial (na Sibéria, Cazaquistão e Norte) força total 1 803 392 pessoas Papel famílias camponesas(200-250 mil) "autodespossuídos" - venderam ou abandonaram suas propriedades e fugiram para a cidade e para canteiros de obras industriais. A maioria dessas 400-450 mil famílias despossuídas, classificadas na terceira categoria, que originalmente deveriam estar assentadas em aldeias separadas dentro de suas áreas de residência, também acabou por estar lá. Em 1932-1936. o número de fazendas desapropriadas diminuiu e atingiu cerca de 100 mil pessoas. Assim, durante todo o período de coletivização, cerca de 1.100.000 famílias, ou 5-6 milhões de pessoas, foram reprimidas. Parcela de despossuídos peso total as explorações camponesas ascenderam a 4-5%, o que acabou por ser quase o dobro mais número kulaks em 1929. Não havia nada de surpreendente nisso - a maioria dos camponeses médios que não queriam se juntar à fazenda coletiva eram registrados como kulaks.

A campanha de desapropriação acelerou ainda mais o ritmo da coletivização. Somente em fevereiro de 1930, o número de fazendas que aderiram à fazenda coletiva aumentou de 32,5% para 56%, e na Federação Russa de 34,7% para 57,6%. Os valores mais altos foram observados na Sibéria, na região de Nizhny Novgorod e na região de Moscou. Lá, o percentual de fazendas coletivizadas dobrou.

A violência que acompanhou o processo de coletivização não poderia deixar de suscitar resistência (incluindo resistência armada). De acordo com a OGPU da URSS para janeiro-abril de 1930, 6.117 apresentações ocorreram na aldeia, nas quais participaram 1.755 mil participantes. Os camponeses se opuseram tanto à coletivização forçada quanto à expropriação de kulaks, bem como a outras ilegalidades - o fechamento e profanação de igrejas e mesquitas, a prisão e perseguição do clero, o fechamento de bazares, etc. No entanto, mais frequentemente os camponeses praticavam resistência passiva: recusaram-se a realizar compras de grãos, abateram gado, não querendo entregá-lo ao kolkhoz, não foram ao kolkhoz ou trabalharam “de maneira descuidada”, etc.

Admissão de novos membros na fazenda coletiva perto de Moscou. Fotografia 1930

Em um esforço para reduzir a crescente tensão no campo, a liderança do partido recorreu a uma manobra tática. 2 de março de 1930 foi publicado no jornal Pravda artigo de I. V. Stalin "Tonto com o sucesso", em que a culpa pelos "excessos" na coletivização foi atribuída a alguns representantes de autoridades locais que "muitas vezes tentam substituir o trabalho preparatório para a organização de kolkoses pela decretação burocrática do movimento kolkhoziano".

A reação do campesinato ao artigo de I.V. Stálin. Referindo-se à "Verdade" muitos dos camponeses começaram a deixar as fazendas coletivas para onde tinham sido recentemente impelidos à força. Como resultado dessas "retiradas", o nível de coletivização no final do verão de 1930 no país como um todo caiu para o nível de janeiro de 1930.

Após a retirada em massa dos camponeses das fazendas coletivas, ocorreu uma “calma” de curto prazo no campo: os camponeses que deixaram as fazendas coletivas não voltaram voluntariamente para lá, e as autoridades locais confusas tiveram medo de forçá-los a fazê-lo. Tal curso de eventos é supremo liderança soviética não agradou. Em setembro de 1930, o Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques enviou uma carta às organizações partidárias locais, na qual exigia um trabalho enérgico "alcançar um poderoso ressurgimento do movimento kolkhoziano".

Pôster soviético

A aposta no caso de recoletivização foi feita em propaganda das vantagens das fazendas coletivas entre os agricultores individuais. Um papel especial na persuasão dos opositores das fazendas coletivas foi desempenhado pelas brigadas de recrutamento e grupos de iniciativa criados a partir de ativistas rurais, camponeses pobres e médios. Em dezembro de 1930, 5.625 brigadas de recrutamento operavam na RSFSR e, na primavera de 1931, mais de 21.000 brigadas de recrutamento operavam apenas nas principais regiões de grãos.

A liderança partidária e estatal da URSS também tomou medidas para estimular a entrada de camponeses em fazendas coletivas. Assim, em 29 de dezembro de 1930, o Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques aprovou o o programa de construção de 1.400 estações de máquinas e tratores (MTS) e cancelou-o por decisão intempestiva sobre a compra de equipamentos por fazendas coletivas. Na semeadura da primavera, o número de MTS atingiu 1.228, e o número de tratores aumentou de 7.102 em 1930 para 50.114. No final de 1931, o programa de construção do MTS foi concluído.

Outro incentivo para os agricultores individuais aderirem à fazenda coletiva foi concessão de créditos e incentivos fiscais a entidades coletivas. O Estado também prometeu agilizar a organização e pagamento do trabalho nas fazendas coletivas e garantir ao agricultor coletivo a realização de parcelas subsidiárias pessoais.

No entanto, além da “cenoura”, o “pau” continuou sendo usado. No outono de 1930, o despejo em massa de camponeses despossuídos conduzido pela OGPU. Ex-kulaks foram exilados para a Sibéria, os Urais, o Território do Norte e o Cazaquistão. A vida não era melhor para aquela parte dos kulaks, que foram designados para a terceira categoria e autorizados a povoar terras não-kolkhoz (geralmente ruins). Esses camponeses foram esmagados pelos impostos. A pressão fiscal para os camponeses individuais comuns também se intensificou. Então, se em 1931 havia cerca de 3 rublos por 1 casa de fazenda coletiva. imposto agrícola, então para um agricultor individual - mais de 30 rublos e para um kulak - quase 314 rublos. Com tal política fiscal, o estado inequivocamente empurrou os camponeses para se juntar à fazenda coletiva. Em junho de 1931, o nível de coletivização no país atingiu 52,7% do número total de fazendas camponesas.

No entanto, a ascensão emergente logo terminou. Essa circunstância causou mais concessões ao campesinato das autoridades. Em 26 de março de 1932, o Comitê Central do Partido Comunista da União Bolchevique emitiu uma resolução “Sobre a socialização forçada do gado”, que explicava que “a prática de tomar à força vacas e pequenos animais de agricultores coletivos não tem nada a ver com a política do partido” e que “a tarefa do partido é fazer com que cada colcosista tenha sua própria vaca, pequeno gado e aves.

Em maio do mesmo ano, foram adotadas resoluções conjuntas do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques e do Conselho dos Comissários do Povo da URSS, segundo as quais após a implementação do plano estadual para a aquisição de pão e carne, as fazendas coletivas foram autorizadas a comercializar os produtos restantes a preços de mercado.

No entanto, a realidade era completamente diferente. Durante o período de aquisição de grãos de 1931, estoques significativos de grãos foram confiscados de milhares de fazendas coletivas (até 80% em algumas fazendas). A existência de qualquer excedente estava fora de questão. O confisco de grãos levou a tristes consequências: Há uma ameaça real de fome na Ucrânia.

Nestas condições, as autoridades decidiram reduzir o plano de aquisições em relação ao ano passado. Todos os impostos e taxas republicanas e locais do comércio de fazendas coletivas e agricultores coletivos foram abolidos, e não mais de 30% de sua renda do comércio foi cobrada de agricultores individuais. Mas a redução do plano de aquisição de grãos não conseguiu melhorar a situação. As tarefas de aquisição de grãos não foram concluídas. Os camponeses fizeram todo tipo de truques para salvar parte da colheita. Em resposta a liderança do partido novamente usou o "chicote". Em 7 de agosto de 1932, foi adotada a lei "Sobre a proteção da propriedade das empresas estatais, fazendas coletivas e cooperação e o fortalecimento da propriedade pública (socialista)", apelidada pelo povo lei "em cinco espigas". Por roubo de fazenda coletiva e propriedade cooperativa o documento previsto para pena de morte - execução. Em circunstâncias atenuantes, a medida excepcional de punição poderia ser substituída por prisão por 10 anos. Em fevereiro de 1933, 103.000 pessoas haviam sido condenadas sob a lei das “cinco espigas de milho”, das quais 6,2% foram baleadas.

Outro ato de intimidação foi a direção em outubro-novembro de 1932 para o norte do Cáucaso, Ucrânia e região do Volga Comissões Extraordinárias para Compra de Grãos. Usando repressão em massa a resistência dos camponeses foi quebrada e o pão (incluindo o fornecimento de sementes) foi apreendido. O resultado dessas ações foi fome terrível, que matou, principalmente na Ucrânia, cerca de 5 milhões de pessoas. As autoridades ocultaram cuidadosamente informações sobre a quebra de safra não apenas da comunidade mundial, mas também dos cidadãos de seu país. Todas as tentativas dos famintos de deixar suas aldeias foram resolutamente reprimidas pelas tropas.

A catástrofe forçou o governo a mudar um pouco sua política em relação aos camponeses. Em maio de 1933, em conexão com o “novo ambiente favorável" foi decidido parar o uso de despejos em massa e "formas agudas de repressão". Em 19 de janeiro de 1933, o Conselho dos Comissários do Povo da URSS e o Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União adotaram uma resolução "Sobre o fornecimento obrigatório de grãos ao estado por fazendas coletivas e fazendas individuais". Fazendas coletivas e fazendas individuais receberam obrigações firmes e tributáveis ​​de entregar grãos dentro de um determinado período de tempo e a preços estabelecidos pelo Estado. Todo o grão restante após a entrega obrigatória foi reconhecido como estando à inteira disposição dos produtores. Autoridades locais autoridades e instituições de compras foram proibidas de impor obrigações na entrega de grãos que ultrapassassem as normas estabelecidas por lei. Teoricamente, essa medida deveria proteger as fazendas coletivas da tributação repetida pelas autoridades locais, mas na prática esse decreto não melhorou em nada a sorte dos camponeses. Além disso, além do imposto estabelecido, os colcosianos tinham que pagar em espécie pelos serviços prestados pelo MTS.

Um ano depois, um novo decreto foi emitido, segundo o qual a compra excessiva de grãos do governo de fazendas coletivas, fazendas estatais e agricultores individuais deve ser realizada com base em total voluntariedade a preços 20-25% superiores aos preços de compra. As fazendas que vendiam pão a preços de compra podiam comprar bens manufaturados escassos por um valor três vezes maior do que o custo do pão vendido. No entanto sistema de "reciclagem", que deveria ser o principal incentivo para as compras, não se justificava, pois o Estado não dispunha dos bens necessários para a vila e os preços de compra eram muito baixos. Tendo existido por pouco mais de seis meses, a "mercantilização" foi cancelada. Em 31 de agosto de 1931, por portaria de I.V. Stálin e V. M. Molotov, um novo procedimento de contratação foi introduzido: os kolkhozes que cumpriram os planos de entrega de grãos e pagamentos em espécie foram obrigados a criar uma reserva antes de pagar aos kolkhozes para cumprir o plano de compras. Nesse caminho, compras se tornaram um sistema obrigatório para a entrega de produtos adicionais ao estado.

Alternando "cenoura" e "pau", o governo conseguiu em 1933-1935. alcançar o cumprimento do abastecimento de pão em todo o país. O crescimento das compras permitiu ao Estado cancelar o sistema de racionamento de farinha, pão e cereais a partir de janeiro de 1935 e, no final do ano, de carnes, peixes, açúcar, gorduras e batatas.

Houve também algum alívio para o campesinato. Em fevereiro de 1935, no II Congresso de Agricultores Coletivos-Trabalhadores de Choque, foi adotada uma carta exemplar para um artel agrícola, prevendo a oportunidade para um agricultor colectivo gerir um terreno subsidiário pessoal. Dependendo da região, o camponês podia ter de 0,25 a 0,5 (em algumas áreas - até 1) hectares de terra, de uma a 2-3 vacas e um número ilimitado de aves.

Essas "concessões" ao campesinato desempenharam um papel significativo no atendimento das necessidades agrícolas da população rural e do país como um todo. As parcelas subsidiárias pessoais representaram 20,6% da produção pecuária bruta do país. Ao final do segundo quinquênio, esta fazenda produzia 52,1% de batatas e hortaliças, 56,6% de fruticultura, 71,4% de leite, 70,9% de carne, etc. A maior parte da produção era para consumo pessoal, mas cerca de 1/4 dos produtos pecuários e até 1/2 das batatas e legumes eram vendidos no mercado. O volume de negócios do comércio de colcoses de mercado aumentou 2,4 vezes durante o segundo plano quinquenal.

A coletivização foi concluída ao final do segundo plano quinquenal. Sua total foi a criação, em 1937, de 243,7 mil colcoses, em que estavam envolvidos 93,9% das quintas que ainda existiam na aldeia. Um tipo de economia completamente diferente foi estabelecido no campo. Formalmente ele foi listado como um tipo especial de economia cooperativa, com propriedade coletiva dos principais meios de produção(exceto terra, que era considerada propriedade pública, entregue a fazendas coletivas para uso gratuito e indefinido). No entanto na verdade, o novo tipo de economia era semi-estatal. Distinguiu-se pela centralização rígida, diretividade e planejamento.

Demonstração. Foto da década de 1930

A transformação de uma pequena economia camponesa em uma grande economia coletiva permitiu ao Estado apreender a quantidade necessária de grãos do campesinato a um preço simbólico de compra e dispor incontrolavelmente das colheitas colhidas. Um sistema de liquidação tão simples permitiu que as autoridades redistribuíssem facilmente os fluxos financeiros e, retirando dinheiro da agricultura, investissem na industrialização do país.

A relação entre as fazendas coletivas e o Estado significava o caráter predominantemente não econômico de obrigar o trabalhador rural a trabalhar, de modo que perdia o interesse em elevar a economia de seu artel. Essa coerção foi respaldada e legalmente com a ajuda da implementação no final de 1932 - início de 1933. passaporte da população do país. Nas áreas rurais, os passaportes eram emitidos apenas em fazendas estatais e em territórios declarados "regime" (zonas fronteiriças, cidades metropolitanas com áreas adjacentes, grandes centros industriais e instalações de defesa). Não foi fácil para os colcosianos obter um passaporte. Uma piada surgiu entre os camponeses: Como é decifrado o nome do partido VKP(b)? A segunda servidão dos bolcheviques.

Como muitas atividades, a coletivização foi realizada por meio da administração direta e da violência. Milhões de camponeses ricos e camponeses médios foram declarados kulaks e formaram um enorme exército do Gulag, que trabalhava de graça nos grandes canteiros de obras do país.

O estabelecimento do sistema de fazenda coletiva significou uma fronteira qualitativamente nova não apenas na vida da aldeia nativa, mas também no país como um todo. Duas formas uniformes de propriedade - estatal e cooperativa de fazenda coletiva tornaram-se abrangentes na sociedade.

A coletivização cumpriu seu objetivo principal - garantiu a transferência acelerada de recursos da agricultura para a indústria e liberou a força de trabalho necessária para a industrialização do país (15-20 milhões de pessoas). No entanto, ao contrário da propaganda oficial, os indicadores de produção agrícola não melhoraram muito em comparação com o período da NEP. A única diferença era que se até o final da NEP este produto foi produzido por 50-55 milhões de camponeses individuais, então nos anos pré-guerra - 30-35 milhões de agricultores coletivos e trabalhadores agrícolas estatais, ou seja, um terço a menos de trabalhadores.

Ao mesmo tempo, os aspectos negativos da coletivização tornaram-se bastante óbvios. Com alguma expansão das áreas semeadas, o rendimento de grãos por hectare diminuiu; a comida dos camponeses se deteriorou; o número de gado diminuiu devido ao abate em massa na véspera da entrada dos camponeses na fazenda coletiva e à impossibilidade de dispor do gado na própria fazenda. Devido à enorme seleção de grãos, a fome tornou-se uma ocorrência frequente no campo soviético.

Apesar de toda a sua crueldade, a política agrícola de coletivização forçada incluía elementos de um sóbrio cálculo socioeconômico. A criação de fazendas coletivas garantiu a transferência de recursos da agricultura para a indústria e liberou os trabalhadores necessários para a industrialização do país. O regime stalinista resolveu a tarefa estabelecida unindo 61,8% das fazendas camponesas e cerca de 80% da área semeada em fazendas coletivas.

4.4.3. Vida cultural do país nas décadas de 1920 - 1930.

A inconsistência da política bolchevique e seus resultados em nenhum lugar se manifestaram com tanta força como no campo da construção cultural. Suas origens estão enraizadas nos princípios doutrinários do bolchevismo, que demarcavam nitidamente a nova cultura da cultura da velha sociedade "burguesa".

Embora V. I. Lenin rejeitasse uma abordagem puramente de classe da cultura, característica da Estado inicial da Revolução Russa e pregado por partidários do proletcult, no entanto, ele acreditava que era impossível construir uma nova sociedade com base em toda a cultura existente. Tal abordagem inevitavelmente confrontou os arquitetos do novo sistema com a questão da seleção cultural: o que adotar e o que descartar como lixo inútil. A base metodológica dessa seleção foi inicialmente marxismo como um sistema de valores matriz ideológica, com base na qual as autoridades tentaram criar uma nova cultura, reproduzi-lo e transmiti-lo. Portanto, as tecnologias políticas do bolchevismo nesta área inevitavelmente criaram abordagem instrumental da cultura como um dos meios para alcançar seus objetivos políticos.

Pôster soviético

Vale ressaltar que esta abordagem foi totalmente o oposto da posição sobre esta questão da social-democracia europeia. Suas principais disposições foram claramente formuladas por K. Kautsky, que acreditava que sob o socialismo não pode haver influência orientadora sobre os processos de criatividade científica e artística. “Comunismo na produção material, anarquismo na produção intelectual – esse é o tipo do modo de produção socialista”, declarou, protestando fortemente contra qualquer interferência dogmática e doutrinária neste processo mais complexo.

revolução Cultural, segundo o plano dos bolcheviques, deveria fazer uma revolução na esfera cultural, que envolvia a solução de dois blocos de tarefas subordinadas à principal tarefa estratégica - a construção do socialismo.

Primeiro bloco representado um programa para preparar a população para sua participação na industrialização do país. Ou seja, o que cada país precisa na fase industrial de seu desenvolvimento. Segundo Lenin, era necessário que os trabalhadores dominassem os fundamentos do conhecimento e das habilidades profissionais. Na Rússia, onde a maior parte da população não sabia ler nem escrever, a primeira tarefa foi erradicação do analfabetismo. Portanto, não é coincidência a direção mais importante nesta área foi a criação, restauração e expansão do sistema de ensino público. Na verdade, não havia nada de revolucionário nisso, a não ser a total interferência ideológica nessa área da cultura.

Em outubro de 1918, foi publicado o regulamento do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia "Em uma escola de trabalho unificada". Em vez dos vários tipos de escolas que existiam anteriormente na Rússia, foi criada uma única escola de trabalho, dividida em duas etapas: a primeira para crianças de 8 a 13 anos e a segunda para crianças de 13 a 17 anos. A nova escola foi declarada laica, ou seja, livre da influência da religião. Era uma escola de trabalho gratuito e compulsório de educação conjunta, mas a prática mostrava que tal escola não atendia às exigências da vida, e no final da década de 20. houve um retorno às formas tradicionais de educação.

A questão de eliminar o analfabetismo e criar um sistema educacional que atendesse às necessidades da industrialização em curso surgiu no final dos anos 1920 e início dos anos 1930 com particular urgência. No verão de 1930, o Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques adotou uma resolução “Sobre a obrigatoriedade universal Educação primária". Tendo logo recebido força de lei, previa a introdução da educação universal universal na URSS a partir do ano acadêmico de 1930-1931. Educação compulsória crianças de 8 a 10 anos no valor de pelo menos quatro anos de escola primária. Neste sentido, está em curso um trabalho de preparação pessoal docente. Universal Educação primária no país foi introduzido em três anos. Já em 5 de setembro de 1931, o Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques, em sua resolução “Sobre as Escolas Primárias e Secundárias”, apontava a necessidade de organização imediata do trabalho de revisão marxista dos programas com uma conjunto definido de informações necessárias. Com este decreto, iniciaram-se os preparativos para a transição para o ensino universal de sete anos, introduzido nas cidades no final da década de 30.

Aulas educativas. Fotografia 1928

Com todas as dificuldades e custos, as grandes massas populares no período dos anos 20-30 conseguiram aderir ao livro, à palavra impressa. Para ser justo, deve-se notar bom trabalho estados em criação de escolas nacionais nos antigos arredores do Império Russo. Muitas nações nem sequer tinham sua própria língua escrita. Em muitas repúblicas, um alfabeto baseado no alfabeto cirílico foi criado, em particular, foi adquirido pelos povos da Ásia Central, Azerbaijão, Cazaquistão e Extremo norte. Também é importante notar que o ensino nas regiões nacionais foi realizado na língua materna.

Especialistas eram necessários para construir fábricas e fábricas e gerenciar a produção. No entanto, os bolcheviques não tinham seu próprio pessoal, portanto, na primeira década após a revolução, os bolcheviques usaram os chamados "especialistas burgueses", ou "especialistas".

Enquanto isso, na segunda metade da década de 1920 criado no país sistema de ensino superior.Pela primeira vez foram criadas universidades na Bielorrússia, Armênia, Azerbaijão, Cazaquistão e em todas as repúblicas da Ásia Central. Em Leningrado, foi inaugurado o Instituto dos Povos do Norte, único para a época, que deu passagem à ciência e à literatura a muitos representantes dos povos do norte da URSS. O direito preferencial de ingressar em novas universidades tinha pessoas das classes trabalhadoras, soldados do Exército Vermelho que haviam servido um serviço militar. Foi então que nasceu a primeira geração da intelectualidade soviética.

Durante os anos dos primeiros planos quinquenais, o país formou escolas científicas e pessoal, está sendo criada uma ampla rede de institutos de pesquisa, de natureza predominantemente aplicada.

Nas áreas de construção cultural onde havia a necessidade de formar especialistas com conhecimentos técnicos e certas habilidades de produção, houve um progresso inegável. A escola superior desempenhava uma importante função de forja de pessoal. A intelectualidade científica e técnica era necessária para que o regime resolvesse os problemas de industrialização e defesa do país.

Os bolcheviques conseguiram conquistar o fundador da indústria aeronáutica N.E. Zhukovsky, criador da geoquímica e bioquímica V.I. Vernadsky, químico N.D. Zelinsky, biólogo A.N. Bach, o pai da astronáutica K.E. Tsiolkovsky, fisiologista I.P. Pavlov, agrônomo de testes I.V. Michurin, especialista em cultivo de plantas K.A. Timiryazev.

A Revolução de Outubro reviveu vida cultural países. Até meados da década de 1920. em vários ramos da arte houve uma busca por novas formas. Triunfo na literatura e na arte vanguarda revolucionária. Procissões festivas coloridas, performances de grande escala, exposições de artistas de vanguarda, arquitetos construtivistas, noites de poesia de futuristas não eram incomuns naquela época.

O paralelepípedo é a arma do proletariado. ID do Escultor Shadr

A proclamação do estabelecimento da ditadura do proletariado deu vida nova forma cultura - proletcult. O país incentivou estúdios de arte, clubes, teatros de jovens trabalhadores, destinados a promover o desenvolvimento da atividade criativa amadora do proletariado.

Trabalhador e agricultor coletivo. Escultor V. I. Mukhina

O tema favorito das figuras da cultura soviética era a representação da revolução e da Guerra Civil, geralmente em formas apologéticas ou românticas. Isso foi claramente manifestado nas obras literárias de I.E. Babel (“Cavalaria”), A.S. Serafimovich ("Corrente de Ferro"), M.A. Sholokhov (“Histórias de Don”, “Quiet Don”), D.A. Furmanov ("Chapaev").

O trabalhador e o soldado do Exército Vermelho tornaram-se os personagens principais de pinturas, cartazes e esculturas. 1920-1930 tornou-se a época do nascimento do cinema soviético. Filmes de S. M. Eisenstein "Encouraçado Potemkin e Oktyabr". Em 1931, o primeiro filme sonoro de N.V. Estrada de Eck para a Vida. Os filmes de G. N. e S. D. Vasiliev "Chapaev", G. Alexandrov "Volga-Volga", "Merry Fellows", etc.

Quadro do filme "Chapaev"

Filmado do filme "Jolly Fellows"

Imagens do filme "Volga-Volga"

No entanto, gradualmente no campo do conhecimento humanitário, literatura, criatividade artística ficou cada vez mais evidente imprensa ideológica e ditadura, que destroçou e anulou os objetivos que o próprio regime proclamava.

Foi instalado censura total. O critério inicial para avaliar certas obras de literatura e arte era sua conformidade com as exigências do marxismo revolucionário e os objetivos do bolchevismo. O princípio do "realismo socialista" tornou-se o modelo ideológico. Ele exigia das obras de arte uma crítica incondicional à ordem pré-revolucionária na Rússia e à vida nos países capitalistas, enquanto elogiava incondicionalmente a ordem soviética e glorificava os méritos do Partido Bolchevique e seus líderes, mostrando as vantagens do público soviético e sistema político. O monopólio da verdade tornou-se o princípio da atitude do regime dominante em relação ao processo criativo.

Ao mesmo tempo, o mesmo princípio do realismo socialista levou ao fato de que muitas vezes figuras culturais verdadeiramente talentosas foram forçadas a criar obras de arte que eram sem dúvida talentosas na forma, mas enganosas no conteúdo. Entre eles estavam escritores e artistas, diretores e compositores, dramaturgos e escultores.

Além disso, esse princípio abriu caminho para numerosos artesãos culturais que produziam artesanato de um dia de baixa qualidade que nada tinha a ver com verdadeiras obras de arte.

A fim de tornar mais conveniente para a liderança bolchevique "pastorear" a intelligentsia criativa, no início dos anos 30. Foram criados sindicatos que uniam os trabalhadores culturais de acordo com a natureza de suas atividades: Sindicato dos Escritores, Sindicato dos Compositores, Sindicato dos Arquitetos, Sindicato dos Trabalhadores do Teatro etc. A filiação a esses sindicatos era voluntária-compulsória.

Esses sindicatos seguiram rigorosamente a "consistência ideológica" de seus membros. Se suas obras não se enquadrassem nos padrões estabelecidos, seus autores eram criticados ou até mesmo expulsos da filiação à União. Isso ameaçou a pessoa expulsa com as consequências mais graves - ele foi privado da oportunidade de publicar suas criações na União Soviética.

Tais resultados contraditórios se devem a métodos subordinados à supertarefa que foi o cerne da revolução cultural - reeducação das pessoas sobre os princípios do marxismo-leninismo, a criação de pessoas com um novo sistema de valores espirituais, uma nova psicologia e mentalidade, profundamente integrados ao sistema social do novo sistema. A solução de tal problema permitiria atingir os objetivos proclamados pelo regime, fortalecendo sua posição no país, revelando as vantagens do novo sistema e comprovando a necessidade de reorganização social em escala global.

O monopólio da ideologia marxista, identificada com a verdade científica, não foi apenas o princípio norteador da construção cultural: nas mãos da liderança bolchevique, a ideologia se transformou em um valor em si, em uma espécie de nova religião ateísmo militante.Esta tendência perigosa no desenvolvimento sociedade soviética observou A. Toynbee, que escreveu: “Vemos como o marxismo está se transformando em um substituto emocional e intelectual para o cristianismo ortodoxo, com Marx em vez de Moisés, Lenin em vez do Messias, e coleções de seus escritos em vez das escrituras deste novo ateu. igreja." Deve-se acrescentar a isso que houve uma certa transformação da própria ideologia, que era marxista apenas na forma. De fato, no contexto da luta pelo poder, ela tornou-se o núcleo de uma ideologia totalitária, com seu característico culto à personalidade, liderança, intolerância militante absoluta a qualquer dissidência. Esta ideologia tornou-se não só parte integral cultura da nova sociedade - permeou toda a cultura, deu-lhe um caráter específico. Nas mãos do regime dominante, tornou-se um poderoso meio de engenharia social, que estava longe de ser de natureza humanitária.

Pôster soviético

Os resultados da "revolução cultural" difícil de avaliar inequivocamente. Se comparados com conquistas em outras áreas da sociedade, parecem um pouco preferíveis; além disso, podem até ser considerados bem-sucedidos. Arte, literatura e educação tornaram-se mais acessíveis às massas. Este é um fato inegável. No entanto os bolcheviques levaram a cultura a um leito de Procusto de demandas ideológicas que limitava fortemente a liberdade de criatividade. Do povo soviético foram cortados principais realizações cultura mundial.

O cerceamento do mercado levou inevitavelmente ao fortalecimento dos princípios do comando-administrativo na gestão da economia nacional e ao crescimento da burocracia. O domínio dos "chefes" tornou-se a forma universal de existência da burocracia e da tecnocracia - o núcleo de sua consciência. A cultura tornou-se serva da política.

4.5. URSS NA VÉSPERA E DURANTE O GRANDE PATRIÓTICO

4.5.1 Relações exteriores e política externa soviética

Em 1932, o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores da Alemanha, liderado por A. Hitler, ganhou as eleições para o Reichstag. Logo seu líder formou um novo governo e concentrou todo o poder do Estado em suas mãos. Uma das ditaduras mais brutais da história da civilização humana foi estabelecida na Alemanha

R. Hitler. Foto da década de 1930

A vitória do nazismo na Alemanha foi um dos fatores decisivos na vida internacional na década de 1930. Século XX.

Seu primeiro objetivo política estrangeira Os nazistas proclamaram a destruição do "comunismo mundial". Para fazer isso, eles iriam organizar uma "cruzada" contra a União Soviética. Preparando-se para uma campanha anti-soviética, o fascista Alemanha dentro 1936 concluiu com Japão assim chamado Pacto Anti-Comintern, onde se juntou um ano depois Itália. Foi assim que se formou um bloco de três estados agressivos, o principal responsável pela preparação e desencadeamento da Segunda Guerra Mundial.

Os nazistas não esconderam o objetivo final de sua política externa: o estabelecimento da dominação alemã sobre o resto do mundo. Para justificar suas reivindicações de dominação mundial, eles desenvolveram uma teoria racista, segundo a qual os alemães deveriam governar toda a humanidade como representantes da raça ariana superior.

Já no verão de 1933 governantes fascistas exigiu o retorno da Alemanha às suas ex-colônias na África, que ela perdeu sob o Tratado de Versalhes. E logo começou abertamente violar os termos do Tratado de Versalhes. Contrariamente a este tratado, o país foi introduziu o recrutamento universal, e o multimilionário criado o exército entrou na Renânia na fronteira com a França onde ela foi proibida de manter quaisquer forças militares.

Os países vitoriosos na Primeira Guerra Mundial fecharam os olhos para esses passos ousados ​​dos nazistas. Dos principais países da Europa Ocidental, a ameaça de agressão fascista pairava sobre a França, o que predeterminou sua conhecida reaproximação com a União Soviética. Em 1934, esses dois países propuseram conjuntamente a todos os estados europeus, incluindo a Alemanha, a assinatura de um acordo sobre a repulsão coletiva de uma possível agressão. No entanto, esta ideia não foi apoiada por Inglaterra e Polónia, o que não permitiu colocar uma barreira no caminho para a Segunda Guerra Mundial.

Nestas circunstâncias, a liderança soviética em 1935 concluiu tratado tripartido de assistência mútua com a França e a Tchecoslováquia. De acordo com este acordo, em caso de agressão, a URSS era obrigada a fornecer assistência armada à República da Tchecoslováquia, mas apenas com a condição de que a França prestasse tal assistência, e a própria Tchecoslováquia organizasse uma repressão armada ao agressor país.

Os repiques pré-tempestade da nova guerra mundial que se aproximava trovejaram em diferentes partes do globo em meados da década de 1930.

A. Hitler e B. Mussolini. Foto da década de 1930

Outono de 1935 Itália, onde o ditador fascista B. Mussolini governou, Etiópia ocupada. Em 1936 Alemanha e Itália intervieram na Guerra Civil Espanhola, do lado do general pró-fascista B. Franco. Inglaterra, França e Estados Unidos proclamaram uma política de não intervenção nos assuntos da Espanha, que privou o governo republicano legal deste país da oportunidade de receber deles o apoio econômico e militar necessário. A União Soviética agiu de forma diferente. Ele forneceu aos republicanos toda a assistência possível com alimentos, equipamentos militares, armas e pessoal militar. Mas, apesar da resistência heróica do exército republicano, os franquistas venceram, após o que um regime de ditadura fascista também foi estabelecido na Espanha.

Verão de 1937 Japão continuou começou em 1931 aquisição da China. Já no final de 1938, os japoneses conseguiram ocupar a parte oriental do país, onde se localizavam os principais centros industriais e as mais importantes linhas ferroviárias da China.

Na primavera de 1938 As tropas alemãs ocuparam a Áustria, transformando o país no Reich alemão. A URSS sugeriu que outros países do mundo convoquem imediatamente uma conferência internacional para tomar medidas efetivas contra a agressão fascista. No entanto, o desaparecimento do estado austríaco do mapa da Europa passou despercebido pela Liga das Nações.

Entrada Alemão- tropas fascistas para a Áustria. Fotografia 1938

Os nazistas escolheram como sua segunda vítima Checoslováquia. Como pretexto para reivindicar o território deste país, os nazistas usaram o fato de que nos Sudetos da Tchecoslováquia os alemães constituíam a maioria da população. Sob pressão de A. Hitler, um ultimato da Tchecoslováquia sobre o retorno dos Sudetos aos alemães foi apresentado pela Inglaterra e pela França. Em sua nota, eles prometeram à liderança da Tchecoslováquia, caso as reivindicações territoriais alemãs fossem satisfeitas, garantias internacionais de independência. Em setembro de 1938, para discutir este problema conferência internacional realizada em Munique. Estiveram presentes delegações de quatro países: Alemanha, Itália, Inglaterra e França. A Tchecoslováquia, cujo destino estava sendo decidido, nem sequer foi convidada para a reunião.

Decidindo "apaziguar o agressor" e evitar a ameaça de seus próprios países, os líderes da Inglaterra e da França concordaram em anexar os Sudetos à Alemanha. Ao mesmo tempo, a Tchecoslováquia perdeu não apenas uma grande parte de seu território, mas também seu principal potencial industrial e as principais áreas fortificadas ao longo da fronteira alemã. Os líderes dos EUA que não participaram do "acordo de Munique" aprovaram esta decisão.

No entanto, o recebimento dos Sudetos apenas aguçou o apetite de A. Hitler. Retornando a Berlim após a conferência, o Fuhrer e o ministro das Relações Exteriores alemão I. Ribbentrop trocaram opiniões sobre seus participantes e resultados. Descrevendo o primeiro-ministro da Inglaterra N. Chamberlain, J. Ribbentrop disse cinicamente: "Hoje este velho assinou a sentença de morte do Império Britânico, dando-nos o direito de colocar sob ela a data de sua execução." Uma avaliação excepcionalmente adequada da Conferência de Munique foi dada em suas memórias pelo primeiro-ministro da Inglaterra na década de 1940. W. Churchill. “Em Munique”, escreveu ele, “temos que escolher entre a desgraça e a guerra. Escolhemos a vergonha e fizemos a guerra."

No final de 1938, a Alemanha fascista enviou suas tropas para os Sudetos e, em março do ano seguinte, ocupou toda a Tchecoslováquia.

Para acalmar a opinião pública alarmada por estes acontecimentos, os círculos dirigentes da Inglaterra e da França decidiram entrar em negociações com a União Soviética. Eles começaram na primavera 1939 em Moscou. Mas como os países ocidentais ofereciam opções para um acordo sob o qual não assumiam nenhuma obrigação específica em caso de guerra com a Alemanha, as negociações de Moscou chegaram a um impasse. Além disso, as delegações britânica e francesa não tinham autoridade para assinar nenhum documento oficial.

V.M. Molotov. Foto da primeira metade do século XX

Sob tais condições, a liderança soviética aceitou a proposta de A. Hitler de assinar um pacto de não agressão. O ministro das Relações Exteriores alemão, I. Ribbentrop, voou com urgência para Moscou. 23 de agosto de 1939 ele e o chefe do governo soviético e Comissário do Povo para Relações Exteriores da URSS V.M. Molotov assinado pacto de não agressão entre a União Soviética e a Alemanha por um período de 10 anos, que entrou para a história com o nome "Pacto Ribbentrop-Molotov".

V.M. Molotov e I. Ribbentrop. Fotografia 1939

Pacto Ribbentrop-Molotov. Quadros da crônica.

A conclusão do pacto soviético-alemão levou ao término de todos os contatos diplomáticos entre a Grã-Bretanha, a França e a URSS, a retirada das delegações britânica e francesa de Moscou, embora a liderança de nosso país tenha se oferecido para continuar as negociações.

Alguns o consideram como passo forçado, mas necessário liderança soviética. Outros definem o pacto como erro grosseiro de política externa 4. Stalin e seu círculo íntimo. Outros ainda afirmam que este documento apareceu traição dos interesses do nosso país. Muitos autores estrangeiros e nacionais argumentam que o pacto soviético-alemão permitiu que A. Hitler logo atacasse a Polônia e, assim, iniciasse a Segunda Guerra Mundial.

Em nossa opinião, nas condições específicas do final dos anos 30. a assinatura de um pacto de não agressão com a Alemanha foi um passo legítimo por parte da liderança soviética. O próprio tratado, do ponto de vista jurídico, não foi além dos acordos adotados na época, não violou a legislação interna e as obrigações internacionais da União Soviética.

Quanto à alegação de que o Pacto Ribbentrop-Molotov abriu caminho para os fascistas atacarem a Polônia e iniciarem a Segunda Guerra Mundial, algumas circunstâncias importantes não devem ser negligenciadas aqui. Ou seja, pactos de não agressão semelhantes foram assinados pela Alemanha com vários países europeus, incluindo Inglaterra, França e Polônia ainda mais cedo. Surge uma pergunta razoável por que exatamente o pacto de não agressão soviético-alemão, e não outros documentos semelhantes, desatou as mãos de Hitler. E mais uma circunstância importante: ficou conhecido pelos arquivos que a liderança alemã tomou a decisão de atacar a Polônia em 3 de abril de 1939, ou seja, vários meses antes da assinatura do pacto soviético-alemão.

Neste caso, a culpa dos governantes soviéticos foi diferente. Anexado ao pacto de não agressão protocolos secretos. E se o pacto em si era lícito e, portanto, justificado, então os protocolos eram ilegais e imorais. De acordo com esses documentos A Alemanha e a União Soviética dividiram a Europa em zonas de sua influência. Polônia Oriental, Letônia, Estônia, Bessarábia e Finlândia caíram na esfera da URSS. Na esfera de influência A Alemanha nazista incluía o resto da Europa.

Esses documentos realmente tornaram mais fácil para A. Hitler as apreensões agressivas de países vizinhos e, portanto, a atração da humanidade para uma nova guerra mundial. Tendo embarcado no caminho de compartilhar "presas" com o predador fascista, I.V. Stalin começou a falar a linguagem dos ultimatos e ameaças com estados vizinhos, especialmente com países pequenos.

Soldados soviéticos-guardas de fronteira no desfile. Foto da década de 1930

No verão de 1940, a União Soviética, baseada na divisão de esferas de influência com a Alemanha, conseguiu estabelecimento do poder soviético na Estônia, Letônia e Lituânia e a subsequente entrada "voluntária" desses países na URSS. Em todos os aspectos, este foi um movimento imprudente. Se antes a população dos estados bálticos condenava a política pró-alemã de seus governantes, depois do envio das tropas soviéticas eles começaram a olhar para a Alemanha como seu potencial libertador e salvador.

Quase simultaneamente com esses eventos, no verão de 1940, como resultado da pressão diplomática sobre a Romênia Bessarábia e Bucovina do Norte foram incluídos na URSS. Este ato também teve consequências profundamente negativas para o nosso país. A Romênia Real, que anteriormente havia seguido uma política pró-inglesa e pró-francesa durante a Grande Guerra Patriótica, também se viu entre os aliados da Alemanha nazista.

4. Stalin não considerou vergonhoso usar armas em uma disputa pela fronteira com a Finlândia. A liderança soviética ofereceu à Finlândia ceder parte de seu território ao nosso país em troca de um pedaço de terra muito maior na Carélia do Sul. Os motivos para esta proposta foram apresentados pelo fato de que, no istmo da Carélia, a fronteira soviético-finlandesa passava a apenas três dezenas de quilômetros de Leningrado e, no norte, ficava muito perto da ferrovia Kirov, que liga o centro de nosso país com Murmansk - seu único porto sem congelamento no Ártico. Esses motivos tinham uma razão indubitável. Além disso, a URSS ofereceu o dobro de território em troca. No entanto, os finlandeses recusaram tal "troca" e ambos os lados começaram a se preparar para as hostilidades. Finlândia - para a defensiva, a União Soviética - para a ofensiva.

As tropas ativas do Exército Vermelho superaram em número as forças da Finlândia pelo número de pessoal em 3 vezes, pelo número de armas e morteiros - por 5 vezes, pelo número de aeronaves - por 6 e tanques - por 35 vezes. Com uma superioridade tão esmagadora das forças soviéticas na Finlândia, era impossível evitar a derrota. No entanto guerra soviético-finlandesa acabou sendo mais difícil do que o esperado em Moscou. Devido às ações ineptas dos comandantes soviéticos, em 105 dias de guerra, as tropas soviéticas perderam apenas 127 mil mortos e desaparecidos, enquanto os finlandeses perderam 48 mil, ou seja, quase três vezes menos. A auréola do Exército Vermelho foi completamente obscurecida.

A guerra soviético-finlandesa voltou a assombrar nosso país em 1941: a Finlândia, que antes havia seguido uma política de neutralidade, entrou na guerra contra a URSS ao lado da Alemanha nazista.

Assim, a política imperial de I.V. Stalin e sua comitiva nos anos pré-guerra multiplicaram o número de inimigos de nosso país e minaram o já baixo prestígio da União Soviética aos olhos da comunidade internacional.

A divisão de esferas de influência na Europa com a URSS desatou as mãos da Alemanha na implementação de seus planos agressivos e serviu de prólogo ao início do Segunda Guerra Mundial.

Em vários momentos, Itália, Romênia, Finlândia, Eslováquia e Japão entraram na guerra ao lado da Alemanha, e foram combatidos pela Inglaterra, França, URSS, EUA e outros países. No total, 72 países participaram da Segunda Guerra Mundial em um grau ou outro, cuja população, no total, era de cerca de 80 % todos os habitantes do mundo. Em armas durante esta guerra em total 110 milhões de pessoas foram entregues.

Além da Europa, a Segunda Guerra Mundial cobriu vastas extensões da Ásia, África e Oceania. As forças navais foram brigando nas águas dos quatro oceanos do nosso planeta: Atlântico, Pacífico, Índico e Ártico.

A data de início da Segunda Guerra Mundial é 1º de setembro de 1939. Neste dia Alemanha nazista, de acordo com o plano Weiss previamente desenvolvido, atacou a Polônia. Durante a primeira semana da guerra, a Wehrmacht infligiu uma série de golpes esmagadores no exército polonês. A Polônia recorreu à Inglaterra e à França em busca de ajuda. Aqueles dois dias depois declararam guerra à Alemanha, mas não tomaram nenhuma medida real para ajudar a Polônia em apuros, esperando que a Alemanha, após a conclusão da campanha polonesa, desferisse seu novo golpe não na Europa Ocidental, mas na União Soviética. .

Após a invasão das tropas fascistas na Polônia, a Alemanha começou a pressionar o governo soviético, insistindo na entrada da URSS na guerra contra a Polônia. Sob essa pressão, mas com base em seus planos imperiais, a liderança stalinista ordenou que as tropas cruzassem a fronteira soviético-polonesa, o que foi feito pelo Exército Vermelho 17 de setembro. A invasão de território estrangeiro foi coberta por um propósito plausível - libertação da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental incluído na Polónia após guerra soviético-polonês 1920 Mas se o objetivo era plausível, então a maneira de alcançá-lo é muito imprópria. A campanha de "libertação" do Exército Vermelho foi na verdade uma facada nas costas da Polônia. E foi infligido em violação do pacto de não agressão soviético-polonês, assinado em 1932 e estendido em 1937. Assim, a União Soviética tornou-se praticamente uma aliada dos agressores nazistas.

Em 28 de setembro, o comando da guarnição de Varsóvia, tendo esgotado todas as forças e meios para a defesa da cidade, foi obrigado a assinar um ato de rendição. Sob ataque do oeste e leste A Polônia como um estado deixou de existir. Este “sucesso” foi marcado pelas tropas fascistas e soviéticas com um desfile conjunto em Brest-Litovsk.

Ao mesmo tempo, a liderança soviética deu outro passo vergonhoso. No dia da capitulação de Varsóvia, 28 de setembro de 1939, V. M. Molotov e I. Ribbentrop assinaram Tratado soviético-alemão "Sobre amizade e fronteira". Os líderes da URSS, que outrora organizaram muitos anos de furiosa propaganda antifascista, agora declaravam publicamente sua amizade com o país agressor que desencadeou uma nova guerra mundial. Nos anexos secretos do novo tratado as esferas de influência da União Soviética e da Alemanha foram especificadas. Território da Lituânia agora foi incluído na zona de influência da URSS em troca de Lublin e parte da voivodia de Varsóvia, que, em uma mudança na divisão anterior, passou para a esfera de influência da Alemanha nazista.

V.M. Molotov e A. Hitler. Foto 1940

Desde o momento do ataque alemão à Polônia até a primavera de 1940, a Inglaterra e a França, por um lado, e a Alemanha, por outro, essencialmente não conduziram operações de combate na Frente Ocidental. Soldados e oficiais franceses e britânicos jogavam principalmente futebol e vôlei, visitavam estabelecimentos de entretenimento. É por isso que este período da Segunda Guerra Mundial entrou para a história sob o nome de "guerra estranha".

Em setembro e outubro de 1939, Hitler declarou publicamente mais de uma vez que não pretendia lutar com os países ocidentais, que a fronteira com a França era inviolável e que os alemães esperavam apenas o retorno das ex-colônias alemãs da Inglaterra.

De fato, com essas garantias, o Führer apenas acalmou a vigilância de seus oponentes. Já no final de setembro de 1939, ele emitiu uma diretriz para começar imediatamente a preparar uma grande ofensiva estratégica no oeste. Nos documentos secretos preparados, a Wehrmacht foi encarregada de alcançar a vitória sobre esses países no decorrer de uma campanha relâmpago.

Em abril de 1940 Tropas nazistas alemãs ocupou a Dinamarca e a Noruega, e então, em maio do mesmo ano, contornando a famosa linha defensiva francesa "Linha Maginot", passando pelo território da Bélgica, Holanda e Luxemburgo, lançou um poderoso golpe ao exército anglo-francês. A Alemanha levou menos de quatro semanas para derrotar as principais forças da França e da Inglaterra.

14 de junho de 1940 os alemães ocuparam Paris, e em 22 de junho, a França assinou um acordo de armistício, que na verdade significava sua rendição. Este procedimento foi organizado de uma forma humilhante para os franceses. Aconteceu na floresta de Compiègne, no mesmo local e no mesmo carro de passeio entregue pelos alemães do museu, no qual em 1918 o marechal francês F. Foch aceitou a rendição da Alemanha.

Hitler com associados em Paris. Fotografia 1940

Sob os termos do armistício, a França foi dividida em duas zonas. As regiões mais desenvolvidas e ricas do norte do país estavam sujeitas à ocupação alemã. Francês forças Armadas desmobilizado e desmobilizado.

Nestes dias, as forças expedicionárias britânicas, tendo sido derrotadas e abandonado seu equipamento militar, evacuaram pelo porto de Dunquerque para suas ilhas nativas. Somente a posição insular salvou a antiga Albion da derrota completa. A derrota da França e da Inglaterra em 1940 foi o resultado de sua política de tolerar a Alemanha nazista.

No outono de 1940, as chamas da Segunda Guerra Mundial se espalharam para a Península Balcânica. Em 29 de setembro, as tropas da Itália fascista do território da Albânia, capturadas pelos italianos em 1939, invadiram a Grécia. Seu exército e povo - os descendentes dos lendários e orgulhosos helenos - ofereceram resistência heróica aos invasores. Alguns meses depois, em 6 de abril de 1941, as tropas nazistas e húngaras atacaram a Iugoslávia. Uma semana depois ocuparam sua capital - a cidade de Be

Uma fazenda coletiva (fazenda coletiva) é uma organização cooperativa de camponeses voluntariamente unidos para a condução conjunta da produção agrícola socialista em grande escala com base em meios sociais de produção e trabalho coletivo. Fazendas coletivas em nosso país foram criadas de acordo com o plano cooperativo elaborado por V. I. Lenin, no processo de coletivização da agricultura (ver Plano Cooperativo).

As fazendas coletivas no campo começaram a ser criadas imediatamente após a vitória da Revolução de Outubro. Os camponeses se uniram para a produção conjunta de produtos agrícolas em comunas agrícolas, parcerias para o cultivo conjunto da terra (TOZs) e artel agrícola. Eram diferentes formas de cooperação, diferindo no nível de socialização dos meios de produção e na distribuição de renda entre os camponeses participantes.

No início dos anos 30. A coletivização geral foi realizada em todo o país, e o artel agrícola (fazenda coletiva) tornou-se a principal forma de agricultura coletiva. Suas vantagens são que socializa os principais meios de produção - terra, gado de trabalho e produtivo, maquinário, estoque, dependências; os interesses públicos e privados dos membros do artel estão corretamente combinados. Agricultores coletivos possuem prédios residenciais, parte da pecuária produtiva, etc., eles usam pequenos lotes domésticos. Essas disposições básicas foram refletidas na Carta Exemplar do Artel Agrícola, adotada pelo Segundo Congresso Sindical dos Trabalhadores do Choque dos Agricultores Coletivos (1935).

Durante os anos do poder soviético na vida da fazenda coletiva, houve Grandes mudanças. As fazendas coletivas acumularam uma rica experiência na gestão da agricultura coletiva em grande escala. A consciência política dos camponeses aumentou. A aliança de trabalhadores e camponeses tornou-se ainda mais forte sob Liderança classe operária. Foi criada uma nova base material e técnica de produção, que permitiu desenvolver a agricultura numa base industrial moderna. O padrão de vida material e cultural dos colcosianos aumentou. Eles participam ativamente na construção de uma sociedade comunista. sistema Kolkhoz não apenas libertou o campesinato trabalhador da exploração e da pobreza, mas também possibilitou estabelecer no campo um novo sistema de relações sociais que levaria à completa superação das diferenças de classe na sociedade soviética.

As mudanças ocorridas foram levadas em conta na nova Carta Modelo da Fazenda Coletiva, adotada pelo Terceiro Congresso Sindical de Agricultores Coletivos em novembro de 1969. O nome “artel agrícola” foi omitido, porque a palavra “ fazenda coletiva” adquiriu um significado internacional e em qualquer idioma significa uma grande empresa agrícola socialista coletiva.

A fazenda coletiva é uma grande empresa agrícola socialista mecanizada cuja atividade principal é a produção de produtos agrícolas e pecuários. A fazenda coletiva organiza a produção de produtos em terras que são propriedade do Estado e são atribuídas à fazenda coletiva para uso livre e indefinido. A fazenda coletiva é totalmente responsável perante o Estado pela uso correto terra, aumentando o nível de sua fertilidade para aumentar a produção de produtos agrícolas.

A fazenda coletiva pode criar e ter empresas e comércios auxiliares, mas não em detrimento da agricultura.

Existem 25,9 mil fazendas coletivas na URSS (1981). Em média, a fazenda coletiva tem 6,5 mil hectares de terras agrícolas (incluindo 3,8 mil hectares de terras aráveis), 41 tratores físicos, 12 colheitadeiras, 20 caminhões. Muitas fazendas coletivas construíram modernas estufas e complexos pecuários e estão organizando a produção em base industrial.

As fazendas coletivas são guiadas em todas as suas atividades pelas Regras da Fazenda Coletiva, que são adotadas em cada fazenda pela assembleia geral de agricultores coletivos com base nas novas Regras da Fazenda Coletiva Modelo.

A base econômica da fazenda coletiva é a propriedade cooperativa da fazenda coletiva dos meios de produção.

A fazenda coletiva organiza a produção agrícola e o trabalho dos colcosianos, usando várias formas para isso - brigadas de trator-campo-cultivo e complexas, fazendas de gado, várias unidades e locais de produção. As atividades das unidades de produção são organizadas com base na contabilidade de custos.

Assim como nas fazendas estatais, uma nova forma progressiva de organização do trabalho está sendo usada cada vez mais amplamente - de acordo com uma única linha com pagamento de bônus em parcela única (ver Fazenda Estadual).

Cidadãos que atingiram a idade de 16 anos e que expressaram o desejo de participar da produção social por meio de seu trabalho podem ser membros de uma fazenda coletiva. Cada membro da fazenda coletiva tem o direito de receber trabalho na economia social e é obrigado a participar da produção social. A fazenda coletiva tem salários garantidos. Além disso, o pagamento adicional é aplicado pela qualidade dos produtos e trabalho, várias formas de incentivos materiais e morais. Os agricultores colectivos recebem pensões por velhice, invalidez, em caso de perda de um arrimo de família, vales para sanatórios e casas de repouso à custa do seguro social e fundos de segurança criados em fazendas colectivas.

O órgão supremo de governo para todos os assuntos da fazenda coletiva é a assembleia geral de agricultores coletivos (em grandes fazendas, a reunião de delegados). A democracia da fazenda coletiva constitui a base para organizar a gestão da economia coletiva. Isso significa que todas as questões produtivas e sociais relacionadas ao desenvolvimento de uma determinada fazenda coletiva são decididas pelos membros dessa fazenda. As assembleias gerais de colcosianos (reuniões de representantes) devem ser realizadas, de acordo com as Regras Modelo da fazenda coletiva, pelo menos 4 vezes por ano. Os órgãos de governo da fazenda coletiva e suas subdivisões de produção são eleitos por voto aberto ou secreto.

Para a gestão permanente dos negócios da fazenda coletiva, a assembleia geral elege o presidente da fazenda coletiva por um período de 3 anos e o conselho da fazenda coletiva. O controle sobre as atividades do conselho e de todos os funcionários é realizado pela comissão de auditoria da fazenda coletiva, que também é eleita na Assembleia reunião geral e responsável perante ele.

Em ordem de desenvolvimento adicional A democracia coletiva da fazenda, a discussão coletiva das questões mais importantes na vida e nas atividades das fazendas coletivas criaram sovietes de fazendas coletivas - União, republicana, regional e distrital.

A gestão planificada da produção kolkhoziana é realizada pela sociedade socialista através do estabelecimento de um plano estatal para a compra de produtos agrícolas para cada kolkhoz. O Estado, por outro lado, fornece às fazendas coletivas máquinas modernas, fertilizantes e outros recursos materiais.

As principais tarefas das fazendas coletivas são: desenvolver e fortalecer a economia social de todas as maneiras possíveis, aumentar a produção e venda de produtos agrícolas ao Estado, aumentar constantemente a produtividade do trabalho e a eficiência da produção social, realizar o trabalho na educação comunista dos colcosianos sob a liderança da organização do partido, para transformar gradualmente aldeias e aldeias em modernos assentamentos confortáveis. Em muitas fazendas coletivas, foram construídos edifícios residenciais modernos, a gaseificação foi realizada. Todos os colcosianos usam eletricidade das redes estatais. A vila kolkhoziana moderna tem excelentes centros culturais - clubes, bibliotecas, galerias de arte próprias, museus, etc.. A diferença entre um citadino e um kolkhoziano em termos de educação é praticamente apagada.

No 26º Congresso do Partido Comunista da União Soviética, assinalou-se que era necessário fortalecer e desenvolver ainda mais a base material e técnica das fazendas coletivas e melhorar os serviços culturais e de bem-estar para seus trabalhadores (ver Agricultura).

A Constituição da URSS afirma: "O estado promove o desenvolvimento da propriedade coletiva e cooperativa e sua convergência com o estado".

Sovkhoz (economia soviética) é uma empresa agrícola estatal. Ele, como qualquer empresa industrial - uma fábrica, uma fábrica, é propriedade do Estado, propriedade de todas as pessoas.

A criação de fazendas estatais era parte integrante do plano cooperativo de Lenin. Eles foram chamados para servir de escola para a produção agrícola coletiva em grande escala para o campesinato trabalhador.

A base econômica das fazendas estatais é a propriedade pública, estatal da terra e outros meios de produção. Eles atividade econômica visando a produção de produtos para a população e matérias-primas para a indústria. Todas as fazendas do estado têm uma carta. Eles realizam suas atividades com base no Regulamento da Empresa Produtiva do Estado Socialista.

Existem 21.600 fazendas estatais no sistema do Ministério da Agricultura (1981). Em média, uma fazenda estadual tem 16,3 mil hectares de terras agrícolas, incluindo 5,3 mil hectares de terras aráveis, 57 tratores.

Fazendas estatais e outras fazendas estatais respondem por até 60% das compras de grãos, até 33% de algodão cru, até 59% de vegetais, até 49% de gado e aves e até 87% de ovos.

As fazendas estatais organizam sua produção de acordo com as condições naturais e econômicas, levando em consideração os planos estaduais, com base na contabilidade de custos. Uma característica distintiva da atividade produtiva das fazendas estatais é um nível mais alto de especialização.

Ao criar qualquer fazenda estatal, determina-se para ela o principal setor agrícola, segundo o qual recebe sua principal direção de produção - grãos, aves, algodão, suinocultura etc. melhor uso terras agrícolas estatais, máquinas agrícolas e recursos trabalhistas, setores agrícolas adicionais são criados - a produção agrícola é combinada com a criação de animais e vice-versa.

As fazendas estatais desempenham um papel importante na cultura comum agricultura em nosso país. Eles produzem sementes de variedades de culturas agrícolas de alta qualidade, raças de animais altamente produtivas e as vendem para fazendas coletivas e outras fazendas.

Várias empresas e comércios auxiliares podem ser criados em fazendas estatais - oficinas, lagares de azeite, queijarias, produção de materiais de construção, etc.

A gestão planejada das fazendas estatais é baseada no princípio do centralismo democrático. Os órgãos superiores (trust, associação de fazendas estaduais, etc.) determinam para cada fazenda estadual um plano estadual de compra de produtos agrícolas por um período de cinco anos e o distribuem para cada ano. O planejamento da produção (área cultivada, número de animais, tempo de trabalho) é feito diretamente nas próprias fazendas estaduais. Todos os anos, são elaborados aqui planos de desenvolvimento econômico e social, nos quais são determinadas as atividades para o próximo ano (planejado).

A estrutura organizacional e produtiva da fazenda estatal é determinada pela especialização da economia, seu tamanho em termos de área de terra e produção bruta. A principal forma de organização do trabalho é a equipe de produção (trator, complexo, gado, etc.) - a equipe dessa equipe é composta por trabalhadores permanentes.

Dependendo do tamanho da fazenda estatal, várias formas de organização de gestão são usadas. Na maior parte, esta é uma estrutura de três estágios: uma fazenda estatal - um departamento - uma brigada (fazenda). À frente de cada subdivisão está o líder correspondente: o diretor da fazenda estatal - o gerente do departamento - o capataz.

O desenvolvimento de processos de especialização e o aumento dos volumes de produção criaram condições nas fazendas estatais para a aplicação de uma estrutura setorial de organização da produção e gestão. Neste caso, em vez de departamentos, são criadas oficinas correspondentes (cultivo de plantas, pecuária, mecanização, construção, etc.). Então a estrutura de gestão fica assim: o diretor da fazenda estatal - o chefe da loja - o capataz. As lojas são chefiadas, via de regra, pelos principais especialistas da fazenda estatal. Também é possível utilizar uma estrutura mista (combinada) para a organização da produção e gestão. Esta opção é utilizada nos casos em que um ramo da economia apresenta um maior nível de desenvolvimento. Com esse esquema, uma divisão da indústria é criada para esta indústria (uma oficina de cultivo de hortaliças em estufa, uma oficina de criação de gado leiteiro, uma oficina de produção de forragem) e todas as outras indústrias operam em departamentos.

Em todas as fazendas estatais, bem como nas empresas industriais, o trabalho dos trabalhadores é pago na forma de salários. Seu tamanho é determinado pelas normas de produção para uma jornada de trabalho de 7 horas e pelos preços de cada unidade de trabalho e produção. Além do salário-base, há um incentivo material para o super cumprimento das metas planejadas, para a obtenção de produtos de alta qualidade, para a economia de dinheiro e materiais.

Cada vez mais, unidades mecanizadas, destacamentos, brigadas e fazendas estão trabalhando em uma única unidade com pagamento único de bônus. Tal contrato coletivo é baseado na contabilidade de custos. O pagamento não depende da quantidade total de trabalho realizado, nem do número de hectares cultivados, mas do resultado final do trabalho do agricultor - a colheita. Os criadores de gado recebem incentivos materiais não por uma cabeça de gado, mas por alta produção de leite e ganho de peso. Isso permite vincular mais estreitamente os interesses de cada funcionário e de toda a equipe, para aumentar sua responsabilidade na obtenção dos altos resultados finais com o mínimo de mão de obra e recursos.

A contratação coletiva está sendo introduzida cada vez mais amplamente em fazendas estatais e fazendas coletivas. É usado com sucesso no distrito de Yampolsky da região de Vinnitsa, associações agroindustriais regionais da Estônia, Letônia, Geórgia e outras repúblicas.

O partido, as organizações sindicais e do Komsomol prestam grande ajuda à gestão da fazenda estatal na solução de seus problemas produtivos e sociais. O público da fazenda estatal participa da discussão e implementação de medidas para cumprir as metas previstas para a produção e venda de produtos ao estado, melhorar as condições de trabalho e de vida de todos os trabalhadores da fazenda estatal.

As fazendas estatais modernas em termos de produção são as maiores empresas agrícolas do mundo. A introdução das conquistas do progresso científico e tecnológico, a transferência da produção agrícola para uma base industrial contribuem para sua transformação em verdadeiras fábricas de grãos, leite, ovos, carne, frutas etc.

O uso generalizado de novos métodos de organização da produção também muda as qualificações dos trabalhadores rurais estaduais, surgem novas profissões, por exemplo: operador de ordenha de máquina, montador de fazendas de gado, etc. e técnicos para equipamentos e instrumentos de controle e medição, engenheiros de engenharia térmica, engenheiros de processo para o processamento de produtos agrícolas e muitos outros especialistas.

plano cooperativo- trata-se de um plano de reorganização socialista do campo através da fusão gradual e voluntária de pequenas fazendas camponesas privadas em grandes fazendas coletivas, nas quais as conquistas do progresso científico e tecnológico são amplamente utilizadas e abrem-se amplas possibilidades para a socialização da produção e trabalho.

Existem 25.900 fazendas coletivas na URSS. Cada fazenda é uma grande empresa altamente mecanizada com pessoal qualificado. As fazendas coletivas abastecem anualmente o estado com uma quantidade significativa de grãos, batatas, algodão cru, leite, carne e outros produtos. A cada ano a cultura da aldeia cresce, a vida dos colcosianos melhora.

Vamos relembrar a história. Como era a aldeia na Rússia pré-revolucionária? Antes da Grande Revolução Socialista de Outubro na Rússia, havia mais de 20 milhões de pequenas fazendas camponesas, das quais 65% eram pobres, 30% não tinham cavalos e 34% não tinham estoque. O “equipamento” das famílias camponesas consistia em 7,8 milhões de arados e veados, 6,4 milhões de arados e 17,7 milhões de grades de madeira. Necessidade, escuridão, ignorância eram o destino de milhões de camponeses. V. I. Lenin, que estudou em detalhes a situação difícil e desprivilegiada dos aldeões, escreveu: “O camponês foi levado a um padrão de vida miserável: ele foi colocado com gado, vestido com trapos, alimentado com cisne ... Os camponeses passaram fome cronicamente e dezenas de milhares morreram de fome e epidemias durante as quebras de safra, que voltavam cada vez com mais frequência.

A transformação socialista da agricultura foi a tarefa mais difícil após a conquista do poder pela classe trabalhadora. V. I. Lenin elaborou os princípios da política do Partido Comunista sobre a questão agrária. O grande gênio da humanidade viu claramente o futuro socialista do campesinato e os caminhos pelos quais era necessário percorrer para esse futuro. V. I. Lenin esboçou o plano para a reconstrução socialista do campo em seus artigos “Sobre a Cooperação”, “Sobre o Imposto sobre Alimentos” e alguns outros trabalhos. Essas obras entraram na história de nosso estado como o plano cooperativo de V. I. Lenin. Nele, Vladimir Ilyich delineou os princípios básicos da cooperação: a entrada voluntária de camponeses na fazenda coletiva; transição gradual de formas de cooperação inferiores para superiores; interesse material na cooperação de produção conjunta; combinação de interesses pessoais e públicos; o estabelecimento de uma forte ligação entre a cidade e o campo; o fortalecimento da aliança fraterna de trabalhadores e camponeses e a formação da consciência socialista entre os habitantes do campo.

V. I. Lenin acreditava que no início era necessário envolver amplamente os camponeses em simples associações cooperativas: associações de consumidores, para venda de produtos agrícolas, fornecimento de bens, etc. Mais tarde, quando os camponeses estão convencidos pela experiência de sua grande vantagem, é possível passar para a cooperação de produção. Foi um caminho simples e acessível para muitos milhões de camponeses passarem de pequenas fazendas individuais para grandes empresas socialistas, o caminho de atrair as massas camponesas para a construção do socialismo.

A Grande Revolução Socialista de Outubro pôs fim para sempre à opressão dos capitalistas e latifundiários em nosso país. Em 25 de outubro de 1917, o Segundo Congresso dos Sovietes de toda a Rússia, seguindo o relatório de V. I. Lenin, adotou os Decretos sobre Paz e Terra. O Decreto sobre a Terra anunciou o confisco de todas as terras dos senhorios e da igreja e sua transferência para propriedade do Estado. A nacionalização da terra e sua transformação em propriedade pública tornaram-se um pré-requisito importante para a transição da agricultura para o caminho socialista do desenvolvimento.

Nos primeiros anos do poder soviético, começaram a ser criadas sociedades para o cultivo conjunto da terra, artels agrícolas. Parte das propriedades dos proprietários de terras se transformou em fazendas estatais soviéticas - fazendas estatais. Mas tudo isso foram apenas os primeiros passos da coletivização. Por isso, em 1927, no XV Congresso do PCUS(b), foi adotado um programa de coletivização completa. Os trabalhos de socialização da produção agrícola, inéditos em sua escala, começaram no país. Fazendas coletivas foram organizadas em todos os lugares, as bases de uma nova vida no campo foram lançadas. O governo soviético aceitou tudo medidas necessárias para fornecer equipamentos à aldeia. Já em 1923-1925. a aldeia recebeu cerca de 7 mil tratores domésticos.

Em 1927, foi organizada a primeira estação estatal de máquinas e tratores (MTS). Posteriormente, sua construção em massa começou. A MTS atendeu as fazendas coletivas com uma variedade de equipamentos. MTS se tornaram fortalezas estado soviético no campo, promotores ativos da política partidária. Com a ajuda do MTS, foi realizada a maior revolução tecnológica na agricultura na URSS. A pedido do partido, cerca de 35.000 dos melhores representantes da classe trabalhadora foram para o campo e dirigiram as fazendas coletivas.