V Číne sú hlavné zásoby bridlice sústredené v provinciách v severovýchodnej časti krajiny a v jednom z najväčších priemyselných centier – Fushun, ktoré sa nachádza v tesnej blízkosti hraníc s Kóreou.

Medzi krajinami úspešne zapojenými do ťažby ropných bridlíc možno rozlíšiť aj tieto:

• Izrael (ktorý sa stáva hlavným centrom ťažby ropy z bridlíc na Blízkom východe),
• Jordánsko,
• Maroko,
• Austrália,
• Argentína,
• Estónsko,
• Brazília.

Ako sa vyrába bridlicová ropa

1. Povrchová alebo banská ťažba s ďalším spracovaním v reaktorových zariadeniach, kde sa ropná bridlica bez prístupu vzduchu podrobuje pyrolýze, čo vedie k uvoľneniu živice z horniny. Táto metóda sa aktívne používala v ZSSR, používa sa v Brazílii, Číne. Jeho hlavnou nevýhodou sú vysoké náklady, čo vedie k vysokej cene konečného produktu. Okrem toho pri použití tejto možnosti výroby oleja vzniká problém s izoláciou veľkého množstva oxid uhličitý pri ťažbe bridlicovej živice z horniny. Uvoľňovanie veľkého množstva oxidu uhličitého do ovzdušia hrozí výrazným zhoršením environmentálnej situácie a otázka jeho likvidácie ešte nie je vyriešená;
2. Ťažba ropy priamo zo zásobníka. To sa deje prostredníctvom vŕtania horizontálnych vrtov, čo vedie k početnému hydraulickému štiepeniu. Často je potrebné tepelné alebo chemické zahrievanie formácie. To vedie k výraznému zvýšeniu nákladov na výrobu tohto druhu oleja v porovnaní s tradičným, bez ohľadu na vývoj a zdokonaľovanie používaných technológií. Dôležitý problém ktorý sa vyskytuje pri použití tejto metódy je rýchle tempo zníženie objemu vyťaženého produktu (za 400 dní práce môžu objemy klesnúť o 80%). Na vyriešenie tohto problému sa studne na poliach zavádzajú postupne.

Ťažobná technológia má niekoľko nuancií, ktoré je potrebné vziať do úvahy:

• pole sa musí nachádzať v blízkosti spotrebiteľov, keďže bridlicový plyn sa neprepravuje plynovodmi vysoký tlak;
• je možné vyvinúť bridlicové ložiská v husto osídlené oblasti;
• pri ťažbe bridlice nedochádza k stratám skleníkových plynov, ale k strate metánu, čo v konečnom dôsledku aj tak vedie k zvyšovaniu skleníkového efektu;
• použitie metódy hydraulického štiepenia predpokladá prítomnosť veľkého množstva vody v blízkosti ložísk. Na uskutočnenie jedného hydraulického štiepenia sa vyrobí zmes vody, piesku a chemikálií s hmotnosťou 7 500 ton. Po práci všetok odpad špinavá voda hromadí sa v oblasti ložísk a spôsobuje značné škody na životnom prostredí;
• bridlicové studne majú krátku životnosť;
• použitie chemikálií pri príprave zmesí na hydraulické štiepenie je ťažké Dopad na životné prostredie;
• ťažba tejto suroviny bude rentabilná len z hľadiska dopytu po produktoch, ak svetová cena hladiny oleja sú dostatočne vysoké.

Rozdiely od konvenčnej ťažby

Tradičný olej impregnuje horniny, ktoré majú poréznu štruktúru. Póry a pukliny v horninách sú vzájomne prepojené. Niekedy sa tento druh ropy rozleje na zemský povrch alebo sa voľne pohybuje pozdĺž svojej nádrže v hĺbke. Tlak, ktorý je vyvíjaný zhora inou horninou na formáciu obsahujúcu ropu, spôsobuje, že ropa je vytláčaná na povrch, keď voľne prúdi do vrtu cez formáciu. Týmto spôsobom sa z ložiska získa približne 20 % zásob ropy. Keď sa zníži prietok ropy, nastupuje aplikácia rôznych opatrení zameraných na zvýšenie produkcie. Napríklad hydraulické štiepenie pri čerpaní vody do studne vedie k tlaku na horninu okolo vrtu.

Bridlicová ropa sa nachádza v hornine, ktorá predchádza ložisku ropy. Nedostatok spojenia medzi dutinami neumožňuje oleju voľne sa pohybovať. Po vyvŕtaní studne nie je možné okamžite z nej získať požadované objemy ropy. Použitie rôznych technológií a procesov, ako je ohrev hornín alebo použitie usmernených výbuchov, vedie k výraznému zvýšeniu nákladov na proces ťažby, čo sa odráža v konečnej cene tohto produktu.

Okrem toho neustále vzniká potreba vŕtať stále viac a viac nových vrtov, pretože vrt poskytuje iba objem, ktorý bol ovplyvnený prijatými opatreniami, zvyšok ropy zostane nedotknutý, kým nebude vyvŕtaný ďalší vrt a rovnaký súbor postupov sa vykonáva. Jeden vrt pracuje s dobrou návratnosťou nie dlhšie ako rok, pričom každý mesiac sa výťažok ropy znižuje.

Rozvoj bridlicových ložísk vedie k množstvu environmentálnych problémov:

1. veľká spotreba vody(pri výrobe jedného barelu ropy sa spotrebuje 2 až 7 barelov vody). Toto je hlavná nevýhoda pre životné prostredie a najzreteľnejšia nevýhoda rozvoja tohto spôsobu výroby ropy. Takže keď sa voda z horniny vyparí, z hľadiska ekológie dochádza k nenávratnej strate zdrojov;
2. vysoký stupeň energetická náročnosť procesuťažba ropných bridlíc. Tento problém je čiastočne vyriešený zavedením systémov pre stálu cirkuláciu chladiacej kvapaliny a využitím vlastných zásob ložísk;
3. uvoľniť skleníkové plyny. Emisie sú znížené o efektívne využitie oxid uhoľnatý vo forme nosičov tepla a inštalácia lapačov sadzí.

Spolužiaci

2 komentáre

Samozrejme, bridlicová ropa je dobrým zdrojom príjmov, najmä v krajinách, kde je produkcia tradičných zdrojov energie obmedzená. Pred vykonaním prác na ťažbe bridlíc je však potrebné postarať sa o ekológiu planéty a našu budúcnosť všade. Stačí časť príjmov investovať do rozvoja projektu, vďaka ktorému bude ťažba bridlíc oveľa viac humánne spôsoby.

V tomto spôsobe ťažby ropy vidím len nevýhody. Vysoké náklady na vodu, znečistenie ovzdušia a vody. Čo vedie našu planétu do záhuby. Postupne vymrú ryby, morské mikroorganizmy a nastúpi skleníkový efekt. Navyše bridlicová ropa stojí oveľa viac ako obyčajná ropa, nebude fungovať jej predaj na export. Pokiaľ ide o mňa, stojí za to úplne opustiť takýto nebezpečný typ ťažby užitočných nerastov.

E.I. Panfilov, prof., doktor technických vied, hlavný výskumník, IPKON RAS

Stabilný rast svetovej populácie spôsobuje nárast spotreby prírodné zdroje, medzi ktorými vedúcu úlohu zohrávajú nerastné suroviny. Rusko má značné zásoby nerastných surovín, ktorých ťažba tvorí viac ako polovicu príjmov štátny rozpočet. Jeho plánované zníženie z dôvodu intenzívneho inovatívny vývoj ostatné priemyselné odvetvia v najbližších 10-15 rokoch nepovedú k zníženiu rozsahu a tempa rozvoja nerastná surovinová základňa krajín. Ťažbu pevných nerastných surovín zároveň sprevádza ťažba miliónov ton horninového masívu z podložia, ktorý sa vo forme nadložia a odpadu ukladá na zemský povrch, čo má mimoriadne negatívne dôsledky nielen pre životné prostredie a človeka, ale aj pre samotné podložie.

Posudzovanie vplyvov na podložie sa často identifikuje alebo zamieňa s dôsledkami týchto vplyvov na životné prostredie vrátane infraštruktúry a ľudí, najmä pri určovaní výsledných a spôsobených škôd. V skutočnosti majú tieto procesy značné rozdiely, aj keď spolu úzko súvisia. Napríklad pokles povrchu na ložisku potaše v Bereznyaki, ktorý viedol k významným environmentálnym, ekonomickým a sociálnym škodám regiónu a krajiny, bol výsledkom škôd spôsobených technogenézou na geologickom prostredí, t.j. Máme do činenia s rôznymi, v skutočnosti, javmi. Pretože môžu a už to robia, významný vplyv počas nášho života je potrebné hlbšie a komplexnejšie štúdium, definovanie a hodnotenie prebiehajúcich procesov. Práca neuvažuje s vplyvom prírodných javov, katastrof a iných negatív na podložie prirodzený fenomén, zapojenie, pri ktorom nebola dokázaná ľudská činnosť.

Prvá koncepcia sa týka dôsledkov vyplývajúcich z vplyvov človeka na geologické prostredie, ktoré možno s istou mierou konvenčnosti stotožniť s pojmom „podložie“. Samotné výsledné následky budeme označovať pojmom „geologické škody“, t.j. škody spôsobené na geologickom prostredí (GE) ľudskou činnosťou.

Iný pojem zahŕňa súbor následkov spôsobených reakciou HS (podložia) na vplyv technogenézy, možno ich teda nazvať „geotechnogénne následky“. Ak majú negatívny charakter, čo sa v praxi spravidla stáva, potom je legitímne považovať ich za „geotechnogénne poškodenie“. Jeho základné časti sú environmentálne, ekonomické, sociálne a iné dôsledky, ktoré majú negatívny vplyv na život človeka a životné prostredie, vr. prirodzené.

Najžiadanejšou oblasťou banskej činnosti je ťažba ložísk, ktorých hlavným účelom je vytiahnuť z podložia časť spoločensky užitočnej hmoty podložia - nerastné formácie. V tomto prípade je podložie vystavené geologickému poškodeniu (GI),
vznikajúce v rôznych štádiách a štádiách vývoja ložísk nerastných surovín.

Zároveň je možné možné vplyvy na HS s využitím hlavných ustanovení systému EIA rozdeliť do 4 skupín podľa objektívneho klasifikačného znaku, ktorý odráža povahu ( rozlišovacia črta, vlastnosť) vplyvu na podložie:

I skupina. Separácia (stiahnutie) podložnej hmoty, čo vedie k zníženiu jej množstva.

II skupina. Transformácia alebo narušenie geologického prostredia. Môže sa prejaviť vo forme vytvárania podzemných dutín, lomov, jám, výkopov, zákopov, výklenkov; prerozdelenie napäťových polí v horninovom masíve v dobývacom priestore; porušenie vodonosných vrstiev, plynov, tekutín, energie a iných tokov cirkulujúcich v podloží; zmeny v banských a geologických, štruktúrnych charakteristikách a vlastnostiach geologického prostredia obsahujúceho minerálne útvary; zmeny krajiny územia zabraného geologickými a banskými dotáciami a pod.

III skupina. Znečistenie geologického prostredia (geomechanické, hydrogeologické, geochemické, radiačné, geotermálne, geobakteriologické).

IV skupina. Komplexný (synenergetický) vplyv na podložie, ktorý sa prejavuje odlišnou kombináciou vplyvov troch vyššie uvedených skupín.

V súlade so súčasnou praxou ťažby ložísk nerastných surovín zvažujeme možné dopady na HW v troch hlavných etapách:

1. etapa - Štúdium geologického prostredia vr. ich súčasť - minerálne útvary (ložiská nerastov).

2. etapa - Rozvoj (ťažba) ložísk nerastných surovín.

3. etapa - Ukončenie rozvoja (rozvoja) ložísk nerastných surovín - likvidácia (konzervácia) banských zariadení.

Vo fáze štúdia podložia, vykonávaného s cieľom zisťovania (hľadania) minerálnych útvarov, možno vplyv na geologické prostredie s určitou mierou konvenčnosti rozdeliť objektívnym znakom - stupňom fyzickej integrity HS - do dvoch skupín: nárazy bez výrazného narušenia celistvosti HS (1. skupina) a nárazy s porušením celistvosti a vlastností HS.

Do 1. skupiny vplyvov patrí prospekcia a seizmický prieskum, ktoré prakticky neovplyvňujú stav pohoria.

2. skupinu vplyvov tvoria geologické prieskumné práce (GEW) realizované pomocou vrtov, banských diel a iných prác vedúcich k zmene fyzickej integrity HW. V tomto prípade sú možné všetky 4 vyššie uvedené typy vplyvov na HW - odstraňovanie podložných látok (pri jazde prieskumných prác a v menšej miere pri vŕtaní studní); narušenie geologického prostredia (pri razení banských diel pomocou výbušniny); znečistenie (vyskytuje sa len v niektorých prípadoch - pri vŕtaní ropných, plynových a iných prieskumných vrtov, pri prechode podzemnými termálnymi, mineralizovanými vodami) a komplexný vplyv (zriedkavo - napr. pri prechode mineralizovanou vodou, plynonosnými horizontmi, prietokmi tekutín).

Možno teda konštatovať, že v štádiu štúdia podložia je vplyv na HW nevýznamný, hlavne pri prieskume a doplnkovom prieskume ložísk nerastných surovín produkovaných banskými dielami a čiastočne aj pri vŕtaní prieskumných vrtov na kvapalné a plynné uhľovodíky.

V štádiu vývoja skúmaného ložiska nerastu sa uplatňuje aplikovaný spôsob (technológia) jeho vývoja, presnejšie spôsob (technický nástroj) odstránenia jeho časti z geologického prostredia - minerálneho útvaru, ktorý sa berie ako tzv. hlavný klasifikačný znak pre systematizáciu možných vplyvov, zohráva rozhodujúcu úlohu pri vplyve na HS.

V súlade s týmto znakom sú vplyvy rozdelené do štyroch skupín:

Skupina 1 - Mechanická metóda. Je typická pre ťažbu prevažne pevných nerastov a uskutočňuje sa známymi technickými prostriedkami (uhoľné kombajny, bagre, zbíjačky, píly, rýpadlo-nakladače a vlečné laná atď.).

Skupina 2 - Výbušný spôsob. Najtypickejšie pre vývoj pevných minerálov v prítomnosti hornín, ktoré nie sú prístupné mechanickému pôsobeniu.

Skupina 3 - Hydrodynamická metóda, keď sa hydraulické monitory používajú ako technický prostriedok na oddelenie minerálu od poľa.

Skupina 4 - Zemná geotechnológia v rôznych modifikáciách. Toto je hlavná metóda extrakcie kvapalných, plynných minerálov a ich zmesí z čriev. Zahŕňa aj metódy in-situ lúhovania, ktoré sa čoraz viac využívajú.

V každej z týchto skupín sa rozlišujú podskupiny, triedy, druhy, poddruhy a iné menšie oddelenia.

Pri analýze týchto metód odstraňovania minerálnych útvarov z HS z hľadiska stanovenia možných vplyvov je potrebné poznamenať, že okrem hlavného účelu, pre ktorý boli vytvorené a neustále sa zdokonaľujú, t.j. ťažby, tieto metódy sú vlastné všetkým ostatným typom vplyvov, ktoré sa prejavujú v rôznych mierkach, sile a intenzite. Majú svoje špecifické znaky, podľa ktorých je vhodné skupiny rozlišovať.

V záverečnej fáze vývoja poľa, t.j. pri likvidácii alebo konzervácii banského podniku
prevzatie, keď je ukončený proces ťažby (ťažby z podložia) nerastu, nedochádza k priamym, bezprostredným dopadom na HS, avšak v tomto období môžu byť dôsledky predchádzajúcich etáp vývoja ložiska viac aktívne a široko sa prejavujú, a nie okamžite, ale po čase - niekedy významné (mesiace, roky).

Kvantitatívne stanovenie a hodnotenie vplyvu technogenézy na geologické prostredie, teda geologické škody, je veľmi zložitá, vo väčšine prípadov náročná a niekedy jednoducho neriešiteľná úloha. Jedným z hlavných dôvodov je, že doteraz nebol vypracovaný jednotný prístup ku kritériám hodnotenia vplyvov človeka na HS, presnejšie ku kritériám vnímania našich vplyvov geologickým prostredím.

Napríklad, ak je minerálna formácia stiahnutá z čriev, potom je ľahké určiť jej množstvo, ale je veľmi ťažké kvantifikovať dôsledky takéhoto stiahnutia, pretože je niekedy možné spoľahlivo si predstaviť, ako sa bude HS správať, no momentálne v danej lokalite so spoľahlivo stanovenými počiatočnými ukazovateľmi. Predpovedať však odozvu GS na dlhé obdobie a priestorovo škálované dostupnými metódami a prostriedkami je prakticky nemožné.

Úloha sa stáva ešte ťažšou, keď máme čo do činenia s narušením prírodných procesov vyskytujúcich sa v podloží, napríklad keď banské diela pretínajú vodonosné vrstvy alebo prúdy tekutín. V dôsledku jadrových výbuchov uskutočnených v rokoch 1974 až 1987 v provinciách Lena-Tungus a Khatanga-Vilyui v hĺbkach od 100 do 1560 m, plutónium, cézium, stroncium (v dávkach prekračujúcich normy desaťkrát a stokrát ( !)).

Alebo v dôsledku likvidácie baní v uhoľnej panve v Moskovskej oblasti došlo k zalievaniu a zaplavovaniu niektorých území. Ešte jeden príklad. Na planéte podľa odhadov rôznych špecialistov K dnešnému dňu došlo k asi 70 zemetraseniam s magnitúdou viac ako 5 stupňov Richterovej stupnice, ktoré vyvolala ľudská činnosť v útrobách. Uvedené príklady potvrdzujú našu tézu, že v súčasnosti nejde len o hodnotenie, ale aj o vyčíslenie geologických škôd, t.j. poškodenie podložia ľudskou činnosťou je takmer nemožné. Takéto tvrdenie sa nevysvetľuje ani tak ťažkosťami pri identifikácii vzťahov príčin a následkov medzi technogenézou a podložím, ako skôr prítomnosťou obrovských vplyvov vonkajšieho vesmírneho prostredia na planétu Zem. Negatívne dôsledky geologického poškodenia, t.j. „geotechnogénne poškodenie“ predvídať,
identifikácia a vyhodnotenie je úplne riešiteľná úloha.

V tomto prípade možno „geotechnogénne poškodenie“ rozdeliť do nasledujúcich tried:

I. Prírodné a ekologické.

II. Ekonomický.

III. Sociálna.

Prírodné a environmentálne škody

Rozdelenie skupiny na typy atď. možné vykonať pomocou klasifikačný znak- konkrétny zdroj (príčina) škody. Medzi tieto dôvody:

Nedostatočná úplnosť, spoľahlivosť a spoľahlivosť bansko-geologických informácií o zásobách nerastných surovín, kvantitatívnych a kvalitatívnych charakteristikách a vlastnostiach podloží a nerastných útvarov predložených na povoľovanie. Jej včasným prijatím a poskytnutím vr. pri prepočte rezerv;

Nedostatok prevádzkového (expresného) a trvalého (na stacionárnych zariadeniach a zariadeniach) kvantitatívneho a kvalitatívneho účtovníctva a kontroly vyťažených (vrátane tých, ktoré sa posielajú do skladov a skládok), ako aj zásob hlavných a spoločne sa vyskytujúcich nerastov a užitočných zložiek v nich obsiahnutých ;

prekročenie (v porovnaní so stanovenými normami) objemu vyťažiteľných zásob nerastných surovín z kvalitatívne, resp. prevádzkových podmienok a doby ich ťažby najlepších dobývacích priestorov;

Porušenie stanovených schém, postupov, operácií a termínov rozvoja jednotlivých ťažobných úsekov ložísk;

Neprimeraná zmena technológií a technologických schém rozvoja ložísk a ich úsekov, zabezpečujúca zníženie ukazovateľov úplnosti a kvality ťažby z útrob hlavných a súčasne sa vyskytujúcich nerastov pri výrobe a pridružených zložiek pri prvotnom spracovaní (obohacovanie). );

Porušenie schém, postupu a včasnosti zachovania a likvidácie banského podniku a súvisiaceho banského majetku ustanovených projektom alebo regulačnými právnymi aktmi;

Neoprávnená ťažba ložísk nerastných surovín a/alebo nedodržanie prijatého postupu a podmienok využívania týchto území na iné účely;

Umiestňovanie a hromadenie priemyselných a iných odpadov v povodiach a na miestach ich výskytu podzemnej vody používa sa na zásobovanie pitnou a priemyselnou vodou;

Absencia legalizovaných dohôd alebo nekonzistentnosť v konaní užívateľov podložia prevádzkujúcich ložiská na rovnakých alebo súvisiacich licencovaných pozemkoch podložia.

Skupina 2. Poškodenie prostredia spojené s premenou (porušením) súčiastky zemského povrchu, horský alebo geologický údel, krajinu a prírodné zdroje nachádzajúce sa na tomto území, ktoré môžu byť nevhodné na využitie, zničené alebo narušené. Pri identifikácii druhov v skupine je vhodné použiť ako hlavný znak - ekosystémy, ktoré sú súčasťou licencovanej oblasti podložia. Skupina 3. Škody na životnom prostredí a na ľuďoch spôsobené znečisťujúcimi látkami (škody zo znečistenia) vznikajúce pri vývoji a využívaní nerastov a vstupujúcich do atmosféry, vodných plôch, pôdy, flóry, fauny, t.j. ovplyvňujúce bio, fyto a zoocenózu. Identifikácia typov (subtypov) škôd tejto skupiny závisí od klimatických a geografických vlastností jednotlivé regióny a charakter vplyvov vznikajúcich počas využívania podložia. IN všeobecný prípad Môžu sa použiť kritériá a ukazovatele EIA (teraz je to IS019011).

Skupina 4. Súhrnné (synergické) poškodenie prírodného prostredia a človeka. Ide o kombináciu vyššie uvedených troch skupín na základe špecifických prevádzkových podmienok jedného ložiska alebo kombinácie podobných banských a geologických a technologických podmienok pre rozvoj areálov ložísk.

Ako možný a špecifický metodický postup komplexného hodnotenia prírodných a environmentálnych škôd, ako integrálnej súčasti geotechnogénnych škôd, je vhodné použiť metodiku navrhnutú Dr. IN AND. Pa-pichev. Autor v nej uvažuje o väčšine druhov prírodných zdrojov, ktoré môžu podliehať technogénnym vplyvom ťažby, na základe miery priameho (priameho) a nepriameho (nepriameho) odčerpávania prírodných zdrojov a navrhuje považovať za kvantitatívny ukazovateľ tzv. vplyv výroby na každý prírodný zdroj „... odchýlky skutočných hodnôt množstva zdroja od jeho počiatočných (prírodných) hodnôt, ktoré môžu byť výsledkom priamej aj nepriamej spotreby zdroja.

Vyvinutý V.I. Papichevova metóda umožňuje vypočítať zaťaženie hlavných zložiek prírodného prostredia pre konkrétny časový interval vplyvu, vr. zaťaženie podložia. Najmä sa navrhuje výraz na výpočet zaťaženia hlavných zložiek prírodného prostredia:

Výpočty vykonané dňa konkrétne príklady autor preukázal možnosť a účelnosť použitia ním navrhnutej metodiky .

Ekonomické škody

Druhy strát môžu byť:
- dodatočné náklady spôsobené nedostatočnými alebo nespoľahlivými banskými a geologickými informáciami o povolenom ložisku alebo jeho časti (vlastnosti, charakteristiky a pod.);

Nadmerné straty zásob nerastných surovín, vr. odpísané alebo prevedené do kategórie mimobilančných (nerentabilných) zásob, ktoré vznikli v dôsledku iracionálnej selektívnej ťažby toho najlepšieho z hľadiska kvality alebo prevádzkových podmienok poľných lokalít;

Strata alebo poškodenie banského majetku;

nepredvídané náklady spojené s potrebou zachovania geologického prostredia narušeného banskou činnosťou v stave spôsobilom na ďalšie využitie;

Výdavky finančných prostriedkov a prostriedkov potrebných na odstraňovanie environmentálnych škôd vo všetkých jej prejavoch.

Skupina 2. Ušlý zisk (ušlý zisk).

Ušlý zisk sa posudzuje z 2 pozícií: štátu ako vlastníka podložia a užívateľa podložia, pričom tieto pozície sa spravidla nezhodujú, t.j. stratený prospech zo strany štátu možno hodnotiť ako neoprávnené obohacovanie sa užívateľov podložia, ku ktorému napríklad dochádza pri iracionálnej selektívnej ťažbe zásob, ako aj vtedy, keď štát poskytol užívateľovi podložia nedostatočne kompletné a kvalitné geologické práce. informácie o poli alebo jeho časti zadávanej do výberového konania. Skupinu teda môžu reprezentovať dva typy škôd: stav a užívateľ podložia.

Sociálna škoda

Za hlavný znak jeho diferenciácie je vhodné považovať stav ľudského zdravia, berúc do úvahy morálnu zložku. Rozdelenie sociálnej škody na skupiny, typy a menšie segmenty je pomerne zložitý, multifaktoriálny problém, ktorého riešenie je predmetom špeciálnej štúdie. V prvej aproximácii možno diferenciáciu triedneho „sociálneho poškodenia“ vykonať na základe hlavných faktorov ovplyvňujúcich fyziologický a psychický stav človeka, jeho skupín, komunít. Napríklad môžeme rozlíšiť skupiny charakterizované: kvalitou životného prostredia (Kuzbass, kurská magnetická anomália, Ural a iné horské provincie, regióny a priemyselné centrá), infraštruktúrou, teda dopravou, komunikáciou (regióny Ďalekého severu, Ďaleký východ a iné riedko osídlené územia), sociálne, národné, kultúrne a iné životné podmienky, koncentrácia obyvateľstva a iné významné faktory.

Náročnosť alokácie sociálnych škôd z využívania podložia sa vysvetľuje tým, že ťažba nie je vždy a všade hlavnou produkciou v miestach, kde ľudia žijú. Náročnosť hodnotení výrazne narastá v oblastiach s rozvinutým priemyslom, infraštruktúrou, kde baníctvo nehrá vedúcu úlohu v sociálno-ekonomickom rozvoji, alebo keď sociálne ekonomický význam komplexu nerastných surovín je porovnateľný s ostatnými odvetviami pôsobiacimi v posudzovanom území alebo vybranom ekosystéme. Zisťovanie a hodnotenie sociálnych škôd z využívania podložia by sa preto malo vykonávať samostatne v každom konkrétnom prípade na základe hĺbkového výskumu. Toto ustanovenie platí aj pre všeobecné (celkové) hodnotenie vzniknutých škôd tak pre jednotlivé banské zariadenia, ako aj pre kraje a rôzne administratívne subjekty.

Ako príklad ilustrujúci konkrétny prístup Tatárska republika, ktorej Ministerstvo ekológie a prírodných zdrojov schválilo „Postup pri výpočte škody pri priestupkoch v oblasti využívania podložia v Tatárskej republike“ (príkaz č. 322 z 9. apríla 2002), môže viesť k stanoveniu a posúdeniu škôd v oblasti využitia podložia.

Podľa tohto príkazu celková výška škody štátu pri porušení legislatívy v oblasti využívania podložia pozostáva z týchto zložiek:

Škody spôsobené na podloží nenapraviteľnou stratou zásob nerastných surovín;

Strata rozpočtov rôznych úrovní v dôsledku neplatenia daní (platieb) za využívanie podložia;

Škody spôsobené na pôde a rastlinných zdrojoch v dôsledku ničenia (degradácie) pôdnej vrstvy a vegetácie v oblasti neoprávneného využívania podložia na priľahlom území;

Výdavky na vykonávanie prác na posúdenie rozsahu poškodenia podložia a škodlivého vplyvu na životné prostredie prírodné prostredie(vrátane výpočtu strát a vyhotovenia príslušných dokumentov).

Vyššie uvedený dokument poskytuje postup na určenie škody v prípade porušenia zákona, je uvedený posudok celková sumaškody s príkladmi výpočtu konkrétnej výšky škôd spôsobených na podloží a rozpočty rôznych úrovní, vo vzťahu k rozvoju bežných nerastov. Takže napríklad škoda spôsobená na podloží (Un) nenahraditeľnou stratou zásob nerastu je určená súčinom množstva vyťaženého nerastu (V) a štandardnej ceny nerastu (Nn), nákladom jednotky vydobytého nerastu (S) a koeficientom spoľahlivosti zásob podľa kategórií (D).

Normy pre náklady na nerasty stanovené v Tatarskej republike sú uvedené v tabuľke.

Hlavné ustanovenia metodického postupu používaného v republike možno zohľadniť pri vývoji iných druhov nerastov.

Celkové geotechnogénne poškodenie sa posudzuje v každom konkrétnom prípade pre jednotlivé objekty, v našom prípade ložiská nerastných surovín, skúmané a rozvíjané tak jednotlivými podnikateľmi, ako aj právnických osôb(podľa ich skupiny) v závislosti od zóny vplyvu vybudovaného ložiska (jeho časti) na životné prostredie vrátane infraštruktúry a obyvateľstva. Definícia zóny vplyvu je nezávislý problém výskumu. Pri jeho realizácii je dôležité brať do úvahy mieru náchylnosti geologického a životného prostredia na možné vplyvy.

Znalosť zdrojov a príčin geologických a geotechnogénnych poškodení umožňuje nájsť racionálne opatrenia na ich predchádzanie alebo elimináciu negatívnych následkov, vychádzajúc z tézy, že akékoľvek geologické poškodenie spôsobuje geotechnogénne poškodenie, t. antropogénny vplyv na HS vytvára geologické aj geotechnogénne škody. Z tejto diplomovej práce vyplýva záver, že pred stanovením, vyhodnotením a vypracovaním akýchkoľvek opatrení zameraných na elimináciu geotechnogénnych škôd je potrebné preštudovať, identifikovať zdroje a prijať opatrenia na predchádzanie geologickým škodám.

Organizácia osobitného štátneho orgánu pre kontrolu a dozor v oblasti využívania podložia;

Prepojenie a vzájomná závislosť akýchkoľvek projektov, programov, nariadení, plánov a rozhodnutí;

Hierarchické zoradenie (vertikálne a horizontálne) podľa úrovní ich implementácie;

Logicky budovaná a dôsledná realizácia plánovaných aktivít so zavedením osobnej zodpovednosti predovšetkým predstaviteľov výkonnej moci štátu za včasnú realizáciu týchto aktivít;

Prijatie jednotného metodického prístupu, legalizovaného na úrovni federácie, k rozvoju a implementácii metód, prostriedkov a opatrení na kontrolu a dohľad nad racionálnym využívaním podložia.

Vo veľkej miere, aj keď v deklaratívnej forme, sú uvedené možné opatrenia na zabránenie alebo minimalizáciu týchto škôd federálny zákon„O podloží“ (kapitola 23) a konkrétnejšie v „Pravidlách ochrany podložia“ PB-07-601-03.M. Reálne a efektívne využitie aj týchto, ďaleko od ideálnych regulačných dokumentov je však vážne a citeľne obmedzované súčasným kontrolným a dozorným aparátom štátnej správy, ktorého funkcie sú „roztrúsené“ medzi rôzne ministerstvá, služby a úrady súvisiace so štátnou správou. fungovanie minerálneho priemyselného komplexu krajiny.

Veríme, že vyššie uvedené úvahy, odhaľujúce podstatu technogenézy na podloží vo vývoji ložísk nerastných surovín, budú užitočné pre odborníkov zaoberajúcich sa problémami racionálneho rozvoja geozdrojov a ochrany podložia.

LITERATÚRA:

1. Panfilov E.I. „Ruská banská legislatíva: stav a spôsoby jej rozvoja“. M. Ed. IPKON RAN. 2004. c.35.

2. Papijev V.I. Metodika komplexného hodnotenia technogénneho vplyvu ťažby na životné prostredie (abstrakt doktorskej dizertačnej práce). M. Ed. IPKON RAN. 2004. s.41.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE

federálny štátny rozpočet vzdelávacia inštitúcia vyššie odborné vzdelanie

ŠTÁTNA BANÍCKA UNIVERZITA SAINT PETERSBURG

Katedra geoekológie

ABSTRAKT

na tému „Vplyv povrchovej ťažby na životné prostredie“

Petrohrad 2016

• Úvod
• 1. Vplyvy ťažby na životné prostredie
• 2. Znečistenie životného prostredia povrchovou ťažbou
• 3. Ochrana životného prostredia pred negatívnym vplyvom povrchovej ťažby
• 4. Rekultivácia pozemkov narušených povrchovou ťažbou
• 4.1 Ťažobná technická rekultivácia
• 4.2 Biologická sanácia
• Záver
• Bibliografia

Úvod

vrch environmentálne znečistenie rekultivácia

Ťažobná výroba je technologicky prepojená s procesmi vplyvu človeka na životné prostredie s cieľom zabezpečiť suroviny a energetické zdroje rôzne oblasti hospodárskej činnosti.

Povrchová ťažba je oblasť banskej vedy a výroby, ktorá zahŕňa súbor metód, metód a prostriedkov ľudskej činnosti na projektovanie, výstavbu, prevádzku a rekonštrukciu banských podnikov, jám, objemových stavieb a iných objektov rôznej funkcie. účely.

Pri povrchovej ťažbe vzdušné prostredie vstupuje značné množstvo znečisťujúcich látok, pričom hlavnou znečisťujúcou látkou je anorganický prach. Šírenie tejto látky vedie k postupnej degradácii zelených plôch, zníženiu ich produktivity a strate udržateľnosti. Vplyvom telu „cudzích“ látok sa narúša štruktúra buniek, skracuje sa dĺžka života organizmov, urýchľuje sa proces starnutia. Pre človeka sú obzvlášť nebezpečné prachové častice, ktoré môžu preniknúť do periférie pľúc.

Každým rokom narastá technogénny vplyv na životné prostredie, keďže nerastné suroviny sa musia ťažiť v čoraz zložitejších podmienkach – z väčšej hĺbky, v sťažených podmienkach výskytu, s nízkym obsahom hodnotnej zložky.

Najdôležitejším aspektom problému interakcie medzi ťažbou a životným prostredím v moderných podmienkach je neustále narastanie Spätná väzba, teda vplyv podmienok prostredia na výber rozhodnutí pri projektovaní, výstavbe banských podnikov a ich prevádzke.

1. Vplyvťažby na životné prostredie

Všetky metódy terénneho rozvoja sú charakterizované vplyvom na biosféru, ovplyvňujúc takmer všetky jej prvky: vodné a vzdušné nádrže, pôdu, podložie, flóru a faunu.

Tento vplyv môže byť priamy (priamy) aj nepriamy, čo je dôsledkom prvého. Veľkosť zóny distribúcie nepriameho vplyvu výrazne presahuje veľkosť zóny lokalizácie priameho vplyvu a spravidla nielen prvok biosféry, ktorý je priamo ovplyvnený, ale aj iné prvky spadajú do zóny nepriamy vplyv.

V procese ťažby sa vytvárajú a rýchlo zväčšujú priestory narušené banskými dielami, skládkami hornín a spracovateľských odpadov a predstavujú neúrodné plochy, ktorých negatívny vplyv zasahuje aj do okolitých území.

V súvislosti s odvodňovaním ložiska a vypúšťaním drenážnych a odpadových vôd (odpady zo spracovania nerastov) do útvarov povrchových vôd a vodných tokov sa výrazne menia hydrologické pomery v oblasti ložiska, kvalita podzemných a povrchových vôd. Atmosféra je znečistená prachom a plynom organizovanými a neorganizovanými emisiami a emisiami z rôznych zdrojov, vrátane baní, skládok, spracovateľských dielní a tovární. Ako výsledok komplexný vplyv na týchto prvkoch biosféry sa výrazne zhoršujú podmienky pre rast rastlín, biotopy živočíchov a ľudský život. Najväčšiemu vplyvu je vystavené podložie, ktoré je objektom a prevádzkovým základom ťažby. Keďže podložie je jedným z prvkov biosféry, ktorý nie je v dohľadnej dobe schopný prirodzenej obnovy, ich ochrana by mala zabezpečiť vedecky opodstatnenú a ekonomicky opodstatnenú úplnosť a komplexnosť využitia.

Vplyv baníctva na biosféru sa prejavuje v rôznych odvetviach národného hospodárstva a má veľký spoločenský a ekonomický význam. Nepriamy vplyv na pôdu spojený so zmenami stavu a režimu podzemných vôd, usadzovaním prachu a chemických zlúčenín z emisií do ovzdušia, ako aj produktov veternej a vodnej erózie teda vedie k zhoršovaniu kvality pôdy. v zóne vplyvu ťažby. Prejavuje sa to utláčaním a ničením prirodzenej vegetácie, migráciou a znižovaním počtu diviačej zveri, poklesom produktivity poľnohospodárstva a lesníctva, chovu zvierat a rybárstva.

V súčasnom štádiu rozvoja domácej a zahraničnej vedy a techniky sa pevné ložiská nerastných surovín rozvíjajú najmä tromi spôsobmi: otvoreným (fyzikálna a technická otvorená geotechnológia), podzemným (fyzikálno-technické podzemné geotechnológie) a vrtmi (fyzikálno-chemické geotechnológie). . V budúcnosti má významnú perspektívu podmorská ťažba z dna morí a oceánov.

2. Znečistenie životného prostredia povrchovou ťažbou

V podnikoch s otvorenou metódou rozvoja sú zdrojom najväčších environmentálne riziko sú emisie a výpuste z technologických procesov v povrchových jamách: z procesov spojených s úpravou rúd; z povrchu výrobného odpadu.

Procesy z vplyvu ťažby na životné prostredie môžu byť inžinierske, environmentálne a sociálne. Závisia od stupňa narušenia a znečistenia pôd, pôdy, podložia, podzemných a povrchových vôd, ovzdušia, čo má za následok ekonomické a sociálne škody, ktoré menia efektívnosť výroby a vyžadujú preskúmanie environmentálnej bezpečnosti výrobných činností banský podnik.

Pri vývoji ložísk otvorenou metódou dochádza ku geomechanickým, hydrogeologickým a aerodynamickým poruchám. Geomechanické poruchy sú výsledkom priameho vplyvu technologických procesov na životné prostredie. Hydrogeologické poruchy sú spojené so zmenou polohy, režimu a dynamiky povrchových, podzemných a podzemných vôd v dôsledku geomechanických porúch. Aerodynamické poruchy sú výsledkom výstavby vysokých výsypiek a hlbokých výkopov a úzko súvisia aj s geomechanickými poruchami.

Zdroje geomechanických porúch zahŕňajú:

Potopenie otváracích a prípravných prác;

Baníctvo;

Dumping.

Hlavné kvantitatívne charakteristiky zdrojov geomechanických porúch sú:

Rýchlosť postupu pracovného frontu;

Dĺžka alebo plocha pracovného čela (dĺžka a šírka otvorenej jamy);

Hrúbka narušenej vrstvy pôdy;

Hĺbka lomu;

Výška skládky;

Objemy vyťažených nerastov hornín, súvisiace prírodné zdroje (denné, ročné).

Medzi zdroje hydrogeologických porúch patria:

Odvodnenie územia pridelenia pôdy;

Baníctvo.

Zdroje aerodynamických porúch zahŕňajú:

Vytváranie skládok skál;

Tvorba veľkých dutín, priehlbín v reliéfe.

Vplyvom povrchovej ťažby dochádza k znečisťovaniu rôznych zložiek prírodného prostredia (litosféra, hydrosféra a atmosféra). Litosférické znečistenie je charakterizované kontamináciou zemského povrchu pevnými látkami, prachom, znečistením ropnými látkami, ako aj acidifikáciou a deoxidáciou pôd rôznymi roztokmi ( tekuté látky). Hydrosférické znečistenie je spôsobené prienikom do povrchových a podzemných vôd. rôzne látky organického aj anorganického pôvodu. Látky znečisťujúce ovzdušie sú plynné, parné, kvapalné a pevné látky. Oblasť znečistenia atmosféry môže meniť svoj smer v súlade so smerom vetra a vytvárať zóny jeho vplyvu a vplyvu. Konfigurácia imisných oblastí závisí od parametrov zdrojov emisií znečisťujúcich látok (bodové, líniové, plošné), meteorologické podmienky atmosféru a množstvo ďalších faktorov.

Medzi zdroje znečistenia pôdy, pôdy, podložia patria:

Ukladanie sypkej a rozpustnej skrývky priamo na pôde;

Vypúšťanie odpadových vôd do zeme;

Skladovanie pevného odpadu;

Zakopanie výrobného odpadu v črevách;

Poprašovanie skládok hlušiny.

Medzi zdroje znečistenia podzemných a povrchových vôd patria:

Vypúšťanie odpadových vôd z domácností a priemyselných zariadení lomu;

Vyplavovanie znečisťujúcich látok z priemyselných areálov atmosférickými zrážkami;

Spad znečistených zrážok a prachu atmosféry.

K zdrojom znečistenia atmosférický vzduch týkať sa:

Drvenie a homogenizácia užitočných komponentov počas spracovania rudy;

Spaľovanie a oprašovanie skládok skál;

Nakladacie a prepravné práce;

Vŕtanie a tryskanie;

Emisie plynov z explodovaného horninového masívu;

Prach počas vysýpania.

Hlavné formy narušenia a znečistenia prírodného prostredia pri rozvoji ložísk nerastných surovín otvoreným spôsobom sú uvedené v tabuľke 1.

Tabuľka 1. Hlavné formy porúch a znečistenia pri povrchovej ťažbe

3. vzaduschprostredia pred negatívnym vplyvom povrchovej ťažby

Ochrana ovzdušia. Pri produkcii povrchovej ťažby sa do ovzdušia dostáva veľké množstvo minerálneho prachu a plynov, ktoré sa šíria na značné vzdialenosti a znečisťujú ovzdušie v neprijateľných medziach. K najväčšej tvorbe prachu dochádza v procese hromadných výbuchov, pri vŕtaní studní bez zberu prachu, pri nakladaní suchého horninového masívu rýpadlami. Hlavným, trvalým zdrojom prachu v lomoch s vozidlami sú cesty, ktoré tvoria až 70 – 80 ° všetkého prachu emitovaného v lome. Pri hromadných výbuchoch vo výške až 20 – 300 m 100 – 200 ton prachu a tis. Metre kubickéškodlivých plynov, ktorých významná časť sa šíri za lomy až do niekoľkých kilometrov. Pri veternom suchom počasí je z pracovných plôch lomov a najmä odvalov sfúknuté veľké množstvo prachu.

K znečisteniu atmosféry lomu plynmi dochádza nielen v dôsledku výbuchov, ale aj pri uvoľňovaní plynov z hornín, najmä pri samovznietení a oxidácii rúd. a tiež v dôsledku prevádzky strojov so spaľovacími motormi.

Hlavným smerom boja proti prachu a plynom v lome je prevencia ich tvorby a potláčanie v blízkosti zdroja. Napríklad použitie zberačov prachu na valcových kužeľových vrtných súpravách znižuje emisie prachu z 2 000 na 35 mg/s. Pokrytie cestných štrkových ciest látkami viažucimi prach znižuje emisie prachu o 80 – 90 %. Doba odprašovania ciest pri použití vody je 1,5 hod. Síranovo-alkoholové výpalky - 120 hodín a tekuté bitúmeny - 160-330 hodín.

Zníženie emisií prachu zo skládok skál sa dosahuje ich rekultiváciou, natieraním roztokmi a emulziami viažucimi prach, hydrovýsevom trvácich tráv.

Sprašovanie povrchu skládok a kalových skladov spôsobuje značné škody na životnom prostredí.

Na fixáciu povrchov kalových skladov a skládok sa používajú vodné roztoky polymérov a polyakrylamidu s výdatnosťou 6-8 l/m2 alebo bitúmenová emulzia s koncentráciou 25-30 % s výdatnosťou 1,2-1,5 l. /m2. Aplikáciu fixátorov je možné vykonávať pomocou zavlažovacích strojov alebo asfaltovacích vozíkov. Možno použiť aj postrek helikoptérou. Obvyklá doba prevádzky ustavovačov je 1 rok.

Prítomnosť endogénnych požiarov, t.j. požiare zo samovznietenia v lomoch a skládkach hlušiny, je jednou z príčin kontaminácie atmosféry prachom a plynom. Endogénne požiare vznikajú v uhoľných pilieroch, uhoľných haldách, skládkach hlušiny, do ktorých sa primiešava uhlie. Prispieva k samovznieteniu uhlia vrstvenou ťažbou hrubých slojov, využitie uvoľneného horninového masívu ako podkladu pre železničné trate.

Na potlačenie a prevenciu požiarov sa do uhoľnej masy vháňa voda, ktorá zaplavuje svahy uhoľných bradiel a povrch odvalov, pokrýva ich ílovou krustou, mení technológiu ťažby uhlia s cieľom skrátiť dobu kontaktu obnažených uhoľných slojov. so vzduchom.

Potláčanie emisií prachu a plynov vznikajúcich pri hromadných výbuchoch sa vykonáva pomocou ventilátora alebo hydromonitoru vytváraním oblaku voda-vzduch. Zníženie uvoľňovania plynov a prachu sa dosahuje znížením počtu odstrelených vrtov, použitím hydrogélov na zastavenie vrtných náloží, ako aj vytváraním výbuchov počas dažďa alebo sneženia. Intenzita emisie prachu pri prevádzke rýpadiel v procese vykládky, prekládky, drvenia hornín sa znižuje v dôsledku zvlhčovania horninového masívu, zavlažovania s použitím roztokov povrchovo aktívnych látok (tenzidov).

Ochrana vodných zdrojov. Znižovanie množstva odpadových vôd a ich čistenie sú hlavnými opatreniami na ochranu vodných zdrojov. Produkcia banských prác je spravidla spojená s vypúšťaním veľkého množstva znečistenej vody získanej pri odvodňovaní ložiska v dôsledku odvodňovania z lomu, odvodňovania odvalov a odkalísk. prúdy obohacovacích zariadení.

Podzemné vody prichádzajúce do kontaktu s horninami získavajú zvýšenú kyslosť, zvyšujú obsah iónov ťažkých kovov zinku, olova a rôznych solí. Atmosférické zrážky, prechádzajúce telesom odvalu, nadobúdajú vlastnosti banských vôd.

Na čistenie znečistených vôd sa používa čírenie, neutralizácia a dezinfekcia. Čistenie vody sa dosiahne usadzovaním alebo filtrovaním. Usadzovanie sa vykonáva vo vodných usadzovačoch rôznych prevedení, filtrácia - pomocou filtrov plnených kremenným pieskom, drveným štrkom, koksovým vánkom. Ak znečistená voda obsahuje jemné a koloidné častice, ktoré sa neusadzujú ani v stacionárnom prúde a nezdržujú sa vo filtroch, potom sa do nej pridávajú koagulanty, ktoré prenášajú malé častice do pomerne veľkých vločiek.

Znižovanie množstva odpadových vôd sa dosahuje v technologických procesoch vďaka použitiu recyklovanej vody a pokročilejších zariadení a technológií obohacovania. a pri odvodňovaní ložiska - z dôvodu izolácie lomového poľa alebo jeho časti od zvodnených vrstiev vytváraním nepriepustných clon. Na tento účel sa okolo izolovanej oblasti vykonajú úzke hlboké zákopy (štrbiny), ktoré sú vyplnené vodotesným materiálom.

IN súčasná prax používajú sa nepriepustné priekopy alebo hrádzové štrbiny široké 0,3-1,2 m a hlboké do 100 m, ktoré sú vyplnené netvrdnúcimi ílovo-zemnými zmesami alebo tvrdzujúcimi hmotami na báze cementu. Často sa používajú syntetické fólie.

V bokoch lomov, reprezentovaných rozpukanými, vysoko pórovitými alebo sypkými priepustnými horninami, je možné pomocou priľahlých vrtov vytvárať injektážne nemrznúce clony, do ktorých sú injektované injektážne cementové alebo silikátové kaše. Ide o jeden z najúspornejších spôsobov ochrany podzemných vôd.

Ďalším spôsobom, ako znížiť rozsah narušenia hydrologického režimu, je odvodnenie polí so spätnou injektážou vody. Lom je chránený pred prítokom podzemných vôd radmi odvodňovacích vrtov, za nimi sú v smere od hraníc lomového poľa vybavené radmi absorpčných vrtov. Vznikom cirkulácie vody (čerpanie z odvodňovacích vrtov - vypúšťanie do absorpčných vrtov - filtrácia a prečerpávanie z odvodňovacích vrtov) sa znižuje alebo úplne eliminuje prítok vody z okolitého povodia, čo vedie k všeobecnému zachovaniu hydrologického režimu na priľahlom území. V čom dôležitá podmienka je dôsledné dodržiavanie rovnováhy čerpania a vtláčania vody, keďže tvorba riedky v absorbčných studniach môže spôsobiť prítok vody z hlbokých horizontov, narušiť hydrologický režim územia.

Bezpečnosť pôdne zdroje. O otvorený rozvoj ložiská, horniny pokrývajúce minerál sú spravidla terciérne a kvartérne uloženiny, v hornej časti ktorých sa nachádza pôdna vrstva s hrúbkou 0,1 až 1,8 m.plemena. Hrúbka podložných hornín môže dosahovať desiatky metrov. Podľa vhodnosti pre biologický vývoj sa delia do troch skupín – potenciálne úrodné, indiferentné a toxické, teda vhodné, nevhodné a nevhodné pre rast rastlín.

Pôda je špeciálna prirodzená formácia, najdôležitejšia vlastnosťčo je plodnosť. Pôdy vznikajú na produktoch zvetrávania hornín, najčastejšie sypaných kvartérnych uloženinách. Dlhodobo, na stovky a tisíce rokov. interakciou hornín s rastlinnými a živými organizmami, biologickou aktivitou mikroorganizmov a živočíchov vznikajú rôzne typy pôd.

Pôdna vrstva je charakterizovaná komplexom agrochemikálií. fyzikálne, mechanické a biologické ukazovatele: obsah humusu (humus) a živiny(fosfor, dusík, draslík), kyslosť pH. obsah vodorozpustných síranov sodíka, horčíka a chloridov, hustota, vlhkosť, priepustnosť vody, obsah frakcií menší ako 0,01 mm. počet mikroorganizmov.

Kvalita pôdy v rôznych prírodné oblasti je výrazne odlišná. Napríklad tmavé gaštanové pôdy suchých stepí majú obsah humusu 250 t/ha. a hrúbka humusovej vrstvy je 30 cm.Podzolová pôda lesného pásma má hrúbku humusovej vrstvy len 5-15 cm.

Existujú dve vrstvy pôdy - úrodná a poloúrodná alebo potenciálne úrodná. Vrstva sa nazýva úrodná, ak má určité ukazovatele a predovšetkým obsah humusu najmenej 1-2%. Hrúbka tejto vrstvy sa v závislosti od typu pôdy pohybuje od 20 do 120 cm, napríklad v podzolových pôdach je hrúbka úrodnej vrstvy 20 cm av černozemných pôdach 60 až 120 cm. Pôdy úrodnej vrstvy sa spravidla vyberajú oddelene a používajú sa na poľnohospodárske účely na vytváranie a zlepšovanie ornej pôdy.

Potenciálne úrodná vrstva je spodná časť pôdneho krytu s obsahom humusu 0,5-1%. Používa sa na vytváranie pôdy na senosectvo, zalesňovanie. a tiež ako podstielka pod úrodné pôdy. Jeho hrúbka je v rozmedzí 20-50 cm.

Pôdy sú prakticky neobnoviteľným cenným produktom. Úplné odstránenie zeminy pri ťažbe a jej následné využitie vrátane aplikácie na rekultivované pozemky je hlavným faktorom rýchlej obnovy narušených pozemkov a lokalizácie negatívnych vplyvov. otvorené diela o životnom prostredí.

Práce na odstránení úrodnej vrstvy vykonávajú buldozéry. škrabky, grejdre a rýpadlá. V niektorých prípadoch sa hydrotransport používa na prepravu pôdnej hmoty na veľké vzdialenosti a jej položenie na povrch obnovenej oblasti.

Hlavným ukazovateľom technológie odstraňovania zeminy je strata z nedokončenej ťažby, pri preprave (1-1,2%), pri skladovaní a prekládke v dočasných skladoch (0,8-1,5%), pri aplikácii na povrch skládky, pri práci v nepriaznivom prostredí. klimatických podmienok, v dôsledku ochudobnenia a zhoršenia biologickej kvality pôdy.

Odstránené úrodné a poloúrodné pôdy sa dlhodobo (10-15 rokov a viac) skladujú oddelene v hromadách a využívajú sa podľa potreby.

Najúrodnejšie humózne pôdy pri dlhodobom skladovaní vo vysokých stohoch zhoršujú svoje kvality.Výška stohu by nemala byť väčšia ako 5 m pre úrodné pôdy a nie viac ako 10 m pre poloúrodné pôdy. Sklady by mali byť na rovných, vyvýšených, suchých miestach alebo by mali mať účinný drenážny systém. Sklady pôdy je vhodné chrániť pred vodnou a veternou eróziou výsevom tráv.

K riedeniu pôdy najčastejšie dochádza pri podkopávaní podložných hornín v procese odstraňovania pôdnej vrstvy, ako aj pri zasypávaní povrchu skládok zeminou, v prípade, že nie sú dobre naplánované a ich zmršťovanie nie je úplne ukončené. .

4. Rekultivácia pozemkov narušených povrchovou ťažbou

Rekultivácia je súbor prác zameraných na obnovenie produktivity a hodnoty pôdy, ako aj na zlepšenie podmienok životného prostredia. Zloženie rekultivácie v lomoch zahŕňa ťažbu, rekultiváciu pôdy, poľnohospodárske a hydraulické práce.

V dôsledku rekultivačných prác môžu vzniknúť pozemky vhodné na poľnohospodárstvo a lesníctvo, organizáciu rekreačných oblastí, usporiadanie nádrží na rôzne účely, bytovú a priemyselnú výstavbu.

Rekultivácia sa vykonáva v dvoch etapách: v prvej - ťažobnej a v druhej - biologickej.

4 .1 Banícka technická rekultivácia

Bansko-technická rekultivácia je komplex ťažobných prác vykonávaných s cieľom pripraviť narušené územia na využitie v rôznych odvetviach národného hospodárstva.

Ťažobná a technická rekultivácia zahŕňa ťažbu, ukladanie a ukladanie zemín vhodných na rekultiváciu, prípravu (plánovanie, rekultiváciu) odvalov, inžinierske školenie vymáhateľné plochy pôdy, nanášanie zeminy na povrch odvalov a sanovaných pozemkov, vytváranie požadovanej konfigurácie svahov odvalov a banských diel, vyrovnávanie brehov vytvorených nádrží, práce na obnove úrodnosti presunutej pôdy, inžinierske, stavebné a hydraulické práce na rozvoji obnovených území pre výstavbu a rekreačné oblasti a iné rôzne práce.

Banskotechnická rekultivácia sa vykonáva spravidla súčasne s rozvojom ložiska a práce na jeho výrobe sú zahrnuté vo všeobecnom technologický postup. Vykonávajú ich špecializované organizácie, vo veľkých podnikoch špeciálne dielne a sekcie.

V tomto ohľade musia povrchové ťažobné systémy a ich integrovaná mechanizácia spolu s účinnosťou a bezpečnosťou spĺňať určité požiadavky, ktoré zabezpečujú racionálne využívanie pôdy:

Ťažba by mala byť najmenej náročná na pôdu, t.j. spotreba pôdneho fondu na jednotku vyťažených nerastných surovín by mala byť minimálna;

Počas prevádzky ložiska by mal byť režim narušenia a obnovy pozemkov najpriaznivejší. zabezpečenie minimálnej časovej medzery medzi týmito procesmi;

Vznik odvalov a skrývkových skládok musí spĺňať požiadavky rekultivácie v súlade s prijatým smerom na ďalšie využitie územia po ich obnove.

Najnepriaznivejšie podmienky pre rekultiváciu narušených území sú pri vývoji uklonených a strmých ložísk s bočnými dobývacími systémami. IN tento prípad Rekultiváciou pôdy treba rozumieť uvedenie vonkajších skrývkových odvalov do stavu vhodného na využitie v poľnohospodárstve alebo lesníctve a vyťažený priestor lomu (od hĺbky 100 až 300-500 m) do stavu vhodného na rezervoár rybích fariem alebo rekreačných oblastí pre robotníkov.

4 .2 Biologická rekultivácia

Biologická rekultivácia je súbor opatrení na obnovu a zlepšenie štruktúry pôd, zvýšenie ich úrodnosti, rozvoj vodných plôch, vytváranie lesov a zelených plôch.

Práce na biologickej rekultivácii sú úzko späté s prácami na banskej a technickej rekultivácii a z významnej časti, najmä počiatočnej, ich vykonávajú banské podniky (rekultivačné dielne). Až po vykonaní prieskumných priemyselných poľnohospodárskych a iných prác, ktoré priniesli pozitívne výsledky, sa vykoná hodnotenie obnovených území a ich prevod na poľnohospodárske, lesnícke a iné organizácie. Ťažobná a technická rekultivácia podlieha nielen skládkam hlušiny, ale aj pozemkom, ktoré počas prevádzky zaberajú podniky, lomy, priemyselné areály, rôzne komunikácie, hlušina.

Pri vývoji horizontálnych ložísk tvoria najväčší podiel rekultivácie vnútorné odvaly (70-80%), zatiaľ čo pri vývoji strmých ložísk - vonkajšie odvaly (30-40%). Rekultivácia narušených pozemkov zaberaných počas obdobia prevádzky kameňolomami, priemyselnými areálmi. ciest a pod., má za cieľ nielen ich obnovu, ale aj vytvorenie krajiny, ktorá zodpovedá potrebám ekologickej rovnováhy životného prostredia. Tieto práce sú zamerané predovšetkým na likvidáciu rôznych banských výkopov, násypov, zarovnávanie lokalít a bagrovanie atď. zlepšenie pôd ich pokrytím úrodnou vrstvou.

Okrem toho je potrebné vykonať protierózne ochranné opatrenia, rôzne inžinierske, stavebné a hydraulické práce na vytvorenie odvodňovacích systémov, nádrží a rekreačných oblastí. Náplňou prác sú aj meliorácie a rôzne agrotechnické práce na rozvoj rekultivovaných pozemkov. Ťažba a technická rekultivácia odvalov zahŕňa plánovacie práce na ich vyrovnanie a vyrovnanie svahov a následné nanesenie úrodnej vrstvy pôdy.

Náročnosť práce a náklady na rekultiváciu do značnej miery závisia od tvaru skládky a jej štruktúry. Preto už dávno pred rekultivačnými prácami, pri projektovaní skládok a v procese skládkovania je potrebné mať na pamäti účel ich rekultivácie.

Spôsob vytvárania výsypiek by mal byť selektívny, poskytujúci takú štruktúru výsypky, v ktorej sú na úpätí výsypky skalnaté a toxické horniny, nad indiferentnými, potom potenciálne úrodnými. Vrstvy toxických hornín by mali byť prekryté a v niektorých prípadoch podložené vrstvami neutrálnych ílovitých hornín, ktoré zabraňujú kontaminácii vrchných úrodných pôd a geochemickej kontaminácii dna odvalu v okolí.

Plán by nemal umožňovať rozoberanie skládok. Uprednostňovať by sa mali koncentrované skládky veľkých plôch a správna forma ktoré sú vhodnejšie pre ďalší rozvoj. Reliéf v celej oblasti by mal byť pokojný. Ak sú horniny náchylné na samovznietenie alebo aktívne oxidačné procesy, potom je potrebné pracovať na ich prevencii.

Na dosiahnutie dobrých výsledkov pri rekultivácii veľký význam majú procesy zmršťovania skládok a stabilizácie ich povrchu, ktorá trvá po rôzne podmienky od šiestich mesiacov do 5 rokov.

Zmršťovanie vnútorných výsypiek z uvoľnených hornín, vysypaných bagrom alebo výkopovými a výsypkovými komplexmi, sa najintenzívnejšie vyskytuje počas prvého jeden a pol až dvoch rokov a trvá čím dlhšie viac výšky skládka.

Stabilizácia vonkajších skládok hornín sa vykonáva rýchlejšie, v prvej fáze - 1,5-2 mesiacov. V období jeseň-leto sa však zmršťovanie obnoví, objavujú sa zlomové zóny, javy zosuvu pôdy.Preto sa tvorba vrstvy pôdy uskutočňuje najskôr po 10-12 mesiacoch. Urovnávacie práce na odvale by mali zabezpečiť vytvorenie topografie povrchu skládky, ktorá umožní využitie poľnohospodárskej techniky, zabezpečí dlhodobú stabilitu svahov a zabráni vodnej erózii. Používajú sa tieto typy dispozícií: pevné, čiastočné a radové usporiadanie.

Pri nepretržitom plánovaní by sklon povrchu nemal byť väčší ako 1-2 ° pre plodiny a nie väčší ako 3-5 ° pre zalesňovanie.

Čiastočné vyrovnanie spočíva v odrezaní hrebeňov odvalov a vytvorení plošín šírky 8-10 m, ktoré zabezpečujú výsadbu lesov mechanizovaným spôsobom.

Terasy šírky 4-10 m s priečnym sklonom 1-2° smerom k smetisku sa zvyčajne vytvárajú po stranách vysokých skládok a slúžia na výsadbu kríkov a lesov. Výška terás je 8-10 m, uhol sklonu 15-20°. Svahy skládok sú sploštené buldozérmi a rýpadlami podľa schémy „zhora nadol“.

V procese ťažby a technickej rekultivácie sa pracuje nielen na pokrytí obnovených plôch vrstvou úrodnej pôdy, ale aj na vytvorení úrodnej vrstvy čiastočným zašpinením, fytomelioráciou, teda kultiváciou poloúrodných hornín. sadením rastlín zlepšujúcich pôdu a hnojením.

Prax ukazuje, že na mnohých skládkach nie je potrebné nanášať hrubú vrstvu zeminy, ale môžete sa obmedziť na samovoľné prerastanie alebo minimálne znečistenie vo forme vrstvy zeminy hrubej 5-10 cm.

Kvartérne sprašové hliny a množstvo ďalších sypkých hornín vplyvom obilnín a strukovín, hnojív a iných agrotechnických opatrení výrazne zlepšujú svoje úrodné vlastnosti. Po 6-8 rokoch pôdotvorného procesu môžu byť odovzdané ako úrodné pôdy.

Záver

Výrobná činnosť banského komplexu má významný vplyv na životné prostredie: do ovzdušia sa vypúšťajú tony škodlivých látok, do vodných útvarov sa vypúšťajú kubické metre znečistených odpadových vôd, na povrchu sa ukladá obrovské množstvo tuhého odpadu. zem.

Je potrebné široko rozvinúť banský a environmentálny výskum zameraný na rozvoj a realizáciu monitoringu tej časti biosféry, ktorá je ovplyvnená ťažbou; princípov a metodológie ekonomické hodnotenie efektívnosť opatrení na racionálne využitie minerálne zdroje a ochrany životného prostredia; zariadenia a technológie maloodpadovej, neskôr bezodpadovej ťažby.

Už teraz sa vo svetovej praxi povrchovej ťažby dosiahli dobré výsledky a nazbierali sa bohaté skúsenosti s rekultivačnými prácami. Zvlášť možno poznamenať, že dnes sa rekultivácia stala súčasťou dôležité obdobia rozvoj povrchovej ťažby. Počas prevádzky je neodmysliteľným výrobným prvkom ťažobných operácií a na konci ťažby rozhodujúcim obdobím, ktoré zaručuje spoľahlivú ochranu životného prostredia.

V súčasnosti sú dôsledky negatívneho vplyvu podnikov na životné prostredie kompenzované platbami, ktoré každý z nich platí za škody spôsobené na prírode. Výška platieb je určená množstvom emisií škodlivých látok a ich triedou nebezpečnosti.

Bibliografia

1. Bugaeva G. G., Kogut A. V. Vedecký článok. Environmentálne rizikové faktory v oblasti povrchovej ťažby.

2. Derevjaškin I.V. Učebnica: Základy baníctva. Povrchová ťažba. 2011

3. Kuznecov V.S. Vedecká práca. Odhad znečistenia prachom pri povrchovej ťažbe na základe environmentálneho rizika. Vedecká knižnica dizertačných prác a abstraktov. [Elektronický zdroj]: http://www.dissercat.com

4. Melnikov N.V. Rýchly návod na otvorenie ťažby. - M.: Nedra 1982

Hostené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Mechanické narušenia krajiny a znečistenie prvkov životného prostredia ako typy vplyvu geologického prieskumu. Vplyv povrchovej ťažby na životné prostredie. Schéma interakcie medzi lomom a baňou s prostredím.

prezentácia, pridané 17.10.2016


Ekologické a sociálne aspekty geotechnických metód vŕtania studní. Hlavné smery výskumu ochrany prírodného a geologického prostredia pri geologickom prieskume. Počiatočné ustanovenia na hodnotenie environmentálnej šetrnosti vrtných technológií.

abstrakt, pridaný 15.11.2012


Chemický vplyv vozidiel na životné prostredie, znečistenie atmosféry, hydrosféra, litosféra. Fyzikálne a mechanické vplyvy vozidiel na životné prostredie, spôsoby ich prevencie. Príčiny zaostávania Ruska v oblasti ekológie.

abstrakt, pridaný 9.10.2013


Koncepcia, právny rámec, zásady a metódy, etapy realizácie, postup pri vypracovaní odhadu vplyvov na životné prostredie. Normy na kvalitu životného prostredia a potravín, koncentráciu škodlivej látky na jednotku objemu, hmotnosti alebo povrchu.

test, pridané 31.03.2012


Ekologická situácia v oblastiach ťažby ropy a plynu. Hlavné zdroje znečistenia a ich vplyv na životné prostredie a človeka. Moderné spôsoby odstránenie následkov negatívneho vplyvu; právnu podporu ochrana životného prostredia.

práca v kurze, pridané 22.01.2012


Posudzovanie vplyvov vinárstva na životné prostredie. Komplexné opatrenia zabezpečiť normatívny stav životného prostredia. Vyhlásenie o vplyve na životné prostredie. Realizácia verejných vypočutí a ekologických expertíz.

práca, pridané 23.12.2014


Charakteristika prírodných podmienok územia. Hodnotenie vplyvu podniku na životné prostredie. Výpočet platby za znečistenie životného prostredia v čističke odpadových vôd spoločnosti Zavodskie Seti LLC, ktorá sa nachádza v okrese Avtozavodsky v meste Nižný Novgorod.

ročníková práca, pridaná 11.12.2012


Ekologická situácia v Rusku ako odôvodnenie potreby ochrany životného prostredia. Environmentálna politika a environmentálna legislatíva v Rusku. Environmentálna expertíza, posudzovanie vplyvov na životné prostredie a environmentálny audit.

semestrálna práca, pridaná 08.07.2008


Typy environmentálnych vplyvov ťažobných, hydromechanizovaných a spracovateľských komplexov otvoreného lúhovania. Vývoj lúhovania hromady v ruskej ťažbe zlata. Etapy technológie na sanáciu území haldových lúhovní.

prezentácia, pridané 17.10.2016


Hodnotenie prírodného prostredia v oblasti, kde sa banský podnik nachádza. Charakteristika hydrosféry, hodnotenie stavu a útvarov povrchových vôd. Posúdenie vplyvu objektu na životné prostredie pri skladovaní odpadu.

Stupeň negatívneho vplyvu ťažby na prírodné prostredie závisí od mnohých dôvodov, medzi ktorými je potrebné zdôrazniť: technologické, kvôli komplexu techník a metód ovplyvňovania; ekonomické, v závislosti od ekonomických možností regiónu ako celku a podniku osobitne; ekologické, súvisiace s charakteristikami ekosystémov, ktoré majú tento vplyv. Všetky tieto príčiny spolu úzko súvisia a nadmerný vplyv jednej z nich môže byť kompenzovaný druhou. Napríklad v banskom regióne, ktorý má značné rozpočtové príspevky, je možné kompenzovať intenzitu vplyvu na životné prostredie investovaním dodatočných finančných prostriedkov tak do modernizácie výroby, ako aj do opatrení na zlepšenie stavu prírodného prostredia.

Z hľadiska vplyvu ťažby prírodných zdrojov na krajinu treba rozlišovať ložiská pevných, tekutých a plynných prírodných zdrojov, nakoľko dôsledky vývoja každej z vybraných kategórií ložísk sú odlišné. Napríklad hlavným dôsledkom rozvoja ložiska pevných nerastov otvorenou cestou je narušenie reliéfu v dôsledku vytvárania výsypov a rôznych výkopov na povrchu zeme a podzemnou metódou je tvorba odpadu. haldy.iné nerasty, kopec odpadu či trosky z rôznych priemyselných odvetví a spaľovanie tuhých palív, ktoré zaberajú desaťtisíce hektárov úrodnej pôdy. Okrem toho sa haldy uhlia často samovoľne vznietia, čo vedie k výraznému znečisteniu ovzdušia. Dlhodobý rozvoj ropných a plynových polí vedie k poklesu zemského povrchu a zintenzívneniu seizmických javov.

Pri ťažbe je vysoké riziko nehôd spôsobených človekom. Nehody spôsobené človekom zahŕňajú nehody spojené s vŕtaním studní - fontán, gryfov atď., explózie a prielomy v technologických potrubiach, požiare a výbuchy v ropných rafinériách, padajúce pohyblivé blokové veže, prilepenie a rozbitie vrtných nástrojov, požiare na vrtných plošinách atď. .; spojené s prácou v baniach (podzemná ťažba), - výbuchy a požiare v podzemných dielach, nadzemných budovách, náhle emisie uhoľného prachu a metánu, havárie na zdvíhacích zariadeniach, centrálnych odvodňovacích a kompresorových zariadeniach, havárie hlavných ventilačných ventilátorov; závaly v banských šachtách a pod.

Rozsah ťažby nerastných surovín sa každým rokom zvyšuje. Je to spôsobené nielen zvýšením spotreby hornín a minerálov, ale aj znížením obsahu užitočných zložiek v nich. Boli vyvinuté technológie, ktoré umožňujú recyklovať takmer všetky materiály. V súčasnosti celosvetová produkcia ťažobných surovín a palív výrazne prekročila 150 miliárd ton ročne s užitočným obsahom menej ako 8 % pôvodnej hmoty. Asi 5 miliárd ton nadložných hornín, 700 miliónov ton obohacovacej hlušiny a 150 miliónov ton popola sa ročne uloží na skládkach v členských štátoch SNŠ. Z nich nie viac ako 4% sa ďalej používa v národnom hospodárstve Granovskaya N.V., Nastavkin A.V., Meshchaninov F.V. Technogénne ložiská nerastov. - Rostov na Done: Južná federálna univerzita, 2013.

Akýkoľvek spôsob ťažby má významný vplyv na prírodné prostredie. Veľké environmentálne riziko je spojené s podzemnými a nadzemnými banskými prácami. Postihnutá je najmä horná časť litosféry. Pri akomkoľvek spôsobe ťažby dochádza k výraznému razeniu hornín a ich pohybu. Primárny reliéf je nahradený človekom vyrobeným.

Povrchová ťažba má svoje špecifiká. Značná deštrukcia zemského povrchu a existujúcej ťažobnej techniky vedú k tomu, že lomy, drviace a spracovateľské komplexy, peletovacie komplexy a iné priemyselné objekty ťažobného a spracovateľského závodu sú v tej či onej miere zdrojom deštrukcie a znečisťovania životného prostredia. . Podzemná ťažba je spojená so znečistením vôd (kyslé odvodňovanie baní), nehodami, skládkami hlušiny, ktoré si vyžadujú rekultiváciu pôdy. Rozloha narušených území pri tomto spôsobe ťažby je však desaťkrát menšia ako pri povrchovej ťažbe.

Značný počet baní je v súčasnosti opustených, ich hĺbka je stovky metrov. V tomto prípade je narušená integrita určitého objemu hornín, objavujú sa trhliny, dutiny a dutiny, z ktorých mnohé sú naplnené vodou. Odčerpávaním vody z baní vznikajú rozsiahle depresívne lieviky, klesá hladina zvodnených vrstiev, povrchové a podzemné vody sú neustále znečisťované.

V lomoch (otvorená jama) sa vplyvom výkonných čerpadiel, ktoré vykonávajú drenáž z diel, rýpadiel, ťažkých vozidiel, mení horná časť litosféry a terén. Riziko nebezpečných procesov je spojené aj s aktiváciou rôznych fyzikálnych, chemických, geologických a geografických procesov: zvýšené procesy erózie pôdy a tvorba roklín; aktivácia zvetrávacích procesov, oxidácia rudných minerálov a ich vyplavovanie, zintenzívňujú sa geochemické procesy; pokles pôd, pokles zemského povrchu nad rozpracovanými mínovými poľami; v miestach ťažby sú pôdy znečistené ťažkými kovmi a rôznymi chemickými zlúčeninami.

Treba si teda uvedomiť, že intenzívny rozvoj priemyselného komplexu by sa mal realizovať spolu s ekologizáciou výroby Komplex charakteristík environmentálnej bezpečnosti pri ťažbe nerastných surovín / I.V. Sokolov, K.V. Tserenova, 2012.

Hlavnými vlastnosťami geologického prostredia ropných a plynových polí je prítomnosť v úseku dvoch nemiešateľných kvapalín - ropy a podzemnej vody, ako aj významný vplyv kvapalných a plynných uhľovodíkových zložiek na horniny. Hlavná prednosť v komplexoch produkujúcich ropu a zemný plyn spočíva v technogénnom zaťažení geologického prostredia, keď sa vzájomne ovplyvňujú procesy selekcie z útrob užitočných zložiek. Jedným z dopadov na geologické prostredie v oblastiach ropných a plynových polí, ako aj ropných rafinérií je chemické znečistenie týchto hlavných typov: uhľovodíkové znečistenie; salinizácia hornín a podzemných vôd mineralizovanými vodami a soľankami získanými spolu s ropou a plynom; kontaminácia špecifickými zložkami vrátane zlúčenín síry. Znečistenie hornín, povrchových a podzemných vôd je často sprevádzané vyčerpávaním prírodných zdrojov podzemných vôd. V niektorých prípadoch môže dôjsť aj k vyčerpaniu povrchová voda používa sa na zaplavenie ropných nádrží. V morských podmienkach sa miera hrozby znečistenia vodných plôch zvyšuje tak umelými (reagenty používané pri vŕtaní a prevádzke studní), ako aj prírodnými znečisťujúcimi látkami (ropa, soľanka). Hlavnou príčinou chemického znečistenia ropných polí je nízka kultúra produkcie a nedodržiavanie technológií. Preto v pozorovacej sieti na monitorovanie geologického prostredia ropných a plynových polí pripadá jedna z hlavných záťaží na geochemické pozorovania a kontrolu znečistenia.

Medzi fyzické poruchy geologického prostredia v oblastiach ťažby ropy a plynu treba poznamenať prejavy poklesov, poklesov a porúch zemského povrchu, ako aj záplavy.

Na tejto stránke

Greenpeace je proti ťažbe bridlicového plynu a bridlicová ropa, ktoré si vyžadujú rozsiahlu aplikáciu nebezpečnej a málo prebádanej technológie hydraulického štiepenia, čiže frakovania.
Technológia frakovania (z anglického „fracking“) umožnila Spojeným štátom posunúť produkciu bridlicového plynu na novú úroveň a stať sa jedným zo svetových lídrov v produkcii plynu. V posledných rokoch ruskí politici čoraz častejšie volajú po zopakovaní „bridlicovej revolúcie“ u nás. Frakovanie má však aj negatívnu stránku. Sociálne a environmentálne vplyvy široké uplatnenie hydraulické štiepenie je také vážne, že je čas položiť si otázku: potrebujeme revolúciu za takú cenu?

Po mnohých protestoch bolo frakovanie zakázané v Nemecku, Francúzsku, Bulharsku a niektorých štátoch USA. Otázka zákazu rizikových technológií sa otvára v Poľsku a na Ukrajine.

V Rusku sa bridlicová ropa zatiaľ ťaží v minimálnych objemoch, no západné korporácie sa s veľkým záujmom pozerajú na bohaté zásoby tejto suroviny u nás. Britská BP nedávno podpísala dohodu s Rosneftom o spoločnom prieskume bridlicovej ropy strednom Rusku. Britsko-holandská spoločnosť Shell opakovane hovorila o svojom zámere ťažiť bridlicovú ropu na západnej Sibíri. Nórsky Statoil má v úmysle v rámci spolupráce s Rosnefťom ťažiť bridlicovú ropu v regióne Samara.

Prečo je frakovanie nebezpečné? Tu sú len niektoré z dôsledkov jeho používania na ľudské zdravie a životné prostredie.

Znečistenie vody: Ťažba bridlicových uhľovodíkov hydraulickým štiepením vedie ku kontaminácii podzemných vôd, vrátane zdrojov pitnej vody, toxickými chemikáliami, ktoré majú chronickú a akútnu vodnú toxicitu, ako aj všeobecnú toxicitu.

Pri ťažbe plynu sa do podložia načerpajú milióny ton špeciálneho chemického roztoku, ktorý ničí vrstvy ropných bridlíc a uvoľňuje veľké množstvo metánu. Hlavným problémom je, že bridlicový plyn sa spolu so vstrekovanými chemikáliami, ktoré sa nedajú odčerpať, začne dostávať na povrch z útrob, presakovať pôdou a znečisťovať podzemnú vodu a úrodnú vrstvu.

Lámavé kvapaliny obsahujú veľa nebezpečných látok. Zoznam chemických prísad obsahuje až 700 položiek: sú to prchavé organické zlúčeniny (toluén, kumén atď.), karcinogény (benzén, etylénoxid, formaldehyd atď.), mutagény (akrylamid, kopolymér etylénglykolu s etylénoxidom, benzín rozpúšťadlo atď.), látky, ktoré ničia endokrinný systém perzistentné a bioakumulatívne znečisťujúce látky. Pri ťažbe sa voda kontaminuje metánom a rádioaktívnymi látkami, ktoré sa vyplavujú z rušivých hornín.

Mnoho obyvateľov vo vrtných oblastiach prichádza o zdravie v dôsledku neustálej kontaminácie pitnej vody metánom.

Spotreba vody: frakovanie si vyžaduje použitie obrovského množstva vody, čo je nebezpečné najmä pre suché oblasti, ktoré už teraz trpia jej nedostatkom.
Počas procesu ťažby sa milióny litrov vody zmiešajú s chemikáliami a následne sa pod tlakom pumpujú do horniny. Pri jedinom hydraulickom štiepení je spotreba sladkej vody na štandardnom poli 27 - 86 miliónov metrov kubických, na tento objem vody sa spotrebuje 0,5 - 1,7 milióna metrov kubických chemikálií. Na každom z tisícov vrtov je možné vykonať až 12 hydraulických štiepení.

Znečistenie vzduchu: V dôsledku produkcie bridlicového plynu je vzduch znečistený metánom a inými plynmi. Znečistenie môže byť také silné miestnych obyvateľov nútení nosiť respirátory, aby nestratili vedomie.

Znečistenie pôdy: Vždy existuje riziko úniku jedovatých kvapalín z usadzovacích jazierok, ako aj nekontrolovaných výbuchov.

využitie pôdy: Ťažba bridlicového plynu vedie k ničeniu krajiny, čo spôsobuje škody na poľnohospodárskej pôde.

Plocha štandardného poľa je asi 140 - 400 kilometrov štvorcových, pričom územie vyčlenené pre samotné vrty zaberá 2 - 5% tejto plochy. V tejto oblasti sa urobí asi 3000 vrtov.

Hluk : Frakovanie je stálym zdrojom hluku, ktorý ovplyvňuje miestnych obyvateľov, hospodárske zvieratá a voľne žijúce zvieratá.

seizmická aktivita : Znečistené odpadové vody sa likvidujú prečerpávaním pod zem. Existujú dôkazy, že to môže zvýšiť riziko zemetrasení. Podobné prípady zaznamenali aj štáty Arkansas, Oklahoma a Ohio v Spojených štátoch amerických. V Arkansase, ktorý je sám o sebe iný zvýšená seizmicita, po začatí rozvoja bridlíc sa počet otrasov niekoľkonásobne zvýšil. Zemetrasenia zase zvyšujú pravdepodobnosť úniku z plynových vrtov.

Zmena klímy: Emisie skleníkových plynov z produkcie a využívania bridlicového plynu a ropy sú výrazne vyššie ako z produkcie konvenčného plynu a ropy. Podľa viacerých štúdií je poškodenie klímy spôsobené surovinami z ropných bridlíc porovnateľné s poškodením spôsobeným používaním uhlia. Podľa americkej vlády je únik metánu z produkcie bridlicového plynu minimálne o tretinu vyšší ako z produkcie zemného plynu.

Energia: Obrovské prostriedky, ktoré spoločnosti investujú do rozvoja ložísk bridlicového plynu, by mohli smerovať do rozvoja obnoviteľných zdrojov energie a technológií šetriacich energiu.

Sociálno-ekonomické dôsledky: Začatie ťažby bridlicového plynu by mohlo viesť ku krátkodobému ekonomickému rozmachu v regióne, ale náklady budú zničené stabilnejšie a bezpečnejšie odvetvia: poľnohospodárstvo, cestovný ruch.

Dôsledky frakovania na ľudské zdravie a životné prostredie nie sú dostatočne známe..

Informácie o presnom zložení použitom pri frakovaní chemických látok ZATVORENÉ.

V súčasnosti chýba:

– Výskum znečistenia ovzdušia súvisiaceho s frakovaním a jeho vplyvu na ľudské zdravie;

– vedecký výskum znečistenia vody súvisiaceho s frakovaním a jeho dlhodobých účinkov na ľudské zdravie;

– vedecké hodnotenie cezhraničných rizík znečistenia vody a ovzdušia;

Neexistuje žiadny regulačný rámec, ktorý by mohol chrániť miestne obyvateľstvo z následkov frakovania a poskytnúť náhradu škody:

Najmä v krajinách Európskej únie, kde legislatíva zvyčajne prísne chráni práva spotrebiteľov, neexistujú:

– úplná a nezávislá analýza regulačný rámec EÚ o prieskume a rozvoji ložísk bridlicového plynu a ropy;

– opis technológie štiepenia v rámcovej smernici o vodnom prostredí alebo v inom uplatniteľnom nariadení.

– jasné štandardy najlepšej existujúcej technológie na ťažbu bridlicového plynu hydraulickým štiepením.

Občania krajín, kde prebieha alebo sa plánuje produkcia bridlicových uhľovodíkov frakovaním, aktívne vystupujú proti týmto projektom. Greenpeace uskutočnilo množstvo akcií proti ťažbe bridlicového plynu a ropy. Nižšie je uvedená história niektorých občianskych protestov a akcií Greenpeace proti ťažbe bridlicových uhľovodíkov.

USA

júla 2012

V Kapitole v hlavnom meste USA sa zišli ekologickí aktivisti a miestni obyvatelia postihnutí účinkami frakovania. Pochodovali pred Americkú plynárenskú asociáciu a Petrolejový inštitút, pričom zo svojich lokalít niesli kontaminovanú vodu.

apríla 2012

Niekoľko Pennsylvánov podalo žaloby na plynárenské spoločnosti vinné zo znečistenia ich studní. Firmy robia studne len niekoľko stoviek metrov od obydlia. Postihnutí obyvatelia vytvorili hnutie proti frakovaniu.

januára 2014

Aktivisti zo štátov Maryland, Virgínia a Washington zorganizovali pochod v meste Baltimore, kde protestovali proti plánom vyvážať skvapalnený zemný plyn z terminálu v Chesapeake Bay. Začiatok exportu povedie k zvýšeniu dopytu po plyne vyrobenom v tomto regióne hydraulickým štiepením.

V dôsledku občianskych protestov štát Maryland zakázal túto nebezpečnú metódu ťažby plynu, no v susednej Pensylvánii a Východnej Virgínii už bola ťažbou bridlicového plynu zničená veľa krajiny.

Veľká Británia

Afriky

2011

Shell oznámil plány na rozvoj pobrežného plynu v regióne Karoo v r južná Afrika na ploche 90 tisíc kilometrov štvorcových.

Greenpeace podporilo miestnu iniciatívnu skupinu proti frakovaniu a zozbieralo tisíce podpisov proti vydaniu licencie spoločnosti Shell. Vláda bola nútená projekt pozastaviť a vyhlásiť šesťmesačné moratórium na štúdium rizík frakovania.

Izrael

novembra 2011

Aktivisti Greenpeace oblečení ako fľaše s vodou vstúpili do budovy ministerstva pre vodné zdroje v Tel Avive, čím sa postavili proti plánom na začatie ťažby bridlicovej ropy v krajine. odkaz

Vŕtanie sa plánuje v oblasti jedného z najväčších izraelských vodonosných vrstiev, čo nevyhnutne povedie ku kontaminácii pitnej vody.

Zdroje informácií: