Hovorte o tom, že Apollo je podvod, v ktorom je skutočný najlepší prípad došlo k štartom nosných rakiet "Saturn-5", ktoré sa uskutočnili už v decembri 1968, počas letu "Apollo-8" okolo Mesiaca. Kampaň na odhalenie Apolla sa začína v roku 1974 vydaním prvej knihy na túto tému We Never Went to the Moon: A Thirty Billion Fraud od Billa Kaisinga a Randyho Reida. Okrem toho Kaising pracoval v spoločnosti Rocketdyne, kde sa vyrábali motory pre Saturn-5. Táto skutočnosť dávala jeho názoru mimoriadnu váhu.
|
Američania neboli na Mesiaci Úloha ZSSR Oficiálne stanovisko Ruska Čínski vedci vyvracajú americkú lunárnu misiu Veľký vesmírna lož o pristátí na Mesiaci |
Teória falšovania lunárneho programu Spojených štátov dostala najživšie vyjadrenie v celovečerný film"Capricorn-1", natočený v tom istom USA v roku 1978. Hovoril o tom, ako NASA nafingovala let pomocou špeciálnych efektov. Pravda, nie na Mesiac, ale na Mars, ale náznak bol zrejmý.
Známy americký filmový režisér Stanley Kubrick, autor „Vesmírnej odysey – 2001“, priznal, že na objednávku NASA vo filmovom štúdiu napodobnil niektoré údajné epizódy aktivít astronautov na Mesiaci. Ale nie zlomyseľnosť nie tu: len si NASA nebola istá, že televízne vysielanie z povrchu Seleny bude dostatočne kvalitné, aby divákom poskytlo predstavu o tom, čo tam astronauti robili. Agentúra teda vytvorila na Zemi to, čo sa malo stať na Mesiaci.
Najslávnejšie ruský autor Yuri Mukhin napísal knihu Anti-Apollo: The US Lunar Scam. Relatívne nový argument v anti-Apollových konšpiračných teóriách sa týka motora. Ak boli Spojené štáty skutočne schopné v polovici šesťdesiatych rokov vytvoriť taký výkonný kyslíkovo-petrolejový motor ako F-1 (na Saturne-5 ich bolo päť), tak prečo sa potom koncom deväťdesiatych rokov obrátili na Rusko? s požiadavkou im predať takmer o polovicu výkonnejší RD-180, tiež na kyslík a petrolej?
Nie je to potvrdením toho, že Saturn 5 bola vlastne lietajúca „hrkálka“, ktorej účelom bolo vyvolať dojem supervýkonného nosiča, údajne schopného dopraviť ľudí na Mesiac?
Leteli na Mesiac, ale filmy sa stratili ...
Spôsobuje vážne podozrenia a túto okolnosť. že spolu s originálnym videozáznamom prvých krokov ľudí na Mesiaci, filmami s telemetrickým záznamom fungovania systémov lunárnych modulov a údajmi o zdravotnom stave Armstronga a Aldrina prenášanými telemetriou na Zem počas ich pobytu na Mesiaci tiež zmizol: v Celkom asi 700 krabíc s iný druh filmy. Podľa Florida Today však chýbajú filmové a televízne dôkazy nielen pre misiu Apollo 11, ale pre všetkých jedenásť letov programu Apollo, vrátane blízkozemských, blízkych lunárnych a pristávacích letov. Celkovo - 13 000 filmov.
Klamstvá na záchranu národa
Američania sú takí ľudia, ktorí oklamali, oklamali a prebúdzajú, aby oklamali celé ľudstvo. Samozrejme, je ich veľa čestní ľudia ktorí nechcú skrývať pravdu. Nemožno ich však pripísať „pionierovi“ severný pól Američan Robert Peary. Až v roku 1970 bol v Grónsku nájdený tábor, kde Piri sedel dva mesiace a nemal v úmysle ísť na pól. A potom prišiel a všetkým povedal, že je tam. Piriho denníky, nájdené na parkovisku, hovorili o všetkom.
Ale koho to potom zaujímalo? Cesta je lyžicou na večeru... Vlak už odišiel a teraz budú Američania navždy hrdí na svojho Piriho – „objaviteľa“ severného pólu. Doteraz sa v niektorých učebniciach zemepisu možno dočítať, že prvým, kto navštívil Severný pól, bol Američan Robert Peary. Tak je to aj teraz, všetky vesmírne vášne zostali v 20. storočí, takže Američania navždy zostanú ľuďmi, ktorí ako prví vstúpili na Mesiac.
Ambiciózna Amerika, ktorá sa považovala za najväčšiu krajinu na svete, nezniesla vesmírne úspechy ZSSR.
Prezident Kennedy nemal inú možnosť, ako trúfalo vyhlásiť:
„Do konca desaťročia pristaneme na Mesiaci. Nie preto, že je to ľahké, ale preto, že je to ťažké.“
Amerika, zaneprázdnená bombardovaním Vietnamu, hodila šialené peniaze skvelá úloha- utrieť nos Rusom.
A v roku 1969 za prítomnosti takmer milióna zhromaždených na kozmodróme v naživo bol vypustený supervýkonný vrak, nosná raketa Saturn-5.
Niesla kozmickú loď Apollo a troch astronautov. Apollo vyletelo na Mesiac, pristávací modul sa od neho oddelil, ktorý bezpečne pristál na Mesiaci, a Neil Armstrong vystúpil z kapsuly a povedal: Pripravené: "Toto je malý krokčlovek, ale obrovský krok pre celé ľudstvo“ .
Z nejakého dôvodu nežiaria oči Američana šťastím, ako oči nášho Juriho. Astronauti, ktorí boli na Mesiaci, sú na rozdiel od našich spoločenských astronautov mimoriadne mlčanliví a nevyhľadávajú stretnutia. Armstrong vo všeobecnosti žil v zámku s klesajúcim mostom. 82-ročný Neil Armstrong si teda vzal svoje tajomstvo 24. augusta 2012 do hrobu.
Svet tlieskal. Američania postavili svoju vlajku, zbierali kamene, fotili, natáčali film...
Potom kapsula vzlietla z pristávacieho modulu, pripojila sa k Apollu a potom - bezpečné pristátie Tichý oceán a triumf Ameriky navždy.
Triumf, ale svokra neverí!
Meniny mala Amerika, od šťastia sa zbláznila, ani predtým, ani potom sa Američania tak neradovali. Potom bolo ďalších päť úspešných expedícií ...
O sovietskych vesmírnych hlavách nikto nepochyboval, okrem generálneho konštruktéra Mišina, ktorý nahradil zosnulého Koroljova. Počas živej reportáže celý čas fajčil a opakoval:
"To je nemožné, Apollo sa nebude môcť odtrhnúť od zemskej obežnej dráhy a vydať sa smerom k Mesiacu..."
Človek si musí myslieť, že vedel, čo hovorí... Ale potom veselý hlas amerického komentátora povedal: "Apollo opustil obežnú dráhu Zeme a smeruje k Mesiacu" . Mishin ničomu nerozumel, vstal, odišiel, zabuchol dverami... Uvedomil si, že Američania sú múdrejší ako my. Všetci sme tomu verili, ale moja múdra svokra by tomu nikdy neverila.
Potom sa čoraz častejšie začali ozývať hlasy skeptikov, ktorí tvrdili, že na Mesiac sa nelietajú, ale je tam nejaký hoax. Americká vesmírna agentúra NASA krútila prstom na chráme a vyhlásila, že o tejto otázke nebude s nikým diskutovať. Prečo sa hádať s kreténmi? A takíto kretenci sa ukázali ako novinári a ich kolegovia blogeri ...
Zo zásadných diel vyšla najskôr kniha Y. Mukhina "Anti-Apollo" .
Nedávno publikovaná práca fyzika A. Popova « veľký prielom alebo vesmírny podvod predstavuje obrovské množstvo analyzovaných skutočností, ktoré možno odmietnuť iba hlavným argumentom vo všetkých sporoch - Ničomu nerozumiete!
Blogosféra je rozdelená na tri nerovnaké časti: skeptici; fanúšikovia Američanov; a najpočetnejší múdri súdruhovia - tí, ktorých to nezaujíma.
Tvrdohlavé prečo
— Prečo sa tiene vrhané kameňmi zreteľne zbiehajú pod uhlom, kým tiene zo Slnka sú vždy rovnobežné? Reflektor v štúdiu?
- Prečo je povrch Mesiaca osvetlený nerovnomerne, zatiaľ čo Slnko by malo zalievať všetko rovnako? Nemáte dostatok svietidiel?
- Prečo je na fotografii Armstrongovej stopy viditeľný rozdrvený šváb?
- Prečo astronauti skáču 50 cm na kinofilmoch, pričom by mali skákať 2 metre?
- Prečo, keď každý gram ciest bolo treba preložiť na elektromobil (rover) a jazdiť na ňom?
- Prečo sa prach spod kolies roveru víri ako vo vzduchu.
- Prečo tiene udávajú odhadovanú výšku Slnka 30 stupňov, pričom v tom čase bolo pod uhlom 10 stupňov?
- Prečo je astronaut jasne viditeľný, aj keď mu Slnko svieti priamo na chrbát? Podsvietenie?
- Prečo? mesačná obloha nevidíš hviezdy?
- Prečo museli motory pristávacieho modulu zmiesť tony prachu zo svojho miesta (Armstrong napísal: „Zdvihli sme prach stovky metrov“) a pod dýzami motorov je prach čistý, ako keby modul bol položený autožeriavom? Atď.
Skeptici lunárnych letov tvrdia, že skafandre astronautov na Mesiaci s hrúbkou 80 centimetrov môžu slúžiť ako záchrana pred radiáciou.
- Jeden americký špecialista vo všeobecnosti tvrdí, že radiačný pás okolo Zeme je pre živú bytosť neprekonateľný.
- Počas "letu" na Mesiac chcel Armstrong vyraziť do vesmíru pre nejaké žihadlo. Zábery Armstrongovho výstupu do vesmíru sú úplne rovnaké ako zábery kozmonauta Sheparda z kozmickej lode Gemeni pred tromi rokmi. Iba v zrkadlový odraz a mierne zmenená farba.
- Zábery toho, ako sa Zem postupne zmenšuje, keď sa Apollo od nej vzďaľuje - karikatúra vytvorená z jedinej fotografie.
- "Mesiac sa blíži" - podobná karikatúra.
- Veľkolepý film o prelete nad Mesiacom, keď tieň prechádza cez krátery - natáčanie obrovského lunárneho glóbusu, ktorý má NASA.
- Lunomobil sa svojou veľkosťou nezmestí do kapsuly, ani keď je zložený.
- Pri príprave "letov na Mesiac" zahynulo pri autonehodách a inak 11 astronautov. Smutný rekord. Zavrieť ústa tým, ktorí nesúhlasia?
nosná raketa
Štartovacia loď "Saturn-5"
Niektorí konšpirační teoretici sa domnievajú, že raketa Saturn V nebola nikdy pripravená na štart a uvádzajú nasledujúce argumenty:
Po čiastočne neúspešnom skúšobnom štarte rakety Saturn-5 4. apríla 1968 nasledoval let s ľudskou posádkou, čo bolo podľa N. P. Kamanina z hľadiska bezpečnosti „najčistejšie dobrodružstvo“.
V roku 1968 bolo prepustených 700 zamestnancov Strediska vesmírny výskum pomenovaný po Marshallovi v meste Huntsville (Alabama), kde bol vyvinutý Saturn-5.
V roku 1970, na vrchole lunárneho programu, hlavný dizajnér raketa "Saturn-5" Wernher von Braun bol odvolaný z funkcie riaditeľa Centra a odvolaný z vedenia vývoja rakiet.
Po skončení lunárneho programu a vypustení Skylabu na obežnú dráhu sa zvyšné dve rakety nepoužili na zamýšľaný účel, ale boli odoslané do múzea.
Absencia zahraničných kozmonautov, ktorí by lietali na Saturne-5, prípadne by pracovali na superťažkom objekte vynesenom touto raketou na obežnú dráhu – stanici Skylab.
Nedostatok ďalšieho použitia motorov F-1 alebo ich potomkov na nasledujúcich raketách, najmä ich použitie na výkonnej rakete Atlas-5.
Zvažuje sa aj verzia o zlyhaniach NASA v otázke vytvárania vodíkovo-kyslíkových motorov. Priaznivci tejto verzie tvrdia, že druhý a tretí stupeň Saturnu V mali petrolejovo-kyslíkové motory, podobne ako prvý stupeň. Charakteristiky takejto rakety by nestačili na vypustenie Apolla s plnohodnotným lunárnym modulom na obežnú dráhu Mesiaca, ale stačilo by pilotovanej kozmickej lodi obletieť Mesiac a zhodiť značne zmenšený model lunárneho modulu. na mesiac.
Photoshop sa dostal na Mesiac
Vyretušovaný obrázok NASA v originálnej a gama korigovanej podobe. Po gama korekcii sa na fotografii objaví digitálna retuš naskenovaného obrázka.
Vyretušovaný obrázok NASA v originálnej a gama korigovanej podobe. Po gama korekcii sa na fotografii objaví digitálna retuš naskenovaného obrázka.
Hlavným debunkerom celej tejto lunárnej produkcie sa ukázal byť ... Photoshop. Koniec koncov, nikto nevedel, že 30 rokov po „pristátí na Mesiaci“ je to prekliate počítačový program na spracovanie obrazu. Keď sa pomocou nej k fotografiám pridal maximálny jas a kontrast, namiesto absolútnej čiernej oblohy sa na obrázkoch objavili maľované kulisy, na ktorých boli jasne viditeľné pruhy svetla z reflektorov a tiene od astronautov. A stopy po retuši boli doslova všade. Obraz bol obzvlášť dojemný: astronaut na americkej vlajke, priamo nad vlajkou - vzdialená Zem. S nárastom jasu a kontrastu na lunárnej oblohe sa tieň astronauta stal jasne viditeľným a Zem sa ukázala ako kartónový kruh,
A potom dokonca aj prefíkaní matematici spojením dvoch fotografií urobených s niekoľkosekundovou prestávkou (teda fotoaparát sa posunul o 20 centimetrov nabok) vypočítali vzdialenosť k mesačným horám, ktoré sú viditeľné za astronautmi. Podľa zemegule sú vzdialené 5 kilometrov, podľa meraní - 100 metrov. Zadná strana, s namaľovanými horami, určite. A čiara medzi pieskoviskom a pozadím je veľmi jasne viditeľná ...
Potom fanúšikovia Američanov priznali cez zuby: „No, áno, niečo bolo natočené v Hollywoode, aby bolo jasné. Sú to Američania. Ale na Mesiaci boli, boli, boli!
Akú farbu má mesiac? Podľa NASA - Mesiac je sivý, podľa sovietskych vedcov - hnedý. 15. december 2013 Číňan vesmírna misia Chang'e-3 preniesol zábery z Mesiaca: Mesiac je hnedý! Tu sa priaznivci NASA (Vitalij Jegorov, známy ako Zelenyikot) chytili a prišli s vysvetlením: „vyváženie bielej nebolo na kamerách otrepané.“ Toto video dokazuje, že priaznivci NASA sa mýlia.
Presvedčivý dôkaz o nepravdivosti fotografií údajne urobených na Mesiaci, na ktorých je súčasne vyobrazený astronaut, Americká vlajka a Zem. Dôkaz je založený na analýze vzhľadu Zeme pomocou astronomického programu Celestia.
Vo videu sú použité fotografie, ktorých autorom je NASA, ktorých materiály sú majetkom celého ľudstva. Fotografie zverejnil na flickri odkaz.
Toto video je publikované pod bezplatnou licenciou Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.
Na Mesiac - bez prípravy?
Stometrový vrak Saturn-5 mal dopraviť modul s kapsulou na Mesiac, trojposchodovú budovu vysokú Prvý test rakety s úsekmi bol označený za úspešný. No počas druhého bezpilotného vzletu sa raketa zakolísala a explodovala.
Fragment programu "Postscript" s Alexejom Pushkovom z 30.09.2017
Profesor univerzity Yale David Gelernter, vedecký poradca americký prezident, popiera aj samotnú možnosť, že Američania boli na Mesiaci. A argumentuje...
„Ako môžeme zorganizovať misiu amerického tímu na Mars do polovice tridsiatych rokov 20. storočia, ak sme ešte neboli ani na Mesiaci? Samotná myšlienka je smiešna, rovnako ako celá Obamova administratíva."- povedal vedec. — „Apollovo pristátie na Mesiaci je podvod ľudskú históriučistejšie ako globálne otepľovanie."
Aký je logický záver v takýchto prípadoch? Presne tak, raketu treba skúšať v bezpilotnom režime, kým nezačne lietať ako hodinky. Potom ho opäť bez pilotov musíte s jeho pomocou poslať na Mesiac a urobiť všetky potrebné operácie. Je jasné, že testov by malo byť veľa a podľa štatistík polovica z nich zlyhá.
Ale Američania posielajú troch astronautov na Mesiac za tri týždne. Apollo 8 obletelo Mesiac pozoruhodne dobre a krásne sa vrátilo na Zem. Saturn-5 nás tiež sklamal tým, že hodil Apollo-9, 10 na Mesiac. A potom bolo na rade Apollo 11 s Armstrongom a ostatnými. A všetko ide ako hodinky. Najsofistikovanejšia vesmírna technológia zrazu odmietla zlyhať. Aký boh pomohol Američanom?
Lander nikdy nepristál na Mesiaci bez ľudí. Pristávacia kapsula teda nevzlietla.
Napriek tomu všetkých šesť amerických výprav na Mesiac prebehlo bez problémov. Podľa teórie pravdepodobnosti to jednoducho nemôže byť
Naša lunárna raketa štyrikrát vzlietla a štyrikrát explodovala, potom Sovietsky program bola zatvorená, keďže Američania „aj tak boli pred nami“.
A to malo najskôr vyslať na náš satelit dva lunárne vozidlá. Miesto pristátia museli dôkladne preskúmať a vybrať to najrovnomernejšie. Pretože pri sklone viac ako 12 stupňov pristávací modul buď nepristane, alebo z neho kapsula nevzlietne.
Potom mala na rádiové majáky z lunárnych roverov pristáť náhradná raketa. Ak by bezpečne pristála, mesačné vozidlá by ju preskúmali, či môže bezpečne odštartovať z Mesiaca. Až potom by ste spustili modul s JEDNÝM astronautom. Druhý kozmonaut a tiež lunomobil je nedostupný luxus, keď sa počíta každý gram.
Američania sa však týchto maličkostí nedotkli. Veď ich držal kozmický Boh.
Fantastická presnosť pristátia
A ešte v jednej otázke nám Američania utreli nos - presne to pristátie (splashdown). Gagarina pri pristávaní odfúklo na stovky kilometrov, takmer deň ho hľadali z vrtuľníkov. A potom už tie hity neboli oveľa bližšie.
Ale presnosť splashdown amerických vratných kapsúl bola od 2 do 15 kilometrov. Úžasný výsledok. Zuby nám škrípali závisťou... A až koncom 80. rokov sa ukázalo, že podľa fyzikálnych zákonov je pristátie s presnosťou viac ako 40 kilometrov nedosiahnuteľné. Ale v 60. rokoch to ešte nikto nevedel.
Kamene sa zbierali na Mesiaci. kam sa podeli?
A ďalej. Američania spolu „nazbierali na Mesiaci“ až 400 kilogramov zeminy. Sovietska automatická stanica "Luna-16" priniesla iba 100 gramov. Keď Američanom ponúkli výmenu vzoriek na výskum, ťahali sa takmer tri roky a až v roku 1972 nám dali až ... 3 gramy.
Skeptici tvrdia, že to bolo nakoniec, keď automatická stanica Sekveyer tajne letela na Mesiac a priniesla rovnakých sto gramov lunárneho prášku. A tých 400 kíl mesačných kameňov nikto nikdy nevidel, sú držané za siedmimi zámkami a nikomu ich nevydávajú.
Celkovo nám Američania dali 28 gramov regolitu – mesačného piesku, z toho tri naše automatické stanice dodaných asi tristo gramov. Mesačný kameň - žiadny!
Bol tam prípad. keď dali princovi kamienok, ale po smrti princa sa tento kamienok ukázal ako kus skameneného dreva.
Fragment programu "Postscript" s Alexejom Pushkovom z 23.12.2017
Vypátrané, vypátrané, no nevypátrané
Američania, podobne ako cigáni, ktorí nafukujú koňa vzduchom, aby ho predali, fiktívne zväčšili veľkosť štartovacej rakety. A. Popov rozložil štart rakety Saturn-5 v rámoch. A tu je to, čo som našiel. Štvrť sekundy pred oddelením prvého stupňa dôjde na povrchu rakety k jasnému výbuchu. A na stotinu je jasné, ako sa zrútil vonkajší trup tohto vraku, pod ktorým sa našiel trup oveľa menší ako oveľa menej výkonná americká raketa Saturn-1.
Všetky rovnaké klebety navrhol, že Američania jednoducho zväčšili veľkosť Saturna-1 pomocou krytu. Keď vzlietla a zmizla z dohľadu, jej pozostatky spadli do oceánu.
Žiaľ, náš prominentný špecialista a uznávaný kozmonaut, uznávaný Alexej Leonov, ako každý iný, podľahol americkej návnade podvodu. Urputne bráni Američanov a stále dookola opakuje: „Sledovali sme všetky fázy letu Apolla. Bohužiaľ, nesledované...
Naši vesmírni špecialisti sledovali let ako aj celý svet, t.j. podľa "obrázku", ktorý poskytla NASA. Len dve sovietske vedecké plavidlá, ktoré boli v Atlantickom oceáne, mohli sledovať štart Saturna-5. Takže hodinu pred „vzletom“ boli naše lode obkľúčené americkým námorníctvom, helikoptérami, ktoré boli zapnuté plný výkon tlmiče sú zapnuté.
Kennedyho plány zlyhali
Áno, na začiatku sa Američania úprimne a s nadšením chopili realizácie Kennedyho sna. Ale o niekoľko rokov neskôr, keď hrozilo 25 miliárd, boli presvedčení, že to stále nie je možné. Potrebujeme viac týždňov-mesiacov-rokov, miliárd-miliárd... A ruské korytnačky už obleteli Mesiac. Ako by sa to dalo vysvetliť daňovým poplatníkom, Kongresu?
A potom vytvorili NASA so CIA skvelý hoax v období studenej vojny.
Samozrejme, mnohí z nás by chceli, aby ruská trikolóra bola prvou vlajkou umiestnenou na Mesiaci.
Ale zrejme to bude čínska vlajka.
Úloha ZSSR
Yu.A. Gagarin a S.P. Korolev
Jeden aspekt teórie lunárne sprisahanie»sú aj pokusy vysvetliť uznanie Sovietskym zväzom Americké pristátie na Mesiaci. Priaznivci teórie „lunárneho sprisahania“ veria, že ZSSR nemal tvrdé dôkazy Falzifikácie NASA, iné ako neúplné údaje o ľudskej inteligencii (alebo dôkazy, ktoré sa neobjavili okamžite). Predpokladá sa možnosť tajnej dohody medzi ZSSR a USA s cieľom utajiť údajný podvod. Nasledujúce verzie dôvodov, ktoré mohli podnietiť ZSSR vstúpiť do „lunárnej dohody“ so Spojenými štátmi a zastaviť ich lunárny prelet a pristátie na Mesiaci s ľudskou posádkou v posledných krokoch implementácie, sa nazývajú:
1. ZSSR hneď nerozpoznal podvod.
2. Vedenie ZSSR odmietlo verejné odhalenie z dôvodu politického tlaku na USA (hrozba odhalenia).
3. ZSSR výmenou za mlčanie mohol dostať ekonomické ústupky a privilégiá, ako dodávky pšenice za nízke ceny a vstup na západoeurópsky trh s ropou a plynom. Medzi možnými predpokladmi sú aj osobné dary sovietskemu vedeniu.
4. Spojené štáty americké mali politicky kompromitujúce informácie o vedení ZSSR.
Fragment programu "Postscript" s Alexejom Pushkovom z 18.11.2017
Fragment programu "Postscript" s Alexejom Pushkovom z 12.09.2017
Oponenti vyjadrujú pochybnosti vo všetkých bodoch:
1. ZSSR pozorne sledoval lunárny program USA podľa údajov otvorené zdroje a prostredníctvom širokej siete agentov. Keďže falšovanie (ak by existovalo) by si vyžadovalo účasť tisícov ľudí, medzi nimi by s veľmi vysokou pravdepodobnosťou bol aj agent sovietskych špeciálnych služieb. Okrem toho bola lunárna misia predmetom nepretržitého rádiového a optického monitorovania od rôzne body ZSSR, z lodí v oceánoch a prípadne z lietadiel a prijaté informácie boli okamžite podrobené overeniu odborníkmi. Za takýchto podmienok je takmer nemožné nevšimnúť si anomálie v šírení rádiových signálov. Okrem toho bolo šesť misií. Preto aj keby sa podvod neodhalil okamžite, bolo by ho ľahko odhaliť neskôr.
2. Pravdepodobne by to bolo možné v 80. rokoch, ale nie za podmienok mesačné preteky a studenej vojny. V ZSSR a vo svete v tých rokoch vládla eufória z úspechov sovietskej kozmonautiky, ktorá posilňovala zásadnú tézu pre ZSSR a všetky marxistické hnutia o „nadradenosti socialistického systému nad kapitalistickým“. Pre ZSSR mala porážka v „mesačných pretekoch“ výrazné negatívne ideologické dôsledky v rámci krajiny aj vo svete, no dôkaz zlyhania USA a falšovania (ak k nemu naozaj došlo) bol veľmi silný tromf. kartu pri presadzovaní myšlienok marxizmu vo svete, čo by umožnilo dať nový nádych komunistickým hnutiam na Západe, ktoré v tom čase začali strácať na popularite. Na tomto pozadí by prípadné bonusy z „dohovoru“ s USA pre ZSSR nevyzerali veľmi lákavo. Netreba zabúdať, že koniec 60. a začiatok 70. rokov bol v Spojených štátoch poznačený prudkým vnútropolitický boj a ak by došlo k falšovaniu, mohli by ho odhaliť samotní americkí politici v priebehu boja. V tomto prípade by ZSSR z jeho mlčania nič nedostal.
3. Platí tu zásada „Occamovej žiletky“. Dôvody vstupu ZSSR na západoeurópsky trh s ropou a plynom sú dobre preštudované a na ich vysvetlenie nie je potrebné zapájať možné sprisahanie medzi USA a ZSSR. Cena za dodávku pšenice do ZSSR bola síce o niečo nižšia ako burzové ceny, ale je to spôsobené obrovskými objemami dodávok, samododávkou produktov sovietskou vládou. obchodné námorníctvo a výhodné pre západný platobný systém. Verzia o osobných daroch je úplne pochybná, pretože v takej dôležitej otázke pre superveľmoci mali byť tieto dary, samozrejme, veľmi cenné. Tu je dokonca ťažké uhádnuť ich obsah. Navyše po rozpade ZSSR by sa informácie o nich určite dostali na verejnosť.
4. Pred a po Pretekoch na Mesiac Spojené štáty viedli nepretržitú a tvrdú informačnú kampaň s cieľom zdiskreditovať vedenie ZSSR pomocou skutočných kompromitujúcich materiálov a falzifikátov vytvorených špeciálnymi službami. Medzi vedúcimi predstaviteľmi štátov sa vyvinula akási „informačná imunita“ voči tomuto druhu propagandy a je nepravdepodobné, že by sa v takomto prostredí nejaké nové materiály brali vážne. politické dôsledky pre ZSSR.
Fragment programu „Tajemstvá Chapmana. Čo tam naozaj bolo? zo dňa 02.06.2017
Oficiálne stanovisko Ruska
Najvyššie vedenie krajiny ani domáca oficiálna veda neposkytujú v odpovedi na priamu otázku jediný dôkaz, aby bolo spoločnosti jasné, že o pravdivosti tvrdení o letoch amerických astronautov na Mesiac by nemali byť pochybnosti. ktorý by zmietol všetky pochybnosti a stal by sa bezpodmienečným potvrdením ich správnosti.pozícií k tejto otázke.
A ak je Rusko ako jedna z popredných vesmírnych veľmocí sveta a v 20. storočí ZSSR lídrom v r. vesmírne preteky, nemôže priniesť ústami svojho vodcu alebo oficiálnej vedy jediný presvedčivý fakt dokazujúci alebo vyvracajúci lety amerických astronautov na Mesiac, potom všetky informácie o týchto letoch publikované v učebniciach, vedeckej a populárno-náučnej literatúre, zobrazené v spravodajských týždenníkoch, uverejnené v r. médií, internetu, zobrazené na poštových známkach, odznakoch, minciach a pod jednoduché opakovanie verzia navrhovaná Američanmi a je založená buď na naivnej viere ľudí v túto verziu, alebo s najväčšou pravdepodobnosťou na tom, že autori týchto produktov napĺňajú vôľu najvyšších predstaviteľov štátu.
Čo hovorí Putin o pristátí na Mesiaci
Aká je pozícia dnes oficiálne Rusko v otázke letu amerických astronautov na Mesiac? Túto otázku je najlepšie položiť hlave štátu, ktorý by si podľa svojho postavenia mal lepšie ako ktokoľvek iný uvedomovať spoľahlivosť tejto globálnej udalosti.
A. Anisimov: Dobré popoludnie, Vladimir Vladimirovič, volám sa Alexey Anisimov, Novosibirsk. Mám otázku. Myslíte si, že Američania pristáli na Mesiaci, dobre, pristáli na Mesiaci?
V. V. Putin: Myslím, že áno.
A. Anisimov: Existuje verzia, ktorá...
V. V. Putin: Poznám túto verziu, ale zdá sa mi, že sfalšovať takúto udalosť je nemožné. To je to isté, ako niektorí tvrdia, že 11. septembra Američania sami vyhodili do vzduchu tieto dvojičky, oni sami riadili akcie teroristov. Úplný nezmysel! Brad, to nie je možné! ...Úplný nezmysel! To isté platí pre pristátie na Mesiaci: je nemožné sfalšovať udalosť takéhoto rozsahu.
A. Anisimov: Vďaka.
V. V. Putin: Dá sa povedať, že Jurij Gagarin tiež nelietal – vymyslieť si môžete, čo sa vám páči. Medzitým na to nezabúdajme, veď náš krajan urobil prvý krok do vesmíru.
Aké závery možno vyvodiť z tohto dialógu?
Najprv. VV Putin pozná verziu, podľa ktorej Američania sfalšovali lety na Mesiac.
Po druhé. Ukázalo sa, že V.V.Putin ako hlava štátu - priekopník vo vesmírnom prieskume, štyridsať rokov po letoch amerických astronautov na Mesiac, nemá spoľahlivé údaje, ktoré by jednoznačne odpovedali na položenú otázku: áno, americké lety na mesiac sú realitou, ich spoľahlivosť potvrdzujú také a také fakty.
Po tretie. V. V. Putin, hoci mal možnosť žiadať informácie potvrdzujúce alebo vyvracajúce oficiálna verzia o letoch amerických astronautov na Mesiac, v archívoch špeciálnych služieb, ministerstva zahraničných vecí a vedeckých organizácií zaoberal sa výskumom vesmíru, ale z neznámych dôvodov to neurobil, ale vyjadril svoj názor ako obyčajný občan, ktorý nie vždy má možnosť získať spoľahlivé informácie z kompetentných zdrojov.
Uhol pohľadu V. V. Putina je ten americkí astronauti pristál na Mesiaci, hoci neexistujú žiadne nové dôkazy, ktoré by to podporovali, len sa mu zdá, že je nemožné sfalšovať udalosť takéhoto rozsahu.
Ale ak sa pridelí dostatok peňazí, potom sa dá sfalšovať čokoľvek. Problém je len ako falzifikát. A čím je kvalita vyššia, tým je pravdepodobnejšie, že falšovanie bude vnímané ako realita.
Ale, ako viete, pochybnosti o spoľahlivosti amerických letov na Mesiac vznikli v Spojených štátoch hneď po dokončení týchto letov a neboli rozptýlené štyridsať rokov. Predpokladá sa, že základom týchto pochybností boli výsledky podrobného štúdia materiálov súvisiacich s letmi amerických astronautov na Mesiac, no dá sa predpokladať, že primárnym zdrojom týchto pochybností bol úmyselný alebo náhodný únik informácií. vyrobený jedným z organizátorov alebo vykonávateľov lunárnych letov.
Ale nech je to akokoľvek, v skutočnosti nakoniec V.V. Ukázalo sa, že Putin mal pravdu, že takúto udalosť nie je možné sfalšovať, a presnejšie povedané, nemožno vydávať sfalšovanie takejto udalosti za realitu.
Odpoveď najvyššieho funkcionára žiadnu neobsahuje nové informácie potvrdzujúci pobyt amerických astronautov na Mesiaci, ale naznačuje len to, že hlava štátu si na túto problematiku vypracovala vlastný názor. osobný názor založené na nepriamych údajoch a analógiách.
Je prekvapujúce, že výkonný, ktorý má podľa svojho štatútu prístup k akýmkoľvek informáciám vo vlastníctve štátu, neuviedol jedinú skutočnosť, a to aj z kompetentných zdrojov, potvrdzujúcu spoľahlivosť týchto letov, hoci verzia o falšovaní letov je mu známa.
Odpoveďou hlavy štátu na otázku, či Američania pristáli na Mesiaci, sa tak neukončil spor o možnom falšovaní pilotovaných letov NASA na Mesiac.
Roskosmos nemá žiadne informácie
Po vyjadrení svojho názoru na túto otázku V.V. Putin načrtol pozíciu štátu, konkrétne Američanmi deklarované lety na Mesiac zodpovedajú realite. Tento postoj nie je podporovaný faktami, ale autoritou hlavy štátu a štandardne by sa tento postoj mal riadiť ruským štátnych štruktúr a hlavný prúd vedy.
Po prijatí inštalácie, že lety na Mesiac sú realitou, však ruské štátne štruktúry a oficiálna veda nedostali od NASA alebo vedenia krajiny presvedčivé fakty potvrdzujúce reálnosť týchto letov, aby ich predstavili verejnosti.
Otázka prítomnosti Američanov na Mesiaci bola nastolená pred V.V. Putin a v roku 2012.
Takže V. Grinev vo svojom článku „Byť či nebyť?“ ( Noviny „V ich vlastných menách“, N14, 2. apríla 2013) píše:
„V decembri minulého roku sa konala konferencia prezidenta Ruskej federácie V. V. Putina, na ktorej mohol každý položiť hlave štátu otázku, ktorá ho zaujíma... a ja písanie položil otázku: "Boli Američania na Mesiaci alebo nie?" . Otázka nezaznela v éteri, ale čoskoro prišla odpoveď z prezidentskej kancelárie, že moja otázka bola prijatá a odoslaná do Roskosmosu. O nejaký čas neskôr prišla odpoveď z Roskosmosu podpísaná hlavným vedeckým tajomníkom NTS A. G. Milovanovom. …Ukazuje sa, „Roskosmos nemá informácie potvrdzujúce váš názor na pristátie Američanov na Mesiaci“. ... Odpoveď A. G. Milovanova môžete pochopiť z dvoch uhlov: buď A. G. Milovanov naozaj nevie o pristátí (alebo nepristátí) Američanov na Mesiaci - čomu sa nedá uveriť, alebo A. G. Milovanov napr. dôvod alebo iný - pravdepodobnejšie nepovažoval za potrebné byť ku mne úprimný.
Na prvý pohľad by sa to zdalo prijaté správne riešenie- preniesť túto problematiku na príslušný odbor zaoberajúci sa vesmírnou tematikou. Napokon, ani Roskosmos, ani jeho predchodcovia sa nezúčastnili programu NASA na vyslanie človeka na Mesiac, a preto nenesú žiadnu zodpovednosť za presnosť správ o týchto letoch. Preto formálne nemôže mať Roskosmos informácie potvrdzujúce aj vyvracajúce pristátie a pristátie amerických astronautov na Mesiaci.
Samozrejme, takú agentúru, akou je Roskosmos, si možno predstaviť ako odborníka, ktorého činnosť najviac súvisí s diskutovanou problematikou a ktorá pri riešení vesmírnych tém dokáže vyriešiť dlhoročný spor. Ako však vyplýva z úryvku z listu hlavného vedeckého tajomníka NTS Roskosmosu, Roskosmos nepôsobí ako odborník na túto problematiku. A ako sa môže zhostiť takej úlohy, keď takí slávni kozmonauti ako G.M. Grečko a A.A. Leonov, ktorý o letoch amerických astronautov na Mesiac nepochybuje, umožňujú Američanom dodatočné nakrúcanie „lunárnych epizód“ v štúdiu.
Vynára sa otázka, kam má smerovať otázka spoľahlivosti lunárnej expedície? Bezpochyby do orgánov zahraničnej spravodajskej služby (predtým KGB ZSSR) a ministerstva zahraničných vecí. V rokoch studenej vojny pracovníci týchto útvarov úspešne získavali informácie dôležité pre bezpečnosť našej krajiny (atómové zbrane, vojensko-technický vývoj, vojenský potenciál nepriateľa a pod.). Nemožno si predstaviť, že by tak strategicky dôležité informácie, ako je prvý let človeka na Mesiac, tieto oddelenia nepostrehli.
Napriek tomu, ako vyplýva z vyššie uvedeného článku, úloha potvrdiť alebo vyvrátiť prítomnosť amerických astronautov na Mesiaci je postavená pred Roskosmos, ako keby zodpovednosťou tejto agentúry alebo jej predchodcov bolo zisťovať spoľahlivosť informácií poskytovaných inými štátmi v r. oblasť prieskumu vesmíru.
Roskosmos má formálne pravdu, keď odpovedá, že nemá informácie potvrdzujúce falšovanie pristátia amerických astronautov na Mesiaci. Po prvé, Roskosmos oficiálne nemohol získať takéto informácie zo žiadnych zdrojov (od vyššieho vedenia, iných ministerstiev a rezortov, cudzích štátov a občanov), Po druhéÚloha analyzovať a vyhodnocovať spoľahlivosť informácií o letoch amerických astronautov na Mesiac nebola pred Roskosmosom stanovená.
Reakcia Roskosmosu nevyvracia, ale ani nedokazuje štátom akceptovanú verziu, že lety amerických astronautov na Mesiac naozaj prebehli.
Pravdepodobne by bolo správnejšie požiadať Roskosmos, aby predložil dôkazy potvrdzujúce lety amerických astronautov na Mesiac. Ale keďže V. V. Putin uviedol iba jeden nepriamy argument ako potvrdenie týchto letov, potom by bolo zrejme pre Roskosmos problematickou úlohou dokázať prítomnosť amerických astronautov na Mesiaci.
Dobrovoľný moratórium na šírenie informácií o týchto letoch umožní „nestratíť tvár“ a zachovať vedeckú autoritu autorov prác o letoch amerických astronautov na prirodzený satelit Zem v prípade získania priamych dôkazov o falšovaní lunárnych výprav Američanmi.
Čínski vedci vyvracajú americkú lunárnu misiu
Čínski vedci začali skúmať Mesiac nie tak dávno. A prvé praktické výsledky boli získané asi pred 10 rokmi, keď bol spustený výskumný aparát. Chang'e-1» k satelitu Zeme. Počas celého roka Chang'e-1 zbieral a prenášal údaje. Išlo o fotografie povrchu, z ktorých sa následne vytvorila trojrozmerná mapa.
Študované druhé spustené zariadenie určitej oblasti Mesiac, na ktorom mal podľa plánu pristáť ďalší lunárny modul, nazývaný „ Chang'e-3" v roku 2013. Čína sa stala treťou krajinou na svete, ktorej sa podarilo s výskumným vozidlom úspešne pristáť na povrchu. zemský satelit. Pravda, z technických príčin sa modulu nepodarilo dokončiť všetky úlohy.
Čínski vedci navyše neustále monitorujú vesmírny objekt pomocou moderných ďalekohľadov a zariadení. Cieľom týchto štúdií je podrobná štúdia povrch Mesiaca, ako aj hľadanie miesta pristátia pre astronautov zo Spojených štátov amerických. Odfotografovali sa časti údajného amerického miesta pristátia na Mesiaci, ako aj oblasť v okruhu 50 kilometrov okolo.
Počas týchto pozorovaní bolo možné podrobne preskúmať mesačné krátery. Boli tam dokonca stopy po úderoch veľké meteority. Obrovský ďalekohľad „Red Star“ bol vyslaný presne na miesto, ktoré je podľa dokumentov NASA uvedené ako oblasť, kde po expedícii Apollo zostal americký lunárny modul. Do zorného poľa vedcov sa však nedostali ani pristávacie stupne americkej kozmickej lode, ani vlajka s hviezdami.
Na základe výskumu sa na oficiálnej stránke vyjadrili predstavitelia ČĽR vesmírna agentúraČína, že Američania neboli na Mesiaci. To vyvolalo silnú reakciu verejnosti, pretože mnohí neveria v lety astronautov z Ameriky na Mesiac.
Fragment programu "Postscript" s Alexejom Pushkovom z 01.12.2018
Veľká americká vesmírna lož o pristátí na Mesiaci
Rusko bolo a zostáva vedúcou vesmírnou veľmocou. Zároveň však musí doslova prežiť vo vážnom boji o obežnú dráhu. Tí, ktorým sa bežne hovorí „naši západní partneri“, priamo deklarujú svoju nadradenosť vo vesmíre. A túto prevahu sa snažia dosiahnuť všetkými dostupnými prostriedkami. Na oblohu sú vypustené desiatky vojenských satelitov, ohlasujú sa raketové hrozby a pripravujú sa na let na Mars. Zároveň boj nie je vždy férový. Napríklad, ruskí kozmonauti v zahraničných trhákoch ukazujú, ako neoholení muži v klobúkoch s klapkami na ušiach. Alebo dokonca zabudnúť na ich existenciu. Američania zároveň lietajú do vesmíru na ruských motoroch a trénujú sa v ruských kozmonautických centrách. Kto je teda šéfom na obežnej dráhe?
Video televízneho kanála "Zvezda" zo dňa 08.10.2018 │ "Skryté vyhrážky" s Nikolajom Chindyaykinom
Nie je nezvyčajné, že niekoľko ľudí, ktorí lietali na Apolle, zomrelo v pomerne úctyhodnom veku. Takáto príčina smrti, ako je srdcový infarkt, tiež nie je prekvapujúca - ich práca bola napokon dosť nebezpečná a dopadlo na nich veľa nervového stresu.
Yu.I. Mukhin. A nech im Boh dá zdravie, aby sa dožili chvíle, keď budú nútení povedať pravdu.
Teleskopy, satelity a dôkazy
Hewi NASA. A oni nám hovoria:
A prečo si Američania cez nejaké neodfotia svoje lunárne moduly na Mesiaci výkonný ďalekohľad? Potom by sa každý presvedčil, že tam naozaj boli.
- Dobre, ako som pochopil, na Mesiaci nezostali ani stovky fotografií z Mesiaca, ani stovky hodín nahrávok rozhovorov astronautov so Zemou, ani stovky kilogramov mesačnej pôdy, ani laserové reflektory a iné vedecké zariadenia, nie sú pre vás dôkazom.
A fotografovať lunárne moduly, ktoré zostali na Mesiaci, bohužiaľ, nebude fungovať. Lunárne moduly sú príliš malé (podľa astronomických štandardov) a príliš ďaleko od Zeme, aby ich bolo možné vidieť aj tým najvýkonnejším ďalekohľadom. Zrkadlo ďalekohľadu na Mount Palomar Observatory má priemer 5 metrov. Vlnová dĺžka viditeľného svetla je približne 550 x 109 metrov. Maximálne možné uhlové rozlíšenie (v dôsledku difrakcie svetelných vĺn) bude 1,4 x 550 x 109 / 5 = 1,5 x 107 radiánov. Vo vzdialenosti 350 tisíc kilometrov (minimálna vzdialenosť od Mesiaca) to zodpovedá objektu s veľkosťou približne 50 metrov. A lunárny modul je oveľa menší.
Skutočné rozlíšenie pozemských ďalekohľadov je niekoľkonásobne horšie ako teoretická hranica – obraz je značne skreslený zemskú atmosféru. Z tohto dôvodu pozemné teleskopy nemôžu vidieť detaily. mesačný povrch menej ako niekoľko stoviek metrov.
Ale čo ich vychvaľovaný „Hubble“? S ľahkosťou fotografuje všemožné galaxie miliardy svetelných rokov od Zeme, čo ho stojí nafotenie Mesiaca, ktorý je v porovnaní s týmto takmer všetkému?
- Takže koniec koncov, Hubble je tiež projekt NASA. To je dôvod, prečo NASA nestráca čas fotografovaním lunárnych modulov pomocou Hubblea: ak neveríte NASA, že sa im podarilo poslať ľudí na Mesiac, potom samozrejme nebudete považovať ďalšiu fotografiu od NASA za dôkaz.
Hubbleovo zrkadlo má navyše priemer 2,4 metra, čo znamená, že jeho maximálne rozlíšenie dvakrát horšie ako to, čo sme vypočítali pre ďalekohľad Palomar. Preto ani Hubbleov teleskop neuvidí objekt na Mesiaci vzdialený menej ako sto metrov.
A čo špionážne satelity, ktorým môže armáda spočítať hviezdy na uniformách? Prečo nestrieľať Mesiac jedným z týchto satelitov?
- Satelity prelietavajú okolo Zeme, vo vzdialenosti asi 200 kilometrov od jej povrchu. A zo satelitu na Mesiac - najmenej rovnakých 350 tisíc kilometrov. Objekty, ktoré môže satelit „vidieť“ na Mesiaci, sú toľkokrát väčšie ako tie, ktoré fotografuje na Zemi, o koľko je Mesiac ďalej od satelitu ako Zem. Ak by satelit preletel okolo Mesiaca...
Jeden „špiónsky satelit“ však nedávno preletel okolo Mesiaca. Americký prístroj "Clementine" začiatkom roku 1994 dva mesiace fotografoval mesačný povrch. A čo? Jedna z fotografií ukazovala stopy po pristátí Apolla 15 – aj keď nie samotný modul. Astronauti Apolla 15 zostali na mesačnom povrchu podstatne dlhšie ako predchádzajúce misie. Od kolies svojho mesačného auta preto na povrchu zanechali nemálo stôp a vyjazdených koľají. Tieto stopy, plus výsledok dopadu prúdu plynu raketového motora na mesačný povrch, sú viditeľné z obežnej dráhy ako malá tmavá škvrna.
Na obr. 133 je fotografia, ktorú urobila "Clementine". Tmavá škvrna označená ako „A“ sa nachádza presne na mieste pristátia Apolla 15. Škvrny "B" a "C" sú zrejme stopy po čerstvých dopadoch meteoritu. Fotografie z obežnej dráhy Mesiaca urobené pred pristátím Apolla 15 tieto škvrny neukázali. Na obr. 134 je fotografia pristávacej plochy, ktorú krátko pred ňou (na 13. obežnej dráhe okolo Mesiaca) urobili astronauti Apolla 15 z výšky asi 12 km (foto NASA as15-87-11718). Porovnajte a uvidíte. Väčšiu fotografiu as15-87-11718 nájdete na www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15-87-11718.jpg. A na stránke www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15lpitrvrsmap.gif je mapa pristávacej plochy s presnou polohou pristátia Apolla 15.
Ale v skutočnosti je veľmi prekvapujúce, že napriek mnohým objaveným úprimným „absurditám“ a „nezrovnalostiam“ spojeným s „mesačnou misiou NASA“, oficiálna veda radšej všetky tieto zvláštnosti otvorene „nevšimne“. A to aj po tom, čo NASA priznala, že niektoré z oficiálnych materiálov „pre záchrannú sieť“ boli skutočne natočené v hollywoodskych pavilónoch. Zároveň len málo vedcov venuje pozornosť skutočnosti, že stále neexistuje účinnú ochranu pre astronautov a kozmonautov z kozmického žiarenia pri prekonávaní van Allenovho pásu. Ale čo zvyšok vedy?
Tu je to, čo o tom píše vo svojej knihe ruský bádateľ Y. Mukhin "NASA Lunar Scam": "K otázke Američanov mesačný podvod Azda najväčším dôkazom blafovania je takpovediac nehorázne mlčanie profesionálov – tých, ktorí sú povinní na takéto otázky odpovedať. Je jasné, že Američania boli zapchaní peniazmi a podpismi o neprezradení štátnych tajomstiev, ale naši mlčia za aké peniaze?
Napríklad už 30 rokov rozumní ľudia hovoria NASA, že pri natáčaní filmu o „pristátí na Mesiaci“ v Hollywoode bolo potrebné urobiť lieviky v pôde pod pristávacími modulmi Apollo z prevádzky motora. . Prúdové zariadenie nemôže pristáť na prúde, takže tento prúd nezanechá stopy vo voľnej pôde. Naraz v našej továrni vyčistiť cesty z snehové záveje na železničnom nástupišti bol inštalovaný vyradený prúdový motor zo stíhačky. Na trysku motora bola umiestnená štrbinová tryska, nasmerovaná pod malým uhlom, takmer tangenciálne ku koľajniciam - tak, aby sa os prúdu prúdu pretínala s koľajnicami 10 metrov od trysky motora.
Motor sa zapol, lokomotíva zatlačila plošinu do závejov a prúdový prúd odhodil sneh z koľajníc. Keď táto jednotka fungovala na oboch stranách cesty, 100 metrov na boku a 200 metrov pred sebou, museli ísť dvaja pracovníci a odohnať okoloidúcich a prizerajúcich sa chodníkov. Keďže tryskový prúd nielenže zmietol neškodný sneh, ale nabral aj zamrznutý balast – kamene veľkosti päste, na ktorých sú položené koľajnice. Tieto kamene z vysoká rýchlosť ponáhľali sa po ceste a boli schopní spôsobiť ťažké zranenia každému, kto spadol pod ne. Neviem, keby som toto nevidel, tak ani vtedy by som len ťažko uveril v panenstvo pôdy pod pristávacími stupňami Apolla a z hľadiska mojich skúseností hovorím o tom, že prúd Apollo nemal vydržať spod nich zem je hnusná až znechutená ich hlúposťou.
Ale veď ZSSR mal svoje lety na Mesiac, pristávali sme tam s našimi prístrojmi, a aj keď mali hmotnosť desaťkrát menšiu ako podľa legendy hmotnosť Apolla, ale pristáli aj na prúdovom lietadle. A tento prúd spod nich mal vyniesť zeminu a vyraziť v nej lievik. A mali by sme mať dosť odborníkov, ktorí o tom premýšľali, brali do úvahy a počítali. Prečo mlčia, prečo nevysvetlia, ako by to malo byť? Okrem toho "Luna-17" a "Luna-21" na Mesiaci spúšťali lunárne vozidlá s televíznymi kamerami z pristávacích stupňov, ktoré tiež robili panoramatické zábery. Pravdepodobne sa natáčal aj povrch Mesiaca pod motormi týchto vozidiel. Prečo nám ich naši špecialisti neukážu a nepovedia: "Pozri, pod Luna-17 a Luna-21 je tiež panenská pôda." Bolo by to neuveriteľné, ale človek by o tom pochyboval.
„Veda“ však hlúpo mlčí, tvári sa, že nechce stratiť svoju dôstojnosť a púšťať sa do sporov s neschopnými hlupákmi. Tento pohľad je veľmi pôsobivý pre laika, ktorý vidí génia v každom profesorovi a kandidátovi vied - šikovný človek. Laik predsa nevie, že vo vede - štátnom darmoplatci - sa sústreďuje toľko hlúpej tuposti, v porovnaní s ktorou kasárne vyzerajú ako akadémia. Drvivá väčšina „vedy“ je totiž mimoriadne ješitná a nenechá si ujsť príležitosť pokecať o čomkoľvek: od ozónové diery diery v rozpočte. A potom sa hrdo modlí a on. kto vie, čo je to za „vedu“, môže pochopiť, že „veda“ nemá čo povedať na vyvrátenie dôkazov o lunárnom podvode. A "veda" nemá inú možnosť, ako predstierať, že je hrdá, založená na zdravý rozum: budeš viac mlčať, čoskoro prejdeš za múdreho.
Alebo možno je všetko oveľa jednoduchšie? Možno všetky oficiálny program vesmírny výskum je len „závoj“, „pozadie“, za ktorým sa pred nami skrýva tajný program kolonizácie a prieskumu planét? Áno, znie to pre ucho jednoduchého muža na ulici veľmi neuveriteľne. Ale nemáme dve formácie? Jedna, verejná, ktorú sa snažia znížiť na úroveň bezmozgových biorobotov, a druhá „elita“ – pre deti „elít“, ktoré sú v špeciálnych elitných zariadení, kam sa obyčajný smrteľník nemôže dostať, učia nielen základy manipulácie s vedomím Obyčajní ľudia, ale aj k tým „tajným“ znalostiam, ktoré nie sú verejne dostupné.
Rovnako tak existuje veda „pre všetkých“ a veda „pre elitu“. Tu vo vede „pre každého“ je veľa úprimných nezmyslov, ktoré sa nám podávajú ako „pravda v posledná možnosť". Ale "elity", tajné spoločnosti a štruktúry špeciálnych služieb, ktoré sú do nich zapojené, využívajú poznatky a technológie, ktoré údajne „neexistujú“ a sú pre bežných ľudí „nemožné“, keďže „porušujú fyzikálne zákony“ a „sú pseudovedou.“ Táto verzia však dokonale vysvetľuje, prečo naša ruská „veda“ nechce odhaľovať nekvalitné klamstvá ich amerických kolegov o „mesačnej misii NASA.“ Napokon, takéto odhalenia budú znamenať odhalenie všetky ostatné lži, ktoré sme vparivayut ako údajne preukázané "vedecké pravdy."
Pravdepodobne v Rusku neexistuje jediný viac-menej dospelý človek, ktorý by nebol spojený s najvyššími úrovňami vlády v krajine, ktorý by si nebol istý, že predtým, ako sa Gorbačov dostal k moci v ZSSR, Sovietsky zväz viedol tvrdú propagandu. vojna so Spojenými štátmi. A táto vojna predpokladala, že tisíce ľudí v ZSSR sledovali všetky udalosti v Spojených štátoch, a ak sa medzi týmito udalosťami objavilo viac či menej negatívne, potom všetky prostriedky masové médiá ZSSR tento americký nedostatok zveličuje a núti ich o tom hovoriť, ak nie celý svet, tak najmenej, celý varšavský blok. Ale ako inak, ak by bola „studená vojna“? Donedávna som si to myslel aj ja.
Ukázalo sa však, že pred rozpadom ZSSR ich mali Spojené štáty americké niekoľko najhlbšie zlyhania ktorí by sa mohli stať tromfovými esami propagandy v " studená vojna“, ale vedenie ZSSR urobilo všetko pre to, aby tieto Americké zlyhania skrývať sa pred svetovým spoločenstvom a pred ľudom Sovietskeho zväzu. V skutočnosti je situácia taká, že Brežnev aj Andropov vlastne urobili všetko preto, aby v studenej vojne prehrali, aby priblížili skazu ZSSR. Veril by si tomu? nie To sa dá len pochopiť a táto kniha si kladie za cieľ zaoberať sa jednou takouto spoločnou propagandistickou akciou USA/ZSSR proti ZSSR.
Nechajte každého z vás vykonať svoj vlastný experiment: opýtajte sa svojich priateľov, či vedia, že americkí astronauti nikdy nepristáli na Mesiaci a že všetky americké „zábery na Mesiac“ sú hovadiny natočené Hollywoodom? Myslím si, že z 20 opýtaných sa na teba aspoň 19 bude pozerať ako na hulváta: my, ruský ľud, potomkovia veľkých národov ZSSR, sme hlboko presvedčení, že Američania boli na Mesiaci! Ako inak?! Veď keby tam neboli, tak Sovietska propaganda a sovietski vedci by nám o tom povedali už dávno! Nebudem tajiť, že pred pár rokmi som si tým bol istý.
V dôsledku toho bývalý Sovietsky ľud o tejto problematike dnes najmenej informovaná časť sveta – drvivá väčšina obyvateľov ZSSR nielenže verí v lety Američanov na Mesiac, ale ani nevie, že počnúc ich prvým „letom“ chytrí ľudia planéty, ktoré sa o túto problematiku zaujímali, ani na minútu nepochybovali, že ide o špinavý americký podvod a v skutočnosti na Mesiaci žiadni americkí astronauti neboli a neboli ani blízko. Už takmer 40 rokov na celom svete sa ani jeden viac-menej bezplatný program o prieskume vesmíru nezaobíde bez diskusie o tejto problematike.
Napríklad. Korešpondent ITAR-TASS O. Artyushkin hlási z Nemecka, ako sa tam oslavovalo výročie amerických letov na Mesiac.
„Nemecký astronaut Ulrich Walter je presvedčený, že obvinenia, že lety amerických astronautov na Mesiac boli podvod, sú neudržateľné. Uviedol to v programe nemeckej televízie Vox, ktorá uviedla dvojhodinový film venovaný lunárnemu programu Apollo.
Napriek tomu je postoj zástancov „lunárnej konšpiračnej“ teórie NASA prezentovanej v programe Vox veľmi presvedčivý, o čom svedčí aj fakt, že každý piaty Američan v ňu verí. Bývalý raketový inžinier Bill Kazing si spomína na obrovské výzvy, ktorým vesmírni inžinieri čelili pri implementácii programu Apollo. Len pár mesiacov pred letom kozmickej lode prvý človek, ktorý kráčal po Mesiaci, Neil Armstrong, trénoval s prototypom lunárneho modulu, ktorý sa vo výške 100 metrov vymkol kontrole a zrútil sa na Zem. Astronaut sa katapultoval do na poslednú chvíľu. Záhadou zostáva, ako sa v zostávajúcom čase podarilo „naučiť“ lunárny modul lietať.
Podľa Kazinga bola NASA odhodlaná nepripustiť Sovietsky zväz palma pri prieskume vesmíru, aj keď by to muselo ísť do falšovania. Z Kazingovho pohľadu sa štart rakety Saturn 5 s kozmickou loďou Apollo 11 skutočne uskutočnil 16. júla 1969. Osem dní však bola loď s astronautmi Michaelom Collinsom, Neilom Armstrongom a Edwinom Aldrinom na obežnej dráhe Zeme a potom pristál v Tichom oceáne. A 20. júla je presvedčený, že pod rúškom živej správy o pristátí lunárneho modulu NASA distribuovala fejk natočený na Zemi. Keyzing sa domnieva, že na natáčanie bolo vybrané vojenské cvičisko v nevadskej púšti. Na obrázkoch urobených v rôznych časoch sovietskymi prieskumnými satelitmi môžete jasne vidieť obrovské hangáre, ako aj posiate krátermi veľký pozemok„mesačný povrch“. Práve tam sa podľa zástancov „konšpiračnej teórie“ odohrali všetky „lunárne výpravy“. Dôkazy predložila samotná NASA: analýza zhotovených fotografií a videí vyvoláva množstvo otázok, na ktoré odborníci stále nevedia nájsť odpoveď. Prečo napríklad na Mesiaci, ktorý nemá atmosféru, začne viať americká vlajka? Alebo prečo sú vrhané tiene od astronautov a skaly na povrchu rôzne strany, čo naznačuje viacero svetelných zdrojov. Nakoniec, prečo raketový motor lunárneho modulu nezanechal na povrchu Mesiaca kráter? V zozname otázok možno pokračovať.
Možnosť podvodu nevylučuje niektorých amerických astronautov. Brian O "Leary teda uviedol, že nemôže poskytnúť 100% záruku, že Neil Armstrong a Edwin Aldrin skutočne išli na Mesiac. Napriek tomu Ulrich Walter považuje argumenty zástancov "lunárneho sprisahania" za bez pádnych dôkazov Nakoniec povedal, že vedci majú k dispozícii viac ako 300 kg lunárnej pôdy obsahujúcej prvky, ktoré na Zemi nie sú dostupné.
Všimnime si, mimochodom, nízku kultúrnu úroveň nemeckého kozmonauta. Mimochodom, v Akadémia leteckých síl ich. Žukovskij vtipkuje, že vraj technická úroveň moderných lietadiel stúpla natoľko, že v ich dizajne zostala jediná drevená časť – hlava pilota. A Ulrich Walter sa snažil dokázať, že je to jediná drevená časť vesmírny let na ktorej sa podieľal bola jeho hlava. Posúďte sami, akú kultúrnu úroveň musíte mať, aby ste to mohli zvážiť mesačná pôda možno prvky, ktoré nie sú dostupné na Zemi?
Ale v tejto správe sú štatistiky pre Spojené štáty zaujímavé - v Amerike už 20% populácie chápe, že „pristátie Američanov na Mesiaci“ je podvod. Vedci zapojení do duševného rozvoja ľudí sa domnievajú, že 15% populácie ktorejkoľvek krajiny možno pripísať ľuďom so zvýšeným duševným rozvojom, 15% - s nízkym a 70% populácie - to Obyčajní ľudia s normálnou úrovňou duševný vývoj. Ukazuje sa, že aj v Spojených štátoch pochopili, že lety Apolla sú podvod, nielen chytrí ľudia, ktorým je ťažké „vešať si rezance na uši“ akoukoľvek propagandou, ale aj bežný laik to začal chápať. A v Rusku málokto vie, že takáto otázka vôbec existuje. Nie je to zvláštne?
Ale píše čitateľ A. Arkhipov, ktorého osud priviedol do trvalého bydliska v Spojených štátoch.
„Vo vašom „Súboji“ som čítal články o podvodoch Američanov s letmi na Mesiac. Povedal som o tom svojmu synovi, žiakovi 6. ročníka. Zobrazené obrázky. Syn tiež upozornil na „nezrovnalosti“ s hviezdami, vlajkou a stopami na mesačnej pôde.
A zrazu, koncom januára, na Channel 32 o 20:00 newyorského času začína prenos, ktorý možno preložiť ako „Boli sme na Mesiaci?“. Zapojených je viacero vedcov. A hovoria, že neleteli na Mesiac! Že ani teraz nie je možné pristáť na Mesiaci pre nedokonalosť skafandrov. Rozprávali sme sa o radiácii, o nakrúcaní v Hollywoode. A na záver programu sa čudovali, prečo vtedy Rusi neodhalili Američanov v klamstve.
V máji na hodine prírodovedy (približne ako prírodopis) učiteľka pani Metz rozprávala svojim žiakom o lete na Mesiac. Syn, ktorému sa v tom čase už podarilo presvedčiť spolužiaka o nepravdivosti „lunárneho programu“, zdvihol ruku a spýtal sa, prečo na obrázkoch nie sú hviezdy, prečo vlajka máva a prečo sú tam také jasné stopy. v neprítomnosti atmosféry. Reakcia bola: „Drž hubu!!!“ (3a-a-drž hubu!!!). Učiteľka sa podľa syna od zlosti začervenala. Väčšina študentov sa usmievala. Zaujímavé je, že učiteľka pokračovala vo svojom príbehu ďalej, hoci ju žiaci počúvali s nedôverou.
Všeobecne platí, že v americké školy celý vesmírny prieskum sa točí okolo „pristátia na Mesiaci“. Ani slovo o našich prvých satelitoch, o našich kozmonautoch, ktorí prvýkrát na svete leteli do vesmíru. O tom, čo dali vedieť americkému školákovi, myslím, že napísali v "Dueli". Mimochodom, prezident Bush túto jar vyzval školy, aby americkí školáci sa naučil písať vo veku 13 rokov.
Na záver vysvetlím, že žijem so synom neďaleko Chicaga a keď som v Rusku, vždy si kúpim Duel, ktorý je najlepším denníkom vôbec, nielen medzi opozičnou tlačou.
