Isang libro tungkol sa mga lindol at mga kaugnay na natural na phenomena. Nagpapaliwanag kung bakit nangyayari ang mga lindol. Ang maliit na kilalang impormasyon tungkol sa mga seismic na sakuna ng nakaraan at kasalukuyan ay ibinigay. Tungkol sa mga nagawa ng seismology at ang papel na ginampanan at ginagampanan ng mga lindol sa kasaysayan ng sangkatauhan.

* * *

Ang sumusunod na sipi mula sa aklat Mga sakuna sa kalikasan: lindol (B. S. Karryev) ibinigay ng aming kasosyo sa libro - ang kumpanyang LitRes.

Posible bang mahulaan ang mga lindol?

Hindi ko gusto ang pathological na interes na ito sa pagbabala. Nakakaabala ito sa atin mula sa alam nang panganib at mula sa mga kilalang hakbang na dapat gawin upang maalis ang panganib na ito. Alam namin kung saan matatagpuan ang mga lugar na nasa panganib, at kung anong mga gusali sa mga lugar na ito ang hindi mapagkakatiwalaan.

Charles Richter, 1960

Ang isang tao ay makakaiwas lamang sa isang banta kung mayroon siyang impormasyon tungkol dito. Ang kaalaman ay nagbibigay-daan sa iyo upang maiwasan ang mga pagkakamali, ngunit ang kawalan o hindi pagpayag na mag-apply ay palaging humahantong sa mga trahedya. Sa huli, lahat ng sakuna ay bunga ng ilang aksyon o kawalan nito. Sa ganitong diwa, ang presumption of innocence ng mga lindol ay ganito ang tunog: ito ay kinakailangan upang bumuo ng pinakamahusay hangga't maaari kung saan walang maaasahang data para sa seismic hazard assessment.

instrumental na obserbasyon, paraang istatistikal at spatiotemporal na pagsusuri aktibidad ng seismic ginawang posible sa pagtatapos ng ika-20 siglo na mag-compile ng mga predictive na mapa ng seismic risk sa buong mundo. Ang mga teritoryo na naiiba sa antas ng seismic hazard ay natukoy sa kanila.

Ang mga mapa ay binuo ayon sa iba't ibang pamamaraan ngunit, sa katunayan, itinuloy nila ang parehong layunin - na may ilang posibilidad na mahulaan ang mga epekto ng seismic sa isang partikular na lugar. Ang impormasyong ito ay kinokontrol sa maraming bansa ng mga code ng gusali na lumalaban sa lindol. Ito ay kinakailangan para sa disenyo ng mga istrukturang pang-inhinyero, pagpaplano ng paglalagay ng mga kritikal na pasilidad, pagpaplano ng lunsod, atbp. Ang mga pagtataya ng seismic ay ginawa sa loob ng maraming taon, na nagpapahintulot sa kanila na makatipid ng libu-libong buhay at makatipid ng mga makabuluhang halaga ng materyal.

Sa totoo lang, ito ay isang pagtataya batay sa data ng siyentipikong pananaliksik. Ito ay katulad ng mga pamilyar na paraan ng pagprotekta sa isang tao sa matinding sitwasyon - mula sa mga lifeboat sa mga barko hanggang sa mga airbag sa mga sasakyan. Hindi ang katotohanang kakailanganin ang mga ito, ngunit ang posibilidad ng mga matinding sitwasyon ay hindi kailanman zero.

Ang nakabibinging kahihinatnan ng mga sakuna sa lindol ay hindi katanggap-tanggap sa sikolohikal modernong sangkatauhan. Samakatuwid, at kadalasan pagkatapos ng mga nagwawasak na lindol, ang tanong ay itinatanong - bakit imposibleng magbigay ng babala tungkol sa malalakas na lindol nang maaga, tulad ng mga pagtataya ng panahon?

Ang iba't ibang mga ulat tungkol sa mga pasimula ng lindol ay matagal nang humantong sa ideya na medyo posible na mahulaan ang sandali ng paglitaw ng isang underground shock sa mga taon, buwan, araw at kahit na oras. Upang magawa ito, maraming mga problema ang kailangang malutas.

Unawain ang mekanismo ng mga lindol, tukuyin ang ilang maaasahang precursors, lumikha ng isang sistema ng pagsubaybay para sa danger zone, at bumuo ng isang serbisyo upang alertuhan ang publiko tungkol sa "seismic weather." Gayunpaman, maraming taon na ang lumipas mula nang lumitaw ang problemang ito, ngunit walang teknolohiya para sa paghula ng mga lindol, tulad ng walang mga matagumpay, i.e. pinapayagang iligtas ang buhay ng mga tao na may tumpak na mga pagtataya.

Ang sigasig ng 50s ng huling siglo, nang tila sapat na upang matukoy ang ilang mga parameter upang subaybayan ang estado ng pinagmulang zone at ang problema ng napapanahong pagtataya ay malulutas, ay pinalitan ng isang kamalayan sa umiiral na katotohanan. . Ang punto dito, siyempre, ay hindi ang hindi pagnanais o kawalan ng kakayahan ng mga siyentipiko na makakuha ng mga tiyak na resulta, ngunit ang multifactorial na katangian ng naturang phenomenon bilang isang lindol.

Kahit na mula sa isang listahan ng mga kilalang tagapagbalita ng mga welga sa ilalim ng lupa, malinaw na mahirap "pagsamahin" ang mga ito sa isa, ngunit ang obligadong resulta ay maaga, i.e. para sa mga oras o araw na pagtataya. Kasabay nito, ang anumang pagtatangka sa isang pagtataya ay kapaki-pakinabang, dahil dinadala nito ang punto sa oras kung saan, sa isang paraan o iba pa, ang sangkatauhan ay aalisin ang banta ng seismic.

Ito ay pinaniniwalaan na ang sandali ng paglindol ay nauuna sa isang yugto ng matinding pag-crack sa lugar ng pinagmulan nito. Kasabay nito, ang intensity ng seismic noise ay tumataas at ang bilang ng mga micro-earthquakes ay tumataas. Sa labas ng zone ng paghahanda para sa isang malakas na lindol, halos imposible na makita ang mga palatandaang ito at lumitaw ang isang mabisyo na bilog - ang mga precursor ay matatagpuan kung saan nangyayari ang isang underground shock, ngunit para dito kailangan mong malaman kung saan ito mangyayari. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang paghahanap para sa mga precursor ng lindol ay humahantong sa ilang mga kabalintunaan.

Unang kabalintunaan. Imposibleng sabihin ang kababalaghan bilang isang harbinger, dahil maaari itong tawaging ganoon lamang pagkatapos ng isang lindol.

Sa katunayan, kahit na ang mga biglaang pagbabago sa naobserbahang parameter ay maaaring hindi nauugnay sa proseso ng paghahanda ng underground shock, ngunit maaaring lumitaw dahil sa mga salik na lampas sa kontrol ng tagamasid. Tanging ang sistematikong pag-uulit ng ito o ang hindi pangkaraniwang bagay na iyon, na may isang maliwanag na likas na pinagmulan, ay maaaring tawaging isang harbinger ng isang lindol.

Ang pangalawang kabalintunaan. Para sa karamihan ng mga lindol, walang mga ulat ng mga nauna, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga ito ay wala na.

Maaaring sabihin na ang impormasyon tungkol sa mga precursor ay magagamit lamang para sa isang napakaliit na bahagi ng mga lindol na naganap sa planeta. Ngunit ito ay nangangahulugan lamang ng isang bagay - ang impormasyon tungkol sa mga precursor ay magagamit kung saan mayroong anumang mga sistema ng pagmamasid o kung saan binibigyang pansin ng mga tao ang mga ito.

kadalasan, mga espesyal na sistema walang mga precursor para magrehistro. Ang magagamit ngayon ay dahil sa mga sistema ng pagmamasid na inilaan para sa iba pang mga layunin. Ang mga ito ay maaaring mga sensor para sa pagsukat ng antas ng tubig sa mga balon, mga instrumento para sa pagsukat ng produksyon ng langis, o anumang iba pang sensor na sapat na sensitibo, ngunit gumagana sa loob ng maraming taon. sistemang pang-industriya mga obserbasyon. Katulad ng mga ginamit upang kontrolin ang rehimeng tubig sa lupa sa isang urban o industriyal na lugar. Geophysical at geodetic na mga sukat na ginawa para sa mga layunin ng cartography, pagtula komunikasyon sa transportasyon o iba't ibang overpass, atbp.

Halimbawa, sa rehiyon ng Ashgabat, bago ang lindol noong 1948, isinagawa ang leveling para sa layunin ng kartograpya sa kahabaan ng profile ng Krasnovodsk-Ashgabat-Tejen noong 1944. Ang paghahambing sa mga ito sa mga resulta ng mga pagsukat na isinagawa apat na taon pagkatapos ng lindol, natagpuan na sa pagitan ng 1944 at 1952 ang mga makabuluhang pagbabago sa ibabaw ng lupa ay naganap sa rehiyon ng Ashgabat. Bukod dito, ang mga katulad na pagbabago ay natagpuan sa lugar ng pinagmulan ng nagwawasak na lindol sa Kazanjik noong 1946, na naganap sa parehong zone. Totoo, ang isang hiwalay na tanong ay kung ang mga ito ay bumangon bago ang mga lindol o pagkatapos nito? Muli nitong binibigyang-diin ang kahirapan ng pag-detect ng mga precursor at ang limitadong posibilidad ng mga mananaliksik.

Kabalintunaan tatlo. Upang maobserbahan ang mga precursor, kailangang malaman kung saan at kailan magaganap ang isang lindol, at upang malaman kung saan ito tiyak na mangyayari, kinakailangan upang matukoy ang mga phenomena na nagbabadya nito.

Sa madaling salita, ang mga precursor ay maaari lamang maobserbahan kung saan nangyayari ang mga lindol, at hindi kung saan mayroong kagamitan o mga siyentipiko.

Sa kasaysayan, sa unang yugto, nilikha ang mga seismic observatories kung saan maginhawa para sa mga mananaliksik na manirahan at magtrabaho. Ang pamamaraang ito ay nabigyang-katwiran ang sarili, dahil naging posible ang pagbuo ng isang pangkalahatang ideya ng seismicity at ang istraktura ng interior ng Earth. Sa paglaon lamang, upang makakuha ng detalyadong larawan ng mga prosesong nagaganap sa mga source zone, nagsimulang maglagay ng mga observation point malapit sa mga lugar kung saan naganap o naganap ang mga lindol.

Ang mga aparato para sa paghahanap ng mga precursor ay hindi lamang dapat na matatagpuan sa zone ng isang lindol sa hinaharap, ngunit dapat din nilang isagawa ang tinatawag na. mga obserbasyon sa background bago pa ito. Kung hindi, hindi posible na patunayan na ito o ang hindi pangkaraniwang bagay na iyon ay talagang isang harbinger. Ang pagiging kumplikado ng kanilang paghahanap ay din sa katotohanan na ang karamihan sa mga pinagmumulan ng malalakas na lindol ay matatagpuan sa ilalim ng seabed at sa mga disyerto na lugar kung saan walang mga siyentipikong obserbasyon na ginawa, at kadalasan ay walang mga tao mismo.

Naturally, ang precursor effect ay maaari ding samahan ng mahihinang lindol, na nangyayari nang mas madalas kaysa sa malalakas. Gayunpaman, pinaniniwalaan na kung mas malaki ang enerhiya ng isang lindol, mas maraming kaibahan at mas malaking lugar maaaring lumitaw ang mga palatandaan ng babala. Dahil dito, ito ay teknikal na mahirap, kung hindi imposible, upang tukuyin ang paunang regularidad mula sa mahinang lindol.

Ang geophysical, geodetic na kagamitan at iba pang mga uri ng instrumento na ginagamit ngayon, bilang panuntunan, ay hindi idinisenyo upang maghanap ng mga pasimula ng lindol. Bilang karagdagan, ang mga aparato ay naka-install sa iba't ibang mga kondisyon na may iba't ibang mga mode ng operasyon. Alinsunod dito, ang data na nakuha ay kadalasang hindi maihahambing sa mga tuntunin ng iba't ibang rehiyon mundo, at ang mga nakitang anomalya ay nag-iiwan ng malawak na larangan para sa pagmuni-muni sa kanilang posibleng koneksyon sa proseso ng paghahanda sa lindol.

Pagbabago sa taas ng mga benchmark sa linya ng muling pag-level ng Krasnovodsk-Ashkhabad-Tejen para sa 1944 (1) at 1952 (2) (Kolibaev, 1962; Rustanovich, 1961).

Sa mga kasong iyon kung saan gayunpaman posible na obserbahan ang parehong uri ng phenomena bago ang mga lindol, lumabas na iba ang kanilang pag-uugali. Sa ilang mga kaso, maaaring maobserbahan ng isang tao ang pagtaas ng daloy ng daloy at temperatura ng tubig sa mga bukal bago ang isang lindol. Sa iba, ang parehong mga parameter ay kumikilos sa kabaligtaran na paraan - ang mga balon ay natuyo o ang temperatura ng tubig sa kanila ay bumababa. Kung bago ang ilang mga lindol ay naitala ang mabilis na mga dalisdis ng ibabaw ng lupa o matinding anomalya ng mga subsoil gas (radon at iba pa), kung gayon bago ang iba ay hindi nakita ang mga naturang pagbabago, atbp.

Ang hindi pagkakapare-pareho ng mga phenomena na naglalarawan ng isang malakas na lindol ay partikular na naiiba kapag sinusuri ang data sa mahina o background seismicity. Sa ilang lindol, may kapansin-pansing pag-activate ng aktibidad ng seismic, at pangunahing suntok ay maaaring maging isang serye ng maliliit na lindol - foreshocks. Sa iba, literal na nangyayari ang isang malakas na lindol sa " bakanteng lugar» kung saan walang kapansin-pansing aktibidad ng seismic sa mahabang panahon, ang tinatawag na. seismic gaps.

Kasabay nito, ang lahat ng natuklasang precursor ay may isang karaniwang pag-aari. Halos hindi kailanman sa lugar kung saan sila natagpuan, walang sapat na panahon ng pagmamasid para sa kanilang malinaw na pagkilala bilang ganoon. Sa pangkalahatan, ang problema sa pagkuha ng mahaba at tuluy-tuloy na serye ng mga obserbasyon ay nasa agham ng mga lindol at hanggang ngayon.

Sa katunayan, ngayon, walang isang doktor ang magsasagawa upang gamutin ang isang pasyente (ibinubukod namin ang mga matinding sitwasyon) nang walang kasaysayan ng kanyang sakit at mga pagsusuri. Ang lahat ay malinaw dito at hindi nangangailangan ng paliwanag. Masasabi nating lahat ay nakaranas nito para sa kanilang sarili. Medyo mas mahirap ipaliwanag kung bakit kailangan ang prehistory at patuloy na mga obserbasyon upang mahulaan ang mga lindol.

Ang mga sistemang kumokontrol at pumipigil sa mga aksidente ay binuo sa prinsipyo ng paunang natukoy o dati nang alam na mga limitasyon na nagpapakilala sa kanilang normal na estado. Ang mga ito ay batay sa mga operating parameter ng system o device na tinutukoy mula sa mga resulta ng pagsubok, ang paglihis mula sa kung saan ay kinuha bilang isang emergency na kondisyon. Ang mga lindol na nagmumula sa mga tectonic na paggalaw ay mahirap makilala sa alinmang hanay ng mga karaniwang parameter. Ang kanilang foci ay matatagpuan sa kalaliman na hindi matamo para sa mga modernong instrumento, kung saan ang mga katangian ng sangkap ay hindi eksaktong kilala.

Halimbawa, ang mga deposito ng mineral ay matatagpuan nang malalim sa ilalim ng lupa salamat sa mga malalayong pamamaraan upang baguhin ang mga katangian ng seismic ng kapaligiran at kumpirmahin sa mga resulta ng pagbabarena. Kaugnay ng magiging pinagmulan ng lindol, imposibleng gawin ito.

Mga pagbabago sa mga antas ng radon bago ang lindol sa Japan (Kobe, 1995).

Kung susubukan mong tukuyin ang isang anomalya, isang harbinger ng isang paparating na lindol sa mga tuntunin ng antas ng tubig sa isang balon, pagkatapos ay kailangan mo munang mag-drill ng isang balon at sa gayon ay ipakilala ang isang perturbation na hindi maintindihan sa mga tuntunin ng mga kahihinatnan sa natural na balanse. Pagkatapos ay kinakailangan na magsagawa ng pangmatagalang mga obserbasyon ng antas ng tubig sa loob nito at, kung ang mga pagbabago ay naitala, upang matukoy ang likas na katangian ng kanilang pinagmulan. Kasabay nito, palaging may mga pagdududa kung ang isang balon ay na-drill sa tamang lugar o kung ang mga pagbabagong naobserbahan dito ay tiyak na konektado sa paghahanda ng isang lindol, at hindi sa iba pang mas natural na mga kadahilanan. Bakit ito nangyayari?

Una sa lahat, katutubong karunungan "para malaman mo kung saan ka mahuhulog, maglalagay ka ng dayami", na nagpapakilala sa pang-araw-araw na kabalintunaan, ay nagiging kabalintunaan ng pag-obserba ng mga nauna at pang-agham na badyet.

Kung mayroong isang pagpapalagay kung saan inaasahan ang isang lindol, ang mga sensor ay maaaring ilagay nang maaga upang maitala ang mabilis na mga prosesong geopisiko. Gayunpaman, ito ay maaaring gawin nang napakabihirang, at ang mga mananaliksik ay hindi palaging may pagkakataon na magsagawa ng mga naturang pag-aaral. Lumalabas na magastos at hindi kumikita sa ekonomiya ang pagsasagawa ng pangmatagalang (malamang sa mga dekada) na mga obserbasyon sa mga geopisiko na larangan sa isang lugar sa Tien Shan, Himalayas o Andes para lamang mahuli ang isang mahalagang tanda ng paghahanda ng isang lindol, na sa ang sarili nito ay maaaring hindi magdulot ng malaking pinsala. Gayunpaman, malamang na hindi posible na maunawaan ang likas na katangian ng mga precursor sa ibang paraan.

Pangalawa, kahit hindi kalayuan ang pinagmulan ng lindol malaking lungsod na ibinigay ng isang maayos na sistema ng pagmamasid, isang magandang resulta, ito ay dito na hindi mo ito makukuha. Ang mahahalagang aktibidad ng lungsod ay nagdudulot ng malaking kaguluhan sa natural na estado natural na kapaligiran, laban sa kung saan ito ay napakahirap na makilala ang mga palatandaan ng isang paparating na lindol.

Pangatlo, sa kaibahan sa pagpaparehistro ng mga seismic vibrations, ang source zone para sa iba pang mga uri ng mga obserbasyon - geophysical, geodetic, hydrological, atbp, ay walang mga parameter ng kapaligiran na tinukoy para sa pagtukoy ng panahon ng alarma. Samakatuwid, upang makagawa ng mga konklusyon tungkol sa natural o anomalyang estado nito, kinakailangan na magsagawa ng mga pangmatagalang obserbasyon.

Modernong yugto Ang pag-aaral ng mga lindol ay higit na nauugnay sa computerization, na inalis ang mabigat na pasanin ng manu-manong pagproseso ng mga talaan at data ng lindol. Ginawang posible ng mga computer na mabilis na mangolekta, magproseso at magpadala ng malaking halaga ng impormasyon, ilapat ang mga pamamaraan ng mga sitwasyon sa pagmomodelo upang matukoy ang panahon ng alarma.

Marahil ay magbabago ang sitwasyon sa pagdating ng artificial intelligence(ISKIN). Gayunpaman, kakailanganin din niya ang maaasahang data, kung saan, nang walang intuwisyon ng tao, magiging mahirap para sa kanya na gumawa ng mga tamang konklusyon. kapangyarihan mga sistema ng kompyuter lumalaki bawat taon, mga pandaigdigang sistema para sa pagsubaybay sa estado ng kapaligiran, at pinapataas nito ang kahusayan ng paghahanap ng mga kaganapang nauugnay sa paghahanda ng mga lindol.

Pagbabago sa antas ng high-frequency na ingay bago ang isang nakikitang lindol sa rehiyon ng Ashgabat, 1982 (Karryev, 1985).

Noong 30s ng huling siglo, ang American mathematician na si John von Neumann, na nagsasalita tungkol sa mga prospect para sa paggamit ng mga pamamaraan ng computational para sa hula ng panahon, ay nabanggit: "Ang klima ay tinutukoy ng mga proseso na matatag at hindi matatag, iyon ay, ang mga nakasalalay sa maliliit na kaguluhan. Mga makinang pang-compute ay magpapahintulot sa amin na kalkulahin ang una at ang pangalawa. At pagkatapos ay magagawa nating hulaan ang lahat ng hindi natin makontrol, at kontrolin ang lahat ng hindi natin mahulaan.

Tungkol sa lagay ng panahon, karamihan sa mga sinabi ay naging totoo, ngunit sa pagtataya ng mga lindol ang lahat ay naging mali. Gayunpaman, ang mga harbinger na kilala ngayon ay naiuri na. Ito ay naging, muli sa pagbabalik-tanaw, na lahat sila ay nagpapakita ng kanilang sarili sa iba't ibang paraan magkaibang mga pangyayari, ngunit higit sa lahat ay nauugnay sa mga heolohikal at geopisikal na katangian ng istraktura ng panloob ng daigdig sa isang lugar o iba pa. Samakatuwid, ang pagbibigay pugay sa estado ng pag-aaral ng mga nauna sa lindol, ang Japanese seismologist na si Keichi Kasahara ay nabanggit maraming taon na ang nakalilipas: "Ang siyentipikong pananaliksik sa hula ay nasa yugto pa rin kung saan mahalagang papel gumaganap ng empirismo. Samakatuwid, mahalaga para sa amin na idokumento kung ano ang nangyari na.

hiwalay na isyu tungkol sa pananagutan ng mga siyentipiko at hindi siyentipiko para sa mga mali o hindi mapagkakatiwalaang mga hula, mas tiyak, para sa mga hula ng lindol at iba pang pagbabago ng kalikasan. Bilang isang patakaran, ang mga naturang hula ay maaaring maging sanhi kahihinatnan ng ekonomiya at mas madalas na nasawi ang mga tao. Ang dahilan para dito ay kilala na - makasaysayang alaala ang mga tao tungkol sa kanilang mga pagdurusa at problema, na pinalakas ng mga relihiyosong pahayag tungkol sa hindi maiiwasang pagpaparusa sa mga tao, atbp., ay ginagawa silang lalo na mahina sa gayong mga mensahe. Ito ay isang panig ng isyu.

Ang isa pa, mas seryoso, ay nauugnay sa panlilinlang sa populasyon tungkol sa isang tunay na banta. Maraming mga halimbawa nito. Mula sa understating ang antas ng panganib sa isang oras na ito ay medyo totoo sa panahon ng konstruksiyon, pagpaplano mga hakbang sa proteksyon atbp. Nangyari ito sa teritoryo dating USSR paulit-ulit. Ang mga kaso ng hindi pagpansin sa tunay na banta ay marami, kapwa sa maunlad na ekonomiya at sa mahihirap na bansa. Ang insidente na naganap sa Italyano na lungsod ng L "Aquila ay nagpapahiwatig.

Noong 2014 ang Court of Appeal Italyano lungsod L "Pinawalang-sala ni Aquila ang pitong eksperto ng komisyon para sa pagtukoy sa mga panganib, na dati ay nasentensiyahan ng anim na taon sa bilangguan dahil sa pagkakamali sa pagtatasa ng sitwasyon ng seismic sa lungsod noong 2009. Ang kaso ay sinimulan dahil humigit-kumulang tatlumpung residente ng lungsod gumawa ng pormal na kahilingan sa hudikatura. Nadama nila na dapat ang mga siyentipiko kahit na, ilang araw upang bigyan ng babala ang lungsod ng panganib.

Isang lindol sa L'Aquila na may M = 6.3 sa Richter scale ang naganap noong Abril 6, 2009 sa 3:32 am lokal na oras. Ayon sa Italian National Institute of Geophysics and Volcanology, ang hypocenter ng lindol ay nasa lalim na 8.8 km, limang kilometro mula sa sentro ng lungsod. Ang bilang ng mga namatay noong gabi ng Abril 11, 2009 ay 293 katao, 10 katao ang nawawala, 29 libong katao ang nawalan ng tirahan.

Ang backstory ay ito. Naramdaman ang mahinang lindol sa lungsod sa loob ng anim na buwan bago ang isang malakas na lindol. Ang maanomalyang aktibidad ng seismic ay naitala sa paligid ng hinaharap na lindol. Isang linggo bago ang pangunahing pagkabigla noong Marso 30 at kaagad bago ito, dalawang foreshocks na may magnitude na halos apat sa Richter scale ang naganap sa napakababaw na lalim - mga dalawang kilometro mula sa ibabaw ng lupa.

Noong Marso 31, anim na araw bago ang trahedya, nakipagpulong ang serbisyo sa pangangalaga ng publiko sa isang panel ng pagtatasa ng panganib ng anim na siyentipiko upang masuri ang posibilidad ng isang malaking lindol. Napagpasyahan iyon ng komisyon "Walang dahilan upang ipagpalagay na ang isang serye ng mga menor de edad na lindol ay isang pasimula sa isang seryosong kaganapan ng seismic," at "Ang isang malaking lindol sa rehiyong ito ay hindi malamang, bagaman hindi sa labas ng tanong."

Gayunpaman, nangyari ang lindol at anim na siyentipiko, kabilang ang presidente ng National Institute of Geophysics and Volcanology sa Roma, Enzo Boschi, ay sangkot sa kaso ng pagpatay. Sa isang banda, ito ay isang hindi tipikal na kaso kapag ang mga siyentipiko ay inakusahan ng isang kriminal na pagkakasala. Sa kabilang banda, ang isyu ay na sa kabila ng lahat ng mga mapanganib na palatandaan, ang mga eksperto ay hindi nagbabala sa mga residente tungkol sa posibilidad ng isang lindol.

Ipinakita ng pagsasanay na totoo ang banta at ang mga taong umaasa sa kanilang sariling damdamin ay hindi nagdusa. Sa kabilang banda, ang pag-unawa sa banta ay naging posible na gumawa ng mga hakbang nang maaga upang mapabuti ang seismic resistance ng mga gusali at ihanda ang populasyon para sa emergency. Siyempre, hindi ito bagay para sa mga siyentipiko, ngunit para sa mga administrador sa lahat ng antas, mas tiyak sa system. kontrolado ng gobyerno, isa sa mga gawain nito ay tiyakin ang proteksyon ng mga mamamayan nito. Ang isang katulad na halimbawa ay matatagpuan sa Japan.

Ang Great Hanshin Earthquake sa Kobe ay naganap noong Enero 17, 1995. Bago ang pangunahing pagkabigla, naitala ng seismic observatory ang ilang foreshocks sa source zone ng lindol. Bago ang lindol ng Hanshin, walang malalaking lindol sa lugar ng lungsod sa loob ng halos 400 taon. Sa madaling salita, mayroong lahat ng mga kinakailangan upang masuri ang banta bilang totoo at gawin ang mga kinakailangang hakbang nang maaga.

Ang mga kahihinatnan ng lindol ay kakila-kilabot, dahil ang lungsod at ang mga naninirahan dito ay hindi handa para dito. Ang mga kadahilanan na tumutukoy sa sukat ng trahedya ay natukoy nang retrospektibo at, tila, ang lahat ng kinakailangang konklusyon ay iginuhit. Gayunpaman, ang susunod na trahedya sa Japan - ang lindol sa silangang baybayin ng isla ng Honshu noong Marso 11, 2011, ay nagpakita ng isa pang kabiguan ng mga awtoridad na tama na masuri ang mga natural na banta. Hindi lamang sa mga tuntunin ng mga hakbang sa pag-iwas, kundi pati na rin sa simulation ng mga pagkabigo sa parehong sistema ng kontrol at sa pagtiyak ng kaligtasan ng mga malalaking node ng imprastraktura at mga nuclear power plant.

Noong 2013 korte Suprema Inutusan ng Chile ang gobyerno na magbayad ng kompensasyon sa pamilya ni Mario Ovando, na namatay sa tsunami noong Pebrero 2010. Tila, ang isang desisyon ng korte na magbayad sa mga kamag-anak ng $100,000 ay maaaring magbigay daan para sa daan-daang katulad na mga reklamo. Maaari tayong sumang-ayon sa mga argumento ng pamilya Ovando na ang pagkamatay ni Mario ay resulta ng kapabayaan ng mga awtoridad na nagpahayag sa nakamamatay na gabi ng zero tsunami danger. Ilang sandali matapos ang mensahe sa radyo, tinangay ng mga elemento ang bahay ni Mario Ovando sa daungan ng Talcahuano sa timog ng bansa. Sa kabuuan, humigit-kumulang 500 katao ang namatay dahil sa lindol at tsunami sa Chile.

Sa madaling salita, ang mga opisyal na ulat tungkol sa kawalan ng panganib, kapag mayroong isa, ay humahantong sa mga trahedya. Kasama sa mga ganitong kaso ang mga kaganapan sa L "Aquila, Kobe at Fakushima. Malaki ang panganib na magtaltalan na walang mangyayari sa isang sitwasyon kung saan walang pamamaraan o data para sa pagtataya, dahil ang pinaka-pagpapalagay ng kaunting panganib ng isang natural na kalamidad ay, sa katunayan, ang tunay na hula.

Kung walang kasaysayan ng seismic ng lugar ng pag-aaral, ano ang data na maaaring gamitin upang makagawa ng pagtataya isang araw, linggo, buwan o taon bago ang inaasahang lindol?

Iminumungkahi ng mga siyentipiko na habang papalapit ang isang lindol, ang katangian ng physicochemical kapaligiran sa apuyan nito. Samakatuwid, kahit na walang ideya tungkol sa seismic na rehimen ng teritoryo at pagmamasid sa estado ng subsoil sa mahabang panahon sa pamamagitan ng iba't ibang mga pamamaraan (seismoacoustics, tubig sa lupa, gravimetry, leveling, electromagnetic measurements, atbp.) ay maaaring makakita ng sandali ng paghahanda sa lindol. Ito ay bahagyang nakumpirma ng mga resulta mga eksperimento sa laboratoryo at natural na mga obserbasyon. Sa ilang paraan, ito ay pinatunayan ng maraming mga katotohanan ng maanomalyang pag-uugali ng mga hayop bago ang isang epekto sa ilalim ng lupa.

Pagtatapos ng panimulang segment.

Hindi lumipas ang isang taon nang walang isang sakuna na lindol na may kabuuang pagkawasak at mga kaswalti ng tao, ang bilang nito ay maaaring umabot sa sampu at daan-daang libo. At pagkatapos ay mayroong tsunami - abnormally matataas na alon na lumabas sa mga karagatan pagkatapos ng lindol at hugasan ang mga bayan at lungsod kasama ang kanilang mga naninirahan sa mababang baybayin. Ang mga sakuna na ito ay palaging hindi inaasahan, ang kanilang biglaan at hindi mahuhulaan ay nakakatakot. Ang modernong siyensiya ba ay hindi mahulaan ang gayong mga sakuna? Pagkatapos ng lahat, hinuhulaan nila ang mga bagyo, buhawi, pagbabago ng panahon, baha, magnetikong bagyo, kahit na mga pagsabog ng bulkan, at may mga lindol - isang kumpletong kabiguan. At kadalasang naniniwala ang lipunan na ang mga siyentipiko ang dapat sisihin. Kaya, sa Italya, anim na geophysicist at seismologist ang nilitis, na noong 2009 ay hindi mahuhulaan ang lindol sa L'Aquila, na kumitil sa buhay ng 300 katao.

Tila mayroong maraming iba't ibang mga instrumental na pamamaraan, mga aparato na nag-aayos ng pinakamaliit na mga pagpapapangit ng crust ng lupa. At nabigo ang pagtataya ng lindol. Kaya ano ang deal? Upang masagot ang tanong na ito, isaalang-alang muna natin kung ano ang lindol.

Ang pinaka itaas na shell Earth - ang lithosphere, na binubuo ng isang solidong crust ng lupa na may kapal na 5–10 km sa mga karagatan at hanggang 70 km sa ilalim ng mga hanay ng bundok - ay nahahati sa isang bilang ng mga plate na tinatawag na lithospheric. Nasa ibaba rin ang isang solidong upper mantle, mas tiyak, ang itaas na bahagi nito. Ang mga geosphere na ito ay binubuo ng iba't ibang mga bato na may mataas na tigas. Ngunit sa kapal ng itaas na mantle sa iba't ibang kalaliman mayroong isang layer na tinatawag na asthenospheric (mula sa Greek asthenos - mahina), na may mas mababang lagkit kumpara sa nasa itaas at pinagbabatayan na mga bato ng mantle. Ipinapalagay na ang asthenosphere ay ang "lubricant" kung saan maaaring gumalaw ang mga lithospheric plate at bahagi ng upper mantle.

Sa panahon ng paggalaw, ang mga plato ay nagbanggaan sa ilang mga lugar, na bumubuo ng malalaking kadena ng tiklop ng bundok, sa iba pa, sa kabaligtaran, nasira sila sa pagbuo ng mga karagatan, ang crust na kung saan ay mas mabigat kaysa sa crust ng mga kontinente at magagawang lumubog sa ilalim ng mga ito. Ang mga pakikipag-ugnayan ng plate na ito ay nagdudulot ng malalaking stress sa mga bato, pag-compress o, kabaligtaran, pag-uunat sa mga ito. Kapag ang mga stress ay lumampas sa makunat na lakas ng mga bato, ang mga ito ay napakabilis, halos madalian, pag-aalis, pagkalagot. Ang sandali ng paglilipat na ito ay isang lindol. Kung gusto nating hulaan ito, dapat tayong magbigay ng pagtataya ng lugar, oras at posibleng lakas.

Ang anumang lindol ay isang proseso na kasama ng ilan huling bilis, na may pagbuo at pag-renew ng maraming mga ruptures ng iba't ibang mga kaliskis, ang pagpunit ng bawat isa sa kanila na may paglabas at muling pamamahagi ng enerhiya. Kasabay nito, dapat itong malinaw na maunawaan iyon mga bato ay hindi isang tuluy-tuloy na homogenous array. Mayroon itong mga bitak, mga structurally weakened zone, na makabuluhang binabawasan ang kabuuang lakas nito.

Ang bilis ng pagpapalaganap ng isang rupture o ruptures ay umaabot ng ilang kilometro bawat segundo, ang proseso ng pagkasira ay sumasaklaw sa isang tiyak na dami ng mga bato - ang pinagmulan ng isang lindol. Ang sentro nito ay tinatawag na hypocenter, at ang projection sa ibabaw ng Earth ay tinatawag na epicenter ng lindol. Ang mga hypocenter ay matatagpuan sa iba't ibang kalaliman. Ang pinakamalalim - hanggang sa 700 km, ngunit madalas na mas mababa.

Ang intensity, o lakas, ng mga lindol, na napakahalaga para sa pagtataya, ay nailalarawan sa mga puntos (sukat ng pagkawasak) sa sukat ng MSK-64: mula 1 hanggang 12, pati na rin ang magnitude M - isang walang sukat na halaga na iminungkahi ng propesor ng California Institute of Technology Ch. F. Richter, na sumasalamin sa dami ng inilabas na kabuuang enerhiya nababanat na vibrations.

Ano ang pagtataya?

Upang masuri ang posibilidad at praktikal na pagiging kapaki-pakinabang ng pagtataya ng lindol, kinakailangang malinaw na tukuyin kung anong mga kinakailangan ang dapat nitong matugunan. Ito ay hindi paghula, hindi isang maliit na hula ng malinaw na regular na mga kaganapan. Ang hula ay tinukoy bilang siyentipiko may kaalamang paghatol tungkol sa lugar, oras at estado ng phenomenon, ang mga pattern ng paglitaw, distribusyon at mga pagbabago na hindi alam o hindi malinaw.

Ang pangunahing predictability ng seismic catastrophes ay walang duda sa loob ng maraming taon. Ang pananampalataya sa walang limitasyong potensyal na predictive ng agham ay suportado ng tila medyo nakakumbinsi na mga argumento. Ang mga seismic na kaganapan na may pagpapakawala ng malaking enerhiya ay hindi maaaring mangyari sa bituka ng Earth nang walang paghahanda. Dapat itong isama ang ilang partikular na restructuring ng istraktura at geophysical field, mas malaki, mas matindi ang inaasahang lindol. Ang mga pagpapakita ng naturang muling pagsasaayos - mga maanomalyang pagbabago sa ilang mga parameter ng geological na kapaligiran - ay nakita ng mga pamamaraan ng geological, geophysical at geodetic na pagsubaybay. Ang gawain, samakatuwid, ay ang napapanahong ayusin ang paglitaw at pag-unlad ng naturang mga anomalya, pagkakaroon ng mga kinakailangang pamamaraan at kagamitan.

Gayunpaman, lumabas na kahit sa mga lugar kung saan isinasagawa ang patuloy na maingat na mga obserbasyon - sa California (USA), Japan - ang pinakamalakas na lindol ay nangyayari sa bawat oras na hindi inaasahan. Hindi posibleng makakuha ng maaasahan at tumpak na hula sa empirikal na paraan. Ang dahilan nito ay nakita sa hindi sapat na kaalaman sa mekanismo ng prosesong pinag-aaralan.

Kaya, ang proseso ng seismic ay isang priori na itinuturing na predictable sa prinsipyo, kung ang mga mekanismo, ebidensya at kinakailangang mga diskarte, hindi malinaw o hindi sapat ngayon, ay naiintindihan, pupunan at pagbutihin sa hinaharap. Walang pangunahing hindi malulutas na mga hadlang sa pagtataya. Minana mula sa klasikal na agham, ang mga postulate ng walang limitasyong mga posibilidad ng kaalamang pang-agham, ang hula ng mga proseso ng interes sa atin, ay, hanggang kamakailan lamang, ang mga pangunahing prinsipyo ng anumang pananaliksik sa natural na agham. Paano naiintindihan ang problemang ito ngayon?

Malinaw na kahit na walang mga espesyal na pag-aaral ay may kumpiyansa na "hulaan", halimbawa, ang isang malakas na lindol sa mataas na seismic transition zone mula sa kontinente ng Asia patungo sa Karagatang Pasipiko sa susunod na 1000 taon. Sa parehong "makatwirang" maaari itong maitalo na ang isang lindol na may magnitude na 5.5 ay magaganap bukas sa 14:00 oras ng Moscow sa lugar ng Iturup Island sa kadena ng Kuril. Ngunit ang presyo ng naturang mga pagtataya ay isang sirang sentimos. Ang una sa mga pagtataya ay lubos na maaasahan, ngunit walang nangangailangan nito dahil sa napakababang katumpakan nito; ang pangalawa ay sapat na tumpak, ngunit walang silbi, dahil ang pagiging maaasahan nito ay malapit sa zero.

Mula dito ay malinaw na: a) sa anumang tiyak na antas ng kaalaman, ang pagtaas sa pagiging maaasahan ng isang hula ay nangangailangan ng pagbaba sa katumpakan nito, at kabaliktaran; b) na may hindi sapat na katumpakan ng pagtataya ng anumang dalawang parameter (halimbawa, ang lokasyon at magnitude ng isang lindol), kahit na ang isang tumpak na hula ng ikatlong parameter (oras) ay nawawala ang praktikal na kahulugan nito.

Kaya, ang pangunahing gawain at ang pangunahing kahirapan ng pagtataya ng lindol ay ang mga hula sa lugar, oras at lakas o intensity nito ay makakatugon sa mga kinakailangan ng pagsasanay kapwa sa mga tuntunin ng katumpakan at pagiging maaasahan. Gayunpaman, ang mga pangangailangang ito mismo ay naiiba depende hindi lamang sa nakamit na antas ng kaalaman tungkol sa mga lindol, kundi pati na rin sa mga partikular na layunin ng pagtataya, na natutugunan ng iba't ibang uri ng pagtataya. Nakaugalian na ang pag-iisa:

• seismic zoning (pagsusuri ng seismicity para sa mga dekada - siglo);
• mga pagtataya: pangmatagalan (para sa mga taon - mga dekada), katamtamang termino (para sa mga buwan - taon), panandaliang (sa oras na 2-3 araw - oras, sa lugar na 30-50 km) at kung minsan ay nagpapatakbo (para sa mga oras - minuto ).

Ang panandaliang pagtataya ay partikular na nauugnay: ito ang batayan para sa mga tiyak na babala tungkol sa paparating na sakuna at para sa mga kagyat na aksyon upang mabawasan ang pinsala mula dito. Ang presyo ng mga pagkakamali dito ay napakataas. Ang mga error na ito ay may dalawang uri:

1. "False alarm" kapag, pagkatapos gawin ang lahat ng mga hakbang upang mabawasan ang bilang ng mga nasawi at pagkalugi ng materyal, ang hinulaang malakas na lindol ay hindi nangyari.
2. "Missing the target" nang hindi nahulaan ang naganap na lindol. Ang ganitong mga pagkakamali ay napakadalas: halos lahat ng mga sakuna na lindol ay hindi inaasahan.

Sa unang kaso, ang pinsala mula sa pagkagambala sa ritmo ng buhay at gawain ng libu-libong tao ay maaaring napakalaki, sa pangalawang kaso, ang mga kahihinatnan ay puno hindi lamang sa mga pagkalugi sa materyal, kundi pati na rin sa mga kaswalti ng tao. Sa parehong mga kaso moral na responsibilidad ang mga seismologist para sa maling hula ay napakataas. Pinipilit silang maging lubhang maingat kapag nagbibigay (o hindi naglalabas) ng mga opisyal na babala sa mga awtoridad tungkol sa paparating na panganib. Kaugnay nito, ang mga awtoridad, na natatanto ang napakalaking kahirapan at malubhang kahihinatnan ng pagsasara sa paggana ng isang makapal na populasyon na lugar o isang malaking lungsod nang hindi bababa sa isang araw o dalawa, ay hindi nagmamadaling sundin ang mga rekomendasyon ng maraming "amateur. " hindi opisyal na mga forecasters na nagdedeklara ng 90% at kahit na 100% na pagiging maaasahan. kanilang mga hula.

Mahal na presyo ng kamangmangan

Samantala, ang unpredictability ng geocatastrophes ay napakamahal para sa sangkatauhan. Gaya ng nabanggit, halimbawa, ng Russian seismologist na si A. D. Zavyalov, mula 1965 hanggang 1999, ang mga lindol ay umabot sa 13% ng kabuuang bilang. mga natural na sakuna sa mundo. Mula 1900 hanggang 1999, mayroong 2,000 na lindol na may magnitude na higit sa 7. Sa 65 sa kanila, ang M ay mas mataas sa 8. Ang mga pagkalugi ng tao mula sa mga lindol noong ika-20 siglo ay umabot sa 1.4 milyong katao. Sa mga ito, sa huling 30 taon, nang ang bilang ng mga biktima ay nagsimulang mabilang nang mas tumpak, mayroong 987 libong tao, iyon ay, 32.9 libong tao sa isang taon. Sa lahat ng natural na sakuna, ang mga lindol ay nasa ikatlong puwesto sa mga tuntunin ng bilang ng mga namamatay (17% ng kabuuang bilang ng mga namatay). Sa Russia, sa 25% ng lugar nito, kung saan mayroong humigit-kumulang 3,000 lungsod at bayan, 100 malalaking hydro at thermal power plant, limang nuclear power plant, seismic shaking na may intensity na 7 o higit pa ay posible. Ang pinakamalakas na lindol noong ika-20 siglo ay naganap sa Kamchatka (Nobyembre 4, 1952, М = 9.0), sa Aleutian Islands (Marso 9, 1957, М = 9.1), sa Chile (Mayo 22, 1960, М = 9.5 ), sa Alaska (Marso 28, 1964, M = 9.2).

Ang listahan ng pinakamalakas na lindol sa mga nakaraang taon ay kahanga-hanga.

Disyembre 26, 2004 Lindol sa Sumatro-Andaman, M = 9.3. Ang pinakamalakas na aftershock (pangalawang pagyanig) na may M = 7.5 ay naganap 3 oras at 22 minuto pagkatapos ng pangunahing pagyanig. Sa unang araw pagkatapos nito, humigit-kumulang 220 bagong lindol na may M > 4.6 ang nairehistro. Ang tsunami ay tumama sa mga baybayin ng Sri Lanka, India, Indonesia, Thailand, Malaysia; 230 libong tao ang namatay. Pagkalipas ng tatlong buwan, isang aftershock ang naganap na may М = 8.6.

Marso 28, 2005 Nias Island, tatlong kilometro mula sa Sumatra, isang lindol na may M = 8.2. 1300 katao ang namatay.

Oktubre 8, 2005 Pakistan, lindol na may M = 7.6; 73 libong tao ang namatay, higit sa tatlong milyon ang nawalan ng tirahan.

Mayo 27, 2006 Java Island, lindol na may M = 6.2; 6618 katao ang namatay, 647 libo ang nawalan ng tirahan.

Mayo 12, 2008 Sichuan Province, China, 92 km mula sa Chengdu, lindol М = 7.9; 87 libong tao ang namatay, 370 libo ang nasugatan, 5 milyon ang nawalan ng tirahan.

Abril 6, 2009 Italy, lindol na may M = 5.8 malapit sa makasaysayang lungsod ng L'Aquila; 300 katao ang naging biktima, 1.5 libo ang nasugatan, mahigit 50 libo ang nawalan ng tirahan.

Enero 12, 2010 Ang isla ng Haiti, ilang milya mula sa baybayin, dalawang lindol na may M = 7.0 at 5.9 sa loob ng ilang minuto. Humigit-kumulang 220 libong tao ang namatay.

Marso 11, 2011 Japan, dalawang lindol: M = 9.0, epicenter 373 km hilagang-silangan ng Tokyo; M = 7.1, sentro ng lindol 505 km hilagang-silangan ng Tokyo. Ang isang sakuna na tsunami ay pumatay ng higit sa 13 libong tao, 15.5 libo ang nawawala, ang pagkasira ng isang nuclear power plant. 30 minuto pagkatapos ng pangunahing pagyanig, isang aftershock na may M = 7.9 na sinundan ng isa pang pagyanig na may M = 7.7. Sa unang araw pagkatapos ng lindol, humigit-kumulang 160 aftershocks na may magnitude mula 4.6 hanggang 7.1 ang nairehistro, kung saan 22 shocks na may M > 6. Sa ikalawang araw, ang bilang ng aftershocks na may M > 4.6 ay humigit-kumulang 130 (kabilang ang 7 aftershocks na may M > 6.0). Para sa ikatlong araw, ang bilang na ito ay bumaba sa 86 (kabilang ang isang shock na may М = 6.0). Sa ika-28 araw ay nagkaroon ng lindol na may М = 7.1. Noong Abril 12, 940 na aftershocks na may M > 4.6 ang nairehistro. Ang mga epicenter ng aftershocks ay sumasakop sa isang lugar na humigit-kumulang 650 km ang haba at humigit-kumulang 350 km ang lapad.

Lahat nang walang pagbubukod nakalistang mga kaganapan naging hindi inaasahan o "nahulaan" hindi masyadong tiyak at tumpak na maaaring gawin ang mga partikular na hakbang sa seguridad. Samantala, ang mga pahayag tungkol sa posibilidad at maging ang maraming pagpapatupad ng isang maaasahang panandaliang pagtataya ng mga partikular na lindol ay hindi karaniwan, pareho sa mga pahina. mga publikasyong siyentipiko, pati na rin sa Internet.

Kasaysayan ng dalawang hula

Sa lugar ng lungsod ng Haicheng, Lalawigan ng Liaoning (China), noong unang bahagi ng 70s ng huling siglo, ang mga palatandaan ng isang posibleng malakas na lindol ay paulit-ulit na napansin: mga pagbabago sa mga dalisdis ng ibabaw ng lupa, geomagnetic na larangan, resistensya ng kuryente sa lupa, antas ng tubig sa mga balon, pag-uugali ng hayop. Noong Enero 1975, isang napipintong panganib ang inihayag. Sa simula ng Pebrero, ang antas ng tubig sa mga balon ay biglang tumaas, at ang bilang ng mahinang lindol ay tumaas nang husto. Noong gabi ng Pebrero 3, ang mga awtoridad ay inabisuhan ng mga seismologist tungkol sa isang napipintong sakuna. Kinaumagahan ay nagkaroon ng lindol na may magnitude na 4.7. Sa 14:00, ito ay inihayag na ang posibilidad ng kahit na higit pa matindi ang tama. Nagsitakas ang mga residente sa kanilang mga tahanan at nagsagawa ng mga hakbang sa seguridad. Noong 19:36 isang malakas na pagkabigla (M = 7.3) ang nagdulot ng malawak na pinsala, ngunit kakaunti ang nasawi.

Ito ay ang tanging halimbawa kapansin-pansing tumpak sa oras, lugar, at (tinatayang) intensity ng panandaliang pagtataya mapangwasak na lindol. Gayunpaman, ang iba, napakakaunting mga hula na natupad ay hindi sapat na tiyak. Ang pangunahing bagay ay ang bilang ng parehong hindi nahuhulaang totoong mga kaganapan at mga maling alarma ay nanatiling napakalaki. Nangangahulugan ito na ang isang maaasahang algorithm para sa isang matatag at tumpak na hula Walang mga seismic na sakuna, at ang pagtataya ng Haicheng ay malamang na isang hindi pangkaraniwang mapalad na kumbinasyon ng mga pangyayari. Kaya, makalipas ang kaunti sa isang taon, noong Hulyo 1976, isang lindol na may M = 7.9 ang naganap 200–300 km silangan ng Beijing. Ang lungsod ng Tangshan ay ganap na nawasak, 250 libong tao ang namatay. Ang ilang mga harbinger ng sakuna ay hindi naobserbahan, ang alarma ay hindi inihayag.

Pagkatapos noon, at pagkatapos din ng kabiguan ng isang pangmatagalang eksperimento sa paghuhula ng lindol sa Parkfield (USA, California) noong kalagitnaan ng 1980s, nanaig ang isang pag-aalinlangan sa mga inaasahang paglutas ng problema. Ito ay makikita sa karamihan ng mga ulat sa pulong na "Evaluation of Earthquake Prediction Projects" sa London (1996), na ginanap ng Royal Astronomical Society at ng Associated Association of Geophysics, gayundin sa talakayan ng mga seismologist mula sa iba't ibang bansa sa mga pahina ng journal "kalikasan"(Pebrero - Abril 1999).

Mas huli kaysa sa lindol sa Tangshan, ang siyentipikong Ruso na si A.A. Lyubushin, na sinusuri ang data ng geophysical monitoring ng mga taong iyon, ay nakilala ang anomalya na nauna sa kaganapang ito (sa itaas na graph ng Fig. 1 ito ay naka-highlight ng kanang patayong linya) . Ang anomalya na nauugnay sa sakuna na ito ay naroroon din sa mas mababang, binagong signal graph. Mayroong iba pang mga anomalya sa parehong mga graph, hindi gaanong mababa sa nabanggit, ngunit hindi kasabay ng anumang lindol. Ngunit walang harbinger ng lindol sa Haicheng (kaliwa patayong linya) ay hindi orihinal na natagpuan; ang anomalya ay ipinahayag lamang pagkatapos na mabago ang graph (Larawan 1, ibaba). Kaya, bagama't upang matukoy ang mga pasimula ng Tangshan at, sa mas mababang lawak, ang mga lindol sa Haicheng sa kasong ito isang posterior ang nagtagumpay, hindi natagpuan ang maaasahang predictive na pagkakakilanlan ng mga senyales ng mga mapanirang kaganapan sa hinaharap.

Ngayon, pinag-aaralan ang mga resulta ng pangmatagalang, mula noong 1997, patuloy na mga talaan ng microseismic background sa Japanese Islands, A. Lyubushin natagpuan na anim na buwan bago ang isang malakas na lindol sa isla. Hokkaido (M = 8.3; Setyembre 25, 2003) nagkaroon ng pagbaba sa average na oras na halaga ng precursor signal, pagkatapos nito ang signal ay hindi bumalik sa nakaraang antas at nagpapatatag sa mababang halaga. Mula sa kalagitnaan ng 2002, ito ay sinamahan ng pagtaas sa pag-synchronize ng mga halaga ng tampok na ito sa iba't ibang mga istasyon. Ang ganitong pag-synchronize mula sa pananaw ng teorya ng sakuna ay isang tanda ng papalapit na paglipat ng sistemang pinag-aaralan sa isang qualitatively na bagong estado, sa kasong ito, isang indikasyon ng isang paparating na sakuna. Ang mga ito at ang kasunod na mga resulta ng pagproseso ng magagamit na data ay humantong sa pagpapalagay na ang kaganapan ay tungkol sa. Ang Hokkaido, bagaman malakas, ay isang fore-shock ng isang mas malakas na sakuna na darating. Kaya, sa fig. Ipinapakita ng Figure 2 ang dalawang anomalya sa pag-uugali ng precursor signal - sharp minima noong 2002 at 2009. Dahil ang una sa kanila ay sinundan ng isang lindol noong Setyembre 25, 2003, ang pangalawang minimum ay maaaring maging tagapagbalita ng isang mas malakas na kaganapan na may М = 8.5–9. Ang kanyang lugar ay ipinahiwatig bilang "Japanese Islands"; mas tiyak, ito ay tinutukoy nang retrospektibo, pagkatapos ng katotohanan. Ang oras ng kaganapan ay hinulaang muna (Abril 2010) para sa Hulyo 2010, pagkatapos - mula Hulyo 2010 para sa isang hindi tiyak na panahon, na pinasiyahan ang posibilidad ng pagdedeklara ng alarma. Nangyari ito noong Marso 11, 2011, at, ayon sa Fig. 2, maaari itong asahan nang mas maaga at mamaya.

Ang forecast na ito ay tumutukoy sa medium-term, na naging matagumpay noon. Ang mga panandaliang matagumpay na pagtataya ay palaging bihira: hindi posible na makahanap ng anumang patuloy na epektibong hanay ng mga precursor. At ngayon ay walang paraan upang malaman nang maaga kung aling mga sitwasyon ang parehong harbingers ay magiging epektibo tulad ng sa pagtataya ni A. Lyubushin.

Mga aral mula sa nakaraan, pagdududa at pag-asa para sa hinaharap

Ano ang estado ng sining mga problema ng panandaliang pagtataya ng seismic? Napakalawak ng hanay ng mga opinyon.

Sa nakalipas na 50 taon, ang mga pagtatangkang hulaan ang lugar at oras ng malalakas na lindol sa loob ng ilang araw ay hindi nagtagumpay. Hindi posible na ihiwalay ang mga pasimula ng mga partikular na lindol. Ang mga lokal na kaguluhan ng iba't ibang mga parameter ng medium ay hindi maaaring maging mga nangunguna sa mga indibidwal na lindol. Posible na ang isang panandaliang hula na may kinakailangang katumpakan ay karaniwang hindi makatotohanan.

Noong Setyembre 2012, sa panahon ng 33rd General Assembly ng European Seismological Commission (Moscow), ang Secretary General ng International Association of Seismology and Physics of the Earth's Interior P. Suchadolk ay umamin na walang mga breakthrough na solusyon sa seismology ang inaasahan sa malapit na hinaharap. Nabanggit na wala sa higit sa 600 na kilalang precursor at walang hanay sa mga ito ang ginagarantiyahan ang hula ng mga lindol, na nangyayari nang walang precursors. Kumpiyansa na ipahiwatig ang lugar, oras, kapangyarihan ng cataclysm ay nabigo. Ang pag-asa ay naka-pin lamang sa mga hula kung saan nangyayari ang malalakas na lindol na may ilang periodicity.

Kaya posible ba sa hinaharap na mapabuti ang katumpakan at pagiging maaasahan ng hula? Bago maghanap ng sagot, dapat maunawaan ng isa: bakit, sa katunayan, ang mga lindol ay dapat mahuhulaan? Ayon sa kaugalian, pinaniniwalaan na ang anumang kababalaghan ay mahuhulaan, kung ang mga katulad na kaganapan na naganap na ay pinag-aralan nang sapat, nang detalyado at tumpak, at ang pagtataya ay maaaring mabuo sa pamamagitan ng pagkakatulad. Ngunit ang mga kaganapan sa hinaharap ay magaganap sa mga kondisyon na hindi magkapareho sa mga nauna, at samakatuwid ay tiyak na magkakaiba sila sa kanila sa ilang paraan. Ang ganitong paraan ay maaaring maging epektibo kung, gaya ng ipinahihiwatig, mga pagkakaiba sa mga kondisyon ng pinagmulan at pag-unlad ng prosesong pinag-aaralan sa iba't ibang lugar, sa magkaibang panahon ay maliit at binabago ang resulta nito sa proporsyon sa laki ng gayong mga pagkakaiba, iyon ay, hindi gaanong mahalaga. Sa pag-uulit, randomness at kalabuan ng naturang mga paglihis, sila ay makabuluhang nagbabayad para sa isa't isa, na ginagawang posible na makakuha, bilang isang resulta, hindi ganap na tumpak, ngunit katanggap-tanggap sa istatistika. Gayunpaman, ang posibilidad ng gayong predictability sa pagtatapos ng ika-20 siglo ay pinag-uusapan.

Pendulum at buhangin

Ito ay kilala na ang pag-uugali ng set natural na mga sistema ay kasiya-siyang inilarawan ng mga nonlinear na differential equation. Ngunit ang kanilang mga desisyon sa ilang kritikal na punto ng ebolusyon ay nagiging hindi matatag, hindi maliwanag - ang teoretikal na tilapon ng pag-unlad. Ang isa o isa pa sa mga sangay ay hindi mahuhulaan na natanto sa ilalim ng pagkilos ng isa sa maraming maliliit na random na pagbabagu-bago na palaging nangyayari sa anumang sistema. Ang pagpili ay mahuhulaan lamang kung ang mga unang kundisyon ay alam na eksakto. Ngunit sa kanilang kaunting pagbabago nonlinear system napaka sensitive. Dahil dito, ang pagpili ng isang landas na pare-pareho sa dalawa o tatlong sangay na punto lamang (bifurcations) ay humahantong sa katotohanan na ang pag-uugali ng mga solusyon ng ganap na deterministic na mga equation ay nagiging magulo. Ito ay ipinahayag - kahit na may isang maayos na pagtaas sa mga halaga ng anumang parameter, tulad ng presyon - sa self-organization ng kolektibong hindi regular, spasmodic na paggalaw at mga deformation ng mga elemento ng system at ang kanilang mga pagsasama-sama. Ang gayong rehimen, na kabaligtaran na pinagsasama ang determinismo at kaguluhan at tinukoy bilang deterministikong kaguluhan, naiiba sa kumpletong kaguluhan, ay hindi nangangahulugang katangi-tangi, at hindi lamang sa kalikasan. Ibigay natin ang pinakasimpleng mga halimbawa.

Sa pamamagitan ng pagpiga sa isang flexible ruler nang mahigpit sa kahabaan ng longitudinal axis, hindi natin mahuhulaan kung saang direksyon ito baliko. Sa pamamagitan ng pag-ugoy ng isang palawit nang walang alitan nang labis na umabot sa punto ng isang mas mataas, hindi matatag na posisyon ng ekwilibriyo, ngunit hindi na, hindi natin mahuhulaan kung ang pendulum ay babalik o gagawa. buong pagliko. Sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang billiard ball sa direksyon ng isa pa, tinatayang nakikita natin ang tilapon ng huli, ngunit pagkatapos ng mga banggaan nito sa pangatlo, at higit pa sa ikaapat na bola, ang ating mga hula ay magiging napaka hindi tumpak at hindi matatag. Pagdaragdag ng isang tumpok ng buhangin na may pare-parehong backfill, kapag naabot ang isang tiyak kritikal na anggulo sa kahabaan ng dalisdis nito, makikita natin, kasama ng pag-ikot ng mga indibidwal na butil ng buhangin, ang hindi inaasahang pagbagsak na parang avalanche ng mga kusang nagaganap na pagsasama-sama ng mga butil. Ganito ang deterministic-chaotic na pag-uugali ng isang sistema sa estado ng self-organized criticality. Ang mga regularidad ng mekanikal na pag-uugali ng mga indibidwal na butil ng buhangin ay pupunan dito ng mga bagong tampok na may husay dahil sa mga panloob na koneksyon ng pinagsama-samang mga butil ng buhangin bilang isang sistema.

Ang hindi tuloy-tuloy na istraktura ng mga masa ng bato ay sa panimula ay magkatulad - mula sa paunang dispersed microcracking hanggang sa paglaki ng mga indibidwal na bitak, pagkatapos ay sa kanilang mga pakikipag-ugnayan at pagkakaugnay. Ang outstripping growth ng ilan, hindi nahuhulaang kaguluhan sa mga nakikipagkumpitensya ay nagiging pangunahing seismogenic rupture. Sa prosesong ito, ang bawat solong pagkilos ng pagbuo ng rupture ay nagdudulot ng hindi mahuhulaan na pagbabago ng istraktura at estado ng stress sa mass ng bato.

Sa itaas at iba pa katulad na mga halimbawa ni ang pangwakas o ang mga intermediate na resulta ng nonlinear na ebolusyon na tinutukoy ng mga paunang kondisyon ay hindi mahuhulaan. Ito ay dahil hindi sa impluwensya ng maraming mga kadahilanan na mahirap isaalang-alang, hindi sa kamangmangan sa mga batas ng mekanikal na paggalaw, ngunit sa kawalan ng kakayahang tantiyahin ang mga paunang kondisyon na ganap na tumpak. Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, kahit na ang kanilang mga pinakamaliit na pagkakaiba ay mabilis na nagtutulak sa unang malapit na mga landas ng pag-unlad na arbitraryong magkalayo.

Ang tradisyunal na diskarte para sa paghula ng mga sakuna ay bumababa sa pagtukoy ng isang natatanging precursor na anomalya na nabuo, halimbawa, sa pamamagitan ng konsentrasyon ng mga stress sa mga dulo, kinks, at intersection ng mga discontinuities. Upang maging isang maaasahang senyales ng isang paparating na pagkabigla, ang gayong anomalya ay dapat na iisa at namumukod-tangi sa kaibahan laban sa nakapaligid na background. Ngunit ang tunay na geo-environment ay nakaayos nang iba. Sa ilalim ng pagkarga, ito ay kumikilos tulad ng isang magaspang at kaparehong bloke (fractal). Nangangahulugan ito na ang isang bloke ng anumang antas ng sukat ay naglalaman ng medyo kaunting mga bloke ng mas maliliit na sukat, at ang bawat isa sa kanila ay naglalaman ng parehong bilang ng kahit na mas maliit, atbp. Sa gayong istraktura ay hindi maaaring malinaw na nakahiwalay na mga anomalya laban sa isang homogenous na background, naglalaman ito ng hindi -magkakaibang macro-, meso- at microanomalies.

Dahil dito, ang mga tradisyunal na taktika ng paglutas ng problema ay hindi naaasa. Ang pagsubaybay sa paghahanda ng mga sakuna ng seismic nang sabay-sabay sa ilang mga mapagkukunan na medyo malapit sa potensyal na panganib ay binabawasan ang posibilidad na mawala ang isang kaganapan, ngunit sa parehong oras ay pinapataas ang posibilidad ng isang maling alarma, dahil ang mga naobserbahang anomalya ay hindi nakahiwalay at hindi naiiba sa paligid. space. Posibleng mahulaan ang deterministic-chaotic na katangian ng nonlinear na proseso sa kabuuan, ang mga indibidwal na yugto nito, mga senaryo ng paglipat mula sa yugto patungo sa yugto. Ngunit ang kinakailangang pagiging maaasahan at katumpakan ng mga panandaliang pagtataya ng mga partikular na kaganapan ay nananatiling hindi matamo. Ang matagal na at halos unibersal na paniniwala na ang anumang hindi mahuhulaan ay bunga lamang ng hindi sapat na kaalaman at na may mas kumpletong at detalyadong pag-aaral ang isang kumplikado, magulong larawan ay tiyak na mapapalitan ng isang mas simple, at ang hula ay magiging maaasahan, naging isang ilusyon.

Kamusta! Maligayang pagdating sa aking mga pahina ng blog sa seguridad. Ang pangalan ko ay Vladimir Raichev at ngayon ay nagpasya akong sabihin sa iyo kung ano ang mga harbinger ng lindol. Bakit, nagtataka ako, napakaraming tao ang nagiging biktima ng lindol? Hindi ba sila mahuhulaan?

Kamakailan ay tinanong ako ng tanong na ito ng aking mga mag-aaral. Ang tanong, siyempre, ay hindi idle, ito ay lubhang kawili-wili sa akin. Sa isang aklat-aralin sa kaligtasan ng buhay, nabasa ko na may ilang uri ng hula sa lindol:

1. Pangmatagalan. Mga simpleng istatistika Kung susuriin natin ang mga lindol sa mga seismic belt, matutukoy natin ang isang tiyak na regularidad sa paglitaw ng mga lindol. Sa isang pagkakamali ng ilang daang taon, ngunit ito ba ay talagang nakakatulong sa atin?
2. Katamtamang termino. Ang komposisyon ng lupa ay pinag-aaralan (nagbabago ito sa panahon ng lindol) at, na may error ng ilang sampu-sampung taon, ang isang lindol ay maaaring ipalagay. Naging mas madali ba ito? parang hindi naman.
3. Maikli. Ang ganitong uri ng pagtataya ay nagsasangkot ng pagsubaybay sa aktibidad ng seismic at nagbibigay-daan sa iyo na mahuli ang mga simula ng pagbabagu-bago ng ibabaw ng mundo. Sa tingin mo, makakatulong ba sa atin ang hulang ito?

Gayunpaman, ang pag-unlad ng problemang ito ay napakahirap. Marahil walang agham ang nakakaranas ng mga paghihirap gaya ng seismology. Kung, sa pamamagitan ng paghula sa lagay ng panahon, maaaring direktang maobserbahan ng mga meteorologist ang estado ng masa ng hangin: temperatura, halumigmig, bilis ng hangin, kung gayon ang loob ng Earth ay naa-access sa direktang mga obserbasyon lamang sa pamamagitan ng mga borehole.

Karamihan malalalim na balon hindi umabot kahit 10 kilometro, habang ang lindol ay nangyayari sa lalim na 700 kilometro. Ang mga prosesong nauugnay sa paglitaw ng mga lindol ay maaaring makakuha ng mas malaking lalim.

Pag-reposition ng baybayin bilang tanda ng paparating na lindol

Gayunpaman, ang mga pagtatangka na tukuyin ang mga salik na nauuna sa mga lindol, bagaman mabagal, ngunit humahantong pa rin sa mga positibong resulta. Tila ang pagbabago sa posisyon ng baybayin na may kaugnayan sa antas ng karagatan ay maaaring magsilbing tagapagbalita ng mga lindol.

Gayunpaman, sa maraming mga bansa, sa ilalim ng parehong mga kondisyon, ang mga lindol ay hindi naobserbahan, at kabaligtaran - na may isang matatag na posisyon ng baybayin, naganap ang mga lindol. Ito ay ipinaliwanag, tila, sa pamamagitan ng pagkakaiba sa mga geological na istruktura ng Earth.

Samakatuwid, ang katangiang ito ay hindi maaaring maging pangkalahatan para sa mga pagtataya ng lindol. Ngunit dapat itong ipakita na ang pagbabago sa taas ng baybayin ay ang impetus para sa pagtatatag ng mga espesyal na obserbasyon ng mga deformation ng crust ng lupa sa tulong ng geodetic survey at mga espesyal na instrumento.

Ang pagbabago sa electrical conductivity ng mga bato ay isa pang tagapagpahiwatig ng isang nagsisimulang lindol.

Ang mga pagbabago sa mga bilis ng pagpapalaganap ng mga elastic vibrations, electrical resistance, at magnetic properties ng earth's crust ay maaaring gamitin bilang mga precursor ng lindol. Oo, sa mga lugar Gitnang Asya kapag pinag-aaralan ang electrical conductivity ng mga bato, natagpuan na ang ilang mga lindol ay nauna sa pagbabago ng electrical conductivity.

Sa panahon ng malakas na lindol mula sa bituka ng Earth ay inilabas mahusay na enerhiya. Mahirap aminin na ang proseso ng akumulasyon ng napakalaking enerhiya bago ang simula ng pagkalagot ng crust ng lupa, iyon ay, isang lindol, ay nagpapatuloy nang hindi mahahalata. Marahil, sa paglipas ng panahon, sa tulong ng mas advanced na geophysical equipment, ang mga obserbasyon sa mga prosesong ito ay gagawing posible upang tumpak na mahulaan ang mga lindol.

Ang pag-unlad ng modernong teknolohiya, na ginagawang posible na ngayon na gumamit ng mga laser beam para sa mas tumpak na mga sukat ng geodetic, mga elektronikong computer para sa pagproseso ng impormasyon mula sa mga obserbasyon ng seismological, at mga modernong ultra-sensitive na instrumento ay nagbubukas ng magagandang prospect para sa seismology.

Paglabas ng radon at pag-uugali ng hayop - mga harbinger ng paparating na aftershocks

Natuklasan ng mga siyentipiko na bago ang mga pagyanig sa crust ng lupa, nagbabago ang nilalaman ng radon gas. Nangyayari ito, tila, dahil sa compression ng mga bato sa lupa, bilang isang resulta kung saan ang gas ay inilipat mula sa napakalalim. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naobserbahan sa panahon ng paulit-ulit na pagyanig.

Ang compression ng mga terrestrial na bato, malinaw naman, ay maaaring ipaliwanag ang isa pang kababalaghan, na, hindi katulad ng mga nakalista, ay nagbigay ng maraming mga alamat. Sa Japan, ang maliliit na isda ng ilang uri ay naobserbahang lumilipat sa ibabaw ng karagatan bago lumindol.

Ito ay pinaniniwalaan na ang mga hayop sa ilang mga kaso ay inaasahan ang paglapit ng mga lindol. Gayunpaman, halos mahirap gamitin ang mga phenomena na ito bilang mga pasimula, dahil ang paghahambing ng pag-uugali ng hayop sa mga normal na sitwasyon at bago magsimula ang isang lindol kapag ito ay naganap na. Minsan ito ay nagdudulot ng iba't ibang walang batayan na paghatol.

Ang mga gawaing nauugnay sa paghahanap para sa mga pasimula ng lindol ay isinasagawa sa karamihan iba't ibang direksyon. Ito ay naobserbahan na ang paglikha malalaking reservoir sa mga hydroelectric power plant sa ilang seismically active zones ng USA, ang Spain ay nag-aambag sa pagtaas ng lindol.

Ang isang espesyal na nilikha na internasyonal na komisyon upang pag-aralan ang epekto ng malalaking reservoir sa aktibidad ng seismic ay iminungkahi na ang pagtagos ng tubig sa mga bato ay nagpapababa ng kanilang lakas, na maaaring magdulot ng lindol.

Ipinakita ng karanasan na ang paghahanap para sa mga pasimula ng lindol ay nangangailangan ng mas malapit na pakikipagtulungan sa pagitan ng mga siyentipiko. Ang pag-unlad ng problema sa paghula ng lindol ay pumasok sa isang bagong yugto ng mas pangunahing pananaliksik batay sa mga modernong teknikal na paraan, at mayroong lahat ng dahilan upang umasa na ito ay malulutas.

Inirerekomenda kong basahin mo ang aking mga artikulo tungkol sa mga lindol, halimbawa, tungkol sa Messinian earthquake sa Italy, o ang TOP ng pinakamalakas na lindol sa kasaysayan ng sangkatauhan.

Tulad ng nakikita mo, mga kaibigan, ang paghula ng lindol ay isang napaka mahirap na pagsubok na hindi laging posible na makamit. At nagpapaalam ako sa iyo tungkol dito. Huwag kalimutang mag-subscribe sa blog news para maging isa sa mga unang makakaalam ng mga bagong artikulo. Ibahagi ang artikulo sa iyong mga kaibigan mga social network, walang kwenta ka, pero natutuwa ako. I wish you all the best, bye bye.

Ang tanong kung saan maaaring mangyari ang isang lindol ay medyo madaling sagutin. Matagal nang umiral mga mapa ng seismic, na minarkahan ang mga seismically active zone ang globo(Larawan 17). Ito ang mga bahagi ng crust ng lupa kung saan tectonic na paggalaw mangyari lalo na madalas.

Dapat pansinin na ang mga epicenter ng lindol ay naisalokal sa napakakitid na mga zone, na, ayon sa isang bilang ng mga siyentipiko, ay tinutukoy ang mga nakikipag-ugnay na gilid ng mga lithospheric plate. Mayroong tatlong pangunahing seismic belt - Pacific, Mediterranean at Atlantic. Humigit-kumulang 68% ng lahat ng lindol ay nangyayari sa una sa mga ito. Kabilang dito ang baybayin ng Pasipiko ng Amerika at Asya at sa pamamagitan ng sistema ng isla ay umabot sa baybayin ng Australia at New Zealand. Ang Mediterranean belt ay umaabot sa latitudinal na direksyon - mula sa Cape Verde Islands sa kabila ng Mediterranean coast, timog Uniong Sobyet sa Central China, Himalayas at Indonesia. Sa wakas, tumatakbo ang Atlantic Belt sa buong underwater na Mid-Atlantic Ridge mula Spitsbergen at Iceland hanggang Bouvet Island.

kanin. 17. Scheme ng lokasyon ng mga seismically active zone ng globo. 1, 2, 3 - mababaw, intermediate at malalim na mga punto, ayon sa pagkakabanggit.

Sa teritoryo ng Unyong Sobyet, humigit-kumulang 3 milyong kilometro kuwadrado ang inookupahan ng mga rehiyong mapanganib na seismically, kung saan posible ang mga lindol na 7 magnitude o higit pa. Ito ang ilang mga lugar ng Gitnang Asya, ang rehiyon ng Baikal, ang tagaytay ng Kamchatka-Kuril. seismically active katimugang bahagi Ang Crimea, kung saan ang 8-magnitude na Yalta na lindol noong 1927 ay hindi pa nalilimutan. Ang mga rehiyon ng Armenia, kung saan noong 1968 naganap din ang isang malakas na 8-magnitude na lindol, ay hindi gaanong aktibo.

Posible ang mga lindol sa lahat ng mga seismically active zone, sa ibang mga lugar ay malamang na hindi sila, bagaman hindi ibinukod: maaaring maalala ng ilang Muscovite kung paano naganap ang isang 3-magnitude na lindol sa ating kabisera noong Nobyembre 1940.

Medyo madaling hulaan kung saan magaganap ang isang lindol. Mas mahirap sabihin kung kailan ito mangyayari. Napansin na bago ang isang lindol, ang slope ng ibabaw ng mundo, na sinusukat ng mga espesyal na instrumento (tiltmeters), ay nagsisimula nang mabilis na magbago, at sa iba't ibang direksyon. Mayroong "storm of tilts", na maaaring magsilbi bilang isa sa mga harbinger ng isang lindol. Ang isa pang paraan upang mahulaan ay ang makinig sa "bulong" ng mga bato, ang mga ingay sa ilalim ng lupa na lumilitaw bago ang isang lindol at tumataas habang papalapit ito. Itinatala ng mga napaka-sensitive na device ang pagpapalakas ng lokal na electric field - ang resulta ng rock compression bago ang lindol. Kung sa baybayin, pagkatapos ng pagyanig, ang antas ng tubig sa karagatan ay kapansin-pansing nagbabago, kung gayon ang isang tsunami ay dapat asahan.

Maaari bang mahulaan ang isang lindol? Sa nakalipas na mga siglo, maraming mga paraan ng hula ang iminungkahi - mula sa pagsasaalang-alang lagay ng panahon, tipikal ng mga lindol, sa mga obserbasyon sa posisyon ng mga celestial na katawan at mga kakaiba sa pag-uugali ng mga hayop. Karamihan sa mga pagtatangka na hulaan ang isang lindol ay hindi nagtagumpay.

Mula noong unang bahagi ng 1960s Siyentipikong pananaliksik Ayon sa mga pagtataya ng lindol, nakakuha sila sa isang hindi pa naganap na sukat, lalo na sa Japan, USSR, PRC at USA. Ang kanilang layunin ay upang makamit ang hindi bababa sa parehong pagiging maaasahan sa hula sa lindol tulad ng sa pagtataya ng panahon. Ang pinakatanyag ay ang hula sa oras at lugar ng isang mapangwasak na lindol, lalo na ang panandaliang pagtataya. Gayunpaman, may isa pang uri ng pagtataya ng lindol: isang pagtatantya ng tindi ng pagyanig na inaasahan sa bawat indibidwal na rehiyon. Ang salik na ito ay gumaganap nangungunang papel kapag pumipili ng mga lugar para sa pagtatayo ng mahahalagang istruktura tulad ng mga dam, ospital, nuclear reactor, at, sa huli, pinakamahalaga para sa pagbabawas ng panganib sa lindol.

Ang pag-aaral ng kalikasan ng seismicity sa Earth para sa makasaysayang panahon ginawang posible ng panahon na mahulaan ang mga lugar kung saan maaaring mangyari ang mga mapanirang lindol sa hinaharap. Gayunpaman, ang salaysay ng mga nakaraang lindol ay hindi ginagawang posible upang mahulaan eksaktong oras susunod na sakuna. Kahit na sa Tsina, kung saan sa pagitan ng 500 at 1000 mapangwasak na lindol ang naganap sa nakalipas na 2,700 taon, ang pagsusuri sa istatistika ay hindi nagpahayag ng isang malinaw na periodicity ng pinakamalakas na lindol, ngunit ipinakita na malalaking sakuna maaaring paghiwalayin ng mahabang panahon ng seismic silence.

Sa Japan, kung saan mayroon ding mga pangmatagalang istatistika ng lindol, mula noong 1962, isinagawa ang masinsinang pagsasaliksik sa paghuhula ng lindol, ngunit hanggang ngayon ay hindi pa rin sila nagdala ng anumang tiyak na tagumpay. programang Hapones, na pinag-iisa ang pagsisikap ng daan-daang seismologist, geophysicist at surveyor, ay humantong sa marami iba't ibang impormasyon at naging posible upang matukoy ang maraming senyales ng paparating na lindol. Ang isa sa mga pinaka-kahanga-hangang pasimula ng lindol na pinag-aralan sa ngayon ay ang mga phenomena na nabanggit sa kanlurang baybayin ng Japanese island ng Honshu. Ang mga geodetic na sukat na isinagawa doon ay nagpakita na sa paligid ng lungsod ng Niigata sa loob ng humigit-kumulang 60 taon ay mayroong patuloy na pagtaas at pagbaba ng baybayin. Sa huling bahagi ng 1950s, bumagal ang prosesong ito; pagkatapos ay sa panahon ng lindol. Noong Hunyo 16, 1964, sa hilagang bahagi ng rehiyong ito (malapit sa epicenter) sa Niigata, isang matalim na paghupa ng higit sa 20 cm ang nabanggit. Ang likas na katangian ng pamamahagi ng mga vertical na paggalaw na ipinakita sa mga graph ay nilinaw lamang pagkatapos ng lindol . Ngunit sa kaso ng pag-uulit ng ganoon malalaking pagbabago ang taas ng kaluwagan, ito ay walang alinlangan na magsisilbing ilang babala. Nang maglaon, sa Japan, ang isang espesyal na pag-aaral ng mga makasaysayang siklo ng mga lindol sa paligid ng Tokyo ay isinagawa, at ang mga lokal na sukat ng modernong pagpapapangit ng crust at ang dalas ng mga lindol ay isinagawa din. Ang mga resultang nakuha ay nagbigay-daan sa ilang Japanese seismologist na isipin na ang pag-ulit ng pinakamalakas na lindol sa Kanto (1923) ay kasalukuyang hindi inaasahan, ngunit ang mga lindol sa mga kalapit na lugar ay hindi ibinukod.

Mula sa simula ng ating siglo, kung hindi man mas maaga, nagsimulang gumawa ng mga pagpapalagay tungkol sa iba't ibang uri ng "trigger mechanism" na may kakayahang magdulot ng paunang paggalaw ng pinagmulan ng lindol. Kabilang sa mga pinakaseryosong pagpapalagay ay ang papel ng masamang panahon, pagsabog ng bulkan, gravity attraction Buwan, Araw at mga planeta. Upang mahanap ang gayong mga epekto, maraming mga katalogo ng mga lindol ang sinuri, kabilang ang napaka kumpletong listahan para sa California, ngunit walang mga tiyak na resulta ang nakuha. Halimbawa, iminungkahi na mula noong bawat 179 na taon ang mga planeta ay humigit-kumulang sa linya, ang nagreresultang karagdagang pagkahumaling ay nagdudulot ng matinding pagtaas ng seismicity. San Andreas Fault Timog California hindi nagdulot ng mapanirang seismic shock pagkatapos ng Fort Tejon na lindol noong 1857, kaya ang epekto ng "planetary" na ito gatilyo sa ipinahiwatig na kasalanan noong 1982 ay maaaring ituring na malamang. Sa kabutihang palad para sa California, ang argumentong ito ay seryosong depekto. Una, ang mga katalogo sa mundo ng mga lindol ay nagpapakita na sa mga nakaraang yugto ng naturang pag-aayos ng mga planeta: noong 1803, 1624 at 1445, walang pagtaas sa aktibidad ng seismic ang naobserbahan. Pangalawa, ang karagdagang atraksyon ng medyo maliit o malalayong planeta ay bale-wala kumpara sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Earth at ng Araw. Nangangahulugan ito na bilang karagdagan sa 179-taong panahon, kinakailangan ding isaalang-alang ang posibilidad ng maraming iba pang mga periodicities na nauugnay sa magkasanib na pagkilos ng pinakamalaking celestial body.

Upang makapagbigay ng maaasahang hula, tulad ng paghula sa mga yugto ng buwan o sa kinalabasan ng isang kemikal na reaksyon, isang malakas na teoretikal na background. Sa kasamaang palad, sa kasalukuyan, wala pa ring tiyak na nabuong teorya ng pinagmulan ng mga lindol. Gayunpaman, batay sa ating kasalukuyang, bagama't limitado, ang kaalaman kung saan at kailan seismic shocks, maaari tayong gumawa ng mga magaspang na hula kung kailan maaaring asahan ang susunod na malaking lindol sa isang kilalang fault. Sa katunayan, pagkatapos ng lindol noong 1906, sinabi ni H. F. Reed, gamit ang teorya ng elastic recoil, na ang susunod na pinakamalakas na lindol sa lugar ng San Francisco ay dapat mangyari sa loob ng halos isang daang taon.

Maraming pang-eksperimentong gawain ang kasalukuyang ginagawa. Ang iba't ibang phenomena ay iniimbestigahan na maaaring lumabas na mga harbinger, "mga sintomas" ng paparating na lindol. Kahit na ang mga pagtatangka sa isang komprehensibong solusyon sa problema ay mukhang kahanga-hanga, nagbibigay sila ng kaunting dahilan para sa optimismo: malamang na ang sistema ng pagtataya ay praktikal na maipapatupad sa karamihan ng mga bahagi ng mundo sa malapit na hinaharap. Bilang karagdagan, ang mga pamamaraan na ngayon ay tila ang pinaka-maaasahan ay nangangailangan ng napaka-sopistikadong kagamitan at mahusay na pagsisikap ng mga siyentipiko. Ang pagtatatag ng mga network ng mga istasyon ng pagtataya sa lahat ng lugar na may mataas na panganib sa pagyanig ay magiging isang napakamahal na gawain.

Bilang karagdagan, ang isang pangunahing suliranin ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa hula sa lindol. Ipagpalagay na ang mga sukat ng seismological ay nagpapahiwatig na ang isang lindol ng isang tiyak na magnitude ay magaganap sa isang tiyak na lugar sa isang tiyak na tagal ng panahon. Dapat ipagpalagay na ibinigay na lugar at dati ay itinuturing na seismic, kung hindi, ang mga naturang pag-aaral ay hindi natupad dito. Ito ay sumusunod na kung ang isang lindol ay nangyari sa loob ng tinukoy na panahon, ito ay maaaring lumabas na nagkataon lamang at hindi magiging matibay na ebidensya na ang mga pamamaraan na ginamit para sa pagtataya ay tama at hindi hahantong sa mga pagkakamali sa hinaharap. At siyempre, kung nangyari ito, sa pamamagitan ng paggawa ng isang tiyak na hula, at walang mangyayari, ito ay kukunin bilang patunay na ang pamamaraan ay hindi mapagkakatiwalaan.

AT kamakailang mga panahon sa California, ang aktibidad na nauugnay sa pagtataya ng lindol ay lubos na pinatindi; na nagresulta sa pagbuo ng isang konsehong siyentipiko noong 1975 na ang gawain ay suriin ang pagiging maaasahan ng mga pagtataya para sa ahensya ng pagtugon sa emerhensiya ng estado.

Napagkasunduan na ang bawat pagtataya na isasaalang-alang ay dapat magsama ng apat na pangunahing elemento: 1) ang panahon kung kailan ang ibinigay na kaganapan, 2) ang lokasyon kung saan ito mangyayari, 3) ang mga limitasyon ng magnitude, 4) ang pagtatantya ng posibilidad pagkakataon, ibig sabihin. ang katotohanan na ang lindol ay magaganap nang walang koneksyon sa mga phenomena na isinailalim sa espesyal na pag-aaral.

Ang kahalagahan ng naturang konseho ay hindi lamang na ginagampanan nito ang gawain ng mga awtoridad na responsable para sa pagtiyak ng pinakamababang pagkalugi sa isang lindol, kundi pati na rin ang pagpapasya na ipinakita ng konsehong ito ay kapaki-pakinabang para sa pagtataya ng mga siyentipiko, dahil nagbibigay ito ng independiyenteng pag-verify. Sa mas malawak panlipunan tulad ng isang siyentipikong hurado ay tumutulong upang matanggal ang walang batayan na mga hula ng lahat ng uri ng mga clairvoyant, at kung minsan ay walang prinsipyong mga tao na naghahanap ng katanyagan.

Ang panlipunan at pang-ekonomiyang implikasyon ng hula sa lindol ay kontrobersyal. Habang umuunlad ang seismological research sa iba't ibang bansa, maraming hula ng lindol ang malamang na magawa, na dapat mangyari sa malamang na mga source zone.

AT Kanluraning mga bansa isinagawa ang pag-aaral ng negatibo at positibong kahihinatnan ng hula. Kung, halimbawa, sa ilang lugar ay posible na may kumpiyansa na mahulaan ang oras ng isang malaking mapanirang lindol mga isang taon bago ang inaasahang petsa at pagkatapos ay patuloy itong pinuhin, kung gayon ang bilang ng mga biktima at maging ang halaga ng materyal na pinsala mula sa lindol na ito ay ay makabuluhang bawasan, ngunit ang mga relasyon sa publiko sa lugar ay maaabala at ang lokal na ekonomiya ay babagsak.

Ang tanging halimbawa ng isang lindol na matagumpay na hinulaan hanggang sa kasalukuyan ay ang 1975 Haicheng na lindol sa lalawigan ng Liaoning sa China. Sa mga taong iyon, matagal na bago lindol sa China, isang network ng geological, geophysical at iba pang mga obserbasyon ang inayos upang subaybayan ang mga pagbabago sa pisikal na kalagayan ng loob ng daigdig, mga slope sa ibabaw, aktibidad ng seismic, mga antas ng tubig sa lupa at ang nilalaman ng iba't ibang mga gas sa mga ito. Batay sa lahat ng data na natanggap, napagpasyahan na ilikas ang populasyon ng lungsod. Pagkalipas ng ilang oras, siya ay nasa ilalim ng mga guho, ngunit halos walang nasawi.

Pagbabalik sa gawain ng isang napakataas na antas ng pagiging kumplikado - ang hula ng mga lindol, napapansin namin na ang mga siyentipiko sa maraming bansa ay patuloy na naghahanap ng mga pasimula ng lindol. Ngayon sila ay nahahati sa ilang mga grupo.

Una sa lahat, ito ay mga seismological precursors - isang pagtaas sa bilang ng mga foreshocks ng isang malaking lindol.

Kasama sa mga geophysical sign ang pagbaba sa electrical resistance ng mga bato, pagbabagu-bago sa modulus ng kabuuang magnetic field vector, atbp.

Sa mga hydrogeological precursors ng isang lindol, tinatawag nilang pagbaba, at pagkatapos ay isang matalim na pagtaas sa antas ng tubig sa lupa sa mga balon at balon, isang pagbabago sa temperatura ng tubig, isang pagtaas ng nilalaman ng radon, carbon dioxide at mercury vapor.

At, siyempre, ang maanomalyang pag-uugali ng mga hayop