Teoreettiset ongelmat Wikipedia Psychedelic - elokuu 2013 Alla on luettelo nykyajan fysiikan ratkaisemattomista ongelmista. Jotkut näistä ongelmista ovat teoreettisia, mikä tarkoittaa sitä olemassa olevia teorioita ei osaa selittää tiettyä

LUKU 14 RATKAISUEHDOTUS ONGELMAN TAI MONIA ONGELMIA SAMALLA RATKAISELLA? LASERSOVELLUKSET Vuonna 1898 Wells kuvitteli kirjassaan The War of the Worlds, että marsilaiset ottaisivat maan haltuunsa käyttämällä kuolemansäteitä, jotka voisivat helposti kulkea tiilien läpi, polttaa metsiä ja

II. sosiaalinen puoli Ongelmat Tämä ongelman puoli on epäilemättä tärkein ja mielenkiintoisin. Hänen silmissään suuri monimutkaisuus rajoitamme tässä vain yleisimpiin huomioihin.1. Muutokset maailmantalouden maantiedossa Kuten edellä näimme, kustannukset

1.2. ACH-ongelman tähtitieteellinen aspekti Asteroidi-komeetan vaaran merkityksen arvioinnin kysymys liittyy ennen kaikkea tietoihimme aurinkokunnan pienten kappaleiden populaatiosta, erityisesti sellaisista, jotka voivat törmätä Maahan. Tällaista tietoa tarjoaa tähtitiede.

Kosmologian uusia ongelmia Palataanpa ei-relativistisen kosmologian paradokseihin. Muista, että syy gravitaatioparadoksiin on se, että joko ei ole tarpeeksi yhtälöitä gravitaatiovaikutuksen yksiselitteiseen määrittämiseen tai ei ole mahdollista asettaa oikein

LUKU 9 Yhdistämisen ongelmat Vuonna 1947 tuore jatko-opiskelija Bryce DeWitt tapasi Wolfgang Paulin ja kertoi hänelle työskentelevänsä kvantisoinnin parissa. gravitaatiokenttä. Devitt ei ymmärtänyt, miksi 1900-luvun kaksi suurta käsitettä - kvanttifysiikka ja yleinen teoria

Voidaanko gravitaatioaaltoja havaita?

Jotkut observatoriot etsivät kiireisiä todisteita gravitaatioaalloista. Jos tällaisia ​​aaltoja löydetään, nämä vaihtelut aika-avaruusrakenteessa itsessään osoittavat maailmankaikkeudessa tapahtuvia kataklysmejä, kuten supernovaräjähdyksiä, mustien aukkojen törmäyksiä ja mahdollisesti vielä tuntemattomia tapahtumia. Katso lisätietoja W. Waite Gibbsin artikkelista "Space-Time Ripples".

Mikä on protonin elinikä?

Jotkut standardimallin ulkopuoliset teoriat (katso luku 2) ennustavat protonin hajoamisen, ja useita ilmaisimia on rakennettu havaitsemaan tällaista hajoamista. Vaikka itse hajoamista ei ole vielä havaittu, protonin puoliintumisajan alarajaksi on arvioitu 10 32 vuotta (yli huomattavasti maailmankaikkeuden ikää). Herkempien antureiden myötä protonin hajoaminen voi olla mahdollista havaita tai sen puoliintumisajan alarajaa voi olla tarpeen siirtää.

Ovatko suprajohteet mahdollisia korkeissa lämpötiloissa?

Suprajohtavuus syntyy, kun metallin sähkövastus putoaa nollaan. Tällaisissa olosuhteissa johtimeen muodostunut sähkövirta kulkee ilman häviöitä, jotka ovat ominaisia ​​tavalliselle virralle kulkiessaan johtimien, kuten kuparilangan, läpi. Suprajohtavuusilmiö havaittiin ensin erittäin matalissa lämpötiloissa (hieman absoluuttisen nollan yläpuolella, -273 °C). Vuonna 1986 tiedemiehet onnistuivat valmistamaan suprajohtavia materiaaleja nestemäisen typen kiehumispisteessä (-196 °C), mikä mahdollisti jo teollisuustuotteiden luomisen. Tämän ilmiön mekanismia ei vielä täysin ymmärretä, mutta tutkijat yrittävät saavuttaa suprajohtavuuden huoneenlämpötilassa, mikä vähentää energiahäviöitä.

Miten molekyylin koostumus määrittää sen muodon?

Yksinkertaisten molekyylien atomien kiertoradan rakenteen tunteminen tekee molekyylin ulkonäön määrittämisestä melko helppoa. Teoreettisia tutkimuksia monimutkaisten, erityisesti biologisesti tärkeiden molekyylien esiintymisestä ei kuitenkaan ole vielä tehty. Yksi tämän ongelman näkökohta on proteiinien laskostuminen, jota käsitellään idealuettelossa 8.

Mitkä ovat syövän kemialliset prosessit?

Biologiset tekijät, kuten perinnöllisyys ja ulkoinen ympäristö luultavasti pelaavat iso rooli syövän kehittymisessä. Tietää mitä syöpäsoluissa tapahtuu kemialliset reaktiot saattaa olla mahdollista luoda molekyylejä näiden reaktioiden keskeyttämiseksi ja solujen syöpäresistenssin kehittämiseksi.

Kuinka molekyylit tarjoavat kommunikaatiota elävissä soluissa?

Molekyylejä käytetään varoittamaan soluja haluttu muoto, kun "sovituksen" kautta täydentävyyden muodossa viesti välitetään. Proteiinimolekyylit ovat tärkeimmät, joten niiden laskostumistapa määrittää niiden ulkonäön [konformaation]. Siksi syvempi tuntemus proteiinilaskosta auttaa ratkaisemaan viestintäongelman.

Missä molekyylitaso onko solujen ikääntyminen määrätty?

Toinen ikääntymisen biokemiallinen ongelma voi liittyä DNA:han ja proteiineihin, jotka osallistuvat DNA:n korjaamiseen, joka katkaisee toistuvan replikaation aikana (katso: Idealuettelo, 9. Genetic Technologies).

Kuinka koko organismi kehittyy yhdestä hedelmöitetystä munasta?

Tämä kysymys näyttää saaneen vastauksen heti, kun Chapin pääongelma. 4: mikä on proteomin rakenne ja tarkoitus? Tietenkin jokaisella organismilla on omat ominaisuutensa proteiinien järjestämisessä ja niiden tarkoituksessa, mutta varmasti on mahdollista löytää paljon yhteistä.

Mikä aiheuttaa massasukuttomat?

Viimeisten 500 miljoonan vuoden aikana lajien täydellinen sukupuutto on tapahtunut viisi kertaa. Tiede jatkaa syiden etsimistä tähän. Viimeinen sukupuutto, joka tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten, liitukauden ja tertiaarikauden vaihteessa, liittyy dinosaurusten katoamiseen. Kuten David Rope esittää kysymyksen Extinction: Genes or Luck? (Katso: Lähteet syvällinen tutkimus), aiheutettiinko useimpien tuolloin eläneiden organismien sukupuuttoon geneettisiä tekijöitä Tai jonkinlainen kataklysmi? Isän ja pojan, Luisin ja Walterin, Alvarez, 65 miljoonaa vuotta sitten esittämän hypoteesin mukaan maan päälle putosi valtava meteoriitti (halkaisijaltaan noin 10 km). Hänen vaikutuksensa nosti valtavia pölypilviä, jotka haittasivat fotosynteesiä, mikä johti monien kasvien kuolemaan ja siten kasvien, jotka muodostavat yhden. ravintoketju eläimet valtaviin mutta haavoittuviin dinosauruksiin asti. Tämän hypoteesin vahvistus on suuri meteoriittikraatteri, joka löydettiin Meksikonlahden eteläosasta vuonna 1993. Onko mahdollista, että aiemmat sukupuutot olivat seurausta vastaavista törmäyksistä? Tutkimus ja keskustelu jatkuvat.

Ovatko dinosaurukset lämmin- vai kylmäverisiä?

Brittiläinen anatomian professori Richard Owen loi "dinosauruksen" (joka tarkoittaa "hirvittäviä liskoja") käsitteen vuonna 1841, jolloin löydettiin vain kolme epätäydellistä luurankoa. Brittieläintaiteilija ja kuvanveistäjä Benjamin Waterhouse Hawkins ryhtyi rekonstruoimaan sukupuuttoon kuolleiden eläinten ulkonäköä. Koska ensimmäisillä löydetyillä yksilöillä oli leguaanin kaltaiset hampaat, hänen täytetyt eläimensä näyttivät valtavista leguaaneista, mikä aiheutti melkoista kohua vierailijoiden keskuudessa.

Mutta liskot ovat kylmäverisiä matelijoita, ja siksi he aluksi päättivät, että dinosaurukset olivat samoja. Sitten useat tutkijat ehdottivat, että ainakin jotkut dinosaurukset olivat lämminverisiä eläimiä. Todisteita ei ollut ennen vuotta 2000, jolloin Etelä-Dakotasta löydettiin kivettyneet dinosauruksen sydän. Tämä sydän, jossa on nelikammioinen laite, vahvistaa oletuksen lämminverisistä dinosauruksista, koska liskojen sydämessä on vain kolme kammiota. Tarvitaan kuitenkin lisää todisteita, jotta muu maailma saadaan vakuuttuneeksi tästä oletuksesta.

Mikä on ihmisen tietoisuuden perusta?

Koska tämä kysymys on humanististen tieteiden tutkimuskohde, se on paljon tämän kirjan soveltamisalan ulkopuolella, mutta monet tiedekollegoistamme sitoutuvat tutkimaan sitä.

Kuten arvata saattaa, on olemassa useita lähestymistapoja ihmistietoisuuden tulkintaan. Redukcionistit väittävät, että aivot ovat suuri joukko vuorovaikutuksessa olevia molekyylejä ja että lopulta selvitämme heidän työnsä säännöt (ks. Crickin ja Kochin artikkeli "The problem of consciousness" [In the world of science. 1992. No. 11-12]).

Toinen lähestymistapa juontaa juurensa kvanttimekaniikkaan. Hänen mukaansa emme pysty ymmärtämään aivojen epälineaarisuutta ja arvaamattomuutta ennen kuin ymmärrämme aineen käyttäytymisen atomien ja makroskooppisen tason välisen yhteyden (katso Roger Penrosen kirja The New Mind of the King: On Computers, Ajattelu ja fysiikan lait [M., 2003], Katso myös Shadows of the Mind: In Search of a Science of Consciousness [M., 2003]).

Pitkään vallinneen lähestymistavan mukaan ihmismielessä on mystinen komponentti, joka ei ole tieteellisen selityksen ulottuvilla, joten tiede ei pysty ymmärtämään ihmistietoisuutta ollenkaan.

Liittyy Stephen Wolframin äskettäiseen työhön tilattujen kuvien luomiseksi jatkuvasti käyttämällä samaa yksinkertaiset säännöt(katso luku 5) ei pitäisi olla yllättynyt siitä tätä lähestymistapaa käytetään suhteessa ihmistietoisuuteen; tämä antaa sinulle toisen näkökulman.

Mikä aiheuttaa suuria muutoksia maapallon ilmastossa, kuten ilmaston lämpeneminen ja jääkaudet?

Jääkausia, jotka ovat ominaisia ​​maapallolle viimeisten 35 miljoonan vuoden ajan, esiintyivät noin 100 tuhannen vuoden välein. Jäätiköt etenevät ja väistyvät pohjoisessa lauhkea vyöhyke jättäen ikimuistoisia merkkejä jokien, järvien ja merien muodossa. 30 miljoonaa vuotta sitten, kun dinosaurukset vaelsivat maapallolla, ilmasto oli paljon lämpimämpi kuin nykyään, joten puut kasvoivat jopa lähellä Pohjoisnapa. Kuten luvussa jo mainittiin. 5, maan pinnan lämpötila riippuu tasapainotila saapuvat ja lähtevät energiat. Tähän tasapainoon vaikuttavat monet tekijät, mukaan lukien Auringon säteilemä energia, avaruudessa olevat roskat, joiden välillä Maa kulkee, tuleva säteily, muutokset Maan kiertoradassa, ilmakehän muutokset ja vaihtelut Maan säteilemän energian määrässä ( albedo).

Tämä on suunta, johon tutkimusta tehdään, erityisesti ottaen huomioon viime aikoina kiista kasvihuoneilmiöstä. Teorioita on monia, mutta siltikään ei ole todellista ymmärrystä siitä, mitä tapahtuu.

Onko mahdollista ennustaa tulivuorenpurkauksia tai maanjäristyksiä?

Jonkin verran tulivuorenpurkaukset ovat ennustettavissa, kuten äskettäinen (1991) Pinatubo-vuoren purkautuminen Filippiineillä, mutta muut ovat nykyaikaisten keinojen ulottumattomissa, mikä yllättää edelleen tulivuoren tutkijat (kuten Mount St. Helens, Washington, 18. toukokuuta 1980). Monet tekijät aiheuttavat tulivuorenpurkauksia. Ei ole olemassa yhtä ainoaa teoreettista lähestymistapaa, joka olisi totta kaikille tulivuorille.

Maanjäristyksiä on vaikeampi ennustaa kuin tulivuorenpurkauksia. Jotkut tunnetut geologit jopa epäilevät kykyä tehdä luotettava ennuste (katso: Idealuettelo, 13. Maanjäristysennuste).

Mitä tapahtuu maan ytimessä?

Maan kaksi alempaa kuorta, ulompi ja sisäinen ydin, ovat meille saavuttamattomissa niiden syvän esiintymisen ja korkeapaine, joka ei sisällä suoria mittauksia. Geologit saavat kaiken tiedon maan ytimistä pinnan havaintojen ja kokonaistiheyden, koostumuksen ja magneettiset ominaisuudet sekä seismiset aallot käyttävät tutkimukset. Se auttaa myös opiskelussa rautameteoriitit johtuen niiden muodostumisprosessin samankaltaisuudesta maan kanssa. Viimeaikaiset seismisillä aalloilla saadut tulokset ovat paljastaneet eri nopeus aallot pohjois-etelä- ja itä-länsisuunnassa, mikä osoittaa kerrostetun kiinteän sisäytimen.

Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?

Huolimatta siitä, että maan ulkopuolisen elämän olemassaolosta ei ole kokeellisia todisteita, tähän liittyviä teorioita on runsaasti, samoin kuin yrityksiä havaita uutisia kaukaisista sivilisaatioista.

Miten galaksit kehittyvät?

Kuten jo mainittiin luvussa. 6, Edwin Hubble luokitteli kaiken tunnetuista galakseista heidän mukaansa ulkomuoto. Huolimatta heidän huolellisesta kuvauksestaan nykyinen tila Tämä lähestymistapa ei anna meidän ymmärtää galaksien kehitystä. Spiraali-, elliptisten ja epäsäännöllisten galaksien muodostumisen selittämiseksi on esitetty useita teorioita. Nämä teoriat perustuvat galakseja edeltäneiden kaasupilvien fysiikkaan. Supertietokonesimulaatiot ovat tehneet mahdolliseksi ymmärtää jotain, mutta ne eivät ole vielä johtaneet yhtenäiseen teoriaan galaksien muodostumisesta. Tällaisen teorian luominen vaatii lisätutkimusta.

Ovatko Maan kaltaiset planeetat yleisiä?

Matemaattiset mallit ennustavat Maan kaltaisten planeettojen olemassaolon yksiköistä miljooniin Linnunradan sisällä. Tehokkaat teleskoopit ovat löytäneet yli 70 planeettaa aurinkokunnan ulkopuolelta, mutta useimmat niistä ovat Jupiterin kokoisia tai suurempia. Teleskooppien parantuessa on mahdollista löytää muita planeettoja, mikä auttaa määrittämään, mitkä niistä matemaattiset mallit enemmän todellisuutta.

Mikä on Y-purskeiden lähde?

Noin kerran päivässä havaitaan voimakkain γ-säteily, joka usein osoittautuu voimakkaammaksi kuin kaikki muut yhteensä (γ-säteet ovat samanlaisia ​​kuin näkyvä valo, mutta niillä on paljon korkeampi taajuus ja energia). Tämä ilmiö kirjattiin ensimmäisen kerran 1960-luvun lopulla, mutta raportoitu vasta 1970-luvulla, koska kaikkia antureita käytettiin valvomaan pitokiellon noudattamista ydinkokeet.

Aluksi tähtitieteilijät uskoivat, että näiden päästöjen lähteet olivat Linnunradassa. Säteilyn korkea intensiteetti aiheutti oletuksen sen lähteiden läheisyydestä. Mutta kun tietoja kertyi, kävi selväksi, että nämä ulostyönät tulivat kaikkialta, eivätkä ne keskittyneet Linnunradan tasoon.

Hubble-avaruusteleskoopin vuonna 1997 tallentama soihdutus osoitti, että se oli peräisin heikosti hehkuvan galaksin reunalta useiden miljardien valovuosien päässä. Koska lähde oli kaukana galaksin keskustasta, se ei todennäköisesti ollut musta aukko. Näiden y-säteilypurskeiden uskotaan tulevan tavallisia tähtiä galaksin levyssä mahdollisesti johtuen neutronitähtien tai muiden meille vielä tuntemattomien taivaankappaleiden törmäyksestä.

Miksi Pluto eroaa niin hämmästyttävän kaikista muista planeetoista?

Neljä sisäplaneettaa - Merkurius, Venus, Maa ja Mars - ovat suhteellisen pieniä, kivisiä ja lähellä aurinkoa. Neljä ulompaa planeettaa - Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus - ovat suuria, kaasumaisia ​​ja kaukana Auringosta. Nyt Plutosta. Pluto on pieni (kuten sisäplaneetat) ja kaukana Auringosta (kuten ulkoiset planeetat). Tässä mielessä Pluto putoaa pois yleinen sarja. Se kiertää Aurinkoa lähellä Kuiperin vyöhykettä, joka sisältää monia Pluton kaltaisia ​​kappaleita (jotkut tähtitieteilijät kutsuvat niitä Plutinoksi).

Viime aikoina useat museot ovat päättäneet poistaa Pluton planeettatilan. Ennen kuin muita Kuiper-vyöhykkeen kappaleita pystytään kartoittamaan, Pluton asemaa koskeva kiista ei väisty.

Mikä on maailmankaikkeuden ikä?

Universumin ikä voidaan arvioida monella tapaa. Eräällä tavalla Linnunradan koostumuksessa olevien kemiallisten alkuaineiden ikä arvioidaan tuloksista radioaktiivinen hajoaminen elementtejä, joiden puoliintumisajat tunnetaan, sillä oletuksella, että alkuaineet syntetisoituvat (suurten tähtien supernovien sisällä) vakionopeudella. Tämän menetelmän mukaan maailmankaikkeuden iäksi määritetään 14,5±3 miljardia vuotta.

Toinen menetelmä sisältää iän arvioinnin tähtijoukkoja perustuu joihinkin oletuksiin klustereiden käyttäytymisestä ja poistamisesta. Vanhimpien klusterien iäksi arvioidaan 11,5 ± 1,3 miljardia vuotta ja universumin iäksi 11–14 miljardia vuotta.

Universumin ikä, joka määräytyy sen laajenemisnopeuden ja etäisyyden kaukaisimpiin esineisiin mukaan, on 13–14 miljardia vuotta. Äskettäinen löytö maailmankaikkeuden nopeutuneesta laajenemisesta (katso luku 6) tekee tästä suuresta epävarmemman.

Toinen menetelmä on hiljattain kehitetty. avaruusteleskooppi Hubble, joka työskenteli kykyjensä rajoilla, mittasi M4 pallomaisen klusterin vanhimpien valkoisten kääpiöiden lämpötilan. (Tämä menetelmä on samanlainen kuin tulen syttymisestä kuluneen ajan arvioiminen tuhkan lämpötilan avulla.) Kävi ilmi, että vanhimpien valkoisten kääpiöiden ikä on 12–13 miljardia vuotta. Jos oletetaan, että ensimmäiset tähdet syntyivät aikaisintaan 1 miljardi vuoden kuluttua " alkuräjähdys”, maailmankaikkeuden ikä on 13–14 miljardia vuotta, ja arvio toimii muilla menetelmillä saatujen indikaattoreiden testinä.

Helmikuussa 2003 tiedot saatiin Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) -koettimesta, jonka avulla oli mahdollista laskea maailmankaikkeuden ikä tarkimmin: 13,7 ± 0,2 miljardia vuotta.

Onko olemassa useita universumeja?

Yhden mukaan mahdollinen ratkaisu keskusteltu luvussa. Universumin nopeutetun laajenemisen ongelman 6 mukaisesti saadaan joukko universumeja, jotka asuvat eristetyissä "braaneissa" (moniulotteisissa kalvoissa). Kaikesta spekulaatiostaan ​​huolimatta Tämä idea antaa laajan mahdollisuuden kaikenlaisille olettamuksille. Lisätietoja aiheesta useita universumeja löytyy Martin Reesin kirjasta Our Cosmic Home.

Milloin maapallo kohtaa seuraavan kerran asteroidin?

Avaruusromu osuu jatkuvasti maahan. Ja siksi on niin tärkeää tietää, minkä kokoiset taivaankappaleet putoavat päällemme ja kuinka usein. Halkaisijaltaan 1 m:n kappaleita tulee Maan ilmakehään useita kertoja kuukaudessa. Ne räjähtävät usein suuressa korkeudessa vapauttaen pienen atomipommin energiaa. Noin kerran vuosisadassa 100 metrin poikkileikkaava ruumis lentää meille jättäen jälkeensä hieno muisto(huomattava vaikutus). Tällaisen taivaankappaleen räjähdyksen jälkeen vuonna 1908 Siperian taigan yllä, Podkamennaya Tunguska -joen altaalla [Krasnojarskin alue], puita kaadettiin noin 2 tuhannen km2:n alueelta.

Halkaisijaltaan 1 km:n taivaankappaleen törmäys, joka tapahtuu kerran miljoonassa vuodessa, voi johtaa valtavaan tuhoon ja jopa aiheuttaa ilmastonmuutos. Törmäys 10 km leveän taivaankappaleen kanssa johti luultavasti dinosaurusten sukupuuttoon liitukauden ja tertiaarien vaihteessa 65 miljoonaa vuotta sitten. Vaikka tämän kokoinen ruumis saattaa ilmaantua vain kerran 100 miljoonassa vuodessa, maapallolla ollaan jo ottamassa toimenpiteitä, jotta vältytään yllättäviltä. Near-Earth Objects (NEOs) ja Near-Earth Asteroid Observation (NEAT) -hankkeita kehitetään jäljittämään 90 prosenttia yli kilometrin pituisista asteroideista vuoteen 2010 mennessä. kokonaismäärä joka on eri arvioiden mukaan välillä 500-1000. Toinen Arizonan yliopiston johtama ohjelma, Spacewatch, tarkkailee taivasta mahdollisten maantörmäysehdokkaiden varalta.

Lisätietoja saat World Wide Webistä: http://neat.jpl. nasa. gov, http://neo.jpl.nasa.gov ja http://apacewatch.Ipl. arizona. edu/

Mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä?

Koska aika ja tila juontavat juurensa "alkuräjähdykseen", käsitteellä "ennen" ei ole mitään järkeä. Tämä vastaa kysymistä, mikä on pohjoisnavan pohjoispuolella. Tai, kuten amerikkalainen kirjailija Gertrude Stein sanoisi, ei ole "sitten" seuraavaa. Mutta tällaiset vaikeudet eivät pysäytä teoreetikkoja. Ehkä ennen "big bang" aika oli kuvitteellinen; luultavasti ei ollut mitään, ja universumi syntyi tyhjiön vaihtelusta; tai tapahtui törmäys toisen "braanin" kanssa (katso aiemmin esitetty kysymys useista universumeista). Tällaisia ​​teorioita on vaikea löytää. kokeellinen vahvistus, koska alkuperäisen valtava lämpötila tulipallo ei sallinut atomi- tai subatomimuodostelmien luomista, jotka saattoivat olla olemassa ennen maailmankaikkeuden laajenemisen alkamista.

Huomautuksia:

Occamin partaveitsi - periaate, jonka mukaan kaikkea tulisi etsiä yksinkertaisimman tulkinnan vuoksi; useimmiten tämä periaate on muotoiltu seuraavasti: "Tarpeettomasti ei pidä väittää paljoa" (pluralitas non est ponenda sine necessitate) tai: "Se mitä voidaan selittää vähemmällä, ei saa ilmaista enemmän" (frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). Sanamuotoa "Entiteettejä ei pidä moninkertaistaa tarpeettomasti" (entia non sunt multiplicandasine necessitate), jota historioitsijat yleensä lainaavat, ei löydy Ockhamin kirjoituksista (nämä ovat Duranin sanoja Saint-Pourcinista, n. 1270–1334 - a) Ranskalainen teologi ja dominikaaninen munkki; hyvin samanlainen ilmaus löytyi ensimmäistä kertaa ranskalaiselta fransiskaanilta Odo Rigaudilta, noin 1205–1275).

Niin sanotut topologiset tunnelit. Muita näiden hypoteettisten esineiden nimiä ovat Einstein-Rosen-sillat (1909–1995), Podolsky (1896–1966), Schwarzschildin kurkut (1873–1916). Tunnelit voivat yhdistää sekä erillisiä, mielivaltaisen kaukana olevia universumimme avaruuden alueita että alueita, joilla on erilainen inflaation alkamisajankohta. Tällä hetkellä keskustelu jatkuu tunneleiden toteutettavuudesta, niiden avoimuudesta ja kehityksestä.

Kuiper Gerard Peter (1905–1973) – hollantilainen ja amerikkalainen tähtitieteilijä Uranuksen satelliitti - Miranda (1948), Neptunuksen satelliitti - Nereid (1949), Marsin ilmakehässä oleva hiilidioksidi ja Saturnuksen satelliitin Titan ilmapiiri löydettiin. Kokosi useita yksityiskohtaisia ​​kartastoja kuun valokuvista. Paljasti paljon kaksoistähtiä ja valkoiset kääpiöt.

Satelliitti, joka on nimetty tämän kokeen alullepanijan - astrofyysikko David T. Wilkinsonin - muistoksi. Paino 840 kg. Byt laukaistiin kesäkuussa 2001 lähes Auringon kiertoradalle Lagrange-pisteeseen L2 (1,5 miljoonaa km Maasta), missä painovoimat Maa ja Aurinko ovat keskenään tasavertaisia ​​ja olosuhteet koko taivaan tarkkuudelle ovat suotuisimmat. Auringosta, maasta ja kuusta (lähimmät lämpömelun lähteet) vastaanottolaitteita suojaa suuri pyöreä näyttö, jonka valaistulle puolelle on sijoitettu aurinkopaneelit. Tämä suunta säilyy koko lennon ajan. Kaksi vastaanottopeiliä, joiden pinta-ala on 1,4x1,6 m, sijoitettuna "selkä vastakkain", skannaa taivasta pois suunta-akselilta. Aseman pyörimisen seurauksena oma akseli 30% katsottu päivässä taivaallinen pallo. WMAP-resoluutio on 30 kertaa korkeampi kuin edellisessä COBE-satelliitissa (Cosmic Background Explorer). NASAn käynnistämä vuonna 1989. Mitatun solun koko taivaalla on 0,2x0,2°, mikä vaikutti heti tarkkuuteen taivaallisia kortteja. Myös vastaanottolaitteiden herkkyys on moninkertaistunut. Esimerkiksi joukko COBE-tietoja, jotka on saatu 4 vuoden ajalta, kerätään uudessa kokeessa vain 10 päivässä.

Useiden sekuntien ajan havaittiin häikäisevän kirkkaan tulipallon liikkuvan taivaalla kaakosta luoteeseen. Auton polulla, joka näkyi laajalla alueella Itä-Siperia(jopa 800 km:n säteellä) jäljelle jäi voimakas pölyjälki, joka jatkui useita tunteja. Valoilmiöiden jälkeen kuului räjähdys yli 1000 km:n etäisyydeltä. Monissa kylissä tuntui maanjäristyksen kaltaista maaperän ja rakennusten tärinää, ikkunalasit särkyivät, talousvälineet putosivat hyllyiltä, ​​roikkuvat esineet huojuivat jne. Monet ihmiset ja kotieläimet kaatui ilma-aalto. Seismografit rekisteröitiin Irkutskissa ja useissa paikoissa Länsi-Euroopassa seisminen aalto. antenni räjähdysaalto oli tallennettu monilta Siperian sääasemilta, Pietarissa ja useilta sääasemilta Isossa-Britanniassa saatuihin barogrammeihin. Nämä ilmiöt selittyy parhaiten komeettahypoteesilla, jonka mukaan ne johtuivat hyökkäyksestä maan ilmakehään pieni komeetta liikkuu avaruuden nopeus. Nykyaikaisten käsitteiden mukaan komeetat koostuvat jäätyneestä vedestä ja erilaisista kaasuista, joihin on sekoitettu nikkeliraudan ja kiviaineksen sulkeumia. G. I. Petrov päätti vuonna 1975, että "Tunguska-kappale" oli hyvin löysä ja korkeintaan 10 kertaa ilman tiheys Maan pinnalla. Se oli löysä lumipallo, jonka säde oli 300 m ja tiheys alle 0,01 g/cm. Noin 10 kilometrin korkeudessa ruumis muuttui kaasuksi, joka haihtui ilmakehään, mikä selittää epätavallisen valoisia öitä Länsi-Siperiassa ja Euroopassa tämän tapahtuman jälkeen. Pudonnut maahan paineaalto sai metsän kaatumaan.

Stein Gertrude (1874–1946) – yhdysvaltalainen kirjailija, kirjallisuusteoreetikko!. Modernisti. Muodollisesti - kokeellista proosaa ("Becoming Americans", 1906-1908, julkaistu 1925) kirjallisuuden kanssa! "tietoisuuden virta". Elämäkertakirja The Autobiography of Alice B. Toklas (1933). Stein omistaa ilmaisun "kadonnut sukupolvi" (venäjäksi: Stein G. Alice B. Toklasin omaelämäkerta. Pietari, 2000; Stein G. Alice B. Toklasin omaelämäkerta. Picasso. Luennot Amerikassa. M., 2001).

Vihje sanoista ei ole siellä luvusta 4! 1936 tarina (julkaistu 1937) Biography of Every, jatkoa hänen kuuluisalle romaanilleen The Autobiography of Alice B. Toklas.

Alla on luettelo modernin fysiikan ratkaisemattomia ongelmia. Jotkut näistä ongelmista ovat teoreettisia. Tämä tarkoittaa, että olemassa olevat teoriat eivät pysty selittämään tiettyjä havaittuja ilmiöitä tai kokeellisia tuloksia. Muut ongelmat ovat kokeellisia, mikä tarkoittaa, että kokeen luominen ehdotetun teorian testaamiseksi tai ilmiön tarkemmin tutkimiseksi on vaikeaa. Seuraavat ongelmat ovat joko perustavanlaatuisia teoreettisia ongelmia tai teoreettisia ideoita, joista ei ole kokeellista tietoa. Jotkut näistä ongelmista liittyvät läheisesti toisiinsa. Esimerkiksi ylimääräiset mitat tai supersymmetria voivat ratkaista hierarkiaongelman. Uskotaan että täysi teoria kvanttipainovoima pystyy vastaamaan useimpiin yllä oleviin kysymyksiin (lukuun ottamatta vakauden saaren ongelmaa).

• 1. kvanttipainovoima. Voidaanko kvanttimekaniikka ja yleinen suhteellisuusteoria yhdistää yhdeksi itsestään johdonmukaiseksi teoriaksi (ehkä tämä on kvanttikenttäteoria)? Onko aika-avaruus jatkuvaa vai diskreettiä? Käyttääkö itsestään johdonmukainen teoria hypoteettista gravitonia vai tuleeko se kokonaan aika-avaruuden diskreetin rakenteen tuote (kuten silmukan kvanttigravitaatiossa)? Onko kvanttigravitaation teoriasta seuraavia poikkeamia yleisen suhteellisuusteorian ennusteista hyvin pienille, erittäin suurille mittakaavoille tai muille ääriolosuhteille?
• 2. Mustat aukot, tiedon katoaminen mustassa aukossa, Hawking-säteily. Syntyvätkö mustat aukot lämpösäteilyä miten teoria ennustaa? Sisältääkö tämä säteily tietoa niiden sisäisestä rakenteesta, kuten painovoimamittarin invarianssin kaksinaisuus ehdottaa, vai ei, kuten Hawkingin alkuperäisestä laskelmasta seuraa? Jos ei, ja mustat aukot voivat jatkuvasti haihtua, niin mitä tapahtuu niihin tallennetulle tiedolle (kvanttimekaniikka ei tarjoa tiedon tuhoamista)? Vai loppuuko säteily jossain vaiheessa, kun mustaa aukkoa on enää vähän jäljellä? Onko mitään muuta tapaa tutkia niitä sisäinen rakenne jos tällaista rakennetta edes on olemassa? Päteekö baryonivarauksen säilymislaki mustan aukon sisällä? Kosmisen sensuurin periaatteen todisteita ei tunneta, samoin kuin tarkkaa muotoilua ehdoista, joilla se täyttyy. Ei ole olemassa täydellistä ja täydellistä teoriaa mustien aukkojen magnetosfääristä. Tarkkaa kaavaa luvun laskemiseksi ei tunneta eri osavaltiot järjestelmä, jonka romahtaminen johtaa mustan aukon muodostumiseen, jolla on tietty massa, kulmaliikemäärä ja varaus. "No-hair -teoreeman" yleisessä tapauksessa todistetta mustalle aukolle ei tunneta.
• 3. Aika-avaruuden ulottuvuus. Onko luonnossa muita aika-avaruusulottuvuuksia meidän neljän tunteman lisäksi? Jos kyllä, mikä on heidän numeronsa? Onko ulottuvuus "3+1" (tai suurempi) universumin a priori ominaisuus vai onko se seurausta muista fyysisiä prosesseja, kuten esimerkiksi kausaalisen dynaamisen kolmion teoria ehdottaa? Voimmeko kokeellisesti "havainnoida" korkeampia avaruudellisia ulottuvuuksia? Pitääkö paikkansa holografinen periaate, jonka mukaan "3 + 1" -ulotteisen aika-avaruutemme fysiikka vastaa hyperpinnan fysiikkaa, jonka ulottuvuus on "2 + 1"?
• 4. Universumin inflaatiomalli. Onko kosminen inflaatioteoria oikea, ja jos on, mitkä ovat tämän vaiheen yksityiskohdat? Mikä on hypoteettinen inflaatiokenttä, joka on vastuussa nousevasta inflaatiosta? Jos inflaatio tapahtui jossain vaiheessa, alkaako tämä kvanttimekaanisten värähtelyjen inflaatiosta johtuva itseään ylläpitävä prosessi, joka jatkuu aivan eri paikassa, kaukana tästä pisteestä?
• 5. Multiverse. Onko muiden universumien olemassaololle fyysisiä syitä, jotka ovat pohjimmiltaan huomaamattomia? Esimerkiksi: onko kvanttimekaanisia " vaihtoehtoiset historiat tai "monia maailmoja"? Onko olemassa "muita" universumeja, joiden fyysiset lait johtuvat vaihtoehtoisia tapoja fyysisten voimien näennäisen symmetrian rikkomukset korkeilla energioilla, jotka sijaitsevat ehkä uskomattoman kaukana kosmisen inflaation vuoksi? Voivatko muut universumit vaikuttaa meidän universumiimme aiheuttaen esimerkiksi poikkeavuuksia lämpötilan jakautumisessa jäännössäteilyä? Onko perusteltua käyttää antrooppista periaatetta globaalien kosmologisten pulmien ratkaisemiseen?
• 6. Kosmisen sensuurin periaate ja hypoteesi kronologian suojelusta. Voivatko tapahtumahorisontin taakse piilotetut singulaaruudet, jotka tunnetaan nimellä "paljaat singulaaruudet", syntyä realistisista alkuolosuhteista, vai voidaanko todistaa jokin versio Roger Penrosen "kosmisen sensuurihypoteesista", joka ehdottaa tämän olevan mahdotonta? Viime aikoina on ilmaantunut tosiasioita kosmisen sensuurin hypoteesin epäjohdonmukaisuuden puolesta, mikä tarkoittaa, että paljaita singulariteetteja tulisi esiintyä paljon useammin kuin Kerr-Newman-yhtälöiden äärimmäisiä ratkaisuja, mutta lopullista näyttöä tästä ei ole vielä esitetty. Vastaavasti tuleeko joissain yhtälöiden ratkaisuissa esiin suljettuja aikakaltaisia ​​käyriä yleinen teoria suhteellisuusteoria (ja joihin sisältyy mahdollisuus ajassa matkustamiseen vastakkaiseen suuntaan) on suljettu pois kvanttigravitaation teorialla, joka yhdistää yleisen suhteellisuusteorian kvanttimekaniikka, kuten Stephen Hawkingin "Chronology Defense Hypothesis" ehdottaa?
• 7. Ajan akseli. Mikä voi kertoa meille sellaisten aikailmiöiden luonteesta, jotka eroavat toisistaan ​​ajassa eteenpäin ja taaksepäin? Miten aika eroaa avaruudesta? Miksi CP-invarianssin rikkomuksia havaitaan vain joissakin heikkoja vuorovaikutuksia eikä missään muualla? Ovatko CP-invarianssin rikkomukset seurausta termodynamiikan toisesta pääsäännöstä vai ovatko ne erillinen aika-akseli? Onko kausaalisuusperiaatteeseen poikkeuksia? Onko menneisyys ainoa mahdollinen? Onko nykyhetki fyysisesti erilainen kuin menneisyys ja tulevaisuus, vai onko se vain seurausta tietoisuuden erityispiirteistä? Kuinka ihmiset oppivat neuvottelemaan nykyhetkestä? (Katso myös alta Entropia (aika-akseli)).
• 8. Sijainti. Onko kvanttifysiikassa ei-lokaalisia ilmiöitä? Jos ne ovat olemassa, onko niillä rajoituksia tiedon välittämisessä vai: voivatko energia ja aine liikkua myös ei-paikallista polkua pitkin? Missä olosuhteissa ei-paikallisia ilmiöitä havaitaan? Mitä ei-paikallisten ilmiöiden läsnäolo tai puuttuminen merkitsee aika-avaruuden perusrakenteelle? Miten tämä liittyy kvanttisekoitukseen? Kuinka tulkita sitä oikean tulkinnan näkökulmasta perustavanlaatuinen luonne kvanttifysiikka?
• 9. Universumin tulevaisuus. Onko universumi matkalla kohti Big Freezea, Big Rip, Big Crunch tai Big Rebound? Onko universumimme osa loputtomasti toistuvaa syklistä kuviota?
• 10. Hierarkia ongelma. Miksi painovoima on tällaista heikko voima? Siitä tulee suuri vain Planckin asteikolla hiukkasille, joiden energia on luokkaa 10 19 GeV, mikä on paljon korkeampi kuin sähköheikko asteikko (matalaenergiafysiikassa 100 GeV:n energia on hallitseva). Miksi nämä asteikot eroavat toisistaan ​​niin paljon? Mikä estää sähköheikon asteikon suureita, kuten Higgsin bosonin massaa, saamasta kvanttikorjauksia Planckin luokkaa oleviin asteikoihin? Onko supersymmetria, ylimääräiset mitat vai vain antrooppinen hienosäätö ratkaisu tähän ongelmaan?
• 11. Magneettinen monopoli. Oliko hiukkasia - kantajia? magneettinen varaus» mihinkään menneisiin aikakausiin, joilla on korkeampi energia? Jos on, onko niitä tähän mennessä? (Paul Dirac osoitti, että tiettyjen tyyppien läsnäolo magneettiset monopolit voisi selittää varauksen kvantisoinnin.)
• 12. Protonin hajoaminen ja suuri yhdistyminen. Kuinka voidaan yhdistää kolme erilaista kvanttimekaanista perusvuorovaikutusta? kvanttiteoria kentät? Miksi kevyin baryoni, joka on protoni, on ehdottoman vakaa? Jos protoni on epävakaa, mikä on sen puoliintumisaika?
• 13. Supersymmetria. Toteutuuko tilan supersymmetria luonnossa? Jos on, mikä on supersymmetrian rikkoutumisen mekanismi? Vakauttaako supersymmetria sähköheikon asteikon ja estää suuria kvanttikorjauksia? Koostuuko pimeä aine kevyistä supersymmetrisistä hiukkasista?
• 14. Aineen sukupolvia. Onko enemmän kolme sukupolvea kvarkit ja leptonit? Liittyykö sukupolvien lukumäärä avaruuden ulottuvuuteen? Miksi sukupolvia edes on olemassa? Onko olemassa teoriaa, joka voisi selittää massan esiintymisen joissakin kvarkeissa ja leptoneissa yksittäisissä sukupolvissa ensimmäisten periaatteiden perusteella (Yukawan vuorovaikutusteoria)?
• 15. Perussymmetria ja neutriinot. Mikä on neutriinojen luonne, mikä on niiden massa ja miten ne muokkasivat maailmankaikkeuden kehitystä? Miksi maailmankaikkeudessa on nyt enemmän ainetta kuin antimateriaa? Mitkä näkymättömät voimat olivat läsnä universumin kynnyksellä, mutta katosivat näkyvistä maailmankaikkeuden kehitysprosessin aikana?
• 16. Kvanttikenttäteoria. Ovatko relativistisen paikallisen kvanttikenttäteorian periaatteet yhteensopivia ei-triviaalisen sirontamatriisin olemassaolon kanssa?
• 17. massattomia hiukkasia. Miksi luonnossa ei ole massattomia hiukkasia ilman spiniä?
• 18. Kvanttikromodynamiikka. Mitkä ovat voimakkaasti vuorovaikutteisen aineen vaihetilat ja mikä rooli niillä on avaruudessa? Mikä on sisäinen organisaatio nukleonit? Mitä vahvasti vuorovaikutteisen aineen ominaisuuksia QCD ennustaa? Mikä ohjaa kvarkkien ja gluonien muuttumista pi-mesoneiksi ja nukleoneiksi? Mikä on gluonien ja gluonien vuorovaikutuksen rooli nukleoneissa ja ytimissä? Mikä määrittää QCD:n keskeiset ominaisuudet ja mikä on niiden suhde painovoiman ja aika-avaruuden luonteeseen?
• 19. atomiydin ja ydinastrofysiikassa. Mikä on ydinvoimien luonne, joka sitoo protonit ja neutronit stabiileiksi ytimiksi ja harvinaisiksi isotoopeiksi? Mikä on yhteyden syy yksinkertaisia ​​hiukkasia monimutkaisiin ytimiin? Mikä on neutronitähtien ja tiheän ydinaineen luonne? Mikä on alkuaineiden alkuperä avaruudessa? Mitkä ovat ydinreaktiot, jotka liikuttavat tähtiä ja saavat ne räjähtämään?
• 20. Vakauden saari. Mikä on raskain vakaa tai metastabiili ydin, joka voi olla olemassa?
• 21. Kvanttimekaniikka ja vastaavuusperiaate (kutsutaan joskus kvanttikaaokseksi). Onko kvanttimekaniikasta suositeltuja tulkintoja? Miten todellisuuden kvanttikuvaus, joka sisältää sellaisia ​​elementtejä kuin tilojen kvantti superpositio ja aaltofunktion romahtaminen tai kvanttidekoherenssi, johtaa näkemäänsä todellisuuteen? Sama voidaan todeta mittausongelman kanssa: mikä on se "ulottuvuus", joka saa aaltofunktion putoamaan tiettyyn tilaan?
• 22. fyysistä tietoa. Onko olemassa fyysisiä ilmiöitä, kuten mustia aukkoja tai aaltofunktion romahtamista, jotka tuhoavat peruuttamattomasti tiedon aiemmista tilastaan?
• 23. Kaiken teoria ("Great Unification Theories"). Onko olemassa teoriaa, joka selittää kaiken perustavanlaatuisen merkityksen fyysiset vakiot? Onko olemassa teoriaa, joka selittää miksi standardimallin mittarin invarianssi on sellainen kuin se on, miksi havaitulla aika-avaruudella on 3 + 1 ulottuvuutta ja miksi fysiikan lait ovat sellaisia ​​kuin ne ovat? Muuttuvatko "fyysiset perusvakiot" ajan myötä? Onko jokin hiukkasfysiikan standardimallin hiukkasista todellakin muodostunut muista hiukkasista niin vahvasti sidottuina, ettei niitä voida havaita nykyisillä kokeellisilla energioilla? Onko olemassa perushiukkasia, joita ei ole vielä havaittu, ja jos on, mitä ne ovat ja mitkä ovat niiden ominaisuudet? Onko havaittamattomia perustavanlaatuisia voimia että teoria ehdottaa, että se selittää muita ratkaisemattomia fysiikan ongelmia?
• 24. Mittarin invarianssi. Onko todella olemassa ei-abelilaisia ​​teorioita, joiden massaspektrissä on aukko?
• 25. CP symmetria. Miksi CP-symmetria ei säily? Miksi se säilyy useimmissa havaituissa prosesseissa?
• 26. Puolijohteiden fysiikka. Puolijohteiden kvanttiteoria ei pysty laskemaan tarkasti mitään puolijohteen vakioista.
• 27. Kvanttifysiikka. Schrödingerin yhtälön tarkkaa ratkaisua monielektroniatomeille ei tunneta.
• 28. Kun ratkaistaan ​​kahden säteen sirontaongelma yhden esteen kautta, sirontapoikkileikkaus on äärettömän suuri.
• 29. Feynmanium: Mitä tapahtuu kemiallinen alkuaine, jonka atomiluku on suurempi kuin 137, minkä seurauksena 1s 1 -elektroni joutuu liikkumaan valon nopeuden ylittävällä nopeudella (atomin Bohrin mallin mukaan)? Onko "Feynmanium" viimeinen kemiallinen alkuaine, joka voi olla fyysisesti olemassa? Ongelma voi ilmetä elementin 137 ympärillä, jossa ydinvarausjakauman laajeneminen saavuttaa loppupisteensä. Katso artikkeli Laajennettu jaksollinen järjestelmä elementit ja Relativistiset efektit -osio.
• 30. Tilastollinen fysiikka. Ei systemaattista teoriaa peruuttamattomia prosesseja, joka mahdollistaa kvantitatiivisten laskelmien suorittamisen mille tahansa fysikaaliselle prosessille.
• 31. Kvanttielektrodynamiikka. Ovat siellä gravitaatiovaikutuksia, johtuvat sähkömagneettisen kentän nollavärähtelyistä? Ei tiedetä miten laskettaessa kvanttielektrodynamiikka korkean taajuuden alueella täyttävät samanaikaisesti ehdot tuloksen äärellisyydelle, relativistiselle invarianssille ja kaikkien vaihtoehtoisten todennäköisyyksien summalle, joka on yhtä suuri.
• 32. Biofysiikka. Proteiinimakromolekyylien ja niiden kompleksien konformationaalisen relaksaation kinetiikasta ei ole kvantitatiivista teoriaa. Ei ole täydellistä teoriaa elektroninsiirrosta biologisissa rakenteissa.
• 33. Suprajohtavuus. Aineen rakenteen ja koostumuksen tunteessa on mahdotonta ennustaa teoreettisesti, siirtyykö se suprajohtavaan tilaan lämpötilan laskeessa.

Todelliset ongelmat ovat tärkeitä tällä kertaa. Aikoinaan fysiikan ongelmien merkitys oli aivan erilainen. Sellaiset kysymykset kuin "miksi pimenee yöllä", "miksi tuuli puhaltaa" tai "miksi vesi on märkää" ratkaistiin. Katsotaanpa mitä tiedemiehet pyörittelevät aivojaan näinä päivinä.

Vaikka voimme selittää täydellisemmin ja yksityiskohtaisemmin maailma enemmän ja enemmän kysymyksiä ajan myötä. Tiedemiehet ohjaavat ajatuksensa ja laitteet universumin syvyyksiin ja atomien viidakkoon löytäen sieltä asioita, jotka eivät vieläkään selitä selitystä.

Fysiikan ratkaisemattomia ongelmia

Jotkut modernin fysiikan ajankohtaisista ja ratkaisemattomista ongelmista ovat puhtaasti teoreettisia. Joitakin ongelmia teoreettinen fysiikka yksinkertaisesti mahdotonta testata kokeellisesti. Toinen osa on kokeisiin liittyviä kysymyksiä.

Esimerkiksi kokeilu ei ole samaa mieltä aiemmin kehitetyn teorian kanssa. Siellä on myös sovelletut tehtävät. Esimerkki: fysiikan ympäristöongelmat, jotka liittyvät uusien energialähteiden etsimiseen. Lopuksi neljäs ryhmä on puhtaasti filosofisia ongelmia moderni tiede, joka etsii vastausta " pääkysymys elämän tarkoitus, maailmankaikkeus ja kaikki muu."

Pimeä energia ja maailmankaikkeuden tulevaisuus

Tämän päivän käsityksen mukaan universumi laajenee. Lisäksi jäännössäteilyn ja supernovasäteilyn analyysin mukaan se laajenee kiihtyvällä vauhdilla. Laajentumista ohjaa pimeä energia. pimeää energiaa on määrittelemätön energiamuoto, joka lisättiin universumin malliin selittämään kiihtynyttä laajenemista. Pimeä energia ei ole vuorovaikutuksessa aineen kanssa tuntemillamme tavoilla, ja sen luonne on suuri mysteeri. Pimeästä energiasta on kaksi ajatusta:

• Ensimmäisen mukaan se täyttää universumin tasaisesti, eli se on kosmologinen vakio ja sillä on vakio energiatiheys.
• Toisen mukaan pimeän energian dynaaminen tiheys vaihtelee tilassa ja ajassa.

Riippuen siitä, mikä idea pimeästä energiasta on oikea, voidaan olettaa universumin tuleva kohtalo. Jos pimeän energian tiheys kasvaa, odotamme iso aukko jossa kaikki aine hajoaa.

Toinen vaihtoehto - Iso puristus, kun gravitaatiovoimat voittavat, laajeneminen pysähtyy ja korvataan supistumisella. Tällaisessa skenaariossa kaikki, mikä oli maailmankaikkeudessa, romahtaa ensin erillisiksi mustiksi aukoiksi ja sitten yhdeksi yhteiseksi singulariteetiksi.

Monia vastaamattomia kysymyksiä liittyy asiaan mustat aukot ja niiden säteily. Lue erillinen artikkeli näistä salaperäisistä esineistä.

Aine ja antimateria

Kaikki mitä näemme ympärillämme asia, joka koostuu hiukkasista. antimateriaa on aine, joka koostuu antihiukkasista. Antihiukkanen on hiukkasen vastine. Ainoa ero hiukkasen ja antihiukkasen välillä on varaus. Esimerkiksi elektronin varaus on negatiivinen, kun taas sen vastineella antihiukkasten maailmasta, positronilla, on sama suuruus. positiivinen varaus. Hiukkaskiihdyttimissä saa antihiukkasia, mutta kukaan ei ole tavannut niitä luonnossa.

Vuorovaikutuksessa (törmäyksessä) aine ja antimateriaali tuhoutuvat, mikä johtaa fotonien muodostumiseen. Se, miksi universumissa vallitsee aine, on iso kysymys modernista fysiikasta. Oletetaan, että tämä epäsymmetria syntyi sekunnin ensimmäisissä murto-osissa alkuräjähdyksen jälkeen.

Loppujen lopuksi, jos aine ja antimateriaali olisivat yhtä suuret, kaikki hiukkaset tuhoutuisivat, jolloin jäljelle jää vain fotonit. On ehdotuksia, että kaukaiset ja täysin tutkimattomat universumin alueet ovat täynnä antimateriaa. Mutta onko tämä niin, jää nähtäväksi, koska hän on tehnyt paljon aivotyötä.

Muuten! Lukijoillemme on nyt 10 % alennus

Teoria kaikesta

Onko olemassa teoriaa, joka voi selittää kaiken fyysisiä ilmiöitä perusasteella? Ehkä siellä on. Toinen kysymys on, voimmeko ajatella sitä. Teoria kaikesta tai Grand Unified Theory on teoria, joka selittää kaikkien tunnettujen fyysisten vakioiden arvot ja yhdistää 5 perustavanlaatuisia vuorovaikutuksia:

• vahva vuorovaikutus;
• heikko vuorovaikutus;
• sähkömagneettinen vuorovaikutus;
• gravitaatiovuorovaikutus;
• Higgsin kenttä.

Voit muuten lukea blogistamme, mitä se on ja miksi se on niin tärkeä.

Monien ehdotettujen teorioiden joukossa yksikään ei ole läpäissyt kokeellista tarkastusta. Yksi kaikista lupaavia ohjeita tässä asiassa on kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian yhdistäminen kvanttigravitaation teoria. Näillä teorioilla on kuitenkin erilaisia ​​sovellusalueita, ja toistaiseksi kaikki yritykset yhdistää niitä on johtanut eroon, jota ei voida poistaa.

Kuinka monta mittaa on?

Olemme tottuneet kolmiulotteiseen maailmaan. Voimme liikkua eteenpäin ja taaksepäin, ylös ja alas tuntemissamme kolmessa ulottuvuudessa, tuntemalla olonsa mukavaksi. Kuitenkin on M-teoria, jonka mukaan on jo 11 mitat vain 3 joista on meidän käytettävissämme.

Sitä on tarpeeksi vaikea, ellei mahdoton kuvitella. Totta, tällaisia ​​​​tapauksia varten on matemaattinen laite, joka auttaa selviytymään ongelmasta. Jotta emme räjäyttäisi mieltämme ja sinua, emme anna matemaattisia laskelmia M-teoriasta. Tässä on lainaus fyysikko Stephen Hawkingilta:

Olemme vain edistyneitä apinoita pienellä planeetalla, jolla on merkityksetön tähti. Mutta meillä on mahdollisuus ymmärtää maailmankaikkeus. Tämä tekee meistä erityisiä.

Mitä sanoa kaukaisesta avaruudesta, kun tiedämme kodistamme kaikkea muuta. Esimerkiksi sen napojen alkuperälle ja jaksoittaiselle inversiolle ei vieläkään ole selkeää selitystä.

On monia mysteereitä ja arvoituksia. Samanlaisia ​​ratkaisemattomia ongelmia on kemiassa, tähtitiedossa, biologiassa, matematiikassa ja filosofiassa. Ratkaisemalla yhden mysteerin saamme kaksi vastineeksi. Tämä on tietämisen ilo. Muista, että missä tahansa tehtävässä, olipa se kuinka vaikeaa tahansa, ne auttavat sinua selviytymään. Fysiikan opetuksen ongelmat, kuten minkä tahansa muun tieteen, on paljon helpompi ratkaista kuin tieteelliset peruskysymykset.