Ekologinen ongelma on muutos luonnonympäristössä ihmisen toiminnan seurauksena, mikä johtaa rakenteen ja toiminnan rikkomiseen luonto . Tämä on antropogeeninen ongelma. Toisin sanoen se syntyy ihmisen kielteisen vaikutuksen seurauksena luontoon.

Ympäristöongelmat voivat olla paikallisia (vaikutus koskee tiettyä aluetta), alueellisia (tietty alue) ja globaaleja (vaikutus koskee planeetan koko biosfääriä).

Voitko antaa esimerkin paikallisesta ympäristöongelmasta alueellasi?

Alueelliset ongelmat kattavat suurten alueiden alueet ja niiden vaikutus koskettaa merkittävää osaa väestöstä. Esimerkiksi Volgan saastuminen on alueellinen ongelma koko Volgan alueella.

Polissyan suiden kuivatus aiheutti negatiivisia muutoksia Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. Vedenpinnan muutos Aral-meri- koko Keski-Aasian alueen ongelma.

Globaalit ympäristöongelmat ovat ongelmia, jotka uhkaavat koko ihmiskuntaa.

Mitkä globaaleista ympäristöongelmista aiheuttavat mielestäsi eniten huolta? Miksi?

Katsotaanpa nopeasti, kuinka ympäristökysymykset ovat muuttuneet ihmiskunnan historian aikana.

Itse asiassa koko ihmisen kehityksen historia on tietyssä mielessä kasvava biosfääriin kohdistuva historia. Itse asiassa ihmiskunta etenevässä kehityksessään lähti yhdestä ekologinen kriisi toiselle. Mutta muinaisina aikoina kriisit olivat luonteeltaan paikallisia, ja ympäristön muutokset olivat pääsääntöisesti palautuvia tai eivät uhanneet ihmisiä täydellisellä kuolemalla.

Keräilyä ja metsästystä harjoittava primitiivinen ihminen häiritsi tahattomasti biosfäärin ekologista tasapainoa kaikkialla, vahingoitti spontaanisti luontoa. Uskotaan, että ensimmäinen ihmisen aiheuttama kriisi (10-50 tuhatta vuotta sitten) liittyi metsästyksen ja villieläinten liikakalastuksen kehittymiseen, kun mammutti, luolaleijona ja karhu katosivat maan pinnalta, johon metsästys pyrkii. Cro-Magnonista ohjattiin. Käyttö primitiiviset ihmiset tulipalo - he polttivat metsät. Tämä johti jokien tason laskuun ja pohjavesi. Laitumien liiallinen laiduntaminen saattoi olla ekologinen seuraus Saharan aavikon luomisesta.

Sitten, noin 2 tuhatta vuotta sitten, seurasi kriisi, joka liittyi kastelun maatalouden käyttöön. Se johti suuren määrän saven ja suolaisen aavikon kehittymiseen. Mutta muista, että noina aikoina Maan väestö ei ollut lukuisa, ja yleensä ihmisillä oli mahdollisuus muuttaa muihin paikkoihin, jotka sopivat paremmin elämään (mikä on mahdotonta tehdä nyt).

Löytöjen aikakaudella vaikutus biosfääriin kasvoi. Tämä johtuu uusien maiden kehityksestä, johon liittyi monien eläinlajien tuhoaminen (muistakaa esimerkiksi amerikkalaisen biisonin kohtalo) ja muodonmuutos. laajoja alueita pelloille ja laitumille. Ihmisen vaikutus biosfääriin saavutti kuitenkin maailmanlaajuisen mittakaavan 1600-1700-luvun teollisen vallankumouksen jälkeen. Tuolloin ihmisen toiminnan laajuus kasvoi merkittävästi, minkä seurauksena biosfäärissä tapahtuvat geokemialliset prosessit alkoivat muuttua (1). Tieteellisen ja teknologisen kehityksen myötä ihmisten määrä on kasvanut jyrkästi (500 miljoonasta vuonna 1650, teollisen vallankumouksen ehdollisen alkamisen jälkeen, nykyiseen 7 miljardiin) ja vastaavasti elintarvikkeiden ja teollisuuden tarve. tavaroita, kasvava määrä polttoainetta on kasvanut. , metalli, koneet. Tämä on johtanut taakan nopeaan kasvuun ekologiset järjestelmät, ja tämän kuormituksen taso XX vuosisadan puolivälissä. - alkuvuosi XXI sisään. saavuttanut kriittisen arvon.

Miten ymmärrät tässä yhteydessä teknologisen kehityksen tulosten epäjohdonmukaisuuden ihmisten kannalta?

Ihmiskunta on siirtynyt maailmanlaajuisen ekologisen kriisin aikakauteen. Sen pääkomponentit:

• planeetan suoliston energian ja muiden resurssien ehtyminen
• Kasvihuoneilmiö,
• otsonikerroksen heikkeneminen
• maaperän hajoaminen,
• säteilyvaara,
• rajat ylittävä pilaantumisen siirtyminen jne.

Ihmiskunnan liikettä kohti planeettaluonteista ympäristökatastrofia vahvistavat monet tosiasiat: ihmiset keräävät jatkuvasti erilaisia ​​yhdisteitä, joita luonto ei hyödynnä, kehittävät vaarallisia teknologioita, varastoivat ja kuljettavat paljon torjunta-aineita ja räjähteitä saastuttaa ilmakehän, hydrosfäärin ja maaperän. Lisäksi energiapotentiaali kasvaa jatkuvasti, kasvihuoneilmiötä stimuloidaan jne.

On olemassa uhka biosfäärin vakauden menettämisestä (ikuisen tapahtumien kulun rikkominen) ja sen siirtyminen uuteen tilaan, joka sulkee pois ihmisen olemassaolon mahdollisuuden. Usein sanotaan, että yksi planeettamme ekologisen kriisin syistä on ihmisen tietoisuuden kriisi. Mitä ajattelet siitä?

Mutta toistaiseksi ihmiskunta pystyy ratkaisemaan ympäristöongelmat!

Mitä ehtoja tähän tarvitaan?

• Kaikkien planeetan asukkaiden hyvän tahdon yhtenäisyys selviytymisongelmassa.
• Rauhan luominen maan päälle, sotien lopettaminen.
• Tuhoisen toiminnan lopettaminen moderni tuotanto biosfääriin (resurssien kulutus, ympäristön saastuminen, luonnollisten ekosysteemien tuhoutuminen ja biologinen monimuotoisuus).

Globaalien luonnon ennallistamisen ja tieteeseen perustuvan luonnonhoidon mallien kehittäminen.

Jotkut yllä luetelluista kohdista näyttävät mahdottomalta vai eivät? Mitä mieltä sinä olet?

Epäilemättä ihmisten tietoisuus ympäristöongelmien vaarasta liittyy vakaviin vaikeuksiin. Yksi niistä johtuu ei-ilmeisyydestä moderni mies hänen luonnollinen perusta, psykologinen vieraantuminen luonnosta. Tästä johtuu halveksiva suhtautuminen ympäristön kannalta järkevän toiminnan noudattamiseen ja yksinkertaisemmin sanottuna alkeellisen luontoasennekulttuurin puute eri mittakaavassa.

Ympäristöongelmien ratkaisemiseksi kaikkien ihmisten on kehitettävä uutta ajattelua, voitettava teknokraattisen ajattelun stereotypiat, käsitykset luonnonvarojen ehtymättömyydestä ja väärinkäsitys absoluuttisesta riippuvuudestamme luonnosta. Ehdoton edellytys ihmiskunnan olemassaololle on ekologisen velvoitteen noudattaminen ekologisen perustana. turvallista käytöstä kaikilla aloilla. On välttämätöntä voittaa vieraantumista luonnosta, oivaltaa ja toteuttaa henkilökohtainen vastuu siitä, miten kohtelemme luontoa (maan, veden, energian säästämisestä, luonnon suojelemisesta). Video 5.

On olemassa sanonta "ajattele globaalisti, toimi paikallisesti". Miten ymmärrät sen?

Ympäristöongelmista ja niiden ratkaisumahdollisuuksista on omistettu monia menestyneitä julkaisuja ja ohjelmia. AT viime vuosikymmen Ympäristöpainotteisia elokuvia kuvataan melko paljon ja säännöllisiä ympäristöelokuvafestivaaleja on alettu pitää. Yksi merkittävimmistä elokuvista on ympäristökasvatuselokuva HOME (Home. A Travel Story), jonka ensimmäisen kerran esiteltiin 5. kesäkuuta 2009 Maailman ympäristöpäivänä tunnettu valokuvaaja Yann Arthus-Bertrand ja kuuluisa ohjaaja ja tuottaja Luc Bessonne. Tämä elokuva kertoo maapallon elämän historiasta, luonnon kauneudesta, tuhoisan vaikutuksen aiheuttamista ympäristöongelmista ihmisen toiminta päällä ympäristöön uhkaavat tuhota yhteisen kotimme.

On sanottava, että HOMEn ensi-ilta oli elokuvateatterissa ennennäkemätön tapahtuma: elokuva esitettiin ensimmäistä kertaa samanaikaisesti v. suurimmat kaupungit kymmenissä maissa, mukaan lukien Moskovassa, Pariisissa, Lontoossa, Tokiossa ja New Yorkissa, avoimen näytön muodossa ja ilmaiseksi. Katsojat näkivät puolentoista tunnin elokuvan suurilla näytöillä, jotka oli asennettu avoimille alueille, elokuvasaleihin, 60 tv-kanavalla (ilman kaapeliverkkoja), Internetissä. HOME esitettiin 53 maassa. Samaan aikaan joissakin maissa, kuten Kiinassa ja Saudi-Arabiassa, ohjaajalta evättiin ilmakuvaus. Intiassa puolet materiaalista yksinkertaisesti takavarikoitiin, ja Argentiinassa Arthus-Bertrandin ja hänen avustajiensa piti viettää viikon vankilassa. Monissa maissa Maan kauneutta ja sen ympäristöongelmia käsittelevän elokuvan näyttäminen, jonka esittely ohjaajan mukaan "rajoittaa poliittista vetoomusta", kiellettiin.

Yann Arthus-Bertrand (fr. Yann Arthus-Bertrand, syntynyt 13. maaliskuuta 1946 Pariisissa) on ranskalainen valokuvaaja, valokuvajournalisti, Legion of Honorin johtaja ja monien muiden palkintojen voittaja

J. Arthus-Bertrandin elokuvasta kertovalla tarinalla lopetamme keskustelumme ympäristöongelmista. Katso tämä elokuva. Hän paremmin kuin sanat auttaa sinua ajattelemaan, mikä odottaa maapalloa ja ihmiskuntaa lähitulevaisuudessa; ymmärtää, että kaikki maailmassa on yhteydessä toisiinsa, että tehtävämme on nyt yhteinen ja jokaiselle meistä - yrittää mahdollisuuksien mukaan palauttaa rikottumme ekologinen tasapaino planeettoja, joita ilman elämän olemassaolo maapallolla on mahdotonta.

video 6 hei den ote elokuvasta Koti. Koko elokuva on katsottavissa http://www.cinemaplayer.ru/29761-_dom_istoriya_puteshestviya___Home.html .

Nyt ihmiskunta on valinnan edessä: joko "yhteistyössä" luonnon kanssa luonnon kiertokulkuja huomioiden tai aiheuttaa vahinkoa. Ihmiskunnan tulevaisuus planeetallamme, samoin kuin itse planeetta, riippuu siitä, mitä valitsemme tänään.

Ekologinen kriisi

Tähän mennessä ihmisen vaikutus ympäristöön on johtanut ekologiseen kriisiin koko planeetalla. Tällä sivulla tarkastellaan kohtaamiamme kriittisiä ongelmia ja yksilöidään useita korjaavia toimia.

maaperän eroosio. Maaperän eroosio tapahtuu, kun sade ja tuuli tuhoavat hedelmällisen pintakerroksen. Tapoja ratkaista ongelma:

Metsien istuttaminen (pensaat ja puut): puut ja pensaat jäävät tuulien tielle ja niiden juuret sitovat maaperää.

Luomuviljely: luomulannoitteet pidättävät vettä paremmin ja estävät maaperän kuivumisen ja sään.

Tuhoaminen sademetsä . Ratkaisu:

Omistusoikeusuudistukset maissa, joissa ne kasvavat, niiden pelastamiseksi tuholta.

Karjan ja puunkorjuun hallinta sademetsissä vähentämällä lihan ja puun rikkaiden maiden tarvetta.

Metsävarojen tehokkaat käyttötavat, luonnon kiertokulku huomioon ottaen jne., esimerkiksi luonnonkumin tuotanto.

Pienet kentät: kuin pienempiä kokoja sitä vähemmän eroosio on alttiina maalle.

Hapan sade ja muu saastuminen. Ratkaisu:

Suodattimien asennus voimalaitoksille ja kuljetuksiin.

Muiden, ei-kemiallisten lannoitteiden levitys.

Teollisuuden päästöjen ja jätteiden aiheuttaman ympäristön saastumisen lopettaminen.

Aavikkohyökkäys. Sitä esiintyy köyhillä, kuivilla mailla niiden vuoksi aktiivista käyttöä muuttua autiomaaksi. Ratkaisut:

Vähennetään alikehittyneiden maiden riippuvuutta vientikasvien tuotannosta: niiden viljely parhailla mailla pakottaa talonpojat siirtymään pahimpaan, pian muuttumaan.

Tehokkaiden kastelumenetelmien käyttö.

Aktiivinen metsitys.

Luonnollisen elinympäristön tuhoaminen. Ratkaisu:

Uusien, suurempien luonnonsuojelualueiden ja luonnonpuistojen perustaminen kaupunkeihin ja maaseudulle.

Tiukempi kansainvälinen valvonta ja toimenpiteet luonnonympäristön suojelemiseksi; metsästyksen ja villieläinten kaupan kielto.

Otsonikerroksen tuhoutuminen. Ilmakehän suojaavaa otsonikerrosta uhkaa tuhoutuminen. Ainoa tie ulos:

Kloorifluorihiilivetyjen tuotannon täydellinen ja nopea kielto.

Kasvihuoneilmiö. Ratkaisu:

Uusiutuvien energialähteiden käyttö.

Kielto tuhota trooppisia sademetsiä, jotka toimivat suodattimina, jotka imevät hiilidioksidia ilmasta ja käyttävät sitä fotosynteesiprosessissa.

Vähentynyt energiankulutus ja jätteen syntyminen.

Luonnonvarojen tehoton käyttö. Ratkaisut:

Jätteiden kierrätys ja hävittäminen.

Tavaroiden ja vaatteiden pitkäaikainen käyttö, niiden korjaaminen ja korjaaminen vain poisheittämisen sijaan.

Ohjelmien luominen siirtymiseksi järkevämpään ja taloudellisempaan elämäntapaan.

Käytännön toimenpiteitä

Kaikki edellä ehdotetut toimenpiteet tulisi mieluiten toteuttaa maailmanlaajuisesti. Tämä edellyttää kansainvälistä yhteistyötä erityisesti rikkaiden ja köyhien maiden välillä. Koko ongelma on kuitenkin siinä, että poliitikot yleensä välittävät maansa eduista, eivät ajattele koko maailman tulevaisuutta. Monet uskovat, että edes nämä toimet ovat selvästi riittämättömiä ja että ihmiskunnan on muutettava radikaalisti elämäntapaansa. Ympäristönsuojelijat yhdistävät voimansa suojellakseen ympäristöä. Nykyään maailmassa on monia hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka auttavat menestyksekkäästi planeetan köyhimpiä ihmisiä. Ne erityisesti auttavat yhteisöjä ratkaisemaan kohtaamiaan ongelmia rikkomatta paikallisia perinteitä ja elämäntapoja. He käyttävät ympäristöystävällisiä mekanismeja, kuten Afrikassa tuulivoimaloita. Auringonkukka on yksi "vihreän" liikkeen symboleista. Se symboloi luonnon elpymistä (maissa, jotka kiinnittävät huomiota ongelmiin). Ympäristöongelmat ovat tärkeitä koko maailmalle, mutta voimme omalta osaltamme vaikuttaa niiden ratkaisemiseen. Jopa pienet muutokset Jokaisen meistä elämäntapa tarkoittaa, että tilanne ja kokonaisuus alkoivat parantua. Tämä kirja kertoo mistä aloittaa. Jos haluat tietää tästä lisää, ota yhteyttä ympäristöjärjestöön.

Yksi kriittisiä kysymyksiä maailman yhteisön edessä on luonnonympäristön suojelu ja ihmissivilisaation kestävän kehityksen säilyttäminen. Maapallon väestön katastrofaalisen nopea kasvu, sen aineellisten ja henkisten tarpeiden tasainen kasvu, luonnonvarojen käyttöalueiden laajentuminen, uusien ja uusimmat tekniikat, tuotannon kasvu energiasektorilla, teollisuudessa, maataloudessa, rakentamisessa ja liikenteessä tapahtuu luonnonmaisemien syvällisen muutoksen myötä. Tällaiset muutokset johtavat uusien keinotekoisten maisemien syntymiseen, joita biosfääri ei aiemmin tuntenut. Nykyaikainen tieteellinen tekninen kehitys ja valtioiden välisten taloudellisten siteiden laajentuminen johti ympäristökuormituksen voimakkaaseen kasvuun ja lisäsi ristiriitoja ympäristön ja ihmisyhteiskunnan vuorovaikutuksessa.

Luonnonvarojen käytön ja työprosessien kehityksen globaali mittakaava, joka määrää aineellisten hyödykkeiden kertymisen yhteiskunnassa, on luonteeltaan laaja-alainen ja monimuuttuja. Tämä mittakaava voidaan pienentää ekologista järkeä neljään pääalueeseen:

alueellisten ja globaalien luonnonteknogeenisten ekosysteemien muodostuminen;

paikallisten, alueellisten ja maailmanlaajuisten ympäristökatastrofien esiintyminen;

luonnollisten raaka-aineiden voimakas vähentäminen ja ehtyminen; planeetan ekologisen immuunipuutoksen syntyminen, joka johtuu ihmisen aiheuttamasta maailmanlaajuisesta paineesta luonnonympäristöön, biosfäärin luonnollisten itsesääntelymekanismien estymisestä ja tukahduttamisesta.

Ihmisen sivilisaation syntymisestä lähtien ihmisen ja luonnonympäristön välillä on ollut jatkuvaa vuorovaikutusta. Maapallon väestön kasvaessa ympäristöpaine luontoon kasvaa. Tämä johtuu moninkertaistuvasta teknisestä kalustosta, ihmisen tekemien teollisuudenalojen ja kokonaisten järjestelmien valtavien energiakapasiteetin käytöstä, laajimmasta valikoimasta teknologisia tekijöitä, jotka kokonaisuutena vaikuttavat kaikilta puolilta. maallisia kuoria-, hydrosfääri, litosfääri ja biosfääri. Tyypillisiä ominaisuuksia moderni kehitys sivilisaatioita, jotka vaikuttavat suoraan tai epäsuorasti geosfääreihin ja lisäävät virtausnopeutta luonnollisia prosesseja, johtavat erittäin merkittävään luonnonympäristön muuttamiseen.

Antropogeeninen muutostekijä luonnon esineitä ja geosfäärit on otettava huomioon milloin yleispiirteet, yleiset piirteet. Siksi yksittäisten geosfäärien geoekologisessa karakterisoinnissa antropogeenisille vaikutuksille annetaan suuri merkitys. Opetus paljastaa hyvin monimutkaisia ​​vuorovaikutuksia Maan geosfäärien välillä eri hierarkkisilla tasoilla - planetaarisesta paikalliseen, jolla ihmisen aiheuttama paine kasvaa tasaisesti. On tärkeää ottaa huomioon näiden geosfäärien välisten yhteyksien lisäksi myös nykyajan ihmisen sivilisaation vaikutus niiden yksittäisiin komponentteihin. Yleisiä tuloksia voidaan saada vain tieteidenvälisessä suunnassa, jossa geoekologia ja ekologinen geologia yhdistettiin.

Ottaen huomioon ympäristöasioiden tärkeyden ja ihmisen toiminnan suuren vaikutuksen moniin luonnonprosesseihin, ympäristöasioita käsittelevät lähes kaikkien ammattien asiantuntijat - geologeista, maantieteilijöistä, biologeista, fyysikoista, kemististä insinööreihin, teknikoihin, lakimiehet, sosiologit, poliitikot jne. Yksittäisistä geosfääreistä, tutkimuskohteista ja teollisuudenaloista riippuen erotetaan erilliset ekologian tieteenalat, joita opetetaan teknisissä ja humanitaarisissa korkeakouluissa. Itse ekologian lisäksi, jolla on selkeästi määritelty biologinen suuntautuminen, ja sellaisia ​​ovat molekyyli-, laji- ja systeemiekologia, ekologinen maatiede, geoekologia, ekologinen geologia, ekologinen geofysiikka, teollinen tai tekninen ekologia, säteilyekologia, avaruusekologia, erikoiskohteiden ekologia, sosiaalinen ekologia, ympäristölaki jne.

Geenitekniikka

Yksi ihmiskunnan suurimmista ongelmista on geenitekniikan hallinta. Tällä tieteenalalla työskentelevät tutkijat käyttävät (tai osia niistä) muuttaakseen olemassa olevia elämänmuotoja tai luodakseen uusia. He kokeilevat usein geenejä - eläviä soluja, jotka sisältävät geneettinen koodi elimistön perusominaisuuksien määritteleminen. Muuttamalla organismin geeneihin tallennettua tietoa tiedemiehet voivat tarkoituksella muuttaa lajin tulevien sukupolvien ominaisuuksia ja ominaisuuksia. Geneettiset kokeet osoittavat sen Geenitekniikka- tämä ja lupaava suunta tiede ja vakava uhka. Esimerkiksi geenitutkijat ovat luoneet erityisiä mikro-organismeja, jotka tappavat tuholaisten toukkia, mutta jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä voi vakavasti häiritä luonnollista tasapainoa. Siksi kaikkia genetiikan alan kokeita on valvottava tiukasti.

Etelämanner - koetinkivi

Etelämanner on maanosa, johon ihmisen toiminta ei vaikuta lähestulkoon. Kuitenkin monet erittäin kehittyneet maat meidän aikanamme he ovat aktiivisesti kiinnostuneita Etelämantereesta, koska sen suolistossa on valtavia muiden mineraalien varantoja. Myös vähemmän kehittyneet maat haluaisivat saada osansa näistä resursseista. Etelämantereen tutkimus on koetinkivi kyvyllemme tehdä yhteistyötä toistensa kanssa tulevien sukupolvien hyväksi. Alueen mukaan Antarktis lisää USA:ta ja Meksiko yhdessä. Etelämanner on maailman luonnonsuojelualue ja avoin kaikille tieteellinen tutkimus; sitä ei uhkaa ekologinen katastrofi. Mikä tahansa saastuminen aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa sen herkälle ekosysteemille. Alhaiset lämpötilat hidastavat öljyn imeytymistä maaperään.

Holismi – uusi katse luontoon

On erittäin tärkeää oppia kunnioittamaan luontoa. Eikä vain siksi, että se tyydyttää perustarpeemme (ruokaa ja ilmaa varten), vaan myös siksi, että sillä on täysi oikeus olla olemassa ja kehittyä omien lakiensa mukaisesti. Kun ymmärrämme, että jokainen meistä on myös olennainen osa luontoa, emmekä erota itseämme siitä, ymmärrämme täysin, kuinka tärkeää on suojella kaikkea ennen. yhtenäisiä muotoja elämä, josta luonto on tehty. Holismi (englannin sanasta "hool" - kokonaisuus) pitää luontoa kokonaisuutena, jatkuvana kietoutuvana elämän verkostona, ei sen eri osien mekaanisena yhteydena. Ja jos katkaisemme tässä verkossa yksittäisiä säikeitä, tämä johtaa ennemmin tai myöhemmin koko verkon kuolemaan. Toisin sanoen tuhoamalla kasveja ja eläimiä tuhoamme itsemme.

Nykyaikaisuutta voidaan pitää ympäristön saastumisena, koska ihmisen toiminta vaikuttaa ehdottomasti kaikkiin maallisiin sfääreihin. Näitä ovat hydrosfääri, ilmakehä ja litosfääri. Valitettavasti juuri henkilö on tämän tilanteen pääsyyllinen, ja joka päivä hänestä tulee sen pääuhri. Pelottavat tilastot sanovat, että noin 60 % maailman ihmisistä kuolee saastumiseen. ilmakehän ilmaa, vesivarat, maapeite.

Tosiasia on, että Tämä ongelma ei ole valtion rajoja, mutta koskee koko ihmiskuntaa kokonaisuutena, joten ratkaisujen on tapahduttava globaalilla tasolla. Tehokasta taistelua varten on luotu ns. "vihreitä" järjestöjä, jotka ovat menestyksekkäästi edistäneet toimintaansa useiden vuosien ajan. Näitä ovat Maailman luonnonsäätiö, Green Peace ja muut julkiset järjestöt, joiden pääasiallisena toimintana on luonnonsuojelu. .

Ympäristöongelmien ratkaisukeinot tulisi aloittaa siitä, että niiden toteuttaminen mahdollistaa luonnonvarojen järkevän käytön. Esimerkiksi kuntasektorilla jätehuoltotekniikan käyttöönotto, joka on kaikkien pääasiallinen saastelähde. luonnonsfäärejä. Jätteiden määrä kasvaa joka päivä nopeasti, joten jätteiden hävittämisongelma on ihmiskunnalle yhä kiireellisempi.

Lisäksi jätteiden kierrätyksestä voi tulla taloudellisesti hyödyllistä sen lisäksi, että niiden hävittämisellä on ympäristövaikutuksia. Asiantuntijoiden mukaan yli 60 % jätteestä voi olla potentiaalista raaka-ainetta, joka voidaan menestyksekkäästi myydä ja kierrättää.

Joka vuosi planeetallamme määrä teollisuusyritykset, joka ei voi muuta kuin vaikuttaa ympäristötilanne. Tämä yritysten kasvu johtaa saaste- ja muiden haitallisten aineiden päästöjen lisääntymiseen ympäristöön.

Samanaikaisesti tällaisten tilojen käyttö ei voi johtaa täydelliseen puhdistukseen, mutta se vähentää merkittävästi ilmakehään joutuvien haitallisten aineiden määrää.

Valtava määrä länsimaisia ​​yrityksiä käyttää teollisessa toiminnassaan jätteettömiä ja vähäjäteisiä tuotteita. tuotantoprosessit, ja myös hakea kierrätettävä vesihuolto, mikä mahdollistaa päästöjen vähentämisen vesistöihin Jätevesi. He pitävät tätä eräänlaisena ratkaisuna ympäristöongelmiin, ja he ovat oikeassa, koska tällainen puuttuminen vähentää merkittävästi kielteisiä vaikutuksia ihmisen toiminnan luonteeseen.

On sanottava, että petrokemian-, kemian-, ydin- ja metallurgian teollisuuden rationaalisella sijoittamisella on myös myönteinen vaikutus ympäristöön.

Ympäristöongelmien ratkaiseminen on yksi koko ihmiskunnan päätehtävistä, on tärkeää lisätä ihmisten vastuun tasoa, heidän kasvatuskulttuuriaan, jotta olemme tarkempia siitä, mitä luontoäiti on meille antanut.

Kaikkien resurssien järkevä käyttö vähentää merkittävästi huono vaikutus ihminen ympäristölle.

Yhtä tärkeää ei ole ampumaeläinten määrän vähentäminen, koska ne ovat tärkeä lenkki luonnon kehitysketjussa. voittoa tavoittelemassa ja aineelliset tavarat unohdamme, että tuhoamme tulevaisuutemme ja viemme lapsiltamme oikeuden terveeseen tulevaisuuteen.

Maapallon viherryttämistä pidetään yhtenä keinona parantaa kuntoamme, parantaa ilman tilaa ja mahdollistaa monien kasvien kehittyminen vaikeassa maailmassamme.

Olemme listanneet kaukana kaikista ympäristöongelmien ratkaisumenetelmistä, mutta olemme kuitenkin käsitelleet tärkeimpiä ja oleellisimpia alueita, jotka vaativat ihmisen positiivista puuttumista.

Useimmat ympäristöongelmia tutkivat tiedemiehet uskovat, että ihmiskunnalla on vielä noin 40 vuotta aikaa palauttaa luonnollinen ympäristö normaalisti toimivan biosfäärin tilaan ja ratkaista oman selviytymisongelmansa. Mutta tämä aika on erittäin lyhyt. Ja onko ihmisellä resursseja ratkaista ainakin akuuteimpia ongelmia?

Sivilisaation tärkeimmät saavutukset 1900-luvulla ovat tieteen ja tekniikan menestys. Tieteen saavutuksia, mukaan lukien ympäristöoikeuden tiede, voidaan katsoa pääresurssi ympäristöongelmien ratkaisemisessa.

Harkitse kysymystä tärkeimmistä tavoista ratkaista ympäristöongelmia ympäristölainsäädännön avulla ja puitteissa.

a) Uuden ympäristö- ja oikeudellisen maailmankuvan muodostuminen. Ympäristökriisin voittamiseksi ja johdonmukainen ratkaisu ympäristöongelmat Venäjä ja ihmiskunta tarvitsevat täysin uuden ja arvokkaan oikeudellisen maailmankuvan. Sen tieteellinen ja filosofinen perusta voi olla noosfäärin oppi, jonka kehittämiseen venäläinen luonnontieteilijä akateemikko V.I. Vernadski. Tämä opetus on täynnä humanismin ideaa, jonka tarkoituksena on muuttaa suhteita ympäristöön vapaa-ajattelun koko ihmiskunnan eduksi.

Samalla on ratkaistava ongelma ihmisen ja luonnon välisen kauan kadonneen terveen yhteyden palauttamisesta ja niiden oikeusnormien korrelaatiosta, joiden mukaan ihminen elää tai hänen tulee elää luonnonkehityksen laeista johtuvien luonnollisten velvoitteiden kanssa. Kasvattaessa, muotoiltaessa ekologista maailmankuvaa, nämä totuudet tulee ottaa pohjaksi. Elämäsi tunnustaminen ylin arvo, ihmisen on opittava arvostamaan kaikkea maan päällä olevaa elämää voidakseen määrätietoisesti rakentaa edellytykset ihmiskunnan ja luonnon yhteiselle olemassaololle.

b) Valtion ympäristöpolitiikan kehittäminen ja johdonmukainen, tehokkain toteuttaminen. Tämä tehtävä tulee käsitellä osana pysyvää ekologinen tehtävä toteaa (katso oppikirjan kohta 2).

Tarvittavat elementit ympäristöpolitiikka ovat ympäristön suotuisan tilan palauttamisen tavoitteita, strategiaa ja taktiikkaa niiden saavuttamiseksi. Samalla tavoitteiden tulee olla realistisia eli todellisiin mahdollisuuksiin perustuvia. Nämä tavoitteet huomioon ottaen yhteiskunta ja valtio määrittelevät ympäristönsuojelun strategian eli joukon toimia, jotka ovat tarpeen ja riittävät asetettujen tehtävien ratkaisemiseksi, keinot asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Yksi näistä menetelmistä on laki, joka säätelee erilaisten oikeudellisten keinojen käyttöä - sääntelyä, suunnitellun toiminnan ympäristövaikutusten arviointia, tarkastusta, sertifiointia, lupamenettelyä, suunnittelua, auditointia, seurantaa, valvontaa jne. luoda tilanne, jossa kaikki taloudelliset, johtamis- ja muut ympäristölliset merkittävä päätös on laadittu ja hyväksytty vain lakisääteisten ympäristövaatimusten perusteella ja niiden mukaisesti.

c) Nykyaikaisen ympäristölainsäädännön muotoileminen. Ympäristölainsäädäntö on sekä tuote että pääasiallinen valtion ympäristöpolitiikan turvaamisen muoto. "Nykyaikaisen" ympäristölainsäädännön tärkeimmät ominaisuudet ja kriteerit ovat:

Ympäristöalan erityissäädösten järjestelmän luominen, luonnonvaralainsäädäntö ja muun lainsäädännön viherryttäminen (hallinnollinen, siviili-, elinkeino-, rikos-, talous- jne.). Tärkeimmät vaatimukset ovat aukkojen puuttuminen ympäristösuhteiden oikeudellisesta sääntelystä, sen noudattaminen julkisten tarpeiden kanssa;

Mekanismien luominen laillisten ympäristövaatimusten täytäntöönpanon varmistamiseksi;

Yhdenmukaistaminen Euroopan ja maailman ympäristölainsäädännön kanssa.

d) Luominen optimaalinen järjestelmä luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun valtionhallinnon toimielimet ottaen huomioon seuraavat periaatteet:

Integroitu lähestymistapa järkevän luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun varmistamiseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseen;

Hoidon järjestäminen ottaen huomioon paitsi hallinnollis-alueellinen myös maan luonnonmaantieteellinen vyöhyke;

Taloudellisten ja toiminnallisten toimivaltuuksien ja erityisesti valtuutettujen elinten valvonta- ja valvontatoimivallan erottaminen.

e) Varmistetaan toimenpiteiden optimaalinen rahoitus järkevän luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun varmistamiseksi korkea hyötysuhde investointi. Valtion tulee varmistaa tämän kaksoistehtävän ratkaisu:

Vahvistetaan lainsäädännössä vaatimus, jonka mukaan talousarvion meno-osasta on osoitettava talousarviossa vähimmäisprosenttiosuus ympäristötarkoituksiin käytettävistä määristä;

Valtion toimeenpanon kautta ympäristön valvonta siitä, että yritykset täyttävät lakisääteiset ympäristövaatimukset, kirjataan taloudellisia kannustimia laissa ja tarjotaan niille ympäristörahoitusta todellisten mahdollisuuksien rajoissa;

Luodaan oikeudellinen mekanismi, jolla varmistetaan luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun alan investointien maksimaalinen vaikutus.

f) Ilmoita muodossa poliittinen organisaatio yhteiskunta ympäristötoiminnon puitteissa ympäristöpolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi on kiinnostunut ottamaan väestön mukaan ympäristönsuojelutoimintaan. Yksi viimeaikaisista trendeistä liittyy ympäristölainsäädännön demokratisoitumiseen. Tämä ilmenee organisatoristen ja oikeudellisten edellytysten luomisessa kiinnostuneiden julkisten muodostelmien ja kansalaisten osallistumiselle ympäristön kannalta merkittävien taloudellisten, hallinnollisten ja muiden päätösten valmisteluun ja hyväksymiseen.

Korkeatasoinen demokratisoituminen ympäristön oikeudellisen suojelun alalla, joka määräytyy yleisön tarpeista, joita asia koskee, on tärkeä suunta, edellytys ja reservi valtion ympäristönsuojelutoiminnan tehostamiselle.

g) Ympäristökasvatus ja ympäristöasiantuntijoiden koulutus. "Vain vallankumous ihmisten mielissä tuo toivottuja muutoksia. Jos haluamme pelastaa itsemme ja biosfäärin, josta olemassaolomme riippuu, kaikkien... - nuorten ja vanhojen - on tultava todellisia, aktiivisia ja jopa aggressiivisia taistelijoita ympäristönsuojelu" * ( 9), päättää kirjansa The Three Hundred Years' War, A Chronicle of an Ecological Disaster, kirjoittaja William O. Douglas, LL.D. korkein oikeus USA.

Vallankumous ihmisten mielissä, joka on niin välttämätön ekologisen kriisin voittamiseksi, ei tapahdu itsestään. Se on mahdollista määrätietoisin toimin valtion ympäristöpolitiikan puitteissa ja itsenäinen toiminto valtion hallinto ympäristöalalla. Näillä ponnisteluilla pitäisi olla tavoitteet ympäristökasvatus kaikkien sukupolvien, varsinkin nuorten, luomista kunnioittaen luontoa kohtaan. On tarpeen muodostaa yksilöllinen ja sosiaalinen ekologinen tietoisuus, joka perustuu ajatukseen ihmisen ja luonnon harmonisesta suhteesta, ihmisen riippuvuudesta luonnosta ja vastuusta sen säilyttämisestä tuleville sukupolville.

Samanaikaisesti, välttämätön edellytys maan ympäristöongelmien ratkaisu on kohdennettu ympäristönsuojelijoiden koulutus - taloustieteen, tekniikan, tekniikan, oikeuden, sosiologian, biologian, hydrologian jne. asiantuntijoita. Ilman korkeasti koulutettuja asiantuntijoita, joilla on nykyaikainen tieto yhteiskunnan ja luonnon vuorovaikutuskysymyksissä, varsinkin ympäristön kannalta merkittävien taloudellisten, johtamis- ja muiden päätösten tekemisessä, maaplaneetalla ei välttämättä ole arvokasta tulevaisuutta.

Onko ihmisillä tahtoa ja viisautta käyttää niitä riittävästi, vaikka heillä olisikin organisaatio-, henkilö-, aineellisia ja muita resursseja käsitellä ympäristöasioita?

2. Ympäristölainsäädännön muodostuminen ja kehittäminen. Erilaistumis- ja integraatioongelmat ympäristölainsäädännön kehittämisessä.

Luonnonsuojelunormit löytyvät jo ensimmäisestä määräyksiä Venäjän valtio. Kysymys omaisuudensuojan normatiivisen sääntelyn kehityksen historiasta Luonnonvarat, luonnonsuojelua ja luonnonhoitoa Venäjällä, on suositeltavaa harkita kolmen ajanjakson osalta: a) ennen vuotta 1917, b) c Neuvostoliiton aika ja c) päällä nykyinen vaihe .

a) Kuten muissa muinaisissa tai keskiaikaisissa valtioissa, luonnonvarojen suojelussa alkuvaiheessa ja suurelta osin myöhemmin toteutettu ensisijaisesti omistusoikeuksien sekä valtion taloudellisten, sotilaallisten ja verotuksellisten etujen suojelemisen kautta. Niinpä Russkaja Pravdassa (1016) suunniteltiin yhteisön omaisuuden suojelua, jonka kohteena oli esimerkiksi metsä tai prinssin omaisuus. Russian Truthissa polttopuiden varastamisesta määrättiin sakko. Siinä määrättiin myös sakko levyn eli hunajakennoilla täytetyn onton tuhoutumisesta tai vahingoittamisesta. "Suuren totuuden" §:ssä 69 majavan varkaudesta määrättiin 12 grivnan sakko, ts. sama rangaistus kuin maaorjan murhasta* (25). Valtuustolain 1649 mukaan myös kalan, majavien ja saukkojen pyydystäminen jonkun toisen lammikkoon tai häkkiin katsottiin omaisuuden varkaudeksi.

Erityinen asenne metsävarojen suojeluun ilmeni myös sotilaallisista syistä. Jo 1300-luvulla perustettiin suojelevien metsäaitojen suojeluluonne, joka oli suojakeino tatarien hyökkäyksiä vastaan. ("Notch" - kaadettujen ja kasattujen puiden este). Tuon ajan lainsäädäntö kielsi tiukasti puiden kaatamisen lovilinjassa. Tällaisia ​​metsiä vartioivat erityiset vartijat.

Venäjän keskiajan lainsäädännössä säädettiin melko laajasta valikoimasta sanktioita luonnonesineitä koskevien sääntöjen rikkomisesta: sakko, "lyönnillä armottomasti" (batog - keppi, sauva, keppi), "lyönti ruoskalla ilman mitään armoa", leikkaa vasemman kätensä. Rangaistettaessa otettiin huomioon rikkomuksen toistuminen. Siten valtuuston 1649 säännöstön mukaisesti oudossa lammikossa kalastamisesta rikoksesta kiinni saatua henkilöä lyötiin ensimmäistä kertaa maikoilla, toisen kerran ruoskalla ja kolmannen kerran korvaleikkauksella. vinossa. Laajasti käytetty kuolemanrangaistus(puiden pilkkomiseen varatussa lovimetsässä, pienten silakan pyyntiin jne.).

1600-luvulta lähtien suoja metsäalueita Siperiassa liitettiin turkiskauppaan. Joten vuonna 1681 annettiin (Jakutiassa) kuninkaallinen asetus, jossa määrättiin, että "jotta Yasak-paikoissa metsiä ei ruoskittaisi ja poltettaisi, ja siksi peto ei juokse karkuun eikä ... ei olisi vahinko ja epäystävällinen yasak-kokoelma" ("yasak "- luontoissuoritusvero, joka kannettiin ennen vanhaan Volgan alueen, Siperian ja Kaukoidän kansoilta).

1600-luvulla Venäjä näki tarpeen säännellä villieläinten talteenottoa niiden ehtymisen estämiseksi. Samalla säänneltiin sekä talteenottomenetelmiä että pyydettyjen lajien, kuten kalan, kokoa.

Koska majavien ja saukkojen pyydystäminen ansoilla uhkasi niiden täydellistä tuhoamista, 28. elokuuta 1635 lähetettiin Perm Suurelle kuninkaallinen kirje "majavien ja saukojen pyyntikiellosta" * (26).

1600-luvulla, kun soopelin metsästys muuttui saalistavaksi ja kun yli kolmannes syksyn soopelien määrästä korjattiin, niiden luonnollinen kasvu pysähtyi, kokonaisia ​​alueita julistettiin suojelualueiksi säätelemään soopelin metsästystä Siperiassa. Vuonna 1676 annetussa kuninkaallisessa asetuksessa Pleshcheyevo-järven kalojen pyyntimenettelystä määrättiin pyydystämään vain suuria silliä. Pienen silakan pyynnissä "päällikön ja kalastajien tulee olla kuolemantuomiossa."

1600-luvulla otettiin käyttöön rajoitus luonnonkohteiden omistukselle ja oikeudelle käyttää niitä valtion ja myöhemmin kolmansien etujen mukaisesti * (27). Joten Pietari I kielsi asetuksellaan tuhoamasta jokien varrella olevia metsiä, jotka sopivat koskenlaskuun. Jotkut erityisen arvokkaat metsät ja puut julistettiin varatuiksi, esim. loukkaamaton, kielletty * (28).

Jos luonnonhoidon ja villieläinten kohteiden suojelun vaatimukset toteutettiin alun perin omistusoikeusinstituution puitteissa, niin ilman, vesien ja julkisten paikkojen suojelua pilaantumiselta koskevat vaatimukset kehitettiin lainsäädännössä, josta tuli myöhemmin tunnetuksi mm. saniteetti. Tällaisten normien tarve syntyi Venäjällä 1600-luvulla. Joten Mihail Fedorovich Romanovin vuonna 1640 antaman asetuksen mukaan Moskovassa ennaltaehkäisyä varten määrättiin, että "... kuolleet hevoset ja kaikki karja Maan kaupungin ulkopuolella paljaissa paikoissa kaivaa maahan ei hienoksi, ... mutta kaduilla ja kaupungin takana, kuolleiden hevosten ja kaikkien kuolleiden karjan siirtokuntien ja kuolleiden koirien ja kissojen ja ... ei mitään kuollutta ... heitettiin minnekään ... ". Vuoden 1775 lain "Lääninhallinnan laitokset" mukaisesti zemstvo-poliisi oli velvollinen varmistamaan, että kaikkialla maassa ja tiet ovat puhtaita. Vuonna 1782 annetussa rovastikunnan eli poliisin peruskirjassa "siivouksen valvonta, katujen päällystäminen" määrättiin yksityiselle ulosottomiehelle. Vuoden 1845 rangaistus- ja rangaistusmääräysten mukaan "jos joku rakentaa tehtaan tai tehtaan, joka on lain mukaan tunnustettu haitalliseksi ilman tai veden puhtaudelle kaupunkiin tai vaikka kaupungin ulkopuolelle, mutta sen ylävirtaan joki tai väylä, sitten nämä laitokset tuhotaan syyllisen kustannuksella, ja hänet voidaan pidättää seitsemästä päivästä kolmeen kuukauteen tai rahallinen rangaistus, joka on enintään kolmesataa ruplaa "* (29). Vuonna 1833 annettiin säännöt "Pietarin yksityisten tehtaiden, valmistus-, tehdas- ja muiden laitosten sijoittamisesta ja järjestämisestä", joissa määrättiin, että "kaikki haitalliset kaasut, jotka voidaan erottaa työn valmistuksen aikana, on välttämättä imeydyttävä poltettu". Samassa asiakirjassa teollisuusyritykset jaettiin kolmeen luokkaan riippuen niiden vaikutuksen haitallisuudesta ilmakehään, ja kolmannen luokan yrityksiä ei pitäisi sijoittaa kaupungissa * (30).

1900-luvun alussa Venäjällä keskusteltiin erityisen elimen perustamisesta valvomaan ympäristömääräysten noudattamista. Koska idea kuului tiedemiehille, tällaisen laitoksen luomisen piti tapahtua Tiedeakatemian tai opetusministeriön * (31) alaisuudessa.

Puhumassa konferenssissa kansainvälistä suojelua luonto (Bern, 1913), edustaja Venäjältä, professori G.A. Koževnikov totesi: "Venäjällä ei ole erityistä luonnonsuojelulakia. Syynä tähän on se, että Venäjällä oli viime aikoihin asti niin paljon villieläimiä, että luonnonsuojelun ajatuskin oli vieras sekä ihmisille että kansalle. hallitus." Mutta jo vuosina 1915 - 1916. akateemikko I.P. ohjauksessa. Borodin, vakavan tieteellisen ympäristötoiminnan pioneeri Venäjällä, kehitettiin ensimmäinen (toteutumaton) projekti Venäjän laki luonnonsuojelusta * (32).

b) Luonnonhoidon ja luonnonsuojelun oikeudellisen sääntelyn kehityksen pääpiirteet Venäjällä neuvostokaudella ilmenivät seuraavassa.

1970-luvulle asti luonnonvaroihin perustuva lähestymistapa hallitsi tämän alan lainsäädännön kehittämistä. Tämä tarkoittaa, että luonnonhoidon ja luonnonsuojelun säätely toteutettiin suhteessa yksittäisiin luonnonvaroihin. 1920-luvun alussa hyväksyttiin useita lakeja ja hallituksen asetuksia, mm Maakoodi RSFSR (1922), metsäkoodi RSFSR (1923), RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Maan suolistosta"(1920) Neuvostoliiton keskuskomitean ja SNK:n asetus "Kalastuksen järjestämisen perusteista Neuvostoliitto" (1924) RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "metsästyksestä" ( 1920), RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Luonnonmuistomerkkien, puutarhojen ja puistojen suojelusta"(1921), RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston asetus "Asuntojen terveyssuojelusta" (1919) jne.

Mitä tulee luonnonvarojen omistukseen, nämä luonnonvarat olivat valtion yksinomaista omaisuutta. Asetus "Maa", jonka II Kokovenäläinen Neuvostoliiton kongressi hyväksyi 26. lokakuuta (8. marraskuuta 1917), toteutti maan täydellisen kansallistamisen muiden luonnonvarojen kanssa. Maan ja muiden luonnonvarojen yksityinen omistus lakkautettiin, ne poistettiin siviilikäytöstä.

Luonnon pilaantumiselta suojelemisen ongelma arvioitiin tänä aikana lähinnä saniteetti-, ei ekologiseksi. Tämä tarkoitti sitä, että säänneltäessä ilmakehän ilman ja veden suojelua otettiin huomioon ihmisten terveyden suojelun edut, ei kaikkien saasteista kärsivien elävien organismien suojelu. Näin ollen suhteita veden ja ilmakehän suojeluun säänneltiin jossain määrin terveyslainsäädännöllä. Vasta 1970-luvulla vesien ja 1980-luvulla ilmakehän osalta ympäristön pilaantumiselta suojeluun liittyviä ongelmia alettiin arvioida ja säännellä ekologisina.

Luonnonvaralainsäädännön kodifiointijärjestelmä muodostui pääosin vuosina 1970-1982. Se sisälsi toimintoja, kuten Maakoodi RSFSR (1970), vesikoodi RSFSR (1972), RSFSR:n pohjamaakoodi(1976) RSFSR:n metsälaki(1978) RSFSR:n laki ilmakehän ilman suojelusta(1982) RSFSR:n laki villieläinten suojelusta ja käytöstä(1982). Nämä lait hyväksyttiin Neuvostoliiton maa-, vesi-, metsä- ja kaivoslainsäädännön perusperiaatteiden mukaisesti. liittotasavallat, Neuvostoliiton lait ilmakehän suojelusta sekä villieläinten suojelusta ja käytöstä. Kun Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen maalainsäädännön perusteet hyväksyttiin vuonna 1968, muut teollisuudenalat - vesi, metsätalous, kaivosteollisuus - alkoivat kehittyä itsenäisiä toimialoja lakia ja lainsäädäntöä ja sai sellaisenaan tieteellisen ja virallisen tunnustuksen. Tänä aikana ja ei ole vieläkään saanut vaadittua kehitystä oikeutta säännellä käyttöä ja suojaa kasvisto metsien ulkopuolella.

Luonnonvaralainsäädännössä päähuomio kiinnitettiin maan, veden, metsien ja muiden luonnonvarojen käytön säätelyyn. Niissä säänneltiin ilmansuojelulakia lukuun ottamatta suhteita kyseisen luonnonkohteen suojelemiseksi saastumiselta ja muilta haitallisilta vaikutuksilta hajanaisesti, yleisessä muodossa. Tämä johtuu osittain siitä, että 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa niiden kehittämisen ja käyttöönoton aikana ympäristön pilaantumiselta suojelemisen ongelma ei ollut akuutti Venäjällä nykyään, valtion korkeimmat elimet eivät sitä riittävästi tunnustaneet, mukaan lukien korkein neuvosto RSFSR, ja lisäksi sillä ei ollut riittävää tieteellistä kehitystä.

Totta, 1960-luvun alussa maan rikkaiden luonnonvarojen lisääntyneen osallistumisen vuoksi taloudelliseen kiertokulkuun, kommunismin laajan rakentamisen aikana, oli tarpeen perustaa toimenpidejärjestelmä luonnonvarojen suojelemiseen, käyttöön ja lisääntymiseen. toteutui kansallisella tasolla. 27. lokakuuta 1960 RSFSR:n laki " Luonnonsuojelusta RSFSR:ssä"* (33). Se sisälsi artikloja maiden, pohjan, vesien, metsien ja muun kasvillisuuden, villieläinten suojelusta. Tällä lailla ei kuitenkaan ollut huomattavaa roolia luonnonhoidon ja luonnonsuojelun säätelyssä. Se ei tarjonnut tehokkaita ympäristötoimenpiteitä ja mekanismi niiden täytäntöönpanon varmistamiseksi .

Pohjimmiltaan vuonna 1980 hyväksytyn Neuvostoliiton lain "Ilmailman suojelusta" myötä suhteet ympäristön suojeluun fyysisiltä ja biologisilta vaikutuksilta sisällytettiin oikeudellisen sääntelyn piiriin.

Ympäristölainsäädännön lähdejärjestelmää tänä aikana hallitsivat lait, vaan ohjesäännöt Neuvostoliiton ja RSFSR:n hallituksen asetusten, osastojen sääntöjen ja ohjeiden muodossa. Tuolloin eivät lait, vaan hallituksen määräykset määrittäneet joitakin integroituja lähestymistapoja luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun säätelyyn yhtenä kohteena.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa syyskuussa 1972 huoli luonnonsuojelusta ja luonnonvarojen parhaasta käytöstä tunnustettiin yhdeksi tärkeimmistä valtion tehtävistä. Samaan aikaan toimintaa vahvistumista edelleen luonnonsuojelua ja luonnonvarojen käytön parantamista käskettiin kehittämään Neuvostoliiton hallitusta. Myöhemmin näitä toimenpiteitä ei kirjattu lakeihin, vaan NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteisessä päätöslauselmassa 29. joulukuuta 1972 "Luonnonsuojelun vahvistamisesta ja luonnonvarojen käytön parantamisesta". * (34). Kehitysvaatimusten ohella ympäristösääntely, ympäristön seurantaan ja muihin toimenpiteisiin, tämä päätös edellytti luonnonsuojelun ja luonnonhoidon toimenpiteiden pakollista suunnittelua valtion sosiaali- ja taloudellinen kehitys. Asianomaisen edustuselimen hyväksymä luonnonsuojelusuunnitelma tuli oikeudellisesti sitovaksi.

Myöhemmin, 1. joulukuuta 1978, hyväksyttiin toinen NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteinen päätös - "Lisätoimenpiteistä luonnonsuojelun vahvistamiseksi ja luonnonvarojen käytön parantamiseksi" * (35). Suunnittelulle annetun roolin huomioon ottaminen yhtenä tärkeimmistä sääntelyvälineistä yhteisökehitys Päätöslauselmassa säädettiin sen parantamiseksi uudenlaista esisuunnitteluasiakirjaa - luonnonsuojelun alueellisia integroituja järjestelmiä.

Luonnonvaralainsäädännön ja edellä mainittujen valtioneuvoston asetusten perusteella toteutetut toimet luonnonvarojen järkevän käytön ja luonnonsuojelun varmistamiseksi eivät kuitenkaan tuottaneet näkyviä ja konkreettisia tuloksia. 1980-luvun lopulla NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton hallitus ymmärsivät, että tärkeimmät syyt jyrkkä huononeminen maan ympäristön tila olivat: heikko luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun oikeudellinen sääntely, epätäydellinen valtionhallinnon organisointi tällä alalla, "jäännös" -periaate ympäristötoiminnan rahoituksessa, taloudellisten kannustimien puute yrityksille järkevää käyttöä luonnonvarat ja luonnon suojelu saastumiselta. 7. tammikuuta 1988 NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyivät päätöslauselman "Maan luonnonsuojelun radikaalista uudelleenjärjestelystä" * (36).

Tässä asetuksessa annettiin useita merkittäviä ohjeita. Tärkeimmät niistä ovat: 1) luonnonhallinnan ja ympäristönsuojelun valtionhallinnon lujittaminen muodostamalla Neuvostoliiton valtion luonnonsuojelukomitea (perustuu luonnonvaraministeriöiden ja osastojen päällekkäisyyksiin); 2) taloudellisen mekanismin parantaminen, joka varmistaa tehokas käyttö ja turvallisuus luonnonvarat(ensisijaisesti sääntelemällä luonnonvaroista ja ympäristön saastumisesta perittyjä maksuja); 3) päätös luonnoksen valmistelusta Neuvostoliiton luonnonsuojelulakiksi.

Nämä direktiivit piti toteuttaa jo uusissa poliittisissa ja sosioekonomisissa olosuhteissa ja itse asiassa uudessa valtiossa.

Lukuun ottamatta lakia "Luonnonsuojelusta RSFSR:ssä", luonnon (ympäristön) oikeudellinen säätely yhtenäisenä kohteena toteutettiin pääasiassa NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteisissä päätöslauselmissa.

Main yhteinen haitta Venäjän lainsäädäntö sosialistikaudella puuttui merkittävien aukkojen lisäksi "toimiva" mekanismi normien toimeenpanon varmistamiseksi. Lainsäädännön alhainen tehokkuus, luonnonvarojen ehtyminen ja jatkuva heikkeneminen laadukas tila ympäristö - nämä ja muut tekijät vaativat uusia lähestymistapoja luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun oikeudelliseen sääntelyyn.

c) Venäjän yhteiskunnan nykyisessä kehitysvaiheessa otetaan käyttöön uusia lähestymistapoja ympäristöoikeuden kehittämiseen. Siirtyminen markkinasuhteisiin taloudessa, ideologisten dogmien hylkääminen laissa, Venäjän yhteiskunnan halu luoda tulevaisuudessa laillinen ja hyvinvointivaltio, luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun oikeudellisten normien vahvistamiseen pääosin lakeihin, ei ohjesäännöksiin - nämä ovat ympäristöoikeuden ilmiöitä, jotka alkavat uuden vaiheen kehityksessä.

Tässä vaiheessa ympäristölainsäädäntöä kehitetään ottaen huomioon seuraavat seikat kriittiset tekijät: ympäristön kriisitila maassa ja kansalaisten tarve palauttaa suotuisa ympäristö; olemassa olevan ympäristölainsäädännön puutteet, joille on ominaista ympäristösuhteiden oikeudellisen sääntelyn aukot ja hajanaisuus; oikeus- ja sosiaalisen valtion luomisen näkymät; käynnissä oleva julkisuuden muutos taloudelliset suhteet; useiden luonnonvarojen omistusmuotojen käyttöönotto; yhteiskunnan ja luonnon ja ympäristölainsäädännön välisten suhteiden kehityksen suuntauksia maailmassa. Tärkein periaate Ympäristölainsäädännön muodostuminen nykyisessä vaiheessa on sen yhdenmukaistamista edistyneen maailmanlainsäädännön kanssa.

Jatkuva teknologinen kehitys, jatkuva luonnon orjuuttaminen ihmisen toimesta, teollistuminen, joka on muuttanut maapallon pinnan tuntemattomaan, ovat tulleet globaalin ympäristökriisin syiksi. Tällä hetkellä planeetan väestö on erityisen akuutteja ympäristöongelmia, kuten ilmansaaste, otsonikato, happosateet, kasvihuoneilmiö, maaperän saastuminen, maailman valtamerten saastuminen ja liikakansoitus.

Maailmanlaajuinen ympäristöongelma #1: Ilman saastuminen

Keskivertoihminen hengittää päivittäin noin 20 000 litraa ilmaa, joka sisältää elintärkeän hapen lisäksi koko listan haitallisia suspendoituneita hiukkasia ja kaasuja. Ilmansaasteet jaetaan ehdollisesti kahteen tyyppiin: luonnolliset ja ihmisperäiset. Jälkimmäinen vallitsee.

Kemianteollisuuden asiat eivät mene hyvin parhaalla tavalla. Tehtaat päästävät haitallisia aineita kuten pölyä, öljytuhkaa, erilaisia kemialliset yhdisteet, typen oksideja ja paljon muuta. Ilmamittaukset osoittivat ilmakehän kerroksen katastrofaalisen tilan, saastunut ilma aiheuttaa monia kroonisia sairauksia.

Ilman saastuminen on ympäristöongelma, joka on tuttu ehdottomasti kaikkien maan nurkkien asukkaille. Sen tuntevat erityisen voimakkaasti niiden kaupunkien edustajat, joissa toimii rauta- ja ei-rautametallurgia, energia-, kemian-, petrokemian-, rakennus- sekä massa- ja paperiteollisuus. Joissakin kaupungeissa ilmakehä on myös voimakkaasti myrkytetty ajoneuvoista ja kattiloista. Kaikki nämä ovat esimerkkejä antropogeeninen saastuminen ilmaa.

Entä luonnonlähteet? kemiallisia alkuaineita saastuttavat ilmakehää, näitä ovat metsäpalot, tulivuorenpurkaukset, tuulieroosio (maaperän ja hiukkasten leviäminen kiviä), siitepölyn leviäminen, orgaanisten yhdisteiden haihtuminen ja luonnonsäteily.

Ilman saastumisen seuraukset

Ilman saastuminen vaikuttaa haitallisesti ihmisten terveyteen ja myötävaikuttaa sydän- ja keuhkosairauksien (erityisesti keuhkoputkentulehduksen) kehittymiseen. Lisäksi ilman epäpuhtaudet, kuten otsoni, typen oksidit ja rikkidioksidi, tuhoavat luonnollisia ekosysteemejä, tuhoavat kasveja ja aiheuttavat elävien olentojen (erityisesti jokikalojen) kuoleman.

Tutkijoiden ja hallituksen virkamiesten mukaan ilmakehän saastumisen globaali ympäristöongelma voidaan ratkaista seuraavilla tavoilla:

• väestönkasvun rajoittaminen;
• energiankäytön vähentäminen;
• energiatehokkuuden parantaminen;
• jätteiden vähentäminen;
• siirtyminen ympäristöystävällisiin uusiutuviin energialähteisiin;
• ilmanpuhdistus erittäin saastuneilla alueilla.

Maailmanlaajuinen ympäristöongelma #2: Otsonikerroksen heikkeneminen

Otsonikerros on stratosfäärin ohut kaistale, joka suojaa kaikkea maapallon elämää auringon haitallisilta ultraviolettisäteiltä.

Ympäristöongelman syyt

Vielä 1970-luvulla. ympäristösuojelijat ovat havainneet sen otsonikerros hajoaa kloorifluorihiilivetyjen vaikutuksesta. Nämä kemialliset aineet löytyy jääkaappien ja ilmastointilaitteiden jäähdytysnesteistä sekä liuottimista, aerosoleista/suihkeista ja sammuttimista. Vähemmässä määrin otsonikerroksen ohenemiseen vaikuttavat myös muut antropogeeniset tekijät: avaruusrakettien laukaisu, suihkukoneiden lennot ilmakehän korkeissa kerroksissa, ydinaseiden testaus ja planeetan metsämaiden väheneminen. On myös olemassa teoria, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen myötävaikuttaa otsonikerroksen ohenemiseen.

Otsonikerroksen heikkenemisen seuraukset

Otsonikerroksen tuhoutumisen seurauksena ultraviolettisäteily kulkee vapaasti ilmakehän läpi ja saavuttaa maan pinnan. Altistuminen suorille UV-säteille vaikuttaa haitallisesti ihmisten terveyteen heikentämällä immuunijärjestelmä ja aiheuttaa sairauksia, kuten ihosyöpää ja kaihia.

Maailman ympäristöongelma #3: Ilmaston lämpeneminen

Kuten kasvihuoneen lasiseinät, hiilidioksidi, metaani, typpioksiduuli ja vesihöyry antavat auringon lämmittää planeettamme ja samalla estää heijastuksia maan pinnalta karkaamasta avaruuteen. infrapunasäteily. Kaikki nämä kaasut ovat vastuussa maapallon elämälle hyväksyttävän lämpötilan ylläpitämisestä. Keskittyminen kuitenkin lisääntyy hiilidioksidi, metaani, typpioksidi ja vesihöyry ilmakehässä on toinen globaali ympäristöongelma, jota kutsutaan ilmaston lämpenemiseksi (tai kasvihuoneilmiöksi).

Ilmaston lämpenemisen syyt

1900-luvun aikana maapallon keskilämpötila nousi 0,5 - 1 ºC. Ilmaston lämpenemisen pääasiallisena syynä pidetään ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvua, joka johtuu ihmisten polttamien fossiilisten polttoaineiden (hiili, öljy ja niiden johdannaiset) määrän lisääntymisestä. Lausunnon mukaan kuitenkin Aleksei Kokorin, ilmasto-ohjelmien johtaja WWF(WWF) Venäjä, « suurin määrä kasvihuonekaasuja syntyy voimalaitoksista ja metaanipäästöjä energiavarojen louhinnasta ja toimituksesta maantiekuljetukset tai siihen liittyvän öljykaasun soihdutus aiheuttaa suhteellisen vähän haittaa ympäristölle.".

Muita ilmaston lämpenemisen edellytyksiä ovat planeetan liikakansoitus, metsien häviäminen, otsonikato ja roskaaminen. Kaikki ekologit eivät kuitenkaan aseta vastuuta vuosittaisten keskilämpötilojen noususta kokonaan ihmistoiminnalle. Jotkut uskovat, että valtameren planktonin runsauden luonnollinen lisääntyminen myötävaikuttaa myös ilmaston lämpenemiseen, mikä johtaa saman hiilidioksidin pitoisuuden nousuun ilmakehässä.

Tehosteet kasvihuoneilmiö

Jos lämpötila nousee 2000-luvulla vielä 1–3,5 °C, kuten tiedemiehet ennustavat, seuraukset ovat hyvin surullisia:

• maailman valtameren pinta nousee (napajään sulamisen vuoksi), kuivuuden määrä lisääntyy ja maaperän aavikoituminen voimistuu,
• monet kasvi- ja eläinlajit, jotka ovat sopeutuneet elämään kapealla lämpötila- ja kosteusalueella, katoavat,
• hurrikaanit lisääntyvät.

Ympäristöongelman ratkaiseminen

Ympäristönsuojelijan mukaan ilmaston lämpenemisen hidastamiseksi seuraavat toimenpiteet auttavat:

• fossiilisten polttoaineiden hintojen nousu,
• fossiilisten polttoaineiden korvaaminen ympäristöystävällisillä ( aurinkoenergia, tuulienergia ja merivirrat),
• energiaa säästävien ja jätteettömien teknologioiden kehittäminen,
• ympäristöön joutuvien päästöjen verotus,
• metaanihäviöiden minimointi sen tuotannon, putkistojen kautta tapahtuvan kuljetuksen, jakelun aikana kaupungeissa ja kylissä sekä käytön lämmönjakeluasemilla ja voimalaitoksissa,
• hiilidioksidin absorptio- ja sitomistekniikoiden käyttöönotto,
• puiden istutus,
• perheen koon pieneneminen
• ympäristökasvatus,
• fytomeliorationin soveltaminen maataloudessa.

Maailmanlaajuinen ympäristöongelma #4: Happosade

Polttoaineen palamistuotteita sisältävät happosateet uhkaavat myös ympäristöä, ihmisten terveyttä ja jopa arkkitehtuurimonumenttien eheyttä.

Tehosteet hapan sade

Sisältää saastuneita sade- ja sumuliuoksia rikki- ja typpihappo, alumiini- ja kobolttiyhdisteet saastuttavat maaperää ja vesistöjä, vaikuttavat haitallisesti kasvillisuuteen aiheuttaen lehtipuiden latvojen kuivumista ja havupuiden sortoa. Happosateiden vuoksi sato laskee, ihmiset juovat myrkyllisillä metalleilla (elohopea, kadmium, lyijy) rikastettua vettä, marmoriset arkkitehtoniset monumentit muuttuvat kipsiksi ja kuluvat.

Ympäristöongelman ratkaiseminen

Luonnon ja arkkitehtuurin säästämiseksi happosateelta on tarpeen minimoida rikin ja typen oksidien päästöt ilmakehään.

Maailmanlaajuinen ympäristöongelma #5: Maaperän saastuminen

Joka vuosi ihmiset saastuttavat ympäristöä 85 miljardilla tonnilla jätettä. Niitä ovat teollisuusyritysten ja liikenteen kiinteät ja nestemäiset jätteet, maatalousjätteet (mukaan lukien torjunta-aineet), kotitalousjätteet ja haitallisten aineiden laskeuma ilmaan.

Päärooli maaperän saastumisessa on sellaisilla teollisuusjätteen komponenteilla kuin raskasmetallit (lyijy, elohopea, kadmium, arseeni, tallium, vismutti, tina, vanadiini, antimoni), torjunta-aineet ja öljytuotteet. Maaperästä ne tunkeutuvat kasveihin ja veteen, jopa lähdeveteen. Ketjussa myrkylliset metallit pääsevät ihmiskehoon, eivätkä ne aina poistu siitä nopeasti ja kokonaan. Jotkut niistä kerääntyvät useiden vuosien aikana ja aiheuttavat vakavien sairauksien kehittymistä.

Maailmanlaajuinen ympäristöongelma #6: Veden saastuminen

Valtamerten, maanalaisten ja pintavesien saastuminen on maailmanlaajuinen ympäristöongelma, josta vastuu on täysin ihmisellä.

Ympäristöongelman syyt

Hydrosfäärin tärkeimmät epäpuhtaudet ovat nykyään öljy ja öljytuotteet. Nämä aineet tunkeutuvat valtamerten vesiin tankkerien romahtamisen ja teollisuusyritysten säännöllisten jätevesipäästöjen seurauksena.

Ihmisperäisten öljytuotteiden lisäksi teollisuus- ja kotitalouslaitokset saastuttavat hydrosfääriä raskasmetallit ja monimutkaiset orgaaniset yhdisteet. Maatalous ja elintarviketeollisuus tunnustetaan johtajiksi valtamerten vesien myrkyttämisessä mineraaleilla ja biogeenisilla alkuaineilla.

Hydrosfääri ei ohita sellaista maailmanlaajuista ympäristöongelmaa kuin radioaktiivinen saastuminen. Sen muodostumisen edellytyksenä oli radioaktiivisen jätteen sijoittaminen valtamerten vesiin. Monet voimat, joilla on kehittynyt ydinteollisuus ja ydinlaivasto 1900-luvun 49-70 vuotta haitallisia radioaktiivisia aineita varastoitiin tarkoituksella meriin ja valtameriin. Radioaktiivisten säiliöiden hautauspaikoilla cesiumin taso laskee usein vielä nykyäänkin. Mutta "vedenalaiset alueet" eivät ole ainoita radioaktiivinen lähde hydrosfäärin saastuminen. Merien ja valtamerten vedet rikastuvat säteilyllä vedenalaisten ja pinnallisten ydinräjähdysten seurauksena.

Veden radioaktiivisen saastumisen seuraukset

Hydrosfäärin öljysaasteet johtavat satojen valtameren kasviston ja eläimistön edustajien luonnollisen elinympäristön tuhoutumiseen, planktonin, merilintujen ja nisäkkäiden kuolemaan. Myös valtamerten vesien myrkytys muodostaa vakavan vaaran ihmisten terveydelle: kalat ja muut säteilyllä "tartunnan saaneet" merenelävät pääsevät helposti ruokapöydälle.

ei julkaistu

(+) (neutraali) (-)

Voit liittää arvosteluun kuvia.

Lisätä... Lataa kaikki Peruuta lataus Poistaa

Lisää kommentti

tammikuu 31.05.2018 10:56
Kaiken tämän välttämiseksi on välttämätöntä ratkaista kaikki ei valtion budjetilla, vaan ilmaiseksi!
Ja lisäksi sinun on lisättävä ympäristönsuojelulakeja maasi perustuslakiin.
nimittäin tiukat lait jonka pitäisi tuottaa vähintään 3 % ympäristön saastumisesta
vain kotimaastaan, mutta myös kaikista maailman maista!

24werwe 21.09.2017 14:50
Syy ilman saastumisen maaperän vesi krypto-juutalaiset. Kaduilla on degeneraatteja, joilla on juutalaisten merkkejä. Greenpeace ja ympäristönsuojelijat alhainen kriptoreyskie TV-ri. He harjoittavat ikuista kritiikkiä Neuvostoliiton juutalaisten katekismuksen mukaan (Talmudin mukaan). Edistä annosmyrkytystä. He eivät nimeä syytä - "kansojen" nimien alle piiloutuneiden juutalaisten tahallista kaiken elävän tuhoamista. On vain yksi ulospääsy: juutalaisten tuhoaminen maatalouden kanssa ja tuotannon lopettaminen.