Kaikki tietävät Horde Khan Akhmatin hyökkäyksestä vuonna 1480, joka päättyi kuuluisaan seisomiseen Ugra-joella: näin Venäjä vapautti itsensä tataareista. Mongolian ike. Mutta se tosiasia, että kahdeksan vuotta aiemmin sama Akhmat hyökkäsi Venäjälle suurella armeijalla, jäi laajojen lukijajoukkojen ulkopuolelle.

Tässä on lyhyt yhteenveto siitä, kuinka nuo tapahtumat tapahtuivat televisiossa: vuonna 1472 Liettuan aloitteesta Akhmat muuten Makhmetin veljenpoika ja Kasimin ja Yagupin serkku hyökkäsi suurella armeijalla Venäjän rajoihin. Ivan III lähtee yhdessä Tsarevitš Danijarin kanssa Kolomnaan armeijaan. Ivan III:n veljen, prinssi Andrein kanssa Kazanin prinssi Murtoza hyökkää laumaa vastaan.

Miksi he menivät Kolomnaan eivätkä Serpuhoviin, ei ole selvää, sillä tuolloin tataarit lähestyivät Aleksinia, ja juuri Serpuhhov sijaitsee suorassa linjassa Aleksinista Moskovaan johtavalla tiellä, ja Kolomna sijaitsee SADAT KILOMETRIÄ ITÄÄN. Saapuessaan Kolomnaan Ivan III ei lähestynyt tataareja, vaan päinvastoin avasi heille käytännössä vapaan tien Moskovaan.

Huolimatta siitä, että tataarit olivat vielä hyvin kaukana ja suuriruhtinas kokosi valtavan armeijan - 180 tuhatta ihmistä, Ivan III:n äiti ja hänen poikansa pakenevat Moskovasta Rostoviin.

Samaan aikaan venäläiset joukot prinssi Jurin veljen johdolla lähestyvät vihdoin Aleksinia. Akhmatin armeija kääntyy yhtäkkiä takaisin ja pakenee paniikissa. Liettualaiset eivät koskaan tulleet tataariliittolaistensa luo. Tässä on lyhyesti koko tarina, hämmästyttävän samanlainen kuin vuoden 1480 tapahtumat, joten ei ole epäilystäkään siitä, että toinen näistä kahdesta Akhmatin kampanjasta on toisen KOPIOINTI.

Kaikki tämä on hyvin, hyvin outoa, mutta nyt paljon tulee selväksi: TV:n mukaan pian Akhmatin lennon jälkeen Ivanin veli kuolee III prinssi Juri. Tällä hetkellä Ivan III itsensä kanssa nuoremmat veljet sijaitsee Rostovissa. Ennen kuin suurruhtinas palaa, he eivät uskalla haudata Jurin ruumista, "joka vastoin tapaa seisoi neljä päivää arkkienkeli Mikaelin kirkossa".

Juri kuoli 32-vuotiaana äkillisesti ja naimattomana. Näin sanoo perinteinen tarina. Tässä ei kuitenkaan ole mitään näennäisen outoa, me kaikki kuljemme Jumalan alla, mutta Juri jätti testamentin.

Tahto on ensi silmäyksellä tavallinen ja melko tylsä. Mutta juuri täällä ne, jotka hallitsivat aikakirjoja, tekivät perustavanlaatuisen virhearvion ja sen sijaan, että olisivat todistaneet tämän testamentin tekstillä laatimansa tarinan väitetyn tavanomaisen totuuden, tekivät päinvastoin.

Tosiasia on, että tässä testamentissa Juri käskee veljiä lunastamaan erilaisia ​​hänen panttamiaan asioita, koska hänellä oli velkoja. Mutta tätä varten tavarat on pantattu, jotta ne voidaan myöhemmin itse lunastaa, muuten ne myydään heti ja kannattavammin, eivätkä he kirjoita tästä testamentissa. Eli sinä itse, kun olet panttilainajalle panttilainannut jotain, juoksitko kirjoittamaan siitä testamentissasi? Tietysti, jos olet vakavasti ja vakavasti sairas, niin tämä on mahdollista, ja silloinkin vain teoreettisesti. MUTTA YURI KUI YHTÄkkiä, NUORI JA TERVE.

Mitä oikeastaan ​​tapahtui? Tässä on jälleenrakennus vaihtoehtoinen historia. Tsarevich Daniyar, Kasimin poika, eli Daniil Vasilievich Yaroslavsky, alias Andrei Menshoi, pakenee laumaan Khan Akhmatille (toisessa transkriptiossa Akhmet, tämä on sama asia), joka antaa hänelle armeijan. Yuri=Yagupin joukot kukistetaan, ja hän itse kuolee. Moskovan ja koko etelän valloittaa Daniyar=Andrei Pienempi. Mutta pohjoinen ja luoteis sekä Jaroslavlin ja Pereslavlin kaupungit ovat edelleen Jurin veljien - Andrei Bolshoin, Borisin ja heidän veljenpoikansa Fjodor Jurjevitšin, kuolleen Jurin pojan - hallinnassa.

Muuten, jos kysyt, missä on Ivan III TV:stä? Vastaan: vuoteen 1472 asti hän vastasi Yuri = Yagup, ja sitten Daniyar = Andrei Pienempi, eli seuraava tataari suurherttuan pöydällä.

Ja tässä prinsessa Sophia, jälkimmäisen veljentytär, esiintyy historiallisella näyttämöllä. Bysantin keisari. Perinteisen historian mukaan Rooman paavi päätti vuonna 1469 antaa Sofian suurruhtinas Ivan III:lle, jotta dynastinen avioliitto painostaa turkkilaisia. Suurruhtinas Ivan Fryazinin suurlähettiläs lähti yhdessä Sofian kanssa Roomasta 24. kesäkuuta 1472, 21. syyskuuta he olivat jo Revalissa (nykyinen Tallinna). Marraskuun 12. päivänä Sofia saapui Moskovaan ja meni samana päivänä naimisiin Ivan III:n kanssa.

Samaan aikaan ruhtinassuurlähettiläs Ivan Fryazin pidätettiin. Osoittautuu, Venetsian dogi(Venetsian hallitsija) lähetti Moskovaan suurlähettilään mukanaan, jonka täytyi sitten mennä Khan Akhmatiin saadakseen jälkimmäisen sotaan Turkkia vastaan. Fryazin jättää suurlähettiläs Trevisanin veljenpojakseen, mutta tämä valhe paljastetaan. Fryazin pidätetään ja Trevisan tuomitaan kuolemantuomio, mutta sisään viimeinen hetki se on peruttu.

Joten kiinnitä huomiota:

1. Venetsian suurlähettiläs matkustaa Khan Akhmatiin Moskovan kautta (tai ehkä lopullinen maali hänen matkansa Moskovaan?).

2. Ratsastaa incognito-tilassa. Siis pelkääkö kukaan?

3. Ovatko Ivan Fryazin ja Ivan Trevisan sama henkilö? Lisäksi kirjaimet "f" ja "t" siirtyvät usein toisiinsa. Trevisan = Frevisan, ja tämä on melkein Fryazin. Muuten, tämä tarina päättyi siihen, että Trevisan vapautettiin ja karkotettiin (Italiaan), ja Fryazin ... lähti Italiaan. Mutta jos tämä on yksi ja sama henkilö, niin koko yllä kuvattu Fryazinin ja Trevisanin tarina on jo ilmeinen fiktio. Pian tämän jälkeen metropoliitta Philip kuolee. Lisäksi juuri tänä aikana Ivan III:n hahmossa tapahtui aikalaisten mukaan rajuja muutoksia.

Mutta jos perinteinen tarina on osoittautunut epäonnistuneeksi, miten vaihtoehtoinen versio selittää nämä tapahtumat? Erittäin yksinkertainen.

Paavi päättää antaa prinsessa Sofian Jurin pojan (eli Yagupin, mutta paavin kohdalla hän esiintyy kristittynä nimellä Juri) prinssi Fjodor Jurjevitšille (eikä Ivan III:lle televisiossa), valtaistuimen perillisen. Muistutan teitä vielä kerran siitä vaihtoehtoinen versio Ivan III:lle ei ole paikkaa, tällä nimellä on esillä toinen tataari, joka otti vallan Venäjällä.

Sophia saapuu Itämeren rannoille syyskuun 21. päivänä. Yuri = Yagup tapettiin noin 23. elokuuta, mutta uutinen tästä ei ollut vielä saavuttanut Reveliä. Siksi aavistamaton Sophia menee Moskovaan. Lokakuun 11. päivänä hän saapuu Pihkovaan, missä hänen mukanaan ollut paavin legaatti saa tietää Sofian sulhanen Fjodorin isän suurruhtinas Jurin (Yagup) tappion ja kuoleman. Fjodor Jurjevitš ei ole enää valtaistuimen perillinen, vaan yksinkertaisesti veljenpoika hallitsijoiden - Andrei Bolshoi ja Boris -setien ja ei koko Moskovan, vaan vain sen luoteisosan hallitsijoiden, alla. Tämä paavin legaatti päättää lykätä avioliittokysymystä, jota varten Fedor Jurjevitš käskee valtuuskunnan takavarikoida, ja legaatti Trevisan (tai Frevisan) ja venäjäksi Fryazin teloitetaan.

Sillä välin linnoittuaan Moskovassa ja naapurikaupungeissa Andrei Pienempi teloitti vuonna 1473 metropoliitin Philipin, Jurin uskollisen palvelijan, ja jatkoi uusien maiden valtaamista. Menee hänen puolelleen suuri sotilasjohtaja edesmennyt Juri, ruhtinas Kholmsky, joka kaikista aikaisemmista teoistaan ​​ansaitsi Andrei = Daniyarin vihan, mutta jälkimmäinen antaa hänelle anteeksi ja vannoi häneltä vastineeksi uskollisuusvalan. Uusi metropoliitta Gerontius auttoi häntä myös tässä. Kholmskyn esimerkin mukaisesti monet kuvernöörit - ruhtinaat - menevät Andreyn luo.

Ilmeisistä onnistumisista huolimatta Andrei Pienempi (Daniyar) ei ole kunnossa. Maksuna lauman avusta Ryazanin ruhtinaskunta Akhmatin poika Tsarevitš Murtaza vakiinnutti itsensä.

Vihdoinkin Andrei Pienemmän on aika käsitellä häntä vastustavaa Jaroslavlia.

Vuonna 1477 suurherttua johdattaa joukkoja kapinalliseen pohjoiseen. Jaroslavlista hänen luokseen tulevat suurlähettiläät - arkkipiispa, Borisin pojat - Vasily ja Ivan sekä edesmenneen Jurin toinen poika - Ivan (Patrikeev) tavoitteenaan tehdä rauha (TV: "Seuraavana päivänä Novgorodin suurlähettiläät olivat veli Ioannovin, Andrei Pienen lahjojen kanssa, vaatien häneltä esirukouksia").

Mutta suurruhtinas kieltäytyy neuvottelemasta jatkaen kampanjaa (TV: "Samana päivänä Johannes määräsi Kholmskin, bojaari Fedor Davidovichin, prinssi Obolenski-Strigan ja muiden veljensä Andrei Pienemmän johdolla olevia kuvernöörejä lähtemään Bronnitsystä Gorodishcheen ja miehittää luostarit, jotta novgorodilaiset eivät polttaisi niitä. Kuvernöörit ylittivät Ilmen-järven jäällä ja miehittivät yhdessä yössä kaikki Novgorodin ympäristöt").

Andrei Bolshoy ja Boris tarjoutuvat jo hänen sivujokikseen (TV: "Tarjoamme suvereenille vuotuisen kunnianosoituksen kaikilta Novogorodin volosteilta, kahdestasadasta grivnasta").

Mutta Andrei Pienempi on horjumaton: hän ei halua olla yliherra, vaan koko Koillis-Venäjän suvereeni omistaja, varsinkin kun Jaroslavl oli hänen vallassaan jo muutama vuosi sitten (TV: Bojarit raportoivat sen suurruhtinaalle ja jätti hänelle seuraavan vastauksen: "Sinä, pyhiinvaelluksemme, ja koko Novgorod tunnustit minut suvereeniksi; ja nyt haluat kertoa minulle, kuinka hallitsen sinua?")

Boris ja Andrei Bolshoi pakenevat Liettuan rajalle Velikije Lukiin. Jaroslavl piiritettiin ja antautui vuonna 1478. Kaupungissa puhkesi verilöyly, monien ruumiiden takia puhkesi epidemia. Kun muutamat Jaroslavlin eloonjääneet alkoivat palata tuhkaan, ja Andrei Menshoi jatkoi joukkomurhaa. Eloonjääneet lähetettiin orjuuteen. SUURIN Venäjän kaupunki tuhoutui. Ei kuitenkaan kauaa; pian Muskovian ja tataarien asukkaat alkoivat muuttaa sinne. Nenä historiallinen muisti Jaroslavl muinaisena Venäjän pääkaupunkina oli käytännössä ohi.

Mitä muuta mielestäsi olisi tehtävä Jaroslavlin - Veliki Novgorodin ja sen muiston lopettamiseksi? Asukkaat tapettiin ja hajotettiin, asiakirjat poltettiin, muurit ja suurimmat katedraalit tuhoutuivat. Mutta edelleen on hautoja, ei suinkaan hiljaista todistetta kaupungin entisestä suuruudesta. SUURTEN DUKKIEN haudat. Ne myös tuhoutuvat, mutta eivät kaikki. Uuden suurruhtinas Kasimin isä haudattiin Jaroslavliin. Hänen poikansa siirsi hautansa Moskovaan, missä hänet haudattiin uudelleen. Hauta säilytettiin Moskovan arkkienkelikatedraalissa - suurten ruhtinaiden ja kuninkaiden haudassa, ja se sijaitsee erillään muista. Millä nimellä hänet on haudattu? Tietyn VASILY JAROSLAVICHIN nimellä. Miten perinteinen tarina selittää tämän? Hänen versionsa mukaan me puhumme prinssi Vasili Jaroslavitš Borovskista, joka kuoli vuonna 1483 vankeudessa, jossa hän vietti lähes kolmekymmentä vuotta. Miksi vanki, vihollinen, ei jäsen hallitseva dynastia(televisiossa hän ei ollut edes Dmitri Donskoyn jälkeläinen) kunnia saada haudattu suurruhtinaiden joukkoon? Ja hänen hautauksensa kuolinpäivä on jostain syystä 1462 (eikä 1483)! Mutta vaihtoehtoisen version mukaan tämä on Kasimin kuoleman vuosi, joka oli Vasily, eli hallitsija, basileus, ja Jaroslavl oli hänen pääkaupunki. Tästä nimi: Vasily Yaroslavich.

Luultavasti paljon aikaisemmin kuin Jaroslavlin vangitseminen, Andrei Pienempi sai myös prinsessa Sofian, jonka hän otti vaimokseen. Tataarit harjoittivat avioitumista veljiensä leskien kanssa, mukaan lukien heidän tappamansa. Sofia oli hänen vaimonsa serkku Fedor Jurievich.

En usko, että hän oli kovin huolissaan. Periaatteessa hän oli pitkään ollut henkisesti valmistautunut tähän. Sofia oli Thomasin tytär, Bysantin viimeisen keisarin veli. Toinen keisarin veli, Dmitry, antoi vapaaehtoisesti tyttärensä seragolle Turkin sulttaani siirtymällä palvelun volyymiin.

Perinteisen version mukaan vuoteen 1478 mennessä Ivan III:n vaimo Sofia synnytti kolme tytärtä: Elenan, Theodosian ja ... toisen Elenan. Onko Heleniä paljon? Muutamaa vuotta myöhemmin hän synnyttää ... toisen Theodosian.

Todellisuudessa kaikki on yksinkertaisempaa: ensimmäinen Elena ja Theodosia olivat hänen avioliitostaan ​​Fedor Jurjevitšin kanssa, ja hän synnytti loput lapset muilta aviomiehiltä, ​​koska hänen uuden aviomiehensä ei ollut tarkoitus elää kauan. Vuosi 1480 on koittanut.

Kaikki tietävät Horde Khan Akhmatin hyökkäyksestä vuonna 1480, joka päättyi kuuluisaan seisomiseen Ugra-joella: näin Venäjä vapautui. Tatari-mongolien ike. Mutta se tosiasia, että kahdeksan vuotta aiemmin sama Akhmat hyökkäsi Venäjälle suurella armeijalla, jäi laajojen lukijajoukkojen ulkopuolelle.

Tässä on lyhyt yhteenveto siitä, kuinka nuo tapahtumat tapahtuivat televisiossa: vuonna 1472 Liettuan aloitteesta Akhmat muuten Makhmetin veljenpoika ja Kasimin ja Yagupin serkku hyökkäsi suurella armeijalla Venäjän rajoihin. Ivan III lähtee yhdessä Tsarevitš Danijarin kanssa Kolomnaan armeijaan. Ivan III:n veljen, prinssi Andrein kanssa Kazanin prinssi Murtoza hyökkää laumaa vastaan.

Miksi he menivät Kolomnaan eivätkä Serpuhoviin, ei ole selvää, sillä tuolloin tataarit lähestyivät Aleksinia, ja juuri Serpuhhov sijaitsee suorassa linjassa Aleksinista Moskovaan johtavalla tiellä, ja Kolomna sijaitsee SADAT KILOMETRIÄ ITÄÄN. Saapuessaan Kolomnaan Ivan III ei lähestynyt tataareja, vaan päinvastoin avasi heille käytännössä vapaan tien Moskovaan.

Huolimatta siitä, että tataarit olivat vielä hyvin kaukana ja suuriruhtinas kokosi valtavan armeijan - 180 tuhatta ihmistä, Ivan III:n äiti ja hänen poikansa pakenevat Moskovasta Rostoviin.

Samaan aikaan venäläiset joukot prinssi Jurin veljen johdolla lähestyvät vihdoin Aleksinia. Akhmatin armeija kääntyy yhtäkkiä takaisin ja pakenee paniikissa. Liettualaiset eivät koskaan tulleet tataariliittolaistensa luo. Tässä on lyhyesti koko tarina, hämmästyttävän samanlainen kuin vuoden 1480 tapahtumat, joten ei ole epäilystäkään siitä, että toinen näistä kahdesta Akhmatin kampanjasta on toisen KOPIOINTI.

Kaikki tämä on hyvin, hyvin outoa, mutta nyt paljon tulee selväksi: TV:n mukaan pian Akhmatin lennon jälkeen Ivan III:n veli, prinssi Juri, kuolee. Tällä hetkellä Ivan III itse pikkuveljiensä kanssa on Rostovissa. Ennen kuin suurruhtinas palaa, he eivät uskalla haudata Jurin ruumista, "joka

VAIN TAVOISTA, neljä päivää seisoi arkkienkeli Mikaelin kirkossa.

Juri kuoli 32-vuotiaana äkillisesti ja naimattomana. Näin sanoo perinteinen tarina. Tässä ei kuitenkaan ole mitään näennäisen outoa, me kaikki kuljemme Jumalan alla, mutta Juri jätti testamentin.

Tahto on ensi silmäyksellä tavallinen ja melko tylsä. Mutta juuri täällä ne, jotka hallitsivat aikakirjoja, tekivät perustavanlaatuisen virhearvion ja sen sijaan, että olisivat todistaneet tämän testamentin tekstillä laatimansa tarinan väitetyn tavanomaisen totuuden, tekivät päinvastoin.

Tosiasia on, että tässä testamentissa Juri käskee veljiä lunastamaan erilaisia ​​hänen panttamiaan asioita, koska hänellä oli velkoja. Mutta tätä varten tavarat on pantattu, jotta ne voidaan myöhemmin itse lunastaa, muuten ne myydään heti ja kannattavammin, eivätkä he kirjoita tästä testamentissa. Eli sinä itse, kun olet panttilainajalle panttilainannut jotain, juoksitko kirjoittamaan siitä testamentissasi? Tietysti, jos olet vakavasti ja vakavasti sairas, niin tämä on mahdollista, ja silloinkin vain teoreettisesti. MUTTA YURI KUI YHTÄkkiä, NUORI JA TERVE.

Mitä oikeastaan ​​tapahtui? Tässä on rekonstruktio vaihtoehtoisesta historiasta. Tsarevich Daniyar, Kasimin poika, eli Daniil Vasilievich Yaroslavsky, alias Andrei Menshoi, pakenee laumaan Khan Akhmatille (toisessa transkriptiossa Akhmet, tämä on sama asia), joka antaa hänelle armeijan. Yuri=Yagupin joukot kukistetaan, ja hän itse kuolee. Moskovan ja koko etelän valloittaa Daniyar=Andrei Pienempi. Mutta pohjoinen ja luoteis sekä Jaroslavlin ja Pereslavlin kaupungit ovat edelleen Jurin veljien - Andrei Bolšoin, Borisin ja heidän veljenpoikansa Fjodor Jurjevitšin, kuolleen Jurin pojan - hallinnassa.

Muuten, jos kysyt, missä on Ivan III TV:stä? Vastaan: vuoteen 1472 asti hän vastasi Yuri = Yagup ja sitten Daniyar = Andrei Pienempi, eli seuraava tataari suurprinssin pöydällä.

Ja täällä prinsessa Sophia, viimeisen Bysantin keisarin veljentytär, ilmestyy historialliselle näyttämölle. Perinteisen historian mukaan Rooman paavi päätti vuonna 1469 antaa Sofian suurruhtinas Ivan III:lle dynastian avioliiton tavoitteena painostaakseen turkkilaisia. Suurruhtinas Ivan Fryazinin suurlähettiläs lähti yhdessä Sofian kanssa Roomasta 24. kesäkuuta 1472, 21. syyskuuta he olivat jo Revalissa (nykyinen Tallinna). Marraskuun 12. päivänä Sofia saapui Moskovaan ja meni samana päivänä naimisiin Ivan III:n kanssa.

Samaan aikaan ruhtinassuurlähettiläs Ivan Fryazin pidätettiin. Osoittautuu, että Venetsian doge (Venetsialainen hallitsija) lähetti Moskovaan suurlähettilään, jonka täytyi sitten mennä Khan Akhmatiin saadakseen jälkimmäisen sotaan Turkkia vastaan. Fryazin jättää suurlähettiläs Trevisanin veljenpojakseen, mutta tämä valhe paljastetaan. Fryazin pidätetään ja Trevisan tuomitaan kuolemaan, mutta se peruutetaan viime hetkellä.

Joten kiinnitä huomiota:

1. Venetsian suurlähettiläs kulkee Khan Akhmatiin Moskovan kautta (tai ehkä hänen matkansa perimmäinen tavoite on Moskova?).

2. Ratsastaa incognito-tilassa. Siis pelkääkö kukaan?

3. Ivan Fryazin ja Ivan Trevisan – eivätkö he ole sama henkilö? Lisäksi kirjaimet "f" ja "t" siirtyvät usein toisiinsa. Trevisan = Frevisan, ja tämä on melkein Fryazin. Muuten, tämä tarina päättyi siihen, että Trevisan vapautettiin ja karkotettiin (Italiaan), ja Fryazin ... lähti Italiaan. Mutta jos tämä on yksi ja sama henkilö, niin koko yllä kuvattu Fryazinin ja Trevisanin tarina on jo ilmeinen fiktio. Pian tämän jälkeen metropoliitta Philip kuolee. Lisäksi juuri tänä aikana Ivan III:n hahmossa tapahtui aikalaisten mukaan rajuja muutoksia.

Mutta jos perinteinen tarina on osoittautunut epäonnistuneeksi, miten vaihtoehtoinen versio selittää nämä tapahtumat? Erittäin yksinkertainen.

Paavi päättää antaa prinsessa Sofian Jurin pojan (eli Yagupin, mutta paavin kohdalla hän esiintyy kristittynä nimellä Juri) prinssi Fjodor Jurjevitšille (eikä Ivan III:lle televisiossa), valtaistuimen perillisen. Muistutan vielä kerran, että vaihtoehtoisen version mukaan Ivan III:lle ei ole paikkaa, tällä nimellä on esillä toinen tataari, joka otti vallan Venäjällä.

Sophia saapuu Itämeren rannoille syyskuun 21. päivänä. Yuri = Yagup tapettiin noin 23. elokuuta, mutta uutinen tästä ei ollut vielä saavuttanut Reveliä. Siksi aavistamaton Sophia menee Moskovaan. Lokakuun 11. päivänä hän saapuu Pihkovaan, missä hänen mukanaan ollut paavin legaatti saa tietää Sofian sulhanen Fjodorin isän suurruhtinas Jurin (Yagup) tappion ja kuoleman. Fedor Jurjevitš ei ole enää valtaistuimen perillinen, vaan yksinkertaisesti veljenpoika hallitsijoiden - Andrei Bolshoyn ja Borisin sedojen - ja ei koko Moskovan, vaan vain sen luoteisosan hallitsijoiden, alla. Tämä paavin legaatti päättää lykätä avioliittokysymystä, jota varten Fedor Jurjevitš käskee valtuuskunnan takavarikoida, ja legaatti Trevisan (tai Frevisan) ja venäjäksi - Fryazin teloitetaan.

Sillä välin linnoittuaan Moskovassa ja naapurikaupungeissa Andrei Pienempi teloitti vuonna 1473 metropoliitin Philipin, Jurin uskollisen palvelijan, ja jatkoi uusien maiden valtaamista. Edesmenneen Jurin suuri komentaja, prinssi Kholmsky, joka kaikista aiemmista teoistaan ​​ansaitsi Andrei = Daniyarin vihan, menee hänen puolelleen, mutta jälkimmäinen antaa hänelle anteeksi ja vannoi häneltä uskollisuusvalan. Uusi metropoliitta Gerontius auttoi häntä myös tässä. Kholmskyn esimerkin mukaisesti monet kuvernöörit - ruhtinaat - menevät Andreyn luo.

Ilmeisistä onnistumisista huolimatta Andrei Pienempi (Daniyar) ei ole kunnossa. Maksuna lauman avusta Ryazanin ruhtinaskuntaan perustettiin Akhmatin poika Tsarevich Murtaza.

Vihdoinkin Andrei Pienemmän on aika käsitellä häntä vastustavaa Jaroslavlia.

Vuonna 1477 suurherttua johdattaa joukkoja kapinalliseen pohjoiseen. Jaroslavlista hänen luokseen tulevat suurlähettiläät - arkkipiispa, Borisin pojat - Vasily ja Ivan sekä edesmenneen Jurin toinen poika - Ivan (Patrikeev) rauhan solmimiseksi (TV: "Seuraavana päivänä Novgorodin suurlähettiläät olivat mukana lahjoja veli Ioannovilta, Andrei Pienemmältä, vaatien häneltä esirukouksia").

Mutta suurruhtinas kieltäytyy neuvottelemasta jatkaen kampanjaa (TV: "Samana päivänä Johannes määräsi Kholmskin, bojaari Fedor Davidovichin, prinssi Obolenski-Strigan ja muiden veljensä Andrei Pienemmän johdolla olevia kuvernöörejä lähtemään Bronnitsystä Gorodishcheen ja miehittää luostarit, jotta novgorodilaiset eivät polttaisi niitä. Kuvernöörit ylittivät Ilmen-järven jäällä ja miehittivät yhdessä yössä kaikki Novgorodin ympäristöt").

Andrei Bolshoy ja Boris tarjoutuvat jo hänen sivujokikseen (TV: "Tarjoamme suvereenille vuotuisen kunnianosoituksen kaikilta Novogorodin volosteilta, kahdestasadasta grivnasta").

Mutta Andrei Pienempi on horjumaton: hän ei halua olla suzereeni, vaan koko Koillis-Venäjän suvereeni omistaja, varsinkin kun Jaroslavl oli jo muutama vuosi sitten hänen vallassaan (TV: Bojarit raportoivat sen suurruhtinaalle ja jätti hänelle seuraavan vastauksen: "Sinä, pyhiinvaelluksemme, ja koko Novgorod tunnustit minut suvereeniksi; ja nyt haluat kertoa minulle, kuinka hallitsen sinua?")

Boris ja Andrei Bolshoi pakenevat Liettuan rajalle Velikije Lukiin. Jaroslavl piiritettiin ja antautui vuonna 1478. Kaupungissa alkoi verilöyly, epidemia puhkesi monien ruumiiden takia. Kun muutamat Jaroslavlin eloonjääneet alkoivat palata tuhkaan, ja Andrei Menshoi jatkoi joukkomurhaa. Eloonjääneet lähetettiin orjuuteen. SUURIN Venäjän kaupunki tuhoutui. Ei kuitenkaan kauaa; pian Muskovian ja tataarien asukkaat alkoivat muuttaa sinne. Mutta Jaroslavlin historiallisen muistin myötä muinaisena Venäjän pääkaupunkina se oli käytännössä ohi.

Mitä muuta mielestäsi olisi tehtävä Jaroslavlin - Veliki Novgorodin ja sen muiston lopettamiseksi? Asukkaat tapettiin ja hajotettiin, asiakirjat poltettiin, muurit ja suurimmat katedraalit tuhoutuivat. Mutta edelleen on hautoja, ei suinkaan hiljaista todistetta kaupungin entisestä suuruudesta. SUURTEN DUKKIEN haudat. Ne myös tuhoutuvat, mutta eivät kaikki. Jaroslavliin haudattiin uuden suurruhtinas Kasimin isä. Hänen poikansa siirsi hautansa Moskovaan, missä hänet haudattiin uudelleen. Hauta säilytettiin Moskovan arkkienkelikatedraalissa - suurten ruhtinaiden ja kuninkaiden haudassa, ja se sijaitsee erillään muista. Millä nimellä hänet on haudattu? Tietyn VASILY JAROSLAVICHIN nimellä. Miten perinteinen tarina selittää tämän? Hänen versionsa mukaan puhumme prinssi Vasily Yaroslavich Borovskysta, joka kuoli vuonna 1483 vankeudessa, jossa hän vietti lähes kolmekymmentä vuotta. Miksi vanki, vihollinen, ei hallitsevan dynastian jäsen (hän ​​ei edes ollut televisiossa Dmitri Donskoyn jälkeläinen) sai kunnian olla haudattu suurruhtinaiden joukkoon? Kyllä, ja hänen hautauksensa kuolinpäivä on jostain syystä 1462 (eikä 1483)! Mutta vaihtoehtoisen version mukaan tämä on Kasimin kuoleman vuosi, joka oli Vasily, eli hallitsija, basileus, ja Jaroslavl oli hänen pääkaupunki. Tästä nimi: Vasily Yaroslavich.

Luultavasti paljon aikaisemmin kuin Jaroslavlin vangitseminen, Andrei Pienempi sai myös prinsessa Sofian, jonka hän otti vaimokseen. Tataarit harjoittivat avioitumista veljiensä leskien kanssa, mukaan lukien heidän tappamansa. Ja Sofia oli serkkunsa Fjodor Jurjevitšin vaimo.

En usko, että hän oli kovin huolissaan. Periaatteessa hän oli pitkään ollut henkisesti valmistautunut tähän. Sofia oli Thomasin tytär, Bysantin viimeisen keisarin veli. Toinen keisarin veli, Dmitry, antoi vapaaehtoisesti tyttärensä seragolle Turkin sulttaanille, menen hänen palvelukseensa.

Perinteisen version mukaan vuoteen 1478 mennessä Ivan III:n vaimo Sofia synnytti kolme tytärtä: Elenan, Theodosian ja ... toisen Elenan. Onko Heleniä paljon? Muutamaa vuotta myöhemmin hän synnyttää ... toisen Theodosian.

Todellisuudessa kaikki on yksinkertaisempaa: ensimmäinen Elena ja Theodosia olivat hänen avioliitostaan ​​Fedor Jurjevitšin kanssa, ja hän synnytti loput lapset muilta aviomiehiltä, ​​koska hänen uuden aviomiehensä ei ollut tarkoitus elää kauan. Vuosi 1480 on koittanut.

| |

Lukijan tulee pitää tätä artikkelia

huomautus

Edellisessä, tässä ja seuraavissa osissa tarkastellaan Ivan III:n ja legendaarisen Rurikin toiminnan rinnastuksia. On esitetty hypoteesi, että todellisuudessa historiassa oli kaksi Ivania, Pihkovan Ivan ja Moskovan Ivan. Kronikoiden uudelleenkirjoitusvirheiden vuoksi "Plskovin" sijaan teksti luettiin nimellä "Mskovsky" - "Mskovsky" - "Moskova", kaksi sulautui. historiallisia henkilöitä. Ivan Pskovskiy oli kotoisin Italiasta ja tuli länsimaiset kronikot nimellä Ivan Fryazin. Venäjällä italialaisia ​​kutsuttiin "fryaziksi", "fryagiksi". Sanasta "friag" tuli nimi "farang" - "varangian" - "vihollinen". Vuonna 1459 Pihkovassa oli koko katu"Viholliset". Ivan Fryazin tuli alueelta, jolla etruskien kulttuuri kukoisti, ja siksi hänet yhdistettiin Venäjän kansan, venäläisten, kotoisina. Ivan Fryazin oli naimisissa entisen Bysantin valtakunnan prinsessan Sophia Paleologin kanssa. Hän yritti muodostaa liiton Venetsian, Krimin khaanin Mengli I Gerain ja Suuren lauman Akhmatin khaanin välille taistelussa turkkilaisia ​​vastaan ​​toivoen palauttavansa Bysantin valtakunnan valtaistuimen vaimolleen Sophialle (tämän potentiaalinen perillinen) valtaistuin) . Moskovan Ivan puuttui tähän kaikin mahdollisin tavoin, koska. pelkäsi Pihkovan-Novgorodin ruhtinas Ivan Fryazinin vahvistumista. Ivan Fryazinin (Pihkovan Ivan) ja Krimin khaani Mengli I Girayn välisten sopimusten seurauksena vuonna 1480 alkoi sota Moskovaa vastaan, joka tunnetaan nykyään nimellä "Standing on the Ugra". Krimin khaani kahlitsi Moskovan joukot Ugralla, ja Pihkovan Ivan otti tuolloin Moskovan hallintaansa, vaikka luultavasti joko vangitsi tai tappoi Moskovan Ivanin. Sen jälkeen Ivan Pihkovalainen, alias Rurik, alias Varangian, alias Ivan Fryazin, alias Ivan III alkoi Moskovan rakentamiseen italialaisten maanmiestensä avulla.

Johdanto

Tässä osassa jatkan Ivan III:n ja Ivan Fryazinin toimien historiallisten oudon pohdiskelua, joka saa täysin järkevän selityksen, jos oletetaan, että Ivan Fryazin ja myöhemmin vuodesta 1480 Ivan III ovat yksi henkilö, jos oletetaan, että 1400-luvun lopulla Venäjää hallitsi kaksi Ivania, Moskovan Ivan ja Pihkovan Ivan.

Perustelut

Katsotaan mitä hän kirjoittaa meille moderni historia Ivan Fryazinista...

"Vuonna 1470 senaatti kuuli seikkailija Giovanni Battista della Volpal (Venäjän kronikoissa Ivan Fryazin) raportin, joka raportoi Akhmatin kyvystä asettaa 200 000 sotilasta. Vuonna 1471 senaatti lähetti Giovanni Battista Trevisanon Akhmatiin ehdotusten kanssa Turkin vastaiseksi liittoutumaksi, mutta suurlähettiläs oli pidätettynä Moskovassa kolme vuotta ja saapui Akhmatiin vasta vuonna 1474. Tänä aikana Della Volpe teki toisen matkan Khanin luo ja raportoi vuonna 1472 Khanin valmiudesta aloittaa taistelevat turkkilaisia ​​vastaan ​​Unkarin kautta 10 000 dukaatin vuosimaksulla ja könttämaksu 6000 dukaatia. Senaatti suhtautui raporttiin skeptisesti. Kuitenkin, kun Trevisano vuonna 1476 palasi Venetsiaan kahden Akhmatin suurlähettilään kanssa, senaatti hyväksyi ehdotuksen sodan aloittamisesta Turkin kanssa Tonavan toisella puolella ja lähetti uudelleen Trevisanon 2 000 dukaatin kanssa. Samaan aikaan Puolan kuningas Casimir IV vastusti päättäväisesti tätä tapahtumaa, joka ilmeisesti vastusti Akhmatin toimia alueidensa kautta Pohjois-Mustanmeren alueella. Vuonna 1477 senaatti kutsui takaisin Trevisanon, joka onnistui pääsemään vain Puolaan asti."(kautta)

"Jo aikaisemmin Moskovasta palaavan veljenpoikansa Antonio Gilardin kautta Volpe tarjosi Venetsian hallitukselle nostaa kultaista laumaa turkkilaisia ​​vastaan ​​200 tuhannen ratsuväen määrällä. Senaatti hyväksyi ehdotuksen ja lähetti tataareille (Venäjän kautta) heidän sihteerinsä Jean-Baptiste Trevisantin vuonna 1471. Moskovassa Volpe kuitenkin jostain syystä piilotti Trevisanin todellisen tehtävän suurherttualta ja jätti hänet veljenpojakseen, ammatiltaan kauppiaaksi, toivoen voivansa hiljaa johdattaa hänet laumaan. Sophia Palaiologoksen saapuessa (venäläisten lähteiden mukaan jopa aikaisemmin) petos paljastui. Raivostuneena Ivan III vangitsi Volpen Kolomnan kaupunkiin, määräsi hänen omaisuutensa ryöstettäväksi ja vaimonsa ja lapsensa karkotettaviksi talosta. Trevisan melkein menetti päänsä. Vasta Venetsian hallituksen kanssa käymisen jälkeen, kun kävi ilmi, että tataarien suurlähetystö ei ollut vihamielinen Venäjää kohtaan, Trevisan vapautettiin Khan Akhmatille. Jatkossa kohtalo Volpe on tuntematon."(kautta)

Joten vuonna 1469 Moskovan suurruhtinas Ivan III:n puolesta Ivan Fryazin meni Roomaan koskien Sofia Paleologia. Roomassa he pyysivät bojaareja hakemaan morsiamen. Ja 3 vuoden kuluttua Ivan Fryazin bojaareiden kanssa tuli hakemaan morsiamen. Fryazin, Ivan III:n paikka hänen edustajanaan, oli naimisissa Sofian kanssa ja toi hänet sitten Moskovaan.

Näiden päivämäärien välisenä aikana, noin vuoden 1470 tienoilla, Fryazin aloitti ilman suurruhtinaan lupaa neuvottelut Akhmatin, Suuren lauman khaanin ja Venetsian valtion kanssa koalitiosta turkkilaisia ​​vastaan. Ja vuoteen 1472 mennessä Akhmat ei halunnut käydä sotaa turkkilaisten kanssa rahasta. Samaan aikaan venetsialaiset ratkaisivat ongelmansa - he hidastivat tai pystyivät kokonaan pysäyttämään turkkilaisten laajentumisen Euroopassa (kuten tiedätte, turkkilaiset valloittivat Konstantinopolin vuonna 1453 ja jatkoivat myöhemmin laajentumistaan ​​länteen, Eurooppaan). Vuonna 1471 Ivan III alkaa laittaa pinnoja koko tämän yrityksen pyöriin - hän viivyttää 3 vuotta Moskovassa Venetsian lähettilästä, joka matkusti laumaan rahalla ja tehdäkseen sopimuksen. Vuonna 1472, kun Fryazin saapui Moskovaan Ivan III:n morsiamen kanssa, petoksen väitettiin paljastettua, Ivan III oli vihan vallassa ja aiheutti sen Fryazinille ja hänen perheelleen.

Mietitään nyt vähän. Mitä turkkilaiset tekivät? Vuonna 1453 he syrjäyttivät Konstantinus XI:n Bysantin valtaistuimelta. Konstantinus XI tapettiin, ja 7 vuoden kuluttua hänen veljensä Thomas pakeni Morean kaatumisen jälkeen, jossa Tuomas hallitsi, Roomaan perheensä kanssa. Sofia oli Thomasin tytär. Nuo. turkkilaisten laajentumisen seurauksena Sophia Palaiologos menetti mahdolliset oikeutensa Bysantin keisarillisen valtaistuimelle. Venetsialaiset kehittivät suunnitelmia, jos ei palauttaa Konstantinopoli, niin ainakin pysäyttää tai hidastaa Turkin laajentumista Eurooppaan.

Ja yhtäkkiä, Ivan III, alkaa toimia vastoin vaimonsa etuja ja omia etujaan! Hän alkaa puuttua liittouman muodostamiseen, mikä voisi mahdollisesti ajaa turkkilaiset pois Konstantinopolista. Jos näin tapahtuisi, hänen vaimostaan ​​Sofiasta voisi hyvinkin tulla keisarinna, ja Ivan III, Bysantin keisari ja Venäjä voisivat kasvaa koko Bysantin valtakunnaksi ... tai päinvastoin! Mutta Ivan III viivyttää Venetsian suurlähettilään 3 vuotta, vapauttaa vihansa Fryaziniin ... Missä on logiikka? Ivan III toimii vastoin omia etujaan.

Tämä on toisaalta ... Mutta toisaalta, venetsialaisten toimet eivät ole selkeitä. Joku diplomaatti ja seikkailija ehdottaa jotain sellaista, ja Venetsian senaatti harkitsee ehdotuksia, ei ole selvää, kuka ... Ehdottaaksesi jotain, sinulla on oltava valtuudet, luvat käsissäsi, ja kuten käy ilmi, he eivät ei ole olemassa - Ivan III ei tiennyt. Ja venetsialaiset? Saitko sanan? Ei vaikuta vakavalta...

Mitä tulee suuren lauman kunnianosoituksen lopettamiseen, Khan Akhmat:

"Vuonna 1472 Suuren lauman khaani Akhmat aloitti kampanjan Venäjää vastaan. Tarusassa tataarit tapasivat lukuisia Venäjän armeija. Kaikki lauman yritykset ylittää Oka torjuttiin. Horde-armeija onnistui polttamaan Aleksinin kaupungin, mutta kampanja kokonaisuudessaan päättyi epäonnistumiseen. Pian (samassa 1472 tai 1475) Ivan III lakkasi maksamasta kunniaa Suuren lauman khaanille, mikä väistämättä johtaisi uuteen yhteenottoon"(kautta)

"K. V. Bazilevich mainitsee vuoden 1476 kunnianosoituksen päättymispäivänä. A. A. Gorskyn mukaan kunnianosoituksen maksaminen lopetettiin jo vuonna 1472. Hän esittää seuraavat perustelut: Vologda-Permin kronikan todisteet Akhmatin sanoista vuonna 1480, että "poistumista" (kunnioitusta) ei ole annettu yhdeksänteen vuoteen; muutokset Ivan III:n sopimuskirjeiden muodossa vuodesta 1473 (ei yhden lauman, vaan useiden laumojen maininta); tiedot S. Herbersteinilta, joka yhdistää kunnianosoitusten lopettamisen Sophia Paleologin saapumiseen; toukokuussa 1480 kuolleen puolalaisen kronikon Jan Długozin tekstin, jonka mukaan Ivan Vasilyevich "kaksi orjuuden ikeen". Lisäksi A. A. Gorsky päivämäärän "etiketin" (Ahmatin viesti Ivanille, joka vaatii tottelevaisuutta) vuoteen 1472, ei vuoteen 1480 (Bazilevich K.V. Ulkopolitiikka Venäjän kieli keskitetty valtio s. 118; Gorsky A. A. Moskova ja lauma. - M .: 2003, s. 159-178) "(kautta)

Vuonna 1472 Khan Akhmat aloitti kampanjan Venäjää vastaan ​​ja yhteenotto tapahtui lähellä Tarusan kaupunkia. Olettaen, että Ivan III lopetti kunnianosoituksen vuonna 1472, tämä kampanja oli Khan Akhmatin vastaus Moskovan kieltäytymiseen kunnioitusta. Missä tämä törmäys tapahtui? Katsotaanpa karttaa linkki. Voidaan nähdä, että Tarusan kaupunki sijaitsee aivan Serpukhovin eteläpuolella. Analysoinnin helpottamiseksi katsotaanpa tätä karttaa:

kuva 1 Oka-joen valuma-alue
Kirjailija: SafronovAV - oma työ , CC BY-SA 3.0 , Linkki

Ja nyt katsotaan missä Suuri lauma sijaitsee:

kuva 2

Suuri lauma sijaitsi nykyisen Astrakhanin alueella, Volgan takana, tarkemmin sanottuna Volga- ja Uraljoen välissä. Miten helpompaa Akhmatille päästä Moskovaan? Nouse veneisiin, veneisiin ja mene ylös Volgaa. Saavuttaa Nižni Novgorod, käänny sieltä Okalle, Kolomnaan asti, ui Moskvajokea pitkin Moskovan kaupunkiin. Se on selvää!

Mutta Khan Akhmat ei ole yksinkertainen! Hän luultavasti käveli (noin 800 km. suoraa linjaa läpi maiden Krimin khanaatti) saavuttaa joukkojen kanssa Tarusan kaupungin (tämä on hieman Serpukhovista etelään. Kuvassa 2 - tämä on Kalugan ja Serpuhovin välissä, Moskovasta lounaaseen). Ja tässä paikassa hän päättää ylittää Okan? Mitä varten? Minne hän on menossa? Länteen? Hänen on mentävä Moskovaan, mutta hän kohdistaa katseensa Liettuaan! Akhmatia voisi ymmärtää, jos hän alkaisi pakottaa Okaa Serpuhovin ja Kolomnan välille! Kyllä, etelästä pohjoiseen pääsee vain Moskovaan, mutta hän ohitti Moskovan ja pakottaa joen länteen - Serpukhovin ja Kalugan väliin! Mitä varten? Ketä hän taistelee? Moskova pohjoiseen!

Siitä näkökulmasta, että sivilisaatio oli silloin jokimäistä, ts. pääasiallinen tavaravirta, joukot liikkuivat jokia pitkin (katso Igor Grekin logistinen sivilisaation teoria apxiv ), Akhmatin ja Venäjän joukkojen loogisin kohtauspaikka on jossain Moskovasta itään, Nižni Novgorodin alueella. Tilanne on sama kuin siinä tapauksessa, kun - taistelun olisi pitänyt käydä jossain itäpuoli Ilmen-järvellä, ja se tapahtui länsipuolella, Shelon-joella.

Oletetaan, että Akhmat päätti ylittää Tarusassa ... Tapahtuu, että henkilö ei ymmärrä. Se ei onnistunut Tarusassa ja Akhmatissa, kun armeija vetäytyi etelään ja otti taistelun Aleksinissa. Hän polttaa puisen linnoituksen ja lähtee kotiin... Ja miksi ei Akhmat voisi ylittää Okan vielä etelämpänä? Miksi hän taistelee lähellä Aleksinin kaupunkia? Vie vähän etelään tai pohjoiseen ja pakota Oka! Koska tulin itse Kaspianmereltä jalkaisin, mutta en tullut sinne, vaan Moskovasta lounaaseen, niin kuka estää sinua kävelemästä vielä kymmenen kilometriä ja ylittämästä Okaa, jossa ei ole Tarusaa eikä Aleksinia... Ja sitten käänny koilliseen ja muuttaa Moskovaan...

Mutta jostain syystä Akhmat on sidottu Okaan ja hyökkää Okan rannalla seisoviin kaupunkeihin! Joten hän purjehti sinne, tuli jokea pitkin vihollisuuksien paikkaan. Mutta kun hän kulki koko Okan läpi idästä länteen (Akhmat meni sotaan Volgasta), hän saavutti Tarusaan, Aleksiniin, eikä häntä pysäytetty Muromissa, Kasimovissa, Rjazanissa tai Kolomnassa tai Kolomnassa. Serpuhhovissa. Hyvin outoa!

Mutta kaikki outoudet katoavat heti, kun oletetaan, että vihollinen ei tullut kaakosta (Suuri lauma), vaan lounaasta, Krimin kaanikunnan puolelta. Ja kuka toisella puolella voisi taistella Venäjää vastaan? Vain Krimin Khan Mengli I Giray. Mutta tässä tulee ongelma...

"Diplomaattiset suhteet Moskovan valtion ja Krimin kaanikunnan välillä säilyivät ystävällisinä Ivan III:n hallituskaudella. Ensimmäinen kirjeenvaihto maiden välillä tapahtui vuonna 1462. ja vuonna 1472 solmittiin keskinäinen ystävyyssopimus. Vuonna 1474 Khan Mengli-Gerain ja Ivan III:n välinen sopimus solmittiin liittosopimus, joka kuitenkin jäi paperille, koska Krimin khaanilla ei pian ollut aikaa yhteisiin toimiin: sodan aikana Ottomaanien valtakunnan kanssa Krim menetti itsenäisyytensä ja Mengli-Gerai itse vangittiin ja vasta vuonna 1478 nousi jälleen valtaistuimelle. (nyt Turkin vasallina)."(kautta)

Krimin khaani Mengli I Giray ei voinut hyökätä Ivan III:n kimppuun. Mutta Akhmat, Suuren lauman khaani, ei voinut olla lähellä Tarusan ja Aleksinin kaupunkeja. Hänellä ei ollut mitään tekemistä! Jos hän käveli vedellä, silloin hänet olisi pitänyt pysäyttää Okan suulle, edelleen Volgan lähellä! Ja jos hän käveli, mikä on häviävän epätodennäköistä, niin tässä tapauksessa hän ei voinut olla Moskovasta lounaaseen. Hänen piti alkaa ylittää Oka merkittävästi alavirtaan, jossain Serpuhhovin ja Kolomnan välissä.

Toisella puolella, " sodan aikana ottomaanien valtakunnan kanssa Krim menetti itsenäisyytensä ja Mengli-Gerai itse vangittiin, ja vasta vuonna 1478 hän nousi jälleen valtaistuimelle (nykyään Turkin vasallina)."Ivan III:n toimet turkkilaisten vastaisen liittouman hajottamiseksi, jonka Ivan Fryazin (katso yllä) kokosi, olivat ristiriidassa hänen liittolaisensa Mengli I Girayn etujen kanssa. Jos Ivan III ei olisi puuttunut asiaan, niin ehkä turkkilaiset olisivat lyöty, eikä Krimin khaanikunta olisi menettänyt itsenäisyyttään vuonna 1478, ja Ivan III:sta itsestään olisi hyvin todennäköisesti tullut Bysantin keisari.

Osoittautuu, että Ivan III toimi sekä omia etujaan että liittolaistensa etuja vastaan ​​- Krimin khanaattia ja hänen khaania Mengli I Giraya vastaan!

Ja jos olisi kaksi Ivania, Ivan Pihkovan ja Ivan Moskovan? Jos Pihkovan Ivan (Ivan Fryazin) teki sopimuksen Mengli I Girayn kanssa? Sitten kaikki loksahtaa paikoilleen! Voi, ja muuten, Ivan Fryazin " Lähellä 1455 meni Itä-Eurooppaan; vieraili tataarien luona ..." (via) Minkä tataarien luona Ivan Fryazin vieraili? Eikö hän ollut Krimillä ja loi vielä noina vuosina siteitä Krimin khaaniin?

Ivan Pihkovalainen (Ivan Fryazin) neuvottelee Venetsian ja Akhmadin kanssa, yrittääkseen luoda liittouman, joka voisi vastustaa turkkilaisia ​​ja ehkä voittaa takaisin sen, mikä oli menetetty aiemmat vuodet... Hanki heidän selitykset ja toimet Venetsiassa. Venetsian senaatti ei käsitellyt "roiston", vaan Pihkovan, Novgorodin, Boloozerskin ja muiden suurherttuan ehdotuksia ... Moskovan Ivan, joka edelleen istuu Moskovassa, ei toimi omien etujensa vastaisesti, vaan omia etujaan ja laittoi vuodesta 1471 alkaen turkkilaisia ​​vastaisen liittouman "puolat pyörään". Se vaikuttaa elintärkeitä etuja Krimin khaani Mengli I Giray, joka on joutumassa turkkilaisten hallintaan, ja hän menee sotaan Moskovan Ivanista, joka häiritsee taistelua turkkilaisia ​​vastaan. Mutta sota vuonna 1472 Moskovaa vastaan ​​ei onnistunut Mengli I Giraylle, hän pystyi vain polttamaan Aleksinin. Ja hän palaa Krimille.

Sitten Ivan III:n konflikti Suuren lauman khaanin Akhmatin kanssa saa selityksen:

Ja miksi Ivan III puuttui koalitioon? Hän luultavasti pelkäsi Pihkovan Ivanin (Ivan Fryazin) vahvistumista. Jos liittouma olisi tapahtunut ja voittanut turkkilaiset, niin todennäköisesti Ivan Fryazinista, mahdollisen Bysantin keisarinna Sofian aviomiehestä, olisi tullut Bysantin keisari. Ja Moskovan Ivan olisi "vasaran ja alasimen välissä". Pohjoisesta Pihkova, Novgorod, Boloozero jne. ja etelästä Suuren lauman khaanit, Krim, ja mikä tärkeintä, Bysantin keisari Ivan Fryazin. Todennäköisesti tätä Moskovan Ivan pelkäsi, Ivan, joka hallitsi Moskovassa toistaiseksi. Bysantin valtakunta yhdessä Pihkovan, Novgorodin ja toverien kanssa yksinkertaisesti "nielaisi" Muskovi.

Vuoden 1480 sota, joka seisoo Ugralla, saa myös selityksen. Sitä ei aloittanut Akhmat, vaan Ivan Fryazin yhdessä Krimin khaanin Mengli I Garayn kanssa.

Historian mukaan tämä sota on myös erittäin outo. Aloitetaan siitä, että taas Khan Akhmat "murtautuu" Moskovan ruhtinaskuntaan lounaasta sen sijaan, että taistelee Moskovaa vastaan ​​kaakosta. Vuoden 1472 sodan kokemus ei opettanut hänelle mitään (katso pohdintoja vuoden 1472 sodasta yllä)!

Tämän "seisomisen" aikana tapahtui hämmästyttäviä tapahtumia:

"Syyskuun 30. päivänä Ivan III jätti joukot ja lähti Moskovaan., joka opasti perillisen Ivan Nuoren muodollisen komennon alaisia ​​joukkoja, joihin kuului myös setänsä, erityisprinssi Andrei Vasilyevich Menshoi, liikkumaan Ugra-joen suuntaan. Samaan aikaan prinssi käski polttaa Kashiran. Lähteet mainitsevat suurherttuan epäröinnin; Yhdessä kronikoissa mainitaan jopa, että Ivan panikoi: "kauhu löytyi n:stä ja haluat paeta rannalta, ja hänen suurherttuattarensa Roman ja hänen aarrekammionsa olivat lähettiläitä Beloozeroon".

Myöhemmät tapahtumat tulkitaan lähteissä moniselitteisesti. 1480-luvun itsenäisen Moskovan koodin kirjoittaja kirjoittaa, että suurruhtinaan ilmestyminen Moskovaan teki tuskallisen vaikutuksen kaupunkilaisiin, joiden keskuudessa heräsi nurina: myyt hölynpölyä (täytät paljon sitä, mitä sinun ei pitäisi). Ja nyt, kun olet vihannut itse tsaarin, maksamatta hänelle ulospääsyä, petät meidät tsaarille ja tataareille. Sen jälkeen kronikka kertoo, että Rostovin piispa Vassian, joka tapasi prinssin metropoliitin kanssa, syytti häntä suoraan pelkuruudesta; sen jälkeen Ivan, peläten henkensä, lähti Krasnoje Sel'tsoon, pääkaupungin pohjoispuolelle. Suurherttuatar Sophia seurueineen ja suvereenin kassa lähetettiin turvallinen paikka, Beloozerolla, sisäpihalle tietty prinssi Mihail Vereisky. Suurherttuan äiti kieltäytyi lähtemästä Moskovasta... Lisäksi yhtenä toimenpiteistä tataarien hyökkäykseen valmistautumiseksi suurruhtinas määräsi polttamaan Moskovan esikaupungin.

Kuten R. G. Skrynnikov toteaa, tämän kronikan tarina on selkeässä ristiriidassa useiden muiden lähteiden kanssa. Joten varsinkaan kuva Rostovin piispa Vassianista suurherttuan pahimpana syyttäjänä ei löydä vahvistusta; "Viestistä" ja elämäkerransa tosiseikoista päätellen Vassian oli täysin uskollinen suurherttualle. Tutkija yhdistää tämän holvin luomisen valtaistuimen perillisen Ivan Nuoren ympäristöön ja dynastian taisteluun suurherttuan perheessä. Tämä selittää hänen mielestään sekä Sofian toiminnan tuomitsemisen että perilliselle osoitetun ylistyksen – vastakohtana suurherttuan päättämättömille (kronikon kynän alla pelkurimaisille) teoille.

Samaan aikaan Ivan III:n Moskovaan lähdön tosiasia on tallennettu lähes kaikkiin lähteisiin; kronikkatarinoiden ero viittaa vain tämän matkan kestoon. Suurherttuan kronikot lyhensivät tämän matkan vain kolmeen päivään (30. syyskuuta - 3. lokakuuta 1480). Tosiasia suurherttuan ympäristön vaihteluista on myös ilmeinen; 1490-luvun ensimmäisen puoliskon suurherttuan säännöstössä mainitaan tataarien vastarintaa vastustanut Grigori Mamon, ja 1480-luvun itsenäisessä, Ivan III:lle vihamielisessä koodissa mainitaan Grigori Mamonin lisäksi myös Ivan Oštšera ja Rostovin kronikassa mainitaan ratsastaja Vasily Tuchko. Sillä välin Moskovassa suurruhtinas tapasi bojaarinsa ja määräsi pääkaupungin valmistelemisen mahdolliseen piiritykseen. Äidin avulla kapinallisten veljien kanssa käytiin aktiivisia neuvotteluja, jotka päättyivät suhteiden palauttamiseen. Lokakuun 3. päivänä suurruhtinas lähti Moskovasta joukkoja luokseen, mutta ennen kuin hän saapui niihin, hän asettui Kremenetsin kaupunkiin, 60 verstaa Ugran suulta, missä hän odotti kapinan pysäyttäneiden veljien joukkoja. Andrei Bolshoi ja Boris Volotsky lähestyvät. Sillä välin Ugralla alkoivat rajut yhteenotot. Venäjän joukot torjuivat onnistuneesti lauman yritykset ylittää joki. Pian Ivan III lähetti suurlähettiläs Ivan Tovarkovin khaanille runsailla lahjoilla pyytäen häntä vetäytymään pois ja olemaan pilaamatta "ulusta". Khan vaati prinssin henkilökohtaista läsnäoloa, mutta hän kieltäytyi menemästä hänen luokseen; prinssi myös kieltäytyi khaanin tarjouksesta lähettää hänelle poikansa, veljensä tai anteliaisuudestaan ​​tunnettu suurlähettiläs Nikifor Basenkov (joka oli aiemmin usein matkustanut laumalle)."(kautta)

Joten Ivan Moskovsky lähtee lentoon ja menee Moskovaan, matkalla hän polttaa Kashiran, Moskovassa hän polttaa esikaupunkia (Moskovan esikaupunkia) - väitetysti siksi, että Akhmat ei saa niitä. Hän lähettää vaimonsa pohjoiseen. Moskovassa hämmennystä ja horjumista. Joku tukee Ivania, joku ei tue ja tuomitsee. Suurherttuan ympäristössä on vaihteluita. Sitten Ivan palaa joukkojen luo ja seisoo jonkin matkan päässä heistä. Samaan aikaan vihollisuudet Ugralla kiihtyvät. Sitten Ivan maksaa rikkaita lahjoja Akhmatille ja hän lähtee.

Joukko kysymyksiä ja Ivanin täysin epäloogisia toimia. Miksi polttaa Kashira ja Moskovsky Posad? Khan tulee, sitten hän polttaa sen, mutta miksi etukäteen? Miksi ruhtinaskunnan ympäristössä oli vaihteluita? Miksi joku tuomitsi Ivanin ja joku tuki häntä?

Jos oletetaan, että Mengli I Giray aloitti sodan yhdessä Pihkovan Ivanin (Ivan Fryazin) kanssa, niin kaikki loksahtaa paikoilleen. Khan käveli lounaasta ja tapasi Moskovan Ivanin joukot Ugralla. Aktiivisten vihollisuuksien suorittamatta jättäminen pakotti Moskovan Ivanin kokoamaan joukkonsa yhteen paikkaan, mikä todennäköisesti pakotti hänet paljastamaan muita alueita. Tällä hetkellä Ivan Fryazin, Pihkovan ja Novgorodin ruhtinas jne., käy sotaa pohjoisesta Moskovan Ivania vastaan. Hänen joukkonsa Novgorodista Mstaa pitkin ja edelleen Tveriin, sitten Volgaan, sitä pitkin saavuttavat Nižni Novgorodin, saapuvat Okaan ja Kashiran alueella Moskovan jokeen. Muuten, jälleenrakennuksessani Ivan Pskovskiin hallitsi jo Jaroslavlia, joten polku Moskovaan oli vielä lyhyempi... Ivan Pskovskiin joukot polttavat Moskovan esikaupungin ja kukistettuaan pienen joukon (pääjoukot Ugralla ja pidättelevät Mengli I Giray), he ottavat Moskovan hallintaansa. Moskovan ruhtinaalisessa ympäristössä, hämmennyksessä ja horjumisessa, joku tukee Pihkovan Ivania, joku Moskovan Ivania. Moskovan Ivanin perhe pakenee pohjoiseen. Metropoliita Vassian tukee Moskovan Ivania ja moittii Pihkovan Ivania. Tämän seurauksena Ivan Pskovskiy ottaa tilanteen hallintaansa ja ryntää kohti Ugraa, jonne Moskovan pääjoukot ovat keskittyneet. Tällä hetkellä Moskovan Ivan osan joukkoineen ryntää puolustamaan Moskovaa. Kashirassa kaksi sotilasta kohtaa (Moskovan Ivan menee Ugrasta Moskovaan Okaa pitkin ja Iivan Moskovasta Moskovasta Moskovan jokea pitkin laskeutui Okaan ja lähestyi Kashiraa kohti Moskovan Ivana), taistelu tapahtuu, Kashira on tulessa, Moskovan joukot kukistetaan ja Ivan Moskovski joko tapetaan tai joutuu vangiksi. Pihkovan Ivan armeijansa saavuttaa Ugran ja seisoo jonkin matkan päässä Moskovan joukoista. Tällä hetkellä Mengli I Giray tehostaa vihollisuuksia ja mahdollisesti alkavat kovat yhteenotot, ja Pihkovan Ivanin armeija iskee Ugralla seisovien Moskovan joukkojen takaosaan. Tämän seurauksena Ivan Pskovski voittaa sodan, Moskovan joukot vannovat uskollisuutta hänelle. Ivan Pihkovalainen antaa liittolaiselleen runsaasti lahjoja hänen avustaan. Mengli I Gerai, saatuaan sen, mitä kuului, lähtee armeijansa kanssa ylävirtaan Okaa pitkin, jossain joen yläjuoksulla hänet raahattiin Desnaan ja sieltä Dnepriin, ja sieltä oli kivenheiton päässä. Krim ... Pihkovan Ivan syrjäytti Moskovan Ivanin vuonna 1480 tapahtumien aikana, joita nykyään kutsutaan nimellä "Standing on the Ugra", hänestä tulee Moskovan suurruhtinas. Lisäksi seuraavina vuosina hän saattaa päätökseen Venäjän maiden yhdistämisen ottamalla hallintaansa jäljellä olevat Venäjän ruhtinaskunnat ja vuonna 1485 alistaa Tverin. ..

Kaikki on selkeää, tiivistä ja loogista. Lisäksi, kun Krimin khaani Mengli I Giray palasi "Ugralla seisomisen" jälkeen Krimille, hän lähettää joukkonsa Liettuaan:

"Khan Akhmat, kostoksi Kasimirin toimimattomuudesta, lähetti joukkonsa Liettuaan, missä hän poltti monia siirtokuntia ja ryösti paljon saalista, mutta kuoli pian jakaessaan saaliin kateellisten ihmisten toimesta; hänen kuolemansa jälkeen laumassa puhkesi sisällisriita."(kautta)

Itse asiassa nämä eivät olleet Akhmatin, vaan Mengli I Girayn joukot, jotka alkoivat tuhota Liettuaa luultavasti kostaakseen Kasimirille siitä, että tämä ei antanut Khan Akhmatin joukkojen kulkea Liettuan alueen läpi taistellakseen turkkilaisia ​​vastaan ​​(" Samaan aikaan Puolan kuningas Casimir IV vastusti päättäväisesti tätä tapahtumaa, joka ilmeisesti vastusti Akhmatin toimia alueidensa kautta Pohjois-Mustanmeren alueella."tarkoittaa sodan käymistä turkkilaisten kanssa, ks. edellä. Tämän seurauksena, mukaan lukien vuonna 1478, Krim ja Khan Mengli I Gerai tulivat riippuvaisiksi turkkilaisista.

Lisäksi! Jos tarkastellaan Krimin ja Nagain Venäjälle tehtyjen hyökkäysten kronologiaa, niin vuosina 1480–1507 kaikki hyökkäykset kohdistuivat yksinomaan Liettuaan ja sen liittolaisiin! Ivan III:n hallituskaudella ei ollut ei kukaan Hyökkäys Krimiltä Venäjän valtiota ja sen liittolaisia ​​vastaan! Ivan III kuoli vuonna 1505 ja ensimmäinen hyökkäys tapahtui vuonna 1507. Nuo. Venäjän valtio sai 27 vuoden (1480-1507) rauhan Krimin kaanikunnan kanssa.

Miksi? Luultavasti johtui Ivan Fryazinin ja Krimin kaanikunnan välisestä sopimuksesta. Lisäksi Ivan Fryazin teki paljon vaivaa ja käytti enemmän lisää rahaa muodostaa koalitio turkkilaisia ​​vastaan. Hän tavoitteli omia etujaan, mutta onnistui myös ottamaan huomioon Krimin kaanikunnan edut, joka onnistuessaan olisi jatkossakin turkkilaisista riippumaton. Mutta opposition, mukaan lukien Moskovan Ivan 1400-luvun 70-luvulla ja Kasimir IV:n oppositio, johtuen liittouma ei toteutunut - ja kumpikin liittouman vastustaja maksoi sitten hinnan. Khan Mengli I Girayn avulla Ivan Fryazin voitti vuoden 1480 sodan Moskovan Ivanilta ja menetti voimansa ja henkensä. MUTTA Liettuan ruhtinaskunta ja sen liittolaiset 1400-luvun lopulla ja 1500-luvun alussa joutuivat Krimin kaanikunnan rajuihin hyökkäyksiin, toisin kuin Venäjän valtio, joka pelastettu ryöstöistä.

Ja muuten, noin pelastus... "Vuonna 1492 Moskovassa tapahtui tapahtuma, joka teki venäläisiin niin suuren vaikutuksen, että kronikoitsija jopa pani merkille hänet tarkka päivämäärä(17. toukokuuta): " Ivan Vapahtaja Fryazin , kaplan, jota säätelee Augustinuksen valkoisten mustien laki, hän luopui laistaan ​​ja jätti mustat, meni naimisiin, ymmärsi itselleen Aleksejevin vaimon Serinovin, ja suuri ruhtinas myönsi hänelle kylän.""(via) (korostus minun)

Vuonna 1492 eräs Ivan Pelastaja Fryazin, kastettiin kristilliseen uskoon. Ei vain Ivan Fryazin, vaan myös Pelastaja. Melkein varmasti tämä Ivan Vapahtaja Fryazin oli sama Ivan Fryazin, josta täällä keskustellaan. Hänen ponnistelunsa ansiosta Venäjä pelastettiin 27 vuodeksi vasallina toimineen Krimin khanaatin turkkilais-tatariryöstöiltä. Ottomaanien valtakunta.

Kuvan lähteet

560 vuotta sitten "Toinen Rooma" - Konstantinopoli - romahti.

6980 kesä tai sisään 1472 uuden tyylin mukaanMoskovan suurherttua Ivan III:n häät pidettiin ja Bysantin prinsessa SophiaPaologus ja Sophia saapuivat Moskovaan 12. marraskuuta 1472.

Pyhän Rooman valtakunnan Moskovan suurruhtinaan edellinen vaimo Maria Borisovna Tverskaya kuoli vuonna 1467. Venäläinen paavi PAUL II vaali toivoa auttaa Venäjää ja tarjosi vuonna 1469 Ivan III:lle Zoyan käden. Sophia, morsian, alettiin kutsua jo Venäjällä - Sophia Palaiologos, viimeisen Bysantin keisarin Constantine Palaiologoksen veljentytär, joka tapettiin turkkilaisten vangitessaan Konstantinopolin.

Keisarin veli Thomas pakeni Italiaan, missä hän kuoli. Hän jätti lapsensa isänsä huostaan. Suurlähettiläs Ivan Fryazin lähetettiin Venäjältä Roomaan - venetsialainen nimi oli Jean Battista della Volpe, joka järjesti kaikki asiat ja toi morsiamen Moskovaan, missä häät järjestettiin välittömästi.

Mutta paavin toiveiden ei ollut tarkoitus toteutua: morsiamen mukana ollut paavin legaatti ei menestynyt Moskovassa, eikä Sofia ollut kiinnostunut paavin asioista. Mutta Moskovan tuomioistuimen elämä on muuttunut.

Ivan III:n ja Kreikan prinsessan Sofian häät 12. marraskuuta 1472 Moskovassa.
Aamulla 12. marraskuuta 1472 Kreikan kuningatar Sofia saapui Moskovaan. Jasamana päivänä Dormition so-bo-re Krnml:ssä yhdessä sata-I-hirvi hänen wre-cha-nie kanssa Ivanom III.

Siteet länteen vahvistuivat, käsityöläiset Italiasta ja Kreikasta palasivat jälleen Moskovaan ristiretkeläisten pakottamana, joille Ivan III uskoi linnoituksia, kirkkoja ja kammioita rakentamaan, tykkejä valamaan ja kolikoita lyömään. Prinsessan ansiosta Venäjän valta palasi jälleen, ulospäin ilmaistuna tuomioistuimen loiston lisääntymisenä ja Bysantin vaakunan - Kaksipäinen kotkan - palauttamisessa, monimutkaisten hoviseremonioiden käyttöönotossa.

Sophia Palaiologos - 1443 -1503) - Morean tai Peloponnesoksen hallitsijan tytär - Thomas Palaiologos, Bysantin viimeisen kuninkaan Konstantinos XI:n veljentytär, joka kuoli Konstantinopolin valtauksen yhteydessä turkkilaisten toimesta vuonna 1453. Hän syntyi 1443 Peloponnesoksella. Hänen isänsä, yhden Imperiumin alueen hallitsija, kuoli Italiassa.Sophia on jo kieltäytynyt kahdesta kruunatusta kosijasta, jotka koskivat häntä, koska hän ei halua mennä naimisiin katolisen hallitsijan kanssa - "ei halua mennä latinaksi ja oppia toista kieltä"

Sofia Fominichna Paleolog, hän on Zoya Paleologina - suurherttuatar Moskova, toinen vaimoIvanaIII, Vasili III:n äiti ja isoäitiIvan Kamala.Moskovan bojarit tuomitsi Sofian pitäen hänen vaikutustaan ​​mieheensä haitallisena. Ivan Vasilievich rakasti vaimoaan todella paljon huolimatta siitä, että he menivät naimisiin Roomassa poissaolevana- Ivan oli valtion asioiden vuoksi poissa omista häistä ja kauneudesta, ja Sofian artikkeli riistettiin, mutta siitä huolimatta kolmenkymmenen vuoden jälkeen asua yhdessä kun Sophia kuoli, Ivanin kärsimys hänen puolestaan ​​oli mittaamaton - hän rakasti häntä niin paljon! Imperiumissa hänen kunniakseen rakennettiin hänen osuutensa katedraaleja, sillä hänen rakkaan vaimonsa kuoleman jälkeen Intiaan jäi upea Taj Mahal, maailman seitsemäs ihme.

Ivan III Vasilievich.

Ivan III murtuu khanin peruskirja ja lähettää brittien Venäjälle lähettämät tataarit keräämään maksuja - pois.
oliko kirjettä, se ei ole minun arvioitava, mutta päätellen kuinka lujasti he todistavat, khaania ei ollut.

Tämä tarina toistetaan yhä uudelleen ja uudelleen, kaiken kaikkiaan opinnäytetyöt Taideakatemian maisterit ei vain niin eikä vain sillä tavalla, taideakatemiaa ei johda nytkään venäläinen.




Ukrainalainen valmistui Kivshenko, Aleksei Danilovich jopa , epäilemättä, että Venäjällä oli siihen aikaan kauan sitten kivikammiot näkivät sen sellaisena.
Ja tämä tataarimongolien ikeen päättyminen muistutti minua siitä, kuinka Rtss-tsaari näki Morsiamen ensimmäistä kertaa:

”Suurlähettiläs Ivan Frezin esittelee Ivanin III muotokuva hänen morsiamensa Sophia Paleolog"Viktor Muyzhel Esittelen hetken! Kissa pussissa, entä jos et pidä siitä?

Sofian polku Moskovaan kulki Itämeren, Revelin dept, sitten Pihkovan, Novgorodin kautta. Kaikkialla Sophia Paleolog otettiin erittäin hyvin vastaan, mutta erityisen hyvä ja sydämellinen vastaanotto annettiin Pihkovassa. Tuleva suurherttuatar lupasi työskennellä Moskovassa heidän kaupunginsa hyväksi, koskettunut ja vaikuttunut Pihkovan kauneudesta, sen kultaisista kupolistaan. ja todellakin Moskovassa pihkkovalaiset rakensivat myöhemmin kultakupoliset katedraalit, kuten Pihkovassa ja Novgorodissa.


Tapaaminen Bysantin prinsessa Sofia päällä Peipsi, Fedor Bronnikov

Ivan Vasilyevich, jota pidettiin nyt unohduksiin vaipuneiden kadonneiden Bysantin keisarien perillisenä, osoitti suurta vallanhimoa, josta myös hänen rakas Sofia kärsi, kun kysymys valtaistuimen perimisestä nousi esiin. Ensin Ivan III ratkaisi asian pojanpoikansa Dmitryn hyväksi ja lähetti Sofian pois nuoren poikansa Vasilyn kanssa, ja useat hänen läheisistä työtovereistaan ​​jopa teloitettiin kysymysten vuoksi. Mutta pian prinssi muutti vihansa armoksi, Dmitry erotettiin huijauksesta ja yksi bojaareista, hänen kannattajistaan, teloitettiin.

Konstantinus Suuri oli hyvin samanlainen kuin Ivan Vasilyevich. Bysantti. Istanbul, Konstantinopoli, Konstantinopoli, Mosaiikki.
Tässä on isompi.




Venäjän Sofia Konstantinopolissa - Tsargrad. Istanbul. Ja tässä on toinen Sofia Pietarissa.


Pyhän Sofian katedraali Kronstadtissa Pietarissa. Nyt se on Pyhän Nikolauksen laivaston katedraali. Sofia kultakupuineen tapasi merenkulkijoita, kuten Tsargradissa.

Moskovasta tulee virallisesti "kolmas Rooma". Länsi (englantilaiset ristiretkeläiset) ja Venäjä jakoivat Konstantinopolin perinnön. Kaikki aineellinen rikkaus britit raahasivat itselleen - ja mitä ristiretkeläiset eivät ryöstäneet, italialaiset kauppiaat pumppasivat Milanoon ja ottivat kaikki Venetsian aarteet. Aikaisemmin Venetsia oli erillinen itsenäinen tasavalta ja tarjosi järjestystä etelässä ja Pohjois-Venetsia pohjoisessa.

Venetsia ja Pohjois-Venetsia Yksi maa. siellä oli kaksi yhtä suurta navigointikirjainta ja sininen nauha - merireittiä heidän välillään, jonka mukaan Kreikan prinsessa tuli Roomasta Moskovaan.

Pietarin vaakuna. Kaksi valtikka, kaksi kruunua, ristissä Pyhän Andreaksen ristin muodossa.
Venetsia ja Pohjois-Venetsia - Yksi maa. Nyt kielletyssä Pietarin vaakunassa on kaksi valtikka, kaksi kaksipäistä kotkaa - Kaksi kruunua - Kaksi kruunua, kaksi Venetsiaa, joilla on pyöreimmät ja suurimmat tähtilinnoitukset - Pohjois-Palmyra ja PalmaNova Palmanova - Uusi Palmyra, Venetsiassa. Siksi ei ole sattumaa, että britit pakottavat Naton amerikkalaiset palkkasoturit pommittamaan Syyriaa tuhoten siellä jälkiä venäläisistä.


Silkkiliina , käsin ommeltu Sofia vuonna 1498. Hunnu sijaitsee Trinity-Sergius Lavrassa.

Tsargradin tappion jälkeen turkkilaisten ja ristiretkeläisten toimesta Venäjä pystyi pelastamaan vain henkiset ja kulttuuriset aarteensa. Venäjä palautti omansa parhaita saavutuksia Kreikan historia, filosofia, arkkitehtuuri, ikonimaalaus. Venäläiset saivat takaisin roolinsa ortodoksisuuden maailmankeskuksena. Paavi Sixtus IV oli tietysti ahne Sofian myötäjäisistä. Hän ei erityisesti halunnut lähteä, Bysantista Italiaan ja sitten Moskovaan, vain kirjoja saatiin myötäjäisiksi.

Nämä kirjat ja käsikirjoitukset osoittautuivat paaville tarpeettomiksi, joten kaikki hänen myötäjäiset lastattiin valtavaan saattueeseen, niin paljon kuin mahtui, ja lähetettiin Moskovaan, ja inkvisitio tuhosi ja poltti kaiken muun "harhaoppisena" ja lukukelvottomana. Venäläiset kirjoittivat muistiin venäläisiä tekstejä latinaksi ja britit ja italialaiset eivät voineet lukea sitä, mutta he eivät tarvinneet sitä. Aleksandrian kirjaston tavoin he polttivat Napoleonin joukot venäjäksi translitteroidulla.

Prinssi Konstantin Paleolog jo kuusisakaraisella tähdellä. Kahdeksan viimeisellä tähdellä, kuten alkuperäisessä, et löydä kuvaa toiseen suuntaan.
Bysantissa on paljon venäläisiä kirjoja

Andronnik Palaiologos Andronnikovin luostarista raahasi sinne kaikki kirjastot Venäjältä pelastaen hänet ristiretkeläisten ja inkvisition hyökkäyksiltä.

Munkki Maximus, Theophanes Kreikka, joka näki kirjakokoelman myötäjäisenä, joka löytyi jälleen Venäjältä, ihaili: ”Koko Kreikassa ei nyt ole tällaista rikkautta, eikä Italiaa, jossa latinalainen fanaattisuus ja kielen korvaaminen muuttivat teologiemme luomukset tuhkaksi"


Katariina II:n karikatyyri jälleen Venäjän valtaistuimen perillisen Konstantinin nimestä Venäjän isoisoisoisän kunniaksi.

Brittien yllyttämät turkkilaiset eivät viivy aloittamaan uutta sotaa Mustallamerellä. Mutta se onkin toinen tarina.
Mutta venäläiset eivät onnistuneet palauttamaan Konstantinopolia. Jopa Katariina II:n ja parhaiden voimien kanssa Laivasto, Turkkilaiset saivat briteiltä täsmälleen saman laivaston ja jopa kapteenit, jotka kouluttivat merimiehiä, jos vain lukitsivat venäläiset ja eivät päästäneet heitä Mustaltamereltä Välimerelle ja Amerikkaan. Britit, jotka alun perin tuhosivat Bysantin ja lähettivät sinne palkattuja barbaareja tuhoamaan bysanttilaista kulttuuria Konstantinopolissa, tukevat edelleen turkkilaisia, ja historiaamme kirjoitetaan uudelleen puolestamme piirtämällä yhä enemmän taruja.

Ikimuistoisin satu koulusta - Mognolo -Tatarien hyökkäys. No, oliko Khan Batu Venäjän valtion perustaja? T missä hänen jälkeläisillä on Monglo Technologies tai ainakin kolikoita?
Etruskit ja kreikkalaiset olivat venäläisiä, he puhuivat venäjää, kuten Serbia, Bulgaria ja aiemmin koko Eurooppa puhui venäjää aivan äskettäin, joten miksi meidän ja ukrainalaisten on nyt pakko opettaa meille Englannin kieli ja unohda venäjä. Venäläisten syrjiminen, maan lyöminen heidän jalkojensa alta, historiamme tuhoaminen.

Khan Batua ei ollut, varsinkaan niiden kanssa, joilla oli Pyhän Markuksen siivekäs leijona - Venetsian ja hänen sisarensa pohjoisen Venetsian symboli. Katso Batun tuoli. Venäläiset eivät ole koskaan polvistuneet kenenkään edessä näin.




Kulikovon kenttä. Ei ole olemassa mongoleja ja tataareita - venäläiset taistelevat samojen venäläisten kanssa, jotka päättivät puhua englantia eivätkä kirjoittaa venäläisiä sanoja latinaksi, jonka kaikki tiesivät, mutta alkoivat oppia vieraita kieliä.
Englantilaiset ristiretkeläiset inkvisitioillaan tuhosivat ja murskasivat kaiken venäläisen kauneuden yhdellä tyylillä, joka luotiin Venetsiassa, Euroopassa, Venäjällä. lähetettiin pohjoiseen Venetsiaan ruotsalaiset joukot Aleksanteri Suuresta - Aleksanteri Nevski. Pohjois-Venetsia tulvi pitkään ja seisoi käyttämättömänä, kunnes vesi lähti - tämä on tulvinut Atlantis. Ja atlantilaiset pitävät taivasta kivikäsissä juuri täällä Pietarissa. Ajattelen lopettaa rankkasateet, jotka huuhtoivat pois Pohjois-Palmyran. Kukaan ei kerro meille, mitä tapahtui, räjähdys tai tulva Siperiassa kaatuneen mataoriitin jatkossa. Mutta perustukset Tufasta säilyivät tai Pudozh-kiven perustukset jäivät Pohjois-Venetsialle.
Nyt on aika kelata ja purkaa brittien uudelleen kirjoittamaa Venäjän historiaa, muuten seuraavan sukupolven lapsistamme tulee orjia, mutta ne syntyivät esi-isiensä suurista juurista. Venäläiset eivät ole tottuneet olemaan orjia eivätkä pysty siihen. Ergregor - Venäjän puolustuspolttoaineet 7525 vuotta.
Ja tässä on Konstantinopolin kaupungin suunnitelma ennen turkkilaisten vangitsemista ja käyttöönottoa uusi usko englantilaiset.

Venäjän Tsargradin kaupungin suunnitelma. "Tsaari Saltan kutsuu kaikki käymään"
Siellä Venäjän tsaari Konstantinus ihmetteli uutisia venäjäksi ja venäläisiä kauppiaita kaikkialta maailmasta, kuten Athanasius Nikitin, joka purjehti venäläisillä aluksilla Intiaan vuonna 1462. Hän meni Konstantinopoliin, nykyiseen Istanbuliin, matkalla Intiasta Kafa - nyt Feodosia. Nyt venäläiset juhlivat tarkoituksella venäläisen fdotin 320-vuotispäivää, jotta meille ei tulisi mieleenkään, että meillä oli maailman ensimmäinen laivasto ja reitti varangilaisista kreikkalaisille ei kulkenut maamme läpi jalkaisin. .
Mutta vielä aivan äskettäin Konstantinopolin Venäjän Sofian lähellä ei ollut moskeijoita.


Konstantinopoli. Pyhän Sofian katedraali. Täsmälleen sama kuin Kronstadtissa ja Sofiassa.

Nyt moskeijoilla. Tsargrad, Konstantinopoli, Istanbul.
mutta näin se oli Kronstadtissa on Sofian katedraali, joka ei ole huonompi kuin Sofia Konstantinopolissa tai Sofiassa.

Sofian katedraali Kronstadtissa, kuten Konstantinopolissa. Nyt merivoimien katedraali.

Ehkä siksi koko maailma pelästyi muistaessaan Bismarckin sanat, että "venäläiset tulevat aina omilleen" ja voivat todella pelätä, että venäläiset alkavat nyt ottaa kaiken takaisin itselleen. Ei turhaan koko Eurooppa pelkää jo, että venäläisen Krimin palautuksen jälkeen venäläiset ottavat takaisin koko Euroopan, joka puhui venäjää 300 vuotta sitten. Ei turhaan, että britit järjestivät meille jatkuvia sotia yhdistäen koko Euroopan sellaisilla karikatyyreillä kerran sadassa vuodessa tuhotakseen lopulta suuren kreikkalais-venäläisen Itäinen imperiumi, ja olemme oppineet nousemaan polviltamme lyhyessä ajassa

Hyvät eurooppalaiset, emme tarvitse muita maita, joissa on homoja ja röyhkeästi kukoistavia nuorisolaeja lasten vapauttamista vastaan. Tarvitsemme venäläisiä tiloja. Ja meillä olisi nyt aikaa palauttaa paikka, jossa britit tuhosivat Itä-Afrikan maiden Neuvostoliiton istutetun hallituksen kanssa ja järjestivät sotaa sodan jälkeen, vallankumouksen vallankumouksen jälkeen antamatta venäläisille aikaa tulla järkiinsä.

Basta! Meidän on lopetettava tappeleminen ja meidän on lopetettava sortumista heidän temppuihinsa, eikä meidän tarvitse jättää nuoria meidän luotamme. Kotimaa kotimaastaan. . Venäläinen sananlasku sanoo - Missä synnyit - siellä se auttoi. Teitä kaikkia tarvitaan täällä.
Venäläisiä todella vetää meri, alunperin etruskit asuivat merellä ja Antalyassa kaikki eivät lepää rennosti ja Kyproksella, koska ne olivat venäläisiä maita.
Ja Istanbul oli ennen Tsargrad ilman moskeijoita.

Konstantinopoli, Tsargrad, Istanbul.
Suuri kreikkalais-venäläinen itäinen imperiumi

Afanasy Nikitin lastaa laivoja elintarvikkeilla ennen lähtöä Kaffaan. Konstantinopoli, Tsargrad, Istanbul. Afanasy Nikitin "Matka kolmen meren taakse". Mutta se on täysin eri tarina.

Tver Navigator Afanasy Nikitin maksoi kauppiaille sellaisella venäläisellä kolikolla, jossa oli kaksipäinen kotka, joka oli lyöty puhtaasta kullasta ja rullattuna kaikkialla maailmassa, aivan kuten laivat purjehtivat lippujen alla kotkien kanssa.

Bysantin vaakuna

Mutta itse asiassa tämä ei ole kolmipäinen kotka, vaan kolmipäinen kotka. Kolmipäiset kotkat jäivät vain venäläisille - Rooman valtakunnan ja Bysantin valtakunnan perillisille Pietarissa. Käytössä Palatsiaukio Aleksandrian pylvään ympärillä tadžikit irrottavat ne jatkuvasti uudenvuodenjuhlien aikana Aleksandrian majakalla - Aleksanterin pylväällä - pitkän viikonlopun ajan. Kolmipäiset kotkat Talvipalatsin keisarillisen kirkon kupolissa, nämä kotkat ovat selvästi näkyvissä Admiralityn puolelta, kuten Pietarhovin palatsissa - jossa Venäjän keisarit ottivat vastaan ​​lähettiläitä - Vaakunatalo Suvorov-museossa Italian prinssin, Rymninskyn kreivin, he jäivät myös Dnepri-Dnepropetrovskiin - - entiseen Jekarinodariin.
Venetsialaiset muistivat siivekäs leijona, mutta jälkeläiset eivät ilmeisesti kyenneet luomaan venäläistä käsikirjoitusta ja muistamaan kirjoitettua, mutta heillä on myös siivekäs kotka lipussaan ja venäläiset kiharat hiukset säilyivät, kuten Khokhloma. ja venetsialaiset ovat täsmälleen samoja itseään rakastavia ihmisiä, he menevät ja yrittävät palauttaa historiansa, heidän unohdettu kieli ja tulla jälleen itsenäiseksi prime ja lutka saksalaisesta Milanosta. ja olen varma, että Venetsia tekee vapaa maa, kuten ennen.

Erittäin kaunis venäläinen ligatuuri, kuin kuvio, joka ympäröi lippua neljällä arkkienkelillä.

Kultaiset kaksipäiset kotkat Imperiumin pääportilta - Talvipalatsi - päähenkilö Imperiumit - äskettäin Spurli.
Lihalla revittyinä kultaiset kaksipäiset laumat eivät enää kimaltele auringossa koristaen Talvipalatsin kuninkaallisia portteja, juuri niitä portteja, joihin merimiehet hyökkäsivät 7. marraskuuta 1917, mutta sitten he jättivät meille kotkat, sitten palatsin. lähtivät terveinä, ja nyt, takaisin, nyt he varastivat kaksipäiset Bysantin kotkat. Ja nämä kotkat tulevat helposti esiin Englannissa, kuten brittien varastama Venäjän tsaarin kruunu.

Sofian tytär Elena Ivanovna syntyi 19. toukokuuta 1476-1513, ja hänestä tuli myöhemmin Liettuan suurruhtinaan ja Puolan kuninkaan Aleksanteri Jagellonin vaimo.

Elena Ioannovna (19. toukokuuta 1476, Moskova - 20. tammikuuta 1513, Vilna) - suurruhtinas Ivanin tytär III Vasilyevich ja Sofia Paleolog, Liettuan suurherttuatar (vuodesta 1494), Puolan kuningatar (vuodesta 1501). Venäjän ja Liettuan välisen sodan 1487-1494 lopussa hän avioitui kahden vallan välisen sovinnon merkiksi Liettuan suurruhtinas Alexander Jagiellonin kanssa, joka lupasi pitää hänet. Ortodoksinen usko. Tämän ansiosta Elena Ivanovna pystyi tulemaan ortodoksisten suojelijaksi Liettuan valtio. Vuonna 1499, rikkoen näitä velvoitteita, Aleksanteri yritti käännyttää hänet katolilaisuuteen, mikä aiheutti massasiirtymä Ortodoksiset feodaaliherrat Moskovaan Venäjälle ja uuden Venäjän-Liettuan sodan alku 1500-1503.

Sofian poika - Vasily Ivanovitš III näyttää paljon isoisältä

Thomas Palaiologos, Sofian isä. Pinturicchion fresko, Piccolomini-kirjasto.

Moskovasta tuli kolmas Rooma perintöoikeudella sen jälkeen, kun britit tuhosivat toisen Rooman.

- vapautuminen mongolien ikeestä ja hajallaan olevien pienten kohtaloiden yhdistäminen suureksi Moskovan osavaltio;
— F tsaari Johannes III:n avioliitto Sophia Palaiologoksen kanssa, veljentytär - viimeisen Bysantin keisarin perillinen; menestykset idässä - Kazanin ja Astrahanin khanaattien valloitus - kaikki tämä esitti aikalaisten silmissä ajatuksen Moskovan oikeudesta tällaiseen rooliin. Tältä pohjalta kehittyi tapa kruunata Moskovan suvereenit, adoptio kuninkaallinen titteli ja Bysantin vaakuna, patriarkaatin perustaminen, kolmen legendan syntyminen:
a) baareista ja kuninkaallinen kruunu Vladimir Monomakh sai sen Bysantin keisarilta Constantine Monomakhilta vuonna 1547.
b) Rurikin alkuperästä Preussista, roomalaisen keisari Augustuksen veljestä, ja
c) valkoisesta hupusta: tämän hupun, kirkon itsenäisyyden symbolina, keisari Konstantinus Suuri antoi paavi Sylvesterille, ja tämän seuraajat, tietoisina kelvottomuudestaan, luovuttivat sen Konstantinopolin patriarkkalle; häneltä hän siirtyi Novgorodin herroille ja sitten Moskovan metropoliille. "Kaksi ensimmäistä Roomaa tuhoutuivat, kolmas ei katoa, ja neljäs ei tapahdu."

Siksi Englanti ei edelleenkään voi rauhoittua millään tavalla ja hyökkää jatkuvasti meidän kimppuun yrittäen saada päätökseen Venäjän, Rooman valtakunnan perillisen, ja ottaa nämä kotkat. Mutta kukaan heidän palkkasotureistaan, ei keksittyjä monglotataareita, ranskalaisia, saksalaisia, japanilaisia ​​tai jälleen saksalaisia, he eivät voineet voittaa vannonut vihollinen- Itsepäinen venäläinen kansa, josta kaikki mehut on jo imetty pois, nostaa nyt elintarvikkeiden hintoja kaupoissa, lopettaa kaiken tuotannon Venäjällä ja kaikki ei riitä heille.

Jättäkää venäläiset vihdoinkin rauhaan! Eletään vähän! Ja lakkaa nukahtamasta meille käsittämättömän paljon lunta, järjestämällä meille suuri tulva ilmasto-aseiden ja chemtrailien kanssa. Meillä on jo tarpeeksi. On aika vaatia korvausta näistä kiusaamisesta.
D. Samoilov
Ja missä ovat voiton rajat,
Milloin - saatu tulilintu -
He kantoivat merentakaisten kuningattaren
Moskovan pääkaupungissa.

Kuin kypärät olisivat kupolit.
He huojuivat ääneen.
Hän piti sydämessään
Kuin valkoiset nielevät kämmenet.

Ja se oli jo kiistatonta
Miekan laki ehdollisissa asioissa...
Puolihymy verettömät huulet
Hän tapasi kolmannen Rooman.