Miten sinusta tulee ihminen? Miksi tätä ylipäätään tarvitaan? Vastaukset näihin kysymyksiin annetaan alla.

Miksi tulla ihmiseksi?

Miten sinusta tulee ihminen? Tämä kysymys tulee yhä enemmän enemmän ihmisiä. Syynä tähän on tavallinen pysähtyneisyys. Stagnaatio henkilökohtaisessa elämässä, työssä, luovuudessa jne. Keskivertokansalainen, joka on melko hyvin asettunut elämään, jolla on perhe, hyvä, hyvin palkattu ammatti ja useita harrastuksia, alkaa huomata, ettei hän edusta mitään merkittävä. Siitä ei ole juuri mitään hyötyä yhteiskunnalle, ja jos on, niin se on minimaalista. Ihmiset eivät huomaa häntä, eikä ole ollenkaan mahdollista vaikuttaa vakavaan.

Mitä tässä voi tehdä? Kannattaako todella jatkaa elämistä Samaan tapaan? Henkilö alkaa miettiä, kuinka parantaa itseään, kuinka tulla merkittävämmäksi ja arvokkaammaksi hahmoksi. Näin yksilöstä tulee ihminen.

Mistä aloittaa?

Kysymys siitä, mistä tarkalleen aloittaa, on melkein ratkaiseva ihmisen kehityksessä. Ensimmäinen asia, joka on ymmärrettävä, on yksi yksinkertainen tosiasia: ihmiseksi ei synny, ihmiseksi tulee.

Ja niin kaikki ympärillä tavallinen ihminen "kovia kavereita"He tuskin ovat syntyneet sellaisiksi. Luonnollisesti he tekivät kovasti töitä ja työskentelivät itsensä kanssa todellisen tuloksen saavuttamiseksi.

Valitettavasti monet ihmiset ottavat ensimmäiset askeleensa kohti itsensä kehittämistä täysin väärin. Kuten yksinkertainen esimerkki voimme mainita seuraavan tilanteen: yksinkertainen, vaatimaton toimistotyöntekijä alkaa yhtäkkiä olla töykeä ja röyhkeä kaikkia kohtaan. Hän joutuu yhteenottoon esimiesten kanssa, pilaa kaikki suhteet kollegoihinsa, vannoo perheensä kanssa. Syynä tähän on haluttomuus elää kuten ennen. Henkilö, jolle tietty hetki kaikki työnnetään ympäriinsä, roiskuvat kertyneet pois negatiivisia tunteita ulkona toivoen täyttävänsä halun "tulea henkilöksi yhteiskunnassa".

Tekeekö hän oikein? Ei tietenkään. Seuraavaksi kerrotaan kuinka on kuitenkin totta ja pätevää muuttaa itseäsi ja luonnettasi.

peilin sääntö

Ensimmäinen harkittava sääntö on tämä: kohtele ihmisiä niin kuin haluaisit heidän kohtelevan sinua. Kaikki ovat jo pitkään tunteneet peilaussäännön: jos yksilö käyttäytyy töykeästi ja häpeällisesti muiden kanssa, niin silloin samanlainen asenne ilmestyy hänelle. Tämä sääntö ei kuitenkaan aina toimi päinvastaiseen suuntaan.

Kyllä, ystävällinen ja kohteliaita ihmisiä vastaanottaa loputtomia moitteita. Mihin se liittyy? Asia on siinä, että ihmiset, joita kohdellaan huonosti ja epäoikeudenmukaisesti, pääsääntöisesti sallivat itseään kohdeltavan tällä tavalla. Toiset näkevät heikkoja yksilöitä ja alkavat hallita niitä nukkeina.

Mikä on tie ulos täältä? Kuten tavallista, kaikki on kyse kultainen keskitie. Ihmisen tulee olla ystävällinen ja kohtelias kaikkien kanssa, mutta ei ajettu. Tietyissä tapauksissa varsinkin röyhkeitä ihmisiä Silti kannattaa taistella takaisin. Tämä on kuitenkin tehtävä hienovaraisesti ja kulttuurisesti. Älä loukkaannu, ja vielä töykeämpi. Ympärillä olevien ihmisten ei pitäisi huomata epävakautta ihmisen käyttäytymisessä: päinvastoin, vahva sisätanko, jota ei ole niin helppo rikkoa.

avoimuuden sääntö

Kuten tiedät, persoonallisuus on hyvin abstrakti ja suhteellinen käsite. Tämä käsite muodostuu vain henkilön välittömästä ympäristöstä. Siksi yksilön, joka haluaa tulla persoonallisuudeksi, on työskenneltävä itsensä kanssa siten, että se heijastuu selvästi hänen ympärillään oleviin ihmisiin. Yksi kohokohtia Tässä kannattaa korostaa rehellisyyttä ja avoimuutta. Mutta kuinka saavuttaa nämä ominaisuudet?

Me kaikki teemme virheitä. Melkein kaikki tietävät lapsuudesta asti, että virheiden tekeminen ei ole niin kauheaa, paljon kauheampaa on olla myöntämättä virheitään. Miksi yhteiskunnassa on niin tärkeää jättää epätäydellisyytensä avoimeksi? Vastaus on hyvin yksinkertainen. Tämä auttaa ihmisiä ymmärtämään, kuinka rehellinen henkilö on muille. Ja tämä on todella tärkeää. Loppujen lopuksi niitä yksilöitä, jotka eivät osaa myöntää virheitään, pidetään heikkoina. Lisäksi monet eivät ole ollenkaan valmiita luopumaan vääristä näkemyksistään ja uskomuksistaan. Avointa, rehellistä ihmistä kaikkien kanssa pidetään uskomattoman vahvana ja vahvana luonteeltaan. Tätä voidaan kutsua persoonallisuudeksi.

Itsenäisyyssääntö

Yllä on jo annettu esimerkki henkilöstä, joka haluaa näyttää itsensä ihmisenä töykeyden ja ylimielisyyden avulla. Jotkut ihmiset menevät vielä pidemmälle. Kysymys siitä, kuinka ihmisestä tulee, he ymmärtävät täysin väärin. Tästä seuraa yksi pohjimmiltaan väärä teesi: "Kaikki ovat minulle velkaa."

Pahinta tässä on se samanlaisia ​​ihmisiä pitää tällaista uskomusta loogisesti perusteltuna ja totta. Ja todellakin: aiemmin yksilöä johti enemmistö, monet työnsivät häntä ympäriinsä parhaansa mukaan. Ja niin, on tullut aika, jolloin kaikki ovat sen velkaa hänelle. Tämä on tietysti pohjimmiltaan väärin.

Vahva persoonallisuus on aina itsenäinen. Tämä on yksi perussäännöistä, joka kaikkien ihmisten, jotka haluavat tulla jotain enemmän kuin he ovat, on muistettava. Riippuvuus on aina palautetta. Lienee tarpeetonta sanoa, kuinka paljon tämä yhteys estää itsensä kehittämisen?

Läsnäolosääntö

Lopuksi kannattaa korostaa eniten tärkeä sääntö ihmisille, jotka ihmettelevät, kuinka heistä tulee henkilö. Se kuulostaa hyvin yksinkertaiselta ja monille tutulta: sinun on oltava tässä ja nyt.

Jokaisen tulee ymmärtää, kuinka tärkeää on kehittyä sillä alueella, jossa hän on, missä hän viihtyy. On mahdotonta tehdä jotain mahdotonta, liian suurenmoista ja sietämätöntä. Näyttäisi siltä, ​​että kaikki on selvää. Ja silti monet tekevät.

Ihmiseksi voi tulla vain astumalla itsensä yli, välittömästi ja äkillisesti. Se on syvä virheellinen uskomus joka on hävitettävä. Polku persoonallisuuteen on pitkä, vaikea ja hankala. Aina on vaikeuksia ja esteitä. Muita vaihtoehtoja ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole.

Optimismin sääntö

Tämä on yksinkertaisin ja tärkein sääntö. On mahdotonta saavuttaa jotain, jos kasvoilla on synkkä irvistys ja sielussa viha ja negatiivisuus. Vahva ja rohkea persoonallisuus on aina optimistinen ja siksi vahva. Hän näyttää pelon kasvoille ja hymyilee. Siksi itsensä parissa työskentelevien tulee ottaa huomioon, että on mahdotonta muuttaa itseään ilman pisaraakaan iloa ja optimismia.

Ihmisestä tulee yhteiskunnan persoonallisuus vasta poistuessaan mukavuusalueelta, mutta tämä ei näytä hänestä kauhealta. Päinvastoin, hän iloitsee ottaessaan ensimmäisen askeleen.

7. luokasta alkaen yhteiskuntaopin tunneilla lapset alkavat tutkia ketä kutsutaan persoonallisuudeksi. Persoonallisuuden käsite on psykologian, yhteiskuntatieteiden perusta, alku lapsen lähestymiselle tieteeseen, sen ymmärtämiseen. Lasten tieto saattaa riittää ymmärtämään, kuka tällainen henkilö on. Lapsen ei kuitenkaan ole aina helppoa ymmärtää ja hyväksyä persoonallisuuden käsitettä. Tässä artikkelissa analysoimme, ketä voidaan kutsua henkilöksi.

Persoonallisuuden peruskäsitteitä

Persoonallisuus on jokainen ihminen, joka on yksilöllisesti erilainen kuin muut. Harkitse tämä määritelmä yksityiskohdissa.

Pohjimmiltaan ihmisille annetaan luonnostaan ​​yksi mieli, sitten saman ikäinen (in yleinen tapaus), on oltava yhtä kehittyneitä, heillä on oltava yhteisiä käsityksiä primitiivisistä asioista. Ketä sitten kutsutaan henkilöksi? Voit huomata, vertaamalla samaa muistin, fyysisen ja henkistä kapasiteettia, mielikuvitusta, ihmisiä, että he käyttäytyvät täysin eri tavoin. Näitä eroja on lähes mahdoton selittää. Mutta nämä erot tekevät jokaisesta yksilön.

Persoonallisuus on henkilö, jolla on yksilöllisiä ominaisuuksia. Ehdottomasti jokainen ihminen voi olla persoonallisuus, esimerkiksi henkilö jolla on psykologisia, fyysisiä, henkisiä ominaisuuksia.

Vahva persoonallisuus

Ja ketä kutsutaan - tämä on henkilö, joka asettaa itsensä kaikkien olosuhteiden yläpuolelle, havaitsee kaikki epäilykset ja vaikeudet eri tavalla. Tämä henkilö ei ota pukeutumistapaa keneltäkään, ei välttämättä seuraa muotia, vaan antaa itsensä vain omien mieltymyksiensä mukaan. Pääasia, joka tekee ihmisestä, on hänen oma käytöksensä. Ketä kutsutaan henkilöksi? Togo käyttäytyy oman vakaumuksensa mukaan. Hän ei pelkää pelottavansa jonkun pois käytöksellään, vaan toimii vain niin kuin sydämensä käskee.

Valitettavasti nykymaailmassa et voi tavata niin monia vahvoja persoonallisuuksia. Jokainen yrittää oppia jotain toisilta, tehdä kuten muut. Pelko ja ennakkoluulo - se estää ihmistä luopumasta määrätyistä normeista ja tekemästä mitä hän tarvitsee.

persoonallisuus?

Ketä kutsutaan henkilöksi? Henkilö, jolla on rehellisyys sisäinen maailma. Mutta jopa henkilö voi muuttua jonkun kopioksi, eli menettää omansa yksilöllisiä ominaisuuksia ja ominaisuuksia, tule osaksi joukkoa. Mutta päinvastoin, henkilö voi muuttua vahvaksi henkilöksi.

Sen henkilön, jota voidaan kutsua henkilöksi, on tehtävä ensimmäinen iso askel matkalla voittamaan tarpeettomat periaatteet ja normit. Hän voi voittaa taipumuksen, lopettaa muiden seuraamisen. Henkilö, joka voi avoimesti nousta koko häntä vastaan ​​suunnattua yhteiskuntaa vastaan, puolustaa omaansa omia näkemyksiä elämälle, sen perustalle - tämä on henkilö, joka on vahva persoonallisuus.

Historia osoittaa, että valitettavasti vahva persoonallisuus ei aina tarkoita olemista hyvä mies. Yhteiskuntaopin tunneilla he puhuvat niin vahvasta persoonasta kuin Adolf Hitler. Coco Chanel oli kuitenkin myös vahva persoona, joka ei vain saavuttanut valtavaa menestystä liiketoiminnassaan, vaan myös vakuutti ihmiset, jotka eivät aluksi ymmärtäneet häntä, että hän teki kaiken oikein.

Useimmiten opiskelijoiden on kirjoitettava esseitä tästä aiheesta. Vapaa-ajalla kirjoitin esseen yhteiskuntaopinnoista, ehkä tämä esimerkki on hyödyllinen jollekin.

Yhteiskuntaopin essee:

L. Feuerbachin mukaan ihminen on osa luontoa, biologinen, aistillis-kehollinen olento. Hänen mielipiteensä kanssa on mahdotonta olla samaa mieltä. Ihminen, jonka kehitysprosessi - antropogeneesi alkoi yli 2 miljoonaa vuotta sitten, todella yhdistää biologiset ja henkiset periaatteet.

Olla olemassa erilaisia ​​teorioita hänen ulkonäkönsä. Suurin määrä kannattajilla on evoluutio. Tämän luonnontieteilijä Ch. Darwinin kehittämän teorian mukaisesti nykyaikaiset ihmiset tulen suuret apinat. Jotkut ovat sitä mieltä, että elämä tuli planeetalle ulkoavaruudesta. Teologisen teorian mukaan ihminen on Jumalan luoma, ja sen perustana oli maan tomu. Sen ilmestymisen jälkeen alkaa antropogeneesi.

Tämä prosessi yhdistää yhteiskunnan ja ihmisen muodostumisen yksilönä ja persoonallisuutena. Kaikki nämä käsitteet luonnehtivat sitä eri asennoista, mutta osoittavat luonnollisten ja henkisten piirteiden yhdistelmän siinä. Ihminen on biologinen olento ennen kaikkea siksi, että hän on osa luontoa. Lisäksi hänellä on vaistoja, perustarpeita. Luonnon toiminnan tuotteita ihmiskehossa ovat keho ja aivot. Kaikki nämä ominaisuudet tukevat Feuerbachin käsitystä biologisista ominaisuuksista.

Hengellisenä olentona henkilölle on ominaista kyky tukahduttaa ja hallita vaistoja. Monet ominaisuudet, kuten kommunikointikyky, puhe, ajattelu ja monet muut taidot, näkyvät vain ihmisten keskuudessa. Ihminen ei kuvittele itseään yhteiskunnan ulkopuolella. Tämän todistaa N.M. Karamzinin persoonallisuuden käsite. Se sisältää määritelmän ihmisestä sosiaalisena olentona. Toisin sanoen ihminen muodostuu vain yhteiskunnassa ja toimii siellä tehokkaimmin. Ei ole sattumaa, että yhteiskunnan ulkopuolella eläinten keskuudessa varttuneet ihmiset ovat laadullisesti erilaisia ​​kuin omanlaisensa keskuudessa kasvatetut yksilöt.

Kyky hallita vaistoja on silmiinpistävin argumentti, joka vahvistaa, että henkilö on aistillis-kehollinen olento. sosiaaliset normit, kasvatus, moraali - kaikki tämä ei salli yksilöiden toimia keskittyen vain heidän haluihinsa. Tärkeä rooli tunteet leikkivät ihmisten toimissa. Todiste tästä on ihmisten käyttäytyminen vaikeissa tilanteissa. Armoa haavoittuneita kohtaan, myötätuntoa, esimerkiksi tuli vahvempia tunteita Suuren isänmaallisen sodan aikana luotien alta pelastaneiden sairaanhoitajien itsensä säilyttäminen.

Lopuksi on syytä huomata, että Feuerbach on täysin oikeassa luonnehtiessaan ihmistä sekä luonnollisena että aistillis-ruumiillisena olentona. Syntymästään lähtien, jolla on yksinomaan biologisia piirteitä, sosiaalistumisprosessissa olevasta yksilöstä tulee persoonallisuus, jossa hänen henkinen periaatteensa ilmenee.

Jokaisella on mahdollisuus valita oma polkunsa elämässä. Jokainen askel on valinta sisäisestä kiistasta hyvän ja pahan välillä, korkea tunne ja perustavia ajatuksia. Mieti, mikä tekee ihmisestä ihmisen - lyhyesti? rakkautta elämään ja ympäristöön, sulautuu yhteiskuntaan, jossa on puhtaat ajatukset ja järki. Jokainen ihminen syntyy mieheksi, mutta elämän periaatteet ja hänen kykynsä sopeutua mihin tahansa tilanteeseen muiden tekijöiden ohella luovat ihmiseen moraalin, joka on yksi sosiaalisen olennon elämän tärkeimmistä kriteereistä.

Miten ihmisestä tulee ihminen?

Yksin ajattelullaan ihminen itse kasvattaa ja muodostaa itsessään niitä ominaisuuksia, jotka tekevät ihmisestä ihmisen. Mitä tähän tarvitaan, ensinnäkin:

• rakastaa ja luoda;
• anna anteeksi ja usko
• kunnioittaa ja suojella muita;
• osata kiittää ja olla kiitollinen;
• olla vastuullinen ja oikeudenmukainen;
• ole rehellinen ja tunnollinen.

Nämä ovat ehkä tärkeimmät edut ihmisen kehityksessä ja itsekoulutuksessa. Viisautta voidaan myös lukea, mutta se tulee ihmiseen vuosien kuluessa. Lisäksi jokainen henkilö pystyy aluksi:

• ajattelua, järkeä, artikuloitua puhetta ja tietoisuutta;
• tietoiseen määrätietoiseen toimintaan;
• mallia käytöstäsi
• ilmaista arvoasenne todellisuuteen;
• ennakoida muita seurauksia heidän toimintansa;
• tyydyttää tarpeita, niin henkisiä kuin aineellisiakin.

Jokaiselle ihmiselle on luontaista kehittää inhimillisiä arvoja ja ominaisuuksia itsestään kommunikoidessaan omanlaisensa kanssa.

Jokaisella ihmisellä on oikeus ilmaista tunteitaan ja tunteitaan, nämä ominaisuudet täydentävät kokonaiskuvaa ihmisestä. Muun muassa tarvitaan perhe, jonka vuoksi henkilö on valmis luomaan ja toteuttamaan kaikki hankkeet.

Yksinkertaisin vaatimus ihmiselle on pitää puhtaana ulkomuoto ja luominen elämässäsi mukavat olosuhteet läpi sen elämän polku. Ihmisen tulee olla valmis auttamaan hädässä olevia, hädässä olevia tai vaikea tilanne. Hänen tulee juurruttaa itselleen ja lapsilleen sellaisia ​​ominaisuuksia kuin ystävällisyys, vilpittömyys, myötätunto ja reagointikyky.

• Se on kiinnostavaa -

Mitä tulee nykyaikaisiin lapsiin, heistä kypsyessään vasta sitten tulee henkilö, kun he "imevät" isiensä kokemuksen. Tämä on tärkeää uudelle sukupolvelle – tämä on heidän esimerkki elämästä. Heidän tulee tuntea velvollisuutta säilyttää ja rikastuttaa itseään, siirtää lapsilleen kaikki, mikä heille jäi. vanhempi sukupolvi kiitolliseen muistoon asti. Sukupolvien loputon perinnöllisyys, jota pitää yhdessä henkinen sukulaisuus, rohkea valmius kieltäytyä maan päällä elävien vuoksi, on se voima, joka tekee ihmisestä ihmisen.

13. maaliskuuta 2007, 01:26

Persoonallisuus syntyy vai hankitaanko se? Tarvitseeko sinun työskennellä tämän parissa? Ei voi mielenkiintoinen henkilö tulla ihmiseksi?

13. maaliskuuta 2007 klo 8.53

Voi Mash, psykologit kiistelevät NIIN PALJON siitä, mikä ihminen on. Niin monia älykkäitä asioita on kierretty syystä tai ilman, mutta niistä ei ole päästy yksimielisyyteen.
Mitä tarkoitat "persoonallisuudella"? Toisin sanoen: kerro minulle, mitä ymmärrät sanalla "persoonallisuus", niin voin vastata kysymykseesi

13. maaliskuuta 2007 klo 10.31

Maailmassa ei ole kiinnostamattomia ihmisiä.
Heidän kohtalonsa ovat kuin planeettojen historiat.
Jokaisella on kaikki erityistä, omansa,
eikä sellaisia ​​planeettoja ole olemassakaan.

Ja jos joku eläisi huomaamatta
ja oli ystävä tämän näkymättömyyden kanssa,
hän oli mielenkiintoinen ihmisten keskuudessa
sen kiinnostuksen puutteen vuoksi.

Jokaisella on oma salainen yksityinen maailma.
Tässä maailmassa on paras hetki.
On kauhein hetki tässä maailmassa,
mutta tämä kaikki on meille tuntematonta.

Ja jos ihminen kuolee
hänen kanssaan hänen ensimmäinen lumi kuolee,
ja ensimmäinen suudelma ja ensimmäinen tappelu...
Hän ottaa kaiken tämän mukanaan.

Kyllä, kirjat ja sillat jäävät
koneet ja taiteilijakankaat,
kyllä, paljon on tarkoitus jäädä,
mutta jotain vielä puuttuu!

Tällainen on armottoman pelin laki.
Ihmiset eivät kuole, vaan maailmat.
Muistamme ihmisiä, syntisiä ja maallisia.
Ja mitä me todella tiesimme heistä?

Mitä tiedämme veljistä, ystävistä,
mitä me tiedämme ainoastamme?
Ja omasta isästään
me, tietäen kaiken, emme tiedä mitään.

Ihmiset lähtevät... Heitä ei voi palauttaa.
Niitä salaisia ​​maailmoja ei herätä henkiin.
Ja joka kerta kun haluan uudestaan
tästä peruuttamattomuudesta huutamaan.
Jevgeni Jevtushenko.

13. maaliskuuta 2007, klo 12.00

Katya, kiitos Jevtušenkon runosta, pidän niistä ... erittäin

Ksyusha, no .. minulle ihminen on se, kun ihminen on jotain, ei välttämättä heti akateemikko ja lahjakkuus.... vaan vain ihminen sanan laajimmassa merkityksessä - hänellä on kiinnostuksen kohteita ja hän pitää kuunnella muita, hänellä on oma näkemyksensä kaikkeen, hän ajattelee itse.....Voit jatkaa pitkään....

Ja Temko loi - koska hän alkoi epäillä... entä jos olen väärässä? ja YHTÄkkiä EI OLE SITÄ KÄSITTEET YLEISSÄ .... JA KAIKKI IHMISET JA PERSONALAISUUDET - SYNTYMÄSTÄ?

Pashan äiti

13. maaliskuuta 2007 klo 12.40

LAINATA(MARASA @ 13. maaliskuuta 2007, 12:00)

JA KAIKKI IHMISET JA HENKILÖT - SYNTYMÄSTÄ?

Vastasit melkein omaan kysymykseesi täällä. Poikasi on kuusi kuukautta vanha. Voitko kutsua häntä henkilöksi? Onko hänellä jotain mistä hän pitää, josta hän ei pidä? Onko jo kiinnostusta? Kyllä, hän ei vieläkään osaa ilmaista mielipidettään sanoin, mutta hän voi osoittaa sillä tasolla, mistä hän pitää, hymyillen, hän ei pidä siitä kyyneleillä. Eikö tämä ole persoonallisuuden ilmentymä?

13. maaliskuuta 2007 klo 12:43

Ymmärrän sinua. Nuo. Persoonallisuudella ymmärrät henkilön omaperäisyyden, hänen yksilöllisyytensä, ainutlaatuisuuden. Tietenkin tässä yhteydessä, IMHO, ihmiset eivät vain synny sellaisiksi, kaikki eivät kuole yksilöinä. Oppiminen kuuntelemaan muita, olemaan laaja näkemys, kyky katsoa maailmaa toisen ihmisen silmin, ajatella itse - kaikki tämä vaatii huolellista työtä, kovaa työtä itserakas. Itsestään ihminen ei kehity, se on varmaa. Jos tarkastellaan käsitteen "persoonallisuus" kontekstia.

Pieni koulutusohjelma Nyt valmistaudun valtion koulutusstandardeihin psykologisessa tiedekunnassa, kaikki nämä persoonallisuudet pyörivät päässäni, näen jopa unta yöllä. Niin. Tieteessä sillä on merkitystä. Ihminen syntyy maailmaan lajin edustajana, ts. puhtaasti biologisena olentona. Eli yksilönä. Sitten häntä aletaan kasvattaa, hän tulee yhteiskuntaan, seurustelee yleensä. Tulee IHMISEKSI. Ja hänen ainutlaatuisuutensa, epätavallisuutensa on yksilöllisyyttä, se ilmenee persoonallisuuden perusteella. Eli kaava on seuraava: yksilö-persoonallisuus-yksilöllisyys. Ongelma on niin merkittävä, että kokeessa on jopa tällainen kysymys. Samaan aikaan "persoonallisuuden" käsitteestä keskustellaan edelleen.
Onko okei, että olen niin kutiava?

Samaan aikaan ja toistuvasti

13. maaliskuuta 2007 klo 12:47

Luulen, että nämä ovat ihmisyyden ilmentymiä ja hän on pieni ihminen ... mutta persoonallisuus .... hänen halunsa ja kiinnostuksen kohteet ovat niin ohikiitäviä ....

budush "ayamama, ei .. päinvastoin ... kokosin ajatukseni kasaan ja järjestin ne oikeammiksi sanoiksi ... No ... minä jotenkin suhtaudun tähän!

13. maaliskuuta 2007 klo 12:52

Eminence grise.
Olen tarkkailija, harmaa kardinaali.
Muut tuomitaan... Ja sellaiset ihmiset,
kuten minä, aseta kuninkaat valtaistuimelle
ja ajaa esitystä.
Mutta KUKAAN EI koskaan rakasta heitä.

Pashan äiti

13. maaliskuuta 2007, 13:01

13. maaliskuuta 2007, 13:04

Tex, ymmärsin oikein, etkö pidä lastasi ihmisenä?

Pashan äiti

13. maaliskuuta 2007, 13:11

Tex, ymmärsin oikein, etkö pidä lastasi ihmisenä?

Luulen, että hänen persoonallisuutensa ei ole vielä muodostunut, silloin hän sanoo minulle - "Äiti, haluan kuulla tätä ja tätä musiikkia, katso tätä ja sitä" .... Lyhyesti sanottuna hän näyttää makunsa, kiinnostuksensa. .. ja tämä on jo persoonallisuus ... Ja nyt hän ei edes ymmärrä .. olevansa HÄN ...

Ei, mutta kukaan ei toisaalta kiellä tuollaista ajattelemista, ja toisaalta lapsi ei fyysisesti voi vielä sanoa mitä haluaa. Mutta se ei tarkoita, etteikö hän haluaisi mitään. Yritän muistaa lastani kuuden kuukauden ikäisenä. Hän pitää yhdestä lelusta ja ei pidä kategorisesti toisesta, hän pitää yhdestä melodiasta eikä edes reagoi toiseen. Lopulta ihmiset pitivät joistakin, mutta eivät voineet sietää toisia. Ja loppujen lopuksi, ollakseen ihminen, ei ole ehdottoman välttämätöntä kertoa kaikille ympärillään, näyttää mitä rakastat ja mitä et. Selittää jotain jollekin, no jne.....

13. maaliskuuta 2007, 13:16

Tämä kaikki on selvää... Mutta nämä tunteet ovat vaistojen tasolla.. Luulen, että jos lapset osaisivat puhua, olisi silti epätodennäköistä, että he osaisivat selittää miksi tämä, eikä tuo .... joka tapauksessa .. . Se on vain, mitä todennäköisimmin, että käsityksesi persoonasta on hieman erilainen kuin minun ... Mikä on henkilö sinulle, minulle - henkilö .... Ja henkilölle asetan muut kriteerit ...

13. maaliskuuta 2007 13:18

Minullekin persoonallisuus on syntymästä lähtien. Jokainen ihminen on erilainen, ei kahta samat ihmiset, jopa lapsia. Mutta mielenkiintoinen henkilö tai ei, osaako hän ajatella itsenäisesti jne. - tämä on toinen asia - tämä on muodostunut persoonallisuus, jolla on omat periaatteensa, perustansa, ajatuksensa.

13. maaliskuuta 2007, 13:31

Persoonallisuuden psykologinen määritelmä.
V.M. Bekhterev

Psykiatreille se näyttää täysin hakkeroituneelta totuudelta mielisairaus ja rappeumatilat ovat persoonallisuuden sairauksia. Tätä silmällä pitäen on luonnollista, että yksilön terveyden suojelu ja sen oikea kehittäminen on välitön tavoite, johon ennen kaikkea jokaisen mielenterveyshäiriöiden tutkimukselle omistautuneen lääkärin tulee pyrkiä. Tämän perusteella uskon, että tänne kokoontuneet eivät tule valittamaan minusta, jos kiinnitän heidän huomionsa henkilöön ja hänen terveyden suojeluun ja asianmukaista kehitystä psykiatrin näkökulmasta.

Ensinnäkin meidän on itse selvitettävä, mitä persoonallisuuden nimi tarkoittaa?

On pidettävä mielessä, että suhteessa psykologinen määritelmä persoonallisuus, kohtaamme tieteessä vielä suurempia ristiriitoja. Mitä tulee persoonallisuuden käsitteeseen, erilaisia ​​näkemyksiä ja mielipiteitä, riippuen heidän perusnäkemyksensä suunnasta, jota eri psykologiset koulukunnat pitivät.

Uskomme, että yhdistävän periaatteen lisäksi persoonallisuus tulee ymmärtää ohjaavana periaatteena, joka ohjaa ihmisen ajatuksia, tekoja ja tekoja.

Näin ollen, paitsi sisäinen yhdistys ja koordinaatio, persoonallisuus käsitteenä sisältää myös aktiivisen asenteen ympäröivään maailmaan, joka perustuu ulkoisten vaikutusten yksilölliseen käsittelyyn.

Tässä määritelmässä subjektiivisen puolen ohella se on helppo nähdä objektiivinen puoli persoonallisuus. Mielestämme psykologisissa kysymyksissä meidän ei pitäisi nyt käyttää vain subjektiivisia määritelmiä. sielunelämä ei ole vain sarja subjektiivisia kokemuksia, vaan se ilmaistaan ​​aina ja tietty määrä objektiivisia ilmiöitä.

Itse asiassa nämä objektiiviset ilmiöt sisältävät sen rikastumisen, jonka persoonallisuus tuo ympäristöönsä. ulkoinen maailma. Kerromme lisää! Vain objektiiviset persoonallisuuden ilmenemismuodot ovat ulkoisen havainnon ulottuvilla, ja ne yksin muodostavat objektiivisen arvon.

Ribotin mukaan " oikea ihminen- tämä on organismi ja sen korkein edustaja - aivot, jotka sisältävät kaiken, mitä olimme, jäännökset ja kaiken, mitä tulemme olemaan. Se on kaiverrettu yksilöllinen luonne kaikella toiminnallaan ja passiivisia kykyjä ja vastenmielisyydet, niiden nerokkuus, lahjakkuus ja typeryys, hyveet ja paheet, liikkumattomuus ja aktiivisuus.

Emme tee syntiä totuutta vastaan, jos sanomme lyhyesti: objektiivisesta näkökulmasta persoonallisuus on mentaalinen yksilö, joka näyttää olevan itsenäinen olento suhteessa ympäröiviin ulkoisiin olosuhteisiin.

On pidettävä mielessä, ettei mielen omaperäisyys eikä Luovat taidot, eikä niin sanottu tahto, mikään ei yksinään muodosta henkilöä, mutta Kokonaisväestö henkiset ilmiöt kaikkine piirteineen, mikä erottaa tietyn henkilön muista ja määrittää sen itsenäisen toiminnan, luonnehtii henkilöä sen objektiivisesta puolelta.

Henkinen horisontti ei näytä olevan sama eri koulutuksen saaneiden ihmisten välillä, mutta kukaan heistä ei menetä oikeutta tulla tunnistetuksi henkilöksi siinä, jos hän vain ilmaisee tavalla tai toisella yksilöllistä asennettaan ympäröivään olosuhteisiin, esitellen itseään amatöörinä. Vain tämän itsetoiminnan menettäminen tekee ihmisestä täysin persoonattoman; itsetoiminnan heikon ilmentymän kanssa voimme puhua huonosti kehittyneestä tai passiivisesta persoonasta.

Joten objektiivisesta näkökulmasta katsottuna ihminen ei ole muuta kuin amatööriyksilö, jolla on oma henkinen rakenne ja yksilöllinen asenne ympäröivään maailmaan.

Johtopäätös: hiiri on ihminen.

13. maaliskuuta 2007 13:43

Pashan äiti

13. maaliskuuta 2007 13:54

Ei, se on mielenkiintoista. Kaikkea mistä pidät tai et pidä, ei voi selittää. Esimerkiksi, en kestä ananasta, en edes hajua, no, en pidä siitä ja se on siinä, enkä voi selittää miksi en pidä siitä. Ja se ei ole ainoa asia, jota en voi selittää.

Aleksandrochka

13. maaliskuuta 2007, 15:09

Bravo!)

13. maaliskuuta 2007, 15:36

Bravo!)

Pashan äiti

13. maaliskuuta 2007, klo 15.40

Bravo!)

Lähetän sinulle tilin erikseen.

13. maaliskuuta 2007 15:44

Hmm...ei ehkä "mikä tekee ihmisestä persoonallisuuden", vaan mikä tekee ihmisestä "kirkkaan, mielenkiintoisen (ja niin edelleen jne.) persoonallisuuden?
....
Luulen vain, että yksilöitä ei tehdä, vaan syntyy, eli se yksilöllinen tunteiden, tunteiden, maailmankuvan kokonaisuus - joka annetaan alun perin, niin sanotusti geenitasolla...

Mitä kiinnostamattomuus tarkoittaa?... ehkä se johtuu siitä, että intressit eivät yksinkertaisesti kohtaa?
Jokainen on mielenkiintoinen omalla tavallaan.

13. maaliskuuta 2007, 15:45

AAAAAA, unohdin ilmaista mielipiteeni Temkosta.
No, yleensä, kuinka tulla ihmiseksi.
No, he heräsivät, venytelivät, kääntyivät puolelta toiselle, istuivat tyynyllä, lauloivat laulua.
Se on välttämätöntä, on välttämätöntä pestä aamuisin ja iltaisin, ja likaiset nuohoojat - häpeä ja häpeä, häpeä ja häpeä.
Syö aikaisin aamulla, jänis, bagel.
No... kaikki paranee, paranee ystävällinen lääkäri Aibolit.

13. maaliskuuta 2007, 15:46

Tytöt .. vakuuttunut!

Taksilla nyt toiseen suuntaan... Onko alennettu ihminen persoonallisuus?

13. maaliskuuta 2007, 15:48

13. maaliskuuta 2007, 15:56

No entäs. Persoonallisuus. Vain murskattu.

Ja poljettu persoonallisuus on persoonallisuus? Ja kuka raivosi häntä?

Pashan äiti

13. maaliskuuta 2007, 15:57

Anteeksi, millainen ihminen? Ehkä laskettu, ei laskettu? Jonkin verran vankilan ammattikieltä popper. Työstetäänkö hiustenkuivaajaa?

13. maaliskuuta 2007, klo 16.00

13. maaliskuuta 2007, 16:01

Anteeksi, millainen ihminen? Ehkä laskettu, mutta ei laskettu? Jonkinlainen vankilan ammattikieltä. Työstetäänkö hiustenkuivaajaa?

Täsmälleen, en kirjoittanut sitä oikein .. tietysti - laskeutui ... itse ....

"Mikä tekee ihmisestä IHMISEN?"

Laittaisin aluksi KUKA ja miten, ja sitten kun vauva syntyy, KUKA ja mitä...
Loppujen lopuksi jopa sillä hetkellä, kun lapsi tuntee, halutaanko häntä vai ei, tulevaisuuden ohjelmaa luodaan.

Elämän aikana hänestä tulee "kevyt persoonallisuus" tai ...

13. maaliskuuta 2007, 16.03

Kuinka kirjoitan hitaasti?

Mashul, mikä sai sinut vakuuttuneeksi?

Pashan äiti

13. maaliskuuta 2007, 16:04

Anteeksi, millainen ihminen? Ehkä laskettu, mutta ei laskettu? Jonkinlainen vankilan ammattikieltä. Työstetäänkö hiustenkuivaajaa?

MamPash, menen heti sairaalaan. Tämä on uhka.
Ja mitä he yleensä tallaavat? Retorinen kysymys.

Vau, mikä ketterä. Onko sinulla DVD sairaalassa, jos ei, niin en ole rakattu

Pashan äiti

13. maaliskuuta 2007, 16:06

Olin todella peloissani, rehellisesti Persoonallisuus, persoonallisuus, vain mielenterveyshäiriö tai jotain sellaista.