Aikuisten aivoihin siirretyt hermosolut loivat oikeat kontaktit "paikallisiin" ja osallistuivat kokonaistyöhön.

Hermosolut, kuten nyt tiedämme, vaikka ne ovat toipumassa, ne eivät silti ole niin nopeita kuin haluaisimme. Toisaalta nyt laboratoriossa on mahdollista kasvattaa eniten eri tyyppejä solut, mukaan lukien neuronit.

Olisi hienoa, jos sairauden yhteydessä, johon liittyy hermosolujen massakuolema (kuten aivohalvaus tai Parkinsonin tai Alzheimerin oireyhtymä), olisi mahdollista siirtää uusia, tuoreita ja terveitä soluja kuolleiden solujen sijaan - aivan kuten palanut sähköjohto tai vaurioitunut mikropiirin osa. Hermosolujen tiedetään kuitenkin olevan yhteydessä toisiinsa monilla kontakteilla, ja ne ovat mukana monissa eri asioissa hermostoprosesseja, ja siksi, jos haluamme siirtää jotain aikuisen aivoihin, meidän on ensinnäkin vastattava kysymykseen: voivatko uudet elementit löytää paikkansa siinä, integroitua hermopiireihin?

Kaksi vuotta sitten kirjoitimme Luxemburgin yliopiston tutkijoiden kokeista, jotka siirsivät hermosolujen esisoluja hiiriin aivokuoreen ja hippokampukseen (yksi tärkeimmistä muistikeskuksista) - tuon työn tekijöiden mukaan solut kypsynyt onnistuneesti uudessa paikassa, loi yhteyksiä hermoketjuihin ja . Eli periaatteessa aivot hyväksyvät siirretyt hermosolut; mutta sen ymmärtämiseksi, ovatko ne hyödyllisiä, osallistuvatko ne tietoprosesseihin, vaadittiin uusia kokeita.

Ja nyt sisään Luonto julkaisi Suzanne Faulknerin artikkelin ( Susan Falkner) ja hänen kollegansa Max Planck Societyn neurobiologian instituutista ja Münchenin yliopisto Ludwig-Maximilian, joka havaitsi, että jos neuronit siirretään näkökuoreen, ne eivät vain integroidu oikein hermopiireihin, vaan myös parantavat näköä.

Näkökuori on erityisen hyvin tutkittu muihin aivoalueisiin verrattuna; tiedämme sen hermosoluista milloin ja miksi ne kytkeytyvät päälle ja pois päältä ja mihin muihin aivoalueisiin ne liittyvät. Kokeessa hiiristä poistettiin fragmentti näkökuoresta, jonka tilalle siirrettiin alkiosta otettu pala aivokuorta, minkä jälkeen erityisellä mikroskooppisella tekniikalla tarkkailtiin yksittäisiä soluja.

Työn tekijöiden mukaan siirretyt "protoneuronit" muuttuivat normaalisti kuukaudessa kypsiksi hermosoluiksi, jotka käyvät läpi samat vaiheet, joita kypsyvät hermosolut yleensä käyvät läpi. (Erityisesti niillä, jotka on siirretty ajan myötä, dendriittikärkien määrä väheni samalla tavalla - hermosolujen kalvon alueet, joissa synapsi voi muodostua, kosketus toisen hermosolun prosessiin; uskotaan, että niiden määrä vähenee spines auttaa järjestämään paremmin tietovirtoja, auttaa hermosolutälä sekaannu valtava määrä aivoihin saapuvia impulsseja.

Neurotieteilijät halusivat kuitenkin enemmän: heidän tavoitteenaan oli nähdä, että jokaisesta yksittäisestä solusta siirron jälkeen ei vain tule normaali hermosolu, vaan se myös muodostaa oikeat yhteydet muihin. Toisin sanoen tässä oli analysoitava siirretyn fragmentin konnektomia: aivokuoren muille alueille menneiden interneuronaalisten yhteyksien suunta ja niiden vahvuus.

Kävi ilmi, että leikatuilla hiirillä asiat ovat samat kuin tavallisilla hiirillä, joihin ei siirretty mitään. Toisin sanoen "alien"-solut eivät vain luoneet kontakteja niihin, joiden kanssa he tarvitsivat, vaan tällaisten kontaktien vahvuus oli sama kuin sen pitäisi olla (jossain heikompi, jossain vahvempi, riippuen siitä, ketä tietty aivokuoren osa vaihtaa tiedot). Joitakin eroja "alkuperäisen" kanssa oli, jotkut hermosolut perustivat synapseja väärien, mutta syy tässä oli ilmeisesti se, että siirrettäviksi otettiin pala, joka ei täsmälleen vastannut sitä, joka otettiin pois aivoista. Ja seuraavalla kerralla on täysin mahdollista välttää virheelliset kytkennät, jos noudatat koko menettelyä tarkemmin.

Lopuksi myös viimeinen testi - toimivuustesti - siirretyt solut läpäisivät onnistuneesti. Hiirille näytettiin ajoittain tiettyjä raitakuvioita, ja vähitellen uudet solut oppivat erottamaan kuviot toisista: ne reagoivat voimakkaammin joihinkin kuin muihin. Eli ajan mittaan oli tinktuuraa, hermosolujen koulutusta, jotka, kuten muistamme, eivät olleet aivoissa alusta alkaen.

Joten johtuen siitä, että työn kirjoittajat seurasivat yksittäisten hermosolujen kohtaloa, he onnistuivat lopulta osoittamaan melko luotettavasti, että siirretyt solut eivät vain integroidu jo muodostuneiden hermoketjujen järjestelmään, vaan myös alkavat toimia melko menestyksekkäästi. (Mikä on erityisen outoa, koska juuri visuaalisen aivokuoren osalta uskotaan, ettei se ole altis uudelleenjärjestelyille.)

Jatkossa tutkijat aikovat selvittää, kuinka eri tavalla (eli ei alkion aivoista otetut, vaan esimerkiksi ihosolujen uudelleenohjelmoinnin jälkeen indusoituneiden kantasolujen vaiheen läpi kasvatetut) saadut neuronit käyttäytyvät. ja voidaanko tällaisia ​​laastareita käyttää luonnollisen aivovaurion hoitoon – esimerkiksi fyysisen vamman tai aivohalvauksen yhteydessä.

Sivu 2

Monien neuronien dendriiteillä on erityis opetus, niin sanotut piikit. Nämä ovat sienimäisiä rakenteita ja koostuvat ohuesta varresta olevasta päästä, jota kutsutaan yleisemmin selkärangan kaulaksi. Piikki on ulkonema solukalvo, ja toisen neuronin pääte lähestyy sen päätä ja muodostaa siihen kemiallisen synapsin.

Miksi piikkejä tarvitaan, ei tiedetä. Hypoteesien määrä niiden toiminnasta on valtava. Katsotaanpa mitä voimme sanoa piikkien mahdollisista toiminnoista geometristen näkökohtien perusteella. Tässä tapauksessa harkitsemme kahta vaihtoehtoa: selkärangan pään kalvo ei ole kiihtyvä; selkärangan pään kalvo pystyy tuottamaan AP:tä.

Olkoon piikki kiihtymätön. Sen ohuella kaulalla on korkea vastustuskyky. Tämän seurauksena päähän syntyy suuri postsynaptinen potentiaali, mutta sen huomattava osa katoaa kaulaan. Selkäranka toimii kuin ohut dendriittinen oksa. Mutta miksi tarvitsemme tällaista laitetta? Miksi synapsi ei saisi sijaita aivan dendriitillä?

Yksi tapa työskennellä estävät synapsit on neuronin tuloimpedanssin lasku. Mutta loppujen lopuksi kiihottavat synapsit myös avaavat ionikanavia ja vähentävät tulovastusta! Tästä johtuen kiihottavat synapsit häiritsevät myös toisiaan. Tällainen häiriö on erityisen voimakas ohuissa dendriiteissä, joilla on erittäin korkea tuloresistanssi, joten useiden synapsien aktivoituminen aiheuttaa sen huomattavan pienenemisen. Piikkien tulisi vähentää merkittävästi viereisten synapsien keskinäistä vaikutusta, jotka tässä tapauksessa erotetaan toisistaan ​​kauloilla. korkea vastus. Laskelmat ovat vahvistaneet, että vaikka piikkisynapsit ovat yksittäin vähemmän tehokkaita kuin suoraan dendriitillä sijaitsevat synapsit, mutta yhteistä työtä vaikutus on paljon suurempi.

Jos selkärangan kalvo on kiihtyvä, se voi toimia synaptisen lähetyksen vahvistimena. Kaulan ohuesta johtuen selkärangan syöttövastus on erittäin korkea ja yksi synapsi voi aiheuttaa päähän AP:n, joka lähettää dendriittiin paljon vahvemman AP:n. sähköä kuin synapsivirta. Mielenkiintoista on, että tällä selkärangan toimintatavalla sen kaulan tulisi olla optimaalinen vastus. Sen ei pitäisi olla liian pieni - silloin havaittava osa synaptisesta virrasta vuotaa dendriittihaaraan, selkärangan pään kalvon potentiaalisiirtymä ei saavuta kynnysarvoa, eikä AP:tä tapahdu siellä. Mutta toisaalta selkärangan kaulan resistanssi ei saa olla liian korkea, muuten selkärangan päästä valuu liian vähän virtaa dendriittiin eikä synaptinen virta kasva. Viime aikoina on ilmestynyt töitä, jotka osoittavat, että todellisten piikkien geometrinen rakenne on lähellä sitä, mikä teoreettisten laskelmien mukaan on optimaalinen.

Tähän asti olemme puhuneet kuitujen ja solujen muodosta tai jopa solujen mikrorakenteista - piikit. Katsotaanpa nyt soluassosiaatioiden geometriaa.

ATP-riippuvaisten K+-kuljetusparametrien tutkimus rottien sydämen maksan MCh:ssa, joilla on erilainen vastustuskyky hypoksialle
Työssä määritettiin ATP:n estämän energiariippuvaisen K+:n sisäänpääsyn MC:hen parametrit rotille, joilla on erilainen vastustuskyky hypoksialle, sekä matalaresistenssille rotille niiden sopeutumisen jälkeen intervallinormobariseen hypoksiseen harjoitteluun. Miten seuraavaksi...

Elämän synty planeetalle
On muitakin ideoita planeettamme alkuperästä ja elämästä sillä. Tässä on yksi niistä. Elävän aineen syntymistä Maahan (ja, kuten analogisesti voidaan päätellä, muille planeetoille) edelsi melko pitkä ja monimutkainen evoluutio...

Selkäytimen segmentaalinen rakenne, sisäisen rakenteen piirteet
Selkäytimellä on segmentaalinen rakenne. Jokainen segmentti on määritetty tiettyä aluetta iho, lihasryhmä, jänteet ja luut. Tällaisia ​​segmenttejä on yhteensä 32: kohdunkaulan - 8, rintakehän - 12, lanne- ja ristiluun 5 kpl, häntäluun - 2. Tilaa...

Jotta lyhytaikainen muisti muuttuu pitkäkestoiseksi muistiksi, aivoihin täytyy muodostua uusia hermosolujen välisiä kontakteja, ja tällaisten kontaktien muodostuminen tapahtuu parhaiten hermosolujen unitoiminnan aikana.

muunnos lyhytkestoinen muisti Pitkällä aikavälillä kutsutaan muistin lujittamiseksi, ja neurotieteilijät työskentelevät kovasti yrittäessään selvittää, miten ja miksi tämä tapahtuu. Aika kauan sitten onnistuimme toteamaan, että unen aikana muistin lujittaminen sujuu erittäin hyvin. Eli ennen tenttiä luetun oppikirjan muistamiseksi sinun on nukuttava, sitten tiedot, kuten sanotaan, asettuvat päähän, eli ne siirtyvät pitkäaikaiseen varastointiin. Unen ja muistin välisestä yhteydestä on paljon todisteita. Esimerkiksi Kalifornian yliopiston Riversiden tutkijat havaitsivat, että unilääkkeet eivät vain paranna unta, vaan myös parantavat muistia. Ja heidän kollegansa Kalifornian yliopistosta Los Angelesista pystyivät kuvailemaan tietoprosesseja aivoissa, jotka liittyvät muistin lujittumiseen unen aikana.

Dendriittiset piikit (vihreät) hermosolujen prosessien pinnalla. (Kuva skdevitt/Flickr.com.)

Dendriittiset piikit (siniset pisteet) neuronissa. (Kuva: The Journal of Cell Biology / Flickr.com.)

Mikä on sellainen tärkeä prosessi Ei ole yllättävää, että kaikki tapahtuu unessa: loppujen lopuksi kaikki ovat jo pitkään tienneet, että uni on vain yksi aivotoiminnan muoto. Uskotaan, että erityiset hermoimpulssit, "uniset" aivoaallot liittyvät muun muassa siihen, että hermosto lajittelee päivän aikana vastaanotettuja tietoja, kunnes ulkoiset signaalit häiritsevät. Mutta tässä on kuinka neuronit käyttäytyvät tässä tapauksessa, mikä solu- ja molekyylimekanismit mukana täällä, biologit pitkä aika ei saatu selville.

Selvittääkseen, mitä hermosoluille tapahtuu muistin konsolidoinnin aikana, Wen-Biao Gan ( Wen Biao Gan) ja hänen kollegansa New Yorkin yliopistosta loivat geneettisesti muunnetun hiiren, jossa fluoresoiva proteiini syntetisoitiin motorisen aivokuoren neuroneissa. Sen avulla oli mahdollista tarkkailla muutoksia hermosoluissa, esimerkiksi missä ja milloin muodostuu dendriittipiikkiä, hermosolujen dendriittiprosesseihin kohdistuvia erityisiä kasvuja. Selkärangan ulkonäkö osoittaa, että tässä paikassa hermosolu on valmis ottamaan yhteyttä toiseen neuroniin, toisin sanoen selkäranka edeltää synapsia. Synapsien ansiosta muodostuu hermopiirejä, joita tarvitaan tiedon muistamiseen. Kun esimerkiksi opimme ajamaan polkupyörällä, aivoihimme muodostuu uusia hermopiirejä vastauksena tarpeeseen koordinoida lihasponnistuksia uudella tavalla. Sitten kun palaamme pyörälle, nämä hermopiirit käynnistyvät uudelleen - elleivät ne tietenkään ole jostain syystä hajoaneet, jos hermosolujen väliset synapsit eivät ole kadonneet. Palataksemme dendriittikärkiin, voimme sanoa, että ne osoittavat hermosolujen vasteen uusi tieto ja halu muistaa.

Itse asiassa kokeeseen osallistuneille hiirille annettiin myös jotain polkupyörän kaltaista: eläinten oli säilytettävä tasapaino kehruussa, joka pyöri yhä nopeammin. Ajan myötä hiiret muistivat mitä tehdä, eivätkä enää pudonneet siitä. Samaan aikaan motorisen aivokuoren hermosoluissa ilmaantui samat dendriittikasvustot - solut ymmärsivät, että uusi kannustin tärkeitä keholle ja valmistautuivat muodostamaan uusia ketjuja. Sitten tutkijat muuttivat kokeen olosuhteita: hiiriä koulutettiin pyörivällä kepillä tunnin ajan, mutta sitten jotkut eläimet lähetettiin nukkumaan seitsemäksi tunniksi, kun taas toisten piti olla hereillä saman ajan. Kävi ilmi, että niissä hiirissä, joiden annettiin nukkua, dendriittiset piikit kasvoivat aktiivisemmin. Toisin sanoen uni auttoi hermosoluja virittymään muistamaan uutta tietoa.

Lisäksi dendriittikasvuston esiintymisen luonne riippui siitä, mikä tietty harjoitus oli suoritettava. Esimerkiksi, jos hiiren piti kävellä pyörivää sauvaa pitkin yhteen suuntaan, piikit ilmestyivät joihinkin dendriitteihin, ja jos oli tarpeen kävellä toiseen suuntaan, piikit ilmestyivät muihin dendriitteihin. Toisin sanoen hermosolujen prosessien solumorfologia riippui siitä, millaista tietoa tarvittiin käsitellä.

Lopuksi neurotieteilijät pystyivät osoittamaan, että motorisen aivokuoren solut, joista harjoitus riippui, aktivoituivat hitaan unen aikana. Tällainen aktivointi unen aikana oli tärkeä pahamaineisten piikien muodostumiselle: jos solujen "uninen" aktiivisuus tukahdutettiin, piikit eivät muodostuneet. Tuntui kuin aivot olisivat toistaneet itselleen, mitä niiden olisi pitänyt tehdä hereillä ollessaan äskettäin - rullaamassa muistaakseen paremmin.

Tuloksena saatiin seuraava kaavio: hermosolut saavat valveilla jonkinlaisen ärsykkeen tai suorittavat jonkinlaisen toimenpiteen, sitten unen aikana nämä solut aktivoituvat uudelleen, ja tämä uudelleenaktivaatio stimuloi solujen uudelleenjärjestelyjä, jotka edistävät ärsykkeen pitkäaikaista muistia. . Se tosiasia, että juuri näin tapahtuu, neurotieteilijät olettivat pitkään, mutta nyt he onnistuivat saamaan tarkalleen kokeellinen vahvistus, eikä missään hedelmäkärpäsissä, vaan nisäkkäiden aivoissa. Vaikka tietysti tiedemiesten on nyt selvitettävä, mitä molekyyliprosesseja tässä on mukana, millaiset geenit ja proteiinit säätelevät dendriittikärkien lisääntymistä unen aikana, mitkä signalointireitit toimivat täällä jne.

Hedelmäkärpäsistä puheen ollen, muutama vuosi sitten Washingtonin yliopiston St. Louisin ja Wisconsin-Madisonin yliopiston tutkijat tekivät samanlaisia ​​kokeita hedelmäkärpäsillä, ja tulokset osoittivat sitten saman asian - että uni on välttämätöntä muistin vakauttamiseksi. Kuitenkin samaan aikaan neurotieteilijät havainnoivat Drosophilan aivojen puhdistumista synapseista, eli siellä tapahtui jotain hermopiirien muokkaamista, neuronien puhdistamista tarpeettomista yhteyksistä, jotka veivät resursseja tarvittavista kontakteista. Todennäköisimmin tällainen tarpeettomien synapsien poistaminen ei ole vain hyönteisille (tai niveljalkaisille tai selkärangattomille) ominainen prosessi, ja korkeampien eläinten aivoissa "unelias" muistin vakautumisen ja uusien synapsien muodostumisen aikana myös vanhat synapsit hajoavat - jää vain nähdä tämä kokeessa.

Ihmisaivojen ominaisuuksia tutkivat tutkijat ovat jo pitkään tienneet, että se toimii kuin tehokas tietokone ja pystyy esimerkiksi mukautumaan .

Toistaiseksi ei kuitenkaan ole löydetty kaikkia aivomme määrääviä tekijöitä.

Massachusettsin tutkijat jakoivat toisen löydön tällä alueella Institute of Technology. Ensimmäistä kertaa he tallensivat neuronien sähköisen toiminnan erittäin tarkasti.

On tärkeää selventää, että aivoissamme on 85-86 miljardia hermosolua ja jokainen toimii kiihtyvänä elementtinä. Se kerää saapuvia sähkösignaaleja kehoonsa (somaan) ja kun jännite saavuttaa tietyn rajan, se tuottaa lyhyen sähköimpulssin, joka menee haaroittuneisiin prosesseihin - dendriitteihin. Huomaa, että juuri tämä kumulatiivinen lähestymistapa mahdollistaa miljoonien ja miljardien yksittäisten solujen toiminnan yhtenä kokonaisuutena ilman yhteistä "ohjauskeskusta".

Jokaisen hermosolun dendriitin päissä on kalvon kasvut - piikit. Yhden hermosolun piikit ovat yhteydessä toisen piikiin, muodostaen kosketuspisteen - synapsin. Niiden kautta suoritetaan hermoimpulssin siirto.

Kirjailijat uutta työtä päätti verrata ihmisten ja mallieläinten - rottien - dendriittien "kykyä". He ehdottivat, että erot näiden hermoprosessien työssä olivat vastuussa aivojen prosessointitehosta ja voisivat selittää ihmisen ennen kaikkea muut lajit.

Asiantuntijat selittävät: jokaisessa neuronissa voi olla jopa 50 dendriittiä, ja ihmisillä ne ovat paljon pidempiä kuin rotilla ja useimmilla muilla eläimillä. Siksi aivokuoremme on paljon paksumpi: se on noin 75 % kokonaistilavuus aivot (vertailun vuoksi: rotilla - noin 30%).

Mutta näistä eroista huolimatta rakenteellinen organisaatio Tämä alue jyrsijöillä ja ihmisillä on samanlainen: aivokuori koostuu kuudesta eri neuronikerroksesta. Samaan aikaan viidennen kerroksen neuroneilla on kyky lähettää signaali ensimmäisen kerroksen neuroneille.

Mutta koska ihmisillä on paljon paksumpi aivokuori kuin eläimillä, käy ilmi, että evoluution aikana hermosolujen piti pidentää dendriitteitään päästäkseen muihin kerroksiin. Ja itse signaalit kulkevat tällaisia ​​polkuja pitkin pidempään.

"Kyse ei ole vain siitä, että ihmiset ovat älykkäitä, koska meillä on enemmän hermosoluja ja iso kuori. [Meidän] neuronimme toimivat eri tavalla", sanoo tiiminjohtaja Mark Harnett.

Tutkiakseen tarkemmin, kuinka ihmisten dendriitit toimivat, tutkijat käyttivät osia epilepsiapotilaiden aivokudoksesta. Leikkausten aikana vapaaehtoisille poistettiin pieniä (ihmisen kynsillä) osia ohimolohkosta, jotta he pääsisivät halutulle aivoalueelle.

On huomattava, että ohimolohko on vastuussa monista toiminnoista, mukaan lukien kielellinen ja visuaalinen tiedonkäsittely, mutta sen pienen osan poistaminen ei heikennä aivojen suorituskykyä. Ja neurotieteilijöille tällaiset "elävät" kudokset ovat ainutlaatuisia näytteitä tutkimukseen.

Kun ryhmä sai leikkeet, ne laitettiin välittömästi liuoksiin, jotka jäljittelevät aivo-selkäydinnestettä. Tämä mahdollisti kudosten elinkelpoisuuden ylläpitämisen 48 tunnin ajan.

Tutkijat käyttivät sitten elektrofysiologista tekniikkaa, jota kutsutaan paikalliseksi potentiaalin kiinnitykseksi, joka mahdollistaa ionikanavien ominaisuuksien tutkimisen. Jälkimmäisiä on monia ulkokalvot dendriitit, ja ne ovat itse asiassa vastuussa läpijuoksu"kanava".

Aikaisemmin samanlaisia ​​kokeita suoritettiin jyrsijän aivokudoksella, mutta sähköiset ominaisuudet Ryhmä tutki ihmisen dendriittejä ensimmäistä kertaa.

Tämän seurauksena tutkijat havaitsivat, että koska ihmisen dendriitit ovat pidempiä kuin rotat, signaali kerroksen 1 hermosolulta kerroksen 5 neuroniin on paljon heikompi kuin jyrsijöillä.

Kävi myös ilmi, että ihmisen ja rotan dendriiteillä on sama määrä ionikanavia, mutta dendriiteissämme niitä on enemmän alhainen tiheys dendriittien yleisestä venymisestä johtuen.

Saattaa tuntua, että tällainen ero vähentää aivojen tehokkuutta, mutta todellisuudessa se ei ole. Päinvastoin, signaalin lähettämiseksi Oikea paikka, kunkin dendriitin tuhansien synapsien on "yhteisesti" määritettävä "syöttökuvio", Harnett selittää.

Hänen kollegansa kehittivät uusien tietojen perusteella yksityiskohtaisen biofysikaalisen mallin, joka osoittaa, että muutokset ionikanavatiheydessä voivat selittää osan eroista ihmisen ja rotan dendriitin sähköisessä aktiivisuudessa.

Harnettin hypoteesin mukaan tunnistettujen erojen vuoksi Suuri määrä dendriittien osat voivat vaikuttaa saapuvan signaalin voimakkuuteen, mikä antaa yksittäisille aivomme hermosoluille mahdollisuuden suorittaa enemmän haastavia tehtäviä ja lisää laskentatehoa. Aivosoluista itsestään tulee eräänlainen minitietokone.

"Ihmisen hermosoluissa on enemmän "sähköistä riippumattomuutta", mikä mahdollisesti johtaa yksittäisten hermosolujen laskentatehon kasvuun", tutkija uskoo.

Ihmisen ja eläimen aivojen työssä on kuitenkin monia muita eroja, joten ehkä dendriitin pidentyminen ja siihen liittyvät muutokset ovat vain yksi niistä eduista, joita sapiens on saanut evoluution aikana.

Jatkossa neurotieteilijät aikovat tutkia tarkemmin ihmisen aivojen sähköistä toimintaa ja etsiä muita henkisistä kyvyistämme vastuussa olevia piirteitä.

MIT:n neurotieteilijät kutsuivat löytöä "merkittäväksi saavutukseksi".

"Nämä ovat tarkimpia mittauksia fysiologiset ominaisuudet ihmisen neuronit nykyään. Nämä kokeet ovat erittäin monimutkaisia, jopa käytettäessä [kudosnäytteitä] hiiristä ja rotista, joten tekninen kohta näkemys, on melko hämmästyttävää, että he pystyivät tekemään tämän ihmiskudoksella", sanoi Nelson Spruston lääketieteellinen instituutti nimetty Howard Hughesin mukaan.

Rosochka
Jos olisi mahdollista, voisi katsoa tulevaisuuteen ja selvittää ainakin vähän mitä siellä odottaa - vauvan terveys vai vaikeudet.. Olen luonteeltani hyvin ahdistunut ihminen, plus mitä tapahtui esikoiseni kanssa täydellisen hyvinvoinnin tausta ei anna minun rentoutua hetkeksikään. Terveyttä ja menestystä opinnoissasi tyttärellesi! Lalaya
Rakastat lastasi todella paljon - tarkkaile lastasi huolellisesti - tämä on hyvä ..
Ehkä olen väärässä .. Muistan kaikkien äitien puhuvan tästä osoittava ele... kehityksen ja mielen mittana.
Ja tyttärelläni ei koskaan ollut sitä, eikä hän ilmestynyt missään iässä..
En ole koskaan antanut tyttärelleni tehtäviä näyttääkseni sitä, näytä se 1goadille varmasti .. vähän enemmän ..
Yleensä en tehnyt paljon pienelle liikkuvuudelle - he pelkäsivät niellä sitä .. eivätkä halunneet kerätä tattaria lattialta.
En pelannut pihviä.. vaikka he lukivat hänelle paljon .. silloin hän kuunteli vai ei, oli vaikea sanoa..
Luulen löytäväni paljon asioita, joita tyttäreni ei tehnyt .. En katsonut sitä ollenkaan ..
tulos - tytär kehitti niitä lapsia odotellessa - jotka kehuivat minulle tästä osoittavasta eleestä ..
Tyttäreni oli hiljaa 2-vuotiaaksi asti - sitten kuin räjähdys, hän puhui vapaasti kahdessa kuukaudessa.. 3,3 hän alkoi lukea nyt 4,5 hän lukee sujuvasti ja kirjoittaa sanat itse - hän jopa käyttää vapaasti pehmeä merkki kirjeessä..
Laskee 200 asti ymmärtää yhteen- ja vähennyslaskun 10 asti. Menemme kouluun 6.5 Anastasia
Kiitos paljon vastauksestasi! Haluan todella toivoa, että tämä kaikki on minun lisääntynyt ahdistus historiamme yhteydessä. Siinä ei vain ole jäljitelmiä ja äänivapinoita ja jopa katsekontakti on ontuvaa ja jonkinlaista myös vahva kiintymys minulle. Olen jo katsonut Osinin luentoja, joissa hän sanoo, että diagnoosi on mahdotonta ennen vuoden ikää ja että alle vuoden ikäiset autistiset piirteet voivat edelleen kehittyä neurotyypillisesti, mutta epäilyksen madot vain syövät minut.

Lisätty 8 minuutin 49 sekunnin jälkeen:

Leontyika
Hyvää iltapäivää.
Etkä muista, milloin vauvasi sai osoittavan eleen ja jäljitelmän ja onomatopoeia ilmestyi? Milloin hän alkoi kääntää katseensa esineeseen, josta kysyt? Ehkä haluan vain liikaa lapseltani. Lalaya
Henkilökohtaisesti en näe lapsen kuvauksessa mitään häiritsevää. 8,5 kuukautta ei ole ikä vakavasti olla huolissaan jäljitelmän puutteesta.
Rentoudu ja nauti äitiydestä

Niin oli meilläkin, etsin vastauksia foorumeilta, huomasin jossain puolivuotiaana, että poikani ei katso silmiin, kun otat hänet syliisi edessäsi, vaikka taistelisit vastaan ​​ja tehdä kasvot sillä hetkellä, no, en katsonut ollenkaan, ehdottomasti, ja kaukaa katsekontakti oli ohikiitävää, katsoen pois, kuin olisin nolostunut. Nyt hän on 2,5-vuotias, puhuu, puhuu, tavoittaa lapsia ja pelaa heidän kanssaan pelejä. roolipelejä, ei voi olla ollenkaan. Katsekontakti alkoi vähitellen parantua, vieläkään hän ei halua katsoa tarkasti, koska hän on ujo, hymyilevä, mutta autistisia piirteitä ei ole ollenkaan. En edes tiedä mikä se oli...

Ja puheen ymmärtämiseen on tietysti liian aikaista, kuten minusta näyttää, puolivuotiaana omani ei todellakaan ymmärtänyt mitään, mutta lähempänä vuotta, mutta katsoin jo silmilläni ja jopa näytin. sormi. Jevgenia Krasnova
Kiitos ystävällisiä sanoja. Haluan todella uskoa, että kaikki on niin)) Lalaya
Olet kirjoittanut kaiken erittäin hyvin ja yksityiskohtaisesti. Mutta poissa ollessa, 100% kukaan ei sano mitään.
Kuvauksesi mukaan Vanya on kunnossa (mielestäni ei-asiantuntija, mutta 3 lapsen äidit ja isoäidit). Lapsilla normaali "iloa kaikille" -jakson jälkeen 4-5 kuukauden kuluttua. tulee aika, jolloin "pelkäävät kaikkia paitsi äitiä" ja niitä, jotka ovat aina lapsen kanssa. Ja kuitenkin minusta näyttää siltä, ​​​​että odotat lapselta nopeita tuloksia. Ja kaikki lapset ovat erilaisia. Ja "bye-bye" joku vilkuttaa 7 kuukauden iässä ja joku puolentoista vuoden iässä.
Vanhin poikani 2v 2kk iässä tiesi ja nimesi kaikki värit, myös sävyt. Ja keskimmäinen tytär, jopa 3,5-vuotiaana, sekoitti punaista, vihreää ja muita kontrastisia ja erilaisia ​​​​värejä. Samaan aikaan hän oli muuten normaalin hyvä kehittynyt lapsi. Epäilimme jopa hänen värisokeuttaan ja olimme hirveän järkyttynyt.
Molemmilla vanhemmilla lapsilla on "luonnollinen lukutaito", ja nuorempi sekoittaa edelleen stressiä ja muodostaa usein sanoja väärin. Vaikka hänellä on suuri matemaattinen ajattelu, yleensä tekninen mieli ja erittäin taitavat, taitavat kädet.
Älä stressaa itseäsi, älä odota huonoja asioita. Jatka vain katsomista ja kehittämistä. Toivon sinulle menestystä! Hei hyvät foorumilaiset. Ole hyvä ja tue neuvoja ja kerro mielipiteesi tilanteestamme. Poikani on vasta 8,5 kuukautta vanha, mutta epäilen, että jotain on vialla, ja olen erittäin, hyvin peloissani.
Yritän ilmaista ajatukseni ja huoleni selkeästi.
Ivan syntyi viikolla 39, 8/9 Apgar-asteikolla. Synnytys on pääsääntöisesti normaali, mutta esi-ahdistusjakso oli hieman pidempi, lapsi syntyi pieniä verenvuotoja silmissä ja iholla. Vietin illan couveusessa, aamulla he toivat sen minulle. Nsg:ssä näkyi pieni kysta, mutta kuukaudessa se oli poissa.
Vauva kehittyy kokonaisuutena vakiokalenterin mukaan. Hymy, herätyksen kompleksi - kaikki oli ajoissa, jo viikosta tai kahdesta lähtien hän korjasi ja jäljitti lelun täydellisesti yhdellä silmäyksellä. Ainoa asia, joka huolestutti hieman ensimmäisinä kuukausina, oli se, että lapsi ei kääntänyt päätään kohti äänilähdettä (esimerkiksi leluja), hänen kuulonsa tarkastettiin - kaikki on normaalia, ajan myötä tämä ongelma katosi.
Motorinen kehitys on hyvä - 5 kuukauden iässä hän ryömi vatsoilla (tosin kyynärvarsilla), 7 kuukauden iässä hän alkoi nousta tarkasti, istuu alas, joskus ryömi hieman nelijalkain, alkoi ajoittain ryömi vatsoilla, liikkuu hänen jalkansa ja kätensä oikein - ristiin (meillä lattiapäällyste on posliinikivitavaraa, joten ilmeisesti lapsen on epämiellyttävää ryömiä nelijalkain). Yleisesti motorinen aktiivisuus lisääntyi jyrkästi 7 kuukauden kohdalla.
Preverbaalinen kehitys. Vanya oli erittäin aktiivinen kuukauden, sitten kuukauden kuluttua hän jotenkin rauhoittui. Sitten hetken kuluttua ääni ilmaantui uudelleen. Sitten taas hiljaisuus. Jonkin ajan kuluttua eräänlainen lintukieli ilmestyi puheen kera ja katosi sitten taas. Nyt on hölmöilyä, kun itkee, sitten äiti huutaa, on vielä aba, ata, dya, shhh, abu jne. Minua hämmentää suuresti se, että en ole koskaan huomannut lapsen yrittävän toistaa ääniä perässäni, vaikka tein hänen kanssaan paljon työtä tähän suuntaan. Kun olin pieni, pelkäsin teräviä arjen ääniä, mutta nyt en huomaa sitä.
Näky. Katsoo silmiin, mutta enimmäkseen ei kauaa. Kaikki lauluni ja loruni ja loruni - kaikki ohi, harvoin, kun saan edes hetkeksi kiinnittää hänen huomionsa. Vaikka hän pitää sarjakuvien kappaleista. Kun hän näkee jonkun uuden, hän katsoo silmiin, hymyilee, mutta sitten ikäänkuin hämmentyneenä tönäisee minua olkapäällään, ja tämä alkoi 4 kuukautta sitten. Hän hymyilee vieraille kadulla ja omilleen, mutta kun isovanhemmat yrittävät suudella häntä, hän kääntyy pois, vaikka kosketuskontakti rakastaa. Joskus se voi tuijottaa tarkasti ja pitkään silmiin.
Käsissä kukaan muu kuin minä ei mene. Aiemmin saatoin olla jotenkin isäni sylissä tai isovanhempieni luona, kun he tulivat käymään, mutta nyt se on melkein mahdotonta, vain jos se on hyvin hajamielinen. Hän etsii minua silmillään ja vääntelee, vetää kätensä minua kohti, itkee. Hän haluaa jatkuvasti istua sylissäni, edes pelkkä näkökentässä oleminen ei riitä, minun täytyy joko istua hänen viereensä tai kantaa häntä sylissäni. Jos liikun pois, hän ryömii minua kohti ja tarttuu jaloistani. Harvoin voi pelata yksin.
Yhteinen huomio joskus lipsahtaa, mutta en ole täysin varma, mitä se on. Esimerkiksi hän näki jotain, ryömi sinne ja kääntyy useita kertoja olkapäänsä yli ja katsoo minua. Yritän rohkaista tähän käytökseen.
Poikani rakastaa leikkiä pienillä esineillä, hänen motoriset taitonsa ovat hyvin kehittyneet - hän poimii roskakorit lattialta, pistää niitä etusormellaan, kaataa keitettyä tattaria pöydälleen ja tuskin, mutta poimii sen ja syö sen, nauttii tästä toiminnasta. Tykkää usein leikkiä kaikenlaisilla pienillä yksityiskohdilla leluissa, naruissa. Hän leikkii sekoituspurkilla - kannet on taitettu sinne, hän voi vetää ne ulos ja laittaa takaisin. Yleensä on erittäin vaikeaa saada hänet mukaansa jollain muutamalla minuutilla paras tapaus. Hän soittaa kukua erittäin hyvin, etsii minua, iloitsee löytäessään minut, ottaa nenäliinani pois, avaa käteni, jos ne peittävät kasvoni niillä, nauraa, etsii täydellisesti piilotettuja leluja. Pelasimme tätä peliä pari kertaa - laitoin nännin hänen suuhunsa, hän vetää sen ulos ja laittaa sen suuhuni, ja niin monta kertaa peräkkäin nauramme yhdessä. Pystyy pyörittämään pyöriä tai pyöriviä lelujen osia, mutta ei pitkään. Tykkää poimia kaikenlaisia ​​pultteja.
Yleensä lapsi on erittäin vilkas, kiipeää kaikkialle, kaikki on hänelle mielenkiintoista tarttua, koskettaa, avata. 5 kuukauden iästä lähtien hän istui rattaissa kaiteisiin tarttumalla ja tutki aktiivisesti kaikkea, vaikka hänen toverinsa istuivat rauhallisesti selälleen nojaten ja katselivat välinpitämättömästi ympärilleen. Erittäin sinnikäs tavoitteensa saavuttamisessa, jos hän todella haluaa jotain, hän tekee monta yritystä saada se.
Hän kerjää mielellään ruokaa, jonka joku syö, aina itkuun asti, jos emme anna sitä.
Hän jäljittää esinettä, jota osoitan etusormellani, ja lisäksi joskus nähdessään, että katson tarkkaan jonnekin, hän seuraa katseeni ja katsoo myös samaan suuntaan.
Hän alkoi vastata nimeen ei niin kauan sitten, ja sitten 8 kertaa 10 hän kääntyy, kun soitan. Jos joku muu soittaa, hän kääntyy harvemmin.
Ja nyt jännittävin asia minulle:
1. En saa poikaani jäljittelemään toimintaani millään tavalla. Heippa kaikki, pihvit, taskulamput, harakat, variset - kaikki kassakoneen ohi. Aloin ärsyyntyä, kun yritän taputtaa tai pelata hänen käsillään. sormipelejä. Kun taputan käsiäni, hän ei ole kiinnostunut. Koko perhe opettaa näkemiin, mutta turhaan, hän ei melkein koskaan katso lähtevään. Tervehdittiin vain hymyillen. On pari jäljittelyn kaltaista hetkeä, mutta ne ovat kyseenalaisia. Puhallan piippua, annan sen hänelle - hän myös yrittää puhaltaa. Löin ksylofonia - hän ottaa kepin pois ja myös lyö
2. Ja toinen minulle erittäin pelottava hetki, minusta näyttää siltä, ​​​​että poika ei ymmärrä hänelle osoitettua puhetta. Olen nyt kuukauden ajan yrittänyt opettaa häntä etsimään useita esineitä silmillään, mutta meillä ei ole ollut menestystä. Joskus kysyn, missä valo on, hän nostaa päätään, mutta useammin ei, hän näyttää katsovan karhua, mutta ei myöskään 100% tapauksista, sama muutaman esineen kanssa. Se näyttää ymmärtävän sanan juoda. Tai hän istuu tuolilla ja haluaa ilmeisesti olla sylissäni. Kysyn: "Vanya, menetkö kahvoihin?" Hän ei nosta kahvojaan, mutta jos ojennan käteni hänelle, hän vetää heti kahvoista.
Ensimmäinen poikamme kuoli 3,5-vuotiaana vakavaan geneettinen sairaus ja tiedän millaista on olla vammaisen lapsen äiti. Rehellisesti sanottuna minua pelottaa pahoinvointiin asti, en osaa ajatella mitään. Varmistuaksemme poikamme terveydestä kävimme IVF:ssä geenidiagnostiikan kera ja hänen syntymänsä oli meille mahdollisuus avata uusi iloinen sivu elämässämme. Jos vauvamme on sairas, minulla ei ole aavistustakaan, kuinka voimme kestää tämän iskun. Kerro minulle, pitävätkö pelkoni paikkansa? Sisäpiirissäni on sellainen lapsi. Haluan kertoa, että vanhempien ei tarvitse masentua, nämä lapset ovat todella erilaisia, he ovat erilaisia ​​kuin tavalliset lapset, kyllä, on monia vaikeuksia, mutta jollain tapaa he jopa ylittävät tavalliset lapset, totta kai se vaaditaan mahtava voima kärsivällisyyttä investoida tällaisen lapsen kehitykseen ja sopeutumiseen yhteiskunnassa, mutta he ovat jopa loistavia jollain tapaa. Poikamme, joka on tänään 6-vuotias, vanhemmat tietysti antaisivat hänelle paljon ollakseen yksinkertainen tavallinen poika, mutta samalla kun kommunikoin hänen kanssaan henkilökohtaisesti, hämmästyn jatkuvasti hänen mielensä. Kyllä, hän ei käytä sellaista dialogia kuin tavalliset hänen ikänsä lapset, mutta hän antaa sellaisia ​​johtopäätöksiä, jotka voivat hämmentää minua.
Vanhemmat ja ne, joilla on tällaisia ​​lapsia, rakastavat erilaisia, mutta ihania lapsia. Ja rakkaus tekee ihmeitä, kenties sellaisille lapsille on suuria löytöjä ja pelastuksemme. Kolvas
Minusta tuntuu, että on liian aikaista panikoida, alat lukea enemmän ja hengähtää samalla kun kehität ja kommunikoit enemmän. onnea sinulle! Kolvas
Olet täysin oikeassa, että 6 kuukauden iässä on vaikea arvioida autistisen häiriön olemassaoloa. Mutta se, että kiinnität siihen huomiota, on hienoa. Jatka kommunikointia lapsen kanssa ja pelaa pelejä iän mukaan, jos hänellä on jotain todella vialla, niin joitain merkkejä voidaan nähdä puolentoista vuoden kuluttua, ei aikaisemmin. Lisätty 22 minuutin 56 sekunnin jälkeen:

Lisätty 2 minuutin 43 sekunnin jälkeen:

Kirjoitusvirhe - tukehtui. Anisimovatg
EEG voi olla tyydyttävä vuoden tai kahden ikäisenä, kunnes lapsi on kehittynyt korkeammalle hermostunut toiminta, ja 2-3-vuotiaana osoittautuvat yhtäkkiä "huonoksi", koska aivokuori ei käynnisty, assosiatiiviset kentät eivät ala muodostua.
Puoli vuotta ei ole suuri viive kehityksessä.

Lapsilla, joilla on ASD, hyvin usein tiettyyn ikään asti tunkeutuvan suoliston oireyhtymä on suolen vuoto, ja siksi ruoansulatuksessa on ongelma, he eivät syö kaikkea eivätkä sulata kaikkea. En vieläkään ymmärrä kuinka vanha lapsi on nyt, ensimmäisen elinvuoden ajan, se mitä kuvailet täydentävien ruokien käyttöönotolle on normin muunnelma, imetyksen ja yleensä pehmeiden ulosteiden kohdalla entsymaattinen järjestelmä kypsyy jopa 3 vuotta - sinun on katsottava, mihin lapsi reagoi, tai käytettävä mekaanista säästämistä. Lihanpalaa ei voi syödä - muuta lajiketta ja käsittelyä. Kasvikset, joita ei ole soseutettu, eivät välttämättä sula, koska hampaita on vähän ja pureskelu on huonoa.

Lapsi halusi pureskella omenaa puolentoista vuoden iässä pureskelematta, luonnollisesti se jätti sen palasiksi tässä muodossa. tyhmä
Kiitos! Päinvastoin, olen huolissani siitä, etten voi omaksua valtavaa. Ilmoittauduin Harkovin geneetikkojen puoleen, mutta niin monta asiaa on ohitettava. Toistaiseksi minulla ei ole siihen taloudellisesti varaa. Luin, että ASD:llä palautukset jopa 3 vuoteen ovat yleisiä. Kerro minulle, mitä muuta voidaan tehdä kehityksen edistämiseksi ja takaiskujen välttämiseksi. En halua vielä laihduttaa. Emme anna maitoa. Ruoansulatuskanavassa on kummallisuuksia: puolisulavaa ruokaa tulee ulos ja muodostumatonta ulostetta. Juomme probioottia, myös D3-vitamiinia. Joten mietin edelleen verisuonivalmisteita ja voinko tehdä kaulan verisuonista kaksoisskannauksen? On olemassa tällainen aivojen MRS-tutkimus. Se näyttää GM:n biokemian. Onko sinun mielestäsi järkevää tehdä se? Ja mitä tuloksista sitten voidaan oppia? Nootropics metsästys palvella. Mutta minä pelkään Eppiä. Ymmärrän, että ohimolohkot ovat riski. Tehdään yö-EEG, jos se on puhdas, otamme riskin. Ja en ymmärrä. Magneettikuvaus on huono, ja EEG:ssä lukee, että rytmit ovat iän mukaisia. Ja viive on selvästi 6 kuukautta.