मुखर मामले के निर्माण में, व्यंजन वैकल्पिक [g], [k], [x] - [g], [h], [w]: मित्र - मित्र, Cossack - Cossack, Yavtukh - Yavtush।
एकांतर टीएस-सीएच ध्वनिकुछ संज्ञाओं में प्रत्यय के साथ -ets: बालक - बालक, लेकिन: myslivets - myslivtsyu, अनजाने - अनजाने।
बहुवचन में, वोकेटिव केस फॉर्म के समान होता है कर्ताकारक मामले: बहनों, भाइयों।
यदि अपील में एक नाम और एक संरक्षक शामिल है, तो दोनों शब्दों का उपयोग मुखर मामले में किया जाता है: इवान वासिलोविच, मैरी पेट्रिवनो।
एक नियम के रूप में, दोनों शब्द अपीलों में वोकेटिव केस का रूप लेते हैं जैसे: दोस्त पेट्रे; प्रचलन में उपनाम का हमेशा एक रूप होता है जो नाममात्र के मामले से मेल खाता है: शानोवनी कोलेगो युरचुक, फलक पिलेट्स्की।
पते की रचना में विशेषण और सर्वनाम का एक रूप है जो नाममात्र के मामले से मेल खाता है: मैरी के लिए सड़क, मेरे प्रिय।
कठोर व्यंजन -एक सिबिलेंट -एक नरम व्यंजन -i
द्वितीय घोषणा
अंतिम -ओ माँ, ओक्सानो -ई आत्मा -ई पृथ्वी, भोर -यूमारुस्या, डोन्या -є Mariє, Nadіє, mrіє ठोस व्यंजन -0 ठोस व्यंजन -ओ एक नियम के रूप में, एकल-अक्षर -0 प्रत्यय के साथ -ik,
-ठीक है -0
जलती हुई ताना -0 नरम ताना -0 परम ताना वें -0
- इवान, पेट्रे, कबूतर - युरका में, पिताजी, चाचा
-उदिदु, सिनु
- एक बिल्ली को, एक सिंक को - एक कॉमरेड को, इवानोविच को - मैं फोर्ज करता हूं, एक डॉक्टर को - टोगे, एंड्री III डिक्लेरेशन व्यंजन -0 खुशी, प्यार
!वी गिरावट -ए
-मैं
घोड़ा
मेमना
कठोर व्यंजन -एक नरम व्यंजन -i ऊपर दिए गए चार्ट का उपयोग करके, प्रश्नों के उत्तर दें।
संज्ञा क्यों महिलामाँ - माँ, भोर - zіrko, donya - didchko, Nadіє - Nadya - Nadіyko है अलग अंतवोकेटिव केस में?
एकल-रूट पुल्लिंग संज्ञाओं के मुखर मामले में अलग-अलग अंत क्यों होते हैं: वोवचे - वोवचिक, बालक - बालक, हवा - हवा, vasyu - vasik?
टी, (कोनिक) कौवा,
डाउनलोड करें और खेलें!
छोड़ो, (बायदा), बैदुवती,
मेरी बेटी से शादी करो और जाओ और राज्य करो।
ओह, (मोरोज़), (मोरोज़ेंको), गौरवशाली (कोसैक)!
तुम्हारे पीछे, (मोरोज़ेंको), सारा यूक्रेन रो रहा है।
माँ ने मुझे रोने के लिए भेजा:
"लाओ, मेरी (दोन्या),
वह छोटा पानी।"
ओह, (माँ), (माँ), (माँ)
वह छोटा सा पानी।
(लड़की), (रिब्चिना), (चोर्नोब्रिवका) मेरा,
देखना, देखना, देखना, अंत तक जल्दी देखना...
कुडी देश, od'zhdzhaєsh, सिज़ोक्रिलियस (ईगल),
और मैं कौन हूं, युवा, मेरे दिल तक? कूबड़, (लड़की), दूसरे के दिल में,
उसे सच मत बताओ, कि मैं अकेला हूँ।
लोक रचनात्मकता।
वोकेटिव केस में कोष्ठक में शब्दों का प्रयोग करके वाक्यों को फिर से लिखिए।
1. यूक्रेन से आओ, मेरे एकमात्र (दोस्त), मेरी (आत्मा) शुद्ध, वफादार (टीम), मुझे बताओ, मेरी (सुबह), उस मरीना के बारे में। 2. अलविदा, (प्रकाश), अलविदा, (पृथ्वी), शत्रुता (भूमि)।
मुझे माफ कर दो, मेरे (बतेको), मैंने जो किया है! मुझे माफ कर दो, मेरे (नीला), मेरे (सोकेल) प्रिय! 4. (Dіd, दिल, प्रिय), याकू-नेबड खेलें। 5. स्वस्थ रहो, मेरे उच्च (चिनार) और मेरे नामकरण (बारविनोचोक)! 6. मुझे दे दो, मेरी (माँ), जो बूढ़े के लिए नहीं है, मुझे दे दो, मेरा (दिल), वह युवा के लिए। 7. ओह (डीनिप्रो) माय, (डीनिप्रो), चौड़ा और धनुषाकार! Bagato ती, (पिता), Cossack खून पहने समुद्र के द्वारा; तुम ले जाओगे, (दोस्त)! (टी। शेवचेंको)।
मुखर मामले में कोष्ठकों में संज्ञाओं का उपयोग करते हुए, चेहरों में बाएँ और दाएँ स्तंभों के भाव पढ़ें।
आपका दिन शुभ हो, विटायु, शानोवनी
(प्रिय मित्र)! (वासिल वासिलोविच, इवान पेटी
रोविच, मिकोला मिकोलायोविच)।
मुझे तुम्हें खिलाने दो, मैं आदरपूर्वक तुम्हारी (शनी सहयोगी) सुनता हूं। (पैन प्रोफेसर)।
आप कहाँ जा रहे हैं, (पेट्रो, थिएटर के लिए। हमारे साथ चलो
एंड्री, सर्गेई, लेसिया, (वीरा पेट्रिवना, नादिया सेमेनिवना,
ओलेआ, मारियाका)? ओल्गा योसिपिवना)।
आप अपने लिए कैसा महसूस करते हैं, दयाकुयु, (लिकर), पहले से ही अमीर
(शिमोन योसिपोविच, छोटा।
इरीना पेट्रिवना,
मारिया मिखाइलिवना)?
मैं तुमसे भीख माँगता हूँ, (पान, मैं स्वीकार करता हूँ, (शनोवन .)
भारी, दयालु), दयालु)!
मुझे सड़क पार करने में मदद करें।
इवान फ्रेंको ने अपने पत्रों में जिन अपीलों का इस्तेमाल किया, उन्हें ध्यान से पढ़ें। वे परंपराओं को दर्शाते हैं यूक्रेनियाई भाषामुखर मामले के उपयोग में। अपने रिश्तेदारों और दोस्तों के लिए यूक्रेनी पांच अपीलें लिखें। इस पुस्तिका के लेखकों के नाम एक संक्षिप्त पत्र लिखिए।
अत्यधिक सम्मानित फलक प्रोफेसर! (के लिए अपील प्रसिद्ध इतिहासकार, शिक्षाविद एम। ग्रुशेव्स्की)। Velmishanovny (shanovny, उच्च सम्मान) अच्छाई! (I. फ्रेंको ने इस तरह की अपीलों का इस्तेमाल किया, उदाहरण के लिए, एक प्रसिद्ध यूक्रेनी वैज्ञानिक को पत्र में, सार्वजनिक आंकड़ाएम। द्रहोमानोव)। प्रिय मित्र! प्रिय पैन कॉमरेड! प्रिय पैन बोगदाना! स्नेही और प्रेममयी दया! आदरणीय जौहरी ! वेल्मिशानोव के फलक संपादक! प्रिय मित्र, महान चिकित्सक! अत्यधिक सम्मानित फलक परोपकारी! Velmishanovna panі dobrodіyko (दोस्तों, परिचितों से अपील)। मेरे प्यारे, प्रिय ओलेआ! मेरे प्यार, ओलेंको! मेरा सितारा, मेरा दिल, मेरी आत्मा! मेरी ओलेया प्रिय है, मेरी जान कोहाने है! मेरा प्यार! (दुल्हन की ओर इशारा करते हुए)। हमारी प्यारी माँ! अन्नो रोड! प्रिय तारास! (पत्नी, बच्चों से अपील)। आदरणीय सज्जनों! (विश्वविद्यालय के युवाओं से अपील)। वेलमिशन के पिता! उच्च सम्मान पिता अच्छाई! (पुजारियों से अपील)। उच्च न्यायालय! लवॉव के पास पवित्र पुलिस निदेशालय (विभिन्न संगठनों से अपील)।
कविताओं को जोर से पढ़ें। संज्ञाओं को लिखिए और उनका लिंग, अवनति, स्थिति, संख्या ज्ञात कीजिए। वह कविता सीखें जो आपको दिल से पसंद है।
पेड़
गर्मी और सूरज के गीत, अनुष्ठान नृत्य में।
तराई को ऊपर उठाकर, मैं तुम्हें दौड़ाऊंगा, हे चिन्तित वृक्ष,
आसमान तक लात मारो। Іz आँखों के अच्छे बच्चे!
आप अपनी त्वचा को अपडेट कर रहे हैं। मैं पहला दिन, और रात, और शाम, और घाव, मैं अपना बाकी जीवन बिताऊंगा ... मत भूलना कि तुम्हारे दो हाथ
लुडिनो! पेड़ सौ हाथ का हो तो कोई भी मां चैन से नहीं बैठ सकती। कबूतर आकाश, हवा और वसंत,
* *
कितने अच्छे हैं वो जो मौत से नहीं डरते, मैं नहीं खाता, मेरा अहम क्रॉस क्या है,
आपके सामने क्या, न्यायाधीशों, मैं निस्संदेह संस्करणों के सामने नहीं झुकता
कौन जिंदा है, प्यार करता है और गंदगी नहीं उठाता,
द्वेष, शाप, कायत्य।
मेरे लोगों, मैं तुम्हारे पास लौटूंगा,
मृत्यु की तरह मैं जीवन के सामने उसके दुख और बेईमान दिखावे की ओर मुड़ूंगा।
बेटे की तरह, मैं जमीन से हट जाऊंगा, मैं ईमानदारी से तुम्हारी ईमानदारी को देखूंगा, और मृत्यु में मैं जन्मभूमि को जाऊंगा।
वी. स्टस।
आलोचना (यहां और विदेश दोनों) की अत्यधिक सराहना की जाती है काव्य रचनात्मकतावासिल स्टस (1938-1985), जो चमत्कारिक रूप से बच गया, क्योंकि उसने जेलों और शिविरों में कड़ी निगरानी और पूर्ण रक्षाहीनता के तहत लिखा था। कवि ने हर मिलीमीटर सफेद स्थान का उपयोग करते हुए, गुप्त रूप से और बुखार से अपनी पंक्तियों का निर्माण किया, यह सपना देखा कि वे किसी तरह उन लोगों तक पहुंचेंगे जो मानव आत्मा, स्वतंत्र विचार और प्रतिभाशाली काव्य शब्द के मूल्य को जानते हैं। - कुछ हासिल करो)
चाबी
1) कोट, 2) शिक्षक, 3) टैटू, 4) घर पर, 5) वासिल, 6) किराने की दुकान, 7) कोवलेंका, 8) फ्रैंक, 9) लोगों के आसपास घूमना, 10) फर्नीचर, 11) विश्वविद्यालय, 12) संकाय, 13) मजबूत, मजबूत, दांतेदार, 14) लंबा, 15) उम्मीदवार, 16) बैंगनी स्याही, 17) मजबूत, 18) वैज्ञानिक, 19) गणित, 20) खाँसी, 21) अंतिम संस्कार में।
भाव पढ़ें और याद रखें!
1) हासिल करने के लिए किसी भी कीमत पर,
कोई कीमत नहीं (कोई भी)
इसकी कीमत अभी है
आप इस चीज़ को क्या महत्व देते हैं?
मूल्य अच्छे कार्यकर्ता
सामग्री मूल्य
बहुमूल्य उपहार
प्रतिभूति
हर कीमत के लिए पहुंच, पहुंच (चोगोस)
कीमतों को मोड़ा नहीं जा सकता (किसी को)
अब कीमत ज्यादा है, अब कीमत ज्यादा है, अब कीमत ज्यादा है
आप कितने लोगों के लिए किउ रिच की सराहना करते हैं?
त्सनुवती, शानुवती अच्छा व्यवसायी
भौतिक मूल्य
मूल्यवान (कोश्तोवनी) उपहार (दारुनोक)
tsіnі paperi सही ढंग से उच्चारण करें! किलिम, क्वार्टर, पार्टर, ड्राइवर, डोनका, बैक, स्मार्टली, चलनी, चायदानी, कैटलॉग, एकालाप, संवाद, pіzninnya, vchennya।
पहले और दूसरे कॉलम के भावों की तुलना करते हुए, प्रश्नों की रचना करें और उनके उत्तर दें। तीसरे कॉलम में दिए गए शब्दों और भावों के प्रश्नों और उत्तरों के लिए उपयोग करें।
अगला मैं
ची यू स्वाद..
क्या आप अपने लिए बोर्स्ट बना सकते हैं?
शराब दिलकश है।
आप एक दोस्त को क्या बुला रहे हैं?
लाइव आटा आवारा
दलिया क्या है?
द्वितीय
हमारे लिए नाश्ता .... विशेष रूप से उपयुक्त। कृपया मुझे पहले कॉल करें ....
हो सकता है कि आपके पास є m "जसो लिवर ....
दर्दनाक...
मैं प्यार करता हूँ...
सलाद, सब्जी का सलाद, मूली का सलाद, रिबी सलाद (रिब्ड सलाद), टमाटर का सलाद, सौकरकूट।
टमाटर का सूप, कपुस्न्याक, लोकीना के साथ शोरबा।
गोमांस का टिक्का।
Vareniki, mlintsi सर के साथ, sirniki; ग्रीक दलिया, विवसियन दलिया।
हाल ही में मुझे इस तथ्य का उल्लेख मिला कि रूसी में छह से अधिक मामले हैं जो हमने स्कूल में पढ़े थे। मैंने और खुदाई शुरू की और सामान्य तौर पर, उनमें से तेरह के रूप में गिना। इसने मुझे केस और डिक्लेरेशन की अवधारणाओं के सार को गहराई से महसूस करने की अनुमति दी, और इससे भी अधिक रूसी भाषा के साथ प्यार में पड़ना।
हम छह आधिकारिक मामलों के बारे में कमोबेश "सब कुछ जानते हैं", इसलिए मैं तुरंत लिखूंगा कि मैं अन्य सात के बारे में क्या खोदने में कामयाब रहा: मात्रात्मक-विभाजक, वंचित, अपेक्षित, स्थानीय, मुखर, परिवर्तनकारी और गणनीय। मैं स्रोतों के संदर्भ के बिना हर चीज पर टिप्पणी करूंगा, क्योंकि मुझे उन्हें बिल्कुल भी याद नहीं है; यह सारी जानकारी मामलों के नामों को यैंडेक्स में खिसकाकर और इस तथ्य पर ध्यान देकर एकत्र की जा सकती है कि जिन स्थानों पर यह पाया गया वह रूसी भाषा के बारे में था। सभी चर्चाओं में मैं उपयोग करूंगा अपनी भावनाभाषा, इसलिए मैं पूर्ण शुद्धता का वादा नहीं कर सकता, लेकिन मुझे आशा है कि यह सब किसी के लिए दिलचस्प होगा। मुझे सक्षम टिप्पणियों या सहानुभूति रखने वालों की राय पर बहुत खुशी होगी।
मात्रात्मक-पृथक्करणमामला जनन का एक रूपांतर है, इस अर्थ में कि यह अपने स्वयं के प्रश्नों का उत्तर देता है और इसके कुछ कार्यों को इंगित करता है। कभी-कभी इसे माता-पिता द्वारा आसानी से बदला जा सकता है, लेकिन कभी-कभी यह अनाड़ी लगेगा। उदाहरण के लिए, आप एक कप (किसको? क्या?) चाय या (किसको? क्या?) चाय देते हैं? ध्यान दें कि क्लासिक छह मामलों में, "चाऊ" फॉर्म के अंतर्गत आता है संप्रदान कारक(किससे? क्यों?), लेकिन यहां वह जननेंद्रिय (कौन? क्या?) के सवाल का जवाब देती है। कुछ लोग कहेंगे कि "चाय" का रूप किसी तरह पुरातन, देहाती लगता है। यकीन नहीं होता कि यह सच है; मैं "चाय" के बजाय "चाय" कहूंगा या उपयोग करने के लिए वाक्य को पूरी तरह से सुधार दूंगा कर्म कारक("चाय पियोगे?")। यहां एक और उदाहरण दिया गया है: "गर्मी सेट करें।" देहाती? शायद ऩही। और विकल्प "हीट सेट करें" कान काट देता है। अधिक उदाहरण: "रस डालो", "गति जोड़ें"।
वंचितकेस का उपयोग "सत्य को नहीं जानने" (लेकिन "सत्य को जानने के लिए"), "अधिकार नहीं होने" (लेकिन "अधिकार रखने के लिए") जैसे वाक्यांशों में क्रिया के निषेध के साथ किया जाता है। यह नहीं कहा जा सकता है कि नकारात्मक संस्करण में हम आनुवंशिक मामले का उपयोग करते हैं, क्योंकि कुछ मामलों में शब्द अभियोगात्मक रूप में रहते हैं: "कार न चलाएं" (और कार नहीं), "वोदका न पिएं" (और वोदका नहीं) ) यह मामला तभी उत्पन्न होता है जब हम मानते हैं कि किसी एक विशिष्ट मामले को संज्ञा के प्रत्येक कार्य के अनुरूप होना चाहिए। फिर वंचित मामला एक ऐसा मामला है, जिसके रूप जनन या अभियोगात्मक के रूपों के अनुरूप हो सकते हैं। कभी-कभी वे विनिमेय होते हैं, लेकिन कुछ मामलों में हमारे लिए दो विकल्पों में से केवल एक का उपयोग करना अधिक सुविधाजनक होता है, जो अनावश्यक मामले के पक्ष में बोलता है। उदाहरण के लिए, "एक कदम पीछे नहीं" (जिसका अर्थ है "नहीं करना है") "एक कदम पीछे नहीं" की तुलना में बहुत अधिक रूसी लगता है।
इंतिज़ार करनेवालामामला काफी जटिल घटना है। हम किसी या किसी चीज़ के लिए प्रतीक्षा (डरना, सावधान रहना, शर्मीला होना) कर सकते हैं, यानी ऐसा लगता है कि हमें इन क्रियाओं के साथ जनन मामले का उपयोग करना चाहिए। हालांकि, कभी-कभी यह अनुवांशिक मामला अचानक एक आरोप का रूप ले लेता है। उदाहरण के लिए, हम (किससे? क्या?) पत्रों की प्रतीक्षा कर रहे हैं, लेकिन (किससे? क्या?) माँ। और इसके विपरीत - "एक पत्र की प्रतीक्षा करें" या "माँ की प्रतीक्षा करें" - किसी तरह रूसी में नहीं (विशेषकर दूसरा)। बेशक, अगर इन रूपों को स्वीकार्य माना जाता है, तो कोई प्रतीक्षा का मामला नहीं है, केवल क्रिया प्रतीक्षा (और इसके समकक्ष) के साथ आप जनन और आरोप दोनों मामलों का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, यदि इन रूपों को स्वीकार्य नहीं माना जाता है (जो मैं, व्यक्तिगत रूप से, करता हूं), तो प्रतीक्षा का मामला उत्पन्न होता है, जो कुछ शब्दों के लिए जनन के साथ मेल खाता है, और कुछ के लिए - अभियोगात्मक के साथ। इस मामले में, हमें किसी दिए गए शब्द को कैसे बदलना है, इसके लिए एक मानदंड की आवश्यकता है।
आइए "एक पत्र की प्रतीक्षा करें" और "माँ की प्रतीक्षा करें" के बीच के अंतर को समझने की कोशिश करें। जब हम किसी पत्र की प्रतीक्षा करते हैं, तो हम पत्र से किसी गतिविधि की अपेक्षा नहीं करते हैं। हम इंतजार नहीं कर रहे हैं पत्र ही, अर्थात् पत्र, एक पत्र का वितरण, एक पत्र का आगमन, यानी हमारे मेलबॉक्स में इसके प्रकट होने से जुड़ी कोई घटना। लेखन यहाँ एक निष्क्रिय भूमिका निभाता है। लेकिन जब हम माँ की प्रतीक्षा कर रहे होते हैं, तो हम "टैक्सी ड्राइवर द्वारा हमारी बैठक की जगह पर माँ की डिलीवरी" की प्रतीक्षा नहीं कर रहे होते हैं, बल्कि खुद माँ, यह उम्मीद करते हुए कि वह समय पर पहुँचेगी (जबकि यह काफी संभव है) कि वह टैक्सी का उपयोग करेगी)। यही है, यह पता चला है कि यदि संज्ञा द्वारा व्यक्त की गई वस्तु अपनी उपस्थिति को प्रभावित कर सकती है, तो हम इसके लिए एक अभियोगात्मक मामले के रूप में प्रतीक्षा कर रहे हैं (यह "दोषी" होगा यदि यह देर हो चुकी है), और यदि वस्तु स्वयं कुछ नहीं कर सकते, तो हम माता-पिता के रूप में प्रतीक्षा कर रहे हैं। शायद इसका एनीमेशन की अवधारणा से कुछ लेना-देना है? यह हो सकता है, ऐसा होता है; उदाहरण के लिए, अभियोगात्मक मामले में भी एक समान प्रभाव होता है - के लिए निर्जीव वस्तुएंदूसरी घोषणा में, यह नाममात्र ("एक कुर्सी पर बैठो") के साथ मेल खाता है।
स्थानीयमामला सभी विशेष मामलों में सबसे अधिक समझने योग्य है। यह मौजूद है, यह हम में से प्रत्येक द्वारा उपयोग किया जाता है, इसके रूप स्पष्ट हैं, उन्हें दूसरे शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है, और इसलिए यह बहुत अजीब है कि इसमें शामिल नहीं है स्कूल सूची. पूर्वसर्गीय मामले को दो कार्यों में विभाजित किया जा सकता है (और भी हैं, लेकिन हम इसे अनदेखा करेंगे): भाषण की वस्तु का एक संकेत और कार्रवाई के स्थान या समय का संकेत। उदाहरण के लिए, आप (किससे? क्या?) स्क्वायर के बारे में बात कर सकते हैं, और आप (किससे? क्या?) स्क्वायर पर खड़े हो सकते हैं, (किससे? क्या?) कमरे के बारे में सोच सकते हैं और (किससे? क्या?) कमरे में हो सकते हैं। पहले मामले को "व्याख्यात्मक मामला" कहा जाता है और दूसरे मामले को "स्थानीय" कहा जाता है। वर्ग और कमरे के लिए, ये रूप फ़ंक्शन पर निर्भर नहीं करते हैं। लेकिन, उदाहरण के लिए, नाक पर, जंगल, बर्फ, स्वर्ग, साल - वे निर्भर करते हैं। हम नाक की बात करते हैं, लेकिन वीकेंड हमारी नाक पर है; हम साल के बारे में सोचते हैं, लेकिन जन्मदिन साल में एक बार ही होता है। आप जंगल में नहीं चल सकते, आप केवल जंगल में चल सकते हैं।
मज़ेदार बात यह है कि यहाँ यह पूर्वसर्ग नहीं है जो मामले को नियंत्रित करता है, बल्कि अर्थ को नियंत्रित करता है। यही है, अगर हम "इन" पूर्वसर्ग के साथ एक निर्माण के साथ आते हैं, जब संबंधित स्थान पर होने का मतलब नहीं है, तो हम निश्चित रूप से व्याख्यात्मक का उपयोग करना चाहेंगे, न कि स्थानीय मामले का। उदाहरण के लिए, "मैं जंगल के बारे में बहुत कुछ जानता हूं।" यदि आप कहते हैं, "मैं जंगल के बारे में बहुत कुछ जानता हूं", तो तुरंत ऐसा लगता है कि आप बहुत कुछ तभी जानते हैं जब आप जंगल में होते हैं, और इसके अलावा, आप यह कहना भूल जाते हैं कि वास्तव में आप किस बारे में बहुत कुछ जानते हैं।
सम्बोधनकिसी वस्तु का जिक्र करते समय केस का उपयोग किया जाता है, उच्चारित संज्ञा. पर विभिन्न स्रोतउदाहरण के दो सेट दिए गए हैं। एक समूह में शामिल हैं संक्षिप्त रूपनाम केवल संबोधित करते समय उपयोग किए जाते हैं (वास, कोल, सिंग, लेन, ओल) और कुछ अन्य शब्द (माँ, पिताजी)। एक अन्य समूह में अप्रचलित (महिला) या धार्मिक (भगवान, भगवान) पते के रूप शामिल हैं। मुझे इसे एक केस के रूप में लेने का विचार पसंद नहीं है, क्योंकि मुझे ऐसा नहीं लगता कि परिणामी शब्द एक संज्ञा है। इसलिए, वैसे, मालिकानारूसी में यह मामला नहीं है, क्योंकि "वासिन" या "माँ" शब्द संज्ञा नहीं हैं, बल्कि विशेषण हैं। लेकिन भाषण का हिस्सा क्या है तो "ओल"? कहीं न कहीं मुझे यह राय मिली कि यह एक अंतर्विरोध है, और शायद, मैं इससे सहमत हूँ। दरअसल, "ओल" केवल "हे" से अलग है कि यह "ओला" नाम से बना है, लेकिन वास्तव में यह ध्यान आकर्षित करने के उद्देश्य से सिर्फ एक विस्मयादिबोधक है।
परिवर्तनकारीकेस (समावेशी भी) "अंतरिक्ष यात्रियों के पास गया" या "राष्ट्रपति के लिए दौड़ा" जैसे वाक्यांशों में प्रयोग किया जाता है। स्कूल में, हमें बताया गया कि नाममात्र को छोड़कर सभी मामले अप्रत्यक्ष हैं, लेकिन यह एक सरलीकरण है; अप्रत्यक्ष का सार इसमें पूरी तरह से नहीं है। शब्द को अप्रत्यक्ष मामलों में से एक में डाल दिया जाता है जब यह विषय नहीं होता है। पर अंग्रेजी भाषाकेवल एक अप्रत्यक्ष मामला है, इसलिए इसे कभी-कभी "अप्रत्यक्ष" कहा जाता है। इसके रूप केवल कुछ ही शब्दों में प्रत्यक्ष से भिन्न होते हैं (मैं / मैं, हम / हम, वे / वे, आदि)।
यदि, "वह अंतरिक्ष यात्रियों के पास गया" वाक्यांश का विश्लेषण करते हुए, हम मान लेंगे कि "अंतरिक्ष यात्री" हैं बहुवचन, तो हमें इस शब्द को अभियोगात्मक मामले में रखने की आवश्यकता है, और यह पता चला है कि "वह (कौन? क्या?) अंतरिक्ष यात्रियों के पास गया था।" लेकिन वे ऐसा नहीं कहते हैं, वे कहते हैं "वह अंतरिक्ष यात्रियों के पास गया था"। हालांकि, यह तीन कारणों से एक नाममात्र का मामला नहीं है: 1) "अंतरिक्ष यात्री" से पहले एक पूर्वसर्ग है, जो नाममात्र मामले में मौजूद नहीं है; 2) शब्द "अंतरिक्ष यात्री" एक विषय नहीं है, इसलिए यह मामला अप्रत्यक्ष होना चाहिए; 3) इस संदर्भ में "कॉस्मोनॉट्स" शब्द नाममात्र के मामले के सवालों का जवाब नहीं देता है (कौन? क्या?) - आप यह नहीं कह सकते कि "वह किसके पास गया?", केवल "वह किसके पास गया?"। इसलिए, हमारे पास एक परिवर्तनकारी मामला है जो अभियोगात्मक के सवालों का जवाब देता है, लेकिन जिसका रूप बहुवचन में नाममात्र के रूप से मेल खाता है।
गिनतीमामला तब होता है जब अंकों के साथ कुछ संज्ञाओं का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, हम कहते हैं "के दौरान (किससे? क्या?) घंटे", लेकिन "तीन (किसको? क्या?) घंटे, यानी, हम जननेंद्रिय नहीं, बल्कि एक विशेष, गणनीय मामले का उपयोग करते हैं। एक अन्य उदाहरण के रूप में, संज्ञा "कदम" कहा जाता है - माना जाता है, "दो कदम"। लेकिन मुझे लगता है कि मैं "दो कदम" कहूंगा, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि यह उदाहरण कितना सही है। स्वतंत्र समूहउदाहरण विशेषणों से बनी संज्ञा हैं। गिनती के मामले में, वे उन विशेषणों के प्रश्नों का उत्तर देते हैं जिनसे वे उत्पन्न हुए, और बहुवचन में। उदाहरण के लिए, "कोई (किसका? क्या?) कार्यशाला नहीं है", लेकिन "दो (क्या?) कार्यशालाएं"। ध्यान दें कि यहाँ बहुवचन का उपयोग इस तथ्य से उचित नहीं है कि दो कार्यशालाएँ हैं, क्योंकि जब हमारे पास दो कुर्सियाँ होती हैं तो हम "दो कुर्सियाँ" कहते हैं, न कि "दो कुर्सियाँ"; हम केवल पांच से शुरू होने वाले बहुवचन का उपयोग करते हैं।
कुल। इन सबकी पेचीदा मामलेमुझे केवल स्थानीय और परिवर्तनकारी ही पूर्ण लगते हैं। प्रतीक्षा करना भी कुछ समझ में आता है, क्योंकि मुझे समुद्र के "मौसम" की प्रतीक्षा करना पसंद नहीं है। मात्रात्मक-विभाजक और वंचित बहुत फिसलन वाले होते हैं और इन्हें अक्सर एक जननेंद्रिय द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, इसलिए उन्हें केवल कुछ मामलों में पसंद किए जाने वाले विकल्प माना जा सकता है। मैं शब्दार्थ को एक मामला मानने के लिए बिल्कुल भी तैयार नहीं हूं, क्योंकि जैसा कि मैंने कहा, मुझे ऐसा नहीं लगता कि "चाचा" एक संज्ञा है। खैर, और गणनीय - शैतान जानता है। विशेषणों से बनी संज्ञाओं के प्रभाव को केवल भाषा की गड़बड़ी माना जा सकता है, और घंटे के साथ केवल एक ही उदाहरण लगता है।
खोज
सम्बोधन
| मामलों |
|---|
|
| रूसी में मामले |
|
| अन्य मामले |
|
एब्सेसिव (निजी)। एब्लेटिव (मूल)।शुद्ध उत्क्रमणीय (उत्तेजक)।. . चिपकने वाला। अलेटिव। . . . शीशी। ( अंग्रेज़ी) . . . (अंग्रेज़ी) ((अंग्रेज़ी)) . इलेटिव। . इनेसिव निर्देश। ( अंग्रेज़ी) . . कैरिटिव। कमिटेटिव। ( अंग्रेज़ी) . . (अंग्रेज़ी) . . (अंग्रेज़ी) . . . मालिकाना . . . (अंग्रेज़ी) ((अंग्रेज़ी)) . अनुदैर्ध्य (अभियोजन)।. प्रोलेटिव। ( अंग्रेज़ी) . . . . . . सब्लेटिव। . . . . . अनुवादात्मक। . . . एलिवेट। एर्गेटिव। आवश्यक (( अंग्रेज़ी) . (अंग्रेज़ी)) |
| अन्य भाषाओं में मामले |
|
चेक। ( अंग्रेज़ी) . जर्मन। ( अंग्रेज़ी) . (अंग्रेज़ी) . (अंग्रेज़ी) . (अंग्रेज़ी) . (अंग्रेज़ी) |
वोकेटिव केस, वोकेटिव फॉर्म, सम्बोधन(अव्य. वोकेटिवस) — विशेष रूपनाम (आमतौर पर एक संज्ञा) संदर्भित वस्तु की पहचान करने के लिए प्रयोग किया जाता है। इस फॉर्म का नाम "केस" सशर्त है, क्योंकि सख्ती से व्याकरणिक अर्थ में, वोकेटिव फॉर्म केस नहीं है।
ऐतिहासिक रूप से, वोकेटिव फॉर्म इंडो-यूरोपियन केस सिस्टम का एक तत्व था और लैटिन, संस्कृत और प्राचीन ग्रीक में मौजूद था। हालाँकि बाद में इसे कई आधुनिक इंडो-यूरोपीय भाषाओं ने खो दिया था, लेकिन कुछ भाषाओं ने इसे हमारे समय तक बनाए रखा है, जिसका एक उदाहरण ग्रीक, रोमानी, कई स्लाव भाषाएं (यूक्रेनी, बेलारूसी) हो सकती हैं। पोलिश, सर्बियाई, आदि) और कुछ सेल्टिक भाषाएँ (स्कॉटिश और आयरिश), बाल्टिक भाषाएँ (उदाहरण के लिए: लातवियाई और लिथुआनियाई)। रोमनस्क्यू में, वोकेटिव फॉर्म केवल . में ही जीवित रहा रोमानियाई. यह कुछ गैर-इंडो-यूरोपीय भाषाओं जैसे अरबी, जॉर्जियाई, कोरियाई और चुवाश में भी मौजूद है।
इंडो-यूरोपीय भाषा में
इंडो-यूरोपियन प्रोटो-लैंग्वेज में वोकेटिव केस में केवल शब्द थे विलक्षण(हालाँकि संस्कृत में बहुवचन के लिए शब्दात्मक मामला भी मौजूद है) पुल्लिंग और स्त्रीलिंग। नपुंसक लिंग, एक निर्जीव परिवार के वंशज के रूप में, एक मुखर मामला नहीं हो सकता है। इंडो-यूरोपीय अध्ययनों की शुरुआत से ही, यह नोट किया गया था कि ज्यादातर मामलों में प्रोटो-इंडो-यूरोपीय रूपों में एक शून्य अंत होता है और एक शुद्ध स्टेम का प्रतिनिधित्व करता है। *o और *a में तने में तने के अंतिम स्वर का एक विशेष विकल्प भी होता है: (ग्रीक νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - !)। उसी समय, * ओ - ई पर आधारों की मुखर मामले की विशेषता का अंत, सबसे अधिक विशेषता और व्यापक हो गया: यह अकेले लैटिन (ल्यूपस - ल्यूप!) में मुखर मामले के रूपों से बच गया, और यह है रूसी (भेड़िया!) में भाषा स्मृति रूप में सबसे आम, प्रसिद्ध और आंशिक रूप से संरक्षित है। व्यंजन में गिरावट का कोई विशेष व्यावसायिक रूप नहीं था। लेकिन यह माना जाता है कि इंडो-यूरोपियन वोकेटिव केस को भी एक विशेष उच्चारण द्वारा प्रतिष्ठित किया गया था (जोर पहले शब्दांश में स्थानांतरित किया गया था: ओह, माँ! = Skt। मटर, ग्रीक। μήτερ)।
द्वारा नवीनतम शोध, वोकेटिव इन भारोपीयनिम्नानुसार पुनर्निर्माण किया गया:
विषयगत संज्ञाएं (स्टेम ऑन - *ओ -)
"भेड़िया" शब्द के उदाहरण पर
आधार - *ए -
"घोड़ा" (संस्कृत के लिए), "हाथ" (पुराने चर्च स्लावोनिक और लिथुआनियाई के लिए) शब्दों के उदाहरण पर
आधार - *यू -
"बेटा" शब्द के उदाहरण पर (ग्रीक πῆχυς "प्रकोष्ठ" के लिए)
आधार - *i -
"भेड़" (संस्कृत, प्राचीन ग्रीक और लिथुआनियाई के लिए) और "अतिथि" (पुराने चर्च स्लावोनिक और गोथिक के लिए) शब्दों के उदाहरण पर
प्रोटो-स्लाविक, ओल्ड चर्च स्लावोनिक और पुरानी रूसी भाषाएं
प्रोटो-स्लाविक भाषा में, वोकेटिव केस में संज्ञाएं होती थीं पहले चारगिरावट; i.-e में गिरावट ओक्लूसिव (माँ, भेड़ का बच्चा) और यानी। शॉर्ट यू (केम्स, रमेस) का वोकेटिव फॉर्म नहीं था। i.u में गिरावट में लांग - *यू - और आई.-ई में। - *i - वोकेटिव फॉर्म ने इंडो-यूरोपियन स्टेम (बेटा! मेहमान!) के रूप को बरकरार रखा, - * ओ - प्राचीन अंत -ई को संरक्षित किया गया था (पति! बड़ा!)। सामान्य तौर पर, प्रोटो-स्लाविक में, और इसके बाद पुराने रूसी और पुराने स्लावोनिक, मुखर मामले का गठन निम्नानुसार किया गया था:
- *-आ- में प्राचीन तना:
हे एक कठोर व्यंजन के बाद, -ई एक नरम के बाद: महिला! बहन! आत्मा! उपकरण!
- *-o- पर प्राचीन आधार:
ई एक कठिन व्यंजन के बाद, वें एक नरम के बाद: पुराना! पिता जी! घोड़ा! इगोर!
- *-u- पर प्राचीन तना:
डब्ल्यू: मधु! बेटा!
- *-i- पर प्राचीन तना:
मैं: रात! रोशनी! भगवान!
विभक्ति की प्रक्रिया में, पहले तालु के अनुसार व्यंजन का एक विकल्प था: k - h (मानव - मानव), g - f (भगवान - देवता, मित्र - मित्र), x - श (vlah - vlashe)।
आधुनिक रूसी
मुखर मामला काफी पहले समाप्त होना शुरू हो जाता है: पहले से ही ओस्ट्रोमिर गॉस्पेल (XI सदी) में, नाममात्र के साथ इसका भ्रम दर्ज किया गया है। जैसे कि शो सन्टी छाल पत्र, XIV-XV सदियों में। इसे केवल उच्च सामाजिक रैंक के व्यक्तियों को सम्मानजनक संबोधन के रूप में संरक्षित किया गया था: श्रीमान! मालकिन! राजकुमार! भाई! पिता जी!सेवा मध्य सोलहवींमें। वह अंततः जीवित भाषण से गायब हो गया, केवल पादरियों को संबोधित करने के रूपों में शेष ( पिता जी! भगवान!) . 1918 तक, व्याकरण में औपचारिक रूप से मौखिक मामले को रूसी भाषा के सातवें मामले के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। आजकल, मुखर मामले के विचार का नुकसान इस तथ्य की ओर जाता है कि लाइव भाषण में मुखर मामले के पुरातन रूपों को अक्सर नाममात्र के रूप में उपयोग किया जाता है: "पिताजी ने मुझे कल बताया"; "व्लादिका डोसिफे ने एक उपदेश दिया". इससे भाषा की शुद्धता के प्रति उत्साही लोगों में रोष पैदा होता है, जो शब्द रूपों के पूर्ण परित्याग का आह्वान करते हैं।
आधुनिक रूसी में, यह कई पुरातनपंथियों के रूप में मौजूद है, अधिकांश भाग में शामिल हैं वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँऔर अन्य भाषण सूत्र, या अंतःक्षेपों की श्रेणी में पारित ( भगवान, रचनाकार, भगवान, यीशु, ईसा मसीह, भगवान, महानगर, बड़े, पिता जी, बेटा, भाई, दोस्ताना, राजकुमार, मानवअन्य)। कभी-कभी साहित्य में या पुरातत्व के उद्देश्य से पाया जाता है ( "... तुम क्या चाहते हो, बूढ़े आदमी?"- पुश्किन), या चर्च स्लावोनिक ग्रंथों और प्रार्थनाओं के उद्धरणों में ( "स्वर्ग के राजा, मुझे बचाओ ..."- लेर्मोंटोव), या यूक्रेनी नायकों के भाषण को "यूक्रेनी" करने के लिए ( "फिरो, बेटा!"- गोगोल; "कहाँ से हो यार?"- बग्रिट्स्की)। हालांकि, नियमित और मानक उपयोगयह व्याकरणिक रूपमें चर्च स्लावोनिक, जो है आधिकारिक भाषारूसी में पूजा परम्परावादी चर्च, साथ ही रूसी में नए धार्मिक ग्रंथों में इस तरह के ग्रंथों की उपस्थिति, जिसमें (सेवाएं, अकाथिस्ट, प्रार्थना, नए गौरवशाली संतों के लिए ट्रोपरिया) शामिल हैं, आधुनिक रूढ़िवादी विश्वासियों के भाषण को प्रभावित करते हैं, जिसके संबंध में हम की सक्रियता को नोट कर सकते हैं पुरातन शब्दार्थ रूप। रूसी में लिखे गए आधुनिक हाइमनोग्राफिक ग्रंथों के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि संबोधित करते, उल्लंघन करते समय मुखर रूप का लगातार उपयोग किया जाता है व्याकरणिक मानदंडलेकिन परंपरा को बनाए रखना। इसके अलावा, पुराने-कॉलिंग रूप में, न केवल उचित नामों का उपयोग किया जाता है, बल्कि निर्जीव नामसामान्य संज्ञाएं, जैसे दीवार, शासन, छवि, संरक्षित, नदी, भोजन, स्तुति, स्तंभ, दीपक, पत्थर, निवो, पुलअन्य।
साथ ही, कभी-कभी "आधुनिक शब्दार्थ"(या "अभिनव") पहली घोषणा की संज्ञाओं के शून्य अंत वाले शब्द रूपों को समझा जाता है मिशो, सनी, टैन, मारिन, नानी, मां, पापाआदि, अर्थात्, बहुवचन घोषणा के रूप में मेल खाता है संबंधकारक, लेकिन अन्य मामलों में एक का उपयोग करता है विशेष अंत: तन्युषो, वानुषोआदि। शब्द के इस रूप की स्थिति अभी भी वैज्ञानिकों के बीच विवाद का विषय है: कुछ इस तरह के रूप को एक अलग रूप में अलग करते हैं व्याकरणिक श्रेणी, कुछ इसके खिलाफ हैं।
साथ ही, "बेटा", "बेटी", "दादा", "पोती" जैसे संबोधन के ऐसे बोलचाल रूपों को एक मुखर माना जा सकता है। [स्रोत निर्दिष्ट नहीं 57 दिन] .
यूक्रेनियाई भाषा
पर यूक्रेनी व्याकरणवोकेटिव ( उपनाम वोदमिनोक, पहले साधारण रूप) पहली, दूसरी और तीसरी घोषणाओं के लिए संरक्षित है।
पहली घोषणा में, अंत -о, -е, -є, -ю का उपयोग किया जाता है: मां — ममो, धरती — धरती, मारिया — मेरी, नानी — नानी.
दूसरी घोषणा में, अंत -y, -u, -e का उपयोग किया जाता है: पिता जी — पापा, एंड्रीयू — एंड्रीयू, दिमित्रो — दिमित्रे.
तीसरी घोषणा में, एंडिंग -ई का उपयोग किया जाता है: कुछ नहीं — रात को. हालांकि, तीसरी घोषणा संज्ञाएं आमतौर पर निर्जीव होती हैं और इसका उपयोग वोकेटिव मामले में नहीं किया जाता है।
शब्द "पैन" (मास्टर) में एक मुखर मामला है और सपा में है। बहुवचन "पनोव" है, जो रूसी पते "भगवान" से मेल खाता है। यह एक पते के रूप में बहुवचन नाममात्र मामले के पोलिश रूप के उधार लेने के कारण हुआ। पैन से घंटे - पैनोवी।
बेलारूसी भाषा
आमतौर पर आधुनिक बेलारूसी भाषा (तथाकथित "पीपुल्स कमिसार" या आधिकारिक संस्करण) में कोई अलग से कोई विशेष मामला नहीं है। कथा में (उदाहरण के लिए, कोरोटकेविच में), मुखर मामले को संरक्षित किया गया है।
"क्लासिक" संस्करण के समर्थक बेलारूसी भाषा(tarashkevytsy), इसके विपरीत, आमतौर पर मुखर मामले पर जोर देते हैं विशिष्ठ विशेषतारूसी से बेलारूसी भाषा।
उदाहरण: भाई - भाई, बेटा - बेटा, इवान - इवान।
पोलिश भाषा
पर पोलिशवोकेटिव केस (आमतौर पर "वोकेटिव फॉर्म" के रूप में जाना जाता है), वोलाज़्ज़) सभी पुल्लिंग और स्त्रीलिंग एकवचन संज्ञाओं के लिए संरक्षित है। हालांकि, वास्तविक आधुनिक भाषा के उपयोग में, विशेष रूप से मौखिक भाषण, यह मर जाता है और अक्सर केवल जमे हुए वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों में उपयोग किया जाता है। हालांकि, अधिकारी में व्यावसायिक पत्राचारइसे साथी के सम्मान के संकेत के रूप में संरक्षित किया जाता है, जो कि के साथ एक सीधा सादृश्य है सीमित उपयोग XIV-XV सदियों की रूसी भाषा में मुखर।
पहली घोषणा (मर्दाना, नाममात्र मामले में एक व्यंजन में समाप्त होती है), ठोस संस्करण के अनुसार, समाप्त होती है - "इ, तने के अंतिम व्यंजन को नरम और / या प्रत्यावर्तन के साथ: च्लोप — क्लोपी!, लोग — लोग!, लेखक — ऑटोर्ज़!(अपवाद: डोम — दोमु!, पर्यायवाची — सिनु!, जिआद — जिआडू!, अर्थात। I.-e के साथ पूर्व घोषणा के ज्यादातर शब्द। लंबे समय के लिए आधार तुम) स्टेम ऑन वाले शब्दों में एक समान अंत देखा जाता है -ईसी, उदाहरण के लिए क्लोपिएक — च्लोप्सेज़!. यदि आधार की अंतिम ध्वनि नरम, पश्च-भाषी ( -क, -जी, -चु) या कठोर ( -rz, -सीजेआदि) - समाप्त यू: Kon — कोनिउ!, रोबोटनिक — रोबोटनिकु!, पातालच — पातालचु!, पाइकार्ज़ो — पाइकारज़ू!(अपवाद: भगवान — बोज़!).
दूसरी घोषणा में नपुंसक संज्ञाएं होती हैं और इसलिए इसका कोई विशेष स्वर नहीं होता है। तीसरी घोषणा (मर्दाना में -ए, -ओ, स्त्री पर -ए, -मैं) आमतौर पर -ओ: जोना — ज़ोनो!, कवयित्री — कवि!; स्नेही रूप — यू, उदा. बाबसिया — बाबसिउ!, कसिया — कसीउ!; अंत के साथ प्रपत्र -मैंउदाहरण के लिए, कोई विशेष रूप नहीं है। पानी!, गोस्पोडोडिनी!.
चौथी घोषणा (स्त्रीलिंग, नाममात्र मामले में एक व्यंजन में समाप्त होती है) में समाप्त होती है -मैं: टीम — कृवी!.
बल्गेरियाई भाषा
अन्य स्लाव भाषाएं
आधुनिक रूसी की तरह, स्लोवेनियाई में वोकेटिव केस का उपयोग नहीं किया जाता है और स्लोवाकी, कई स्थिर और आंशिक रूप से अप्रचलित वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों को छोड़कर।
लात्वीयावासी
पर लात्वीयावासी I, II, III और IV घोषणाओं के लिए वोकेटिव केस याद रखना महत्वपूर्ण है।
उदाहरण के लिए:
वी, VI सीएल के लिए। शब्दवाचक मामला तभी बनता है जब शब्द में एक छोटा प्रत्यय होता है; जब यह बनता है, तो अंत को छोड़ दिया जाता है। उदाहरण के लिए: इल्ज़ - इल्ज़ो यहई-इल्ज़ो यह!, ज़िव्स - ज़िवटी मेंए-ज़िवटी में!
लैटिन भाषा
लैटिन में, संज्ञाओं का शब्दार्थ मामला (casus vocatīvus) सभी मामलों में कर्ता के साथ मेल खाता है, एक को छोड़कर: यदि I.p में एकवचन की दूसरी घोषणा की संज्ञा। -us में समाप्त होता है, फिर वोकेटिव मामले में यह -e: I.p में समाप्त होगा। बर्बर (बर्बर) - Sv.p. बर्बर। इसके अलावा, यदि किसी संज्ञा का तना -i में समाप्त होता है (अर्थात, संज्ञा -ius में समाप्त होती है), तो वोकेटिव मामले में इसका शून्य अंत होता है: I.p. डेमेट्रियस, एसवीपी। डेमेट्री।
सर्वनाम meus (my) का वोकेटिव केस mi है: मैं फिलीक(अपील "मेरे बेटे")! अस्तित्व विशेष शब्द हे, जिसका उपयोग कॉल में किया जाता है। इसे वोकेटिव केस का संकेतक माना जा सकता है।
जॉर्जियाई भाषा
शब्द के उदाहरण पर კაცი (रस। इंसान) दोनों संज्ञा घोषणाओं के लिए:
टिप्पणियाँ
लिंक
- वोकल केस // ब्रोकहॉस और एफ्रॉन का विश्वकोश शब्दकोश: 86 खंडों में (82 खंड और 4 अतिरिक्त)। - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1890-1907।
विक्षनरी में एक लेख है "वोकेटिव"
इंडो-यूरोपियन प्रोटो-लैंग्वेज में वोकेटिव केस में केवल एकवचन के शब्द थे (हालांकि संस्कृत में बहुवचन के लिए वोकेटिव केस भी मौजूद है), पुल्लिंग और स्त्रैण। नपुंसक लिंग, एक निर्जीव लिंग के वंशज के रूप में, एक मुखर मामला नहीं हो सकता है। इंडो-यूरोपीय अध्ययनों की शुरुआत से ही, यह नोट किया गया था कि ज्यादातर मामलों में प्रोटो-इंडो-यूरोपीय रूपों में एक शून्य अंत होता है और एक शुद्ध स्टेम का प्रतिनिधित्व करता है। ठिकानों पर *के विषय मेंऔर *एतने के अंतिम स्वर का एक विशेष प्रत्यावर्तन भी होता है: ( यूनानीμφη - μφα!; -ς - !)। इसी समय, आधारों की विशेषता *के विषय मेंवोकेटिव एंडिंग -इ, सबसे विशिष्ट और सामान्य बन गया है: यह लैटिन में मुखर मामले का एकमात्र रूप है (ल्यूपस - ल्यूप!), और यह रूसी में भाषा स्मृति में सबसे आम, प्रसिद्ध और आंशिक रूप से संरक्षित रूप भी है (" भेड़िया!")। व्यंजन में गिरावट का कोई विशेष व्यावसायिक रूप नहीं था। लेकिन यह माना जाता है कि इंडो-यूरोपियन वोकेटिव केस भी एक विशेष उच्चारण द्वारा प्रतिष्ठित था (जोर पहले शब्दांश में स्थानांतरित किया गया था: "ओह, माँ!" = स्क.मटर, यूनानी μήτερ) .
नवीनतम शोध के अनुसार, इंडो-यूरोपीय भाषा में वोकेटिव केस का पुनर्निर्माण इस प्रकार किया गया है।
विषयगत संज्ञाएं (के आधार पर -*ओ-)
उदाहरण के लिए, शब्द "भेड़िया":
बुनियाद पे -*ए-
"घोड़ा" (संस्कृत के लिए), "हाथ" (पुराने चर्च स्लावोनिक और लिथुआनियाई के लिए) शब्दों के उदाहरण पर: ध्वनि।
बुनियाद पे -*मैं-
"भेड़" (संस्कृत, प्राचीन ग्रीक और लिथुआनियाई के लिए) और "अतिथि" (पुराने चर्च स्लावोनिक और गोथिक के लिए) शब्दों के उदाहरण पर।
शब्दों को वाक्य में व्यवस्थित करने के लिए मामलों को जाना जाता है। विकिपीडिया इसके बारे में इस प्रकार लिखता है: एक विभक्ति (सिंथेटिक) या एग्लूटीनेटिंग सिस्टम की भाषाओं में मामला एक शब्द (आमतौर पर एक नाम) की एक श्रेणी है जो इसे दिखाता है वाक्यात्मक भूमिकाएक वाक्य और लिंकिंग में व्यक्तिगत शब्दसुझाव। मामलों को वाक्य में शब्दों के कार्य और उनके अनुरूप शब्दों के रूप दोनों कहा जाता है। केस शब्द, अधिकांश मामलों के नामों की तरह, ग्रीक और लैटिन - अन्य ग्रीक से एक ट्रेसिंग पेपर है। पीटीई(गिरना), लेट। कैडर से कैसस (गिरने के लिए)। प्रत्यक्ष मामला आवंटित करें (नाममात्र और कभी-कभी भी आरोप लगाने वाला) और अप्रत्यक्ष मामले(आराम)। यह शब्दावली संबंधित है प्राचीन प्रदर्शनशब्द के सही, "प्रत्यक्ष" रूप से "विचलन" (डिक्लिनेटो) के बारे में "विचलन", "गिरना", और पासा के खेल के साथ संघों द्वारा समर्थित था (जहां प्रत्येक फेंक पर एक या दूसरा पक्ष गिर जाता है - में इस मामले मेंएक "प्रत्यक्ष" और कई "अप्रत्यक्ष")».
विषयसूची:
- वाचिक मामले के संबंध में। यह केवल एक मामला है, विशेष रूप से उचित नामों के संदर्भ में। इसलिए, उदाहरण के लिए, यूक्रेनी भाषा में, जो रूसी के बहुत करीब है, "ओक्लिचनी" (ओकेलीचनी) मामला मुख्य मामलों के समूह में शामिल है (तदनुसार, मुख्य 7 हैं) और उपयोग के लिए अनिवार्य है। उदाहरण के लिए: ओलेग - ओलेज़। लेकिन रूसी में, उन्होंने जड़ नहीं ली। लेकिन वैसे भी, यह एक और संज्ञा नहीं है, लेकिन फिर भी एक मामला है».
इल्या बिरमन। " मेरे पास पते के खिलाफ कुछ भी नहीं है, इस तथ्य के खिलाफ कि वे केवल नामों से भिन्न हैं। मैं कहता हूं कि यह शब्द संज्ञा नहीं है, और इसलिए केस शब्द का प्रयोग पूरी तरह से सही नहीं है».
विचार-विमर्श।
मेरी राय में, समस्या पर चर्चा करते समय, मौखिक और लिखित भाषा के बीच का अंतर खो गया था। इसलिए, मैं एक नोट दूंगा "मौखिक, लिखित भाषा" से " विश्वकोश शब्दकोशफिलोलॉजिस्ट" दिनांक 28 मई, 2008 (http://slovarfilologa.ru/227/)।
« आवाज सबसे अच्छी है प्राकृतिक रूपलंबे समय तक भाषा का अस्तित्व केवल एक ही था। भाषा ही बोली जाती थी। लेकिन ऐसा भाषण क्षणिक होता है, यह केवल "यहाँ" और "अभी" लगता है। भाषण को दूर से प्रसारित करने और उसे स्टोर करने की आवश्यकता लंबे समय तकलेखन का आविष्कार हुआ - लिखित भाषण दिखाई दिया। पहले लिखित भाषा केवल लेखन थी ध्वनि भाषण, "रुक गया पल"। फिर यह पता चला कि अंतर - ध्वनि और लिखा जाना - इतना बड़ा है, इसके परिणाम ऐसे थे कि दो भाषाओं के बारे में बात करना संभव हो गया - मुख्य रूप से ध्वनि, मौखिक और मुख्य रूप से लिखित। लिखित भाषा बौद्धिक जानकारी के लिए अधिक क्षमता रखती है, मौखिक - भावनाओं, मनोदशाओं, संबंधों को व्यक्त करने के लिए। दरअसल, लिखित और मौखिक भाषण के बीच भाषाई अंतर, सबसे पहले, वाक्यात्मक अंतर हैं। मौखिक भाषा कठिनाइयों को बर्दाश्त नहीं करती है, लेकिन यह सहज ज्ञान की खेती करती है। लिखित, इसके विपरीत, पूर्ण उच्चारण और इसके अलावा, सुसंगतता की आवश्यकता होती है, इसलिए, यह विभिन्न प्रकार के समावेशन, संलग्नक, स्पष्टीकरण की अनुमति देता है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लिखित भाषा को लिखने और पढ़ने के लिए नियमों की स्थापना की आवश्यकता होती है। उनके लिए धन्यवाद, उन नामों में व्याकरणिक कलाएँ उत्पन्न हुईं जिनका हम उपयोग करते हैं - वर्तनी, विराम चिह्न। एक लिखित भाषा की एक अनिवार्य संपत्ति अनिवार्य मानदंड है जो यह बताता है कि कैसे लिखना और पढ़ना है».
मेरी राय में, लेखक विपक्ष को बहुत ज्यादा बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है। बोलने के भी नियम होते हैं। लेकिन उन दोनों और अन्य मानदंडों का आविष्कार लोगों द्वारा किया गया है, जबकि भाषाविद् केवल उन्हें पहचानते और उनका वर्णन करते हैं। सच है, में हाल के समय मेंभाषाविदों ने न्यायाधीशों और यहां तक कि विधायकों की भूमिका भी निभानी शुरू कर दी। लेकिन मैं उद्धृत करना जारी रखूंगा। " मौखिक और लिखित संचार के बहुत ही नियम अलग हैं। इसलिए, एक ही स्थिति में भी, एक ही तरह से कहना और लिखना लगभग असंभव है। नाटककार ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की के अपने मित्र एन.ए. डबरोव्स्की को लिखे एक पत्र में यह इस तरह से खेला जाता है: “निकोलका! आप Vetlitsky का नेतृत्व क्यों नहीं करते, और आप स्वयं कहाँ हैं? क्या तुम मेरी बात सुनोगे? अच्छा, तुम रुको! आप ऐसा नहीं लिख सकते, मैंने बस ऐसा ही सोचा था, लेकिन आपको इस तरह लिखने की जरूरत है: “प्रिय सर निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, क्या आप आज कार्यालय से सीधे खाने की मेज पर मेरा स्वागत करना चाहेंगे, जो ए ओस्ट्रोव्स्की को बहुत उपकृत करेगा। , जो आपका गहरा सम्मान करता है और समर्पित है».
यहां, हालांकि, यह लिखित और मौखिक भाषण के बीच इतना अंतर नहीं है, बल्कि विभिन्न नैतिक स्थितियां हैं: पते के सामान्य रूप और आधिकारिक एक के बीच का अंतर। आखिरकार, इन दोनों अपीलों को ओस्ट्रोव्स्की ने लिखित रूप में तैयार किया!
« मौखिक और लिखित भाषा के बीच क्षेत्रों का वितरण न केवल संचार के लिए, बल्कि संस्कृति के लिए भी आवश्यक है। संपत्ति बोली जाने वाली भाषा- लोकगीत, प्रचार, अफवाहें। बाकी सब राजनीति, विज्ञान और विद्या है, उपन्यासअपनी सभी शैली में समृद्धि - लिखित भाषा द्वारा परोसा जाता है। तो, बहुत में साधारण मामलामौखिक और लिखित भाषा के बीच का संबंध वस्तु और उसके प्रतिबिंब के बीच के संबंध के समान है। अधिक में कठिन स्थितियांइन रिश्तों की समरूपता टूट गई है। उसी समय, "बिना प्रतिबिंब वाली वस्तुएं" हो सकती हैं - बोलियाँ, स्थानीय भाषा,अलिखित भाषाएँ। "बिना किसी वस्तु के प्रतिबिंब" भी हैं - ये संस्कृत, प्राचीन ग्रीक, लैटिन और अन्य मृत भाषाएं हैं».
मेरी राय में, यहाँ एक निश्चित सरलीकरण है। मृत भाषाएं मौजूद हैं लिखना, जबकि बोलियाँ, कुछ समाज, कठबोली, स्थानीय भाषा, अलिखित भाषाएँ मौजूद हैं मौखिक. हालांकि, आइए ध्यान दें कि कैथोलिक धर्मशास्त्रियों के लेखन में लैटिन आज भी अच्छी तरह से विकसित हो सकता है।
बस, हम इस तथ्य के आदी हैं कि, सामाजिक आवश्यकताओं के अनुसार, लिखित भाषा बेहतर हो गई है, और जब हम "भाषा" शब्द कहते हैं, तो हमारा मतलब इसकी लिखित विविधता से होता है। भाषाविदों की टिप्पणियों को मुख्य रूप से यहाँ निर्देशित किया जाता है। मौखिक भाषण में, भाषाविदों के कई निषेधों में बहुत अधिक बल नहीं होता है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे लिखना है: HEAR, HEAR या HEAR, क्योंकि इस शब्द में अंतिम स्वर का उच्चारण कम किया गया है। लेकिन ध्वन्यात्मक वर्तनीकम संख्या में मौजूद है स्लाव भाषाएं, उदाहरण के लिए, बेलारूसी और सर्बियाई में। लेखन को सरल बनाना, यह वर्तनी (अर्थात, विशिष्ट तरीकाबोली जाने वाली भाषा का लिखित भाषा में अनुवाद) समझ को जटिल बनाता है।
ध्यान दें कि हमारे समय में विदेशी भाषाओं से भाषा उधार ज्यादातर लिखित रूप में किया जाता है, ताकि माध्यमिक मौखिक भाषण बनाने का कार्य उत्पन्न हो - पढ़ने के माध्यम से। यहाँ से उठी विशेष विज्ञान(लिखित भाषण को मौखिक भाषण में अनुवाद करने का एक विशिष्ट तरीका) - ऑर्थोपी।
मुखर मामले के लिए, चर्चाओं के परिणामस्वरूप, इल्या बिरमन स्वयं इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हमारे सामने पते के रूपों में से एक है। फॉर्म है "कोल! मैश! वास्या! संज्ञा? संज्ञाओं की विशेषताओं में से एक विशेषण के साथ उनका मिलान करने की क्षमता है। क्या डियर कोल या डियर मैश कहना संभव है? - आज नहीं। इसलिए, इन रूपों को शायद ही संज्ञा माना जा सकता है। और यदि ऐसा है, तो केस की अवधारणा उन पर लागू नहीं होती है।
विकिपीडिया ने रूपांतरण के लिए एक विशेष लेख समर्पित किया है, "पते के रूप": " अपील का रूप एक शब्द या शब्दों का संयोजन है जो उस व्यक्ति का नाम देता है जिसे भाषण संबोधित किया जाता है। यह नाममात्र के मामले में है और इसे वाक्य में कहीं भी रखा जा सकता है। विभिन्न भाषाओं में और सामाजिक संस्कृतियांमौजूद विभिन्न रूपअपील किसी में शामिल संगठनों में व्यावसायिक गतिविधि, पते का रूप कानून, चार्टर या कॉर्पोरेट नीति द्वारा निर्धारित किया जाता है, जो किसी विशेष संगठन के लिए अद्वितीय हो सकता है».
इसके अलावा, "आप" और "आप" के लिए अपील के रूपों का पता लगाया जाता है। " औपचारिक और अनौपचारिक के बीच सबसे आम अंतर है। आधिकारिक तौर पर, आधुनिक रूसी में औपचारिक पता दूसरे व्यक्ति बहुवचन सर्वनाम "यू" के उपयोग के साथ किया जाता है, जो प्रतिवादी को संबोधित किया जाता है एकमात्र व्यक्ति. लिखित भाषण में, एक विशिष्ट वार्ताकार को संबोधित सर्वनाम "आप", के साथ लिखा जाता है बड़ा अक्षर. सर्वनाम "आप" का उपयोग करके संबोधित करना अनौपचारिक माना जाता है। संक्षिप्तता के लिए, औपचारिक अपील को अक्सर "आप से अपील" कहा जाता है, एक अनौपचारिक, क्रमशः, "आपसे अपील", हालांकि यह पूरी तरह से सही नहीं है और हमेशा वास्तविकता के अनुरूप नहीं होता है।».
पते का एक और अधिक औपचारिक रूप है, उदाहरण के लिए, "कॉमरेड कर्नल" या "योर ऑनर" (न्यायाधीश से अपील)। किसी कारण से, यह विकिपीडिया लेख में चिह्नित नहीं है और, जाहिरा तौर पर, भाषाविदों द्वारा पूरी तरह से खोजा नहीं गया है।
इसके अलावा, "आप" और "आप" पर रूपों के उद्भव पर विचार किया जाता है। डिफ़ॉल्ट रूप से, यह माना जाता है कि "आप" पर फ़ॉर्म मूल था। " ऐसा माना जाता है कि एक ही समय में सत्ता में कई व्यक्तियों की उपस्थिति के संबंध में, रोमन सम्राटों के संबंध में आपसे अपील पहली बार लागू की जाने लगी (देखें टेट्रार्क्स)। कभी-कभी बहुवचन को शक्ति और अधिकार के लिए एक बहुत ही प्राचीन रूपक माना जाता है। रूसी में, अपील "आप से" धीरे-धीरे 18 वीं शताब्दी से के कारण उपयोग में आई अच्छा प्रभाव फ्रेंचऔर संस्कृति, विशेष रूप से अभिजात वर्ग के हलकों में। ऐसे सिद्धांत हैं जो मूल रूप से "आप" दुश्मन के लिए एक अपील थे। इससे पहले, पारंपरिक रूसी का इस्तेमाल किया जाता था भाषण शिष्टाचारपरिचित और औपचारिक पतों की अपनी प्रणाली के साथ। इस प्रकार, सर्वनाम "आप" को राजा को भी संबोधित किया जा सकता है: "आप, राजा-पिता ..."। "याचिका" (निकोलस द्वितीय को प्रस्तुत करने के लिए सेंट पीटर्सबर्ग के श्रमिकों और निवासियों की याचिका) ज़ार निकोलस II को संबोधित "आप" का भी उपयोग करती है».
इस मार्ग में, कोई परी-कथा सामग्री नहीं है, जहां आमतौर पर कहा जाता था: "आप, राजा-पिता।" दूसरी ओर, बच्चों ने अपने माता-पिता को संबोधित किया और जीवनसाथी ने एक-दूसरे को "आप" के रूप में संबोधित किया, शायद 18 वीं शताब्दी से पहले, लेकिन इस परत का अध्ययन भाषाविदों (या विकिपीडिया लेख के लेखक) द्वारा नहीं किया गया है।
« अंग्रेजी में, 15वीं शताब्दी से शुरू होकर, अपील "आप" (अंग्रेजी आप) को लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकार कर लिया गया था। नतीजतन, दूसरे नंबर के सर्वनामों के मानक रूप अलग-अलग हो गए, इस प्रकार, अपील "आप" अंग्रेजी से एक स्वतंत्र रूप के रूप में गायब हो गई। अपवाद पुरातन है or काव्यात्मक भाषण: धार्मिक ग्रंथ, प्रार्थना (भगवान का जिक्र करते हुए), कविताएं जहां सर्वनाम "आप" का उपयोग किया जाता है (इंग्लैंड।तुम) ».
विकिपीडिया पते के एक विशेष "संबंधित" रूप पर भी प्रकाश डालता है: " से जुड़े संपर्क फ़ॉर्म पारिवारिक संबंध, एक उल्लेख का तात्पर्य है वैवाहिक स्थिति(पिता, माता, दादी, दादा, चाचा, चाची)". हालाँकि, इन रूपों का "आप" और "आप" के रूपों के साथ कोई संबंध नहीं है। इस बीच, छोटे लोगों ने बड़ों को "आप" के साथ संबोधित किया, जबकि बड़े लोगों ने छोटे लोगों को "आप" के साथ संबोधित किया। लेकिन यह बीसवीं सदी तक था, जब धीरे-धीरे रिश्तेदारों के बीच "आप" की अपील गायब हो गई। और कुछ यूरोपीय देशों में, उदाहरण के लिए, स्पेन में, हाल ही में अनजाना अनजानीवे उन्हें "आप" के रूप में संबोधित करने के लिए कहते हैं, क्योंकि तब वे कायाकल्प करने लगते हैं, बातचीत में युवा प्रतिभागियों के साथी बन जाते हैं।
इसके अलावा, बच्चों को माता-पिता के पते का रूप नहीं दिखाया गया है, जहां नाम या रिश्तेदारी के शब्दों के कम संस्करण प्रबल होते हैं: पुत्र, दोचा, गोश, माशा, माशुल्या, नटुल्या, इरिशा, वनेचका, आदि।
पते का एक "रेखांकित-परिचित" रूप भी है: " मैत्रीपूर्ण संबंधों की डिग्री से जुड़े पते के रूप का अर्थ है नामों का सरलीकरण या शैलीगत उत्परिवर्तन (मिखाइल - मिशा, मिखोन; पावेल - पाशा, पशोक, पश्का; नतालिया - नताशा, नटुस्या, तुस्या, आदि), डेरिवेटिव का गठन। नाम, उपनाम या संरक्षक (पावलोविच - पलीच, अलेक्जेंड्रोविच - सानिच, आदि) से भी हैं - एक नियम के रूप में, मैत्रीपूर्ण संबंधों के आधार पर - विनोदी विकल्प, जिसमें नाम, उपनाम या से भी गठन किया जाता है संरक्षक (आर्थर - आर्टुरिशे, त्सपकिन - त्साप- त्सारपकिन, स्टेपानोविच - स्टेपनीच - स्टैकानिच (फिल्म परेड ऑफ द प्लेनेट्स में उल्लिखित), आदि)। पता का रेखांकित-परिचित रूप मुख्य रूप से पुरानी पीढ़ी के बीच आम है, जो अपने करीबी परिचितों और दोस्तों का जिक्र करते समय इसका इस्तेमाल करते हैं। युवा पीढ़ी के बीच, इसे अक्सर असभ्य और गलत माना जाता है, कभी-कभी "गोपनिशकोय"; ऐसे समूहों में, अशिष्ट, सशक्त रूप से सरलीकृत और "सांसारिक" पतों को स्वीकार्य माना जाता है, उपनामों के समान (ख्रीपुनोव - ख्रीपली या ख्रीपति, आदि)».
मेरी राय में, "जोरदार रूप से परिचित" शब्द गलत है। आखिरकार, परिचितता का अर्थ है बिना प्रेरित मैत्रीपूर्ण संबंध। और इस मामले में, यह संबंधों के मैत्रीपूर्ण घटक पर जोर दिया जाता है, इसलिए इन संबंधों को "जोरदार मित्रवत" कहना बेहतर होगा। यहां तक कि उपनामों से बाहरी "सांसारिक" उपनामों के साथ भी।
और यह पता के "जोरदार रूप से अनुकूल" रूपों की इस श्रेणी में है कि नाम का काट-छाँट शामिल किया जा सकता है, ताकि एक प्रकार का प्रतिमान बन सके: मिखाइल इवानोविच-मिखाइल-मिशा-मिश!, पावेल पेट्रोविच-पावेल-पाशा- पाश! औरआदि। इसलिए, "मामले के मुखर रूप" के बजाय, "पता के मुखर रूप" की बात करना समझ में आता है।
यह कहना जारी है " सामाजिक रूप» अपील। "संभावित संयोजनों (उदाहरण के लिए: कॉमरेड मेजर) के साथ नागरिक, सामाजिक, राजनीतिक या व्यावसायिक स्थिति या रैंक (नागरिक, कॉमरेड, सर, मिस्टर, सहकर्मी, डॉक्टर, सैनिक, योद्धा, आदि) से जुड़े पते का एक रूप।" पते के इस रूप का कोई विवरण नहीं है, जो 20वीं शताब्दी से पहले मौजूद सामाजिक सीढ़ी पर बड़े के पते के रूपों से जुड़ा हुआ है: "आदमी!" (सेक्स के लिए मधुशाला में), "प्रियतम!" (चालक को), "वंका, माशा!" (सर्फों के लिए), आदि।
पते का "फुलाया" रूप प्रतिष्ठित नहीं है, उदाहरण के लिए, "डॉक्टर!" किसी भी चिकित्सक के लिए, यहां तक कि एक पैरामेडिक के लिए, जैसे कि वह एक डॉक्टर हो चिकित्सीय विज्ञान, "मुखिया! कमांडर!" एक टैक्सी ड्राइवर के लिए जो क्लाइंट के लिए कमांडर नहीं है, "प्रमुख!" कार्यकर्ता-अतिथि कार्यकर्ता की ओर से किसी भी रूसी कार्यकर्ता को, "पिता!" या "माँ!" जब किसी मौलवी, "बहन" या "भाई" का जिक्र करते हुए नर्सों का जिक्र करते हुए, "लड़की!" एक बुजुर्ग विक्रेता से संपर्क करते समय, आदि। पर जर्मनवेटर, जिसे केलनर कहा जाता है, को हेरोबर!, "मिस्टर सीनियर!" कहा जाता है, जिसका अर्थ है कि वह "हेड वेटर" (ओबरकेलनर) है।
लेकिन "लिंग रूप" बाहर खड़ा है: "लिंग से जुड़े पते का रूप (पुरुष, महिला, लड़की, युवक, नागरिक, नागरिक, आदि)"। यहां कोई "लड़का" और "लड़की" के साथ-साथ "माँ", "पिता" को वृद्ध लोगों का जिक्र करते हुए जोड़ सकता है। उसी श्रेणी में, मैं विकिपीडिया लेख के लेखक द्वारा पहचाने गए पते का "लिंग-विरोधी रूप" भी शामिल करूंगा: "पते का एक रूप जो लिंग (मित्र, कॉमरेड, आदि) से सशक्त रूप से असंबंधित है।" इसमें अपील "स्टैखानोवाइट", "पार्टी सदस्य", "फ्रंट-लाइन सैनिक" और कई अन्य शामिल हैं।
उपखंड "रूस में" विशेष रूप से बाहर खड़ा है: "औपचारिक पते में, नाम और संरक्षक का उपयोग किया जाता है ( ऐलेना सर्गेवना), जब अनौपचारिक - केवल नाम, अक्सर इसके छोटे रूप ( ऐलेनाया लेना) एक औपचारिक पते में, एक उपनाम या स्थिति या शीर्षक का उपयोग पते के शब्दों में से एक के संयोजन में भी किया जा सकता है ( श्रीमान, साथीआदि।): मिस्टर इवानोव, अध्यक्ष महोदय, कॉमरेड मेजर. पर रूसी सेनानिवेदन साथीसोवियत काल से संरक्षित है।
एक अतिरिक्त भी है: पतन के बाद सोवियत संघकई रूसी संगठनों ने पते के रूप में नाम से संबोधित करना चुना है, जैसा कि कई में प्रथागत है अंग्रेज़ी बोलने वाले देश. हालांकि, नियमों के अनुसारसमकालीन व्यावसायिक भाषा, औपचारिक पता सही माना जाता है। यानी नाम और संरक्षक से».
विकिपीडिया पर इस लेख की चर्चा से यह देखा जा सकता है कि पता वाक्य का एक विशेष रूप है। एक करीबी समझ शब्दकोश देता है भाषाई शब्द(वेबसाइट http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/appeal), जो नोट करता है: "अपील एक शब्द या शब्दों का संयोजन है जो उस व्यक्ति (शायद ही कभी विषय) का नाम देता है जिसे भाषण संबोधित किया जाता है। अपील हैं उचित नामलोग, व्यक्तियों के नाम नातेदारी की डिग्री, समाज में स्थिति, पेशे, व्यवसाय, पद, पद, राष्ट्रीय या आयु चिन्ह, लोगों के रिश्ते के अनुसार, आदि; जानवरों के नाम या उपनाम; वस्तुओं या घटनाओं के नाम निर्जीव प्रकृति, आमतौर पर इस मामले में व्यक्त किया गया; भौगोलिक नामआदि। गाओ मत, घास काटने की मशीन, विस्तृत स्टेपी के बारे में(कोलत्सोव)। एक युवा घोड़ी, कोकेशियान ब्रांड का सम्मान, आप क्यों भाग रहे हैं, हिम्मत कर रहे हैं?(पुश्किन)। हे घाटी के पहले लिली, बर्फ के नीचे से तुम पूछते हो सूरज की किरणे (फेट)। गाओ, लोग, शहर और नदियाँ। गाओ, पहाड़, सीढ़ियाँ और समुद्र(सुरकोव)। अपील संज्ञाओं द्वारा नाममात्र के मामले के रूप में या पुष्ट शब्दों द्वारा व्यक्त की जाती है। ताबूत में सोना, चैन से सोना, जीवन का आनंद लेना, जीना(ज़ुकोवस्की)। हैलो, सिल्वर ब्रोकेड से बनी सफ़ेद सुंड्रेस में!(व्याज़ेम्स्की)। ठीक है, तुम, आगे बढ़ो, नहीं तो मैं एक बट के साथ गर्म हो जाऊंगा(एन। ओस्ट्रोव्स्की)।
विशेष रूप से, यहां "ओ" पते के एक विशेष प्रस्ताव के साथ एक फॉर्म है: " हे घाटी के पहले लिली!» आप अक्सर "हे स्वर्ग!", "ओह माय गॉड!", "ओह माय गॉड!" के रूप भी देखते हैं। आदि। विशुद्ध रूप से औपचारिक दृष्टिकोण में, कोई यह सोच सकता है कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं संबंधबोधक पूर्वसर्ग-संबंधी, लेकिन इसमें दिए गए उदाहरण अलग दिखाई देंगे: "घाटी के पहले लिली के बारे में", "आकाश के बारे में", "देवता के बारे में", "भगवान के बारे में"। विकिपीडिया लेख, साथ ही इल्या बिरमन के तर्क, पूर्वसर्ग "ओ" को पते के पूर्वसर्ग के रूप में नहीं मानते हैं। अन्यथा, एक और मामले को "रिवर्स" के रूप में चिह्नित करना होगा, जिसमें "किसके बारे में?" या "किस बारे में?"।
इसके अलावा, शब्दकोश से प्रविष्टि "रूपांतरण" विभिन्न इंटोनेशन की उपस्थिति को नोट करता है: " अनुप्रयोगों की विशेषता है अलग - अलग प्रकारइंटोनेशन: ए) वोकेटिव इंटोनेशन (अपील के बाद एक ठहराव के साथ बढ़े हुए तनाव और उच्च स्वर के साथ अपील का उच्चारण)।लोग! मेरे लिए एक उड़ान पर आगे!(पुश्किन); बी) विस्मयादिबोधक स्वर (उदाहरण के लिए, एक अलंकारिक पते में)।उड़ जाओ, यादें!(पुश्किन); ग) परिचयात्मक स्वर (आवाज में कमी, त्वरित उच्चारण दर)।मैं, साथियों। एक बार(पनोवा)».
इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि यदि बाद के प्रकार का आह्वान लागू होता है घोषणात्मक वाक्य(पानी के शब्द, अपील के साथ), और मध्यम प्रकार- विस्मयादिबोधक वाक्य के लिए, तो पहला प्रकार लेख के लेखक हैं (रोसेन्थल डी.ई., टेलेंकोवा एम.ए.) को "वोकेटिव" कहा जाता है। तो समस्या की जांच, क्या कोई वाचिक मामला है, हमें एक वाक्य प्रकार के वाक्य के अस्तित्व की धारणा के लिए प्रेरित करता है, जो एक क्रिया की अनुपस्थिति की विशेषता है।
इस मामले में, वोकेटिव वाक्य में शामिल हो सकते हैं जटिल आकारअपील की "अत्यधिक सम्मानित और प्रिय, हमारे विभाग के सभी कर्मचारियों द्वारा प्रिय, पावेल निकोलायेविच, बुद्धि और दिल की धड़कन", एक साधारण रूप" पावेल निकोलाइविच", दोस्ताना रूप" पाशा"और छोटा रूप" पाशो". इस मामले में, उचित नाम के रूप में माना जाना चाहिए विशेष प्रकारएक विस्तारित और कुछ हद तक अजीबोगरीब प्रतिमान के साथ संज्ञा।
संज्ञाओं के शेष मामले मौजूद हैं, लेकिन अधिक बार मौखिक भाषण में उपयोग किए जाते हैं, इसलिए उन्हें रूसी नृवंशविज्ञान के दौरान, सबसे अधिक संभावना माना जाना चाहिए।
निष्कर्ष।
रूसी भाषा, सबसे अधिक में से एक के रूप में जटिल भाषाएंदुनिया, जबकि इसमें कई "रिक्त धब्बे" हैं, जो एक तरफ, इसे कई से अलग करता है यूरोपीय भाषाएंजटिलता के स्तर पर, और, दूसरी ओर, अकादमिक स्थिति की कमजोरी की गवाही देता है, इसे ग्रीको-रोमन व्याकरण की विशेषताओं में फिट करने की कोशिश कर रहा है।
