რატომ არ იყვნენ ომის წინააღმდეგი გერმანელი მეცნიერები. რატომ წააგო ჰიტლერმა ომი: რას ამბობენ გერმანელები

ბევრი ითქვა იმ ფაქტორებზე, რამაც ხელი შეუწყო სსრკ-ს გერმანიაზე გამარჯვებას, გაცილებით ნაკლები ყურადღება ეთმობა ვერმახტის დამარცხების მიზეზებს. ჩვენ აღვნიშნავთ მესამე რაიხის მთავარ შეცდომებს, რომლებზეც მოხსენიებულია გერმანელი ისტორიკოსებიდა გენერლები.

ჰიტლერის არაკომპეტენტურობა

გერმანელი ისტორიკოსების უმეტესობა ამტკიცებს, რომ გერმანიის დამარცხება იყო არა იმდენად ინდივიდუალური სტრატეგიული შეცდომების გამო, არამედ პოლიტიკური და სამხედრო გეგმების ავანტიურიზმის გამო.

ჰანს ადოლფ იაკობსენი აღნიშნავს, რომ „იდევნება ჰიტლერის მიერ პოლიტიკური მიზანიბევრად აღემატებოდა მის ხელთ არსებული სამხედრო და ეკონომიკური საშუალებების ეფექტურობას.

ჰიტლერს, როგორც დამარცხების მთავარ დამნაშავეს თავის მემუარებში, გერმანელი სამხედრო ლიდერებიც უწოდებენ. ასე რომ, გენერალი ვალტერ შალე დე ბოლიე წერს "ომის დასაწყისში სტრატეგიული მიზნის გაურკვევლობაზე" და "ფიურერის აურზაურზე მოსკოვსა და ლენინგრადს შორის", რამაც არ მისცა საშუალება დაეყრდნო პირველ თვეებში წარმატებას. ომი.

ერთის მხრივ, გასაგებია გერმანელი გენერლების სურვილი, გათავისუფლდნენ ყველა პასუხისმგებლობისგან წაგებულ ომზე, მაგრამ, მეორე მხრივ, არ შეიძლება უგულებელყო ის როლი, რომელიც ჰიტლერმა ითამაშა სსრკ-ს წინააღმდეგ ომის მომზადებასა და განლაგებაში. გაითვალისწინეთ, რომ მოსკოვის მახლობლად მარცხის შემდეგ, ფიურერმა აიღო ვერმახტის ერთადერთი მეთაური.

ტალახი და ყინვები

სამხედრო ისტორიკოსმა და გენერალ-მაიორმა ალფრედ ფილიპიმ აღნიშნა, რომ გერმანელმა გენერლებმა იწინასწარმეტყველეს საომარი მოქმედებების ალბათობა უგზოობის პირობებში და ღვარცოფში და ამისათვის მოამზადეს დივიზიები. მაგალითად, პირველი ტალღის ქვეით დივიზიონში ცხენები იყვნენ მთავარი წევის ძალა: გერმანული მონაცემებით მათი რიცხვი 5 ათასს უახლოვდებოდა.

მაგრამ ამავე დროს, მოტორიზაციის ხარისხი მაღალი იყო - 394 მანქანა და 615 სატვირთო მანქანები, 3 ჯავშანტრანსპორტიორი და 527 მოტოციკლი.

გერმანული ჯარების გეგმები უკვე დაირღვა პირველი დათბობით, რომელიც გუდერიანის ნოტებზე დაყრდნობით გაგრძელდა 1941 წლის 7 ოქტომბრიდან 4 ნოემბრამდე. გერმანელი გენერლებიშეგახსენებთ, რომ კიევთან მიღწეული წარმატების შემდეგ ისინი მზად იყვნენ მოსკოვში წასასვლელად, მაგრამ „ბევრი ფორმირება ჭაობში გაიჭედა, რამაც რუსებს თავდაცვის გაძლიერების საშუალება მისცა“.

არა ნაკლები ხარისხივერმახტის წინსვლა შეანელა გერმანელებისთვის უჩვეულოდ ძლიერმა ყინვებმა, რომლებმაც მოიცვა სსრკ ევროპული ნაწილი უკვე 1941 წლის ნოემბრის ბოლოს. სიცივემ არა მხოლოდ ჯარისკაცები, არამედ იარაღი და ტექნიკაც დააზიანა. გუდერიანმა თავის მოგონებებში აღნიშნა, რომ ცხიმი იყინებოდა თოფებში, ტყვიამფრქვევებში და ტყვიამფრქვევებში, ჰიდრავლიკური სითხე სქელდებოდა თოფების საპირისპირო მოწყობილობებში და მანქანების სამუხრუჭე სისტემა სიცივეში არ ფუნქციონირებდა.

Ადამიანური რესურსების

უკვე 1941 წლის აგვისტოში გენერალმა ფრანც ჰალდერმა დაწერა, რომ გერმანიამ ვერ შეაფასა რუსეთის ძალა. საუბარია არა ადამიანურ ძალაში უპირატესობაზე - ეს არ არსებობდა ომის დასაწყისში - არამედ იმ უბადლო თავდადებაზე, რომლითაც წითელი არმია იბრძოდა და საბჭოთა ზურგი მუშაობდა.

გერმანიის სარდლობის დიდი შეცდომა იყო ის, რომ ვერ განჭვრეტდა სსრკ-ს შესაძლებლობას, ომის უმძიმესი ზეწოლის პირობებში, მოეხდინა ადამიანური რესურსების მობილიზება და რამდენიმე თვეში აღედგინა სოფლის მეურნეობის თითქმის ნახევრის დანაკარგი. და სამრეწველო სიმძლავრეების ორი მესამედი.

მნიშვნელოვანია, რომ საბჭოთა კავშირიმან მთელი თავისი რესურსი ჩადო მტრის წინააღმდეგ ბრძოლაში, რისი საშუალებაც გერმანიას არ შეეძლო. მართალია, გუდერიანმა აღნიშნა, რომ მესამე რაიხის უმაღლესმა სარდლობამ შეცდომა დაუშვა ომის თეატრებში დანაყოფების განაწილებაში. 205 გერმანული დივიზიიდან აღმოსავლეთში გაგზავნეს მხოლოდ 145. გერმანელი გენერლის თქმით, დასავლეთში, პირველ რიგში ნორვეგიაში, დანიასა და ბალკანეთში 38 დივიზია ზედმეტი აღმოჩნდა.

ომის დროს გერმანიის სარდლობის კიდევ ერთი შეცდომა გამოიკვეთა შეიარაღებული ძალების განაწილებაში. ლუფტვაფეს კონტიგენტის რაოდენობა 20%-ზე მეტი იყო სულვერმახტის ჯარისკაცები და ოფიცრები. უფრო მეტიც, ლუფტვაფეს 1 მილიონ 700 ათასი სამხედრო მოსამსახურედან, დაახლოებით 1 მილიონ 100 ათასი ადამიანი პირდაპირ კავშირში იყო ავიაციასთან - დანარჩენი დამხმარე პერსონალია.

ომის მასშტაბები

გერმანიასა და სსრკ-ს შორის სამხედრო კონფლიქტის გამორჩეული მახასიათებელია მისი უზარმაზარი მასშტაბები. 1941 წლის შემოდგომიდან 1943 წლის შემოდგომამდე საბჭოთა-გერმანიის ფრონტის სიგრძე არასოდეს ყოფილა 3800 კმ-ზე ნაკლები, ხოლო გერმანიის ჯარებს საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე დაახლოებით 2 ათასი კმ უნდა გაევლოთ. ფელდმარშალმა ევალდ ფონ კლაისტმა აღიარა: „ჩვენ არ ვემზადებოდით გაჭიანურებული ბრძოლისთვის. ყველაფერი აშენდა მიღწევაზე გადამწყვეტი გამარჯვებასანამ შემოდგომა მოვა. აღმოსავლეთში წარუმატებლობის მიზეზი, ფელდმარშალის თქმით, იყო ის, რომ გერმანული ჯარები "იძულებულნი იყვნენ გადალახულიყვნენ უზარმაზარი სივრცეები, არ გააჩნდათ სარდლობის სათანადო მოქნილობა".

ფონ კლაისტს ეხმიანება სამხედრო ისტორიკოსი, ყოფილი გენერალ-მაიორი კურტ ფონ ტიპელსკირკი, რომელიც დამარცხების მთავარი მიზეზია. გერმანული არმიახედავს იმ ფაქტს, რომ მისი ძალები "სამწუხაროდ გაფლანგა უსარგებლო წინააღმდეგობის გამო ზედმეტ ადგილას და არასასიამოვნო დროს, ისევე როგორც უშედეგო მცდელობების ხელში ჩაგდება".

გერმანელი გენერლების შეცდომები

მართალია დიდი უხალისოდ, მაგრამ მაინც გერმანელი სამხედრო ლიდერები აღიარებენ თავიანთ უხეშ სტრატეგიულ შეცდომებს, რამაც საბოლოოდ აღმოსავლეთის ფრონტზე მარცხი გამოიწვია. მოდით შევხედოთ ოთხ ყველაზე მნიშვნელოვანს.

1. ფელდმარშალი გერდ ფონ რუნდშტედი უწოდებს პირველ სტრატეგიულ შეცდომას გერმანული ჯარების საწყისი განლაგების არჩევანს. საუბარია თეოდორ ფონ ბოკის არმიის მარცხენა და მარჯვენა ფლანგებს შორის არსებულ უფსკრულის შესახებ, რომელიც წარმოიქმნა გაუვალი პრიპიატის ჭაობების გამო. როგორც პირველი მსოფლიო ომის მონაწილე, რუნდშტედტმა კარგად იცოდა ასეთი საფრთხე, მაგრამ უგულებელყო იგი. მხოლოდ წითელი არმიის დანაყოფების ფრაგმენტაციამ გადაარჩინა არმიის ჯგუფის ცენტრი ფლანგური შეტევისგან.

2. გერმანული სარდლობა ამას აღიარებს საზაფხულო კამპანია 1941 წელი მკაფიოდ განსაზღვრული მიზნისა და შეტევითი სტრატეგიის ერთიანი ხედვის გარეშე დაიწყო. გენერალურმა შტაბმა არ დაადგინა ძირითადი თავდასხმის მიმართულება, რის შედეგადაც არმიის ჯგუფი ჩრდილოეთი ლენინგრადის მახლობლად ჩაიძირა, არმიის ჯგუფმა სამხრეთმა შეანელა წინსვლა როსტოვთან და არმიის ჯგუფის ცენტრი მთლიანად ჩამოაგდეს მოსკოვიდან.

3. კატასტროფული შეცდომები, გერმანელი ისტორიკოსების აზრით, დაშვებულია მოსკოვზე თავდასხმის დროს. იმის ნაცვლად, რომ გადასულიყო 1941 წლის ნოემბერში მიღწეული პოზიციების დროებით დაცვაზე გამაგრების მოლოდინში, ვერმახტმა გაგზავნა ძირითადი ძალები დედაქალაქის დასაპყრობად, რის შედეგადაც, სამში. ზამთრის თვეები გერმანული ჯარებიდაკარგა 350 ათასზე მეტი ადამიანი. წითელი არმიის შეტევითი იმპულსი მაინც შეჩერდა, მაგრამ ამავე დროს გერმანიის არმიამ მნიშვნელოვნად შეამცირა მისი საბრძოლო შესაძლებლობები.

4. 1942 წლის ზაფხულში გერმანიის სარდლობამ თავისი ძირითადი ძალები გაგზავნა კავკასიაში, რითაც არ შეაფასა წინააღმდეგობის გაწევის შესაძლებლობა. საბჭოთა ჯარებისტალინგრადის მახლობლად. მაგრამ ქალაქი ვოლგაზე ყველაზე მნიშვნელოვანია სტრატეგიული მიზანირომლის აღებაც გერმანიას მოწყვეტდა კავკასიას“ დიდი მიწა„და დაბლოკავს სსრკ-ს სამხედრო ინდუსტრიას ბაქოს ნავთობზე წვდომას. გენერალ-მაიორმა ჰანს დოერმა აღნიშნა, რომ „სტალინგრადი უნდა შევიდეს ომების ისტორიაში, როგორც სამხედრო სარდლობის მიერ ოდესმე დაშვებული უდიდესი შეცდომა, როგორც უდიდესი უგულვებელყოფა მისი არმიის ცოცხალი ორგანიზმის მიმართ, რაც კი ოდესმე გამოვლინდა სახელმწიფოს ხელმძღვანელობის მიერ“.

დააწკაპუნეთ " მოსწონს» და მიიღეთ საუკეთესო პოსტები Facebook-ზე!

ბევრი ითქვა იმ ფაქტორებზე, რამაც ხელი შეუწყო სსრკ-ს გერმანიაზე გამარჯვებას, გაცილებით ნაკლები ყურადღება ეთმობა ვერმახტის დამარცხების მიზეზებს. აღვნიშნავთ მესამე რაიხის მთავარ შეცდომებს, რომლებსაც გერმანელი ისტორიკოსები და გენერლები მოიხსენიებენ.

ჰიტლერის არაკომპეტენტურობა

ჰანს ადოლფ იაკობსენი აღნიშნავს, რომ „ჰიტლერის მიერ განხორციელებული პოლიტიკური მიზანი ბევრად აღემატებოდა მის ხელთ არსებული სამხედრო და ეკონომიკური საშუალებების ეფექტურობას“.
ჰიტლერს, როგორც დამარცხების მთავარ დამნაშავეს თავის მემუარებში, გერმანელი სამხედრო ლიდერებიც უწოდებენ. ასე რომ, გენერალი ვალტერ შალე დე ბოლიე წერს "ომის დასაწყისში სტრატეგიული მიზნის გაურკვევლობაზე" და "ფიურერის აურზაურზე მოსკოვსა და ლენინგრადს შორის", რამაც არ მისცა საშუალება დაეყრდნო პირველ თვეებში წარმატებას. ომი.

ტალახი და ყინვები

მაგრამ ამავე დროს, მოტორიზაციის ხარისხი მაღალი იყო - 394 მანქანა და 615 სატვირთო მანქანა, 3 ჯავშანტექნიკა და 527 მოტოციკლი.
გერმანული ჯარების გეგმები უკვე დაირღვა პირველი დათბობით, რომელიც გუდერიანის ნოტებზე დაყრდნობით გაგრძელდა 1941 წლის 7 ოქტომბრიდან 4 ნოემბრამდე. გერმანელი გენერლები აღნიშნავენ, რომ კიევში მიღწეული წარმატების შემდეგ ისინი მზად იყვნენ მოსკოვისკენ ლაშქრობისთვის, მაგრამ „ბევრი ფორმირება ჭაობში გაიჭედა, რამაც რუსებს თავდაცვის გაძლიერების საშუალება მისცა“.

არანაკლებ ზომით, ვერმახტის წინსვლა შენელდა გერმანელებისთვის უჩვეულოდ ძლიერი ყინვებით, რომლებმაც მოიცვა სსრკ-ს ევროპული ნაწილი უკვე 1941 წლის ნოემბრის ბოლოს. სიცივემ არა მხოლოდ ჯარისკაცები, არამედ იარაღი და ტექნიკაც დააზიანა. გუდერიანმა თავის მოგონებებში აღნიშნა, რომ ცხიმი იყინებოდა თოფებში, ტყვიამფრქვევებში და ტყვიამფრქვევებში, ჰიდრავლიკური სითხე სქელდებოდა თოფების საპირისპირო მოწყობილობებში და მანქანების სამუხრუჭე სისტემა სიცივეში არ ფუნქციონირებდა.

Ადამიანური რესურსების

მნიშვნელოვანია, რომ საბჭოთა კავშირმა მთელი თავისი რესურსი დაუთმო მტრის წინააღმდეგ ბრძოლას, რისი საშუალებაც გერმანიას არ შეეძლო. მართალია, გუდერიანმა აღნიშნა, რომ მესამე რაიხის უმაღლესმა სარდლობამ შეცდომა დაუშვა ომის თეატრებში დანაყოფების განაწილებაში. 205 გერმანული დივიზიიდან აღმოსავლეთში გაგზავნეს მხოლოდ 145. გერმანელი გენერლის თქმით, დასავლეთში, პირველ რიგში ნორვეგიაში, დანიასა და ბალკანეთში 38 დივიზია ზედმეტი აღმოჩნდა.

ომის დროს გერმანიის სარდლობის კიდევ ერთი შეცდომა გამოიკვეთა შეიარაღებული ძალების განაწილებაში. ლუფტვაფეს კონტიგენტის რაოდენობა შეადგენდა ვერმახტის ჯარისკაცებისა და ოფიცრების საერთო რაოდენობის 20%-ს. უფრო მეტიც, ლუფტვაფეს 1 მილიონ 700 ათასი სამხედრო მოსამსახურედან, დაახლოებით 1 მილიონ 100 ათასი ადამიანი პირდაპირ კავშირში იყო ავიაციასთან - დანარჩენი დამხმარე პერსონალია.

ომის მასშტაბები

გერმანიასა და სსრკ-ს შორის სამხედრო კონფლიქტის გამორჩეული მახასიათებელია მისი უზარმაზარი მასშტაბები. 1941 წლის შემოდგომიდან 1943 წლის შემოდგომამდე საბჭოთა-გერმანიის ფრონტის სიგრძე არასოდეს ყოფილა 3800 კმ-ზე ნაკლები, ხოლო გერმანიის ჯარებს საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე დაახლოებით 2 ათასი კმ უნდა გაევლოთ.
ფელდმარშალმა ევალდ ფონ კლაისტმა აღიარა: „ჩვენ არ ვემზადებოდით გაჭიანურებული ბრძოლისთვის. ყველაფერი შემოდგომის დადგომამდე გადამწყვეტი გამარჯვების მიღწევაზე იყო აგებული. აღმოსავლეთში წარუმატებლობის მიზეზი, ფელდმარშალის თქმით, იყო ის, რომ გერმანული ჯარები "იძულებულნი იყვნენ გადალახულიყვნენ უზარმაზარი სივრცეები, არ გააჩნდათ სარდლობის სათანადო მოქნილობა".

ფონ კლაისტს ეხმაურება სამხედრო ისტორიკოსი, ყოფილი გენერალ-მაიორი კურტ ფონ ტიპელსკირკი, რომელიც გერმანული არმიის დამარცხების მთავარ მიზეზს იმაში ხედავს, რომ მისი ძალები „არასაჭირო ადგილას და არასასიამოვნო დროს უსარგებლო წინააღმდეგობით დაიხარჯა. , ისევე როგორც შეუძლებელის ხელში ჩაგდების უნაყოფო მცდელობები“.

გერმანელი გენერლების შეცდომები

2. გერმანული სარდლობა აღიარებს, რომ 1941 წლის ზაფხულის კამპანია დაიწყო მკაფიოდ განსაზღვრული მიზნისა და შეტევითი სტრატეგიის ერთიანი ხედვის გარეშე. გენერალურმა შტაბმა არ დაადგინა ძირითადი თავდასხმის მიმართულება, რის შედეგადაც არმიის ჯგუფი ჩრდილოეთი ლენინგრადის მახლობლად ჩაიძირა, არმიის ჯგუფმა სამხრეთმა შეანელა მისი წინსვლა როსტოვთან და არმიის ჯგუფის ცენტრი მთლიანად ჩამოაგდეს მოსკოვიდან.

3. კატასტროფული შეცდომები, გერმანელი ისტორიკოსების აზრით, დაშვებულია მოსკოვზე თავდასხმის დროს. იმის ნაცვლად, რომ გადასულიყო 1941 წლის ნოემბერში მიღწეული პოზიციების დროებით დაცვაზე გამაგრების მოლოდინში, ვერმახტმა გაგზავნა ძირითადი ძალები დედაქალაქის დასაპყრობად, რის შედეგადაც გერმანიის ჯარებმა დაკარგეს 350 ათასზე მეტი ადამიანი ზამთრის სამ თვეში. წითელი არმიის შეტევითი იმპულსი მაინც შეჩერდა, მაგრამ ამავე დროს გერმანიის არმიამ მნიშვნელოვნად შეამცირა მისი საბრძოლო შესაძლებლობები.

4. 1942 წლის ზაფხულში გერმანიის სარდლობამ თავისი ძირითადი ძალები გაგზავნა კავკასიაში, რითაც არ შეაფასა საბჭოთა ჯარების წინააღმდეგობის შესაძლებლობა სტალინგრადის მახლობლად. მაგრამ ვოლგაზე მდებარე ქალაქი არის ყველაზე მნიშვნელოვანი სტრატეგიული მიზანი, რომლის აღებაც გერმანიას მოწყვეტს კავკასიას „დიდი მიწას“ და დაბლოკავს სსრკ სამხედრო ინდუსტრიას ბაქოს ნავთობზე წვდომას.
გენერალ-მაიორმა ჰანს დოერმა აღნიშნა, რომ „სტალინგრადი უნდა შევიდეს ომების ისტორიაში, როგორც სამხედრო სარდლობის მიერ ოდესმე დაშვებული უდიდესი შეცდომა, როგორც უდიდესი უგულვებელყოფა მისი არმიის ცოცხალი ორგანიზმის მიმართ, რაც კი ოდესმე გამოვლინდა სახელმწიფოს ხელმძღვანელობის მიერ“.

ამავე თემაზე:

რატომ წააგო ჰიტლერმა ომი? " გერმანული სახე» რატომ დამარცხდა ჰიტლერი ომში: რას ფიქრობენ გერმანელები

რატომ წააგო ჰიტლერმა ომი? გერმანული შეხედულება პეტროვსკი (რედ.) ი.

ომი რუსეთის წინააღმდეგ არის "სწორი" ომი

1940 და 1941 წლებში ჰიტლერს საბჭოთა კავშირის შიშის ან ჩივილის საფუძველი არ ჰქონდა. 1939 წლის აგვისტოში დადებული თავდაუსხმელობის პაქტი დამაკმაყოფილებლად ფუნქციონირებდა. გარკვეული უთანხმოების მიუხედავად, საბჭოთა კავშირი იცავდა გერმანიის ექსკლუზიურად თავდაცვით ტაქტიკას და საკმაოდ ლოიალური იყო. სსრკ-ის დამოკიდებულება ინგლისის მიმართ უფრო ცივი იყო. აღმოსავლეთიდან ნედლეულისა და საკვების მნიშვნელოვანმა და დროულმა მიწოდებამ გერმანია ბლოკადის შემთხვევაში დაუცველი გახადა. გერმანიის მიმართ კეთილგანწყობილი ნეიტრალიტეტის გამო ომში არ ჩათრევის სურვილიც სრულად ემთხვეოდა საბჭოთა კავშირის ინტერესებსა და პოზიციას. სსრკ ჯერ კიდევ შორს იყო ინდუსტრიალიზაციის დასრულებამდე და გერმანიასთან ომისგან კარგს ვერაფერს მოელოდა, პირიქით, მხოლოდ უარესის ეშინოდა. და ტყუილად არ იყო, რომ 1939 წლის აგვისტოში, როცა რუსეთი ორივე მხარის მიერ იზიდავდა, იგი გერმანიაში დასახლდა. და საკმაოდ სწორად წერდა გენერალ-მაიორი ერიხ მარქსი, რომელმაც 1940 წლის 5 აგვისტოს ჰიტლერის დავალებით წარმოადგინა პირველი განვითარება. გენერალური შტაბიკამპანია აღმოსავლეთისკენ: „რუსები მეგობრულ სამსახურს არ გაგვიწევენ – არ დაგვესხმიან“.

და მაინც, 1940 წლის მეორე ნახევარში ჰიტლერმა გადაწყვიტა შეტევა რუსეთზე. ეს გადაწყვეტილება, რომელიც სუიციდური აღმოჩნდა, სრულიად აუხსნელ შთაბეჭდილებას ახდენს. ინგლისთან ომით (და ამერიკასთან ომის საფრთხისგან) დამძიმებულმა ჰიტლერმა ზედმეტად რუსეთთან ომის დაწყება? სწორედ ის იყო, ვინც რუსეთთან ომის წინაპირობად ქადაგებდა ყოველთვის ინგლისთან პარტნიორობას? და მაინც, ამ არგუმენტებში, რომელშიც გარდაუვალი ომიინგლისთან ჰიტლერს ახლა დამატებითი არგუმენტი ეჩვენებოდა რუსეთთან ომისთვის, არის გარკვეული პარადოქსული ლოგიკა. მიზანშეწონილია მთელი მიუკერძოებლობით მივყვეთ ჰიტლერის აზრების მსვლელობას.

ინგლისთან ომმა 1940 წლის შემოდგომამდე მიაღწია მკვდარი ცენტრი. ხელმისაწვდომი საშუალებებით ინგლისში შეჭრა შეუსრულებელი აღმოჩნდა. საჰაერო ომი სტრატეგიული თვალსაზრისით დაუზუსტებელი დარჩა. ავტორი მინიმუმამ დროს ჰიტლერი ვერ უახლოვდებოდა ინგლისს. მაგრამ ინგლისიც ამ დროისთვის ვერ დაუახლოვდა გერმანიას. იგი გერმანიას ჩამორჩებოდა შეიარაღებაში მინიმუმ ორი წლით და მთელი მისი ძალების სრული მობილიზების შემთხვევაშიც კი, ისინი არასოდეს იქნებოდა საკმარისი კონტინენტზე წარმატებული შეჭრისთვის. მას უნდა დაელოდებინა ამერიკას, რომელიც მინიმუმ სამი წლით ჩამორჩებოდა გერმანიას შეიარაღებაში.

ამრიგად, დასავლეთში ომი მომდევნო ორი-სამი წლის განმავლობაში უნდა გაგრძელებულიყო. თხრილის ომიდა თან ახლავს შეიარაღების რბოლა. თუმცა, ასეთი პერსპექტივა გერმანიას საერთოდ არ აწყობდა ორი მიზეზის გამო.

ჯერ ერთი, გაერთიანებული ანგლო-ამერიკული სამხედრო პოტენციალი უფრო დიდი იყო, ვიდრე გერმანული და, სრულად განლაგების შემთხვევაში, აუცილებლად გადააჭარბებდა მას. გერმანია ვერ გაიმარჯვებდა შეიარაღების რბოლაში, თუ იგი მნიშვნელოვნად არ გააფართოვებს საკუთარ პოტენციალს.

მეორეც, შეიარაღებაში უპირატესობის წყალობით, გერმანიამ იმ დროს მიაღწია სამხედრო უპირატესობის კულმინაციას, რაც კი საუკეთესო შემთხვევავერ განმეორდება.

თანამედროვე ინდუსტრიული სახელმწიფოს შეიარაღება არის პროცესი, რომელსაც ოთხი წელი სჭირდება. ერთხელ ჩერჩილმა ძალიან გადატანითი მნიშვნელობით აღწერა: „პირველ წელს - თითქმის არაფერი; მეორეში - ძალიან ცოტა; მესამეში - მნიშვნელოვანი თანხა; მეოთხედან დაწყებული – რამდენიც საჭიროა. 1940 წელს ინგლისი იყო შეიარაღების მეორე წელს ("ძალიან ცოტა"), ამერიკა კი პირველში ("თითქმის არაფერი"), ხოლო გერმანია მეოთხეზე ("რამდენიც საჭიროა").

ამგვარად, კიდევ ორი წლის განმავლობაში გერმანიას გარანტირებული ჰქონდა დასავლეთის მთავარი თავდასხმა და თავისუფალი ხელები ჰქონდა. თუ იგი ამ ორ წელს გამოიყენებდა საკუთარი პოტენციალის საგრძნობლად გაფართოებისთვის, შესაძლოა იმედი ჰქონდეს, რომ მოგვიანებით დასავლელ ოპონენტებს არ დაემორჩილებოდა. თუმცა, გერმანიამ არ გამოიყენა ეს შესაძლებლობა და ამიტომ უნდა მოელოდა, რომ დაახლოებით 1943 წლიდან მეტიჩამორჩენა. ამიტომ მას ეს ორი წელი უნდა გამოეყენებინა. მაგრამ როგორ და სად?

გერმანია ემზადებოდა ომისთვის არა ინგლისისა და ამერიკის წინააღმდეგ - მას არ ჰყავდა დიდი ფლოტი და შორ მანძილზე ბომბდამშენები - მაგრამ ჰიტლერის საგარეო პოლიტიკის კონცეფციის შესაბამისად - საფრანგეთისა და რუსეთის წინააღმდეგ ხმელეთზე ომისთვის. მისი სიძლიერე მდგომარეობდა ჯარში და ავიაციაში, რომელიც შეიქმნა როგორც დამხმარე იარაღი სახმელეთო ძალებიროგორც მფრინავი არტილერია. თუმცა, ომის ამ ინსტრუმენტის გამოყენება მხოლოდ კონტინენტზე შეიძლებოდა, კონტინენტზე კი მხოლოდ ერთი სამიზნე იყო - რუსეთი.

ჰიტლერი ინგლისს (განსაკუთრებით ამერიკას) ვერ უახლოვდებოდა, მაგრამ სსრკ-ს შეეძლო. და თუ ამ ორი წლის განმავლობაში მოახერხებდა დაემორჩილებინა ეს ქვეყანა თავის ნებას და მისი ხალხი და მანქანები ემუშავათ გერმანიისთვის, მაშინ მას შეეძლო იმედი ჰქონდეს, რომ 1943 ან 1944 წლებში იგი მზად იქნებოდა ინგლისთან და ამერიკასთან საბოლოო დაპირისპირებისთვის და წარმატებით მოიგერიდა ანგლო-ამერიკული შეჭრის მცდელობა.

ასეთია ლოგიკა, რომელიც ხელმძღვანელობდა ჰიტლერს 1940 წელს, როდესაც მან საბოლოო მიზანი, კერძოდ, საბჭოთა კავშირის დაპყრობა, გადაიქცა ინგლისთან ომის აუცილებელ შუალედურ ეტაპად. თუ გერმანიას სურდა გამოეყენებინა ამ ორი წლის მოქმედების შეუფერხებელი თავისუფლება, რომელიც შექმნილია მისი უპირატესობით შეიარაღების სფეროში, მაშინ ეს შეიძლებოდა მხოლოდ საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ გამარჯვებული ომის გზით, მაშინაც კი, თუ სსრკ არ აძლევდა რაიმე მიზეზს ან საბაბს. ომი. სხვა აგრესიული გეგმები, როგორიცაა ფლოტის მეთაურის რადერის გეგმა ახლო აღმოსავლეთში ღრმა შეჭრის ან შეღწევის შესახებ. დასავლეთ აფრიკაესპანეთის გავლით, არ შეესაბამებოდა გერმანიის შეიარაღების ხასიათს. ამგვარმა გეგმებმა ოკეანის გადაღმა მიტოვებულ გერმანიის არმია გაბატონებულის მიერ შეწყვეტის საფრთხის წინაშე გამოავლინა. ინგლისური ფლოტიდა არ დაჰპირდა, წარმატების შემთხვევაშიც კი, რაიმე შედეგს, რომელსაც შეეძლო გადამწყვეტი გავლენა მოეხდინა ომის შედეგზე. საჭირო იყო გადაწყვიტოს: რუსეთი თუ არაფერი.

ორმა სხვა მოსაზრებამ გააძლიერა ჰიტლერი სსრკ-ს წინააღმდეგ ომის დაწყების გადაწყვეტილებაში, რაც ყოველთვის იყო და დარჩა მისი ჭეშმარიტი განზრახვა და არ გადაედო აღმოსავლეთის კამპანია დასავლეთთან ომის დასრულებამდე. პირველი მომენტი ეცვა ფსიქოლოგიური ხასიათიდა შედგებოდა ამ საქმესგადადება ნიშნავდა, როგორც ჩანს, საერთოდ უარის თქმას. ჰიტლერმა არაერთხელ თქვა, რომ დასავლეთთან გამარჯვებული ომისა და მშვიდობის დადების შემდეგ, მას ძნელად შეეძლო „ორზე მეტი მუშაობა. ძირითადი ომები» გერმანელი ხალხი"კიდევ ერთხელ აწიეთ რუსეთის წინააღმდეგ". თუმცა ახლა ომი მიმდინარეობდა და, შესაბამისად, ამავე დროს შესაძლებელი იყო ამ პრობლემის მოგვარება.

სწორედ სსრკ-სთან ომის გასამართლებლად მიმართავდა ჰიტლერი ხშირად ტყუილს, მხოლოდ მისი ზოგიერთი განცხადება ამ საკითხთა კრებულზე შეიძლება იქნას მიღებული. მაგრამ ისინიც კი დამაჯერებელია მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი საშუალებას გვაძლევს დავინახოთ, რომ ომი საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ყოველთვის რჩებოდა მის სანუკვარ მიზნად.

მეორე მომენტი იყო უკიდურესად უსიამოვნო აზრიმზარდი დამოკიდებულების შესახებ, რომელშიც ჰიტლერი აუცილებლად ჩამოვარდებოდა სსრკ-დან დასავლეთთან ომის დროს, თუ ის მიატოვებდა თავის გეგმას. მართალია, 1939 წლიდან სსრკ იქცეოდა როგორც სრულიად ლოიალური პარტნიორი და მიმწოდებელი და განსხვავება იმას შორის, რაც ამ ქვეყანამ ნებაყოფლობით გააკეთა გერმანიისთვის და რისი მიღებაც შეიძლებოდა ძალის გამოყენებით დამარცხებული, ომით განადგურებული და გამწარებული რუსეთისგან, ყოველ შემთხვევაში, პირველ ხანებში. ომის გადამწყვეტი წლები სულაც არ იქნებოდა ასეთი დიდი. ასევე არ არსებობდა საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ სტალინი ზურგში დაარტყამდა გერმანიას, როდესაც იგი გადამწყვეტ ბრძოლას აწარმოებდა დასავლეთის ძალებთან ატლანტის ოკეანის სანაპიროზე. სტალინს არ შეეძლო სერიოზულად სურდა გერმანიის დამარცხება, რადგან მას ეს სჭირდებოდა, როგორც საპირწონე და ბარიერი დასავლური ძალებისგან, რამაც მას გერმანიაზე უფრო დიდი შიში და უნდობლობა აღუძრა. თუმცა, მოსალოდნელია, რომ სტალინი გაზრდის თავის კეთილგანწყობას და მხარდაჭერის პოლიტიკურ ფასს, რადგან გერმანია დასავლეთში პრობლემების წინაშე დადგა.

ჰიტლერისა და სტალინის პარტნიორობა არ იყო მეგობრული კავშირი, მათ შორის სტალინის მხრიდან. თუკი შესაძლებელი იქნებოდა ურყევი და თავმოყვარე პარტნიორის - სსრკ-ის გადაქცევა დაუცველ და დამორჩილებულ, ყოველ შემთხვევაში მორჩილ რუსეთად, მაშინ ჰიტლერი ყოველთვის ამჯობინებდა ამ ვარიანტს.

მაგრამ იყო კი შესაძლებელი? სწორედ ამ დროს ვხვდებით ჰიტლერის შეცდომას.

ჰიტლერმა გაუძლო საბჭოთა კავშირთან ომს, რომელიც ახლა გარკვეულწილად მხოლოდ დასავლეთთან ომის შუალედურ ეტაპად სურდა, იმ იდეების შემოწმებისა და შეცვლის გარეშე, რომელიც მან თავიდანვე ჩამოაყალიბა ამ საქმეზე. . იმ დროს მას იმედი ჰქონდა, რომ შეძლებდა ომის დაწყებას ყოველგვარი გადახრებისა და გართულებების გარეშე, სრული შეთანხმებითინგლისთან, მყარი უკანა მხარდაჭერით და ყველა ძალის კონცენტრირებული გამოყენებით გერმანიის იმპერიადა ამისთვის ექნება შეუზღუდავი დრო.

ადრე დაგეგმილი ომი უნდა გამხდარიყო კოლონიალურ ომად, რაც განსაკუთრებით სასტიკს ნიშნავს. რუსეთის შეიარაღებული ძალების დამარცხება იქნებოდა მხოლოდ პირველი აქტი, რომელსაც მოჰყვებოდა ამ უზარმაზარი ქვეყნის სრული ოკუპაცია, სრული ლიკვიდაცია. სახელმწიფო ძალაუფლებასაბჭოთა კავშირის, წამყვანი კადრებისა და ინტელიგენციის კავშირის მოსპობა, მობილური გერმანული კოლონიური აპარატის შექმნა და ბოლოს, 170 მილიონიანი მოსახლეობის დამონება. საეჭვოა, იყო თუ არა ასეთი გეგმის განხორციელება ყველაზე ხელსაყრელ პირობებში. ყოველ შემთხვევაში, ეს იყო გეგმა, რომლის განსახორციელებლად მთელი თაობის სიცოცხლე იყო საჭირო.

ახლა ჰიტლერს მხოლოდ ორი წელი ჰქონდა სსრკ-სთან საომრად. მაგრამ თუნდაც ამ ორ წელიწადში მეოთხედი გერმანული არმიადა მესამე საჰაერო ძალადაკავშირებული იყო დასავლეთში. ამ პერიოდის ბოლოს ჰიტლერი იძულებული იქნებოდა გადანაწილებულიყო ყველაზემისი ჯარები ატლანტის ოკეანის სანაპიროზე და რუსეთი, გარდა უმნიშვნელო საოკუპაციო ჯარებისა, თავის ნებაზე დარჩებოდა.

თუმცა, ამ შეცვლილ პირობებში, ჰიტლერს მხოლოდ საუკეთესო შემთხვევაში შეეძლო საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ „ევროპული ნორმალური ომის“ მოგების იმედი შეზღუდული მიზნებით - საფრანგეთის წინააღმდეგ ბლიცკრიგის ერთგვარი გაფართოებული ვერსია. ეს ასევე შეესაბამებოდა სამხედრო გეგმებს, რომლებიც ითვალისწინებდა შეტევას მხოლოდ ვოლგა-არხანგელსკის ხაზამდე. ურალის მიღმა საბჭოთა კავშირის აზიური ნაწილის ხანგრძლივი ოკუპაცია, სამხედრო გამარჯვების შემთხვევაშიც კი, მთლიანად ამოწურავს გერმანულ ძალებს და შეუძლებელს გახდის მსოფლიო ომის გაგრძელებას.

შეზღუდული დროისა და რესურსების პირობებში, ჰიტლერის გეგმები მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნებოდა წარმატებული, თუ რუსები მას სიკეთეს გააკეთებდნენ და, ფრანგების მსგავსად 1940 წელს, თავიანთი მობილიზებული ჯარების მთელი ძალით ჩაერთვებოდნენ გადამწყვეტ ბრძოლაში საზღვართან, იმის ნაცვლად, რომ გამოიყენონ რუსული ფართი. ტერიტორია. მხოლოდ ამ შემთხვევაში იქნება შესაძლებელი გადამწყვეტი ბრძოლის მოგება. გარდა ამისა, უნდა ყოფილიყო რუსეთის მთავრობა, რომელიც აღიარებდა ასეთს სამხედრო გადაწყვეტაუცვლელი და, ისევე როგორც პეტენის მთავრობა საფრანგეთში, ურჩევნია სწრაფი სამხედრო ზავი ხანგრძლივ სასოწარკვეთილ ბრძოლას.

მაგრამ ამ შემთხვევაშიც ჰიტლერს მოუწევდა, როგორც საფრანგეთში, მზადყოფნა გამოეჩინა ასეთი ზავისთვის მისაღები, „ნორმალური“ პირობების წამოყენებისთვის. მან მაინც უნდა აღიაროს ამ რუსეთის ხელისუფლების ავტორიტეტი თავის ქვეყანაში და შექმნას მეტ-ნაკლებად რუსი მოსახლეობისთვის ოკუპირებულ ტერიტორიებზე. ნორმალური პირობებიცხოვრება. მხოლოდ ამ შემთხვევაში შეეძლო ჰიტლერს იმედი ჰქონდეს, რომ დააიძულებდა დამარცხებულ რუსეთს „თანამშრომლობაზე“, ისევე როგორც ეს იყო დამარცხებულ საფრანგეთთან. მხოლოდ ამ შემთხვევაში შეეძლო ეფიქრა, რომ ორი, მაქსიმუმ სამი წლის შემდეგ ისევ დამარცხებულს მიუბრუნდა

დაბრუნდა რუსეთში, რუსების მიერ დაუყოვნებელი გათავისუფლების შიშის გარეშე განმათავისუფლებელი ომი, რაც ნიშნავს ომს ორ ფრონტზე ანგლო-ამერიკის შემოსევის დროს.

ეს იყო დილემა, რომელიც ჰიტლერს შეექმნა სსრკ-სთან ომის შემთხვევაში. თუნდაც სწრაფი სამხედრო გამარჯვება, რაც შორს იყო ცხადისაგან, მსოფლიო ომის გადამწყვეტ ფაზაში ჰიტლერის პოზიციის გაუარესების ნაცვლად იმუქრებოდა, თუ შეუძლებელი იქნებოდა აღმოსავლეთში გამარჯვების დაუყოვნებლივ გადაცემა მსოფლიოსთვის - უფრო მეტიც, მეგობრული ურთიერთობების დამყარება. დაამარცხა რუსეთიდა გერმანია.

მაგრამ ასეთი პოლიტიკის ნებისმიერი აზრი ჰიტლერისთვის ძალიან შორს იყო. ის ჯერ კიდევ მოხიბლული იყო აღმოსავლეთში გერმანიის საცხოვრებელი სივრცის ფიქსირებული იდეით. მან არ აღიარა ან არ სურდა იმის აღიარება, რომ ეს იდეა ახლა არღვევს მისი სტრატეგიული შესაძლებლობების საზღვრებს. დროის უქონლობის გამო, რაც გამორიცხულია კოლონიური ომირუსეთთან ომის პირველივე დღიდან ამოქმედდა მოსპობისა და დამონების კოლონიური ღონისძიებები. ამგვარად, მან თავიდანვე აჩვენა ხალხს და მტრის ლაშქარს, თუ რა ელის მათ დამარცხების შემთხვევაში და სასოწარკვეთილებაში ჩააგდო, ჯერაც არა გამარჯვებული.

ევროპულ, „ნორმალურ“ ომშიც კი, ცხადია, გამარჯვებული რუსეთი იქნებოდა: მისი მოსახლეობა გერმანიის ორჯერ მეტი იყო. მაშინ სსრკ-ს ჰქონდა მდიდარი სამხედრო ტრადიციები, მაღალი ხარისხიიარაღი, ხოლო თავდაცვისთვის - ისეთი თითქმის დაუძლეველი იარაღი, როგორიც სივრცეა. საბჭოთა კავშირი სულაც არ იყო „დაცემისთვის მომწიფებული“ – ეს იყო ახალგაზრდა, ძლიერ განვითარებადი სახელმწიფო, რომელიც გადიოდა ფართო მოდერნიზაციისა და ინდუსტრიალიზაციის ეტაპს.

იმ მომენტიდან, როცა რუსული საბრძოლო მორალი კითხვის ნიშნის ქვეშ აღარ დადგა, რუსეთი თავისი სამხედრო-ტექნიკური ბალანსით და რიცხობრივი და ტერიტორიული უპირატესობით ვეღარ წააგებდა ომს და გერმანიას ვერ მოიგებდა. მთავარი რუსულიც კი უკან იხევს სამხრეთ ფრონტიომის 1942 წელს არ შეცვლილა ვითარება. ამ უკანდახევების დროს მასობრივი დატყვევები აღარ მომხდარა, როგორც ეს იყო ომის პირველ თვეებში დიდი მარცხების დროს. 1942 წელს რუსეთმა განზრახ გამოიყენა თავისი სივრცე იარაღად, ხანგრძლივი უკანდახევა დასრულდა სტალინგრადით.

1941 წელს დაწყებულ ომს სსრკ-ს წინააღმდეგ დიპლომატიური ფონი არ ჰქონია. ინგლისთან ომისგან განსხვავებით, მას არ უძღოდა დავა, დაძაბული სიტუაცია, უთანხმოება ან ულტიმატუმი. გარდა არსებობისა, სსრკ არ აძლევდა ჰიტლერს ომის დაწყების მიზეზს. ეს იყო ჰიტლერის ერთადერთი გადაწყვეტილება, დაეწყო ომი სსრკ-ს წინააღმდეგ და ეწარმოებინა იგი, როგორც კოლონიური ომი. თუმცა, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ გერმანიაში ამ გადაწყვეტილების წინააღმდეგ წინააღმდეგობის ოდნავი ნიშანიც არ ყოფილა, როგორც ეს ჯერ კიდევ იყო წინა კრიზისებში. მიუნხენის შეთანხმება 1938 წელი, ომის დაწყება 1939 წელს და კამპანია საფრანგეთის წინააღმდეგ 1940 წელს. აქამდე ჰიტლერს არასოდეს ჰქონია ისეთი შეკრული გერმანიის იმპერია, როგორც საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ მკვლელობისა და თვითმკვლელობის ომში.

სსრკ-სთან ომი არ აქვს, მიუხედავად დიდი რიცხვი სისხლიანი ბრძოლები, საკუთარი სამხედრო ისტორია. ომის დროს არც ერთხელ არ ყოფილა დამოკიდებული მისი შედეგი უკეთეს ან უარეს გეგმაზე. ინდივიდუალური ოპერაციები, საბრძოლო პროექტის გამბედაობა, ამა თუ იმ წამყვანი გენერლის სტრატეგიული ნიჭი. 1941 წლის სექტემბერში, ჯერ კიევზე და არა მოსკოვზე, ჰიტლერის გადაწყვეტილების შესახებ დაპირისპირება უსარგებლოა. საპირისპირო გადაწყვეტილება, თუნდაც მოსკოვის აღებას მოჰყოლოდა, ომის მიმდინარეობას არ შეცვლიდა. იმ მომენტიდან, როცა რუსი ხალხისთვის ცხადი გახდა ჭეშმარიტი ზრახვებიჰიტლერი გერმანიის სიძლიერერუსი ხალხის სიძლიერე წინააღმდეგი იყო. იმ მომენტიდან მოყოლებული შედეგიც ნათელი იყო: რუსები უფრო ძლიერები იყვნენ არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ჭარბობდნენ, არამედ პირველ რიგში იმიტომ, რომ სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხი მათთვის იყო გადაწყვეტილი, მაგრამ არა გერმანელებისთვის.

გერმანელებისთვის ეს მხოლოდ გამარჯვებას ან დამარცხებას ეხებოდა. გამარჯვება დაიკარგა იმ მომენტიდან, როდესაც რუსებმა თავი მოიყარეს, ანუ უკვე 1941 წლის დეკემბერში. თუმცა, რუსების მიერ დამარცხება გერმანელებისთვის არ ნიშნავდა იმას, რომ მათი ქვეყანა გარდაიქმნებოდა ისეთად, როგორადაც რუსეთი გახდებოდა ჰიტლერის მიერ დამარცხებული.

გარდა ამისა, გერმანელებს მაინც შეეძლოთ თავიდან აიცილონ რუსები, რომ მათი ერთადერთი გამარჯვებული გამხდარიყო. 1941 წლის დეკემბრის შემდეგ, როდესაც მოსკოვის მახლობლად რუსეთის კონტრშეტევამ დაამტკიცა მათი ბრძოლის ახლად აღმოჩენილი ნება, გერმანიამ ვეღარ მოიგო ომი, მაგრამ მას შეეძლო წლების განმავლობაში გაჭიანურება, სანამ დასავლური ძალები მზად იქნებოდნენ ომში შესვლისთვის. გერმანელებს შეეძლოთ, გარკვეულწილად, აერჩიათ ვისი დამარცხება და ვის გამარჯვებაში დაეხმარებოდნენ - აღმოსავლეთს თუ დასავლეთს. მათ შეიძლება ჰქონდეთ იმედიც კი გამოიყენონ აღმოსავლეთი დასავლეთის წინააღმდეგ ან დასავლეთი აღმოსავლეთის წინააღმდეგ. თუმცა ამიერიდან ისინი თავიანთი სახელმწიფოს ერთიანობას სასწორზე დააყენებდნენ.

იმ დროიდან მოყოლებული დასავლეთის ქვეყნებმა გერმანიისთვის სხვა როლი შეასრულეს და დასავლეთის ომმა სახე შეცვალა. სანამ გერმანია აღმოსავლეთში გამარჯვებისთვის იბრძოდა, იგი დაინტერესებული იყო რაც შეიძლება დიდხანს გადაედო დასავლეთში საომარი მოქმედებების გააქტიურება და განსაკუთრებით ამერიკის ომში შესვლა. მაგრამ რადგან გერმანიას აღმოსავლეთში მხოლოდ დამარცხების გადადება შეეძლო, იგი დაინტერესებული უნდა ყოფილიყო მაქსიმალურად დაეჩქარებინა დასავლური ძალების ომში შესვლა და, შესაბამისად, ამერიკის შემოსვლა ომში. ბოლოს და ბოლოს, მხოლოდ ინგლისისა და ამერიკის აქტიურმა სპექტაკლმა ევროპის ოპერაციების თეატრში მისცა გერმანიას აღმოსავლეთში დამარცხება დასავლეთში მარცხით შესაცვლელად ან თუნდაც მიზეზით. დიდი ომიაღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის, როგორც საბჭოთა კავშირთან ომის გაგრძელება, რომლის დროსაც უნდა ელაპარაკო ამა თუ იმ მხარეზე (რომელშიც - ეჭვი თითქმის არ ეპარებოდა) და ამით მაინც მარცხი გამარჯვებად იქცეს.

ჰიტლერმა ეს ახალი პოზიცია გააცნობიერა 1941 წლის 6 დეკემბერს, როდესაც რუსებმა უჩვეულოდ ძლიერი კონტრშეტევა წამოიწყეს მოსკოვის მახლობლად. „როდესაც 1941-1942 წლების ზამთრის კატასტროფა დაიწყო, — ნათქვამია ვერმახტის მთავარი შტაბის სამხედრო დღიურში, — ფიურერსა და გენერალ-პოლკოვნიკს [ჯოდლს] ცხადი გახდა, რომ კულმინაცია გადალახული იყო და ... გამარჯვება აღარ შეიძლებოდა. მიღწეული.”

ხუთი დღის შემდეგ, და 1941 წლის დეკემბერში, ჰიტლერმა ომი გამოუცხადა ამერიკას. ამ ორ მოვლენას შორის არის კავშირი.

იეგერ ოსკარის მიერ

თავი მეორე ოცი წელი და შიდა ომები. - ომი მოკავშირეებთან და იტალიის სრული ერთიანობა. სულა და მარიუსი: პირველი ომი მითრიდატესთან; პირველი შიდა ომი. სულას დიქტატურა (ძვ. წ. 100-78 წწ.) ლივი დრუსუსი რეფორმებს გვთავაზობს ამ მომენტშიმთავრობის ძალაუფლება

წიგნიდან მსოფლიო ისტორია. ტომი 1. უძველესი სამყარო იეგერ ოსკარის მიერ

თავი მესამე ზოგადი მდგომარეობა: გნეუს პომპეუსი. - ომი ესპანეთში. - მონათა ომი. - ომი ზღვის მძარცველები. - ომი აღმოსავლეთში. - მესამე ომი მითრიდატესთან. - კატილინის შეთქმულება. - პომპეუსის დაბრუნება და პირველი ტრიუმვირატი. (ძვ.წ. 78-60) გენერალი

წიგნიდან მსოფლიო ისტორია. ტომი 1. უძველესი სამყარო იეგერ ოსკარის მიერ

თავი მეოთხე პირველი ტრიუმვირატი: კეისრის საკონსულო. - გალის ომი: პომპეუსი რომში. - ლუკსკის კონფერენცია. - კრასუსის ლაშქრობა პართიელთა წინააღმდეგ. - ტრიუმვირატის დაშლა და ახალი შიდა ომი პირველი ტრიუმვირატი. კეისრის საკონსულო ამ ურთიერთობის პირველი წარმატება

სტრატეგემების წიგნიდან. ცხოვრებისა და გადარჩენის ჩინური ხელოვნების შესახებ. TT. 12 ავტორი ფონ სენგერ ჰარო

24.2. ბისმარკი იბრძვის ავსტრიასთან ალიანსში [ დანიის ომი 1864] და მის წინააღმდეგ [1866 წლის ავსტრო-პრუსიის ომი] სტრატეგიის 24-ის გამოყენება სუნ ქსის მიერ, ჯინის სუვერენის მრჩეველი, ჯინ ვენი ადარებს „პრუსიის რკინის კანცლერის ბისმარკის“ ქცევას („დიპლომატიის მიღება -

წიგნიდან ევროპა იმპერიალიზმის ეპოქაში 1871-1919 წწ. ავტორი ტარლე ევგენი ვიქტოროვიჩი

3. ბალკანეთის სახელმწიფოების ომი თურქეთთან და სერბეთის, საბერძნეთის, რუმინეთისა და მონტენეგროს ომი ბულგარეთის წინააღმდეგ ბალკანეთის სახელმწიფოების გაერთიანების შექმნა აბსოლუტურად გარდაუვალი გახდა იმ მომენტიდან, როდესაც იტალიამ ასე ადვილად აიღო ტრიპოლიტანია. სწორედ ასეთი ალიანსის გეგმა აიღო

ავტორი პეტროვსკი (რედ.) ი.

ომი ინგლისის წინააღმდეგ - "შეცდომის" ომი გერმანიასა და ინგლისს შორის ომი, რომელიც გამოცხადდა 1939 წლის სექტემბერში, მაგრამ პრაქტიკულად მრავალი თვე არ გამართულა, იყო "უცნაური ომი". ორივე მხარეს არ სურდა იგი; ამისთვის არ მოემზადნენ; მათ არ ჰყავდათ მიმართული მეგობარი

წიგნიდან რატომ წააგო ჰიტლერმა ომი? გერმანული სახე ავტორი პეტროვსკი (რედ.) ი.

ომი რუსეთის წინააღმდეგ არის "სწორი" ომი 1940 და 1941 წლებში ჰიტლერს არ ჰქონდა საფუძველი ეშინოდა ან უჩიოდა საბჭოთა კავშირს. 1939 წლის აგვისტოში დადებული თავდაუსხმელობის პაქტი დამაკმაყოფილებლად ფუნქციონირებდა. გარკვეული ხახუნის მიუხედავად, საბჭოთა კავშირი

წიგნიდან რომის იმპერიის დაცემა და დაცემა ავტორი გიბონ ედვარდი

თავი LXV ტიმურის ანუ თემურლენგის ამაღლება სამარკანდის ტახტზე. - მისი დაპყრობები სპარსეთში, საქართველოში, ტარტარში, რუსეთში, ინდოეთში, სირიასა და ანატოლიაში. - მისი ომი თურქებთან. - ბაიაზიდის დამარცხება და აღება. - ტიმურის სიკვდილი. - შიდა ომიბაიაზიდის ვაჟებს შორის. -

წიგნიდან რუსეთის ებრაელები. დრო და მოვლენები. ებრაელთა ისტორია რუსეთის იმპერია ავტორი კანდელი ფელიქს სოლომონოვიჩი

ესე მეათე ებრაელები უკრაინაში. ხმელნიჩინას დროის საშინელებები. ომი რუსეთსა და პოლონეთს შორის. პოლონეთის აჯანყებაშვედების წინააღმდეგ და ებრაული თემების განადგურება. დასავლეთისკენ მიგრაციის დასაწყისი ებრაული სასაფლაოებიბევრი ახალი სამარხი გამოჩნდა და არა იმ დროიდან - წარწერები

წიგნიდან De conspiratione. კაპიტალიზმი შეთქმულებას ჰგავს. ტომი 1. 1520 - 1870 წწ ავტორი ფურსოვი ანდრეი ილიჩი

17. ყირიმის ომი, ან ფინანსისტები და რევოლუციონერები რუსეთის წინააღმდეგ სტრატეგიული გეგმის არარსებობა რუსეთს ეთამაშა. ცუდი ხუმრობაყირიმის ომის წინა პერიოდში და თავად ომში. 1848 წელს ევროპაში დაიწყო რევოლუცია, რომელმაც დაიპყრო და მომავალ წელს. ეს "ბურჟუაზიული" (მათ შორის

წიგნიდან გავლენა ზღვის ძალაისტორიაზე 1660-1783 წწ ავტორი მაჰან ალფრედი

წიგნიდან პანდორას ყუთი ავტორი გუნინ ლევ

წიგნიდან პარტიზანობა [გუშინ, დღეს, ხვალ] ავტორი ბოიარსკი ვიაჩესლავ ივანოვიჩი

ნაწილი მესამე სწორი ომი "არასწორზე"

წიგნიდან გერმანიის იმპერიის თვითმკვლელობა ავტორი ჰაფნერ სებასტიანი

თავი მეორე ომი ინგლისის წინააღმდეგ — „არასწორი“ ომი გერმანიასა და ინგლისს შორის ომი, რომელიც გამოცხადდა 1939 წლის სექტემბერში, მაგრამ პრაქტიკულად მრავალი თვე არ გამართულა, იყო „უცნაური ომი“. ორივე მხარეს არ სურდა იგი; ამისთვის არ მოემზადნენ; არ ჰქონდათ

წიგნიდან ისტორია [Cheat Sheet] ავტორი ფორტუნატოვი ვლადიმერ ვალენტინოვიჩი

39. სამამულო ომირუსეთი ნაპოლეონის წინააღმდეგ და ევროპის განთავისუფლება 1812 წლის ივნისში ნაპოლეონის დიდი არმია, ფაქტობრივად, პან-ევროპული არმია შემოიჭრა რუსეთში. ნაპოლეონმა ცალ-ცალკე ვერ დაამარცხა რუსული ჯარები. არმიის მეთაურები M.B. Barclay de Tolly ( ომის მინისტრი,

წიგნიდან De Conspiratione / შეთქმულების შესახებ ავტორი ფურსოვი A.I.

17. ყირიმის ომი, ანუ ფინანსისტები და რევოლუციონერები რუსეთის წინააღმდეგ სტრატეგიული გეგმის არარსებობამ სასტიკი ხუმრობა ითამაშა რუსეთზე ყირიმის ომის წინა პერიოდში და თავად ომში. 1848 წელს ევროპაში რევოლუცია დაიწყო, რომელიც მომდევნო წელს დაიპყრო. ეს "ბურჟუა" (ში

რამდენადაც შესაძლებელი იყო ერთი ქვეყნის გამარჯვება, თუნდაც მოკავშირეებთან ერთად მსოფლიო ომი?

თუ ვსაუბრობთ მესამე რაიხზე, მაშინ არა მგონია, რომ მას რაიმე შანსი ჰქონოდა მსოფლიო ომის მოგების მთლიანობაში.

როდესაც თქვენ ამბობთ "ზოგადად", ნიშნავს თუ არა ეს წარმატება გარკვეულ რეგიონებში: ევროპაში, საქართველოში ჩრდილოეთ აფრიკა, ახლო აღმოსავლეთში - შესაძლებელი იყო?

დიახ, გერმანიას ჰქონდა შესაძლებლობა გაემარჯვა ომის კონკრეტულ თეატრებში და მიაღწია ოპერატიულ წარმატებას. დაუყოვნებლივ უნდა განვმარტო, რომ გერმანიაში "ოპერაციული დონის" კონცეფცია ნიშნავს იმას, რასაც რუსეთში "სტრატეგიულ დონეს" უწოდებენ, ანუ დიდ სამხედრო ოპერაციებს. გერმანიაში სტრატეგიულ დონეს კიდევ უფრო მაღალ დონეს უწოდებენ, რომელიც ასევე მოიცავს პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სხვა გადაწყვეტილებებს. ასე რომ, საოპერაციო წარმატების შესანიშნავი მაგალითია საფრანგეთი. ეს იყო ნამდვილი სამხედრო ტრიუმფი. თუმცა, ეს ძალიან განსხვავდება მთლიანობაში მოგებული ომისგან. დე გოლს ეს კარგად ესმოდა, როცა 1940 წლის ზაფხულში თქვა: „საფრანგეთმა წააგო ბრძოლა, მაგრამ არა ომი“. გერმანიამ, თავის მხრივ, მოიგო კამპანია, მაგრამ ომი არ მოიგო. თუ გადავხედავთ მიმდინარე პროცესების სირთულეს, დარწმუნებული ვარ, რომ გერმანიას ომის მოგების შანსი არ ჰქონდა მთლიანობაში. ტოტალური ომიმხოლოდ ომის თეატრში ვერ გაიმარჯვებ. ეს არის ომი, რომელსაც აწარმოებს მთელი ქვეყანა, მთელი საზოგადოება. სამხედრო კომპონენტი ამ ომის მხოლოდ ნაწილია. მრეწველობა, ეკონომიკა, პროპაგანდა, პოლიტიკა მისი სხვა კომპონენტებია. და ამ ადგილებში გერმანია განწირული იყო წარუმატებლობისთვის, რადგან ვერ შეძლო გაჭიანურებული რთული ომი.

და მაინც, რა აკლდა გერმანიას თქვენ მიერ ჩამოთვლილ ტოტალური ომის სფეროებში?

მთავარი მიზეზი, რის გამოც გერმანიამ ომი წააგო, უდავოდ მოკავშირეები იყო. და უპირველეს ყოვლისა, საბჭოთა კავშირი - მე ყოველთვის ვიცავდი თვალსაზრისს, რომ ომი ძირითადად სსრკ-მ მოიგო. სამწუხაროდ, ეს ფაქტი ცივი ომის ისტორიოგრაფიაში დაიკარგა.

მაგრამ ომი მოკავშირეებმა მოიგეს, ნაწილობრივ იმის გამო, რომ მესამე რაიხი განიცადა მრავალი სტრუქტურული დეფიციტი. გერმანიას არ გააჩნდა ომის სტაბილური სტრატეგიული სამხედრო-პოლიტიკური კონცეფცია. ეს მოულოდნელად ჟღერს, მაგრამ გერმანიამ ომის უმეტესი ნაწილი იმპროვიზაციულ რეჟიმში იბრძოდა. გერმანიას არ შეეძლო სტაბილური ალიანსების შექმნა, მოკავშირეების თანაბარ პარტნიორებად აღქმა. საბოლოოდ, იყო რაციონალურობის ნაკლებობა გადაწყვეტილების მიღებისას. ნაცისტურ გერმანიაში საგარეო პოლიტიკის გადაწყვეტილებები შემთხვევით მიიღეს. მაგალითად, შეერთებულ შტატებს ომის გამოცხადება ჰიტლერის ერთადერთი გადაწყვეტილება იყო. ბარბაროსას გეგმა, ისევე როგორც ბლაუს გეგმა - 1942 წლის გერმანიის შეტევა კავკასიაში - სისტემატურად არ იყო მომზადებული. მეტ-ნაკლებად, ისინი ჰიტლერმა შექმნა ინტუიციურ დონეზე და შტაბი დადგა საჭიროების წინაშე, შემდგომში დაესაბუთებინა ეს გეგმები. კიდევ ერთი სტრუქტურული დეფიციტი იყო ნაცისტური იდეოლოგია. იდეოლოგია არ აძლევდა საშუალებას ადრეული მშვიდობის დამყარებას და სწორედ იდეოლოგიამ უბიძგა გერმანელებს სისტემატიურად არ შეეფასებინა მტერი, განსაკუთრებით საბჭოთა კავშირი და გადაეფასებინათ. საკუთარი ძალები 1943 წლამდე.

მაგრამ გერმანია მაინც რეგულარულად აჩვენებდა წარმატებას ომის გარკვეულ თეატრებში. შეუძლებელი იყო ამ წარმატებებით მოგება?

მოგება ძალიან საშიში რამ არის. მოგება მატყუებს. ისინი ცდებიან, დაიჯერონ ილუზია, რომ წარმატება წინასწარ დასკვნაა. ამან განსაკუთრებით იმოქმედა გერმანიის სამხედრო ხელმძღვანელობაზე. გერმანელი გენერლები შეპყრობილნი იყვნენ ძველი იდეაგადამწყვეტი ბრძოლა, რომელიც დათარიღებულია გერმანული სამხედრო ტრადიციით. გენერლები დარწმუნებული იყვნენ, რომ ომი გადამწყვეტი ბრძოლით მოიგო, რის შემდეგაც ჯარებმა მტრის დედაქალაქი დაიკავეს, ახლა კი - გამარჯვება. ანუ ეგონათ, რომ ყველაფერი ისე იქნებოდა, როგორც თავის დროზე ფრანკო-პრუსიის ომი, სედანის ბრძოლები და ა.შ. სხვათა შორის, ჰიტლერი ეკუთვნოდა უმცირესობას, რომელიც არ იზიარებდა ამ ილუზიას. მისი შეხედულებები ომზე უფრო თანამედროვე იყო, ვიდრე მისი გენერლების უმეტესობა. თუმცა, ზოგადად, მსგავსმა შეხედულებებმა გერმანელი გენერლების შესაძლებლობების გადაჭარბება გამოიწვია. და ყველაზე მეტად მათ გადააფასეს ისინი 1940 წლის ზაფხულში საფრანგეთთან გამარჯვების შემდეგ. სულ რაღაც ექვს კვირაში არმია, რომელიც ითვლებოდა ყველაზე ძლიერად მსოფლიოში, ყოველ შემთხვევაში მათ შორის სახმელეთო ჯარები, დარწმუნდა. კიდევ ვის აქვს ძალა შეაჩეროს ვერმახტი? ნაცისტებმა წარმოიდგინეს, რომ მათ ყველაფერი შეეძლოთ და ამ აზროვნებით დაიწყეს ომის დაგეგმვა სსრკ-ს წინააღმდეგ, რომელსაც ისინი საფრანგეთზე ბევრად სუსტ მოწინააღმდეგედ თვლიდნენ.

ამასთან, უნდა გვესმოდეს, რომ 1941 წლის გაზაფხულამდე, ბლიცის გამარჯვებები მხოლოდ ოპერატიული გამარჯვებები იყო. ისინი მიღწეული იქნა იმის გამო, რომ გერმანიის არმიამ უფრო წარმატებით გამოიყენა ომის ისეთი თანამედროვე ასპექტები, როგორიცაა მობილურობა, მოულოდნელობა, უპირატესობა ცეცხლსასროლი იარაღით. საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ომი სულ სხვა იყო. ამ ომისთვის გერმანულ ინდუსტრიას კვლავ მოუწია ჯარის მომზადება შეტევისთვის.

უნდა გვესმოდეს, რომ მესამე რაიხში იყო ძალიან მჭიდრო კავშირიშორის სამხედრო მრეწველობადა სამხედრო დაგეგმვა. და აქ ჩვენ გადავაწყდებით ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორიადამიანური რესურსების ნაკლებობა. გერმანიას უბრალოდ არ ჰყავდა საკმარისი ხალხი. 1941 წლის 1 მაისისთვის გერმანია გეგმავდა 180 სრულად აღჭურვილი დივიზიის განთავსებას. მაგრამ ჯერ საჭირო იყო ამ არმიისთვის იარაღისა და საბრძოლო მასალის წარმოება. ამიტომ, 1940 წლის ზაფხულში წამოაყენეს სამხედრო-ინდუსტრიული ბლიცკრიგის იდეა. ჯარის ნაწილი დემობილიზებული იყო. ეს ჯარისკაცები გაგზავნეს სახლში, სადაც ისინი გადაიქცნენ მუშებად და დაიწყეს იარაღის გაყალბება, რომელიც მათ თავად უნდა გამოეყენებინათ 1941 წელს. იდეოლოგიურად, მესამე რაიხისთვის ეს შესანიშნავი ნაბიჯი იყო, რადგან მან აჩვენა წინა და უკანა, მუშისა და ჯარისკაცის ერთიანობა. თუმცა, ეს პირველი სტრატეგიულად იყო დაგეგმილი გერმანული ბლიცკრიგიძალიან სარისკო იყო. ხომ საჭირო იყო წინასწარ გეგმების შედგენა და ყველაფრის გამოთვლა. რამდენ ხანს გაგრძელდება კამპანია? მაქსიმუმ ექვსი თვე უნდა ყოფილიყო. რამდენი იარაღი და საბრძოლო მასალა იქნება საჭირო შეიარაღებული ძალების ყველა შტოში? რამდენი საწვავი? რამდენი ჯარისკაცი? რამდენი საბრძოლო მასალა დაიხარჯება? იარაღის რა პროპორცია გატყდება? რამდენი მოკლული და დაჭრილი იქნება?

ზუსტად. და ამავდროულად, გამოთვლების საფუძვლად საფრანგეთის წინააღმდეგ კამპანიის შედეგები იქნა მიღებული. როდესაც 1941 წლის შემოდგომაზე სტრატეგიული ბლიცკრიგი ჩავარდა, ეს ნიშნავდა სტრატეგიულ კატასტროფას. 1941 წლის შემოდგომა, გარდამტეხი მომენტი მოსკოვის მახლობლად, ვერმახტის მხოლოდ ოპერატიული დამარცხება არ იყო. გაცილებით უარესი იყო ის, რაც ცხადი გახდა: გერმანელი სამხედრო კონცეფციადაკარგა საფუძველი. დანაკარგები მოსალოდნელზე ბევრად მეტი იყო. მასალების მოხმარება, იარაღის ცვეთა, გამოყენებული საბრძოლო მასალის რაოდენობა ასევე დაგეგმილზე ბევრად მეტი აღმოჩნდა. გერმანიას კი ზარალის ანაზღაურების საშუალება არ ჰქონდა. შედეგად, 1941 წლის ბოლოს, ომი უკვე თითქმის წაგებული იყო: ერთადერთი საომარი სტრატეგია ჩავარდა და გერმანიას არ გააჩნდა საგანგებო გეგმა.

დავუბრუნდეთ ბრძოლას მოსკოვის მახლობლად. 1941 წლის შემოდგომაზე, გერმანიის ჯარები მოსკოვიდან ერთი ნაბიჯით იდგნენ, ქალაქი პანიკაში ჩავარდა. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ თუ ზამთარი ასე ცივი არ იქნებოდა ან ვერმახტის მიწოდება ოდნავ უკეთესი იქნებოდა, მაშინ გერმანიის ჯარებს ექნებოდათ შანსი დაეპყროთ საბჭოთა დედაქალაქი. მოიგებდა თუ არა ომს ამ შემთხვევაში? მართლაც, დიდი ალბათობით საბჭოთა ხელისუფლებაამის შემდეგ გადაყენებული იქნებოდა, ან გადაწყვეტილი იქნებოდა კაპიტულაცია.

ცხადია, ოდნავ უფრო იღბლიანი გარემოებებით გერმანიის ჯარებს შეეძლოთ მოსკოვში შესვლა. როდესაც ვამბობ, რომ მესამე რაიხმა მთლიანობაში ვერ მოიგო ომი, არ ვგულისხმობ, რომ გერმანიამ ვერ შეძლო წარმატების მიღწევა სსრკ-ს წინააღმდეგ სამხედრო კამპანიაში. საბჭოთა კავშირი ძლივს გადაურჩა გერმანიის თავდასხმას. 1941-1942 წლებში სსრკ დაშლის პირას იყო. მაგრამ სსრკ-ზე გამარჯვებაც კი, თუნდაც ცენტრალიზებული ხელმძღვანელობის დაშლა არ ნიშნავს რუსეთში ომის დასრულებას. ბევრად უფრო სავარაუდო მეჩვენება, რომ საომარი მოქმედებები ოკუპირებულ ტერიტორიაზე დეცენტრალიზებული გზით გაგრძელდებოდა. გერმანიის ჯარების მნიშვნელოვანი მასა გააგრძელებს რუსეთში დარჩენას. გარდა ამისა, გერმანია ამ შემთხვევაშიც ვერ შეძლებდა სსრკ-ის გაძარცვას ისე წარმატებით, როგორც დაგეგმილი იყო. ზოგადად, სსრკ-ს ოკუპაციის ეკონომიკური სარგებელი გერმანიის მოლოდინს სტაბილურად ჩამორჩებოდა. ეს ნიშნავს, რომ გერმანიას, როგორც უკვე ვთქვი, შეეძლო წარმატების მიღწევა ამ სამხედრო დასაყრდენზე, მაგრამ ეს წინასწარ არ განსაზღვრავდა ომის შედეგს - დასავლელ მოკავშირეებთან ომი არსად არ წავიდოდა. და მიუხედავად იმისა, რომ მე ვამბობ, რომ სსრკ იყო ძალა, რომელმაც გაანადგურა გერმანია, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ შეერთებული შტატები იყო გერმანიის გლობალური გამარჯვების შეუძლებლობის საუკეთესო გარანტია. გერმანიას რომ დაემარცხებინა სსრკ, ომი არ დამთავრდებოდა. და ატომური ბომბიალბათ ბერლინს დაეცემა.

რამდენად აშკარა იყო გერმანიის დამარცხების გარდაუვალობა გერმანელი გენერლები 1941 წლის შემოდგომაზე?

დანაკარგების მიუხედავად, გენერლები ოპტიმისტურად რჩებოდნენ. მათ სჯეროდათ, რომ ომი გართულდა, მაგრამ გერმანიაში ცოტამ თუ გაიგო, რა ცუდი იყო. შესაძლოა ჰიტლერმა ეს გაიგო, რადგან მას ზოგადად ომის ტოტალური ბუნება უკეთ ესმოდა, ვიდრე მისი გენერლები. ვაღიარებ, რომ 1941 და 1942 წლების მიჯნაზე მან დაიწყო იმის გაცნობიერება, რომ ომის მოგების შანსი არ არსებობდა. რა თქმა უნდა, მას ოპტიმიზმი უნდა გამოეხატა. ის კი იმედოვნებდა, რომ 1942 წლის კამპანია დაეხმარებოდა ხანგრძლივი ომისთვის საჭირო რესურსების უზრუნველყოფას და ვითარების შეცვლას. ხედავთ, გერმანია იძულებული გახდა - თუ მას სურდა ომის გაგრძელება - რაც შეიძლება სწრაფად დაეპყრო მეტი რესურსირომ შეძლოს მოკავშირეებთან დაპირისპირება.

ამიტომ, ომებში, რომლებიც ჰიტლერმა აწარმოა, ეკონომიკური მიზნებიყოველთვის თამაშობდა წამყვან როლს. ეს იყო იდეოლოგიის ნაწილი. 1942 წლის კამპანიაში - კავკასიის ნავთობისა და სტალინგრადისკენ სწრაფვაში - ეკონომიკური მიზნები აბსოლუტურად ჭარბობდა. რესურსების, უპირველეს ყოვლისა, კავკასიური ნავთობის დაჭერის გარეშე, გაჭიანურებული ომის წარმოება უბრალოდ შეუძლებელი იყო. შეუძლებელი იქნებოდა არმიისთვის საწვავის წარმოება - და, შესაბამისად, ომი უზარმაზარ მიწის ფართობზე. ასევე შეუძლებელი იქნებოდა მათი შენარჩუნება, ვინც მოითხოვდა უზარმაზარი თანხასაწვავის ოპერაციები ზღვაზე შეუძლებელია საჰაერო ომი. ეს ფაქტი სამხედროებს შორის ძნელად გასაგები იყო. უკვე ომის შემდეგ, ჰალდერმა საოცარი გულწრფელობით დაწერა, რომ "ნავთობის საბადოების აღება უჩვეულო რამ იყო". ანუ, ეს ისევ იგივე ძველი სამხედრო ტრადიციაა: თქვენ უნდა დაამარცხოთ მტრის ჯარი, დაიპყროთ ქალაქი, გაიაროთ მასში. და ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნისთვის ბრძოლა რაღაცნაირად უჩვეულოა. მაგრამ ჰიტლერისთვის ეს უფრო აშკარა იყო. ეს იყო კონფლიქტი ძველ და ახალ აზროვნებას შორის.

როგორ მოხდა, რომ გერმანია, რომელსაც საკმაო რაოდენობის მოკავშირე ჰყავდა, უპირველეს ყოვლისა, ევროპული დიქტატურის სახით, იძულებული გახდა თითქმის მარტო ეწარმოებინა ომი და, უფრო მეტიც, დარჩა სასიცოცხლო რესურსების გარეშე, შესაძლოა რუმინული ნავთობის გარდა?

მთელი ომის განმავლობაში, მესამე რაიხმა ვერასოდეს შეძლო მოკავშირეთა სამუშაო სისტემის აგება. ამას ორი მიზეზი ჰქონდა. ჯერ ერთი, ნაციონალ-სოციალისტებისთვის შეუძლებელი იყო რეალური სამხედრო ალიანსი რომელიმე ქვეყანასთან. სამხედრო ალიანსი ხომ მეტ-ნაკლებად თანაბარი პარტნიორების არსებობას გულისხმობს. ნაციონალ-სოციალისტური შეხედულებით, ქვეყნებს შორის თანასწორობა არ არსებობდა. მოკავშირეები აღიქმებოდნენ მხოლოდ დამხმარე ხალხებად, რაც აახლოებდა ნაციონალ-სოციალიზმის გამარჯვებას. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, მუსოლინი აღიქმებოდა როგორც თანაბარ პარტნიორად - მაგრამ, უფრო სწორად, ეს იყო მუსოლინი, როგორც პიროვნება და არა იტალია, როგორც ქვეყანა.

მეორე პრობლემა იყო სტრატეგიული დაგეგმვის ნაკლებობა მოკავშირეების არჩევისას. გერმანია არ გეგმავდა გაჭიანურებულ ომს და შესაბამისად, მოკავშირეების არჩევისას არ იყო გათვალისწინებული ამ ქვეყნების გაჭიანურებული ომის შესაძლებლობა. გერმანიის ყველა მოკავშირე - სსრკ-ს გარდა - რესურსებით კიდევ უფრო ღარიბი იყო, ვიდრე თავად გერმანია. აიღეთ იაპონია - ეს კატასტროფაა! ფინეთი, იტალია - ამ ქვეყნებს თავად სჭირდებოდათ გერმანიის ინდუსტრიული მხარდაჭერა. ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც მართლაც მდგრადი იყო რესურსებითა და მრეწველობის თვალსაზრისით, იყო საბჭოთა კავშირი და მას საბოლოოდ თავს დაესხა გერმანია.

გერმანიის მოკავშირეებს არ ჰყავდათ გენერალური გეგმები, არც ომის ზოგადი მიზნები. იაპონია ომობდა შეერთებულ შტატებთან, მაგრამ თავის მოვალეობად არ მიიჩნია საბჭოთა კავშირზე თავდასხმა. იტალია ასევე არ თვლიდა სსრკ-ს თავის მთავარ მოწინააღმდეგედ. რუმინეთი და უნგრეთი - გერმანიის ორივე მოკავშირე - ერთმანეთს ოპონენტებად თვლიდნენ! ასეთი ალიანსი შეიძლება გაგრძელდეს მხოლოდ მანამ, სანამ გერმანია იყო ძლიერი და მისი ჯარები იყვნენ გამარჯვებულები. დასავლეთის მოკავშირეებს კი ჰქონდათ საერთო მიზანი: გამარჯვება ჰიტლერზე. ამ თვალსაზრისით, საბჭოთა ტერმინი " ანტიჰიტლერის კოალიცია”აბსოლუტურად მართალია - ის ზუსტად ასახელებს მიზანს, რომელიც აერთიანებდა მოკავშირეებს.

მოდით დავუბრუნდეთ ომის პრაქტიკულ მხარეს. თქვენ უკვე შეეხეთ ტექნიკის გაზრდილი ცვეთას რუსულ კამპანიაში. რამდენად ეფექტური იყო გერმანული მიწოდების სისტემა?

გერმანიის არმიას ორი მნიშვნელოვანი ნაკლი ჰქონდა საბრძოლო მოქმედებების მატერიალურ მხარესთან დაკავშირებით. პირველი - გერმანული იარაღი უკიდურესად რთული იყო და ხშირად არ იყო ადაპტირებული ოპერაციების კონკრეტულ თეატრთან. შეიარაღება გერმანული დივიზიააწყობილია გერმანული, ჩეხური, ფრანგული, ჰოლანდიური და სხვა ტიპის ტექნიკისგან. მთელი ეს აღჭურვილობა საჭიროებდა მილიონობით სხვადასხვა უნიკალურ სათადარიგო ნაწილს. ტექნიკა, იარაღი ზედმეტად რთული და ძნელად გამოსაყენებელი იყო რუსული ზამთრის ან რუსული ღვარცოფის პირობებში. ვერმახტის ხელმძღვანელობა საერთოდ არ თვლიდა, რომ შესაძლებელი იყო ბრძოლა ზამთარში. წითელმა არმიამ არაერთხელ აჩვენა, თუ როგორ კეთდება ეს. წითელი არმიის შეიარაღება ხშირ შემთხვევაში საუკეთესო იყო.

ვერმახტის მეორე სისუსტე იყო გერმანული სამხედრო ტრადიციისთვის ტრადიციული მიწოდებისა და ლოგისტიკის როლის შეუფასებლობა. გერმანიის გენერალური შტაბის ნიჭიერი და ამბიციური ოფიცრები ცდილობდნენ ჩართვას ოპერატიული დაგეგმვა- მაგრამ არა მარაგები. მომარაგებისთვის ნაკლებად ნიჭიერი, მეორე კლასის, მესამე კლასის ოფიცრები დანიშნეს. შესყიდვა იყო მოვალეობა: ვიღაცას უნდა გაეკეთებინა, მაგრამ აქ დიდებას ვერ მიაღწევ. ჰიტლერსაც ბოლომდე არ ესმოდა მიწოდების როლი. ეს იყო ყველაზე ღრმა შეცდომა. მაგალითად, in ამერიკული არმიაეს პირიქით იყო: ლოჯისტიკა იყო მთავარი.

გერმანიის ინდუსტრია ყოველთვის მოქნილად არ პასუხობდა ტექნოლოგიების ცვალებად მოთხოვნებს. გარდა ამისა, ხშირად დროისა და რესურსების ნაკლებობის გამო, აღჭურვილობის ნიმუშები ჯარში სათანადო გაშვების გარეშე შედიოდა. რა თქმა უნდა, წითელ არმიას იგივე პრობლემა ჰქონდა - ტანკები ჯარში პირდაპირ შეკრების ხაზიდან მიდიოდნენ. თუმცა, თუ გავიხსენებთ სსრკ-ს უპირატესობას გერმანიაზე სამუშაო ძალით, რესურსებით, წარმოების მოცულობით, მაშინ შეგვიძლია გავიგოთ, რომ შეცდომის ფასი საბჭოთა ხელმძღვანელობაგერმანიის ხელმძღვანელობის შეცდომის ფასზე დაბალი იყო და არც ისე ხშირად დამღუპველი შედეგები. საშუალოდ, მოკავშირეების წარმოება ძირითადი ტიპის აღჭურვილობისთვის 1941 წლიდან აჭარბებდა გერმანიაში ანალოგიურ წარმოებას სამიდან ოთხჯერ. და ეს ხარვეზი ვერ ანაზღაურდება რაიმე ოპერატიული წარმატებებით.

სხვათა შორის, ხომ არ განსხვავდებოდა გერმანიის სამხედრო გეგმები ზუსტად იმით, რომ გერმანელი გენერლები მუდმივად გეგმავდნენ ოპერაციებს თავიანთი შესაძლებლობების ზღვარზე, ყოველ ჯერზე გამომდინარე იქიდან, რომ შედეგი ყველაზე მომგებიანი იქნებოდა ვერმახტისთვის?

ეს არის მესამე რაიხის კიდევ ერთი სტრუქტურული ნაკლი – რასაც მე „დამარცხების ტაბუიზაციას“ ვუწოდებ. გერმანელი გენერლები ყველანაირად ერიდებოდნენ ოპერაციის ნეგატიური შედეგის შესაძლებლობის ფიქრს და არ ქმნიდნენ გეგმებს ამ საქმისთვის. თუ გენერალს სურდა ამ გავლენის შენარჩუნება, ის აუცილებლად უნდა გამოეხატა ოპტიმიზმი.

რა თქმა უნდა, ოფიცერი ოპტიმისტურად უნდა დარჩეს. მაგრამ ოპტიმიზმი არ უნდა იყოს უგუნური. ნაცისტების ხელმძღვანელობას შორის რეალიზმიც კი ეჭვქვეშ დაეცა. შედეგად, დამგეგმავებმა ოპტიმისტური პროგნოზი გააკეთეს მაშინაც კი, როდესაც მიხვდნენ, რომ ოპერაცია არ იყო კარგად მომზადებული, რომ ის შეიძლება წარუმატებლად დასრულდეს. ხელმძღვანელობამ შექმნა ილუზიები, რომლებმაც შეცვალეს რეალობა.

ნათლად ჩანს, რომ 1941 წლიდან დაწყებული დაგეგმვა ხორციელდებოდა საუკეთესოს საფუძველზე შესაძლო სცენარებისიტუაციის განვითარება. მაშინ როცა პასუხისმგებლობით დაგეგმვა ასევე მოითხოვს აზროვნებას უარეს შემთხვევაში. მახსოვს, ლონდონში ბრიტანული დოკუმენტებით ვმუშაობდი და გამიკვირდა, როცა აღმოვაჩინე, რომ ჩერჩილი თავის გენერლებს ეკითხებოდა: რა მოხდება, თუ ელ ალამეინის ბრძოლას წავაგებთ? რა ვარიანტები გვექნება ამ შემთხვევაში? წარმოიდგინეთ, რას უგზავნის ჰიტლერი თავის გენერალურ შტაბს მსგავსი კითხვა, უბრალოდ შეუძლებელია. თვით იდეა, რომ ბრძოლა შესაძლოა წაგებულიყო, უკვე ტაბუდ იყო გამოცხადებული. გერმანიაში გადაწყვეტილების მიღების პროცესი, ამ თვალსაზრისით, სრულიად ირაციონალური იყო.

საბჭოთა არმიის გამარჯვებამ სტალინგრადში შეცვალა ომი. ბრძოლა გაგრძელდა თითქმის 200 დღე და ღამე, ბრძოლები გაიმართა ფრონტის დიდ სექტორზე, მათში ერთდროულად მონაწილეობდა 2 მილიონზე მეტი ადამიანი ორივე მხრიდან. როგორც რუსი, ასევე დასავლელი ისტორიკოსები დღემდე წერენ სტალინგრადის ბრძოლაზე. ერთ-ერთი მთავარი კითხვა, რომელსაც ინდივიდუალური სამუშაოებირატომ დამარცხდა გერმანული არმია?

რატომ წააგეს გერმანელებმა სტალინგრადის ბრძოლა?

ჟურნალი: ისტორია "რუსული შვიდეულიდან", ალმანახი No2, ზაფხული 2017 წ.
კატეგორია: შუა თამაში

1942 წლის ზაფხულში გერმანიის არმიამ სამხრეთისკენ მიმართა. ვარაუდობდნენ, რომ ჯარები მიაღწევდნენ კავკასიას, დაიპყრობდნენ ნავთობის საბადოებიდა შევიდნენ ერაყისა და ირანის ტერიტორიაზე. დამხმარე იყო სტალინგრადის მიმართულება. მაგრამ მალე გაირკვა, რომ სტალინგრადი იყო ძლიერი სატრანსპორტო კვანძი. ასევე იყო გადაკვეთა ვოლგაზე, მათ ევაკუაცია მოახდინეს მის გასწვრივ სამრეწველო საწარმოებიდა მათი თანამშრომლები. სტალინმა გააცნობიერა გერმანელების კავკასიაში გარღვევის საფრთხე და პირდაპირ განუცხადა სახალხო კომისრის მოადგილეს. ნავთობის მრეწველობაბაიბაკოვი: თუ გერმანელებმა ერთი ჭა მაინც დაიჭირეს, მას დახვრიტეს.
1942 წლის აგვისტოში გერმანელებმა შეიჭრნენ ვოლგაში, სტალინგრადს თავს დაესხნენ ჰაერიდან. დაიწყო პანიკა.
მასთან საბრძოლველად გამოიცა No227 ბრძანება „არა ერთი ნაბიჯი უკან!“. მიუხედავად ყველა გაურკვევლობისა, ორდენმა დიდი როლი ითამაშა ბრძოლაში.
ჯეფრი რობერტსი თავის მიზნის შესახებ ასე წერდა: „ეს იქნება მოწოდება დისციპლინირებული, ორგანიზებული უკანდახევისა და უკანასკნელი ხაზის დაცვისთვის მათი სიცოცხლის ფასად, თუ ამას მოითხოვს გარემოებები; მთავარი მიზანიდოკუმენტი იყო წითელი არმიის სტრატეგიული უკანდახევის კონტროლი. და ამავე დროს, ბრძანებამ ფსიქოლოგიურად მოამზადა ჯარები სტალინგრადის დასაცავად და მტკიცე წინააღმდეგობის გაწევისთვის სხვა მსგავს ხაზებზე.
თუმცა, ზუსტად დროს სტალინგრადის ბრძოლა 1942 წლის შემოდგომაზე პოლიტიკურ ოფიცრებს აეკრძალათ მეთაურების გადაწყვეტილებებში ჩარევა. და სამხედრო ოპერაციების ეფექტურობა მნიშვნელოვნად გაიზარდა.

კონტრშეტევის გეგმა. რუმინული შენაერთები

სექტემბერში მარშლები ჟუკოვი და ვასილევსკი დაიბარეს სტალინის სანახავად. სტალინგრადის მდგომარეობა რთული იყო. სტალინმა შესთავაზა წინსვლის შეფერხება კონტრშეტევებით, მაგრამ მარშალებმა შესთავაზეს მიზნობრივი დარტყმების ვარიანტი გერმანული არმიის ყველაზე სუსტი ნაწილების წინააღმდეგ - ეს იყო რუმინული დანაყოფები. გერმანელები ეყრდნობოდნენ მოკავშირეებს, თვლიდნენ, რომ ფლანგები კარგად იყო დაფარული და საბჭოთა არმიას არ გააჩნდა საკმარისი რეზერვები წინააღმდეგობის გაწევისთვის. ეს შეცდომა აღმოჩნდა.
რუსი ისტორიკოსი ალექსეი ისაევი კი თვლის, რომ რუმინელი ჯარისკაცების გამძლეობის ნაკლებობა არ იყო იმ კატასტროფის ბრალი, რომელიც გერმანიის არმიას დაატყდა თავს. რუმინეთის ქვედანაყოფები ძალიან დაარბიეს - ერთ ქვეით დივიზიას სამი კილომეტრის წინ ჰქონდა. ეს იყო ორჯერ მეტი რეკომენდირებული დაცვის ხაზი. რუმინელებს ასევე აკლდათ ტანკები და ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი.

ქვაბის შექმნა

1942 წლის ნოემბერში საბჭოთა ჯარებმა მოახერხეს შეკრება სტეპში, სიბნელეში, ფარების გარეშე, ისე რომ გერმანელებს ეგონათ, რომ მორიგი გაძლიერება მოდიოდა. დაარსდა საჰაერო თავდაცვადა საჰაერო საფარი - მტრის თვითმფრინავი სწრაფად ჩამოაგდეს. შედეგად, შესაძლებელი გახდა დაახლოებით სამასი იარაღის კონცენტრირება ფრონტის კილომეტრზე.
გარემოცვაში, რომელიც 23 ნოემბერს დაიხურა, დაახლოებით 330 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი ჩანდა.
ერიხ მანშტეინი, რომელიც მეთაურობდა დონის არმიის ჯგუფს, წერდა, რომ ბრძოლის შედეგი პრაქტიკულად წინასწარი დასკვნა იყო: ”გერმანიის სარდლობამ რეალურად მოამზადა იგი თავად რუსებისთვის, გადავიდა პოზიციურ ომზე ზაფხულის ბოლოს მიღწეულ ხაზებზე. შეურაცხმყოფელი."
გერმანულ და რუმინულ შენაერთებს, რომლებიც აღმოჩნდნენ შესასვლელ ზონაში, სერიოზული წინააღმდეგობა ვერ გაუწიეს. საბჭოთა არმიაკონცენტრირებულია საუკეთესო იარაღი ამ სფეროში.
Იქ იყო სასაცილო შემთხვევები. ასე რომ, ფონ მილენტინმა თავის მოგონებებში დაწერა, რომ 48-ე სატანკო კორპუსიდროზე ლაპარაკი ვერ მოხერხდა, რადგან „თაგვებმა ტანკებზე გარე განათების მავთულები დაღრიალეს“, თუმცა ტანკები მსუბუქი, ჩეხური წარმოების იყო და შეტევის გადადებაში ხელს არ შეუშლიდნენ.

ბეჭდის შეკუმშვა

ალყაში მოქცეულებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს რამდენიმე თვის განმავლობაში, მაგრამ დამარცხდნენ. გამარჯვების ფასი საბჭოთა ჯარებისთვისაც მაღალი იყო.
თანამედროვე ისტორიკოსები წერენ, რომ აღმოსავლეთიდან და დასავლეთიდან თავდასხმის გადაწყვეტილება არ იყო საუკეთესო - მათ უნდა დაეძლიათ გერმანული არმიის გრძელვადიანი სიმაგრეები. ჩრდილოეთიდან და სამხრეთიდან წინსვლა ხელს შეუწყობს ბეჭდის უფრო სწრაფად გაჭრას.
სანამ ბრძოლები მიმდინარეობდა, ალყაში მოქცეულთა მდგომარეობა უარესდებოდა: საბრძოლო სული თითქმის გაქრა, ყველა ცხენი შეჭამეს, დაფიქსირდა კანიბალიზმის შემთხვევები.
« საჰაერო ხიდი”, რომლის მეშვეობითაც ხდებოდა ალყაში მოქცეული პირების მიწოდება, ვერ შეასრულებდა თავის ფუნქციებს იმ ზომით, როგორც ჰიტლერმა დაჰპირდა. მაგრამ ჰარმონიული მუშაობა საბჭოთა ავიაციახოლო საზენიტო იარაღმა მთლიანად გაანადგურა.
საუკეთესო გერმანელი მეთაურები ვერ გამოვიდნენ კარგი გეგმასაბრძოლო მოქმედებები გარემოში. და თავად გარემოში ყოფნის ფაქტი ჩრდილს აყენებდა ვერმახტის სტრატეგიებს. ბევრი გერმანელი ისტორიკოსი მოგვიანებით წერდა, რომ სტალინს სტალინგრადზე მეტი სურდა. თუმცა ეს მცდარი მოსაზრებაა: თავად სტალინი არ ელოდა რინგზე ჯარის ამხელა დაჯგუფებას.
ისტორიკოსი ჯეფრი ჯუკსი თვლიდა, რომ ბრძოლის შედეგს განსაზღვრავდა „საბჭოთა სარდლობის სამხედრო უნარების უპირატესობა და არა ძალთა ბალანსი“. ბევრი სხვა მკვლევარი იცავდა მსგავს თვალსაზრისს, მაგალითად, ფერნანდ გამბიეზი: ”ფიურერი და მისი გენერლები დიდწილად არ აფასებდნენ საბჭოთა სარდლობის უნარს, წითელი არმიის ჯარისკაცების გამბედაობას, გამძლეობას და პატრიოტიზმს”.

ჰიტლერის აკრძალვა, როგორც დამარცხების მთავარი მიზეზი

ისტორიკოსებისა და მემუარების უმეტესობა თვლის, რომ ჰიტლერის არმია დამარცხდა ფიურერის მიერ ქვაბიდან ჯარების გაყვანის აკრძალვის გამო. პირველ დღეებში რომ მიეცა ნებართვა, გარღვევის შანსი დიდი იქნებოდა.
ბრიტანელი ისტორიკოსი ენტონი ბივორი წერდა: „ჰიტლერი შეპყრობილი იყო იმ იდეით, რომ მე-6 არმიის სტალინგრადიდან უკან დახევა ნიშნავს გერმანული ჯარების საბოლოო გაყვანას ვოლგის ნაპირებიდან“. პაულუსს მიენიჭა ფელდმარშალის წოდება და ეს აშკარა მინიშნება იყო: ფელდმარშლები არ ნებდებიან.
თუმცა რუსი ისტორიკოსებისადავო ამ მოსაზრებას. ალექსეი ისაევს სჯერა ამის გერმანული სარდლობაარც ისე "ეშინოდა უკან დახევის", მაგრამ არ სჯეროდა, რომ ქვაბიდან გამოსავალი არ იყო. გერმანული ჯარები უკვე ტოვებდნენ გარემოცვას, მაგალითად, რჟევის მახლობლად. რამდენიმე კვირის შემდეგ, როდესაც სიტუაციის სერიოზულობა გაირკვა, გარღვევა უკვე გვიანი იყო. გაირკვა, რომ მე-6 არმია დასრულდა: მისი ერთადერთი ამოცანა იყო მტრის ძალების რაც შეიძლება დიდხანს დაფიქსირება.
ზოგიერთი მეცნიერი, როგორიცაა იოხენ ჰელბეკი, თვლის, რომ სტალინგრადის ბრძოლის შემდეგ, ომის ინიციატივა წითელ არმიას გადაეცა. ეს ასე არ არის - წინ იყო, მაგალითად, გერმანიის შეტევა კურსკის მახლობლად. მაგრამ პირველად ძალთა თანასწორობით (და ხანდახან გერმანელების უპირატესობით) დამარცხება ბევრს მიაყენა. საუკეთესო მეთაურებირაიხ.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის მომზადება

ჰიტლერის არაკომპეტენტურობა

ტალახი და ყინვები

Ადამიანური რესურსების

ომის მასშტაბები

გერმანელი გენერლების შეცდომები

ჰიტლერის არაკომპეტენტურობა

ტალახი და ყინვები

Ადამიანური რესურსების

ომის მასშტაბები

გერმანელი გენერლების შეცდომები

ამავე თემაზე:

რატომ წააგეს გერმანელებმა სტალინგრადის ბრძოლა?

კონტრშეტევის გეგმა. რუმინული შენაერთები

ქვაბის შექმნა

ბეჭდის შეკუმშვა

ჰიტლერის აკრძალვა, როგორც დამარცხების მთავარი მიზეზი

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ