1991 წლის დეკემბერში ბელორუსის, უკრაინისა და რუსეთის რესპუბლიკების მეთაურებმა ხელი მოაწერეს ხელშეკრულებას. ბელოვეჟსკაია პუშჩაშეთანხმება სსგ-ს შექმნის შესახებ. ეს დოკუმენტი რეალურად საბჭოთა კავშირის დაშლას ნიშნავდა. მსოფლიოს პოლიტიკური რუკა სხვანაირად დაიწყო.

პირველ რიგში, თქვენ უნდა გადაწყვიტოთ, რამ გამოიწვია ეს. გლობალური კატასტროფაშეეცადოს ობიექტურად შეაფასოს სიტუაცია. ასეთი მიზეზები ბევრია. ეს არის „დაკრძალვის ეპოქის“ მმართველი ელიტის დეგრადაცია, რომელმაც ძლიერი სახელმწიფო გადააქცია არცთუ ძლიერ სახელმწიფოდ და ეკონომიკაში არსებული პრობლემები, რომლებიც დიდი ხანია საჭიროებდა ეფექტურ რეფორმებს. ეს ასევე მოიცავს მკაცრ ცენზურას, ღრმა შიდა კრიზისებს, მათ შორის გაზრდილ ნაციონალიზმს რესპუბლიკებში.

გულუბრყვილოა იმის დაჯერება, რომ ვარსკვლავები ასე ჩამოყალიბდნენ და სახელმწიფო დაიშალა შემთხვევითი მოვლენების გამო. საბჭოთა კავშირის მთავარმა პოლიტიკურმა ოპონენტმაც არ დაიძინა, წამოიწყო შეიარაღების რბოლა, რომელშიც სსრკ, ყველა არსებული პრობლემის გათვალისწინებით, წარმატებას ვერ მიაღწია. პატივი უნდა მივაგოთ დასავლელი გეოპოლიტიკოსების გონებას და გამჭრიახობას, რომლებმაც შეძლეს შერყევა და განადგურება ერთი შეხედვით ურყევი“. საბჭოთა მანქანა».

სსრკ დაიშალა 15 შტატად. 1991 წელს მსოფლიო რუკაზე გამოჩნდა რუსეთი, უკრაინა, ბელორუსია, ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა, მოლდოვა, საქართველო, სომხეთი, აზერბაიჯანი, ყაზახეთი, უზბეკეთი, ყირგიზეთი, თურქმენეთი, ტაჯიკეთი.

ცივი ომი, რამაც გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა, არავითარ შემთხვევაში არ შემოიფარგლებოდა არაპირდაპირი შეტაკებებით სხვადასხვა ფრონტზე ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა კორეა, ვიეტნამი, ავღანეთი. ცივი ომი სსრკ-სა და აშშ-ს მოქალაქეების თავებსა და გულებში მიმდინარეობდა. დასავლური პროპაგანდა უფრო დახვეწილი იყო. შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა მთელი თავისი მასობრივი არეულობები და უკმაყოფილება შოუდ აქციეს. ჰიპებს შეეძლოთ ომის ნაცვლად სიყვარულის ქადაგება, და ხელისუფლებამ მშვიდად აძლევდა მათ უფლებას გამოეხატათ თავიანთი აზრი, მიუხედავად ამისა, განაგრძეს თავიანთი პოლიტიკის გამრუდება. საბჭოთა კავშირში განსხვავებული აზრი სასტიკად იქნა ჩახშობილი. და როცა „სხვაგვარად“ ეფიქრათ, უკვე გვიანი იყო. გარედან მომდინარე უკმაყოფილების ტალღა (და მეხუთე კოლონა აიღო აქტიური მონაწილეობა) შეუჩერებელი იყო.

დაშლის მიზეზი ბევრი იყო, მაგრამ თუ ყველაფერს გავამარტივებთ, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ სსრკ დაინგრა ჯინსების, საღეჭი რეზინის და კოკა-კოლას გამო. იყო ძალიან ბევრი „აკრძალული ხილი“, რომელიც ფაქტიურად ცარიელი აღმოჩნდა.

სიტუაციის მოგვარების ვარიანტები.

ალბათ, შესაძლებელი იყო სსრკ-ს დაშლის თავიდან აცილება. ძნელი სათქმელია, რა გამოსავალი იქნებოდა იდეალური სახელმწიფოსთვის, ქვეყნისთვის, ხალხისთვის, ყველა უცნობი ფაქტორის ცოდნის გარეშე. მაგალითად, განვიხილოთ ჩინელები სახალხო რესპუბლიკა, რომელმაც ხელისუფლების მოქნილი მოქმედებების წყალობით მოახერხა სოციალისტური სისტემის კრიზისის გვერდის ავლით.

თუმცა, ეროვნული კომპონენტი არ უნდა შეფასდეს. მაგრამ საბჭოთა კავშირიდა PRC არის მრავალეროვნული სახელმწიფოები, ჩინეთისა და საბჭოთა კავშირის ხალხები არავითარ შემთხვევაში არ არიან იდენტური. განსხვავება კულტურასა და ისტორიას შორის თავს იგრძნობს.

ხალხისთვის იდეა გვჭირდებოდა. საჭირო იყო ალტერნატივის მოფიქრება ამერიკული ოცნება“, რომელიც საბჭოთა მოქალაქეებს ოკეანის გადაღმა აცინებდა. 30-იან წლებში, როდესაც სსრკ-ს მაცხოვრებლებს სჯეროდათ კომუნიზმის იდეალები, ქვეყანა აგრარულიდან ინდუსტრიულად გადაიქცა რეკორდულად. მოკლე დრო. 40-იან წლებში. სამართლიანი საქმისადმი რწმენის გარეშე, სსრკ-მ დაამარცხა მტერი, რომელიც იმ დროს უფრო ძლიერი იყო სამხედრო ძალაში. 50-იან წლებში. ხალხი მზად იყო შიშველი ენთუზიაზმით აეყვანა ქალწული მიწები საერთო სიკეთის გულისთვის. 60-იან წლებში. საბჭოთა კავშირმა პირველმა გაგზავნა ადამიანი კოსმოსში. საბჭოთა ხალხმა დაიპყრო მთის მწვერვალები, გააკეთა სამეცნიერო აღმოჩენები, დაამყარა მსოფლიო რეკორდები. ეს ყველაფერი დიდწილად მოხდა ნათელი მომავლის რწმენისა და მათი ხალხის სასიკეთოდ.

20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, უმეტეს ეკონომიკურ და სოციალურ მაჩვენებლებში, ახლად ჩამოყალიბებული ქვეყნები საგრძნობლად დაიხიეს უკან.

შემდეგ ვითარება თანდათან გაუარესდა. ხალხმა დაიწყო წარსულის უტოპიური იდეალების გაგება. ქვეყნის ხელისუფლება ბრმად აგრძელებდა თავისი ხაზის გამრუდებას და არ ფიქრობდა განვითარების შესაძლო ალტერნატივებზე. სსრკ-ს დაბერებული ლიდერები პრიმიტიულად რეაგირებდნენ დასავლეთის პროვოკაციებზე, ჩაერთნენ არასაჭირო სამხედრო კონფლიქტებში. აღმაშფოთებლად მზარდი ბიუროკრატია, უპირველეს ყოვლისა, საკუთარ სიკეთეზე ფიქრობდა და არა ხალხის საჭიროებებზე, ვისთვისაც თავდაპირველად შეიქმნა მთელი ეს „ხალხური“ ორგანო.

იქ, სადაც სიტუაცია არ სჭირდებოდა, არ იყო საჭირო „ხრახნების დაჭიმვა“. მაშინ „აკრძალული ხილი“ არც ისე სასურველი გახდებოდა და დასავლეთის ინტრიგანები მთავარ იარაღს დაკარგავდნენ. იმის ნაცვლად, რომ დაუფიქრებლად მიჰყოლოდა აშკარად უტოპიურ იდეალებს, საჭირო იყო დროულად მიექცეს ყურადღება ხალხის საჭიროებებს მაშინაც კი. და არავითარ შემთხვევაში არ შეცვალოთ "დათბობა" და სხვა ლიბერალიზმები მკაცრი აკრძალვებით. საშინაო და საგარეო პოლიტიკა უნდა გატარებულიყო გამართლებულად მკაცრი ეროვნული ინტერესების სასარგებლოდ, მაგრამ ექსცესების გარეშე.

დიდი დროსაბჭოთა კავშირის სოციალისტური რესპუბლიკებიიყო, ამერიკის შეერთებულ შტატებთან ერთად, ორი ზესახელმწიფოდან ერთ-ერთი. ბევრ მნიშვნელოვან ეკონომიკურ ინდიკატორში იგი მეორე ადგილზე იყო მსოფლიოში, მეორე ადგილზე მხოლოდ შეერთებული შტატების შემდეგ და ზოგიერთ შემთხვევაში მათ აჭარბებდა კიდეც.

სსრკ-მ დიდი პროგრესი განიცადა კოსმოსური პროგრამა, სამთო მოპოვებაში, ციმბირის და შორეული ჩრდილოეთის შორეული ტერიტორიების განვითარება. ძალიან მოულოდნელად, ის დაინგრა 1991 წლის დეკემბერში. რატომ მოხდა ეს?

სსრკ-ს დაშლის ძირითადი სოციალურ-იდეოლოგიური მიზეზები

სსრკ-ში შედიოდა 15 ეროვნული რესპუბლიკები, რომელიც ძლიერ განსხვავდებოდა ყველა მაჩვენებლით, ინდუსტრიით და სოფლის მეურნეობა, ეთნიკური, ენები, რელიგია, მენტალიტეტი და ა.შ. ასეთი ჰეტეროგენული კომპოზიცია სავსე იყო დაგვიანებული მოქმედების ნაღმით. ერთიანობისთვის, რომელიც შედგება ასე სხვადასხვა ნაწილები, გამოიყენებოდა საერთო იდეოლოგია - მარქსიზმ-ლენინიზმი, რომელმაც გამოაცხადა თავისი მიზანი "სიმრავლის" კლასობრივი საზოგადოების აშენება.

თუმცა ყოველდღიური რეალობა, განსაკუთრებით გასული საუკუნის 70-იანი წლების მეორე ნახევრიდან, ძალიან განსხვავდებოდა საპროგრამო ლოზუნგებისგან. განსაკუთრებით რთული იყო მომავალი „სიმრავლის“ იდეის შერწყმა სავაჭრო დეფიციტი.

შედეგად, სსრკ-ს მცხოვრებთა აბსოლუტურმა უმრავლესობამ შეწყვიტა იდეოლოგიური კლიშეების რწმენა.

ამის ბუნებრივი შედეგი იყო აპათია, გულგრილობა, ქვეყნის ლიდერების სიტყვების ურწმუნოება, ასევე საკავშირო რესპუბლიკებში ნაციონალისტური განწყობების ზრდა. თანდათან ყველაფერი მეტი ხალხიდაიწყო დასკვნამდე, რომ ასე უნდა გააგრძელო ცხოვრება.

საბჭოთა კავშირის დაშლის მთავარი სამხედრო-პოლიტიკური მიზეზები

სსრკ-ს რეალურად მარტო სამხედრო ხარჯების გიგანტური ტვირთი უნდა ეტარებინა, რათა შეენარჩუნებინა ვარშავის პაქტის ბალანსი ნატოს ბლოკთან, რადგან მისი მოკავშირეები განუზომლად სუსტები იყვნენ. - ეკონომიურად.

როგორც სამხედრო ტექნიკაუფრო რთული და ძვირი გახდა, უფრო და უფრო რთულდებოდა ასეთი ხარჯების შენარჩუნება.

სისტემის კრიზისის წინაპირობები

სსრკ, როგორც დიდი, ჩამოყალიბდა 1922 წელს. თავდაპირველად ეს იყო ერთეული, მაგრამ დროთა განმავლობაში ის გადაიქცა სახელმწიფოდ, რომელსაც ძალაუფლება კონცენტრირებული იყო ექსკლუზიურად მოსკოვში. რესპუბლიკურმა ხელისუფლებამ, ფაქტობრივად, მოსკოვიდან სიკვდილით დასჯის ბრძანება მიიღო. მათი უკმაყოფილება ამ მდგომარეობით ბუნებრივი პროცესი იყო, თავიდან მორცხვი, საბოლოოდ კი ღია დაპირისპირებაში გადაიზარდა. აღმავლობა დადგა პერესტროიკის დროს, მაგალითად, საქართველოში განვითარებული მოვლენები. მაგრამ მაშინაც კი, პრობლემები არ მოგვარებულა, არამედ უფრო მეტად იძირება, პრობლემების გადაწყვეტა გადაიდო "მოგვიანებით", ინფორმაცია უკმაყოფილების შესახებ არ იყო ხელმისაწვდომი, რადგან იგი საგულდაგულოდ მალავდა ხელისუფლებას.

სსრკ თავდაპირველად შეიქმნა ეროვნული რესპუბლიკების თვითგამორკვევის უფლების აღიარების საფუძველზე, ანუ სახელმწიფო აშენდა ეროვნულ-ტერიტორიული პრინციპით. ეს უფლება განისაზღვრა 1922, 1936 და 1977 წლების კონსტიტუციებში. ამან უბრალოდ აიძულა რესპუბლიკები გამოეყოთ სსრკ-დან.

სსრკ-ს დაშლას ხელი შეუწყო კრიზისმაც, რომელიც 80-იანი წლების ბოლოს ცენტრალურ ხელისუფლებას დაეუფლა. რესპუბლიკურმა პოლიტიკურმა ელიტებმა გადაწყვიტეს გამოეყენებინათ შესაძლებლობა და განთავისუფლდნენ „მოსკოვის უღლისაგან“. სწორედ ეს განიხილებოდა ყოფილი საბჭოთა კავშირის ბევრ რესპუბლიკაში მათთან მიმართებაში მოსკოვის ცენტრალური ხელისუფლების ქმედებებით. თანამედროვე პოლიტიკურ სამყაროში კი ისევ იგივე აზრი ჭარბობს.

სსრკ-ს დაშლის მნიშვნელობა

სსრკ-ს დაშლის მნიშვნელობა არ შეიძლება გადაჭარბებული იყოს 20 წელზე მეტი ხნის შემდეგაც კი. დიახ, ასეთი მასშტაბით მათი შესაძლებლობის თუ შეუძლებლობის დადგენა ძნელია „ცხელ დევნაში“. დღეს შეგვიძლია ვთქვათ, რომ, დიდი ალბათობით, კავშირის დაშლა შეუქცევადი იყო იმის გამო, რომ 60-80-იან წლებში მომხდარი მრავალი პროცესი მოქმედებდა როგორც კატალიზატორი. მე -20 საუკუნე.

Მსგავსი ვიდეოები

ოცი, ორმოცი ძალიან შორს ჩანს. მაგრამ დგება მომენტი, როდესაც ქალი ოცდაათი წლის შემდეგ "ცხენის კუდით" იწყებს საკუთარ თავს კითხვების დასმას, შესაძლებელია თუ არა ოცდაათზე ორმოცზე ყურება. რა უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ სხვებმა არ შეამჩნიონ შენი ასაკი და მაინც მოგმართონ ექსკლუზიურად სიტყვა „გოგონა“?

ინსტრუქცია

სინამდვილეში, შეუძლებელი არაფერია. დაამტკიცა რომ სწორი შერჩევახოლო ხანგრძლივი დროის განმავლობაში ჰორმონალური კონტრაცეპტივების გამოყენება ქალს მეორე ახალგაზრდობას აძლევს. მათ შორის გარე, არა მხოლოდ ფიზიკური. ქალებს შორის, დიდი დროგამოიყენება ახალი თაობის ზეპირი კონტრაცეპტივები, კანის დაბერება აღინიშნა ბევრად უფრო გვიან ასაკში, ვიდრე მათ, ვინც დაცული იყო სხვა სახის კონტრაცეფციით. მაგრამ აქ ძალიან მნიშვნელოვანია თქვენთვის შესაფერისი საიმედო ჰორმონალური საშუალების არჩევა. და ეს უნდა გააკეთოთ გინეკოლოგ-ენდოკრინოლოგის დახმარებით.

ოცდაათზე მიჰყვება უშეცდომოდწელიწადში ერთხელ მაინც ჩაიტარეთ სისხლის ტესტი მისი ჰორმონალური დონის დასადგენად. მენოპაუზა და მისი შედეგები, როდესაც სხეულის კანი განუწყვეტლივ დაბერდება, შეიძლება ადრეულ ასაკშიც მოხდეს. მაგრამ ნორმალური დონესისხლში ჰორმონები ხელს უშლის მის წარმოქმნას. თუ ქალის სისხლში ჰორმონების მდგომარეობა არ არის სათანადო დონეზე, ექიმი შეარჩევს მას ჰორმონალურ აგენტებს, რომლებიც ორგანიზმს შეავსებს დაკარგული ჰორმონებით. გაახალგაზრდავება ამ შემთხვევაში და სიბერის მანძილი ლოდინს არ გაგაჩერებს.

როდესაც ქალს სჯერა, რომ უპრობლემოდ, მხოლოდ გენეტიკაზე, ის შეძლებს საკუთარი გარეგნობის „კონტროლს“, ცდება. დაიცავით ნორმალური დიეტა, რომელიც შეიცავს უამრავ ბოსტნეულს, ხილს, კენკრას, მწვანილს. დალიეთ უამრავი რეგულარული წყალი ყოველდღე წყლის დალევამინიმუმ ერთი და ნახევარი ლიტრი. წყალი ინარჩუნებს წყლის ბალანსს ორგანიზმში, ატენიანებს კანის უჯრედებს.

ოცდაათი წლის შემდეგ შეიძინეთ კოსმეტიკა დაბერების საწინააღმდეგო მოქმედებით. მიზანშეწონილია გამოიყენოთ იმავე ხაზის კრემები, ტონიკები და ნიღბები. თუ ის სუსტი მოგეჩვენებათ, არ უხდება თქვენს კანს, შეცვალეთ კოსმეტიკის მწარმოებელი. საღამოს ყოველდღიურად გაიწმინდეთ სახე და კისერი კოსმეტიკური საშუალებებისა და ჭუჭყიანი ნაწილაკებისგან, დილით განაახლეთ ყინულის ნაჭრებით მცენარეული ინფუზიებიდან ან წყლით ლიმონის წვენის წვეთებით.

თავი შეიკავეთ სოლარიუმების მონახულებისგან, ხანგრძლივი ყოფნამზეზე. ეს პროცედურები მნიშვნელოვნად აბერებს კანს. და თუ 20 წლის ასაკში ეს თითქმის შეუმჩნეველი იქნება, მაშინ 30-40 წლის ასაკში შეამჩნევთ, რომ ინტენსიური გარუჯვით უფრო ძველი გამოიყურებით ვიდრე წლები. თუ გარეთ გადიხართ, ყოველთვის წაისვით სახეზე. მზისგან დამცავი.

ორმოცზე გადახედეთ თქვენს მაკიაჟს. ესაუბრეთ თქვენს სტილისტს, თუ როგორ უნდა იზრუნოთ თქვენს კანზე და წაისვით მასზე მაკიაჟი. მაკიაჟი მართლაც სასწაულებს ახდენს და შეუძლია მფლობელს წლების დამატება და მისი სახე რამდენიმე წლით გაახალგაზრდავება.

თმის შეჭრა და თმის ფერი ითამაშებს უზარმაზარი როლითქვენს გარეგნობაში ვიზუალური გაახალგაზრდავებისთვის. მკვეთრად ნუ გადახვალთ მუქი ყავისფერიდან ან შავგვრემანიდან ქერაზე. თუ გადაწყვეტთ, გააკეთეთ ეს თანდათან, ტონალობის მიხედვით. და პირიქით, არ დახატოთ ღია კულულები ღრმა მუქ ტონებში. რაც შეეხება თმის სიგრძეს, აქ არის მოსაზრება, რომ მოკლე თმის შეჭრა ასაკს ამცირებს. თუმცა, ეს შეცდომაში შემყვანია. გრძელი თმა მალავს ამომავალ მეორე ნიკაპს და კისრის კანს, რომელიც დროთა განმავლობაში ბზინვარე ხდება. მოკლე თმის შეჭრა ამჯობინეთ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თმა წლების განმავლობაში შეთხელდა და გაფუჭდა.

აუცილებლად დაიკლებთ წონაში ჯანსაღ წონამდე. თქვენ, თავის მხრივ, არ უნდა დაიკლოთ წონა თქვენი სხეულის ნორმიდან. ჭარბი წონა და მძიმე სიგამხდრე ვიზუალურად დამატებით წლებს მატებს ქალის გარეგნობას.

გორბაჩოვის მიერ ინიცირებული პერესტროიკა არ არის სახელმწიფოს სხვაზე გადასვლა. სოციალიზმი სახელმწიფო სისტემად უნდა დარჩენილიყო. პერესტროიკა გაგებული იყო, როგორც ეკონომიკის გლობალური მოდერნიზაცია ეკონომიკის სოციალისტური მოდელის ფარგლებში და განახლება. იდეოლოგიური საფუძვლებიშტატები.

ხელმძღვანელობას არ ჰქონდა გაგება, საჭირო იყო მოძრაობის დაწყება, თუმცა არსებობდა კოლექტიური ნდობა ცვლილებების აუცილებლობაში. შემდგომში ამან გამოიწვია უზარმაზარი სახელმწიფოს დაშლა, რომელმაც მიწის 1/6 დაიკავა. თუმცა, არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ იმ შემთხვევაში ეფექტური განხორციელებარეფორმები, ადრე თუ გვიან ეს დაშლა არ მომხდარა. საზოგადოებასაც სჭირდებოდა ახალი ტენდენციები და ცვლილებები, ხოლო უნდობლობის დონე კრიტიკულ დონეზე იყო.

შედეგები სახელმწიფოსთვის

პერესტროიკის დროს გაირკვა, რომ საბჭოთა კავშირში შექმნილი სოციალიზმის მოდელი პრაქტიკულად არარეფორმირებადი იყო. სისტემის რეფორმირების სრულყოფილმა მცდელობამ სახელმწიფოში ღრმა ეკონომიკური კრიზისი გამოიწვია, რამაც შემდგომში ქვეყანა ჩიხში მიიყვანა. პოლიტიკის ცვლილებებმა, რამაც შესაძლებელი გახადა ქვეყანა უფრო ღია და თავისუფალი გამხდარიყო, მხოლოდ განაპირობა ის, რომ დაგროვილი გრძელი წლებიუკმაყოფილება მოსახლეობა, იყო უფრო მეტი ვიდრე splash out.

1985-1991 წლების დაგვიანებული პერესტროიკა არის დამღუპველი მაგალითი იმისა, თუ რა შეიძლება დაემართოს სახელმწიფოს, თუ ხელისუფლება გადადებს რეფორმებს.

მიხეილ გორბაჩოვი დარწმუნებულია, რომ პერესტროიკის დროს მიღწეული მიღწევა კვლავ აქტუალურია პოსტსაბჭოთა ქვეყნების უმეტესობისთვის. ახალ სახელმწიფოებს ჯერ კიდევ სჭირდებათ მძლავრი იმპულსები და ხელისუფლების აქტიური ქმედებები საზოგადოების დემოკრატიზაციისკენ, რომლებსაც მოუწევთ დაასრულონ 1985 წელს დაწყებული პროცესები.

საყოველთაოდ მიღებულია, რომ სსრკ-ს დაშლა გარდაუვალი იყო და ამ თვალსაზრისს ფლობენ არა მხოლოდ ისინი, ვინც მას თვლიდა "ერთა ციხედ", ან "გადაშენების პირას მყოფი სახეობებიდან უკანასკნელად - რელიქვიად" - "მრავალეროვნულ იმპერიად". , როგორც პრობლემების ექსპერტი ეთნიკურ ურთიერთობებსსსრკ-ში მ.მანდელბაუმი სსრკ-ს დაშლის წინა დღეს გამოქვეყნებული საგარეო ურთიერთობათა ამერიკული საბჭოს მიერ გამოქვეყნებული სტატიების ალმანახის წინასიტყვაობაში. , თუმცა ემოციური შეფასების გარკვეულ მუხტს ატარებს. დაშლა, ანუ ბუნებრივი განცალკევება სხეულისგან, რომელიც არ იქცა ერთიან შერწყმულ ორგანიზმად, შეიძლება ეწოდოს პროცესს, როდესაც სახელმწიფო დაკარგავს ზუსტად იმ ეთნოტერიტორიულ ერთეულებს, რომლებიც არსებობდა რუსეთში სახელმწიფოებრიობის შესვლამდე, რომლებიც შეგროვდა დროს. რუსეთის ისტორია. თუმცა, უმეტეს შემთხვევაში, დაყოფა ხდებოდა არა ისტორიული ნაკერების გასწვრივ, რომლებიც თითქმის ყველგან გაქრა, არამედ სრულიად განსხვავებული ხაზებით. ძნელად შეიძლება უარვყოთ, რომ პრობლემების მთელი სიმრავლის მიუხედავად, გარკვეული დარტყმა მიაყენეს იმ ხაზებს, რომლებიც უკვე იყო ჩაჭრილი. თვითნებური გადაწყვეტილებასახელმწიფოსა და მისი მრავალი ხალხის სხეულზე სოციალისტური ფედერაციის შემქმნელების ისტორიული იდეოლოგიისა და პოლიტიკური ამოცანების შესაბამისად. მიზანშეწონილია მოვიყვანოთ ა.მოტილის მოსაზრება, რომ "გავრცელებული რწმენისგან განსხვავებით, საბჭოთა კავშირის ხალხები არ იღვიძებენ საკუთარ თავს ისე, როგორც იღვიძებენ. ისინი ამტკიცებენ საკუთარ თავს დამოუკიდებლობის მოთხოვნის შესაბამისად, რადგან პერესტროიკა. აიძულა ისინი ასე მოქცეულიყვნენ... ბედის ირონიით, მიხეილ სერგეევიჩ გორბაჩოვის გარდა, სსრკ-ში ნაციონალიზმის მამად უნდა მივიჩნიოთ მშობლიური პროლეტარული ინტერნაციონალისტი.

1991 წელს საკავშირო რესპუბლიკებს შორის არსებული შიდა საზღვრების საერთაშორისოდ და ხელშეუხებლად აღიარების მთავარი არგუმენტი იყო თეზისი მშვიდობიანი და უკონფლიქტო დემონტაჟის აუცილებლობის შესახებ, აგრეთვე თვითგამორკვევის ქვეყნების გამოყოფის უფლების დოქტრინა. თუმცა, მრავალსაუკუნოვანი ერთიანი სახელმწიფოს რეალურ პირობებში და ელიტების პოლიტიკურ ამბიციებში, ეს ინსტრუმენტები შეუფერებელი აღმოჩნდა თანმიმდევრული, ლეგიტიმური და უკონფლიქტო გადაწყვეტისთვის.

ამგვარად, ომი მთიან ყარაბაღში, სისხლი ბენდერში და პრიდნესტროვიეს კატეგორიული არ სურდა დაემორჩილოს კიშინიოვის დიქტატს, ომი აფხაზებსა და ქართველებს შორის, ყირიმის რუსი მოსახლეობის უკრაინელებად გადაქცევის მუდმივი სურვილი აჩვენა. სწორედ მიღებული მიდგომა იმანენტურად შეიცავდა კონფლიქტისა და ინტერესთა შეჯახების პოტენციალს, რაც კვლავაც ახასიათებს გეოპოლიტიკურ მდგომარეობას ტერიტორიაზე. ისტორიული სახელმწიფორუსული. თითოეული საკავშირო რესპუბლიკა, ფაქტობრივად, წარმოადგენდა კავშირის შემცირებულ ასლს - ასევე მრავალეროვნულ ერთეულს. უფრო მეტიც, მთლიანი ქვეყნისგან განსხვავებით, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში ჩამოყალიბდა, ზოგიერთ რესპუბლიკას ხშირად არ წყვეტდნენ მოსახლეობის ეთნიკური თუ ისტორიული ერთიანობის საზღვრებს. ამ რესპუბლიკების ტიტულოვანმა ერებმა, რომლებმაც გამოაცხადეს თავიანთი თვითგამორკვევის უფლება, გამოავლინეს სრული სურვილი, მიენიჭათ იგივე უფლება, რაც მათ თავად მოიპოვეს იმ ერების მიმართ, რომლებიც ხვდებიან ეროვნულ უმცირესობათა პოზიციაზე ადრე არარსებულ სახელმწიფოებში.

ამის ახსნა, როგორც წესი, ქვეყნის გაუთავებელი დაქუცმაცების გზაზე გავლის შეუძლებლობამდე სრულდებოდა, თუმცა რეალურად ასეთი პერსპექტივა ყველა რესპუბლიკას არ შეეხო. მაგრამ აშკარა იყო, რომ სსრკ-ს დაშლა კონსტიტუციური წესით მისგან გასვლით ობიექტურად იყო. მეტიხელს შეუწყობს რუსეთის, რუსების და მათკენ მიზიდული ხალხების ინტერესებს. ამავდროულად, თავად რუსეთის ფედერაცია არც კი დაზარალდება. გავრცელებული ილუზიის საპირისპიროდ, რუსეთის ფედერაციამ არ გამოაცხადა სსრკ-დან გასვლის შესახებ და თუნდაც ყველა დანარჩენმა გამოაცხადოს გამოსვლის შესახებ, ის დარჩება მის კანონიერ მემკვიდრედ, ხოლო მის ავტონომიებს არ ჰქონდათ კონსტიტუციით გასვლის უფლება. არჩევანის პრობლემა კანონიერად წარმოიქმნებოდა მხოლოდ იმ ხალხების წინაშე, რომლებიც ჰყოფდნენ რესპუბლიკებს.

დსთ-ს თავიდანვე არ გააჩინა იმედი, რომ მისი ინსტიტუტები დანერგავდნენ მექანიზმს მსოფლიო პოლიტიკის სუბიექტის ნიშნებით. ახალი ფორმარუსეთისა თუ სსრკ-ის ისტორიული სახელმწიფოს გეოსტრატეგიული იმიჯის შენარჩუნება. მიზეზები მდგომარეობს როგორც ორიგინალური სამართლებრივი ინსტრუმენტების არა შემთხვევით ამორფობაში, ასევე ღრმა ცენტრიდანულ ტენდენციებში, რომლებიც აშკარა გახდა. მიუხედავად ამისა, მასში შემავალი ხალხების ცენტრიდანული იმპულსების პოტენციალიც, გავრცელებული აზრის საწინააღმდეგოდ, აშკარაა. თუმცა, 1991 წელს საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი სუბიექტების ჩამოყალიბების სპეციფიკა ისეთი იყო, რომ სწორედ ინტეგრაციის პოტენციალი აღმოჩნდა იურიდიულად შეზღუდული, თუ არა პარალიზებული, რადგან რუსეთისკენ მიზიდულ ხალხებს (ბელორუსის გარდა) ჩამოერთვათ კანონიერი. პიროვნება. ამ შემთხვევითმა რეალობამ არა მხოლოდ გაართულა რუსეთს გეოპოლიტიკური არეალის შენარჩუნება, რომელიც მაშინვე იქცა გარემომცველი ინტერესების საგარეო პოლიტიკის ობიექტად, არამედ ახალი სახელმწიფოები შინაგანად არასტაბილური გახადა, წარმოშვა შეიარაღებული კონფლიქტები და შეუსაბამობა. მთავრობები.

ახლა აშკარაა, რომ დსთ-ში ტრაგიკული შეტაკებების და ურთიერთგამომრიცხავი ინტეგრაციისა და დაშლის ტენდენციების ერთ-ერთი ღრმა და ძნელად მოსახსნელი მიზეზი დსთ-ში არის ისტორიის ორმაგი (1917 და 1991 წლებში) გადაფორმება. რუსული სახელმწიფოებრიობაახორციელებს ერების თვითგამორკვევის უფლების დოქტრინას, მიღებული როგორც ბოლშევიზმის, ისე მებრძოლი ლიბერალიზმის მიერ, ორი დოქტრინა, რომელიც ცდილობს ისტორიული შედეგიერების და საზღვრების განადგურებამდე. „ვუდრო ვილსონისა და ვლადიმერ ლენინის დროიდან, მთელი საუკუნის განმავლობაში, აზრს, რომ ეთნიკურობა იძლევა უფლებას მოითხოვოს კულტურული და პოლიტიკური უფლებები და ტერიტორიები, ფართო რეზონანსი ჰქონდა“, - აღიარებს ამერიკელი ავტორი რ.გ. სეუნი.

ორგანიზაციის ეროვნული პრინციპი საბჭოთა სახელმწიფოთვითნებურად განსაზღვრულ ტერიტორიაზე ტიტულოვანი ერის იზოლირებით და მინიჭებით სპეციალური უფლებები(სახელმწიფო ენა, კულტურის განვითარებაში პრიორიტეტი, სამთავრობო ორგანოების ფორმირება, რესურსებისა და კაპიტალის განკარგვა, საგადასახადო შემოსავლები) ბუნებრივი ნაყოფია როგორც ლოკის, ისე ისტორიული მატერიალიზმის, როგორც ფილოსოფიის, ასევე სპეციფიკური სწავლების. „მსოფლიოში პირველი მშრომელთა და გლეხთა სახელმწიფოს“ აშენების პოლიტიკური დოქტრინა, რომელიც რუსი ბოლშევიკები და ლიბერალები ნანგრევებზე აიყვანეს. ისტორიული რუსეთირევოლუციის წარმატებისთვის გამოაცხადა „ხალხთა ციხე“.

თეორიასა და პრაქტიკაში იყო ანტინომიები და ურთიერთგამომრიცხავი პრობლემები. ერთის მხრივ, პოლიტიკური სლოგანი იყო იდენტობის, შენარჩუნებისა და „თანაბარი სათამაშო პირობების“ უზრუნველყოფა სახელმწიფო განვითარებაყველა ერის დიდი და პატარა, თუმცა თანაბარი წარმომადგენლობა მცირე და დიდი ხალხინიშნავდა შესაძლებლობას, რომ პატარა ხალხებმა თავიანთი ნება უკარნახონ მილიონობით ხალხს. თუმცა, როგორც მცირე, ისე დიდი ხალხების ინტერესების თვალსაზრისით, ტიტულოვანი ერების შერჩევამ არ მოხსნა, არამედ მხოლოდ გააუარესა პრობლემა, ვინაიდან არც ერთი ეთნიკური ჯგუფი არ არის ლოკალიზებული ერთ ავტონომიურ ერთეულში და ზოგჯერ ის სპეციალურად იყოფა პოლიტიკური მიზეზების გამო.

"სოციალისტური ერები" და "სოციალისტური ხალხები" აგებული იქნა რეალური თუ წარმოსახვითი ეთნოკულტურული განსხვავებების საფუძველზე და "მიმაგრებული იყო გარკვეულ ტერიტორიაზე" - წერს მ. სტრეჟნევა და "ეთნიკური ერის წევრები, რომლებმაც დაასახელეს შესაბამისი რესპუბლიკა ... ეკუთვნოდა ტიტულოვან მოსახლეობას, თუ ისინი ცხოვრობდნენ "თავის" რესპუბლიკაში და თ ეროვნულ უმცირესობებსთუ ისინი მუდმივად ცხოვრობდნენ სადმე სხვაგან კავშირის ფარგლებში. ამავდროულად, ეთნიკური რუსები არსებითად ტრანსნაციონალური საბჭოთა ეთნოსი იყვნენ და საბჭოთა კავშირში არატიტულოვანი მოსახლეობის კატეგორიას ძირითადად რუსები შეადგენდნენ. „ამ ერთეულების ტერიტორიებზე დაეცა არა მხოლოდ რუსები, არამედ მრავალი სხვა ხალხიც. მეორე კლასში.. ბევრ ერთეულში რუსები შეადგენდნენ უმრავლესობას, ზოგიერთში კი ტიტულოვანი ერი მესამე ადგილზეც კი იყო (მაგალითად, ბაშკირში ნაკლებია ბაშკირები, ვიდრე რუსები და თათრები).

თუმცა, ეს პრობლემა არ აინტერესებდა არქიტექტორებს, რადგან ისტორიული მატერიალიზმი არ მიიჩნევს ერს ისტორიის სუბიექტად და ანიჭებს მას მხოლოდ დროებით მნიშვნელობას, დაწყებული მოძრაობიდან ერთიანი კომუნისტური მოდელისკენ, ყველაფრის შერწყმამდე და გაქრობამდე. ერებს. მაშასადამე, თვითნებურ საზღვრებზე კვაზისახელმწიფოებრივი ავტონომიური და რესპუბლიკური წარმონაქმნების შექმნა მარქსისტული მიზნით სულის საყოველთაო ნიველირებაზე და მხოლოდ ეროვნული ფორმის შენარჩუნებით (კულტურის ლოზუნგი - სოციალისტური შინაარსი - ეროვნული ფორმა), არასოდეს გაუქმებულ ლოზუნგთან ერთად „ერათა თვითგამორკვევის უფლების შესახებ გამოყოფამდე“, მე-20 საუკუნის დასაწყისში საფუძველი ჩაუყარა უზარმაზარ დესტრუქციული ძალარუსული სახელმწიფოებრიობის საფუძვლამდე.

უნდა გავითვალისწინოთ, რომ რუსეთის იმპერიაში ოდესღაც გაერთიანებული ხალხებისა და ეროვნებების რაოდენობა გაცილებით მეტი იყო, ვიდრე თვითნებურად შედგენილი „სოციალისტური“ ავტონომიებისა და კვაზისახელმწიფოებრივი წარმონაქმნების რაოდენობა. რესპუბლიკური საზღვრების განმეორებით გადანაწილებით, როგორც რუსი ხალხი, ასევე ზოგიერთი სხვა ხალხი, მთლიანად ან ნაწილ-ნაწილ, თვითნებურად შედიოდნენ ფედერალურ სუბიექტების შემადგენლობაში, რომლებიც ქმნიდნენ რუსეთთან ოდესღაც დამოუკიდებლად დადებული ხელშეკრულებების დარღვევით. ასეთია აფხაზეთისა და ოსეთის შემთხვევები, რომლებიც დამოუკიდებლად შევიდნენ რუსეთში და შემდეგ გახდნენ ნაწილი სოციალისტური საქართველო, ლეზგი ხალხის დანაწევრება, თანამდებობა მთიანი ყარაბაღი, ასევე ყირიმისა და დნესტრისპირეთის აშკარა ვითარება. ასეთ თვითნებურ დაყოფას არ ჰქონდა გადამწყვეტი მნიშვნელობა სსრკ-ში ცხოვრებისთვის, მაგრამ გადაიქცა რუსეთთან გამოყოფის ან ერის ორად დაშლის დრამაში, როდესაც ის დაინგრა. ეს მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული კონფლიქტების მიზეზების, დსთ-ს მთელი გეოპოლიტიკური სივრცის პერსპექტივების, მის მონაწილეებს შორის ურთიერთობისა და როლის შეფასებისას. გარე ძალებირომლებსაც ძალიან აინტერესებთ თავიანთ ორბიტაზე ახალი საგნების შეყვანა და მათ შორის კონფლიქტების საკუთარი მიზნებისთვის გამოყენება.

სსრკ-ს დაშლას, როგორც ისტორიის დასრულებულ ფაქტს, არ შეიძლება არ გააცნობიეროს მის სივრცეში მიმდინარე პროცესების განხილვისას, რომ მისი ლიკვიდაციის გარემოებებმა დიდწილად ჩამოაყალიბა მრავალი დღევანდელი კონფლიქტი და ტენდენცია და ასევე დაპროგრამებული იყო ყველაზე დაინტერესებული მონაწილეობა. გარე სამყარო პროცესებში. მკაცრად სამართლებრივი ნორმების მიხედვით, გამოყოფილ საკავშირო რესპუბლიკებს სახელმწიფოებად შეიძლება ჩაითვალოს მხოლოდ მათში შემავალი ყველა ხალხის კონსენსუსის საფუძველზე და პროცედურების შემდეგ, რომელიც უზრუნველყოფდა საკავშირო რესპუბლიკის ტერიტორიაზე, რომელმაც გამოაცხადა დამოუკიდებლობის სურვილი, თითოეული ხალხი და ტერიტორია. შესაძლებლობა თავისუფალი არჩევანიმათი სახელმწიფოებრივი კუთვნილების შესახებ.

ზოგიერთ რესპუბლიკაში ვითარება მთლიანობაში აკმაყოფილებდა ამ კრიტერიუმებს, მაგრამ ზოგიერთ მათგანში თავიდანვე სიტუაცია შორს იყო ასეთისგან. მიუხედავად ამისა, ეს ნეოპლაზმები მაშინვე იქნა აღიარებული საერთაშორისო საზოგადოებასდა კონფლიქტები, რომლებიც წარმოიშვა ზუსტად სსრკ-დან გამოყოფის და დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ კონსტიტუციის საკითხზე, რომელიც წარმოიშვა დამოუკიდებლობის აღიარებამდე და ფორმალიზებამდე, გამოცხადდა "სეპარატისტულად", თითქოს ისინი წარმოიშვა დიდი ხნის ტერიტორიაზე. - დაარსებული და ლეგიტიმურად აღიარებული სახელმწიფოები.

კავშირიდან გამოსვლის საკონსტიტუციო პროცედურის შეუსრულებლობა კონფლიქტის მონაწილე მხარეებს საშუალებას აძლევს, დაუპირისპირდნენ მათ დღეს დაკისრებულ ისტორიულ ბედს. სწორედ ამ მიზეზების გამო, თავად ამ სახელმწიფოებში პოსტსაბჭოთა სივრცის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი რეორგანიზაციის პროცესი ყველა დასრულებულად არ ითვლება და მისი ყოფილი რესპუბლიკების ტერიტორიული და სამართლებრივი სტატუსი საბოლოოა. მაგრამ ასეა თუ ისე, და ეს ასევე არის მოცემული, მოსკოვმა, სსრკ-ს ლიკვიდაციის მეთოდის შიდაპოლიტიკური გარემოებების შესაბამისად და ასევე გარე ზეწოლასთან დაკავშირებით, აღიარა არსებული ადმინისტრაციული საზღვრები საერთაშორისოდ.

ამრიგად, კონფლიქტის პოტენციალი იმანენტური იყო ერთი სახელმწიფოს დაშლის მიმდინარე პროცესში არაისტორიულ საზღვრებთან. იგი არ დაძლეულა, მხოლოდ მისი ფორმებისა და დინამიკის შეცვლით, რაც დამოკიდებულია მსოფლიო ასპარეზზე ახალი სახელმწიფოების ორიენტაციის მიხედვით. აქ მივედით დსთ-ს და ისტორიული რუსული სახელმწიფოს მთელი გეოპოლიტიკური არეალის პრობლემების ძალიან მნიშვნელოვან და განმსაზღვრელ ასპექტამდე.

უაზროა იმის უარყოფა, რომ 1917 წლის რევოლუცია და 1991 წელს სსრკ-ს დაშლა მოხდა. შიდა წინაპირობები. თუმცა, ასევე უდავოა, რომ 1991 წელს გარე კონტექსტმა უფრო დიდი როლი ითამაშა რუსეთის შიდა პოლიტიკურ ცხოვრებაში, ვიდრე ისტორიის ნებისმიერ სხვა დროს. უფრო მეტიც, მე-20 საუკუნეში „რეალპოლიტიკა“, განსხვავებით „ტირანების“ დროიდან, იმალება იდეოლოგიური კლიშეების ქვეშ, რაც აჩვენა კომუნისტურმა უნივერსალიზმმა და ახლა იმეორებს „ერთი სამყაროს“ ფილოსოფიას.

რევოლუციასთან პარალელები აშკარაა დასავლეთის პოლიტიკაში, უპირველეს ყოვლისა, ანგლო-საქსონის ინტერესებში. საინტერესოა, რომ შეერთებულმა შტატებმა უპასუხა 1991 წლის დრამატულ მოვლენებს 1917 წლის სტრატეგიის სულისკვეთებით და მიესალმა კომუნისტური სახელმწიფოს განადგურებას იმავე სიტყვებით, როგორც რუსეთის სახელმწიფოს დაშლა საუკუნის დასაწყისში. 1990-იანი წლების შუა ხანებში ყოვლისმომცველი ამერიკული ინტერესების პოლიტიკამ აშკარად გამოავლინა „ნეოვილსონიზმის“ თვისებები. როდესაც მოსკოვში, კიევსა და თბილისში „თავისუფლებისა და დემოკრატიის“ გმირმა, პრეზიდენტმა ბუშმა, რომელიც უკრაინას აღიარებას დაპირდა, აკურთხა ბელოვეჟსკაიას შეთანხმება, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა საქართველო აღიარა თბილისის რეჟიმის ლეგიტიმაციის მოლოდინის გარეშე, ბრესტის დრო. მშვიდობა უნებურად გაიხსენეს, ჰაუსმა და ვ.უილსონმა თავიანთი პროგრამით XIV პუნქტიდან, ლოიდ ჯორჯის გეგმა რუსეთის დაშლის შესახებ, მცდელობა დაუყოვნებლივ აღიარონ ყველა "დე ფაქტო" არსებული მთავრობა "ყოფილი" რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე და ა.შ. მაგრამ ამ ყველაფრის მიღმა ჰ. მაკინდერის სქემა დგას მცირე და სუსტი სახელმწიფოების სარტყელი ბალტიიდან შავ ზღვამდე, რაც დადასტურებულია 1941 წლის აგვისტოს საგარეო ურთიერთობათა ამერიკული საბჭოს დასკვნაში „სლავებსა და სლავებს შორის ბუფერული ზონის“ აუცილებლობის შესახებ. ტევტონები“, რომელსაც აკონტროლებენ ანგლო-საქსები მრავალმხრივი სტრუქტურებისა და ზენაციონალური მექანიზმების მეშვეობით.

განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო

მოსკოვის სახელმწიფო სამთო უნივერსიტეტი

ისტორიისა და სოციოლოგიის კათედრა

შემოქმედებითი ესე

სსრკ-ს სიკვდილი, დაშლა, დაშლა

საბჭოთა საზოგადოება სოციალიზმი ბელოვეჟსკი

Შესრულებული:

ASP-B-11 ჯგუფის სტუდენტი

კოვალევსკაია დარინა ევგენიევნა

შემოწმებულია:

ისტორიის დოქტორი, ასოცირებული პროფესორი

ბოკარევი ვლადიმერ ვალენტინოვიჩი

მოსკოვი, 2011 წ

დავიბადე 1991 წელს, დემოგრაფიული კრიზისის, საბჭოთა კავშირის დაშლის, რუსეთის გაჩენის წელს, რომელიც ახლა, 20 წლის შემდეგ, ჩემთვის „დღევანდელი“ რუსეთად იქცა. ბევრი რამ ვიცი საბჭოთა კავშირის შესახებ, უფროსი ადამიანებისგან, ბებია-ბაბუისგან. მშობლებისგან, მეგობრებისგან. დედაჩემთან სსრკ-ზე ბევრი ვილაპარაკე. მითხრა, როგორ ცხოვრობდა, ჩვეულებრივი სკოლის მოსწავლე, რას ჭამდა, რას უკრავდა, რა ფერის იყო რვეულის ფურცლები და რა იყო იმ დროს „საღეჭი რეზინი“.

საბჭოთა კავშირთან ჩემი პირველი გაცნობა არ მომეწონა. ჩემთვის, სამართლიანობის ამაღლებული გრძნობის მქონე გოგონასთვის და ცხოვრებისადმი მაქსიმალისტური შეხედულებებით, დედის ცხოვრებამ ნათელი აღშფოთება გამოიწვია. არ მესმოდა, რატომ მიდიოდა სახლში მშვიდად, როცა სკოლიდან გააძევეს ჰალსტუხის ან დაუთოებული ქვედაკაბის არქონის გამო, რატომ იჯდა საათობით ფანჯრის რაფაზე და მოპირდაპირე ჯალათიდან დეიდას ელოდა, რომ მაღაზიიდან გამოიყურებოდა. ცეცხლის გასასვლელი კარი და ააფეთქეს ხელი. ამგვარად, საბჭოთა კავშირის ხსენებისას პირველი რაც მახსენდება, არის დეფიციტი. საკვების, ტანსაცმლის ნაკლებობა. თავისუფლების ნაკლებობა.

მეორე მხრივ, თითქმის ყველა დარწმუნებული იყო ხვალ. მუშას არ ეშინოდა სამსახურიდან გათავისუფლებისა და ქირის გადახდის. ყველამ იცოდა, რომ გარკვეული გრამი კარაქი და პური ჰქონდა გამოყოფილი, ადრე თუ გვიან სახელმწიფო ბინას მიიღებდა, ზაფხულში კი სანატორიუმში დადიოდა. იყო კონკრეტული ცხოვრებისეული სცენარი, რომელსაც საბჭოთა ხალხი უნდა გაევლო.

ხალხი ტრიალებდა ყოველდღიურ ცხოვრებაში და წვრილმან პრობლემებზე, მაგრამ ზოგადი დაძაბულობა, ზოგადი აღშფოთება და თავისუფლების ზოგადი წყურვილი სულ უფრო და უფრო იზრდებოდა, მშვენიერი მომავლის რწმენა კლებულობდა.

იმ წლების მთავარი სიმბოლო იყო სსრკ-ს ჰიმნი, სიტყვები, რომლებიც მიმართული იყო პატრიოტიზმის გაღვიძებისაკენ, ქვეყნის განდიდებისაკენ. გავიხსენოთ პირველი სტრიქონები:

კავშირი ურღვევი თავისუფალი რესპუბლიკები

სამუდამოდ გაერთიანებული დიდი რუსეთი.

გაუმარჯოს ხალხთა ნებით შექმნილს,

ერთიანი, ძლიერი საბჭოთა კავშირი!

და პირველივე სიტყვებიდან შეგიძლიათ იპოვოთ შეუსაბამობები რეალობასთან საბჭოთა ცხოვრება. შექმნილი "ხალხების ნებით", მაგრამ ყველა რესპუბლიკა ნებაყოფლობით არ გახდა სსრკ-ს ნაწილი, გავიხსენოთ, მაგალითად, ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებისა და უკრაინის დასავლეთი ნაწილის შეერთება. კავშირის ერთიანობა ასევე საეჭვოა, რადგან კავშირის თითქმის მთელი ისტორიის განმავლობაში არსებობდნენ რესპუბლიკები, რომლებსაც სურდათ გამოყოფა, რომელთა სურვილი სასტიკად იყო ჩახშობილი, ხოლო დანარჩენები უბრალოდ მომგებიანი იყვნენ ზედმეტად გაფორმებული არსებობა.

საბჭოთა კავშირმა თავის მოქალაქეებს მართლაც მისცა რწმენა, რომ ისინი ცხოვრობდნენ დიდი ქვეყანარომელიც ზრუნავს თავის მოქალაქეებზე და არასოდეს, არავითარ შემთხვევაში არ მისცემს მათ შეურაცხყოფას. მაგრამ რა ფასად!

მსოფლიო პოლიტიკაში ერთ-ერთი წამყვანი როლის შესრულებით, სსრკ-მ დახარჯა კოლოსალური თანხები მეგობრული, კომუნისტური რეჟიმების მხარდასაჭერად და დასამკვიდრებლად მთელ მსოფლიოში, რითაც შექმნა საპირწონე აშშ-სა და ნატოს მეგობარი ბლოკის ქმედებებისთვის. ეს ყველაფერი წარმოუდგენელ ძალებსა და რესურსებს მოითხოვდა. ამ გეგმების განხორციელებას შეუწყო ხელი ქვეყნის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ განლაგებულმა პროპაგანდისტულმა სისტემამ. გეგმურმა ეკონომიკამ, რომელიც საომარ ფუძეზეა დაყენებული, ქვეყნის ხელმძღვანელობას აწვდიდა ფოლადს, გააძლიერა არგუმენტები დიდი სახელმწიფოს იმიჯის შესაქმნელად.

ამასობაში „დიდი სახელმწიფოს“ ხალხი იმავე ცარიელ მაღაზიებში იმავე ნაცრისფერი ტანსაცმლით დადიოდა. მთავარი სლოგანია „შევასრულოთ მთავრობის მიერ დასახული გეგმა ამ ხუთწლიანი პერიოდისთვის“. და რით განსხვავდება იგი ომის წლების სლოგანისგან? ყველაფერი ფრონტისთვის, ყველაფერი გამარჯვებისთვის. ვისზე გამარჯვება? პროპაგანდისტების მიერ გამოგონილი მითიური გარე მტერი? ვითარებას საგრძნობლად ამძიმებდა მოსახლეობის ქონებრივი სტრატიფიკაცია, რაც ეწინააღმდეგებოდა სოციალიზმის ფუნდამენტურ იდეას. დროთა განმავლობაში, ელიტამ დაიწყო წვრილბურჟუაზიული ცხოვრებით ცხოვრება, რამაც არ შეიძლება არ გააღვიძოს ხალხში ფინანსური მდგომარეობის გაუმჯობესების სურვილი. საცხოვრებელი პირობები. ეს ასევე ეჭვქვეშ აყენებს ქვეყნის პოლიტიკურ იდეოლოგიას.

ბევრი იწყებს იმის გაცნობიერებას, რომ აშკარა თანასწორობა სინამდვილეში ასე არ არის. მასობრივი უსამართლობის განცდა და სისტემის წინააღმდეგ ბრძოლის იდეებია. შედეგად, ქვეყანაში აჯანყების ზოგადი სულისკვეთება იწყება, ჯერ მშვიდად. წვრილმანი ინდუსტრიული ქურდობა ვითარდება, ადამიანები მიდრეკილნი არიან მიიღონ ყველაფერი „კავშირების მეშვეობით“, ნაცნობების მეშვეობით. საბჭოთა ცივილიზაცია თანდათან კარგავს საფუძველს, კარგავს საზოგადოების მხარდაჭერას და წყვეტს ლეგიტიმურობას.

ახლა ცნობილია, რომ სსრკ-ში არაერთხელ გაჩაღდა სპონტანური პროტესტი მმართველი რეჟიმის წინააღმდეგ. მაგალითად, 1962 წლის 3 და 4 ივლისს ნოვოჩერკასკში აჯანყება მოხდა. როსტოვის რეგიონი. ელმავლების ქარხანაში 4000-მა თანამშრომელმა ხორცსა და კარაქზე გაძვირების წინააღმდეგ აქცია გამართა. აქციის მონაწილეები ჯარისკაცების დახმარებით დაარბიეს. მაშინ 23 ადამიანი დაიღუპა, 70 დაშავდა. სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მისცეს 132 წამქეზებელი.

ამ ნარკვევის თემას რომ დავუბრუნდეთ, რა მოხდა 1991 წელს? სიკვდილი, კოლაფსი თუ კოლაფსი? სამი სიტყვა, რომელსაც არსებითად მსგავსი მნიშვნელობა აქვს, მაგრამ მნიშვნელობით სრულიად განსხვავებული და ემოციური შეღებვა. მე მჯერა, რომ "სიკვდილი" დაიწყო სსრკ-ს დაშლის გამოცხადებამდე დიდი ხნით ადრე, შემდეგ 1991 წელს მოხდა "დაშლა" და "დაშლა" არის ის, საიდანაც ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ გამოვსწორდებით.

რატომ დაინგრა საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი?

პირველ რიგში, მინდა ვისაუბრო ეკონომიკაზე. ჩემი აზრით, დაგეგმილი სისტემის იდეა თავისთავად ცუდი არ არის. თუ თითოეული ადამიანის ნამეტი, რომელსაც ის საკუთარ სიამოვნებაზე ხარჯავს, რეალურად არსად ჩაიძირა, წარმოების ტექნოლოგიების გაუმჯობესებაზე იქნება მიმართული, სახელმწიფო განვითარდება, რასაც ზოგადად ცხოვრების დონის ამაღლება უნდა მოჰყვეს. მხოლოდ საბჭოთა კავშირში იყო ადამიანის საჭიროებების იდეა და, შესაბამისად, დაგეგმვა რეალობისგან. ეს ბანალურშიც კი ჩანს - თუ ყოველ ას კაცზე ფეხსაცმლის ქარხანა ას ჩექმას აწარმოებდა, ითვლებოდა, რომ ყველას ექნებოდა წყვილი ჩექმა. მაგრამ, რატომღაც, არავინ იწინასწარმეტყველა, რომ ფეხების უმეტესობას იგივე ზომა აქვს და მხოლოდ ზოგიერთს აქვს ძალიან დიდი ან ძალიან პატარა. უკვე ამ შეცდომიდან მოსახლეობის ძირითადი ნაწილისთვის ფეხსაცმლის დეფიციტი იყო. და ასეთი სურათი დაფიქსირდა ყველა საქონელთან.

დღეს მოთხოვნა ქმნის მიწოდებას და კონკურენტული ფირმები იბრძვიან მიწოდების დაკმაყოფილებისკენ, რისთვისაც აწარმოებენ უკეთესი ხარისხის საქონელს ან უფრო ხელმისაწვდომ საქონელს. ამასთან, მიწოდება არ იყო დამოკიდებული მოთხოვნაზე, წარმოება მონოპოლიზებული იყო სახელმწიფოს მიერ, ამიტომ არავინ ცდილობდა საქონლის ხარისხის გაუმჯობესებას. შეკრების ხაზის პატარა თანამშრომელი, რომელიც შარვალზე ღილს კერავდა, არ ცდილობდა ამის უკეთ გაკეთებას ან გეგმის ზედმეტად შესრულებას, რადგან იცოდა, რომ მისი ხელფასი იგივე დარჩებოდა და ზედმეტად შესრულებული გეგმისთვის მათ შეეძლოთ დაენიშნათ ახალი, შესაბამისი. მისი შესაძლებლობები. საწარმოს დირექტორი ხარისხისკენ არ ისწრაფოდა, რადგან მისი პროდუქტი ერთადერთია და ხალხი მაინც იყიდიდა. საპირისპირო ვითარება იყო სამხედრო და კოსმოსური წარმოება. ახალი რაკეტის ან თავდასხმის შაშხანის მოდელები დამტკიცებული იქნა კონკურსის საფუძველზე, ამიტომ დიზაინერები ცდილობდნენ თავიანთი გამოგონებები ყოფილიყო საუკეთესო, მსუბუქი და ფუნქციონალური. მაქსიმალური თანხები განხორციელდა შემდგომ განვითარებაში, ახალი სახსრები არ ჩადებულა სამომხმარებლო საქონლის წარმოებაში. შედეგად, საბჭოთა კავშირი პირველი იყო მსოფლიო ასპარეზზე შეიარაღებით და ბევრად ჩამორჩებოდა თავისი მოქალაქეების კეთილდღეობას.

იყო „გარედან“-ის გავლენაც. 1980-იანი წლების ბოლოს ქვეყნის მასშტაბით ჩატარებული მასობრივი დემონსტრაციები ძირითადად მიზნად ისახავდა იდეოლოგიური საფუძვლების განადგურებას. საბჭოთა საზოგადოება. ეს დემონსტრაციები იყო ანტიკომუნისტური და ანტისაბჭოთა და, რაც მთავარია, თავისი დესტრუქციული შედეგები მოჰყვა. გორბაჩოვის მიერ დაწყებული სიტყვის თავისუფლება გადაიქცა საბჭოთა სისტემის აქტიურ დისკუსიად საზღვარგარეთიდან, პრესაში ჩნდება საშინელი სამშობლოს და მშვენიერი უცხო ქვეყნის იმიჯი. მოხსენებებსა და ინფორმაციას „იქიდან“ ჰქონდა ყველა მახასიათებელი სარეკლამო მასალები.

როგორც ქუჩის გამოსვლებს, ისე პრესაში გამოქვეყნებულ პუბლიკაციებს აშკარად ძლიერი ორგანიზატორი ჰყავდა ფინანსებით, რადგან, ჯერ ერთი, დაგეგმილი იყო და მეორეც, იგივე ინფორმაციული ფოკუსირება ჰქონდათ: საბჭოთა პოლიტიკური და იდეოლოგიური სისტემის და ზოგადად საბჭოთა კავშირის კრიტიკა, შექმნა. ჩვენი ქვეყნის ნეგატიური იმიჯი და „საზღვარგარეთ“ პოზიტიური იმიჯი. სხვადასხვა ფაქტორების მოქმედების ასეთი იდენტური მიმართულება შეიძლება აიხსნას მხოლოდ ხელმძღვანელობით ერთი ცენტრი. ანუ სსრკ-ზე საინფორმაციო თავდასხმა განხორციელდა. და ამ შეტევამ შედეგი გამოიღო: შემადგენლობა შიდა გარემოშეიცვალა კულტურა და დანგრეული ქვეყნის ნიშნები გამოჩნდა მთელ ქვეყანაში.

მაგრამ ნგრევის მთავარი მიზეზი, როგორც მე მჯერა, არ მოვიდა ქვემოდან და არა „გარედან“, არამედ თავად ზემოდან. საბჭოთა ძალაუფლება. სწორედ ზემოდან მოხდა სოციალიზმის ძირითადი იდეების ღალატი. ხრუშჩოვის დროს დაიწყო ცვლილებები. ხელახლა დაბადებული ელიტა ყველაფერში საკუთარ სარგებელს ეძებდა. AT ბოლო წლებიკავშირის არსებობა სხვადასხვა პარტიების ძალაუფლებისთვის ბრძოლას წარმოადგენდა, მაგრამ ლიბერალებმა ვერ მიაღწიეს რაიმე ცვლილებას და კომუნისტებმა დაკარგეს ხალხის მთავარი მხარდაჭერა. იდეოლოგიის დაცემის და „ძალაუფლების განსხვავების ფონზე“ დაიწყეს საუბარი დამოუკიდებლობაზე, ხოლო საკავშირო რესპუბლიკებმა, რომლებიც ძალით იყვნენ კავშირში ან თავიანთი პოზიციით უკმაყოფილონი იყვნენ, გამოაცხადეს დამოუკიდებლობა და დამოუკიდებელი შექმნა. ეროვნული სახელმწიფოებიპირველი იყო ბალტიისპირეთის რესპუბლიკები.

სსრკ-ს უკონტროლო დაშლის რეალურმა საფრთხემ, რომელიც ემუქრებოდა არაპროგნოზირებადი შედეგებით, აიძულა ცენტრი და რესპუბლიკები ეძიათ გზა კომპრომისებისა და შეთანხმებებისკენ. ახლის დადების იდეა კავშირის ხელშეკრულებაბალტიისპირეთის ქვეყნების პოპულარული ფრონტებმა წამოაყენეს ჯერ კიდევ 1988 წელს. მაგრამ 1989 წლის შუა რიცხვებამდე მას მხარდაჭერა არ ჰპოვა. მისი მნიშვნელობის გაცნობიერება მხოლოდ მას შემდეგ მოხდა, რაც „სუვერენიტეტების აღლუმმა“ შეცვალა კავშირი აღიარების მიღმა.

და აპოთეოზი, ჩემი აზრით, იყო ბელოვეჟსკაიას შეთანხმება, რომლის გადაწყვეტილებაც საეჭვო გარემოებებში მოხდა ...

რა შედეგები მოჰყვება ნგრევას?

ამ საკითხის გლობალურ გაგებაში, რა თქმა უნდა, რუსეთმა უკან ნახტომი გააკეთა. ფაქტობრივად, შეიქმნა ახალი სახელმწიფო და ის იძულებულია ახლიდან დაიწყოს ეკონომიკის მშენებლობა. მეორე მხარეს გაიხსნა რკინის ფარდა, და შესაძლებელი გახდა მაღალი ხარისხის ან იაფფასიანი საქონლის შეძენა. ამბობენ, რომ საქონლის იმპორტი შიდა საწარმოებს განვითარების საშუალებას არ აძლევდა, ხალხი უბრალოდ ირჩევდა იმას, რაც მათთვის იყო საუკეთესო. და თუ საწარმოები არ გაიზარდა, მაშინ ისინი უბრალოდ ვერ გაუძლეს ამ კონკურენციას.

რაც შეეხება ცვლილებებს თითოეული ადამიანის ცხოვრებაში ინდივიდუალურად, მე მათ ობიექტურად ვერ შევაფასებ, ჩემთვის შედეგი იყო თავისუფალი საზოგადოებადა შერეული ეკონომიკა, თითოეული ადამიანის უფლება საკუთარი აზრის. პირველ პოსტსაბჭოთა პერიოდში ბევრი ტიროდა სსრკ-ს სიკვდილზე, ეშინოდათ მომავლის, ვიღაცის ცხოვრება დიდად არ შეცვლილა. და ვიღაცამ დაიწყო აქტიური მოძრაობა, დაიწყო საკუთარი ბიზნესი და გამოიყენა ახალი შესაძლებლობები.

რა თქმა უნდა, დღეს ასეთი ნდობა არ არსებობს მომავლის მიმართ, მაგრამ ვინ უშლის ხელს ადამიანს, იყოს დარწმუნებული საკუთარ თავში და არა სახელმწიფოში? დღეს მთელი მსოფლიო ღიაა ადამიანისთვის. მას შეუძლია აირჩიოს სად იცხოვროს და რა გააკეთოს.

ტეგები: სსრკ-ს სიკვდილი, დაშლა, დაშლაესეების ისტორია

1991 წლის 8 დეკემბერს სსრკ-ს დაშლა ოფიციალურად გამოცხადდა. დოკუმენტს, რომელიც მოწმობდა, რომ საბჭოთა კავშირი აღარ არსებობს, ხელი მოაწერეს 3 ქვეყნის: უკრაინის, რუსეთისა და ბელორუსის მეთაურებმა. ყოფილი კავშირის შემადგენლობაში შედიოდა 15 ქვეყანა. ახლა ეს რესპუბლიკები სრულიად დამოუკიდებელი გახდა.

1991 წელი საბედისწერო წელი იყო. მსოფლიოს პოლიტიკურმა რუკამ დიდი ქვეყანა დაკარგა. ერთი ძალაუფლების ნაცვლად, სერია დამოუკიდებელი სახელმწიფოები. სსრკ-ს დაშლა მაშინვე არ მომხდარა. 1980-იანი წლების ბოლოს ხასიათდებოდა პერესტროიკა. პერესტროიკა იყო რეფორმების ერთობლიობა, რომელსაც უნდა მოეხდინა დადებითი გავლენა საბჭოთა კავშირის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ცხოვრებაზე. ახალი იდეოლოგიაარ გაამართლა მოსალოდნელი შედეგები. მოსახლეობა უკმაყოფილო დარჩა. მას სურდა ხელმძღვანელობის შეცვლა. მაგრამ ბევრს არ სურდა უზარმაზარი ქვეყნის დაშლა. რეალობა კარნახობდა თავის პირობებს. შეუძლებელი იყო სახელმწიფოს სტრუქტურის შეცვლა მნიშვნელოვანი შედეგების გარეშე.

1991 წლის 12 ივნისს ბორის ნიკოლაევიჩ ელცინი გახდა რუსეთის პრეზიდენტი. ვიცე პრეზიდენტი გ.იანაევი, თავდაცვის მინისტრი
დ.იაზოვი, კგბ-ს თავმჯდომარე ვ.კრიუჩკოვი, პრემიერ-მინისტრი ვ.პავლოვი 19 აგვისტოს შეიქმნა. სახელმწიფო კომიტეტისაგანგებო მდგომარეობა (GKChP). გააცნო საგანგებო მდგომარეობამედია და დემოკრატიულმა ორგანიზაციებმა დროებით შეწყვიტეს საქმიანობა. იყო პუტჩი. პუტჩი არის სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა ან, ფაქტობრივად, თვით გადატრიალება. სწორედ აგვისტოს პუტჩმა შეუწყო ხელი სახელმწიფო სისტემის მოშლას.

სისტემის კრიზისის წინაპირობები

სსრკ დაიბადა 1922 წელს. თავიდან ეს ფორმირება ფედერაციას დაემსგავსა, მაგრამ მალე მთელი ძალაუფლება მოსკოვში იყო კონცენტრირებული. რესპუბლიკები მხოლოდ ინსტრუქციებს იღებდნენ დედაქალაქიდან. რა თქმა უნდა, ეს არ მოეწონა სხვა ტერიტორიების ხელისუფლებას. თავიდან ფარული უკმაყოფილება იყო, მაგრამ თანდათან კონფლიქტი გამწვავდა. პერესტროიკის დროს სიტუაცია მხოლოდ გაუარესდა. ამის მაგალითი იყო საქართველოში განვითარებული მოვლენები. მაგრამ ცენტრალურმა ხელისუფლებამ ეს პრობლემები არ გადაჭრა. უდარდელმა დამოკიდებულებამ შედეგი გამოიღო. მიუხედავად იმისა, რომ რიგითი მოქალაქეები სრულიად არ იცოდნენ პოლიტიკური ბრძოლების შესახებ. ყველა ინფორმაცია საგულდაგულოდ იყო დამალული.

საბჭოთა რესპუბლიკებს არსებობის დასაწყისიდანვე დაჰპირდნენ თვითგამორკვევის უფლებას. ამის შესახებ ნათქვამია 1922, 1936 და 1977 წლების კონსტიტუციებში. სწორედ ეს უფლება დაეხმარა რესპუბლიკებს სსრკ-დან გამოყოფაში.

საბჭოთა კავშირის დაშლაზე ასევე გავლენა იქონია ძალაუფლების კრიზისმა, რომელიც მოსკოვში მდებარეობდა. სისუსტე ცენტრალური მთავრობაისარგებლა რესპუბლიკით ყოფილი სსრკ. „მოსკოვის უღლის“ მოშორება სურდათ.

დაკავშირებული შინაარსი:

სარჩევი1 პოლიტიკური ძალაუფლება თანამედროვე რუსეთში2 ლეგიტიმაცია და დელეგიტიმიზაცია პოლიტიკური ძალარუსეთში3 პოლიტიკური ძალაუფლების ლეგიტიმაცია თანამედროვე რუსეთში ძალა ...

სარჩევი1 კონსტიტუციური წესრიგი2 პოლიტიკური პარტიები3 საგარეო პოლიტიკადა საერთაშორისო ურთიერთობებითუ გავითვალისწინებთ პოლიტიკური სტრუქტურარუსეთი, მაშინ ეს არის ...

ხასავიურტის ხელშეკრულებები 2006 წელს გაფორმდა სოფელ ხასავიურტში და მიზნად ისახავდა ჩეჩნეთის ტერიტორიაზე საომარი მოქმედებების დასრულებას, მათ ხელი მოეწერა მთელი რიგი წარმატებული...

რუსეთის, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა ქვეყნის მიგრაციულ პოლიტიკას ფორმირების კუთხით თავისი მახასიათებლები აქვს. და აქ თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ გარკვეული გარემოებები, რომლებიც ...

ცნება „გლობალიზაცია“ გამოიყენება პოლიტიკურ, ეკონომიკურ, კულტურულ და სხვა სფეროებში. თავის არსში, ეს არის შეუქცევადი პროცესი, რომელიც შექმნილია პრინციპებზე...

იყო თუ არა სსრკ-ს დაშლა გარდაუვალი?

წელს 15 წელი სრულდება სსრკ-ს დაშლის შედეგად 15 სუვერენული სახელმწიფოს ჩამოყალიბებიდან. საბჭოთა კავშირის დაშლა დაფიქსირდა და ოფიციალურად ხელი მოაწერეს 1991 წლის 8 დეკემბერს ბელოვეჟსკაია პუშჩაში თხუთმეტიდან სამი (!) ლიდერებმა. საკავშირო რესპუბლიკებიყოფილი სსრკ ესენი იყვნენ ბ.ელცინი, ლ.კრავჩუკი და ს.შუშკევიჩი.

1991 წლის ბელოვეჟსკაიას შეთანხმების დამცველების თქმით, თავად სსრკ დაინგრა მათი მონაწილეობის გარეშე. მაგრამ, მოგეხსენებათ, ნებისმიერი სახელმწიფოს დაშლა გარდაუვალი ხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამისთვის მომწიფდება ეკონომიკური პირობები, რასაც თან ახლავს სოციალური რყევები. სწორედ ამ პოზიციებიდან განვიხილავთ ორგანიზაციის დაშლის საკითხს დიდი სახელმწიფომსოფლიოში პირველი ევროპაში და მეორე მსოფლიოში (აშშ-ის შემდეგ) ეკონომიკური განვითარების კუთხით, რომელიც იყო სსრკ 1991 წლამდე.

კავშირის დაშლის სოციალური წინაპირობა უნდა ყოფილიყო ის, რომ „დაბალ ფენას“ აღარ სურდა ცხოვრება. ერთი სახელმწიფო, ხოლო "ტოპები" - ვერ (უბრალოდ არ ავურიოთ ცნებაში "არ სურდა") სახელმწიფოს მართვა არსებულ ეკონომიკურ პირობებში. 1991 წლის 17 მარტს ჩატარებული საკავშირო რეფერენდუმი, ე.ი. სსრკ-ს დაშლამდე ცხრა თვით ადრე, აჩვენა, რომ მოსახლეობის სამ მეოთხედზე მეტი იყო მომხრე. გაერთიანებული გაერთიანება. დანარჩენებმა კი ან უგულებელყვეს იგი, ან მართლა ლაპარაკობდნენ გაერთიანების წინააღმდეგ, მაგრამ ისინი მნიშვნელოვან უმცირესობაში იყვნენ. შესაბამისად, არ შეიძლება იმის მტკიცება, რომ „დაბალ ფენას“ აღარ სურდა ერთ სახელმწიფოში ცხოვრება.

ეკონომიკური თვალსაზრისით, სსრკ ასე გამოიყურებოდა: დაშლამდე გასული 5-7 წლის განმავლობაში ქვეყანა აწარმოებდა მსოფლიოს სამეცნიერო პროდუქციის მესამედს, იყო მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე განათლებული ქვეყნიდან სამიდან ერთ-ერთი, მოპოვებული 30 პროცენტი. მსოფლიოს სამრეწველო ნედლეულის, იყო მსოფლიოს ხუთ ყველაზე უსაფრთხო, სტაბილური ქვეყანა, რომელსაც ჰქონდა სრული პოლიტიკური სუვერენიტეტი და ეკონომიკური დამოუკიდებლობა.

ჩვენს მაღაზიებში რიგების სიმჭიდროვე პირველ რიგში იყო დამოკიდებული არა საშინაო, არამედ საგარეო ეკონომიკაში არსებულ მდგომარეობაზე. დასავლეთის ქვეყნებმა დიდი ხანია მიატოვეს წარმოების მთლიანი მოცულობის ზრდა და მთელი ძალისხმევით კონცენტრირდნენ მაღალი ხარისხის და ეკოლოგიურად სუფთა პროდუქციის წარმოებაზე. სუფთა პროდუქტები. დასავლეთმა ამჯობინა საქონლის დაკარგული მასის მიღება განუვითარებელი ქვეყნებიდან და საბჭოთა კავშირიდან. მან ეს მოახერხა უმაღლესი ნომენკლატურის მოსყიდვით, რომელიც აკონტროლებდა სსრკ-ში საქონლის წარმოებასაც და დისტრიბუციასაც. გაყიდვა საბჭოთა მოხელეებიდასავლეთში მეორეხარისხოვანი დეფიციტი შეავსეს ჩვენი მაღაზიების დაცლით და ამით დაეხმარა დასავლურ ძალებს წარმატებით გადაეჭრათ სუპერმომგებიანი წარმოების პრობლემები. თუ სსრკ-ში ყველა საქონლის მთლიანი მასა წლიდან წლამდე იზრდებოდა სტაბილურად, მაშინ დასავლეთში ყოველწლიურად მცირდებოდა. 19 წლის განმავლობაში - 1966 წლიდან 1985 წლამდე - განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებში ერთ სულ მოსახლეზე მთლიანი შიდა პროდუქტის გამომუშავების მაჩვენებელი 4-ჯერ შემცირდა. მაგრამ ამავდროულად, დასავლეთში ცხოვრება უკეთესი და უკეთესი ხდებოდა, რადგან ის თავად აკმაყოფილებდა დახვეწილ საქონელზე მზარდ მოთხოვნას და მიიღო საქონელი, რომელიც აუცილებელი იყო, მაგრამ არა პრესტიჟული, მესამე სამყაროს ქვეყნებიდან და სსრკ-დან.

უნდა ვაღიაროთ, რომ ჩვენი ხელმძღვანელობის პოლიტიკის წყალობით, ყოფილი სსრკ-ის ეკონომიკა საკმაოდ ნაყოფიერად მუშაობდა დასავლეთის კეთილდღეობისთვის. თუმცა, იქ ყველას ესმოდა, რომ ეს პროდუქტიულობა საკმაოდ რყევი იყო, თუ არ შეიცვლებოდა სსრკ-ში სოციალურ-ეკონომიკური სისტემა. ასე რომ, დასავლეთის წინაშე დადგა ამოცანა: როგორ აღედგინა საბჭოთა კავშირი ისე, რომ პირდაპირ და არა მექრთამეობით. პოლიტიკური ლიდერებიდა უფრო ფართო მასშტაბით გამოიყენონ საბჭოთა რესპუბლიკები, როგორც კოლონიური დანამატები მათი ეკონომიკის განვითარებისთვის. და ყველაფერი, რასაც დღეს ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკების პრეზიდენტების გუნდი აკეთებს, სხვა არაფერია, თუ არა ამ ამოცანის შესრულება.

შესაბამისად, სსრკ-ს დაშლისას წამყვანი როლიითამაშა პოლიტიკამ. და ამიტომ, მთლიანი სახელმწიფოსთვის მისი შეცვლის გარეშე, არ შეიძლება ველოდოთ რაიმე დადებით შედეგს მიმდინარე რეფორმებისგან, რომელთა მიზანი ძირითადად ქვეყნის ხელმძღვანელობაში „მცდარი“ ქმედებების შენარჩუნებასა და გაგრძელებაზეა მიმართული.