ប្រសិនបើបដិវត្តន៍ និងកំណែទម្រង់សំដៅដល់ការបំប្លែងជារួមនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ ដែលលើសពីនេះទៅទៀត មិនបានគ្របដណ្ដប់លើតំបន់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែប្រទេសជាតិទាំងមូល នោះដំណើរការនយោបាយដែលកើតឡើងញឹកញាប់ ដូចជាការបះបោរមានភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុង ការប្រៀបធៀបជាមួយពួកគេ (ពិត ការបង្កើតរបស់ពួកគេ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណលក្ខណៈទូទៅគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ ជាចម្បងដោយសារតែភាពចម្រុះនៃទម្រង់ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ)។ អាស្រ័យលើ យុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រ, សមាសភាពសង្គមអ្នកចូលរួមក្នុងការបះបោរត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពចម្រុះដ៏អស្ចារ្យ ភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងកម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេ រយៈពេល ទាក់ទងនឹងភាពជោគជ័យ កម្រិតនៃការរៀបចំ ការជំរុញខាងវិញ្ញាណ និងផ្លូវចិត្តដែលជំរុញទឹកចិត្តអ្នកចូលរួម។
នរណាម្នាក់ ការបះបោរមានកម្រិតជាក់លាក់នៃអង្គការ និងរចនាសម្ព័ន្ធដែលផ្តល់ឱ្យវា តួនាទីធំអ្នកដឹកនាំលេងនៅទីនេះ ត្រូវបានតែងតាំង គោលដៅជាក់លាក់ទោះបីជាពួកគេមានទំនោរក្នុងការប្រកាស និងស្រពិចស្រពិលក៏ដោយ។ គោលដៅទាំងនេះត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតនៅក្នុងកម្មវិធីសាមញ្ញ ពាក្យស្លោក។ ពួកឧទ្ទាម
ដឹកនាំដោយប្រភេទស្ថិរភាពនៃការគិត និងការនិយាយ (ច្បាប់ យុត្តិធម៍ មនុស្ស សច្ចៈឆន្ទៈ) ការខិតខំប្រឹងប្រែងមនោគមវិជ្ជាត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបះបោរជាបុព្វហេតុស្របច្បាប់។ ទាំងអស់នេះផ្តល់ឱ្យការបះបោរនូវការចាប់ផ្តើមច្នៃប្រឌិតជាក់លាក់មួយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវតែចងចាំថា ការបះបោរជាច្រើនមិនមែនជារឿងនយោបាយទេ មិនមែនសំដៅលើការផ្លាស់ប្តូរ ស្ថាប័ននយោបាយហើយមិនប៉ះពាល់ដល់មជ្ឈមណ្ឌលនៃអំណាចទេ ហើយភាពជោគជ័យនៃសកម្មភាពសង្គមបែបនេះ ជាក្បួនគឺសំដៅដោយអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនដើម្បីជំនួសមុខងាររបស់ក្រុមដែលមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងសង្គមចាស់។ គោលដៅនៃការបះបោរភាគច្រើនគឺអវិជ្ជមាន ដូចដែល Max Stirner បានសរសេរថា "ដើម្បីកសាងស្ថាប័នគឺជាអាជីវកម្មនៃបដិវត្តន៍ ដើម្បីក្រោកឈរពីលើស្ថាប័ន គឺជាគោលដៅនៃការបះបោរ" ដែលភាគច្រើនកំណត់ទុកជាមុននូវការប្រមូលផ្តុំនៃ ពួកឧទ្ទាមលើគោលដៅជាក់លាក់មួយចំនួន បញ្ហា ឬទឹកដីមានកំណត់។
កម្រិតនៃការរៀបចំ ការគ្រប់គ្រងការបះបោរ អាស្រ័យលើស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គមគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែធាតុផ្សំនៃគោលបំណងនៃការបះបោរគឺតែងតែមានវត្តមាន ដែលជារបៀបដែលវាខុសគ្នាពី ការបះបោរ - សកម្មភាពដ៏ធំ, មានយ៉ាងខ្លាំង សញ្ញាបត្រខ្ពស់។អាំងតង់ស៊ីតេ សកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមរបស់វា ប៉ុន្តែសូម្បីតែច្រើនទៀត ពេលវេលាកំណត់លំហូរ, បញ្ហាដែលបណ្តាលឱ្យវា។ កុបកម្មគឺស្ទើរតែតែងតែជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពវិសាមញ្ញមួយចំនួនដោយតំណាងនៃក្រុមនយោបាយដែលមានឥទ្ធិពល។ ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល. បើគ្មានការពង្រីកក្របខ័ណ្ឌមូលដ្ឋានទេ កិច្ចការតស៊ូមានកំណត់ សកម្មភាពដាច់ដោយឡែករដ្ឋាភិបាល ការបះបោរធ្វើឱ្យខ្លួនវាអស់។ យោងទៅតាម A. Touraine; ការបះបោរខុសពីការបះបោរនៅក្នុងសមាសភាពតូចចង្អៀត អ្នកចូលរួមមានកំណត់ អវត្តមាននៃការវាយប្រហារលើចំណុចកណ្តាលនៃអំណាច ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃគោលដៅនយោបាយ និងលក្ខណៈការពារជាចម្បងនៃសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើង។ ពាក្យស្លោកដែលដាក់ចេញក្នុងកុប្បកម្មគឺជាសកលពេក មិនច្បាស់លាស់ ឬមានមូលដ្ឋានខ្លាំងពេក។
ការបះបោរ ដោយកម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេ ភាពតានតឹងអារម្មណ៍ជិតនឹងការបះបោរ ប៉ុន្តែមិនដូចវាទេ វាមានចំនួនអ្នកចូលរួមមានកម្រិតច្រើនជាងនេះ។ ការបះបោរកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការរៀបចំដោយគិតគូរ និងមានគោលបំណងរបស់មនុស្សមួយក្រុម។ វាត្រូវបានបំពាក់ដោយធម្មជាតិ ភាគហ៊ុននៅទីនេះគឺនៅលើ កម្លាំងយោធាហើយឆ្អឹងខ្នងរបស់ពួកឧទ្ទាមជាធម្មតាគឺជាកងទ័ព ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការបន្ថែមសមាសភាពដ៏ធំទូលាយដល់អ្នកផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន] នៃអ្នកចូលរួម វាបាត់បង់គុណភាពនៃការរៀបចំយ៉ាងឆាប់រហ័ស តិចឬច្រើន សកម្មភាពដែលមានគោលបំណងទទួលបានលក្ខណៈពិសេសបែបនេះ κ;ικ ទទឹងចុងក្រោយនៃការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងសង្គម ការមិនអត់ឱនចំពោះអរិយធម៌ ប្រភេទនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ ចាប់ផ្តើមនៅលើផ្លូវនៃការប្រកួតប្រជែងសរុប។ បុរសនៅទីនេះ subdue, i
==226
ការជំរុញផ្លូវចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ហើយសកម្មភាពខ្លួនវាបាត់បង់ទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌដែលមានស្រាប់ លទ្ធភាពពិតប្រាកដ និងតម្រូវការដែលមានស្រាប់។ ស្ថានភាពនយោបាយ. ការបះបោរជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ទទួលបាននូវគុណសម្បត្តិនៃការបះបោរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ធ្វើឱ្យអស់សក្តានុពលនៃការបំប្លែងរបស់វា ហើយរលាយបាត់។
បើមហាជនមិនចូលរួមជាមួយពួកឧទ្ទាមទេ នោះគាត់ក្លាយជា រដ្ឋប្រហារបង្ហាញថា "ការប៉ុនប៉ងមួយក្នុងការបះបោរមិនបានបង្ហាញអ្វីក្រៅពីរង្វង់នៃអ្នកឃុបឃិតគ្នា ឬមនុស្សឆ្កួតៗគួរឱ្យអស់សំណើច មិនបានធ្វើឱ្យមានការអាណិតអាសូរដល់មហាជន" ពោលគឺឧ។ វាត្រូវបានសម្តែងនៅក្នុងសកម្មភាពប្រដាប់អាវុធដែលមិនពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រទូលំទូលាយ ឬគិតគូរពីស្ថានភាព ឬកម្មវិធីដែលគិតគូរបានល្អ។
h វិបត្តិនយោបាយ
ដំណើរការនយោបាយទាំងអស់ដែលបានពិភាក្សាខាងលើកើតឡើងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃស្ថានភាពជាក់លាក់មួយនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ - វិបត្តិរបស់វា ដែលដើរតួជាគ្រានៃភាពផ្ទុយគ្នាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅក្នុងវា នៅពេលដែលតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទទួលបានហេតុផលសម្រាប់ការមិនអាចត្រឡប់វិញបាន និងតម្រូវការ។ ដើម្បីឱ្យការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយទៅជារដ្ឋថ្មីកាន់តែមានភាពជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ ស្ថានភាពមួយកើតឡើង "ដែលគំរូនៃសកម្មភាពដែលគេស្គាល់ និងធ្លាប់ប្រើពីមុនមិនអាចទទួលយកបាន ដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដោយជំនួយពីវិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពទាំងនេះ ហើយតម្រូវការចាំបាច់របស់បុគ្គល ឬក្រុមទាំងមូលនៅតែមិនពេញចិត្ត"។
ការបង្ហាញដែលអាចមើលឃើញនៃវិបត្តិមានរដ្ឋនៅពេលដែលបទដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងនយោបាយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសង្គមមិនត្រូវបានទទួលយកដោយផ្នែករបស់វាថាជាសិទ្ធិអំណាច។ សកម្មភាពរបស់បរិធានរដ្ឋ បិទក្នុងក្របខណ្ឌនៃផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់របស់ខ្លួន មិនរួមចំណែកដល់ការកែលម្អស្ថានភាពនៃសារពាង្គកាយសង្គមឡើយ។ ហើយរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្ថាប័នរដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលផ្ទុយនឹងប្រពៃណី និង បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្ស។
មានបញ្ហាជាច្រើននៅខាងក្រៅវិស័យនយោបាយ អវត្តមាននៃដំណោះស្រាយដែលជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍វិបត្តិ៖ ក្នុងចំណោមនោះមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលវែង គ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន និងការបរាជ័យផ្នែកយោធា។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ យើងចាប់អារម្មណ៍លើហេតុផលនយោបាយដ៏ស្មុគស្មាញដែលបណ្តាលឲ្យកើតមាន។ ជាការពិតណាស់ វាអាចមានច្រើនផងដែរ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់ក្នុងកម្រិតមួយ ឬមួយកម្រិតទៀត ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអសមត្ថភាពនៃស្ថាប័ននៃប្រព័ន្ធនយោបាយដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការនៃស្ថានភាពនយោបាយដែលកំពុងរីកចម្រើន នៅក្នុងគម្លាតកាន់តែកើនឡើងរវាងផ្សេងៗ។ ប្រភេទនៃសេចក្តីប្រកាស ចេតនា និង ទង្វើពិត, ដែល
ពួកគេកំពុងត្រូវបានតាមដាន។ បញ្ហាចម្បងៗដែលមាននៅក្នុងសង្គម ការដាស់សកម្មភាពរបស់មនុស្សត្រូវបានឆ្លងកាត់ មិនអាចដោះស្រាយបាន ទោះបីជាមានសកម្មភាព និងការដោះស្រាយជាច្រើននៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចក៏ដោយ។
ទំនើបកម្មនយោបាយ
អេ វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធនយោបាយមួយទៅប្រភេទមួយទៀត ត្រូវបានតំណាងដោយពាក្យ "ទំនើបភាវូបនីយកម្មនយោបាយ"។ អត្ថន័យនៃទំនើបភាវូបនីយកម្មស្ថិតនៅក្នុងការប៉ាន់ស្មាននៃបំណែកផ្សេងៗ និងផ្នែកនយោបាយទាំងមូល ប្រព័ន្ធសង្គមដល់កម្រិតនៃរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍បំផុតរបស់ពួកគេ។
ទ្រឹស្តីនៃទំនើបភាវូបនីយកម្មនយោបាយមានដើមកំណើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ។ នាងបានឆ្លងកាត់បីដំណាក់កាលនៃការបង្កើត និងការវិវត្តន៍។
1. ប្រភពដើមនៃគំនិត។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ទំនើបភាវូបនីយកម្មនយោបាយត្រូវបានគេយល់ថាជាការខ្ចីប្រាក់ដោយប្រទេសដែលរួចផុតពីការអាស្រ័យអាណានិគម រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនិងវប្បធម៌នយោបាយ ប្រទេសលោកខាងលិច. ខាងក្រោមនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាទិសដៅសំខាន់៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃប្រព័ន្ធនយោបាយតាមគំរូលោកខាងលិច ( រដ្ឋកណ្តាល, សភា, ប្រព័ន្ធពហុបក្ស, ការបោះឆ្នោតទូទៅ), កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសកម្មនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយរដ្ឋ អឺរ៉ុបខាងលិចនិងអាមេរិកខាងជើង។
2. ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ ចំណុចខ្វះខាតសំខាន់ៗនៃការសិក្សាដំបូងត្រូវបានរកឃើញ។ ការពិនិត្យកាន់តែជិតស្និទ្ធលើដំណើរការនយោបាយជាក់លាក់ក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បានបង្ហាញថាមានការប៉ាន់ស្មានមិនដល់ កត្តានយោបាយក្នុងស្រុក ក្នុងការតស៊ូដណ្តើមអំណាចនិងដាច់ខាត ឥទ្ធិពលនយោបាយការបរទេស។ការព្យាយាមជំនះចំណុចខ្វះខាត និង ការសិក្សាលម្អិតការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ ប្រទេសអឺរ៉ុបបាននាំឱ្យមានការយល់ដឹងខុសគ្នាអំពីខ្លឹមសារនៃដំណើរការនៃទំនើបកម្មនយោបាយ។
3. នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 គំនិតនៃទំនើបកម្មនយោបាយបានក្លាយជាយុត្តិកម្មមួយ។ គំរូនៃដំណើរការទូទៅ ការអភិវឌ្ឍនៃអរិយធម៌, ខ្លឹមសារគឺដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការផ្លាស់ប្តូរពី សង្គមប្រពៃណីទៅសមហេតុផល (ទំនើប) (អ្នកស្រាវជ្រាវ អាល់ម៉ុន វីលឡូវ ប៉ាយ ហាន់ទីងតុន).
អេ គំនិតទំនើបទំនើបភាវូបនីយកម្មនយោបាយ ឈរលើពីរ ប្រភេទប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបកម្ម៖
1. ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដើម- ប្រភេទគឺធម្មតាសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងលិច ដែលបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាសមហេតុផល អង្គការសង្គមជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទៃក្នុងយូរ។
2. ទំនើបកម្មបន្ទាប់បន្សំ- ប្រភេទគឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់ប្រទេសដែលយឺតយ៉ាវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយព្យាយាមតាមទាន់ប្រទេសជឿនលឿនតាមរយៈការប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍របស់ពួកគេ។ ក្រុមនេះរួមបញ្ចូល ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានរំដោះចេញពីការគ្រប់គ្រងអាណានិគម។ សព្វថ្ងៃនេះដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសកំពុងត្រូវបានសិក្សា នៃអឺរ៉ុបខាងកើត, ចិន, CIS ។ ការយកចិត្តទុកដាក់គឺផ្តោតលើការលំបាកនៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ បាតុភូតវិបត្តិ។
អេ ពាក់កណ្តាលទីដប់ប្រាំបួនក្នុង ច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទស្សនវិទូបានជឿថា សម្រាប់ប្រទេសដែលមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទន់ខ្សោយ និងកំពុងរីកចម្រើន គ្មានអ្វីគ្រោះថ្នាក់ជាងការកែទម្រង់ និងការផ្លាស់ប្តូរលឿនពេកនោះទេ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ការចូលរួមរបស់មហាជនក្នុងនយោបាយបានវ៉ាដាច់ការវិវឌ្ឍន៍នៃស្ថាប័ននយោបាយក្នុងសង្គម (គណបក្ស។ល។) ហើយជាលទ្ធផល មិនអាចបញ្ឈប់ដំណើរការដែលបានចាប់ផ្តើមបានទេ។ ការបែងចែករាងប៉ូលខ្លាំងមិនបានរួមចំណែកដល់ការដាក់ចេញនូវដំណើរការដែលបានចាប់ផ្តើមចូលទៅក្នុងក្របខណ្ឌប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ “ភាពផ្តាច់ការនៃហ្វូងមនុស្ស” បានចូលរួមក្នុង - ochlocracy ។
នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយទំនើប វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែកវិធីបីយ៉ាងនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖ការវិវត្តន៍; បដិវត្តន៍; យោធា។
ដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរ៖១) វិបត្តិនៃរបបផ្តាច់ការ (អាចបណ្តាលមកពីកាលៈទេសៈទាំងផ្ទៃក្នុង និង តួអក្សរខាងក្រៅការថយចុះនៃភាពស្របច្បាប់ ការកើតឡើងនៃចរន្ត bipolar ជាដើម); 2) ការបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ; ៣) ការបង្រួបបង្រួមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
គំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ៖
លីនេអ៊ែរ(បុរាណ) បង្កប់ន័យការរឹតបន្តឹងបន្តិចម្តងៗនៃសិទ្ធិអំណាច និងការពង្រីកសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល ការបាត់បង់សិទ្ធិបោះឆ្នោត។ល។
វដ្តកំណត់លក្ខណៈដោយការជំនួសនៃទម្រង់រដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការ និងប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងវដ្តជាក់លាក់។
គ្រាមភាសាកំណត់ដោយអស្ថិរភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ របបនយោបាយប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតែងតែធ្វើឡើងតែក្រោមសម្ពាធនៃតម្រូវការជាមុនដែលមានភាពចាស់ទុំប៉ុណ្ណោះ។
សហករណ៍មានសក្ដានុពលសំខាន់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការផ្លាស់ប្តូរទៅវាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងដំណើរនៃសេរីភាវូបនីយកម្មបន្តិចម្តងៗនៃរបបនយោបាយ។
ប្រកួតប្រជែងកំណត់លក្ខណៈដោយសេរីភាវូបនីយកម្មយ៉ាងមុតស្រួច ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធចាស់ និងការប៉ុនប៉ងដើម្បីណែនាំស្ថាប័ននយោបាយថ្មីក្នុងតម្លៃណាក៏ដោយ អាចនឹងត្រូវបានអមដោយអំពើហិង្សា និងសង្គ្រាមស៊ីវិល។
ផ្អែកលើគំរូដែលបានស្នើឡើង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Przeworski singled ចេញ លទ្ធផលដែលអាចកើតមានចំនួនប្រាំនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖ក) រចនាសម្ព័ននៃជម្លោះគឺដូចជាគ្មានស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយប្រព័ន្ធនយោបាយចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធដើម្បីរបបផ្តាច់ការថ្មីមួយ។ ខ) ការឯកភាពបណ្តោះអាសន្ននៃកងកម្លាំង; គ) ការប្រជែងគ្នានៃកម្លាំងនយោបាយប្រឆាំងរារាំងការបង្កើតស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យបុគ្គល។ ឆ) កម្លាំងនយោបាយយល់ព្រមចំពោះភាពមិនអាចទៅរួច រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនិងប្រឆាំងការដាក់បញ្ចូលស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ; ង) ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យដែលបានណែនាំមានស្ថេរភាព។
បដិវត្តន៍ និងកំណែទម្រង់គឺសំដៅលើការផ្លាស់ប្តូររួមនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ គ្របដណ្តប់ប្រទេសជាតិទាំងមូល។ ផ្ទុយទៅវិញ មានដំណើរការនយោបាយដែលមានលក្ខណៈតាមមូលដ្ឋានច្រើនជាង។ ការបះបោរ, ការបះបោរ, ការបះបោរ, ការបះបោរ។
ការបះបោរ អាស្រ័យលើយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសមាសភាពសង្គមនៃអ្នកចូលរួម ត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពខុសគ្នានៃគោលដៅ កម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេ រយៈពេល លទ្ធភាពនៃភាពជោគជ័យ កម្រិតនៃការរៀបចំ ការជំរុញខាងវិញ្ញាណ និងផ្លូវចិត្តដែលជម្រុញអ្នកចូលរួម។ ការបះបោរមានអ្នកដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួន កម្រិតនៃអង្គការ គោលដៅ (ជាញឹកញាប់ប្រកាសនិងមិនច្បាស់លាស់) កម្មវិធី និងពាក្យស្លោក។
ការបះបោរគឺជាបាតុភូតដ៏ធំមួយ, មិនមានអង្គការនិងគោលបំណងនៅក្នុងវា, ប៉ុន្តែមានកម្រិតខ្ពស់នៃអាំងតង់ស៊ីតេ, សកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន, តណ្ហា; ការបះបោរត្រូវបានកំណត់ចំពោះលំហូរនិងបញ្ហាដែលបណ្តាលឱ្យវា។ កុប្បកម្មគឺស្ទើរតែជានិច្ច ការឆ្លើយតបលើសកម្មភាពវិសាមញ្ញណាមួយរបស់អ្នកតំណាងនៃក្រុមនយោបាយដែលមានឥទ្ធិពល ស្ថាប័នរដ្ឋ ដោយមិនធ្វើឱ្យលើសពីភារកិច្ចដែលមានកម្រិតនៃការតស៊ូចំពោះសកម្មភាពបុគ្គលរបស់រដ្ឋាភិបាល។
ប្រសិនបើការបះបោរគឺមានច្រើនជាងនៅក្នុង បរិស្ថានយោធាបន្ទាប់មកកុប្បកម្មគឺសម្រាប់ធំទូលាយ ប្រជាជន.
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអាំងតង់ស៊ីតេ ភាពតានតឹងផ្លូវចិត្ត ការបះបោរគឺនៅជិតនឹងការបះបោរ ប៉ុន្តែការបះបោរត្រូវបានកំណត់ដោយការបះបោរយ៉ាងខ្លាំង។ ចំនួនអ្នកចូលរួមមានកំណត់។វាកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការរៀបចំប្រកបដោយការគិត និងមានគោលបំណង។ ក្រុមជាក់លាក់មនុស្សមានលក្ខណៈប្រដាប់អាវុធ ការសង្កត់ធ្ងន់គឺលើកម្លាំងយោធា ហើយស្នូលសំខាន់នៃពួកឧទ្ទាមគឺកងទ័ព។ នៅពេលដែលផ្នែកធំទូលាយនៃចំនួនប្រជាជនចូលរួមជាមួយអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ខ្លួន ការបះបោរបាត់បង់គុណភាពនៃសកម្មភាពដែលមានការរៀបចំ មានគោលបំណង ក្លាយជាឃោរឃៅបំផុត បាត់បង់គោលបំណង និងមិនអាចអត់ឱនចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្លួនចាត់ទុកថាជាជនបរទេស។ ឧទ្ទាមត្រូវទទួលរងនូវអារម្មណ៍ សកម្មភាពរបស់គាត់បាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយលទ្ធភាព និងតម្រូវការជាក់ស្តែងនៃស្ថានភាពនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។ ជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ ការបះបោរប្រែទៅជាការបះបោរ ហត់នឿយខ្លួនឯងហើយរសាយទៅ។
បះបោរត្រូវតែស្វែងរក ការគាំទ្រក្នុងចំណោមមហាជនបើមិនដូច្នេះទេវាក្លាយជាការក្បត់ - ទង្វើដែលបានបង្ហាញ នៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាដោយមិនពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រទូលំទូលាយ ឬលើការពិចារណាលើស្ថានភាព ឬកម្មវិធីគិតគូរឱ្យបានច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើការធ្វើរដ្ឋប្រហារជោគជ័យ ពួកគេតែងតែនិយាយអំពីរដ្ឋប្រហារយោធា។
ប្រសិនបើបដិវត្តន៍ និងកំណែទម្រង់សំដៅលើការផ្លាស់ប្តូររួមនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ ដែលលើសពីនេះទៅទៀត មិនបានគ្របដណ្តប់តំបន់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទេ ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងមូល នោះដំណើរការនយោបាយដែលកើតឡើងញឹកញាប់ ដូចជាការបះបោរមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងក្នុងការប្រៀបធៀប។ ជាមួយពូកគេ។
អាស្រ័យលើយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រ សមាសភាពសង្គមរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងការបះបោរត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពចម្រុះដ៏អស្ចារ្យ ពួកវាខុសគ្នាក្នុងកម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេ រយៈពេល ភាពជោគជ័យដែលអាចកើតមាន កម្រិតនៃអង្គការ កម្លាំងចិត្តខាងវិញ្ញាណ និងផ្លូវចិត្តដែលជម្រុញអ្នកចូលរួម។ រាល់ការបះបោរមានកម្រិតនៃអង្គការ
អ្នកដឹកនាំដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅទីនេះ គោលដៅជាក់លាក់ត្រូវបានដាក់ទៅមុខ ទោះបីជាតាមក្បួនមួយ វាគឺជាការប្រកាស និងស្រពិចស្រពិល។ គោលដៅទាំងនេះត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតនៅក្នុងកម្មវិធីសាមញ្ញ ពាក្យស្លោក។
ដោយវត្តមាននៃកម្រិតជាក់លាក់នៃអង្គការ, គោលបំណង, ការបះបោរខុសពីកុបកម្ម - សកម្មភាពដ៏ធំដែលមានកម្រិតខ្លាំងនៃអាំងតង់ស៊ីតេ; សកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួម ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ដោយវគ្គសិក្សាពេលវេលា ក៏ដូចជាបញ្ហាដែលបណ្តាលឱ្យវា។ ការបះបោរគឺស្ទើរតែតែងតែជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពវិសាមញ្ញរបស់អ្នកតំណាងនៃក្រុមនយោបាយដែលមានឥទ្ធិពល ស្ថាប័នរដ្ឋ ដែលមិនធ្វើឱ្យលើសពីភារកិច្ចដែលមានកម្រិតនៃការតស៊ូចំពោះសកម្មភាពបុគ្គលរបស់រដ្ឋាភិបាល។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអាំងតង់ស៊ីតេ ភាពតានតឹងផ្លូវចិត្ត ការបះបោរគឺនៅជិតនឹងការបះបោរ ប៉ុន្តែមិនដូចវាទេ វាមានចំនួនអ្នកចូលរួមមានកំណត់ច្រើនជាងនេះ។ ការបះបោរកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការរៀបចំដោយគិតគូរ និងមានគោលបំណងរបស់មនុស្សមួយក្រុម។
វាត្រូវបានបំពាក់ដោយធម្មជាតិ ការសង្កត់ធ្ងន់នៅទីនេះគឺលើកម្លាំងយោធា ហើយស្នូលសំខាន់នៃពួកឧទ្ទាមជាធម្មតាគឺកងទ័ព។ ជាមួយនឹងការបន្ថែមនៃក្រុមអ្នកចូលរួមដ៏ធំទូលាយមួយទៅកាន់អ្នកផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន ការបះបោរបាត់បង់គុណភាពនៃសកម្មភាពដែលមានការរៀបចំ និងមានគោលបំណង ទទួលបានលក្ខណៈពិសេសដូចជាទំហំអតិបរមានៃការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងសង្គម ការមិនអត់ឱនចំពោះអរិយធម៌ ភាពជាអ្នកដឹកនាំគ្រប់ប្រភេទ ចាប់ផ្តើម។ ផ្លូវនៃការប្រកួតប្រជែងសរុប។ មនុស្សម្នាក់នៅទីនេះត្រូវទទួលរងនូវអារម្មណ៍ទាំងស្រុង ហើយសកម្មភាពរបស់គាត់កាន់តែបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយលក្ខខណ្ឌ ឱកាស និងតម្រូវការជាក់ស្តែងនៃស្ថានភាពនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។ ការបះបោរជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ទទួលបាននូវគុណសម្បត្តិនៃការបះបោរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ធ្វើឱ្យអស់សក្តានុពលនៃការបំប្លែងរបស់វា ហើយរលាយបាត់។
ប្រសិនបើមហាជនមិនចូលរួមជាមួយក្រុមឧទ្ទាមទេ នោះវានឹងក្លាយជាការដាក់គំនាបមួយ ពោលគឺ។ វាត្រូវបានសម្តែងនៅក្នុងសកម្មភាពប្រដាប់អាវុធដែលមិនពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រទូលំទូលាយ ឬគិតគូរពីស្ថានភាព ឬកម្មវិធីដែលគិតគូរបានល្អ។
អក្សរសាស្ត្រ
Demidov A.I., Fedoseev A.A. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ M. , 1995. Ch ។ 13. § 2 ។
Camus A. បុរសបះបោរ។ M. , ឆ្នាំ 1990 ។
Ilyin V.V., Panarin A.S., Akhiezer A.S. កំណែទម្រង់ និងការប្រឆាំងកំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ M. , 1996 ។
លេនីន V.I. ថ្ងៃបដិវត្ត // លេនីន V.I. ពេញ ខូល អុប T. ៩.
Maltsev V.A. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ M. , 1997. Ch ។ ១៩.
វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ៖ វគ្គសិក្សានៃការបង្រៀន / Ed ។ N.P. Denisyuk et al. Minsk, 1997. Ch ។ 14. §1,2 ។
Engels F. សង្គ្រាមកសិករនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ // Marx K., Engels F. Works ។ T. ៧.
More on the topic 63. ការបះបោរ ការបះបោរ ការបះបោរ ការបះបោរ ជាប្រភេទនៃដំណើរការនយោបាយ៖
- 61. បដិវត្តន៍ និងកំណែទម្រង់ជាប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ
- ប្រទេសចិនបន្ទាប់ពីការបង្ក្រាបការបះបោរ Taiping ។ ផ្លាស់ប្តូរជីវិតនយោបាយ។
- បាឋកថា 10. ប្រជាធិបតេយ្យជាទម្រង់នៃអំណាច និងមធ្យោបាយនៃដំណើរការនយោបាយ
- Essay 2. នៅលើផ្លូវទៅកាន់ប្រព័ន្ធនយោបាយថ្មីមួយ: ពីការបះបោរនៅទីក្រុង Kyiv ក្នុងឆ្នាំ 1068 ដល់សមាជ Lubech
A.A. Prokhanov មានអំណោយប្រកបដោយចក្ខុវិស័យដើម្បីទទួលស្គាល់នៅក្នុងភាពចលាចលនយោបាយ ភាពចលាចលនៃព័ត៌មាន និងការច្របូកច្របល់សាធារណៈផ្សេងទៀត (នោះជាការត្រឹមត្រូវ) គ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃព្រឹត្តិការណ៍ជោគវាសនានាពេលអនាគត ដើម្បីស្វែងរកវា អត្ថន័យលាក់កំបាំងហើយដាក់ឈ្មោះពួកគេ។ វិចារណញាណរបស់អ្នកនិពន្ធមិនបានធ្វើឲ្យគាត់ធ្លាក់ចុះនៅពេលនេះក្នុងការបញ្ចេញយោបល់របស់គាត់ទាក់ទងនឹងការចាប់ខ្លួនខ្ញុំដាក់ពន្ធនាគារ។ ឆ្លើយសំណួរថាតើ Kvachkov គឺជាបដិវត្តន៍ទេ A.A. Prokhanov បានឆ្លើយថា បដិវត្តន៍គឺជាមនុស្សប្រភេទផ្សេងគ្នា ហើយខ្ញុំជាអ្នកបះបោរ។ ការយល់ដឹងអាថ៌កំបាំងនៅទីនេះគឺនៅក្នុងការពិតដែលថា Prokhanov មិនដឹងខ្លួនហើយភ្លាមៗចាប់យកអ្វីដែលសំខាន់បំផុត - ទំនាក់ទំនងទូទៅរវាងបដិវត្តន៍និងការបះបោរទោះបីជានៅក្នុងបរិបទនៃចម្លើយរបស់គាត់បដិវត្តន៍ត្រូវបានជំទាស់យ៉ាងច្បាស់ទៅនឹងពួកឧទ្ទាម។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ពោលគឺសំដៅទៅរកការពិត ការគិតរបស់គាត់គឺពិតជាត្រឹមត្រូវ។
ការបះបោរ - ការបះបោរ - បដិវត្តន៍ . ទាំងនេះគឺជាតំណភ្ជាប់ដែលមិនអាចបំបែកបាននៃខ្សែសង្វាក់ដែលមានឆន្ទៈ និងឡូជីខលដ៏រឹងមាំមួយ។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការតភ្ជាប់ឡូជីខល។ ដើម្បីកុំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំនៅក្នុងពាក្យ យើងនឹងយល់ស្របតាមលក្ខខណ្ឌថា ការបះបោរ ការបះបោរ និងការបះបោរ គឺជាពាក្យមានន័យដូចដែលទាក់ទងគ្នា មានន័យថា ប្រភេទផ្សេងគ្នាការតវ៉ាខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹង អំណាចរដ្ឋ. ហើយយើងនឹងបង្កើតភាពខុសគ្នា និងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នានៃបដិវត្តន៍ជាមួយពួកគេនៅក្នុងដំណើរនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង។
កុប្បកម្ម- មានសកម្មភាពហឹង្សាដោយឯកឯង ឬរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយក្រុមមនុស្សមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជាដែលបង្កើតឡើងដោយអំណាចរដ្ឋនៅកន្លែងតែមួយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវតម្រូវការផ្នែកនយោបាយ រដ្ឋបាល សេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងឯកជនដទៃទៀត ហើយជាក្បួន។ ជាក់ស្តែងត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យ។ ការបន្តការបះបោរដោយជោគជ័យ លុបចោលដែនកំណត់នៃខ្លួនឯង ហើយប្រែទៅជាការបះបោរ ក្លាយជាការចាប់ផ្តើមរបស់វា។
ការគំរាមកំហែងនៃការបះបោរប្រែទៅជាការបះបោរអាចបង្ខំអាជ្ញាធរឱ្យធ្វើសម្បទាន។
ការបះបោរ- មានការបណ្តុះបណ្តាល និង (ឬ) រៀបចំអាវុធដោយខ្លួនឯង ប្រដាប់អាវុធខ្សោយ និងសូម្បីតែគ្មានអាវុធ មហាបាតុកម្មប្រជាជនរួបរួមគ្នាដោយគោលដៅនៃការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ ឬផ្តួលរំលំអំណាចរដ្ឋជាទូទៅ ឬនៅក្នុងផ្នែកមួយនៃទឹកដីរបស់ប្រទេស។ ការបះបោរដែលដំបូងមានគោលបំណងផ្ដួលរំលំអំណាចរដ្ឋក្នុងប្រទេសត្រូវបានគេហៅថាជាការបះបោរបដិវត្តន៍។ ការបះបោរ ទាំងការពង្រីក និងអភិវឌ្ឍន៍ ពិតជាប្រែទៅជាបដិវត្តន៍ ឬត្រូវបានបង្ក្រាបដោយអំណាចរដ្ឋ។ ក្នុងករណីខ្លះ នៅពេលដែលការបះបោរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគោលដៅបំបែកខ្លួន វាអាចឈ្នះនៅក្នុងផ្នែកណាមួយនៃប្រទេសជាមួយនឹងការបង្កើតរដ្ឋដាច់ដោយឡែកមួយ។
ការបះបោរដែលមិនមានគោលបំណងក្លាយជាបដិវត្តន៍ត្រូវបានបំផ្លាញចោល។ ដូច្នេះ ភារកិច្ចចម្បងមួយនៃការបះបោរបដិវត្តន៍ គឺការបង្កើតស្ថាប័នកំពូលថ្មីមួយ។ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រង(ឬគំរូដើមរបស់វា) ការប្រកាសអំពីភាពមិនស្របច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាលចាស់ និងការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រជាជន និងសង្គមទៅរកភាពស្របច្បាប់ថ្មី និងរដ្ឋថ្មី។
ការបះបោរតំណាង ពូជយោធាការបះបោរឬការបះបោរ ហើយតែងតែជាការបះបោរប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរ។ តាមក្បួនមួយ ការបះបោរត្រូវបានលើកឡើង និងចាប់ផ្តើមដោយអង្គភាពយោធា កប៉ាល់ ឬរចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាព និងបុគ្គលិកផ្សេងទៀតនៃកងទ័ពរដ្ឋាភិបាល (កងកម្លាំង) ក្រោមការដឹកនាំរបស់មេបញ្ជាការរបស់ពួកគេ (មេ) ឬផ្នែកនៃមន្ត្រី ឬក្រុមផ្តួចផ្តើមផ្សេងទៀត។ ការបះបោរគាំទ្រដោយអ្នកដទៃ អង្គភាពយោធាការបង្កើត និងសមាគម ឆ្លងកាត់ទាំងការចូលរួមរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងកងទ័ពផ្សេងទៀតជាទូទៅ ការបះបោរដ៏ពេញនិយមឬក្នុងករណី ដំណោះស្រាយឯករាជ្យកងទ័ពនៃសំណួរនៃការផ្តួលរំលំអំណាចប្រែទៅជា រដ្ឋប្រហារយោធា. អេ ក្នុងន័យជាក់លាក់មួយ។រដ្ឋប្រហារបែបនេះអាចហៅថារដ្ឋប្រហារយោធា។
ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងជីវិតខាងវិញ្ញាណ នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់ប្រទេសអាចកើតមានឡើងជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋរដ្ឋបាល ឬហៅថា "រដ្ឋប្រហាររាជវាំង"។
រដ្ឋប្រហាររដ្ឋបាល-រដ្ឋគឺត្រូវបង្ខំឱ្យខ្ពស់ជាងនេះ។ ផ្លូវការនិង (ឬ) រង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់ក្នុងការផ្ទេរអំណាចទៅឱ្យអ្នកដ៏ទៃ ជាក្បួននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងនិងរចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់ជាងផ្សេងទៀតនៃអំណាចរដ្ឋ ហើយត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់ សេវាកម្មពិសេសរដ្ឋ ឬដោយមានការចូលរួមយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់របស់ពួកគេ។ រដ្ឋប្រហាររដ្ឋបាល-រដ្ឋអាចត្រូវបានអនុវត្តទាំងនៅក្នុង ទម្រង់មិនទាន់ឃើញច្បាស់- ដោយគ្មានការរំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលសង្គមអាចមើលឃើញ និងក្នុងទម្រង់បើកចំហនៃរដ្ឋប្រហារ នោះគឺជាការរំលោភជាក់ស្តែងនៃនីតិវិធីច្បាប់បច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋ។
បដិវត្តន៍គឺជាលទ្ធផលចុងក្រោយ ការបះបោរជោគជ័យនិងមាននៅក្នុងការផ្តួលរំលំ (ចាប់ខ្លួន ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬការហោះហើរ) អតីតរដ្ឋាភិបាលនិងស្ថាប័នគ្រប់គ្រងខ្ពស់បំផុតផ្សេងទៀតនៃប្រទេស និងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកឧទ្ទាមភាគច្រើន ចំណុចសំខាន់ៗរដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រង; ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងរដ្ឋ (ទូទាំងប្រទេស) និង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជននៅរាជធានីនៃប្រទេស។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងទាំងពីរនេះ - ការផ្តួលរំលំស្ថាប័នគ្រប់គ្រង និងការរឹបអូសយកចំណុចត្រួតពិនិត្យ - បង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នៃបដិវត្តន៍ ជ័យជំនះរបស់វា និងសម្គាល់ការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋទៅកាន់ស្ថាប័នរដ្ឋបាលកំពូលថ្មីរបស់ប្រទេស។
ប្រសិនបើការបះបោរបដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងរាជធានី ឬតំបន់ទីប្រជុំជន ហើយបញ្ចប់នៅទីនោះជាមួយនឹងជ័យជម្នះនៃបដិវត្តន៍នោះ ដំណើរបន្តនៃបដិវត្តន៍គឺជាដំណើរការសំខាន់នៃដំណើរការឆ្លងកាត់។ រដ្ឋាភិបាលថ្មី។តំបន់ តំបន់ និងផ្សេងៗទៀត អាជ្ញាធរតំបន់និងចំណុចត្រួតពិនិត្យទូទាំងប្រទេស។
ប្រសិនបើការបះបោរបដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើមមិនមែននៅក្នុងរាជធានី ប៉ុន្តែនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសនោះ ខ្លឹមសារនៃកិច្ចការភ្លាមៗ ឬដំណាក់កាលដំបូងនៃការបះបោរ ក្លាយជាការពង្រីកទឹកដី និង ចន្លោះព័ត៌មាននៅក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃអំណាចបដិវត្តន៍ថ្មី ការប្រកាស និងការកាន់ ការចល័តទូទៅការបង្កើត និងការហ្វឹកហ្វឺនកងទ័ព និងកងកម្លាំងចាំបាច់ដើម្បីដណ្តើមយករាជធានី ការរៀបចំអន្តរកម្មជាមួយអង្គការបដិវត្តន៍ក្រោមដី ក្រុមស្វយ័ត និងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុងរាជធានី។ ខ្លឹមសារនៃដំណាក់កាលទីពីរ ឬកិច្ចការបន្តបន្ទាប់នៃការបះបោរ គឺដើម្បីអនុវត្តបដិវត្តន៍អាវុធរួមបញ្ចូលគ្នា។ ប្រតិបត្តិការពិសេសដើម្បីដណ្តើមយករាជធានី និងផ្តួលរំលំអំណាចរដ្ឋ។
តួអក្សរនៃអាវុធរួមបញ្ចូលគ្នាប្រតិបត្តិការបដិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់ដោយសមាសភាពនៃកងទ័ព កងកម្លាំង និងមធ្យោបាយពាក់ព័ន្ធ និងមាននៅក្នុងការប្រើប្រាស់ដោយការដឹកនាំនៃការបះបោរនៃការបង្កើត និងអង្គភាពគ្រប់ប្រភេទ។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនិងប្រភេទនៃកងទ័ព (កាំភ្លើងយន្ត យន្តហោះ រថក្រោះ កាំភ្លើងធំ មីស៊ីល អាកាសចរណ៍។ ទម្រង់ប្រដាប់អាវុធកងជីវពល និងកងទ័ព និងកងកម្លាំងឧទ្ទាមដទៃទៀត។
ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍នៃប្រតិបត្តិការរបស់កងកម្លាំងបដិវត្តន៍ក្នុងលក្ខខណ្ឌយោធា-នយោបាយទំនើប។ តួអក្សរពិសេសប្រតិបត្តិការបដិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់ដោយគោលដៅ គោលបំណង វិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពដែលបានប្រើ និងមាននៅក្នុងការប្រមូលផ្តុំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសំខាន់ៗ មិនមែនលើការបរាជ័យយ៉ាងដាច់អហង្ការរបស់កងទ័ពរដ្ឋាភិបាល ប៉ូលីស និងកងកម្លាំងដាក់ទណ្ឌកម្មផ្សេងទៀតនៅក្នុងសមរភូមិបើកចំហនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើការដកហូតអំណាចរដ្ឋចាស់របស់ សមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំការតស៊ូដោយការរៀបចំប្រព័ន្ធថាមពលនៅក្នុងរដ្ឋធានី - ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនិងឧស្ម័ន ការរំខានដល់ប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធទូរស័ព្ទ ចរាចរណ៍ទីក្រុង និងភ្លើងបំភ្លឺផ្លូវ ការរំខានដល់ប្រតិបត្តិការនៃរថភ្លើងក្រោមដី និងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃការដឹកជញ្ជូនក្នុងទីក្រុង ការហាមឃាត់ប្រតិបត្តិការរបស់ ព្រលានយន្តហោះ, ស្ថានីយ៍រថភ្លើងនិងស្ថានីយ៍ដោយសកម្មភាពនៃក្រុមបំផ្លិចបំផ្លាញបដិវត្តន៍ និងក្រុមឈ្លបយកការណ៍ និងក្រុមតូចតាច។
នៅក្នុងការអនុលោមតាម គោលបំណងតែមួយនិងផែនការនៅក្នុង ពេលវេលាជាក់លាក់ចាប់ផ្តើមការជ្រៀតចូលដ៏ធំ និងការចូលទៅក្នុងទីក្រុងជាមួយ ទិសដៅផ្សេងគ្នាក្រុមវាយលុកផ្សេងៗ និងការផ្ដាច់ខ្លួននៅក្នុងសមាសភាពចាំបាច់ដើម្បីកម្ចាត់អ្នកយាមជិតស្និទ្ធ និងចាប់យកវត្ថុសំខាន់ៗនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ទំនាក់ទំនង ទូរទស្សន៍ វិទ្យុ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត។ សារៈសំខាន់វាក៏រៀបចំការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងរក្សាអន្តរកម្មជាមួយយុវជន និងក្រុមស្វយ័តដទៃទៀត និងអង្គភាពតស៊ូក្នុងទីក្រុង ដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីក្រុងដោយសម្ងាត់ (ក្រោមដី)។ ក្នុងករណីខ្វះខាតកងទ័ព កម្លាំង និងមធ្យោបាយសម្រាប់ការបះបោរបដិវត្តន៍ដើម្បីចាប់យកវត្ថុសំខាន់ៗរបស់រាជធានីក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃប្រតិបត្តិការ។ ក្រុមវាយប្រហារហើយក្រុមត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងតំបន់នៃទីក្រុងដែលពួកគេកាន់កាប់ដោយចាប់ផ្តើមពីជាយក្រុងដោយដកចេញបន្តិចម្តង ៗ ការឡោមព័ទ្ធ (ការទប់ស្កាត់ភាពឯកោ) នៅជុំវិញវត្ថុនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋដែលមានទីតាំងជាក្បួននៅកណ្តាលរដ្ឋធានី។ បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងពួកគេ។ ការពិតនៃជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍អាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាសម្រេចបានលុះត្រាតែមានការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលចាស់ និងការដណ្តើមយកចំណុចនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ ទាល់តែចាប់បានប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យអ្វីក៏មិនបាន! នេះគឺជាពេលវេលាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត ការលះបង់បំផុត ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គឺជាពេលវេលាដ៏រីករាយបំផុតនៃការបះបោរបដិវត្តន៍ដ៏ជោគជ័យ។
ជាទូទៅ ការវិភាគអំពីដំណើរនៃដំណើរការបដិវត្តន៍បង្ខំឱ្យយើងទទួលស្គាល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការកើនឡើងជាចាំបាច់នៃទំហំនៃភាពជោគជ័យ ការពង្រីកលំហបដិវត្តន៍ជាលំដាប់ និងការកើនឡើងនៃការគ្របដណ្តប់នៃផ្នែកសកម្ម និងក្រុមនៃមហាជនដោយ សកម្មភាពបដិវត្តន៍ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។ បដិវត្តន៍នៅក្នុងខ្លឹមសារនៃដំណើរការរបស់វា គឺជាដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយ ឬមិនរុញរា ប៉ុន្តែតែងតែផ្លាស់ប្តូរជាប់លាប់ពីសកម្មភាពជោគជ័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រដំបូង (ការបះបោរ ការបះបោរ ការបះបោរទីក្រុង ឬស្រុក) ទៅ សកម្មភាពជោគជ័យមាត្រដ្ឋានប្រតិបត្តិការ (ការបះបោរនៅក្នុងតំបន់មួយឬច្រើន) និងពីពួកគេ - ដល់ជ័យជំនះជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃការបះបោរបដិវត្តន៍នៅក្នុងរដ្ឋធានី។ប៉ុន្តែតែងតែ និងគ្រប់ទីកន្លែង បដិវត្តន៍ចាប់ផ្តើមដោយកម្លាំងបដិវត្តន៍ដំបូងដែលចេញមកពីមនុស្សមួយក្រុមតូចនៅក្នុងកន្លែងលាក់កំបាំងមួយចំនួន។ ចំណុចចាប់ផ្ដើម. សូម្បីតែនៅពេលដែលការបះបោរបដិវត្តន៍ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងរាជធានី និងបញ្ចប់នៅទីនោះដោយជោគជ័យក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោង ឬប៉ុន្មានថ្ងៃក៏ដោយ ក៏បដិវត្តន៍នៅតែស្ថិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាទៅមុខ ឬរត់ឡើងជណ្តើរនៃភាពជោគជ័យពីកម្លាំងបដិវត្តន៍ដំបូង នៅកន្លែងមួយ ឬច្រើនរហូតដល់ការចាប់យក វត្ថុសំខាន់ៗ ហើយបន្ទាប់មកដើម្បីកាន់កាប់អំណាចរដ្ឋពេញលេញ។
ទង្វើនៃការសញ្ជ័យ អំណាចនយោបាយក្នុងប្រទេសជាន័យសំខាន់គឺការបញ្ចប់បដិវត្តន៍និងការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅ ការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍ខាងវិញ្ញាណ នយោបាយ និង វិស័យសេដ្ឋកិច្ចជីវិតមនុស្ស គ្រួសារ សង្គម និងរដ្ឋ។
ក្នុងន័យចុងក្រោយនេះ - ការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍ក្នុងមាគ៌ាជីវិតរបស់ប្រជាជាតិ - ពិតណាស់ "បដិវត្តន៍មានការចាប់ផ្តើម ហើយបដិវត្តន៍គ្មានទីបញ្ចប់"។ ប៉ុន្តែបដិវត្តន៍ខ្លួនឯង ជាទម្រង់ និងវិធីនៃការដណ្តើមយកអំណាចរដ្ឋ អាចចាត់ទុកថាបានបញ្ចប់។ សរុបមក ទាំងនេះគឺជាលំដាប់នៃដំណើរការឡូជីខលនៃកំណើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងចុងបញ្ចប់នៃបដិវត្តន៍។
ហ្វូងមនុស្សឡោមព័ទ្ធវាំងរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង បំបែកនៅទីនោះ លើកអ្នកជិះជាន់លើលំពែង ហើយកាន់ដៃមេរបស់ពួកគេ ដែលចេញពីយ៉រប្រកាសពីការចាប់ផ្ដើមនៃ សម័យថ្មី។. រូបភាពនៃបដិវត្តន៍នេះគឺស្រដៀងទៅនឹងការបះបោរដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយឈ្មោះខុសគ្នា។ លើសពីនេះ មានគំនិតនៃបដិវត្តន៍ពីខាងលើ (ដូចដែលកំណែទម្រង់របស់ Alexander II ពេលខ្លះត្រូវបានគេហៅថា) បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម បដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាដើម។ នេះមានន័យថាគោលគំនិតនៃបដិវត្តន៍មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរូបភាពដូចជាការវាយលុកនោះទេ។ វិមានរដូវរងានៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត "ខែតុលា" ដោយ Sergei Eisenstein ។
វាងាយស្រួលបំផុតក្នុងការបែងចែកបដិវត្តន៍ពីការឃុបឃិត។ ការឃុបឃិតគ្នាត្រូវបានរៀបចំផែនការ និងអនុវត្តដោយក្រុមតូចមួយ ដោយមិនមានការចូលរួមពីប្រជាពលរដ្ឋទូទៅឡើយ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវទិសដៅឃុបឃិតនៃប្រជាជននិយមរុស្ស៊ី - វាត្រូវបានគេជឿថាវាអាចទៅរួចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មនុស្សមួយចំនួនតូច។ អង្គការក្រោមដី.
ការបះបោរនិងការបះបោរសន្មតថាមានការចូលរួមពីមហាជនទូលំទូលាយ។ ដោយវិធីនេះពួកគេពិបាកក្នុងការបែងចែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ឃ្លារបស់ Pushkin អំពីការបះបោររបស់រុស្ស៊ី គ្មានន័យ និងគ្មានមេត្តា មានទម្ងន់ជាងទីពីរ។ នោះគឺក្នុងករណីនេះ គោលបំណងសំខាន់- ដើម្បីប្លន់ការតស៊ូគឺប្រឆាំងនឹងអ្វីមួយប៉ុន្តែពួកឧទ្ទាមខ្លួនឯងមានគំនិតមិនល្អអំពីអ្វីដែលពួកគេចង់កសាងបន្ទាប់ពីជ័យជំនះរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបះបោរ អ្នកប្រយុទ្ធស្រមៃថានឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេទទួលបានជោគជ័យ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបះបោររបស់ William Wallace ដែលត្រូវបានបន្តដោយការបះបោររបស់ Robert the Bruce៖ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រទេសស្កុតឡែននៅវេននៃសតវត្សទី 13-14 ។ មេដឹកនាំទាំងពីរយល់ច្បាស់អំពីគោលដៅរបស់ពួកគេ - ពួកគេបានស្វែងរកការបន្តនៃឯករាជ្យភាពរបស់ស្កុតឡេនពីប្រទេសអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃជ័យជម្នះ ស្កុតឡែនបានក្លាយជាអាណាចក្រដូចនឹងប្រទេសអង់គ្លេសដែរ ហើយស្កុតឡែនគឺមុនការបាត់បង់ឯករាជ្យ។
បដិវត្តន៍ខុសពីការបះបោរ និងការបះបោរដែលនាំឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងប្រទេស។ នេះជាធម្មតាមានការព្រួយបារម្ភ សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម. នៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរជ្ជកាលអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 រចនាសម្ព័ន្ធនៃសង្គមបានផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តឧស្សាហកម្មបានផ្លាស់ប្តូររបៀបនៃការផលិត។ នោះគឺ បដិវត្តន៍គឺចាំបាច់ជាការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ ការលេចចេញនូវអ្វីដែលថ្មីជាមូលដ្ឋាន។
បដិវត្តន៍ក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងគំនិតនៃវឌ្ឍនភាព។ ជាធម្មតានេះគឺជាឈ្មោះដែលបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋប្រហារទាំងនោះដែលការប៉ុនប៉ងត្រូវបានបង្កើតឡើង (ឬបរាជ័យ) ដើម្បីបង្កើតទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដែលមានការរីកចម្រើនតាមទស្សនៈរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានផ្តល់ឈ្មោះ។ ជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថារីកចម្រើន ឧបករណ៍រដ្ឋាភិបាលជាមួយ ទម្រង់ជាក់លាក់តំណាងដ៏ពេញនិយម។ ដូច្នេះព្រឹត្តិការណ៍នៅប្រទេសហូឡង់ក្នុងឆ្នាំ 1566-1609 ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបដិវត្តន៍មួយ ពីព្រោះសាធារណរដ្ឋមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផល។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក្នុងអំឡុងពេល Fronde នៅប្រទេសបារាំងក្នុងឆ្នាំ 1648-1653 តាមពិត ប្រព័ន្ធនយោបាយ. អរូបីនិយមដែលកំពុងលេចចេញបានទប់ទល់នឹងការតស៊ូដ៏លំបាកជាមួយរបបអភិជននិយម - អំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់នៃឈាមនិងអភិជនជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Fronde មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបដិវត្តន៍ទេពីព្រោះគូប្រជែងរបស់ Cardinal Mazarin ចង់ប្រគល់សំណល់សក្តិភូមិមកប្រទេស ហើយមិនបង្កើតទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរីកចម្រើន។
ភាគច្រើនក៏អាស្រ័យលើមនោគមវិជ្ជាមួយប្រភេទទៀតដែរ។ ដូច្នេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ព្រឹត្តិការណ៍នៅប្រទេសបារាំងក្នុងឆ្នាំ ១៨៤៨-១៨៤៩ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបដិវត្តន៍។ នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ៖ ជំនួសឱ្យរបបរាជានិយម ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញក៏ដោយ សាធារណរដ្ឋមួយត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងប្រទេស។ ព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុង អាមេរិកខាងជើងនៅឆ្នាំ ១៧៧៥-១៧៨៣ ហៅ បដិវត្តន៍អាមេរិចឬសង្គ្រាមឯករាជ្យ ប៉ុន្តែមិនមែនជាការបះបោរទេ។ នេះគឺអាចយល់បាន - សាធារណរដ្ឋប្រធានាធិបតីទីមួយរបស់ពិភពលោកត្រូវបានសាងសង់នៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែនៅលើដីផងដែរ។ អតីតសុន្ទរកថា Commonwealth ក្នុងឆ្នាំ 1830-1831 និង 1863-1864 ចង់មិនត្រឹមតែរំដោះខ្លួនចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដើម្បីកសាងសាធារណរដ្ឋមួយជំនួសឱ្យរាជាធិបតេយ្យនៃព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងហៅព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះថាជាការបះបោរ។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើទីតាំងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានផ្តល់ឈ្មោះដែលបានបង្កើតឡើង។
ដូច្នេះ បដិវត្តន៍មិនមែនគ្រាន់តែជាការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នទេ (ឬអវត្តមាននៃការផ្តួលរំលំបែបនេះទាល់តែសោះ ក្នុងករណីបដិវត្តន៍ពីលើ បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម។ល។) ប៉ុន្តែក៏ជាការកសាងនូវអ្វីដែលថ្មីជាមូលដ្ឋានផងដែរ។ វឌ្ឍនភាព និងមនោគមវិជ្ជាត្រឹមត្រូវតាមទស្សនៈរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ ជាលើកដំបូងដែលផ្តល់ឈ្មោះបច្ចុប្បន្នរបស់វា។
