លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីដំបូងក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនបានបញ្ជាក់ពីភាពប្រកួតប្រជែងពិសេសនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ។ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើស “សញ្ញាមួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចប្រជាធិបតេយ្យ” នោះជាការពិតណាស់ នេះគឺជាលទ្ធភាពដែលថាអ្នកដែលកាន់អំណាចនៅពេលបោះឆ្នោតត្រូវបានដកហូតវាបន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត។
និយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ លោកប្រធានាធិបតី Poroshenko នៅតែមានឱកាសបន្តធ្វើជាប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែការពិតដែលថាប្រមុខរដ្ឋដែលកំពុងកាន់អំណាចកំពុងទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ 17% នៅក្នុងជុំទីមួយ គឺជាសញ្ញានៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នេះសមយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងប្រពៃណីនយោបាយអ៊ុយក្រែន - ក្នុងរយៈពេល 28 ឆ្នាំនៃឯករាជ្យភាពមានតែម្តង (ក្នុងឆ្នាំ 1999) ដែលប្រធានាធិបតីអាចជាប់ឆ្នោតឡើងវិញសម្រាប់អាណត្តិទីពីរ។ (ក្នុងឆ្នាំ 1994 និង 2010 ប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់អំណាចបានបាត់បង់ នៅឆ្នាំ 2004 "អ្នកស្នងតំណែង" របស់អ្នកកាន់អំណាចបានបាត់បង់ ក្នុងឆ្នាំ 2014 ប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់អំណាចមិនមានឱកាសចូលរួម។ ដោយមានលទ្ធផលមិនល្អ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលប្រជាពលរដ្ឋចូលចិត្តផ្លាស់ប្តូរអំណាច។ ជាជាងការរក្សា ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលពួកគេមានគ្រប់ពេលដែលលទ្ធភាពនេះនៅតែមាន។
វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការប្រៀបធៀបការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2019 ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1994-2014 ពីព្រោះ "សមាសភាពអ្នកបោះឆ្នោត" បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសារតែការចាកចេញរបស់អ្នកបោះឆ្នោតពី Crimea និង Donbass ដែលជាការពិតណាស់ ផ្លាស់ប្តូរទម្ងន់ទាក់ទង។ ផ្នែកផ្សេងគ្នាប្រទេស។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយដើម្បីឈ្នះក្នុងជុំទីពីរ Poroshenko ត្រូវការអព្ភូតហេតុ - ខ្ញុំមិនអាចនឹកឃើញពីការចងចាំពីឧទាហរណ៍នៃការបោះឆ្នោតនៅលើពិភពលោកដែលបេក្ខជនដែលបានទទួលចំណាត់ថ្នាក់លេខ 2 ក្នុងជុំទី 1 នឹងឈ្នះត្រឡប់មកវិញនូវគម្លាតបែបនេះ។ . (Kuchma បានឈ្នះត្រឡប់មកវិញ 7 pp. ក្នុងឆ្នាំ 1994 - គាត់មាន 31% បន្ទាប់ពីជុំទីមួយទល់នឹង 38% សម្រាប់ Kravchuk ។ ) ទោះបីជាបេក្ខជនផ្សេងទៀតទាំងអស់រួបរួមគ្នាដើម្បីជួយ Poroshenko (និងការរួបរួមឧទាហរណ៍ជាមួយ Tymoshenko គឺពិបាកនិងគ្រោះថ្នាក់នយោបាយ) ។ មិនមែនជាការពិតដែលថានេះគឺគ្រប់គ្រាន់ទេ។
Boris Johnson ត្រូវបានគេស្គាល់ថាស្រមើស្រមៃអំពីការក្លាយជា Churchill ប៉ុន្តែធ្វើដូចអ្នកណាក៏ដោយ ក្រៅពីជា Idol របស់គាត់។ ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃកន្លងមកនេះ គាត់បានគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់គាត់នៅលើ Brexit បីដង - ប្រឆាំងនឹងផែនការរបស់ Theresa May សម្រាប់ផែនការប្រឆាំងនឹង ហើយវាហាក់ដូចជា "សម្រាប់" ម្តងទៀត។ ខ្ញុំពិតជាចង់ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ហើយបន្ទាប់មកគម្លាតមួយបានបើកឡើង។ ផែនការរបស់លោកស្រី May គឺថាអ្នកដែលមិនចូលចិត្ត Brexit ព្រោះវាមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការសម្រាកជាមួយ EU នឹងបោះឆ្នោតឱ្យផែនការរបស់នាង ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេអាចនឹងមិនទទួលបានអ្វីទាំងអស់ គ្មាន Brexit ទេ។ (ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នាងបានគំរាមកំហែង Brexiters ទន់ៗដោយមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀង និងចាកចេញភ្លាមៗ។) ជាប្រាក់រង្វាន់បន្ថែមដល់ Johnson & Co. នាងបានសន្យាថានឹងលាលែងពីតំណែង ប្រសិនបើផែនការរបស់នាងត្រូវបានអនុម័ត ដោយទុកឱ្យពួកគេគ្រប់គ្រងការចាកចេញពិតប្រាកដ។
វានៅទីនេះដែលចនសុនបានឃើញស្នាមប្រេះដែលនាំទៅដល់តំណែងនាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលចង់បាន។ Churchill ដែលមិនត្រឹមតែជាអ្នកនយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពល និងរឹងរូសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាអ្នកនិពន្ធដ៏អស្ចារ្យផងដែរ មានរឿងកំប្លែងអំពីចនសុន។ ឆ្ងល់អត់ឆ្អឹង គាត់ធ្លាប់និយាយ។ ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំបាននាំខ្ញុំទៅសម្តែង "អព្ភូតហេតុ Gutta-percha" នៅក្នុងសៀក ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំបានឃើញអព្ភូតហេតុនេះនៅចំពោះមុខខ្ញុំក្នុងចំណោមសមាជិករដ្ឋាភិបាល។ វាត្រូវបានគេនិយាយអំពី Ramsay MacDonald ដែលបានដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលដោយផ្អែកលើក្រុមតូចមួយនៅក្នុងគណបក្សរបស់គាត់និងក្រុមធំមួយនៅក្នុងបក្សប្រឆាំងប៉ុន្តែ Boris Johnson ងើបពីមុខគាត់ដូចជានៅរស់។
ហើយការពិតនៃ Brexit នៅតែស្មុគស្មាញ។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ឆោតល្ងង់របស់មេដឹកនាំអភិរក្សដែលបានដឹងថាការចាកចេញពីប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មសេរីនិង ទីផ្សារតែមួយនឹងក្លាយជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់ជនជាតិអង់គ្លេស ប៉ុន្តែបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេអាចប្រថុយនឹងការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម ដោយបានបញ្ជូនប្រទេសចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ដែលរដ្ឋាភិបាលមិនអាចចេញបាន។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យ Brexit ដោយមិនគិតពីផលវិបាកពិតប្រាកដ បានដកអាណត្តិពីរដ្ឋាភិបាលរបស់ខែឧសភា ដោយមិនគាំទ្រលោកស្រីក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2017 ។ ប៉ុន្តែគេមិនបានឲ្យអ្នកផ្សេងទេ។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ "ការចង្អុលបង្ហាញ" នៅក្នុងសភាក្នុងសប្តាហ៍នេះ មិនមានភាគច្រើនសម្រាប់ផែនការសកម្មភាពណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែ Churchill មិនមែនទេ។ មានអព្ភូតហេតុ gutta-percha នៅទីនេះ។
ទាក់ទងនឹង "របាយការណ៍ Muller" ដែលជាទីប្រឹក្សាពិសេសដែលស៊ើបអង្កេតការឃុបឃិតដែលអាចកើតមាន និងការសហការនៃយុទ្ធនាការ Trump ជាមួយនរណាម្នាក់មកពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ គាត់បានផ្លាស់ប្តូរតិចតួចហើយនឹងមិនមាន ឥទ្ធិពលសំខាន់អំពីលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២០។
អ្នកប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានគេយល់ច្រឡំក្នុងការគិតថាប្រសិនបើរបាយការណ៍ Mueller មានការសន្និដ្ឋានថាយុទ្ធនាការ Trump កំពុងសហការជាមួយភ្នាក់ងាររុស្ស៊ីនោះវានឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយយ៉ាងខ្លាំង។ ឥឡូវនេះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋមានកំហុសក្នុងការគិតថា របាយការណ៍ Mueller ដែលបានទម្លាក់ការចោទប្រកាន់ពីការឃុបឃិតគ្នា ផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយយ៉ាងខ្លាំង។
រឿងសំខាន់ដែលត្រូវយល់អំពី ការតស៊ូនយោបាយនៅអាមេរិកក្នុងសតវត្សទី 21 គឺថាវាកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌពិសេស តាមស្តង់ដារប្រវត្តិសាស្ត្រ បន្ទាត់រាងប៉ូល។ 40% នៃប្រជាជនអាមេរិកគាំទ្របេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ មិនថាពួកគេជានរណា និងតំណែងអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេកាន់។ ៤០% គាំទ្រគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ មិនថាពួកគេជាអ្វី និងនិយាយអ្វីក៏ដោយ។ 40% ទាំងនេះតែងតែនៅទីនោះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេមានស្ថេរភាពខុសពីធម្មតា។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋ 40% នឹងគាំទ្រ Trump មិនថារបាយការណ៍ Mueller បាននិយាយអ្វីនោះទេ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ 40% គឺប្រឆាំងនឹង Trump មិនថាអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅទីនោះទេ។ វាពិបាកក្នុងការយល់ថាតើអ្វីមានឥទ្ធិពលលើ 20% ដែលនៅសល់ដែលសម្លេងរបស់ពួកគេសម្រេចចិត្តការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែវាប្រាកដជាមិនមែនជាបញ្ហានៃ "តើពួកគេជឿទុកចិត្តលោក Trump" ឬទេ តើពួកគេចាត់ទុកគាត់ជាអ្នកដឹកនាំដែលសក្ដិសមឬអត់។ល។ ដូច្នេះហើយទើបគេដឹងថាគេមិនពិចារណា។ ហើយនៅឆ្នាំ 2016 ពួកគេមិនរាប់បញ្ចូលទេ។ នោះមិនបានរារាំងពួកគេមិនឲ្យបោះឆ្នោតឲ្យគាត់ទេ។
ឱកាសរបស់ Trump ក្នុងឆ្នាំ 2020 គឺយ៉ាងហោចណាស់ 50% ពីព្រោះ 2+ ឆ្នាំនៃតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់គឺ 2+ ឆ្នាំនៃកំណើនប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ការងារ ប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់ចំណូល។ល។ វាហាក់បីដូចជាមិនមានប្រធានាធិបតីតែមួយរូបក្នុង 100-150 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះទេដែលមានអាណត្តិដំបូងបែបនេះ - ដើម្បីទទួលមរតកកំណើនស្ថិរភាព និងឆ្លងកាត់អាណត្តិទីមួយទាំងមូលដោយគ្មានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។
ឱកាសរបស់ Trump ក្នុងឆ្នាំ 2020 គឺមិនលើសពី 50% ទេនៅពេលនេះ ដោយសារតែគាត់ជាប្រធានាធិបតី និងនៅតែជាប្រធានាធិបតីដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាព។ វាមិនត្រូវបានគេដឹងថាឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាន "ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គ្លីនតុន" អស្ចារ្យប៉ុណ្ណានោះទេ ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាបេក្ខភាពគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបន្ទាប់នឹងមានភាពមិនពេញនិយមផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានឈ្នះការបោះឆ្នោតនៅ Wisconsin, Pennsylvania និង Michigan នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2018 ដោយរឹមមួយ ហើយរដ្ឋទាំងបីនេះ ប្រសិនបើអ្វីៗនៅដដែលនោះ គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈ្នះនៅឆ្នាំ 2020។
ដូច្នេះដោយមិនគិតពីចំនួននៃការឃោសនាបំផ្លើសអំពីរបាយការណ៍ Mueller ការរំពឹងទុកដែលមិនសមហេតុផលពីមុននិងការដកដង្ហើមចេញដែលមិនសមហេតុផលបន្ទាប់ពីនោះគាត់មិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីជាមូលដ្ឋានទេ។
កាលពីប្រាំពីរឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានសរសេរថាតើវាលំបាកប៉ុណ្ណាក្នុងការមើល Nazarbayev នៅវេទិកា St. Petersburg - បុរសចំណាស់សហ ការនិយាយមិនស្របគ្នា។រំលឹកខ្ញុំអំពី Brezhnev ដែលជាមេដឹកនាំសូវៀតដែលមានអាយុតាំងពីកុមារភាពរបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាការមិនសប្បាយចិត្តជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលដូចជាខ្ញុំចងចាំ Nazarbayev ជាមេដឹកនាំវ័យក្មេងម្នាក់នៃសហភាពសូវៀតមុនពេលដួលរលំ។ បន្ទាប់មកគាត់ហាក់ដូចជាសុភាពនិងគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាបានប្រែក្លាយតាមរបៀបនោះ។ ការលាលែងពីតំណែងដោយស្ម័គ្រចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវចំពោះការរំពឹងទុកកាលពីសាមសិបឆ្នាំមុន ជាងភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃសាមសិបឆ្នាំទាំងនេះ។ ពួកគេក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ "រឿងជោគជ័យ" នៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថានគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសដែលមានប្រជាជនតិចតួច ទុនបំរុងធំប្រេង។ ប៉ុន្តែ GDP ក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗរបស់ប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថានបង្ហាញការពឹងផ្អែកតិចតួចលើតម្លៃពិភពលោកជាងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីដែលមើលទៅមានលក្ខណៈចម្រុះ។ នេះមានន័យថាការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរជាងមុន។
ដោយមិនគិតពីភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច មេដឹកនាំផ្តាច់ការ - ហើយ Nazarbayev គឺជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការធម្មតា - ស្ទើរតែមិនដែលចាកចេញពីតំណែងដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ពួកគេស្រេកឃ្លានប្រជាជនដើម្បីរក្សាអំណាច (ដូចជា Ceausescu ឬ Maduro) ពួកគេរៀបចំ សង្គ្រាមស៊ីវិល(ដូចជា ប៉ុល ពត ឬ Milosevic) ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ហ្វូងមនុស្សចូលទៅជិតវិមាន ហើយភ្លើងត្រូវបានបិទនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ពួកគេ។ ល្អបំផុត ពួកគេស្លាប់ក្នុងតំណែង បន្ទាប់ពីជាប់គាំងជាច្រើនឆ្នាំ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល Nazarbayev បានដើរចេញដោយជ័យជំនះ។ ដោយសារតែគាត់បានចាកចេញ។
សូមចាំថានៅឆ្នាំ 2016 បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារយោធាបរាជ័យ ខ្ញុំបានប្រៀបធៀបប្រធានាធិបតីទួរគីទៅនឹងហ៊ីត្លែរលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាក់លាក់មួយ? មិនមែនដោយសាររបបឃោរឃៅ នយោបាយបរទេសឈ្លានពានជាដើម។ វាមិនពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ ដោយល្បឿនដែលប្រហែលជា Erdogan កំពុងបំផ្លាញវិទ្យាសាស្ត្រទួរគី។ ហ៊ីត្លែរបានសម្លាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក ហើយជាក់ស្តែងជារៀងរហូតក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំកន្លះនៅឆ្នាំ 1936 ។ មួយផ្នែកនេះបានធ្វើតាមនិន្នាការពិភពលោក - រួចហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ការឡើងនៃសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកបានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់គោលនយោបាយហ្វាស៊ីសភ្លាមៗបន្ទាប់ពីឡើងកាន់អំណាច - ដល់ពួកគ្រោតគ្រាមជ្វីហ្វ ជំរំប្រមូលផ្តុំ រហូតដល់ការរឹបអូសយក។ ទឹកដីជិតខាងចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ - នៅក្នុងភាសាវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក XXI ប្រហែលជាភាសាអាឡឺម៉ង់។
ដូច្នេះអំពី Erdogan ។ ពីរឆ្នាំកន្លះបានកន្លងផុតទៅ - ការធ្វើចំណាកស្រុកជិតចូល ទម្រង់បរិសុទ្ធ"ការបង្ហូរខួរក្បាល" ស្ទើរតែទ្វេដង។ អឺរ៉ុប និងអាមេរិកកំពុងជួលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានដើមកំណើតទួរគីយ៉ាងសកម្ម (នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ ជាពិសេសផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ពួកគេត្រូវបានតំណាងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ - វាអាចទៅរួចដែលថា ខ្លាំងជាងនរណាម្នាក់មួយទៀត ប្រទេសអឺរ៉ុប) នោះគឺទោះបីជា Erdogan មិនប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិក៏ដោយ (ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតថាគ្មានហេតុផលដើម្បីប្រៀបធៀបគាត់ជាមួយហ៊ីត្លែរ "ជាទូទៅ") ហើយជាការពិតគាត់មិនបានធ្វើអ្វីអាក្រក់ទេគាត់ហាក់ដូចជារួចទៅហើយ។ តួអក្សរអវិជ្ជមានប្រវត្តិសាស្ត្រទួរគី។
នាយកប្រតិបត្តិ Rosneft លោក Sechin បានពន្យល់ពីការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃប្រេងដោយការដំឡើងអត្រាគន្លឹះរបស់ Fed ហើយគាត់គិតខុស។ Rosneft ត្រូវការជួលម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចដែលមានសមត្ថភាព ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេនិយាយមិនសមហេតុផលចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រង។ ឬពិគ្រោះជាមួយនរណាម្នាក់ - មានមនុស្សចេះអក្សរនៅមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច HSE នៅ Sberbank, Alfa, ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច។ល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ខុសនេះគឺជារឿងធម្មតាបំផុត។ ច្រើនបំផុត ទម្រង់ទូទៅក្នុងចំណោមអ្នកអត្ថាធិប្បាយនៅលើប្លក់របស់ខ្ញុំគឺជាជំនឿដែលប្រតិបត្តិការ QE (ធនាគារកណ្តាលកំពុងទិញ មូលបត្រដើម្បីបង្កើន "មូលដ្ឋានរូបិយវត្ថុ" សាច់ប្រាក់ ប្រហែលនិយាយ) នាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃតម្លៃភាគហ៊ុន។ល។ ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។ តម្លៃ - ទាំងប្រេងនិងភាគហ៊ុន - ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយ "ប្រាក់" "ការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់" ហើយបរិមាណរបស់ពួកគេបានកំពុងកើនឡើងក្នុងល្បឿនថេរអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ល្បឿនថេរនេះត្រូវបានកំណត់នៅទីបំផុតដោយរឿងពីរ៖ (ក) អត្រាកំណើនរយៈពេលវែងនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក និង (ខ) គោលដៅអតិផរណាដែលបានជ្រើសរើសរបស់ធនាគារកណ្តាលអាមេរិក (2% សម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ)។
អត្រាថេរនៃការតមអាហារទាំងនេះអាចមើលឃើញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅលើក្រាហ្វនៃចំនួនប្រាក់។ តើអ្នកណាដែលមិនឃើញភាពជាប់លាប់នៃអត្រាកំណើន នៅទីនេះពួកគេស្ថិតនៅក្នុងលោការីត និងជាមួយបន្ទាត់ត្រង់សម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ (ត្រជាក់, ចុក, ដែលឥឡូវនេះអ្នកអាចគូរមុខងារ និងបន្ថែមនិន្នាការដោយផ្ទាល់នៅលើគេហទំព័រ!)។
តាមទ្រឹស្តី សកម្មភាពរបស់ Fed ជាមួយនឹងអត្រាគន្លឹះអាចប៉ះពាល់ដល់តម្លៃ #ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ នឹងក្លាយជាការភ្ញាក់ផ្អើលពេញលេញសម្រាប់ទីផ្សារ។ ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះ ប្រតិកម្មនឹងមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះប្រាក់នោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះការពិតដែលថា Fed ភ្លាមៗបានធ្វើអ្វីមួយដែលមិននឹកស្មានដល់។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលដប់ (ម្ភៃសាមសិប?) ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ Fed ។ ជាការពិត ពួកគេអាចកាត់បន្ថយបានដូចខាងក្រោម៖ ធនាគារកណ្តាលគ្រាន់តែរក្សាបន្ទាត់ពណ៌ខៀវនៅលើតារាងត្រង់ ដោយប្រតិកម្មទៅនឹងកាលៈទេសៈផ្លាស់ប្តូរ។ ការបង្ហាញពីការប្រែប្រួលក្នុងរយៈពេលខ្លីណាមួយចំពោះសកម្មភាពរបស់ Fed ដើម្បីរក្សាការសន្យារបស់ខ្លួនគឺដូចជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការធ្វើសមយុទ្ធរបស់អ្នកបើកបរដែលបានជ្រើសរើសផ្លូវ និងល្បឿន ហើយបត់ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបត់នៅក្នុងផ្លូវ។
កាលពី 12 ឆ្នាំមុន នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2006 ខ្ញុំបានលើកឡើងពីព្រឹទ្ធសមាជិករដ្ឋ Illinois លោក Barack Obama ជាបេក្ខជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2008 ។ លើកដំបូងដែលខ្ញុំនិយាយយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់គឺត្រឹមតែប្រាំមួយខែក្រោយមក មួយឆ្នាំកន្លះមុនការបោះឆ្នោត - នៅពេលដែលភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់គាត់ក្នុងនាមជាបេក្ខជនត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ ដូច្នេះ - តើឥឡូវនេះវាអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយយ៉ាងហោចណាស់អ្វីមួយអំពីបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យ?
ការលំបាកគឺថាបញ្ជីបេក្ខជនពិតប្រាកដដែលដឹកនាំយុទ្ធនាការដោយច្បាស់លាស់ឬដោយប្រយោលគឺធំទូលាយណាស់នៅពេលនេះ - យ៉ាងហោចណាស់មានមនុស្ស 40-50 នាក់។ ការបោះឆ្នោតនៅដំណាក់កាលនេះគឺជាការមិនផ្តល់ព័ត៌មាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែបំបែកបេក្ខជនជាក្រុមជាច្រើន ហើយជាមួយនឹងការកក់ទុកដែលអាចយល់បានទាំងអស់ ខ្ញុំទាយថាក្រុមណាដែលខ្ញុំរំពឹងថានឹងធ្វើជាប្រធានាធិបតី។
(ក) "ជំនាន់ថ្មី" - អ្នកដឹកនាំគ្រប់ប្រភេទ តំណាងក្រុមតូចៗ ដែលក្នុងនោះមានដូចជា អាវផាយ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះមាន។ Kamala Harris សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និង Cory Booker សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋ New Jersey គឺជាតំណាងនៃគ្រឹះស្ថាននេះ ប៉ុន្តែដូចជាលោក Obama ក្នុងឆ្នាំ 2008 ម៉ាកថ្មី ពាក់តិចតួច ជីវិតនយោបាយ. នៅក្នុងនយោបាយប្រធានាធិបតីអាមេរិក មានជាប្រពៃណី "ពានរង្វាន់ថ្មី" ដូចជាគ្មានកន្លែងណាផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក ហើយប្រធានាធិបតីពីររូបចុងក្រោយគឺជារូបភាពដ៏ល្អបំផុត។ ពលរដ្ឋដាក់ដៃដោយចេតនា អំណាចប្រតិបត្តិអ្នកនយោបាយថ្មីដែលគ្មានបទពិសោធន៍ ដែលសន្យាផ្លាស់ប្តូរ និងការយល់ដឹងថ្មី។ វាអាចទៅរួចដែលថាបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ភាពថ្មីថ្មោងនឹងខ្លាំងដែលបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យនឹងក្លាយជាសមាជិកសភារដ្ឋតិចសាស់ Beto O'Rourke ដែលភាគច្រើនរំឮកដល់លោកអូបាម៉ាកាលពីមួយទសវត្សរ៍មុន - ពីការប្រមូលប្រាក់រាប់សិបលានក្នុងការបរិច្ចាគតូចៗដល់វោហាសាស្ត្របំផុសគំនិតហើយ - អ្នកជំនាញមិន ភ្លេចនិយាយពីនេះ - Michel Obama ដែលជាអ្នកមិននយោបាយដ៏ពេញនិយម។
(ប) “ប្រជាធិប្បតេយ្យប្រពៃណី” ជំនាន់កណ្តាល។ ក្នុងឆ្នាំ 2016 លោក Donald Trump បានចាញ់លោកស្រី Hillary Clinton ជិតបីលានសន្លឹកឆ្នោតទូទាំងប្រទេស ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍របស់គាត់នៅក្នុង ជនបទមានទំហំធំណាស់ ដែលវាធានាបាននូវជ័យជម្នះរបស់គាត់យ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងរដ្ឋទាំងនោះ ដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរឹងមាំអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ - Pennsylvania, Wisconsin, Michigan ។ បេក្ខជនណាដែលខ្លាំងក្នុងរដ្ឋទាំងនេះ គឺជាឱកាសដ៏ល្អបំផុតរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងនឹង Trump ។ ឈ្មោះទាំងនោះមិនសូវពេញនិយមនោះទេ ប៉ុន្តែលោក Sherrod Brown ទើបតែបានជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ ហើយដោយកម្រិតយុត្តិធម៌ដល់ព្រឹទ្ធសភាមកពីរដ្ឋ Ohio (លោក Trump បានផ្តួលលោកស្រី Hillary 8% ក្នុងឆ្នាំ 2016)។ នេះគឺជា "មិត្ត" ដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យទាំងនោះ ដែលបានគាំទ្រ Trump កាលពីពីរឆ្នាំមុន។ Amy Klobuchar គឺជាបេក្ខជនបែបនេះម្នាក់ទៀត។ Trump មានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរដ្ឋ Minnesota ហើយនាងទើបតែបានជាប់ឆ្នោតម្តងទៀតនៅទីនោះ។ ប្រសិនបើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានការដឹកនាំបែបមជ្ឈិម វានឹងតែងតាំងបេក្ខជនណាម្នាក់ក្នុងចំណោមបេក្ខភាពទាំងនេះ - ពួកគេគឺងាយស្រួលបំផុតក្នុងការដោះស្រាយជាមួយ Trump ក្នុងឆ្នាំ 2020។ ប៉ុន្តែថាតើពួកគេនឹងអាចឈ្នះការបោះឆ្នោតបឋមគឺមិនច្បាស់ទេ។ បេក្ខជនមកពីក្រុម (A) មានឱកាសច្រើនជាង។
(គ) "អតីតយុទ្ធជន" - បេក្ខជនជំនាន់ដូចគ្នាជាប្រធានាធិបតី។ Joe Biden អនុប្រធានាធិបតីក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Obama ដែលជាបេក្ខជនមិនជោគជ័យក្នុងឆ្នាំ 1988 និង 2008 ។ Elizabeth Warren ដែលជាតារាដែលក្រោកឡើងចុងនៃ "ស្លាបឆ្វេង" នៃគណបក្ស។ ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន ស្ថិតក្នុងប្រភេទដូចគ្នា។ សម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលយល់ច្បាស់ថានាងនឹងលែងជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតី វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការចងចាំ - តើវីរបុរសនៃយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1968 គឺ Eugene McCarthy បានឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំណា? ហើយបេក្ខជនបក្សប្រជាធិបតេយ្យ McGovern ឆ្នាំ ១៩៧២ ដែលចាញ់ដោយការភ្លូកទឹកភ្លូកដីក្រោមស្នាដៃលោក Nixon? (ចម្លើយ៖ ១៩៩២, ១៩៨៤។) រហូតមកដល់ពេលនេះ វាគឺជាលោក Biden ដែលដឹកនាំការបោះឆ្នោត ដោយសារការទទួលស្គាល់ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ពេលវេលានៃជំនាន់នេះបានកន្លងផុតទៅហើយ។ បាទ មិនមានលំដាប់លំដោយនៃជំនាន់នៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកទេ (លោក អូបាម៉ា គឺជាជំនាន់ដែលក្មេងជាងទាំងអ្នកកាន់តំណែងមុន និងប្រធានាធិបតីបន្ទាប់) ហើយនៅតែពេលណាចុងក្រោយគួរតែមកដល់។
ខ្ញុំមិនបានសរសេរសូម្បីតែមួយភាគបួននៃឈ្មោះនៅទីនេះ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះការព្យាករណ៍នេះគឺ - វានឹងក្លាយជានរណាម្នាក់មកពីក្រុម (A) ជាជាងមកពីក្រុម (B) ហើយខ្ញុំមិនជឿលើ (C) ទាល់តែសោះ។ .
ធនាគារកណ្តាលអាមេរិក Fed បានដំឡើងអត្រាសំខាន់របស់ខ្លួនដោយ 0.25 ផ្សេងទៀត ជាលើកទីបួននៅក្នុងឆ្នាំ 2018 ។
ទោះបីជាការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានរំពឹងទុកក៏ដោយ Fed បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ។ លោកប្រធានាធិបតី Trump ដោយបំពានច្បាប់ដែលមិនបានសរសេរទាំងអស់ក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំមុនបានទាមទារឥតឈប់ឈរ - តាមរយៈ Twitter និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត - ថាធនាគារកណ្តាលមិនដំឡើងអត្រាសំខាន់នោះទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថាប្រធានាធិបតីណាក៏ដោយ ដោយគ្មានករណីលើកលែង ចង់ឱ្យអត្រាទាបជាងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានឧបសគ្គក្នុងស្ថាប័នជាច្រើន ដែលបង្កើតឡើងនៅលើបទពិសោធន៍នៃអតិផរណាខ្ពស់ គួបផ្សំនឹងកំណើនទាបនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ការការពារគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុពីការអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់ពីអ្នកនយោបាយ។
ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចបញ្ជាមិនឱ្យដំឡើងឬបន្ទាបអត្រាគន្លឹះនោះទេ។ ឆានែលសំខាន់នៃឥទ្ធិពលរបស់គាត់គឺការតែងតាំងសមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលកំណត់អត្រា។ ដូចដែលសំណាងនឹងមាន មនុស្សដែលតែងតាំងដោយ Trump រួមទាំងប្រធាន Fed គឺមកពីក្រុមផ្ទុយ ការបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណៈរដ្ឋបែបប្រពៃណី - នោះគឺតំណាងនៃ "អ្នកជួលនិងម្ចាស់បំណុល" ដែលចាប់អារម្មណ៍។ អត្រាខ្ពស់។. នៅទីនោះ ពិតណាស់ អ្នកជំនាញ និងទំនោរផ្ទាល់ខ្លួនទាំងអស់មិនដើរតួនាទីធំទេ - គោលនយោបាយអត្រាអវិជ្ជមានបន្ទាប់ពីវិបត្តិឆ្នាំ 2009 ត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកតែងតាំងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ (និងសាធារណរដ្ឋ) Bernanke ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាប្រែជាមិនធម្មតា - ដំបូង Trump មិនបានតែងតាំង Janet Yellen ឡើងវិញទេដែលគាត់បានរិះគន់ចំពោះគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុទន់ពេក (នោះគឺជាអត្រាគន្លឹះទាប) ហើយឥឡូវនេះគាត់រិះគន់អ្នកស្នងតំណែងរបស់នាងដែលមិនមែនជាអ្នកសិក្សាទេប៉ុន្តែ បរិយាកាសធនាគារ (ពួកវាគឺ "អភិរក្សជាង") សម្រាប់ការអភិរក្សហួសហេតុ (ការបង្កើនអត្រា) ។
ហើយ Fed ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ ពីព្រោះទោះបីជាវាខុសក្នុងការដាក់សម្ពាធនយោបាយ - ប្រហែលជានៅក្នុង ករណីនេះមានហេតុផលដើម្បីបន្ថយជាមួយនឹងការកើនឡើង។ ទីផ្សារកំពុងរង្គោះរង្គើ - ទាំងនៅក្នុងការរំពឹងទុកនៃមួយផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពីរយៈពេលដ៏យូរនៃកំណើន ការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច ឬដូចនោះ (ដោយសារតែ "សង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្ម" របស់ Trump) ។ គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុដែលធូររលុងនឹងត្រូវបានធានាឡើងវិញ។
ក៏មានដែរ។ ភាពស្មុគស្មាញបន្ថែម. ជាការពិតណាស់ ជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចដែលជិតមកដល់ វាចាំបាច់ក្នុងការបន្ថយអត្រាការប្រាក់។ តែ! ប្រសិនបើវាមិនមានភាពស្និទ្ធស្នាលទេ វាមានហេតុផលដើម្បីលើកវាឡើង - ច្បាស់ណាស់ព្រោះក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបញ្ចុះវា។ ហើយតើអ្នកនឹងកាត់បន្ថយវានៅកន្លែងណាប្រសិនបើវាមាន 2.5%? មិនមានអ្វីទាល់តែសោះទៅសូន្យបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យ "អត្រាអវិជ្ជមាន" QE ថ្មីនឹងត្រូវការ - ដូច្នេះនៅតែមានទ្រព្យសម្បត្តិ 4 ពាន់ពាន់លានដែលនៅសល់ក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ Fed ពីអតីតកាល ...
ត្រូវថាតាមដែលអាចធ្វើបាន ការបន្ធូរបន្ថយបន្តិចបើធៀបនឹងអត្រាដែលបានប្រកាសពីមុនកំពុងកើតឡើង - ឥឡូវនេះ Fed មិនបានទស្សន៍ទាយ "បីជំហានឡើង" ក្នុងឆ្នាំ 2019 ប៉ុន្តែសន្យាថានឹង "តាមដានស្ថានភាព"។
នោះហើយជាការលំបាកក្នុងការរក្សាកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ឯករាជ្យ - ទោះបីជាអ្នកពិតជាឯករាជ្យក៏ដោយ - នៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានគេដាក់សម្ពាធជាសាធារណៈក្នុងទិសដៅពិតប្រាកដដែលអ្នកខ្លួនឯងមានហេតុផលដើម្បីគ្មានខ្លាញ់។
នយោបាយអង់គ្លេសកំពុងរង្គោះរង្គើ ហើយត្រឹមត្រូវណាស់។ កាលពីពីរឆ្នាំមុន វាហាក់ដូចជានរណាម្នាក់ដែល Brexit (ការណែនាំខ្លីៗអំពីប្រធានបទ) មានអត្ថន័យខ្លះ ទស្សនៈថ្មី និងឱកាសថ្មី។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក និងបន្ទាប់ពីការចរចារាប់រយម៉ោង និងក្រដាសសរសេរជាច្រើនសន្លឹក វាច្បាស់ណាស់ថា វាជាភាពល្ងង់ខ្លៅ ដែលនៅពីក្រោយដែលគ្មានអ្វីក្រៅពីការមិនទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកនយោបាយមួយចំនួន ការខ្វះការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់អ្នកដទៃ ហើយជាការពិតណាស់ ប្រជាពលរដ្ឋដែល បានបាត់បង់ពីភាពរីកចម្រើន ការយល់ដឹងអំពីកន្លែងដែលវាមកពីណា សុខុមាលភាពត្រូវបានយក។
ព្រឹត្តិការណ៍កាលពីសប្តាហ៍មុនគឺជាផែនការ Brexit ពិតប្រាកដដែលបង្ហាញដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី May បានយល់ព្រមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ផែនការនេះបានខកចិត្តជាដំបូង អ្នកគាំទ្រការចាកចេញ - ពិតប្រាកដណាស់ព្រោះវាផ្ទុកនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានព្រមានទាំងមុន និងក្រោយការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ - ការចាកចេញនឹងមិននាំមកនូវអ្វីក្រៅពីការខាតបង់ទេ ហើយដើម្បីជៀសវាងការខាតបង់ធំ ពួកគេនឹងត្រូវ " ចាកចេញដោយមិនចាកចេញ” ។ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ការសម្របសម្រួលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃតុលាការអង់គ្លេសទៅកាន់អឺរ៉ុបមួយត្រូវបានរក្សាទុក។ លក្ខខណ្ឌពិសេសសម្រាប់ផ្នែកនៃចក្រភពអង់គ្លេសជាប់ព្រំដែនអៀរឡង់ គយ និងសហជីពជាច្រើនទៀតត្រូវបានរក្សាទុក ហើយសំខាន់បំផុត ដើម្បីដកចេញនូវអនុភាពនេះ និងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ តាមពិតការយល់ព្រមពីសហភាពអឺរ៉ុបគឺចាំបាច់។ នោះគឺតាមផែនការចាកចេញ អង់គ្លេសនៅតែជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបតែឥឡូវគ្មានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបទេ (មានតែតំណាងសមាជិកប៉ុណ្ណោះអាចធ្វើការក្នុងខ្លួនបាន) ហើយសូម្បីតែគ្មានសិទ្ធិ និយាយអំពីច្បាប់ទាំងនេះ។ មែនហើយ គឺថានៅក្នុងសភារបស់អ្នក និងនៅក្នុងកាសែត អ្នកអាចបង្ហាញខ្លួនឯងបានច្រើនតាមដែលអ្នកចូលចិត្ត ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់រឿងនេះទេ។
អ្នករិះគន់របស់ Theresa May អាចនិយាយអ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេចង់បានអំពីការបរាជ័យរបស់នាងក្នុងការចរចា លក្ខខណ្ឌល្អ។ការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែតើប្រទេសដែលមាន 2% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបពិភពលោកអាចចរចាជាមួយប្រទេសដែលមាន 16% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបពិភពលោកបានដែរឬទេ? ការចរចារទាំងអស់នោះ បើមិនមានឯកតោភាគីទេ នោះមិនស្មើគ្នាទាំងស្រុង។ (ចងចាំកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងរវាងរុស្ស៊ី និងចិន - អំពីសមតុល្យនៃអំណាចដូចគ្នា និងអំពីសមាមាត្រដូចគ្នានៃលទ្ធផល។ ជាការពិត ការគ្រប់គ្រងឯកតោភាគី។ ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួរតែយ៉ាងហោចណាស់ពីការដកថយ? អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានធ្វើ។
តើពីរឆ្នាំបានបង្ហាញអ្វីខ្លះ - អ្វីដែលច្បាស់សម្រាប់តែអ្នកសេដ្ឋកិច្ចកាលពីពីរឆ្នាំមុន? នោះសេរីភាពនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម - ចលនានៃទំនិញ បច្ចេកវិទ្យា ប្រាក់ មនុស្ស - គឺជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ថ្លៃថ្លាដ៏ធំធេងដែលនាំមកនូវប្រាក់ចំណេញដ៏អស្ចារ្យ និងលើកកំពស់កម្រិតជីវភាព វាច្បាស់ហើយ។ អ្វីដែលបានក្លាយជាច្បាស់នៅក្នុងការពិសោធ "ការចាកចេញពីតំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរី" គឺថា ពាណិជ្ជកម្មសេរីគឺជាយន្តការដ៏ស្មុគស្មាញ ល្អឥតខ្ចោះ និងរយៈពេលវែង។ ដែលជាកន្លែងដែលបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបបានបញ្ចប់, ពាក់កណ្តាលសេដ្ឋកិច្ច ពិភពលោកអភិវឌ្ឍន៍, ទៅ ការចាប់ផ្តើមនៃ XXIសតវត្ស - លទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាបន្តបន្ទាប់ជាងប្រាំទសវត្សរ៍។ រាល់ច្បាប់នៅក្នុង EU ដែលហាក់ដូចជាអយុត្តិធម៌សម្រាប់អ្នកនយោបាយអង់គ្លេសដែលធ្វើយុទ្ធនាការ Brexit ត្រូវបានទូទាត់ដោយច្បាប់មួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ចក្រភពអង់គ្លេស។ ដរាបណាអង់គ្លេសព្យាយាមបោះបង់ចោលទីមួយ វាប្រែថាប្រទេសផ្សេងទៀតមិនត្រូវការទីពីរទេ។ Theresa May បានយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ EU យ៉ាងជាក់លាក់ ព្រោះបើគ្មានលក្ខខណ្ឌទាំងនេះទេ វានឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានប្រតិកម្មជាវិជ្ជមានចំពោះ Brexit គឺជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលប្រកាសពីសារៈសំខាន់នៃ "ទីផ្សារសេរី" ។ (ការពិតដែលថា Brexit ត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកដែលមិនយល់អ្វីទាំងអស់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនិងដោយភាពល្ងង់ខ្លៅជឿថា ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ- ល្បែងផលបូកសូន្យ គ្មានឆ្ងល់ទេ) ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមសាធារណៈជន "សេរីនិយម" ការចាប់អារម្មណ៍លើ Brexit គឺមានលក្ខណៈធម្មតា - មិនមានអ្វីសំខាន់សម្រាប់សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចជាងសេរីភាពនៃពាណិជ្ជកម្មទេ ហើយ Brexit គ្រាន់តែជាជំហានដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ទៅកាន់ រដ្ឋបុព្វកាល ទៅជារដ្ឋគ្មានពាណិជ្ជកម្មសេរី។
ឥឡូវនេះសេណារីយ៉ូដ៏ល្អបំផុតមើលទៅដូចជា "ប្រជាមតិលើកទីពីរ" ហើយសង្ឃឹមថាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកនយោបាយដែលចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែក្នុងឋានៈជានាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងផលប្រយោជន៍រួមនិងលុយរបស់អ្នកជំនួញដែលឥឡូវនេះត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលះបង់ច្រើនជាង។ ពីរឆ្នាំមកហើយ គ្រាន់តែបញ្ឈប់ភាពឆោតល្ងង់ដ៏ថ្លៃថ្នូនឹងអាចពន្យល់ពលរដ្ឋបានដឹងខ្លួននៅទីបំផុត…
ជាលទ្ធផល ការបោះឆ្នោតទៅកាន់សភាអាមេរិកបានបញ្ចប់ប្រហែលដូចដែលពួកគេគួរតែ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលរូបភាព "ទាំងមូល"។ ម៉្យាងវិញទៀត គណបក្សនីមួយៗស្ទើរតែតែងតែចាញ់ការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិដំបូង បន្ទាប់ពីឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតី។ លើកនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានទទួលសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត ទោះបីមានចំនួនតិចតួចក៏ដោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្នុងន័យសេដ្ឋកិច្ច រយៈពេលពីរឆ្នាំរបស់លោក Trump ទទួលបានជោគជ័យខ្លាំង ពោលគឺរយៈពេលពីរឆ្នាំនេះ មិនត្រឹមតែបានបន្ថែមទៅលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ចថេររយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក អូបាម៉ា ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនាំទៅរកការបង្កើនល្បឿននៃកំណើនប្រាក់ឈ្នួលផងដែរ។ ជាលទ្ធផល គណបក្សសាធារណរដ្ឋគ្រប់គ្រងដើម្បីរក្សាព្រឹទ្ធសភានៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ហើយថែមទាំងបង្កើនសំឡេងភាគច្រើនរបស់ពួកគេនៅទីនោះ។ ដោយសារលក្ខខណ្ឌដំបូងក្នុងការបោះឆ្នោតព្រឹទ្ធសភាឆ្នាំ 2018 មានភាពពេញចិត្ត (ក្នុងចំណោមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួន 35 រូប ដែលឡើងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ 2018 មាន 10 នាក់នៅក្នុងរដ្ឋដែល Trump ឈ្នះដោយរឹមក្នុងឆ្នាំ 2016) លទ្ធផលនេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។
ភាគច្រើននៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភាតំណាងមានន័យថាគ្មានកំណែទម្រង់ទាក់ទងនឹង ការផ្លាស់ប្តូរនីតិបញ្ញត្តិគ្មានសង្ឃឹមសម្រាប់ពីរឆ្នាំខាងមុខទេ។ ជាមួយនឹងសំឡេងភាគច្រើនតិចតួចបំផុត "ឆ្វេងនិយម" នឹងមាន អំណាចដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងបក្សពួកប្រជាធិបតេយ្យ និងការប៉ុនប៉ងទាំងអស់ (ហើយពួកគេនឹងមិន) យល់ព្រមលើអ្វីមួយដែលធ្ងន់ធ្ងរនឹងដំណើរការទៅជាការតស៊ូដូចគ្នានឹងការប៉ុនប៉ងរបស់អូបាម៉ាធ្លាប់បានចូលទៅក្នុងការតស៊ូរបស់សមាជិក "អភិរក្សនិយមជ្រុល" នៃភាគច្រើននៃសាធារណរដ្ឋ។ ដូច្នេះសម្រាប់រយៈពេល 2 ឆ្នាំខាងមុខ នយោបាយនឹងក្លាយទៅជាកម្មវិធីទូរទស្សន៍កាន់តែច្រើន ដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសភាចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតដ៏មានឥទ្ធិពលជាច្រើនទៅលើរដ្ឋបាល ដែលចំពេលមានភាពវឹកវរផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នឹងធានាបាននូវចំណងជើង ហើយ Trump នឹងវាយប្រហារពួកគេនៅលើ Twitter ។ នៅល្បឿនពេញ។ ជ័យជម្នះនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ Trump ក្នុងការអនុម័តរដ្ឋមន្ត្រីថ្មី (ដែលកំពុងឆេះចេញពីគាត់ក្នុងអត្រាមួយ) ។
តើលទ្ធផលកាលពីម្សិលមិញមានន័យយ៉ាងណាចំពោះទស្សនវិស័យរបស់ Trump សម្រាប់ឆ្នាំ 2020? ប្រសិនបើ ក កំណើនសេដ្ឋកិច្ចបន្ត - ហើយវានៅតែជាកំណត់ត្រាដ៏វែងមួយ - វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់អំណាចនឹងមិនជាប់ឆ្នោតឡើងវិញទេ។ ប្រធានាធិបតីចុងក្រោយអ្នកដែលមានការកើនឡើងជាលំដាប់សម្រាប់រយៈពេល 4 ឆ្នាំដំបូងគឺលោក Bill Clinton (ហើយចំពោះមុខគាត់ វាហាក់ដូចជា Roosevelt) ហើយគាត់ត្រូវបានគេបោះឆ្នោតឡើងវិញយ៉ាងងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែសម្រាប់លោកស្រី Clinton (និង Roosevelt) កំណើនបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ហើយសម្រាប់ Trump បន្ទាប់ពីការកើនឡើងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Obama ដែលទាក់ទងនឹងកំណើនគឺពិបាកជាង។ សរុបមក ខ្ញុំមិនអាចនឹកស្មានថា កំណើននឹងបន្តរយៈពេលពីរឆ្នាំទៀត បើគ្មានលោក Trump ជាប់ឆ្នោតឡើងវិញទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច នោះប្រាកដណាស់ វានឹងកាន់តែពិបាក ប៉ុន្តែនៅទីនេះការសន្និដ្ឋានពីឆ្នាំ 2018 គឺថាគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននោះទេ បេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យត្រូវការឈ្នះ Michigan-Minnesota-Wisconsin-Ohio ដែលក្នុងនោះគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បានឈ្នះកាលពីម្សិលមិញ ប៉ុន្តែនៅឆ្ងាយពីវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ គឺរដ្ឋ Pennsylvania ដែលជាកន្លែងដែលពួកសាធារណរដ្ឋត្រូវបានចាញ់ រដ្ឋផ្លរីដា ជាកន្លែងដែលពួកសាធារណរដ្ឋបានយកកៅអីថ្មីនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ ជាទូទៅដូចពីមុន។
ហើយ ប្រហែលជាមានសញ្ញាមួយចំនួនអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់ប្រជាធិបតេយ្យ។ ឥឡូវនេះមានបេក្ខជនប្រមាណសាមសិបសេសសម្រាប់តំណែងប្រធានាធិបតីដែលកំពុងដំណើរការយុទ្ធនាការបឋម។ ពួកគេអាចបែងចែកជាពីរជំនាន់គឺ "អតីតយុទ្ធជន", 60-70+ (Biden, Warren, Brown) និង "ជំនាន់ថ្មី" (ពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Harris, Gillibrand និង Booker និងអភិបាលក្រុង Garcetti ទៅសមាជិកសភា O'Rourke) ។ ដូច្នេះនៅក្នុងនយោបាយអាមេរិក វាជាទម្លាប់ក្នុងការរស់នៅបានយូរ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ពេលនេះអ្វីៗទាំងអស់កំពុងងាកទៅរកមនុស្សជំនាន់ថ្មី។ វាមិនមែនជាក្រុមឆ្វេងនិយមជាងអ្នកចាស់ ហើយមិនឈ្លានពានទៀតទេ ប៉ុន្តែកាន់តែច្រើន ប្រហែលជាមានភាពចម្រុះ និងផ្តោតលើក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតដែលត្បាញពីក្រុមតូចៗផ្សេងៗ ជាជាងលើ "ជនជាតិស្បែកសដែលមិនមានការអប់រំ" ដែល Trump បានយកចេញពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុង 2016. Election-2018 បានបង្ហាញថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងធ្វើចលនា ទោះបីជាយឺតក្នុងទិសដៅនេះ។
Konstantin Sonin កើតនៅថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1972 នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលា Moscow លេខ 57 ក្នុងឆ្នាំ 1989 និងមហាវិទ្យាល័យមេកានិច និងគណិតវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State University ក្នុងឆ្នាំ 1994 ហើយក្នុងឆ្នាំ 1998 គាត់ក៏ទទួលបាន PhD ផ្នែករូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យាផងដែរ។
ចាប់ពីខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០១ ដល់ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០០៨ គាត់ជាសាស្ត្រាចារ្យរង ហើយចាប់ពីខែមករា ឆ្នាំ ២០០៩ ដល់ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០១៣ គាត់គឺជាសាស្រ្តាចារ្យពេញសិទ្ធិរបស់រុស្ស៊ី។ សាលាសេដ្ឋកិច្ច. ចាប់ពីឆ្នាំ ២០១១ ដល់ខែសីហា ឆ្នាំ ២០១៣ លោកជាសាកលវិទ្យាធិការរងនៃសាលាសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 គាត់បានធ្វើការនៅ CEFIR មុនពេលនោះគាត់បានធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលរុស្ស៊ី - អឺរ៉ុប។ គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច. គាត់ជាអ្នកសិក្សាស្រាវជ្រាវនៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងឡុងដ៍ និងវិទ្យាស្ថាន Stockholm សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ ក្នុងឆ្នាំ 2000-2001 ឆ្នាំសិក្សាជាអ្នកសិក្សាក្រោយបណ្ឌិតនៅ Harvard ក្នុងឆ្នាំ 2004-2005 - ជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការសិក្សាកម្រិតខ្ពស់ក្នុងឆ្នាំ 2009-10 - សាស្រ្តាចារ្យមកសួរសុខទុក្ខផ្នែកគ្រប់គ្រងនៅសាលា Kellogg Business School សាកលវិទ្យាល័យ Northwestern. នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2014 គាត់ជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន Becker-Friedman សាកលវិទ្យាល័យឈីកាហ្គោ.
ចាប់តាំងពីខែសីហា ឆ្នាំ 2013 មក លោកបានធ្វើជាសាស្រ្តាចារ្យនៅនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចស្ថាប័ននៅវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច។ គាត់គឺជាសហស្ថាបនិកនៃកម្មវិធីបរិញ្ញាបត្ររួម HSE និង NES ។ ចាប់ពីខែសីហា ឆ្នាំ 2013 ដល់ខែធ្នូ 2014 លោកបានបម្រើការជាសាកលវិទ្យាធិការរងនៃវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងដោយហេតុផលនយោបាយ។
នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 គាត់បានប្រកាសថាគាត់នឹងក្លាយជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាលាគោលនយោបាយសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យឈីកាហ្គោក្នុងខែកញ្ញា 2015 ហើយផ្លាស់ទៅទីក្រុងឈីកាហ្គោសហរដ្ឋអាមេរិក។
តំបន់ស្រាវជ្រាវ - ទំនើប សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ, សេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍, ថ្មី។ សេដ្ឋកិច្ចស្ថាប័នទ្រឹស្តីនៃការដេញថ្លៃ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃព័ត៌មាន។
បានចុះផ្សាយក្នុង ទិនានុប្បវត្តិសេដ្ឋកិច្ចប្រចាំត្រីមាស, ការពិនិត្យសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក, ពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាសេដ្ឋកិច្ច, ទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប, ការត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិក, ទិនានុប្បវត្តិនៃច្បាប់, សេដ្ឋកិច្ច, និងអង្គការ, ទិនានុប្បវត្តិសេដ្ឋកិច្ចប្រៀបធៀប, ទិនានុប្បវត្តិសេដ្ឋកិច្ចនិងយុទ្ធសាស្រ្តគ្រប់គ្រង, " បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច", "ទិនានុប្បវត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៃវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច", ទិនានុប្បវត្តិ " វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនិងភាពទំនើប”។ គិតត្រឹមខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 សន្ទស្សន៍ Hirsch យោងតាម RSCI គឺ 12 នេះបើយោងតាម WOS - 6 នេះបើយោងតាម Scopus - 10 ។
នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013 គាត់បានក្លាយជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ ក្រោមក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី.
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2004 គាត់បានកំពុងសរសេរជួរឈរនៅក្នុងកាសែត Vedomosti និង The Moscow Times ហើយសម្ភារៈសារព័ត៌មានរបស់ Sonin ក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង New Literary Review, Emergency Reserve, Esquire, Ogonyok, New Times, Kommersant, Le Banquet ។ មតិអ្នកជំនាញរបស់គាត់ត្រូវបានដកស្រង់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីជាញឹកញាប់។ ក្នុងឆ្នាំ 2011 គាត់បានបោះពុម្ពសៀវភៅ "Sonin.ru: មេរៀនសេដ្ឋកិច្ច" ។
នៅឆ្នាំ ២០០២-២០០៣ គាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ បណ្ឌិតសភារុស្ស៊ីវិទ្យាសាស្ត្រ "អ្នកសេដ្ឋកិច្ចល្អបំផុតនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ។ នៅឆ្នាំ ២០០៤ គាត់បានទទួលមេដាយមាស បណ្តាញសកលការអភិវឌ្ឍន៍ និងធនាគារពិភពលោក។ នៅឆ្នាំ ២០០៧ គាត់បានទទួលរង្វាន់ II Ovsievich ។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 គាត់បានទទួលវិញ្ញាបនបត្រនៃគុណសម្បត្តិពីរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់គុណសម្បត្តិនៅក្នុង ការងារវិទ្យាសាស្ត្រនិងការរួមចំណែកដល់ការបណ្តុះបណ្តាលអ្នកឯកទេសដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់។
Konstantin Sonin គឺជាបញ្ញវន្តជនជាតិរុស្សីម្នាក់ក្នុងចំណោមបញ្ញវន្តរុស្ស៊ីមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅលោកខាងលិច។ ជាងនេះ។- គាត់ប្រហែលជាសេដ្ឋវិទូតែម្នាក់គត់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលការប៉ាន់ស្មាន និងការព្យាករណ៍ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងរស់រវើក និងច្បាស់លាស់។ គាត់មិនកាន់អំណាចនិងមិនប្រឆាំងគាត់បង្រៀននៅទីក្រុងមូស្គូនិងឈីកាហ្គោគាត់មិនលួងលោមឬបំភិតបំភ័យ - ជាទូទៅគាត់មិនបាត់បង់ភាពគ្រប់គ្រាន់របស់គាត់ក្នុងចំណោមជនជាតិរុស្ស៊ីទេហើយជាការពិតភាពមិនសមហេតុផលរបស់ពិភពលោក។
- ខ្ញុំគិតថាយើងអាចនិយាយអំពីលោកពូទីន អព្ភូតហេតុសេដ្ឋកិច្ច: ទណ្ឌកម្មសង្រ្គាមពីរ - និងសេដ្ឋកិច្ចដូចដែលគាត់បាននិយាយសម្របខ្លួនហើយគ្រោះមហន្តរាយមិនបានកើតឡើង ...
- ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយនៅឆ្នាំ 2009 - បាទ ពាក្យ "អព្ភូតហេតុរបស់ពូទីន" នឹងសមរម្យ។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការកាន់អំណាចជិតម្ភៃឆ្នាំរបស់គាត់សូចនាករគឺជាមធ្យមណាស់។ ក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំកន្លងមកនេះ កំណើនស្ទើរតែសូន្យ។ ប៉ុន្តែមហន្តរាយក៏មើលមិនឃើញដែរ ព្រោះប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នមានស្ថិរភាពខ្លាំង។ អ្វីដែលប្លែកពីសហភាពសូវៀតគឺថា ទោះបីជាមានកម្រិតកំណត់ក៏ដោយ ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទីផ្សារ។
តើ "គ្រប់គ្រងដោយទីផ្សារ" មានន័យដូចម្តេច?
- ថាអ្នកត្រូវចំណាយសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដើម្បីជួយដល់កងទ័ពឆ្មាំ ពួកគេត្រូវជំរុញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ តើយើងមានរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការណាខ្លះដែលអ្នកគាំទ្រអំណាចមិនចាប់អារម្មណ៍? ខ្ញុំមិនបានឮពីការទាំងនេះ។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូនៃការចល័តណាមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពីព្រោះមានជនជាតិរុស្ស៊ីតិចតួចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទឹកដីនិងបរិមាណធនធាន។ នរណាម្នាក់ដើម្បីចល័ត។
- តើទណ្ឌកម្មខ្លះអាចធ្វើអោយសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ - ការហាមឃាត់ប្រេង ការបិទ SWIFT ដែរឬទេ?
“វានឹងធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ គ្មានសំណួរទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាវាមិនមែនជាគ្រោះមហន្តរាយក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អំណាច។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដំណើរការលើគោលការណ៍លេងសើច៖ "ប៉ា ពេលនេះកូននឹងផឹកតិចទេ?" «អត់ទេ កូននឹងញ៉ាំតិច» ចំនួនប្រជាជននឹងកាន់តែក្រទៅៗ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្លាក់ដល់កម្រិតទី៨០ និងកៅសិប។
- ហើយការសន្សំមិនអាចកំណត់ឡើងវិញទៅសូន្យដូចនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 បានទេ? រដ្ឋាភិបាលនឹងដក ឬហាមការសន្សំប្រាក់ដុល្លារ ហើយបន្ទាប់មក…
ជាដំបូង ហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើបែបនេះ? មានការពិបាក និងចំណាយច្រើន ការជ្រើសរើសទ្រព្យសម្បត្តិគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានអំពើហិង្សា។ នៅឆ្នាំ 1992 បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការសន្សំប្រាក់ដែលគ្មានអ្វីអាចទិញបានត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញទៅសូន្យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណា បើការលែងកូនបែបនេះកើតឡើង ការបះបោររបស់មហាជនក៏មិនកើតឡើងដែរ។
ហើយតើការបះបោររបស់មហាជនត្រូវមានអ្វីកើតឡើង?
"ខ្ញុំខ្លាចធ្វើឱ្យអ្នកខកចិត្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចស្រមៃពីហេតុផលបែបនេះបានទេ។ សូមណែនាំទិដ្ឋាការចេញ? ហាមឃាត់ការប្តូរប្រាក់បរទេស? ហៅក្មេងៗទាំងអស់ចូលក្នុងជួរកងទ័ព? ប្រសិនបើប្រទេសនេះមិនបានបះបោរនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 នោះនៅពេលដែលនៅក្នុងវិធីល្អ មហន្តរាយបានកើតឡើងរួចទៅហើយ - ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាករណីមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៅពេលដែលការដួលរលំបែបនេះនឹងកើតឡើងដោយគ្មានសង្រ្គាម - បន្ទាប់មកវាពិបាកក្នុងការ ស្រមៃមើលការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំឥឡូវនេះ។ ភាពប្លាស្ទិកនៃចំនួនប្រជាជនគឺជាកត្តាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងស្ថិរភាពរបស់លោកពូទីន ដូច្នេះហើយនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ យើងនឹងឃើញច្រើនឬតិច ជាមួយនឹងការប្រែប្រួលតិចតួចក៏ដូចគ្នាដែរ។
ហើយពិតណាស់គាត់នឹងមិនទៅណាទេ។
- ទេ នៅក្នុងប្រព័ន្ធបែបនេះ អំណាចមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ។ សេណារីយ៉ូតែមួយគត់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចដែលខ្ញុំអាចស្រមៃបានគឺអ្វីមួយដូចជា GKChP នោះគឺរដ្ឋប្រហារកំពូល ដែលដូចជា GKChP នឹងបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្ត។ នោះគឺប្រធានាធិបតីខ្លួនឯងនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើអ្វីដែលមិនទំនងទាល់តែសោះ។ និងការវិនិច្ឆ័យដោយគំនិតនៃការបោះពុម្ភអាត្លាសរុស្ស៊ីត្រឹមត្រូវ, ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានទាមទារដើម្បីផ្តល់ឈ្មោះ sonorous របស់យើងទៅកាន់ទឹកដីទាំងអស់, មានហានិភ័យបែបនេះ; ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនវាយតម្លៃវាលើសពីនេះទេ។ វានឹងមានកំណែទម្រង់នៃអំណាចសម្រាប់ការអភិរក្សពិតប្រាកដរបស់វា ជាមួយនឹងការបន្តតុបតែងមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនចាត់ទុកឆ្នាំ 2024 ជាកាលបរិច្ឆេទដ៏សំខាន់នោះទេ។
- ប៉ុន្តែអ្នកខ្លួនឯងប្រហែលជាយល់ថាប្រព័ន្ធបែបនេះត្រូវការការរឹតបន្តឹងថ្មីការយាយីហេតុផលសម្រាប់ជាតិ hysteria - ប្រសិនបើកង់នេះមិនជិះគឺធ្លាក់។
- ហើយនៅក្នុងផ្នែកនេះ អ្នកអាចផ្លាស់ប្តូរទូរទស្សន៍ដោយច្នៃប្រឌិតគ្មានទីបញ្ចប់។ បង្កើតរូបរាងរលាយ ឈ្នះអ្វីមួយមកវិញ ធ្វើឱ្យរឹងមាំ - អ្នកមិនដឹងទេ? ក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំកន្លងមកនេះ រាល់ពេលដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា មនោគមវិជ្ជា និងផ្លូវចិត្ត ពួកគេបានឈានដល់បាតដៃទទេ ប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលពួកគេបានគោះពីខាងក្រោម។ រូបមន្តល្បីឡេសា។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនផ្តល់ការព្យាករទេ ព្រោះគ្មានបាត ហើយការជជែកគ្នារវាងអាក្រក់ និងអាក្រក់អាចគ្មានទីបញ្ចប់។
"សហភាពសូវៀតអាចត្រូវបានរក្សាទុកនៅឆ្នាំ 1975"
- អ្នកបានលើកឡើងពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចជាបន្តបន្ទាប់ គ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំបំផុត។៖ តើអាចជៀសវាងបានទេ?
បាទ ប៉ុន្តែមិនមែននៅឆ្នាំ 1985 ទេ។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើមជាមួយ អំណាចសូវៀតឱនភាពបានកើតឡើងនៅក្រោម Brezhnev ចុង - perestroika មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទេវាមានលក្ខណៈជាមនោគមវិជ្ជាបានធ្វើឱ្យមានមហន្តរាយដែលបានសម្រេចរួចហើយ។ ហើយនៅឆ្នាំ 1975 ខ្ញុំគិតថា ផ្លូវបំបែកចុងក្រោយត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ប្រសិនបើមានការផ្លាស់ប្តូរអំណាច យើងនឹងប្តូរទៅជាភាសាចិនដោយរលូន៖ ប្រទេសចិនរក្សាបក្សកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងកាន់អំណាច អំណាចបានផ្លាស់ប្តូរជាធម្មតាពីរដង - ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណាទេឥឡូវនេះ - ប្រហែលជាសហភាពសូវៀត។ មានភាពអត់ធ្មត់ និងរក្សាភាពរឹងមាំ។
ឬជម្រើសមួយផ្សេងទៀត៖ ទោះបីជាមានការលំបាកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ក៏ដោយ នៅឆ្នាំ 1990 សហភាពអាចនៅរស់រានមានជីវិត ប្រសិនបើវាអាចបំបែកបានកាន់តែច្បាស់ជាមួយរដ្ឋបាល់ទិក និងសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនទៀត ប៉ុន្តែនិយាយដោយឥតលាក់លៀម ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍ស្នេហាជាតិរបស់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ការបញ្ចូលរដ្ឋបាល់ទិក និងអ៊ុយក្រែនខាងលិច គឺជាភាពល្ងង់ខ្លៅបំផុតរបស់ស្តាលីន។ គ្រាន់តែលើសពីការវាយតម្លៃសីលធម៌ណាមួយ - ភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ដោយសារតែជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានឆ្លងកាត់បាល់ទិកក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃ - វាមិនបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្រ្តណាមួយឡើយ។ បន្ទាប់ពីសង្រ្គាម យើងនឹងទទួលបានកាន់តែច្រើនដោយការជួញដូរជាមួយបណ្តាប្រទេសបាល់ទិក ដូចដែលយើងទទួលបានកាន់តែច្រើនពីហ្វាំងឡង់ដោយការជួញដូរជាមួយនាង។ និងអណ្តូងរ៉ែមួយនៅក្រោម សហភាពសូវៀតអ៊ុយក្រែនខាងលិចបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះ - ប្រសិនបើវានៅតែជាផ្នែកមួយនៃប៉ូឡូញតើមានការពិភាក្សានៅឆ្នាំ 1991 អំពីឯករាជ្យភាពនៃអ៊ុយក្រែនខាងកើតដែរឬទេ?
- សូមចាំថាទសវត្សរ៍ទី 80 ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការផ្ទុះពិតប្រាកដនៃគំនិតសេដ្ឋកិច្ច - Shmelev, Selyunin, Pinsker, Piyasheva, Yavlinsky ... តើរូបមន្តណាមួយដែលអាចធ្វើទៅបានទេ?
- កម្មវិធីទាំងអស់នៅសម័យនោះមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា ដោយពួកគេបានពិពណ៌នាអំពីសេណារីយ៉ូដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត ដោយមិនគិតពី បញ្ហាជាក់ស្តែងហើយដូចដែលគេឃើញឥឡូវនេះ មិនដឹងពីគេទេ។ "កំណែទម្រង់" ដែលបានកើតឡើងមិនអនុវត្តតាមកម្មវិធីទាំងនេះទេ (ដោយសារតែកម្មវិធីត្រូវបានលែងលះគ្នាពីការពិត) ប៉ុន្តែតាមពិតបានពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងរួចហើយ។
វាមិនមែនជា Yeltsin និង Gaidar ដែលបានលុបចោលគណៈកម្មការផែនការរដ្ឋនោះទេ។ Gaidar បានលុបចោលវាបន្ទាប់ពីគណៈកម្មការផែនការរដ្ឋឈប់មានឥទ្ធិពលលើអ្វីមួយ តាមពិតវាមិនបានធ្វើសកម្មភាពទេ។ ជាទូទៅ Gaidar មានសមត្ថភាពដ៏កម្រមួយក្នុងការពន្យល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឱ្យបានច្បាស់លាស់ ជួនកាលក៏សាមញ្ញផងដែរ ដើម្បីឱ្យសមមិត្តនៅក្នុងដៃ និងថ្នាក់លើរបស់គាត់បានយល់។ ជាលទ្ធផល Yeltsin ភ្នាល់លើគាត់។ Pinsker, Piyasheva, Selyunin បានព្យាយាមគូសបញ្ជាក់ផ្លូវទន់ទៅកាន់ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីផ្សារ ប៉ុន្តែមិននឹកស្មានថាទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនទាមទារមិនត្រឹមតែច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានតុលាការជាមួយនឹងចៅក្រមមានសមត្ថកិច្ច ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្សប្រដាប់អាវុធដែលនឹងអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងនេះផងដែរ។ ថាអ្នកប្រដាប់អាវុធទាំងនេះត្រូវខ្លាំងជាងអ្នកប្រដាប់អាវុធដែលនឹងយកទ្រព្យសម្បត្តិភ្លាមៗតាមដែលលេចឡើង។ នោះគឺការនិយាយទាំងអស់នេះអំពីសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារគឺជាល្បែងប្រដាប់ក្មេងលេងទាំងស្រុងរបស់ទាហាន ដែលអ្នកដាក់ទាហាន គាត់ឈរនៅទីនោះ។ ជាការពិតណាស់មានផលវិជ្ជមានដែលយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ វាផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវក្តីសង្ឃឹម។
តើវានឹងល្អឬអាក្រក់បន្ទាប់ពីពូទីន? ដោយសារតែវាគឺជា កំណែផ្សេងគ្នា, អំពី ហ្វាស៊ីសនិយមបើកចំហតោះនិយាយ...
- ភ្លាមៗ "បន្ទាប់ពីពូទីន" វាអាចកាន់តែប្រសើរឡើង។ មានការរឹតបន្តឹងជាច្រើនរួចទៅហើយ ដែលគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មដកដង្ហើម អ្នកវិនិយោគទុន ប្រជាជនរកលុយ ហើយមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា គេចវេះពីការត្រួតពិនិត្យ និងបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ខាងនយោបាយ អាចមានភាពល្អប្រសើរ។ តើរយៈពេលប៉ុន្មានគឺជាសំណួរមួយទៀត។ ហើយជាការពិតណាស់ "បន្ទាប់ពីពូទីន" នឹងមានភ្លាមៗ កត្តាអវិជ្ជមាន៖ ជាឧទាហរណ៍ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចជានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 នឹងមានអ្នកអត់ការងារធ្វើ (ឬធ្វើការ ប៉ុន្តែមានប្រាក់ខែតិច) ជាច្រើន ដែលឥឡូវនេះធ្វើការនៅក្នុងផ្នែកសន្តិសុខដែលហួសកម្លាំង។
- តើអ្នកគិតថាសេដ្ឋវិទូរុស្ស៊ីសម័យទំនើបមួយណាដែលល្អបំផុត?
- បើយើងយកវិស័យអនុវត្តជាក់ស្តែង នោះមិនសំខាន់ទេ។ មុខតំណែងសំខាន់ៗត្រូវបានបំពេញដោយមនុស្សដែលមានជំនាញ និងសមត្ថភាព។ មិនថាអ្នកចេះអក្សរគ្រប់គ្រងធនាគារកណ្តាល ឬក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណាទេ ពួកគេគឺជាផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Putin។ ឧបមាថាប្រធានធនាគារកណ្តាលធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបានត្រឹមត្រូវ ធនាគារកណ្តាលគឺជាព័ត៌មានលម្អិតដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ប៉ុន្តែនៅឆ្ងាយពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើវា៖ ប្រសិនបើក្ដាប់ដំណើរការបានល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុង Zhiguli ជាក់លាក់មួយ វានៅតែជា Zhiguli ។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមិនកំណត់ទេ។ វគ្គសិក្សាសេដ្ឋកិច្ចបណ្តាប្រទេស ក៏ដូចជាមេកានិច និងអ្នកដើរលេង សូម្បីតែអ្នកដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈបំផុត ក៏មិនកំណត់ដំណើររបស់កប៉ាល់ដែរ។ នៅក្នុងន័យបច្ចេកទេស, បឋមល្អបំផុតនៅក្នុង ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីអាចជា Nikolai Ryzhkov - តើរដ្ឋាភិបាលអ្វីផ្សេងទៀតនៅលើពិភពលោកបានគ្រប់គ្រងរាល់រទេះភ្លើងនៅក្នុងប្រទេសដ៏ធំមួយ? - ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ដោយប្រុងប្រយ័ត្នបានដឹកនាំប្រទេសទៅរកគ្រោះមហន្តរាយសេដ្ឋកិច្ចដ៏អាក្រក់បំផុត។
- ហើយ Voznesensky ដែលស្តាលីនហាក់ដូចជាកំពុងរៀបចំខ្លួនជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ពិតជាសេដ្ឋវិទូដ៏អស្ចារ្យមែនទេ?
តើអ្នកណាអាចនិយាយបាននៅថ្ងៃនេះ? ចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺអាចទាយទុកជាមុនបាន ចាប់តាំងពីជីតា និងជីដូនរបស់ខ្ញុំទាំងពីរនាក់ធ្វើការនៅក្នុងគណៈកម្មការផែនការរដ្ឋ។ យោងតាមរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 20 និង 30 បញ្ហាការធ្វើផែនការទ្រង់ទ្រាយធំគឺជាផ្នែកខាងបញ្ញាសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។ គណៈកម្មការរៀបចំផែនការរដ្ឋពិតជាបានគ្រប់គ្រងប្រមូលផ្តុំលឿនបំផុត ឆ្លាតបំផុត និងក្លាហានបំផុត។ មានខួរក្បាលសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រព័ន្ធ បើអ្នកចូលចិត្ត។ កំណើនផលិតកម្មឧស្សាហកម្មនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងឆ្នាំ 1930 គឺខ្ពស់ - ជាចម្បងដោយសារតែការពិតដែលថាគាត់បានធ្វើតាមការធ្លាក់ចុះកំណត់ត្រាប៉ុន្តែ Voznesensky គឺជាអ្នកនយោបាយដែលដឹកនាំម៉ាស៊ីននេះ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគាត់មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជា "អ្នកសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យ" ។
- គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តើសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកអាចត្រូវបានរក្សាទុកទេ?
- ដូច្នេះវាត្រូវបានបម្រុងទុក: នៅទីនេះនៅអាមេរិកវាត្រូវបានគ្រោងទុកសែសិបភាគរយហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសូមនិយាយថាហុកសិបភាគរយ។ Deripaska មិនមែនជា oligarch ទេ - គាត់គឺជារដ្ឋមន្ត្រីនៃលោហធាតុដែលមិនមែនជាជាតិដែក។ តំបន់នេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគាត់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រង។ ហើយក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីសូវៀត គាត់មិនអាចកាត់បន្ថយសហគ្រាសដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពបានទេ ព្រោះពេលនោះទីក្រុងឧស្សាហកម្មតែមួយនឹងត្រូវវិនាស។ តើអ្វីទៅជាគុណសម្បត្តិចម្បងនៃ oligarchs ជាច្រើននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990? ការពិតដែលថាពួកគេបានគ្រប់គ្រងឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រងលើសង្វាក់ផលិតកម្មធំ ៗ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទីផ្សារថ្មី។ រួមទាំងការបណ្តេញចោរដោយវិធីសាស្ត្រចោរ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានបង្កើតការគ្រប់គ្រងនិងបង្កើតឡើងដោយសនិទានភាព តំណភ្ជាប់ខាងក្រៅ.
តើនរណាជាអ្នកគ្រប់គ្រងល្អបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេ?
- វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាចុង Kakha Bendukidze ដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់ទ្រង់ទ្រាយធំនិងក្លាហាននៅហ្សកហ្ស៊ី។
ចុះលោក Abramovich វិញ?
- ទេពកោសល្យចម្បងរបស់ Abramovich ស្ថិតនៅក្នុងភាពស្មោះត្រង់ដ៏អស្ចារ្យ និងសមត្ថភាពក្នុងការចរចា។ ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្របាល់ទាត់យូរមកហើយ (តាំងពីកុមារភាព នៅពេលដែលខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ងប់ងល់របស់ Dynamo Kiev) ខ្ញុំមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីសរសើរពីរបៀបដែលគាត់គ្រប់គ្រង Chelsea ។ ហើយពិតណាស់គ្មាននរណាម្នាក់នឹងជ្រើសរើសក្រុមនេះទេ។
- ហើយការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកនឹងមិនត្រូវបានគេយកទៅឆ្ងាយទេចាប់តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពីវា?
- ទេ។ ហើយខ្ញុំចាត់ទុកការឈ្នះជើងឯកនេះជាគុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យរបស់ពូទីន។ ហើយគ្មានការប្រៀបធៀបជាមួយកីឡាអូឡាំពិកទីក្រុងប៊ែកឡាំងឆ្នាំ 1936 គឺចាំបាច់នៅទីនេះទេ ពីព្រោះជើងឯកពិភពលោកតែងតែល្អសម្រាប់ប្រទេស វាតែងតែបើកព្រំដែន វាផ្តល់សុភមង្គលដល់ប្រជាជនរុស្ស៊ីរាប់លាននាក់ដែលមិនមានសុភមង្គលច្រើន។ ហើយដើម្បីនិយាយថាអ្វីៗទាំងអស់នេះគឺគាំទ្ររបប ... Shostakovich មិនបាននិពន្ធគាំទ្ររបបនេះទេហើយ Chaliapin មិនបានច្រៀងសម្រាប់ tsar និងសូវៀត។ សាលាអុកមិនមានសម្រាប់អ្នកដឹកនាំទេ។ អ្វីៗដែលរួមចំណែកដល់ភាពអស្ចារ្យរបស់ប្រទេសគឺល្អ។
"មេរៀនតែមួយគត់ដែលបានរៀនគឺ Novocherkassk"
- អ្វីដែលជាគំនិតរបស់អ្នកគឺជាលក្ខណៈសំខាន់របស់ពូទីនជាអ្នកនយោបាយ?
- បើអ្នកនិយាយដោយគ្មានការវិនិច្ឆ័យ នោះប្រៀបដូចជាវិទ្យាសាស្រ្ត នេះគឺជាការពឹងផ្អែកដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុតលើមនុស្ស ដែលជាការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ពូទីនឈរលើផ្ទៃខាងក្រោយដ៏រឹងមាំ។ វាតំណាងឱ្យ "ពលរដ្ឋជាមធ្យម" នៃប្រទេសនេះយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ នេះមិនមែនមានន័យថាគាត់ជាអ្នកមានចិត្តល្អទេ។ នេះជារបៀបនិយាយ? - មិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់គាត់ទេ នេះជាអ្វីដែលគាត់ជា។
- តើគាត់មានគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចទេ?
- បម្រាមពីរ និងមិនអាចបំផ្លាញបានទាំងពីរ - នេះគឺជាប្រភេទនៃការបោះពុម្ពពីទសវត្សរ៍ទី 90 ។ ទីមួយ គាត់ស្អប់បំណុល ជាដំបូង បន្ទាប់ពីប្រេងឡើង គាត់បានស្វែងរកការចែកចាយ និងចែកចាយ ហើយឥឡូវនេះ ទោះបីជាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការខ្ចីក៏ដោយ ក៏គាត់មិនទៅរកវាដែរ។ ហើយទីពីរការបោះពុម្ពលុយ៖ គាត់ចងចាំអតិផរណានៃពេលវេលានោះហើយពិតជាមិនទៅពាក្យដដែលៗទេ។ ចំពោះការកើនឡើងនៃតម្លៃ - ជាការប្រសើរណាស់, វាប្រហែលជា, ប៉ុន្តែនៅក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់។ ដោយសារតែមេដឹកនាំសូវៀតនិងក្រោយសូវៀតទាំងអស់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1962 ពី Novocherkassk មានការចងចាំនៅក្នុងហ្សែនរបស់ពួកគេអំពីរបៀបដែលវាបញ្ចប់។ មេរៀនសំខាន់ បើមិនមែនមេរៀនតែមួយទេ។
តើអ្នកស្រមៃមើលកន្លែងរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការបែងចែកពលកម្មជាសកលដោយរបៀបណា?
- យើងតែងតែផ្គត់ផ្គង់របស់បីយ៉ាង ដែលមិនមានការរំខានសូម្បីតែឥឡូវនេះ។ វត្ថុធាតុដើម - និងតម្រូវការសម្រាប់វត្ថុធាតុដើមរបស់រុស្ស៊ីនឹងមិនរលាយបាត់នៅក្រោមស្ថានភាពនយោបាយណាមួយឡើយ។ អក្សរសិល្ប៍ - ហើយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះមានអ្នកនិពន្ធលំដាប់ពិភពលោកជាច្រើន; និងគណិតវិទ្យា។ សាលាគណិតវិទ្យារបស់រុស្សី និងក្រោយៗមក សហភាពសូវៀត ត្រូវបានទទួលស្គាល់ទូទាំងពិភពលោក ហើយតែងតែផ្គត់ផ្គង់អ្នកឯកទេស មិនត្រឹមតែនៅបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីទៀតផង។
- តើអ្នកធ្លាប់គិតទេថា សេដ្ឋកិច្ច ជាទូទៅមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលវាលាយបញ្ចូលគ្នារវាងគណិតវិទ្យា និងចិត្តវិទ្យា?
- ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាមាតានៃវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ ធរណីមាត្របានចេញពីសេដ្ឋកិច្ច អ្នកត្រូវកាត់ផែនដី។ ខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែទស្សនវិជ្ជាមកពីកន្លែងតែមួយ... សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបម្រើដោយគ្រប់វិញ្ញាសា ពួកគេទុកវាចោល ហើយត្រលប់ទៅវាវិញ។
- អេ តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រគាត់មិនដែលមានសិទ្ធិអំណាចដ៏អស្ចារ្យទេ - លើកលែងតែនៅសហភាពសូវៀតជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានដាំដោយកម្លាំង។ កម្លាំងផលិតភាពទាំងអស់នេះ ទំនាក់ទំនងផលិតកម្មការបង្កើត - វាមិនទំនងទេដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចសម័យទំនើបសព្វថ្ងៃនេះអាចពិចារណារឿងនេះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យ ការពិពណ៌នាលម្អិតមុខតំណែងនៃថ្នាក់ការងារភាសាអង់គ្លេស ពាក់កណ្តាលទីដប់ប្រាំបួនក្នុងន័យនេះ ភាគពីរដំបូងនៃ "រាជធានី" រក្សាចំណាប់អារម្មណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។
- នៅប្រទេសរុស្ស៊ី មូលធននិយម សក្តិភូមិ ឬពហុរចនាសម្ព័ន្ធ?
- នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ទឹកបរិសុទ្ធមូលធននិយម។
- ទីបំផុតចាប់តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពី សាលាគណិតវិទ្យា: អ្នកបានសិក្សានៅដ៏ល្បីល្បាញ - ឥឡូវនេះក៏ល្បីល្បាញផងដែរ - ហាសិបប្រាំពីរ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅទីនោះឥឡូវនេះ?
- ឥឡូវនេះមាននាយកថ្មីម្នាក់ដែលមកពី Sirius - ទោះបីជាគាត់ខ្លួនឯងបានបញ្ចប់ការសិក្សាថ្នាក់ទី 57 ដូចគ្នាក៏ដោយក៏អ្នកគ្រប់គ្រងនិងគ្រូបង្រៀនថ្មីបានមកទីនោះដែរ - ក៏បញ្ចប់ការសិក្សាផងដែរ។ សាលានៅរស់ ធ្វើការ ហើយហាក់បីដូចជាបានយល់គ្រប់យ៉ាង។ យ៉ាងណាមិញ សមាគមអតីតនិស្សិតរបស់យើងបានចេញសេចក្ដីថ្លែងការណ៍អំពីអតីតគ្រូទាំងនោះ ដែលរងការចោទប្រកាន់ពីបទបៀតបៀនសិស្ស។ បញ្ហាមួយនៃសាលាដ៏អស្ចារ្យនៅទីក្រុងមូស្គូគឺថានាយកដូចជាប្រធានរោងមហោស្រពដូចជាសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យគឺពិតជាត្រូវស្លាប់នៅក្នុងតំណែង: ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរអំណាចវាពិបាកនៅទីនេះដូចនៅក្នុង ក្រុមអ្នកនិពន្ធណាមួយ។ ប្រហែលជាប្រសិនបើនាយកបានផ្លាស់ប្តូរពីរបីឆ្នាំមុន - និយាយថាបន្ទាប់ពី 25 ឆ្នាំនៅក្នុងតំណែងវិបត្តិនេះនឹងមិនកើតឡើងទេ។
– តើអាចនិយាយបានថា រុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃជាក្រុមអ្នកនិពន្ធរបស់លោក ពូទីន ទេ?
“ទេ អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែនិយាយនោះទេ។ វាគ្រាន់តែថាក្រុមបានជ្រើសរើសអ្នកដឹកនាំដែលផ្គូផ្គងនឹងស្មារតីរបស់ខ្លួនយ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុត។ ប៉ុន្តែអំពីឆន្ទៈរបស់អ្នកនិពន្ធ ខ្ញុំនឹងមិនច្រឡំទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាពូទីន និង Brezhnev ជាឧទាហរណ៍ មានឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេ។ ប៉ុន្តែ Khrushchev មានវាហើយទាំងអស់។ មេដឹកនាំសូវៀតគាត់មើលទៅគួរឱ្យស្រលាញ់បំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ហើយជាអកុសលបំផុត - នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៅក្នុងភ្នែកនៃកូនចៅ។
ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពនេះនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី " Der Spiegelលោក Konstantin Sonin ដែលជាសេដ្ឋវិទូដ៏ល្បីល្បាញត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងជាសាកលវិទ្យាធិការរង វិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច។សេដ្ឋវិទូ Konstantin Sonin៖ "ពូទីននឹងកាន់អំណាចរហូតដល់ចុងក្រោយ"
ថ្ងៃទី ១១ ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៤
សេដ្ឋវិទូដ៏ល្បីម្នាក់របស់រុស្ស៊ី លោក Konstantin Sonin មិនជឿថា វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្នគឺបណ្តាលមកពីការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចដែលចង់បាន ដូចប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី ពូទីន បាននិយាយថា “ដើម្បីទប់ស្កាត់ឱកាសរីកចម្រើនរបស់រុស្ស៊ី”។ លោក Sonin សាស្ត្រាចារ្យនៅវិទ្យាល័យ Moscow Higher School of Economics បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "តាមពិតទៅ ប្រទេសរុស្ស៊ីបាននិងកំពុងឆ្ពោះទៅរកការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ចជាយូរណាស់មកហើយ" ។ ទស្សនាវដ្តីអាល្លឺម៉ង់ Der Spiegel. - សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីបានបង្ហាញពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនមានកំណើនក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយស្ថិតក្នុងកម្រិតនៃឆ្នាំ 2007 ។ "ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដែល "គួរតែបន្ថែមយ៉ាងហោចណាស់ 3% ក្នុងមួយឆ្នាំជាងឧទាហរណ៍។ យោងតាមលោក Sonin បានឱ្យដឹងថា ការទម្លាក់តម្លៃរូបិយបណ្ណរបស់អាល្លឺម៉ង់ក៏បានចាប់ផ្តើមមុនពេលមានវិបត្តិអ៊ុយក្រែនផងដែរ។ "ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់បាតុភូតនេះគឺថាអ្នកវិនិយោគមិនព្រមវិនិយោគនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" អ្នកជំនាញប្រាកដជាមានបទពិសោធន៍ជាប់គាំង។ វិបត្តិបច្ចុប្បន្នយោងទៅតាមសេដ្ឋវិទូ គឺស្រដៀងទៅនឹងវិបត្តិឆ្នាំ 1991 ដែរ៖ "តាមពិត វាក៏ជាការធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តងៗ ដែលបានចាប់ផ្តើមជាច្រើនឆ្នាំមុន"។
យោងតាមលោក Sonin ប្រទេសរុស្ស៊ីអាចជៀសផុតពីវិបត្តិនេះ ប្រសិនបើលោកវ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បន្ទាប់ពីអាណត្តិប្រធានាធិបតីជោគជ័យពីរអាណត្តិដំបូងបានបដិសេធមិនបន្តកាន់អំណាចនៅឆ្នាំ 2008 ចាប់តាំងពីក្រោយឆ្នាំ 2008 គាត់មិនបានចូលរួមក្នុងការកែទម្រង់ប្រទេសទេ ប៉ុន្តែដើម្បីរក្សា អំណាច។" ជាលទ្ធផល គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចបានធ្លាក់ចុះដោយផ្លូវ កំណែទម្រង់ត្រូវបានបញ្ឈប់ ឬបំភ្លេចចោល ហើយការសម្រេចចិត្តដ៏ត្រឹមត្រូវជាច្រើនពីឆ្នាំដំបូងនៃការកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់ពូទីនត្រូវបានលុបចោល។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់លោកខាងលិចមិនមានផលប៉ះពាល់ជាដាច់ខាតដល់ការខ្សោះជីវជាតិនៃគុណភាពជីវិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ លោក Sonin បាននិយាយថា "ការឆ្លើយតបរបស់រុស្ស៊ីរបស់យើងចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្មបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនរុស្ស៊ីកាន់តែច្រើន" ។ វាគឺជាការហាមប្រាមលើការនាំចូលផលិតផលពីសហភាពអឺរ៉ុប "តម្លៃអតិផរណា ដែលប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៃប្រជាជន ដែលចំណាយផ្នែកសំខាន់នៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេលើអាហារ"។
យោងតាមលោក សូនីន ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមេដឹកនាំផ្តាច់ការ និងមេដឹកនាំផ្តាច់ការទាំងអស់បង្ហាញថា ពួកគេមានប្រសិទ្ធភាពតែក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំដំបូងនៃការកាន់អំណាចប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកពួកគេកាន់តែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរក្សាអំណាចរបស់ពួកគេ ហើយការជាប់គាំងក៏ចាប់ផ្តើម។ ប្រភពបាននិយាយថា "ពូទីនក៏នឹងកាន់អំណាចរហូតដល់ចុងក្រោយដែរ" "មិនមានអ្នកនយោបាយណាម្នាក់ចាកចេញពីគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់ទេ" ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី Sonin ជឿថានឹងមានបដិវត្តន៍។ «ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្របដិវត្តន៍ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចស្រមៃបានទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗក្នុង ខាងល្អជាងក្រោមរបបបច្ចុប្បន្ន»។
ការអប់រំនិងសញ្ញាបត្រ
នៅឆ្នាំ 1995 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យមេកានិក និងគណិតវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ Lomonosov Moscow State ។ គាត់បានបញ្ចប់ថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1998 គាត់បានទទួលសញ្ញាប័ត្របេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យានិងគណិតវិទ្យា។
សកម្មភាពការងារ
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 គាត់បានធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុ (CEFIR) មុនពេលនោះគាត់បានធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី-អឺរ៉ុប (RECEP) ។ គាត់ជាអ្នកសិក្សាស្រាវជ្រាវនៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងឡុងដ៍ (CEPR)។
ក្នុងឆ្នាំសិក្សា 2000-2001 គាត់គឺជានិស្សិតបណ្ឌិតដែលបានអញ្ជើញនៅ Harvard ក្នុងឆ្នាំ 2004-2005 នៅ។ - ជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការសិក្សាកម្រិតខ្ពស់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩-២០១០ ។ - ចូលជួបសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកគ្រប់គ្រងនៅសាលា Kellogg Business School នៃសាកលវិទ្យាល័យ Northwestern (រដ្ឋ Illinois សហរដ្ឋអាមេរិក)។
ចាប់ពីខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 ដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 គាត់ជាសាស្រ្តាចារ្យរង ហើយចាប់ពីខែមករា ឆ្នាំ 2009 ដល់ខែសីហា ឆ្នាំ 2013 ជាសាស្រ្តាចារ្យពេញសិទ្ធិនៅសាលាសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី (NES) ។ ចាប់ពីឆ្នាំ ២០១១ ដល់ខែសីហា ឆ្នាំ ២០១៣ លោកជាសាកលវិទ្យាធិការរងនៃសាលាសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2007 គាត់បានសិក្សានៅវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច។ នៅថ្ងៃទី១ ខែសីហា ឆ្នាំ២០១៣ លោកជាប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវមីក្រូសេដ្ឋកិច្ច ជាសាស្ត្រាចារ្យនៅនាយកដ្ឋានស្ថាប័ន សេដ្ឋកិច្ច NRU HSE (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010) ត្រូវបានតែងតាំងជាសាកលវិទ្យាធិការរងនៃសាកលវិទ្យាល័យ។ គាត់គឺជាសហស្ថាបនិកនៃកម្មវិធីបរិញ្ញាបត្ររួម HSE និង NES ។
ចាប់ពីខែសីហាឆ្នាំ 2013 ដល់ខែធ្នូ 2014 គាត់គឺជាសាកលវិទ្យាធិការរងនៃ HSE ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកកាសែត Masha Gessen គាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ។
នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2014 គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន Becker-Friedman នៅសាកលវិទ្យាល័យ Chicago ។
នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2015 គាត់បានប្រកាសថាគាត់នឹងក្លាយជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Chicago ក្នុងខែកញ្ញា 2015 ហើយផ្លាស់ទៅ Chicago សហរដ្ឋអាមេរិក។
ធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ និង សកម្មភាពសារព័ត៌មាននិងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា សមាគមរុស្ស៊ីអ្នកស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចវិស័យសាធារណៈ (ASPE) ។ ដំបូងបង្អស់ គាត់ចាប់អារម្មណ៍លើសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ និងស្ថាប័នទំនើប សេដ្ឋកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ព័ត៌មាន និងទ្រឹស្តីនៃការដេញថ្លៃ។
ការបោះពុម្ពផ្សាយ
ស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកជំនាញត្រូវបានបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិឈានមុខគេ - ទិនានុប្បវត្តិសេដ្ឋកិច្ចប្រចាំត្រីមាស ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាសេដ្ឋកិច្ច ការត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិក ទិនានុប្បវត្តិសមាគមសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប ទិនានុប្បវត្តិច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច និងអង្គការ ទិនានុប្បវត្តិសេដ្ឋកិច្ចប្រៀបធៀប ទិនានុប្បវត្តិ នៃយុទ្ធសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច និងការគ្រប់គ្រង និងនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរុស្ស៊ី - "បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច", "ទិនានុប្បវត្តិសេដ្ឋកិច្ចនៃវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច", "វិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនិងទំនើប" ។ លើសពីនេះទៀតគាត់សរសេរជួរឈរនៅក្នុងកាសែត Vedomosti និង The Moscow Times អត្ថបទសារព័ត៌មានរបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង New Literary Review, Emergency Reserve, Esquire, Ogonyok, New Times, Kommersant, Le Banquet ។
ពានរង្វាន់ និងចំណងជើង
នៅឆ្នាំ 2002 និង 2003 គាត់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីថាជា "អ្នកសេដ្ឋកិច្ចល្អបំផុតនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ។
ក្នុងឆ្នាំ 2004 គាត់បានទទួលមេដាយមាសនៃបណ្តាញអភិវឌ្ឍន៍សកលនិងធនាគារពិភពលោកហើយនៅឆ្នាំ 2007 គាត់បានទទួលរង្វាន់ II Ovsievich ។
នៅខែធ្នូឆ្នាំ 2012 គាត់បានទទួលសញ្ញាប័ត្រកិត្តិយសរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
នៅឆ្នាំ 2016 គាត់បានក្លាយជាសាស្ត្រាចារ្យល្អបំផុតនៅវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចយោងទៅតាមការបោះឆ្នោតដោយសិស្ស HSE ។
