ជម្រើសលេខ 8100047

ចម្លើយចំពោះកិច្ចការ ១-២៥ គឺជាពាក្យ (ឃ្លា) ចំនួន ឬលំដាប់លេខ។ កុំចម្លងពាក្យចម្លើយពីកម្មវិធីរុករក បញ្ចូលពួកវាដោយវាយពីក្តារចុច។ កុំប្រើចន្លោះពេលសរសេរចម្លើយ។

ប្រសិនបើជម្រើសត្រូវបានកំណត់ដោយគ្រូ អ្នកអាចបញ្ចូលចម្លើយចំពោះកិច្ចការនៃផ្នែក C ឬបញ្ចូលវាទៅក្នុងប្រព័ន្ធក្នុងទម្រង់ក្រាហ្វិកណាមួយ។ គ្រូនឹងឃើញលទ្ធផលនៃកិច្ចការនៃផ្នែក B ហើយនឹងអាចវាយតម្លៃចម្លើយដែលបានបង្ហោះទៅផ្នែក C ។ ពិន្ទុដែលគ្រូផ្តល់ឱ្យនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងស្ថិតិរបស់អ្នក។ បរិមាណនៃអត្ថបទគឺយ៉ាងហោចណាស់ 150 ពាក្យ។

កំណែសម្រាប់បោះពុម្ព និងចម្លងក្នុង MS Word

ដាក់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិ. ជ្រើសរើសប្រយោគពីរដែលអ្នកចង់ដាក់ មួយ។សញ្ញាក្បៀស។ សរសេរលេខនៃប្រយោគទាំងនេះ។

១) សំឡេង​ម៉ូតូ ឬ​ឈើ​រលំ​ត្រូវ​បាន​ឮ​ពី​ចម្ងាយ។

2) Vasily Porfirych បានប្រគល់ដុំមីក្រូទស្សន៍នៃ prosphora ដល់កុមារ, ផឹកតែនិងអង្គុយចុះនៅក្នុងការិយាល័យ។

៣) នេះ​ជា​សុភាព​បុរស​វ័យ​កណ្តាល ព្រីម និង​ផតលី មាន​សរីរវិទ្យា​ប្រយ័ត្នប្រយែង​។

4) អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ដើមឈើទាំងនេះបានជាប់ទាក់ទងនឹងយើង ហើយបានផ្តល់ឱ្យបុព្វបុរសរបស់យើងនូវស្បែកជើងប៉ាតាដែលគួរឱ្យខ្លាច និងពិលដែលគ្មានផ្សែង។

5) Darwin ត្រូវបានសម្គាល់ស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ដោយសុខភាពមិនល្អ ហើយនេះមិនបានរារាំងគាត់ពីការបង្ហាញពីកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្តនោះទេ។

ចម្លើយ៖

1) លក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុតំបន់ប៉ះពាល់ទាំងស្ថាបត្យកម្មនៃអគារ និងប្លង់អាផាតមិន។

2) សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍គំរូបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ទាំងឧបករណ៍ និងបុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ ទាំងបុគ្គលិកផ្នែកវិស្វកម្ម និងបច្ចេកទេស និងរោងចក្រពិសោធន៍ គឺត្រូវការជាចាំបាច់។

3) ផលិតផលនៃរោងចក្រផលិតម៉ាស៊ីនជាច្រើនពិបាកក្នុងការដឹកជញ្ជូនដោយសារតែទំងន់ធំឬទំហំធំរបស់វា។

4) ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរកំសាន្តរុក្ខសាស្ត្រនិងការស្ទង់មតិនៅក្នុងតំបន់និងតំបន់ជាច្រើនការសង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើងហើយព័ត៌មានត្រូវបានប្រមូលអំពីការប្រើប្រាស់រុក្ខជាតិក្នុងថ្នាំប្រជាប្រិយ។

៥) ភ្លើង​ឆាបឆេះ​ហើយ​រលត់​ទៅ។

ចម្លើយ៖

កំណត់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិ។ ចង្អុលបង្ហាញចំនួនប្រយោគដែលអ្នកត្រូវដាក់សញ្ញាក្បៀសមួយ។

1) អ្នកលេងព្យ៉ាណូបានអនុវត្តការតែងនិពន្ធរបស់គាត់ និងអ្នកដទៃយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ហើយងាយស្រួលអានស្នាដៃដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ពីសន្លឹកមួយ។

2) តែជាមួយទឹកឃ្មុំក្រអូបមានរសជាតិឆ្ងាញ់ជាពិសេស ហើយយើងអង្គុយយូរនៅតុពណ៌សដែលបានរៀបចំយ៉ាងស្អាតនៅក្នុងសួនច្បារ។ 3) រូបភាព និងថូ និងព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតនៃផ្ទៃខាងក្នុងបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្រស់ស្រាយនៃរសជាតិរបស់ម្ចាស់របស់វា។

4) ពេលខ្លះការសម្លឹងរបស់ Ilyusha ពោរពេញទៅដោយការបង្ហាញនៃភាពអស់កម្លាំងឬអផ្សុក។

5) វិចិត្រករត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែដោយភាពស្រស់ស្អាតនៃទិដ្ឋភាពដែលបានបើកមុនគាត់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយភាពខុសគ្នានៃទម្រង់ធម្មជាតិផងដែរ។

ចម្លើយ៖

១) ព្រៃចាស់មិនខ្លាចទេ។ ផ្លូវដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។និង​ល្អាង​ជ្រៅ ហើយ​មិន​បំភ័យ​ការ​ជួប​ជាមួយ​សត្វ​ព្រៃ​ឡើយ។

2) ខ្ញុំបានឃើញតែកំពូលនៃ willows និងគែមចោតនៃធនាគារទល់មុខ។

3) ស៊ីបេរីមានលក្ខណៈពិសេសជាច្រើនទាំងនៅក្នុងធម្មជាតិនិងនៅក្នុងទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្ស។

៤) Chelkash សោកស្ដាយ​ជីវិត​ក្មេង​នេះ សើច​ដាក់​នាង ហើយ​ថែម​ទាំង​សោកសៅ​ចំពោះ​នាង​ទៀត​ផង។

5) កាន់តែខិតជិតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ សត្វលេបរបស់ខ្ញុំបានហោះទៅសំបុកតិចៗ ហើយបន្ទាប់មកវារជុំវិញក្នុងទីធ្លា ប្រាប់ខ្ញុំអំពីអ្វីមួយជាភាសាបក្សី ហើយហោះទៅដីក្តៅ។

ចម្លើយ៖

១) ភ្លើង​ឆេះ​ព្រៃ​ក៏​ឆាប​ឆេះ​ឡើង​ក៏​ថយ​ចុះ​ស្ទើរ​រលត់។

2) មានការខ្វះខាតជាប្រចាំនៃអ្នកបើកបរជំនាញទាំងនៅខាងក្រោយ និងខាងមុខ។

៣) នៅតំបន់របស់យើងមានភ្លៀងធ្លាក់ក្នុងខែសីហា និងខែកញ្ញា និងខែតុលា។

4) ហើយ​ទាហាន​ដឹង​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ថា​គាត់​បាន​បរិភោគ stew និង​សរសើរ​។

5) ល្ងាចរដូវស្លឹកឈើជ្រុះយើង​ដើរ​នៅ​សួន​ច្បារ ឬ​អង្គុយ​ក្បែរ​ភ្លើង ហើយ​ប្រាប់​គ្នា​អំពី​រឿង​រ៉ាវ។

ចម្លើយ៖

កំណត់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិ។ ចង្អុលបង្ហាញលេខនៃប្រយោគទាំងពីរដែលអ្នកត្រូវដាក់សញ្ញាក្បៀសមួយ។

១) គាត់​ដើរ​ទៅ​ណា​មក​ណា​ដោយ​គ្មាន​សំឡេង​រំខាន តែងតែ​រញ៉េរញ៉ៃ និង​ដើរ​លេង​ដោយ​សម្ងាត់។

2) ព្រៃឈើ និងវាលស្មៅ និងមេឃហាក់ដូចជាកំពុងដេកដោយបើកភ្នែក។

3) ទស្សនវិទូខ្លះ និងសិស្សដែលមានការអប់រំពាក់កណ្តាលបានចាប់ផ្ដើមឈ្លោះប្រកែកគ្នាមិនចេះចប់។

៤) សាឡុង និងកៅអីធ្វើពីឈើស្រាល ហើយមានក្លិនដូចដើមស៊ីប។

5) សូម្បីតែគ្រូបង្វឹកបានចុះចូលនឹងឥទ្ធិពលរបស់គាត់ ហើយជារៀងរាល់ថ្ងៃ ពួកគេមិនត្រឹមតែជូតកអាវ និងសម្អាតអាវនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលាងមុខទៀតផង។

ចម្លើយ៖

កំណត់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិ។ សរសេរប្រយោគពីរដែលអ្នកត្រូវដាក់សញ្ញាក្បៀសមួយ។ សរសេរលេខនៃប្រយោគទាំងនេះ។

1) វិចិត្រករជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Dürer បានធ្វើដំណើរយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី និងហូឡង់ ហើយបានស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងសិល្បៈនៃប្រទេសទាំងនេះ។

២) ពពក​ចាប់​ផ្ដើម​ខ្មៅ​នៅ​ពី​ក្រោយ​ភ្នំ ហើយ​មាន​តែ​ព្រះ​អាទិត្យ​ចាំង​ពន្លឺ​រស្មី​ប៉ុណ្ណោះ។

3) វិចិត្រករ​អាច​បង្ហាញ​ពី​រូបរាង​របស់​មនុស្ស​នេះ​និង​ចរិត​លក្ខណៈ​និង​អារម្មណ៍​។

៤) ព្រះអាទិត្យ​ជា​ប្រភព​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​នៃ​ទាំង​ពន្លឺ និង​កំដៅ និង​វិទ្យុសកម្ម​ផ្សេង​ទៀត។

5) ផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជន ទាំងដោយថ្មើរជើង ឬតាមរទេះ ឬក្នុងរថយន្ត បានផ្លាស់ប្តូរចេញពីទីក្រុង។

ចម្លើយ៖

កំណត់សញ្ញាវណ្ណយុត្តិ។ ចង្អុលបង្ហាញចំនួនប្រយោគដែលអ្នកត្រូវដាក់សញ្ញាក្បៀសមួយ។

1) ហើយ​គាត់​មើល​មិន​ឃើញ​មិន​បាន​ឮ​និង​មិន​បាន​កត់​សម្គាល់​អ្វី​មួយ​និង​និយាយ​ជាមួយ​ខ្លួន​!

២) មាន​សំឡេង​នៅ​ក្នុង​ក្បាល​របស់​ខ្ញុំ មិន​ថា​ពី​ការ​ស្រែក​យំ និង​ហួច​នៃ​ព្យុះ ឬ​ពី​ការ​រំភើប​រីករាយ។

3) អ្នករួមដំណើរមិនបានឮអ្វីដែលបាននិយាយ ឬមិនអើពើនឹងតម្រុយរបស់ខ្ញុំទេ។

4) ដើម្បីពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធនៃស្រៈដែលមិនមានភាពតានតឹង អ្នកត្រូវផ្លាស់ប្តូរពាក្យ ឬជ្រើសរើសស្រៈដែលទាក់ទង។

5) ចុងដែលអាចបត់បែនបាននៃ ferns យោលយ៉ាងទន់ភ្លន់ ហើយម្តងទៀតអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានស្ងប់ស្ងាត់។

• ការបកប្រែ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ ជាច្រើនមានអ្វីមួយដូចគ្នា៖ ពួកគេមិនធ្វើការច្រើនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។

នៅពេលសិក្សាពីជីវិតរបស់មនុស្សដែលមានគំនិតច្នៃប្រឌិតបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ មនុស្សម្នាក់ជួបប្រទះនឹងភាពចម្លែកមួយ៖ ពួកគេបានលះបង់ជីវិតទាំងមូលរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនមែនពេញមួយថ្ងៃដើម្បីការងាររបស់ពួកគេ។ មនុស្សចម្រុះដូចជា Charles Dickens, Henri Poincaré និង Ingmar Bergman បានធ្វើការក្នុងវិស័យផ្សេងគ្នានៅពេលផ្សេងៗគ្នា ដែលសុទ្ធតែមានចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះការងាររបស់ពួកគេ មហិច្ឆតាដ៏ធំ និងសមត្ថភាពផ្តោតអារម្មណ៍ស្ទើរតែរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកសិក្សាពីជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេឱ្យបានលម្អិត វាប្រែថាពួកគេបានចំណាយពេលតែពីរបីម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃលើអ្វីដែលចាត់ទុកថាជាការងារសំខាន់បំផុតរបស់ពួកគេ។ នៅសល់ពេលឡើងភ្នំ ដេក ដើរជាមួយមិត្តភ័ក្តិ ឬអង្គុយគិត។ ភាពច្នៃប្រឌិត និងផលិតភាពរបស់ពួកគេមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការងារលំបាកជាច្រើនម៉ោងនោះទេ។ សមិទ្ធិផលរបស់ពួកគេបានមកពីចំនួនម៉ោងធ្វើការតិចតួច។

តើ​ពួក​គេ​សម្រេច​បាន​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដោយ​របៀប​ណា? តើមនុស្សជំនាន់មួយអាចជឿលើតម្រូវការសម្រាប់សប្តាហ៍ធ្វើការ 80 ម៉ោងដើម្បីសម្រេចបានជោគជ័យអាចរៀនអ្វីទាំងអស់ពីជីវិតរបស់មនុស្សដែលបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីវឹកវរ ទ្រឹស្តីបទ ឬសរសេរ "ការរំពឹងទុកដ៏អស្ចារ្យ"?

ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា។ ប្រសិនបើតួលេខដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមិនបានធ្វើការច្រើនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ នោះប្រហែលជាគន្លឹះនៃភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេគឺត្រូវយល់មិនត្រឹមតែពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរបៀបដែលពួកគេសម្រាក និងរបៀបដែលសកម្មភាពទាំងពីរត្រូវបានភ្ជាប់គ្នា។

យើងចាប់ផ្តើមដោយពិនិត្យមើលជីវិតនៃតួលេខពីរ។ ពួកគេទាំងពីរបានសម្រេច ជោគជ័យធំក្នុង​ជីវិត។ ហើយ​តើ​ពួកគេ​សំណាង​ប៉ុណ្ណា​ដែល​ជា​អ្នក​ជិត​ខាង និង​មិត្តភ័ក្តិ​រស់នៅ​ក្បែរ​នោះ​ក្នុង​ភូមិ Down ភាគ​អាគ្នេយ៍​នៃ​ទីក្រុង​ឡុងដ៍។ ហើយតាមរបៀបជាច្រើន ជីវិតរបស់ពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិដ្ឋភាពនៃការងារ ការលេង និងការច្នៃប្រឌិតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គ្នា។

សូមស្រមៃគិតដល់ការចាប់ផ្តើម តួរអង្គបិទបាំងស្ងៀមស្ងាត់ដើរទៅផ្ទះតាមផ្លូវដែលបត់កាត់តាមជនបទ។ ជួនកាលនៅពេលព្រឹកគាត់ដើរដោយក្បាលចុះក្រោមដោយជ្រមុជនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់។ ពេលខ្លះគាត់ដើរយឺតៗ ឈប់ស្តាប់សម្លេងព្រៃ។ ទម្លាប់នេះគាត់ "ដើរតាមព្រៃទឹកភ្លៀងនៃប្រទេសប្រេស៊ីល" កំឡុងពេលបម្រើការជាអ្នកធម្មជាតិក្នុងកងនាវាចរ ប្រមូលសត្វ សិក្សាភូមិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្ត្រនៃអាមេរិកខាងត្បូង ចាក់គ្រឹះសម្រាប់អាជីពដែលនឹងឈានដល់ចំណុចកំពូលជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វនៅឆ្នាំ 1859 ។ ឥឡូវនេះ ឆាល ដាវីន ចាស់ហើយ ហើយបានផ្លាស់ប្តូរពីការប្រមូលទៅ ការងារទ្រឹស្តី. សមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ទីដោយស្ងៀមស្ងាត់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្តោតអារម្មណ៍របស់គាត់ និងតម្រូវការសម្រាប់ភាពស្ងៀមស្ងាត់។ យោងតាមកូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Francis ដាវីនអាចផ្លាស់ទីដោយស្ងៀមស្ងាត់ ពេលដែលគាត់ "ចូលទៅជិតកញ្ជ្រោងលេងជាមួយកូនក្នុងចម្ងាយពីរបីម៉ែត្រ" ហើយជារឿយៗបានស្វាគមន៍កញ្ជ្រោងដែលត្រឡប់មកពីបរបាញ់ពេលយប់។

ប្រសិនបើកញ្ជ្រោងដូចគ្នាទាំងនោះបានជួបអ្នកជិតខាងរបស់ Darwin គឺ John Lubbock, 1st Baron Avebury ពួកគេនឹងភៀសខ្លួនដើម្បីស្បែករបស់ពួកគេផ្ទាល់។ Lubbock ចូលចិត្តចាប់ផ្តើមថ្ងៃថ្មីជាមួយនឹងការដើរលេងតាមជនបទក្នុងក្រុមឆ្កែម៉ាញ់របស់គាត់។ ប្រសិនបើ Darwin ដូចជាលោក Bennet បន្តិចពី Pride and Prejudice ដែលជាសុភាពបុរសថ្នាក់កណ្តាលគួរឱ្យគោរព សុភាព និងស្មោះត្រង់ ប៉ុន្តែចូលចិត្តក្រុមហ៊ុនគ្រួសារ និងសៀវភៅ នោះ Lubbock កាន់តែចូលចិត្ត។ លោក Bingley, extrovert , សាទរ , អ្នកមានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរីកចម្រើនក្នុងសង្គមនិងជីវិត។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ដាវីនត្រូវបានរងទុក្ខដោយជំងឺផ្សេងៗ។ Lubbock សូម្បីតែនៅក្នុងអាយុ 60 ឆ្នាំរបស់គាត់បានបង្ហាញ "ព្រះគុណដែលសម្រាករបស់សិស្សអាយុ 18 ឆ្នាំ" ដូចដែលភ្ញៀវម្នាក់បាននិយាយ។ ប៉ុន្តែអ្នកជិតខាងបានចែករំលែកការស្រឡាញ់វិទ្យាសាស្រ្ត ទោះបីជាការងាររបស់ពួកគេប្រែប្រួលច្រើនដូចបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ពួកគេក៏ដោយ។

បន្ទាប់​ពី​ដើរ​ពេល​ព្រឹក និង​ញ៉ាំ​អាហារ​ពេល​ព្រឹក ដាវីន​បាន​ចូល​ទៅ​ការិយាល័យ​នៅ​ម៉ោង ៨ ហើយ​ធ្វើ​ការ​បាន​មួយ​ម៉ោង​កន្លះ។ នៅម៉ោង 9:30 គាត់កំពុងអានសំបុត្រពេលព្រឹកហើយសរសេរសំបុត្រ។ នៅម៉ោង 10:30 គាត់បានត្រលប់ទៅធ្វើការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ជួនកាលគាត់ផ្លាស់ទៅផ្ទះកញ្ចក់ ផ្ទះកញ្ចក់ ឬរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលគាត់បានធ្វើការពិសោធន៍របស់គាត់។ ពេលថ្ងៃត្រង់ គាត់នឹងប្រកាសថា "ការងាររួចរាល់សម្រាប់ថ្ងៃនេះ" ហើយទៅដើរលេងតាមផ្លូវដីខ្សាច់ដែលគាត់បានដាក់ភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីទិញ Down House ។ មួយផ្នែកគឺនៅលើដីដែលជួលឱ្យគាត់ដោយគ្រួសារ Lubbock ។ ត្រឡប់​មក​វិញ​មួយ​ម៉ោង​ក្រោយ​មក​ជាមួយ​អ្វី​មួយ ដាវីន​បាន​ញ៉ាំ​អាហារ ហើយ​បាន​ឆ្លើយ​សំបុត្រ​ម្ដង​ទៀត។ នៅម៉ោង ១៥ គាត់បានចូលគេងបន្តិច។ មួយម៉ោងក្រោយមក គាត់បានក្រោកឡើង ដើរតាមផ្លូវម្តងទៀត ហើយត្រឡប់ទៅការិយាល័យវិញ បន្ទាប់មកនៅម៉ោង ១៧:៣០ គាត់បានចូលរួមជាមួយប្រពន្ធរបស់គាត់ ឈ្មោះ អិមម៉ា និងក្រុមគ្រួសារសម្រាប់អាហារពេលល្ងាច។ នៅក្នុងកាលវិភាគបែបនេះ គាត់បានសរសេរសៀវភៅចំនួន 19 ក្បាល រួមទាំងអក្សរសិល្ប៍បច្ចេកទេសស្តីពីសត្វលូនវារ សត្វទាសមុទ្រ និងប្រធានបទផ្សេងៗទៀត។ ការងារចម្រូងចម្រាស "ប្រភពដើមនៃបុរសនិងការជ្រើសរើសផ្លូវភេទ"; "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ" គឺប្រហែលជាច្រើនបំផុត សៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលនៅតែមានឥទ្ធិពលលើរបៀបដែលយើងគិតពីធម្មជាតិ និងខ្លួនយើង។

អ្នកណាដែលសិក្សាក្រាហ្វនេះគាត់មិនអាចយកចិត្តទុកដាក់ភ្លាមៗចំពោះភាពចម្លែកនោះទេ។ ជីវិតរបស់ដាវីនបានវិលជុំវិញវិទ្យាសាស្ត្រ។ ចាប់ពីថ្ងៃសិក្សារបស់គាត់ ដាវីនបានលះបង់ខ្លួនឯងក្នុងការប្រមូលផ្តុំ ការស្រាវជ្រាវ និងទ្រឹស្តី។ នាង និង អិមម៉ា បានផ្លាស់ទៅទីជនបទពីទីក្រុងឡុងដ៍ ដូច្នេះពួកគេអាចមាន ទំហំកាន់តែច្រើនសម្រាប់គ្រួសារ និងការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ Down House បានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវកន្លែងសម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍ និងផ្ទះកញ្ចក់ និង ជនបទ- សន្តិភាព ស្ងប់ស្ងាត់ ចាំបាច់សម្រាប់ការងារ។ ប៉ុន្តែ​ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ថ្ងៃ​របស់​គាត់​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​សូវ​រវល់​សម្រាប់​យើង​ទេ។ ពេលវេលាដែលយើងនឹងហៅថា "ការងារ" មានចន្លោះពេល 90 នាទី។ ប្រសិនបើគាត់ សាស្រ្តាចារ្យទំនើបសាកលវិទ្យាល័យ គាត់នឹងត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលតំណែងជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ប្រសិន​បើ​គាត់​បាន​ធ្វើ​ការ​ឱ្យ​អង្គការ​ពាណិជ្ជកម្ម គាត់​នឹង​ត្រូវ​គេ​បណ្តេញ​ចេញ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​មួយ​សប្តាហ៍។

វាមិនមែនថា Darwin មិនខ្វល់ពីពេលវេលា ឬខ្វះមហិច្ឆតានោះទេ។ ដាវីនមានភាពតឹងរ៉ឹងខ្លាំងជាមួយនឹងពេលវេលា ហើយទោះបីជាមានមធ្យោបាយក្នុងការបោះចោលក៏ដោយ ក៏គាត់ជឿថាគ្មានពេលដែលត្រូវខ្ជះខ្ជាយឡើយ។ ដោយធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោកនៅលើនាវា Beagle គាត់បានសរសេរទៅកាន់បងស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ Susan Elizabeth ថា "បុរសដែលហ៊ានចំណាយពេលវេលាមួយម៉ោងនៃជីវិតរបស់គាត់មិនយល់ពីតម្លៃរបស់វាទេ" ។ នៅពេលគាត់ពិចារណាថាតើគាត់គួររៀបការឬអត់ កង្វល់មួយរបស់គាត់គឺ "ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា - គ្មានពេលអានពេលល្ងាច" ហើយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់គាត់គាត់បានកត់សម្គាល់ពេលវេលាដែលបាត់បង់ទៅជំងឺរ៉ាំរ៉ៃ។ សេចក្តីស្រឡាញ់នៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ត្រូវបាន "ពង្រឹងដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលបានការគោរពពីអ្នកធម្មជាតិរបស់ខ្ញុំ" គាត់បានសារភាពនៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់គាត់។ គាត់​មាន​ចំណង់​ចំណូល​ចិត្ត និង​សាទរ​ខ្លាំង​រហូត​ដល់​ពេល​ខ្លះ​គាត់​មាន​អារម្មណ៍ ការវាយប្រហារភ័យស្លន់ស្លោទាក់ទងនឹងគំនិត និងលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។

John Lubbock មានភាពល្បីល្បាញតិចជាង Darwin ប៉ុន្តែនៅពេលគាត់ស្លាប់នៅឆ្នាំ 1912 គាត់គឺជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ម័គ្រចិត្តអង់គ្លេសម្នាក់ដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុត ដែលជាអ្នកនិពន្ធដ៏ឆ្នើម និងជោគជ័យបំផុតនៅសម័យរបស់គាត់ ដែលជាអ្នកកំណែទម្រង់សង្គមដែលប្តេជ្ញាចិត្តបំផុតម្នាក់។ និង​មេធាវី​ជោគជ័យ​បំផុត​ម្នាក់​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ថ្មី​នៃ​សភា»។ ចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Lubbock បានពង្រីកទៅផ្នែកបុរាណវិទ្យា ចិត្តវិទ្យាសត្វ និងផ្នែក entomology—គាត់បានបង្កើតកសិដ្ឋានស្រមោច—ប៉ុន្តែការងារអចិន្ត្រៃយ៍បំផុតរបស់គាត់គឺបុរាណវិទ្យា។ ការងាររបស់គាត់បានធ្វើឱ្យពេញនិយមពាក្យ Paleolithic និង Neolithic ដែលនៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកបុរាណវត្ថុវិទ្យាសព្វថ្ងៃនេះ។ ការទិញ Avebury របស់គាត់ដែលជាការតាំងទីលំនៅបុរាណនៅភាគនិរតីនៃទីក្រុងឡុងដ៍បានរក្សាវិមានថ្មក្នុងតំបន់ពីការបំផ្លាញដោយអ្នកសាងសង់។ សព្វថ្ងៃនេះ វាគឺអាចប្រៀបធៀបបានក្នុងប្រជាប្រិយភាព និងសារៈសំខាន់ខាងបុរាណវត្ថុចំពោះ Stonehenge ហើយការអភិរក្សកន្លែងនោះបានធ្វើឱ្យគាត់ទទួលបានងារជា Baron of Avebury ក្នុងឆ្នាំ 1900។

សមិទ្ធិផលរបស់ Lubbock មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ពីឪពុករបស់គាត់ គាត់បានទទួលមរតកធនាគារដ៏រុងរឿង ហើយបានប្រែក្លាយវាទៅជាកម្លាំងពិតប្រាកដនៅក្នុងពិភពហិរញ្ញវត្ថុនៃចុងសម័យ Victorian ។ គាត់បានជួយធ្វើទំនើបកម្មប្រព័ន្ធធនាគារអង់គ្លេស។ គាត់បានចំណាយពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍នៅក្នុងសភា ជាកន្លែងដែលគាត់ជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ដែលទទួលបានជោគជ័យ និងគួរឱ្យគោរព។ គន្ថនិទ្ទេសរបស់គាត់រួមមានសៀវភៅចំនួន 29 ដែលសៀវភៅជាច្រើនបានក្លាយទៅជាសៀវភៅលក់ដាច់បំផុត ហើយត្រូវបានបកប្រែជាច្រើនភាសា។ បរិមាណនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់គាត់ច្រើនលើសលប់មិនបាត់បង់ការប្រៀបធៀបសូម្បីតែជាមួយសហសម័យដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុតរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ដាវីនបានប្រាប់គាត់នៅឆ្នាំ 1881 ថា "របៀបដែលអ្នករកពេលវេលា" សម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្ត ការសរសេរ នយោបាយ និងអាជីវកម្ម "គឺជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ខ្ញុំ" ។

វាជាការទាក់ទាញក្នុងការស្រមៃមើល Lubbock ថាស្មើនឹងបុរសអាល់ហ្វាដ៏ទំនើប និងមានការលើកទឹកចិត្តខ្ពស់ ដូចជា Tony Stark នៅក្នុងក្រុម steampunk មួយ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការចាប់បាន៖ កិត្តិនាមនយោបាយរបស់គាត់គឺផ្អែកលើការលើកកម្ពស់ការកំសាន្ត។ ថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់ធនាគារអង់គ្លេស - ថ្ងៃឈប់សម្រាកសាធារណៈចំនួនបួន - ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់ហើយពួកគេបានចូលជាធរមាននៅឆ្នាំ 1871 បានពង្រឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់។ ពួកគេត្រូវបានគេស្រឡាញ់និងទាក់ទងជាមួយគាត់យ៉ាងខ្លាំងរហូតដល់ពួកគេត្រូវបានគេដាក់រហ័សនាមថា "St. លូបុក"។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ គាត់បានតស៊ូដើម្បីអនុម័ត "ច្បាប់ថ្ងៃធ្វើការខ្លី" ដែលកំណត់ម៉ោងធ្វើការរបស់មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំដល់ 74 (!) ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុម័តនៅខែមេសាឆ្នាំ 1903 30 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការតស៊ូបានចាប់ផ្តើមវាត្រូវបានគេហៅថា "ច្បាប់ Avebury" ។

Lubbock ខ្លួនគាត់មានអាកប្បកិរិយាស្របតាមការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់។ វាប្រហែលជាពិបាកក្នុងការរក្សាកាលវិភាគបែបនេះនៅក្នុងសភា នៅពេលដែលការជជែកដេញដោល និងការបោះឆ្នោតអាចត្រូវបានពន្យារពេលយ៉ាងល្អបន្ទាប់ពីពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ប៉ុន្តែនៅលើអចលនទ្រព្យរបស់គាត់នៃ High Elms គាត់បានក្រោកនៅម៉ោង 6:30 ហើយបន្ទាប់ពីការអធិស្ឋាន ជិះ និងអាហារពេលព្រឹក បានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅ 8: សាមសិប។ គាត់​បាន​បែងចែក​ថ្ងៃ​ទៅជា​ម៉ោង​កន្លះ​ម៉ោង ដែលជា​ទម្លាប់​ដែល​គាត់​រើស​ពី​ឪពុក​របស់គាត់​។ បន្ទាប់ពីការអនុវត្តច្រើន គាត់អាចបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ពី "សំណួរហិរញ្ញវត្ថុដែលបត់បែន" របស់ដៃគូ ឬអតិថិជនរបស់គាត់ទៅជា "បញ្ហាជីវសាស្ត្រដូចជា parthenogenesis" ដោយមិនចាំបាច់ប៉ះត្របកភ្នែក។ នៅ​ពេល​រសៀល គាត់​បាន​ចំណាយ​ពេល​ពីរ​បី​ម៉ោង​នៅ​ខាង​ក្រៅ។ គាត់គឺជាអ្នកលេងកីឡា cricket ដ៏សាទរ ហើយតែងតែបានអញ្ជើញកីឡាករអាជីពមកកន្លែងរបស់គាត់ក្នុងនាមជាគ្រូបង្វឹក។ របស់គាត់។ ប្អូនប្រុសកំពុងលេងបាល់ទាត់; ពួកគេពីរនាក់បានចូលរួមក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រនៃ FA Cup ជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1872 ។ គាត់ក៏ចូលចិត្តលេង "ប្រាំ" ដែលជាហ្គេមដូចបាល់ដៃដែលគាត់ពូកែនៅ Eton ។ ក្រោយមក បន្ទាប់ពីឡើងវាយកូនហ្គោល លោក Lubbock បានជំនួសទីលានកីឡា cricket នៅលើទឹកដីរបស់គាត់ជាមួយនឹងទីលានវាយកូនហ្គោល 9 រន្ធ។

វាប្រែថា ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងចរិតលក្ខណៈ និងសមិទ្ធិផលក៏ដោយ ទាំង Darwin និង Lubbock អាចធ្វើអ្វីដែលសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនធម្មតាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ជីវិតរបស់ពួកគេពោរពេញទៅដោយភាពអសកម្ម ការងាររបស់ពួកគេគឺអស្ចារ្យណាស់ ហើយថ្ងៃរបស់ពួកគេពោរពេញទៅដោយភាពអសកម្ម។

វាមើលទៅដូចជាភាពផ្ទុយគ្នា ឬសមតុល្យមួយដែលមិនអាចសម្រេចបានសម្រាប់ពួកយើងភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ ដូចដែលយើងនឹងឃើញ Darwin, Lubbock និងបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត និងពូកែផ្សេងទៀត មិនបានជោគជ័យទេ ទោះបីជាពេលទំនេរក៏ដោយ។ ពួកគេជោគជ័យដោយសារតែគាត់។ ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងពិភពនៃវត្តមាន 24/7 នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ យើងអាចរៀនពីរបៀបធ្វើឱ្យការងារមានតុល្យភាព និងលេងតាមរបៀបដែលធ្វើអោយយើងកាន់តែឆ្លាត មានភាពច្នៃប្រឌិត និងរីករាយជាងមុន។

យោង​ទៅ​តាម ការស្រាវជ្រាវដ៏ល្បីល្បាញ, សិស្សល្អបំផុតវីយូឡុង​មិន​ត្រូវ​បាន​លេង​ដោយ​អ្នក​ដែល​ហាត់​ខ្លាំង​បំផុត​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​អ្នក​ដែល​ដឹង​ពេល​ត្រូវ​ឈប់។

ដាវីន មិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីតែម្នាក់គត់ ដែលបានរួមបញ្ចូលការលះបង់ពេញមួយជីវិតចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ ជាមួយនឹងការងារមួយថ្ងៃខ្លី។ ករណីស្រដៀងគ្នានេះអាចត្រូវបានតាមដាននៅក្នុងអាជីពផ្សេងទៀតជាច្រើន ហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន វាជាការប្រសើរក្នុងការចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាមុខរបរដែលមានការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់ និងប្រើប្រាស់គ្រប់មុខ។ សមិទ្ធិផលរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ - ចំនួនអត្ថបទនិងសៀវភៅពានរង្វាន់ចំនួននៃការដកស្រង់នៃស្នាដៃ - ត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងតឹងរ៉ឹងហើយវាងាយស្រួលក្នុងការវាស់វែងនិងប្រៀបធៀប។ អាស្រ័យហេតុនេះ កេរដំណែលរបស់ពួកគេងាយកំណត់ជាងអ្នកដឹកនាំអាជីវកម្ម ឬតារាល្បី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិញ្ញាសាវិទ្យាសាស្ត្រមានភាពខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវភាពខុសគ្នាដ៏មានប្រយោជន៍នៅក្នុងទម្លាប់ការងារ និងបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ លើសពីនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនមិនស្ថិតក្រោមការលេចឡើងនៃទេវកថាដែលជាធម្មតានៅជុំវិញអ្នកដឹកនាំអាជីវកម្ម និងអ្នកនយោបាយ។

ទីបំផុត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះខ្លួនឯងបានចាប់អារម្មណ៍លើរបៀបដែលការងារ និងការកម្សាន្តប៉ះពាល់ដល់ការគិត និងការបំផុសគំនិត។ ឧទាហរណ៍​មួយ​នៃ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បែប​នេះ​គឺ Henri Poincaré ជា​គណិតវិទូ​ជនជាតិ​បារាំង ដែល​តួនាទី​សង្គម និង​សមិទ្ធិផល​របស់​គាត់​ស្មើ​នឹង Darwin។ សៀវភៅចំនួន 30 ក្បាល និងឯកសារចំនួន 500 របស់គាត់គ្របដណ្តប់លើផ្នែកជាច្រើនដូចជា ទ្រឹស្តីលេខ សណ្ឋានដី តារាសាស្ត្រ និងមេកានិចសេឡេស្ទាល ទ្រឹស្ដី និងជាក់ស្តែង រូបវិទ្យា និងទស្សនវិជ្ជា។ គណិតវិទូជនជាតិអាមេរិកឈ្មោះ Eric Temple Bell បានពណ៌នាគាត់ថាជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសកលចុងក្រោយ" ។ គាត់បានចូលរួមក្នុងការធ្វើស្តង់ដារនៃតំបន់ពេលវេលានៅក្នុងការសាងសង់ ផ្លូវដែកនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសបារាំង (គាត់ជាវិស្វកររុករករ៉ែដោយការបណ្តុះបណ្តាល) បានបម្រើការជាអធិការនៅក្នុងអគារបច្ចេកវិទ្យា និងជាសាស្រ្តាចារ្យនៅ Sorbonne ។

Poincare មិនត្រឹមតែល្បីល្បាញក្នុងចំណោមសហការីរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1895 រួមជាមួយអ្នកនិពន្ធ Emile Zola ជាងចម្លាក់ Auguste Rodin និង Jules Dalou និងអ្នកនិពន្ធ Camille Saint-Saens អ្នកចិត្តសាស្រ្តជនជាតិបារាំង Edouard Toulouse បានសិក្សាគាត់ជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់គាត់លើចិត្តវិទ្យានៃទេពកោសល្យ។ Toulouse បានកត់សម្គាល់ថា Poincare ធ្វើការតាមកាលវិភាគដូចគ្នា។ គាត់បានចំណាយពេលឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏លំបាកបំផុតពីម៉ោង 10:00 ដល់ម៉ោង 12:00 ហើយបន្ទាប់មកចាប់ពីម៉ោង 17:00 ដល់ម៉ោង 19:00។ ទេពកោសល្យគណិតវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃសតវត្សទី 19 មិនចំណាយពេលធ្វើការលើសពីការចាំបាច់ដើម្បីយល់ពីបញ្ហានោះទេ - ប្រហែល 4 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។

យើងសង្កេតឃើញលំនាំដូចគ្នានៅក្នុងគណិតវិទូដទៃទៀត។ Godfrey Harold Hardy ដែលជាគណិតវិទូឈានមុខគេម្នាក់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 បានចាប់ផ្តើមថ្ងៃជាមួយនឹងអាហារពេលព្រឹកដ៏រីករាយ និងអានលទ្ធផលនៃការប្រកួតកីឡា cricket បន្ទាប់មកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងគណិតវិទ្យាពីលេខ 9 ដល់ 13 ។ បន្ទាប់ពីអាហារពេលល្ងាចគាត់បានទៅដើរលេងនិងលេងកីឡាវាយកូនបាល់។ គាត់បានប្រាប់មិត្តភ័ក្តិ និងសហការីរបស់គាត់គឺសាស្រ្តាចារ្យ Oxford K. P. Snow ថា "ការងារច្នៃប្រឌិតបួនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃគឺជាអតិបរមាសម្រាប់គណិតវិទូ"។ សហសេវិកដ៏យូរម្នាក់របស់ Hardy's លោក John Edensor Littlewood ជឿថា ការផ្តោតអារម្មណ៍ដែលត្រូវការសម្រាប់ការងារធ្ងន់ធ្ងរមានន័យថា គណិតវិទូអាចធ្វើការ "បួន និងប្រាំម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ជាមួយនឹងការសម្រាករៀងរាល់ម៉ោង (ឧទាហរណ៍ សម្រាប់ការដើរ)" ។ Littlewood ត្រូវ​បាន​គេ​ស្គាល់​ថា​តែងតែ​ឈប់​សម្រាក​នៅ​ថ្ងៃ​អាទិត្យ ដោយ​បញ្ជាក់​ថា​នេះ​ធានា​ថា​គាត់​មាន​គំនិត​ថ្មី​ពេល​គាត់​ត្រឡប់​ទៅ​ធ្វើ​ការ​វិញ​នៅ​ថ្ងៃ​ច័ន្ទ។

ការសង្កេតលើគ្រោងការណ៍នៃការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានអនុវត្តនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 បានបង្ហាញលទ្ធផលប្រហាក់ប្រហែល។ សាស្ត្រាចារ្យនៃវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យារដ្ឋ Illinois លោក Raymond Van Zelst និង Willard Ker បានសង្កេតមើលសហសេវិករបស់ពួកគេ ដោយកត់ត្រាទម្លាប់ការងារ និងកាលវិភាគរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកបានកំណត់ចំនួនម៉ោងដែលបានចំណាយនៅក្នុងការិយាល័យធៀបនឹងចំនួនអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ព។ អ្នកប្រហែលជាគិតថាក្រាហ្វបែបនេះមើលទៅដូចជាបន្ទាត់ត្រង់ដែលបង្ហាញពីអ្វី ម៉ោងទៀត។អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការ អត្ថបទកាន់តែច្រើនដែលគាត់បានបោះពុម្ព។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ ទិន្នន័យ​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​ខ្សែ​កោង​រាង​អក្សរ M វា​បាន​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​នៅ​ពេល​ដំបូង ហើយ​មាន​បទពិសោធន៍​អតិបរមា​ចន្លោះ​ពី 10 ទៅ 20 ម៉ោង​ក្នុង​មួយ​សប្តាហ៍។ បន្ទាប់មកនាងបានធ្លាក់ចុះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការ 25 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍មិនមានផលិតភាពច្រើនជាងអ្នកដែលធ្វើការ 5. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការ 35 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍មានផលិតភាពពាក់កណ្តាលដូចអ្នកធ្វើការ 20 ម៉ោង។

បន្ទាប់មកខ្សែកោងបានចាប់ផ្តើមកើនឡើងម្តងទៀត ប៉ុន្តែមិនលឿនទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Workaholic ដែលបានចំណាយពេល 50 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍អាចទាញខ្លួនឯងចេញពីជ្រលងភ្នំរយៈពេល 35 ម៉ោង។ ពួកគេមានផលិតភាពដូចអ្នកដែលបានចំណាយពេលប្រាំម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ Van Zelst និង Kerr មានអារម្មណ៍ថាភ្នំរយៈពេល 50 ម៉ោងនេះត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុង "ការស្រាវជ្រាវរាងកាយដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់ជាប្រចាំនូវឧបករណ៍សំពីងសំពោង" ហើយថាភាគច្រើននៃថ្ងៃធ្វើការ 10 ម៉ោងនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយមនុស្សបម្រើម៉ាស៊ីន ជួនកាលធ្វើការវាស់វែង។

បន្ទាប់ពីនោះក្រាហ្វបានធ្លាក់ចុះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការ 60 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ឬច្រើនជាងនេះ គឺមានផលិតភាពតិចបំផុត។

Van Zelst និង Kerr ក៏បានសួរសហសេវិកថា "តើប៉ុន្មានម៉ោងនៅថ្ងៃធ្វើការធម្មតាត្រូវបានលះបង់ចំពោះកិច្ចការផ្ទះដែលរួមចំណែកដល់ការអនុវត្តការងាររបស់អ្នកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព" ហើយរៀបចំផែនការឆ្លើយតប។ លើកនេះគេមិនឃើញ M ទេ ប៉ុន្តែអតិបរមាមួយក្នុងតំបន់ 3 - 3.5 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ជាអកុសល ពួកគេមិនបាននិយាយអ្វីអំពីចំនួនម៉ោងសរុបដែលពួកគេធ្វើការនៅការិយាល័យ និងនៅផ្ទះ។ ពួកគេគ្រាន់តែលើកឡើងពីលទ្ធភាពដែលអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានផលិតភាពបំផុត "ធ្វើការងារច្នៃប្រឌិតភាគច្រើននៅផ្ទះ ឬកន្លែងផ្សេងទៀត" ជាជាងនៅក្នុងបរិវេណសាលា។ ដោយសន្មតថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានផលិតភាពបំផុតធ្វើការស្មើគ្នានៅផ្ទះ និងក្នុងការិយាល័យ វាប្រែថាពួកគេធ្វើការពី 25 ទៅ 38 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ សម្រាប់សប្តាហ៍ធ្វើការប្រាំមួយម៉ោង វាប្រែថាជាមធ្យម 4-6 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។

ស្ថិតិស្រដៀងគ្នានៃការធ្វើការ 4-5 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នកនិពន្ធ។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិអាឡឺម៉ង់ និងជាជ័យលាភីរង្វាន់ណូបែល Thomas Mann បានធ្វើកាលវិភាគប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1910 នៅពេលគាត់មានអាយុ 35 ឆ្នាំ ហើយបានបោះពុម្ពប្រលោមលោកដ៏ល្បីល្បាញ The Buddenbrooks ។ ម៉ាន់បានចាប់ផ្តើមថ្ងៃរបស់គាត់នៅម៉ោង 9 ដែលមានទីតាំងនៅការិយាល័យជាមួយ ច្បាប់តឹងរឹងព្រោះ​គ្រួសារ​គាត់​មិន​បាន​រំខាន​គាត់​ទេ ហើយ​ដំបូង​គាត់​ធ្វើ​ការ​លើ​រឿង។ គាត់បាននិយាយថាបន្ទាប់ពីអាហារពេលល្ងាច "ពេលថ្ងៃគឺសម្រាប់ការអានការដោះស្រាយភ្នំនៃការឆ្លើយឆ្លងនិងការដើរ" ។ បន្ទាប់ពីគេងបានមួយម៉ោងនៅពេលរសៀល និងផឹកតែជាបន្តបន្ទាប់ គាត់បានចំណាយពេលមួយម៉ោង ឬពីរម៉ោងធ្វើការលើផ្នែកតូចៗ និងកែសម្រួល។

Anthony Trollope ដែលជាអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេសដ៏អស្ចារ្យនៃសតវត្សទី 19 ក៏បានរក្សាកាលវិភាគដ៏តឹងរ៉ឹងផងដែរ។ នេះជារបៀបដែលគាត់បានពិពណ៌នាអំពីកាលវិភាគការងាររបស់គាត់នៅឯ Waltham House ជាកន្លែងដែលគាត់រស់នៅពីឆ្នាំ 1859 ដល់ឆ្នាំ 1871 ។ នៅម៉ោង 5 ព្រឹកអ្នកបំរើម្នាក់បានមករកគាត់ជាមួយកាហ្វេ។ ដំបូងគាត់បានអានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានធ្វើនៅថ្ងៃមុន បន្ទាប់មកនៅម៉ោង 5:30 គាត់បានរុំនាឡិកានៅលើតុហើយចាប់ផ្តើមសរសេរ។ គាត់បានសរសេរ 1,000 ពាក្យក្នុងមួយម៉ោង ជាមធ្យម 40 ទំព័រក្នុងមួយសប្តាហ៍ រហូតដល់ម៉ោង 8 ដល់ពេលដែលត្រូវទៅធ្វើការធម្មតារបស់គាត់។ ដោយធ្វើការតាមរបៀបនេះ គាត់បានបោះពុម្ពប្រលោមលោកចំនួន 47 ក្បាលមុនពេលគាត់ស្លាប់នៅឆ្នាំ 1882 ក្នុងអាយុ 67 ឆ្នាំ ទោះបីជាគាត់មិនបានបង្ហាញពីអ្វីដែលគាត់បានចាត់ទុកស្នាដៃរបស់គាត់ថាជាអ្វីដែលមិនធម្មតាក៏ដោយ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ម្តាយរបស់គាត់ដែលបានចាប់ផ្តើមសម្រាប់ ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុអ្នកនិពន្ធគ្រួសារដែលមានអាយុលើសពី 50 ឆ្នាំបានបោះពុម្ពសៀវភៅជាង 100 ។ គាត់បានសរសេរថា "ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់ដែលរស់នៅជាអ្នកនិពន្ធ - ធ្វើការលើការងារអក្សរសាស្ត្រជារៀងរាល់ថ្ងៃនឹងយល់ស្របជាមួយខ្ញុំថាក្នុងរយៈពេលបីម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃអ្នកអាចសរសេរអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមនុស្សម្នាក់មានសមត្ថភាពសរសេរ" ។

កាលវិភាគច្បាស់លាស់របស់ Trollope គឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងលោក Charles Dickens សហសម័យរបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីនៅក្នុងវ័យក្មេងរបស់គាត់ Dickens មិនបានដេកចុះរហូតដល់ យប់ជ្រៅគាត់បានដោះស្រាយតាមកាលវិភាគ "តាមវិធីសាស្រ្ត ឬច្បាស់លាស់" ដូចទៅនឹង "ស្មៀនក្រុង" នេះបើយោងតាមកូនប្រុសរបស់គាត់ Charlie ។ លោក Dickens បានបិទការិយាល័យរបស់គាត់ពីម៉ោង 9 ដល់ម៉ោង 14 ដោយសម្រាកសម្រាប់អាហារថ្ងៃត្រង់។ រឿងរបស់គាត់ភាគច្រើនត្រូវបានសៀរៀលនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី ហើយ Dickens គឺកម្រមានច្រើនជាងមួយជំពូក ឬពីរមុនកាលវិភាគបោះពុម្ព និងអ្នកគូររូប។ ហើយបន្ទាប់ពីធ្វើការបានប្រាំម៉ោង លោក Dickens បានបញ្ចប់នៅទីនោះ។

វិន័យនេះអាចហាក់ដូចជាអ្នកជាលទ្ធផលនៃភាពតឹងរ៉ឹងរបស់ Victorian ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធដ៏ឆ្នើមជាច្រើននៃសតវត្សទី 20 បានធ្វើការដូចគ្នា។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិអេហ្ស៊ីប Naguib Mahfouz ធ្វើការជាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ហើយជាធម្មតាសរសេររឿងប្រឌិតពីម៉ោង ៤ ដល់ ៧ យប់។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិកាណាដា Alice Munro ដែលជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែកអក្សរសាស្ត្រឆ្នាំ 2013 បានសរសេរពីម៉ោង 8 ព្រឹកដល់ម៉ោង 11 ព្រឹក។ អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកជនជាតិអូស្ត្រាលី Peter Carey បាននិយាយអំពីការធ្វើការជារៀងរាល់ថ្ងៃថា "ខ្ញុំគិតថាបីម៉ោងគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ" ។ កាលវិភាគបែបនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់សរសេរប្រលោមលោកចំនួន 13 រួមទាំងរឿងពីរដែលបានឈ្នះរង្វាន់ Booker ។ លោក William Somerset Maugham បានធ្វើការ "ត្រឹមតែបួនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ" រហូតដល់ម៉ោង 1 រសៀល ប៉ុន្តែ "មិនតិចជាងនេះទេ" គាត់បន្ថែម។ Gabriel Garcia Marquez សរសេរជារៀងរាល់ថ្ងៃរយៈពេលប្រាំម៉ោង។ Ernest Hemingway បានចាប់ផ្តើមការងារនៅម៉ោង 6 ព្រឹក ហើយបញ្ចប់មិនលើសពីថ្ងៃត្រង់។ អវត្ដមាននៃពេលវេលាកំណត់ធ្ងន់ធ្ងរ Saul Bellow បានទៅការិយាល័យបន្ទាប់ពីអាហារពេលព្រឹក សរសេររហូតដល់អាហារថ្ងៃត្រង់ ហើយបន្ទាប់មកពិនិត្យមើលអ្វីដែលគាត់បានធ្វើនៅពេលព្រឹក។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិអៀរឡង់ Edna O'Brien បានធ្វើការនៅពេលព្រឹក "ឈប់នៅម៉ោង 1:00 ឬ 2:00 រសៀល ហើយចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃក្នុងការថែរក្សាពិភពលោក" ។ Stephen King ពិពណ៌នាអំពីមួយថ្ងៃដែលគាត់សរសេរនិងអានរយៈពេល 5-6 ម៉ោងថា "តានតឹង" ។

Carl Anders Erikson, Ralf Kramp, និង Clemens Tesch-Röhmer បានសង្កេតឃើញលទ្ធផលស្រដៀងគ្នា នៅពេលដែលពួកគេបានសិក្សាពីរបៀបដែលសិស្សវីយូឡុងបានសិក្សានៅ Berlin Conservatory ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចាប់អារម្មណ៍លើអ្វីដែលសម្គាល់សិស្សពូកែពីហ្វូងមនុស្សដែលមានតែសិស្សល្អ។ បន្ទាប់ពីបាននិយាយជាមួយសិស្ស និងគ្រូរបស់ពួកគេ ហើយមើលកំណត់ហេតុការងាររបស់សិស្ស ពួកគេបានរកឃើញថាមានអ្វីមួយដែលលេចធ្លោសម្រាប់សិស្សល្អបំផុត។

ទីមួយ ពួកគេមិនគ្រាន់តែអនុវត្តបន្ថែមទៀតទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានធ្វើវាដោយដឹងខ្លួន។ នៅក្នុងពាក្យរបស់ Erickson ក្នុងអំឡុងពេលហ្វឹកហាត់សតិអារម្មណ៍ អ្នកកំពុង "ចូលរួមជាមួយនឹងការផ្តោតអារម្មណ៍ពេញលេញនៅក្នុងសកម្មភាពដែលធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវបច្ចេកទេសរបស់អ្នក" ។ អ្នកមិនមែនគ្រាន់តែធ្វើមាត្រដ្ឋានឡើងវិញ ឬអនុវត្តចលនាប៉ុណ្ណោះទេ។ សកម្មភាពសតិអារម្មណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងរចនាសម្ព័ន្ធ ការផ្តោតអារម្មណ៍ គោលដៅច្បាស់លាស់ និងមតិកែលម្អ។ ពួកគេទាមទារឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ និងមើលពីរបៀបដែលអ្នកអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការអនុវត្តរបស់អ្នក។ សិស្សអាចចូលរួមតាមរបៀបនេះ នៅពេលដែលពួកគេមានផែនការច្បាស់លាស់សម្រាប់ភាពអស្ចារ្យ ដែលកំណត់ដោយការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ការងារដ៏អស្ចារ្យនិងល្អ ឬអ្នកឈ្នះពីអ្នកចាញ់។ សកម្មភាពបែបនេះ ដែលចាំបាច់ត្រូវបំពេញកិច្ចការក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត ដោយទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់បំផុត ឬតាមរបៀបឆើតឆាយបំផុតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានោះ បង្កើតបានជាការអនុវត្តដោយមនសិការ។

ទីពីរ អ្នក​ត្រូវ​តែ​មាន​គោល​ដៅ​ដែល​អ្នក​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ប្រចាំ​ថ្ងៃ។ ការអនុវត្តដោយចេតនាមិនមែនជាសកម្មភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងនោះទេ ហើយការត្រឡប់មកវិញមិនមកភ្លាមៗនោះទេ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការទៅអាងទឹកមុនពេលព្រឹកព្រលឹម ធ្វើការលើចលនារបស់អ្នក ឬដើរលេង នៅពេលដែលអ្នកអាចដើរលេងជាមួយមិត្តភ័ក្តិ ហាត់ម្រាមដៃ ឬដកដង្ហើមនៅក្នុងបន្ទប់ដែលគ្មានបង្អួច ចំណាយពេលរាប់ម៉ោងដើម្បីមើលព័ត៌មានលម្អិតដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងកត់សម្គាល់។ មិនមានការពេញចិត្តភ្លាមៗនៅក្នុងការអនុវត្តដោយមនសិការនោះទេ ដូច្នេះអ្នកត្រូវមានអារម្មណ៍ថាការងាររយៈពេលវែងនេះកំពុងទទួលបានផល ហើយថាអ្នកមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឱកាសការងាររបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែកំពុងកសាងបុគ្គលិកលក្ខណៈអាជីព។ អ្នក​មិន​គ្រាន់​តែ​ធ្វើ​វា​ដើម្បី​លុយ​ធាត់​ទេ។ អ្នកធ្វើវាព្រោះវាបង្កើនអារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះខ្លួនអ្នក និងអារម្មណ៍របស់អ្នកដែលអ្នកចង់ក្លាយជា។

គំនិតនៃការអនុវត្តដោយចេតនា និងការវាស់វែង Erickson និងរយៈពេលផ្សេងទៀតដែលអ្នកសំដែងលំដាប់ពិភពលោកចំណាយលើការអនុវត្តបានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ ការស្រាវជ្រាវនេះគឺជាបេះដូងនៃអាគុយម៉ង់របស់ Malcolm Gladwell នៅក្នុង Geniuses និង Outsiders ថាវាត្រូវការពេល 10,000 ម៉ោងនៃការអនុវត្តដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពល្អឥតខ្ចោះ ហើយថាបុរសដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ចាប់ពី Bobby Fischer រហូតដល់ Bill Gates ទៅ Beatles បានធ្វើការ 10,000 ម៉ោងមុនរហូតដល់ពិភពលោកបានឮអំពី ពួកគេ។ សម្រាប់គ្រូបង្វឹក គ្រូបង្រៀនតន្ត្រី និងឪពុកម្តាយ លេខនេះសន្យាថាជាផ្លូវក្រាលកៅស៊ូទៅកាន់ NFL, Juilliard ឬ MIT៖ ចាប់ផ្តើមជាមួយ ឆ្នាំវ័យក្មេងទុក​ឲ្យ​គេ​រវល់ កុំ​ឲ្យ​គេ​បោះបង់។ នៅក្នុងវប្បធម៌ដែលចាត់ទុកភាពតានតឹង និងការងារហួសកម្លាំងជាគុណធម៌ 10,000 គឺជាចំនួនដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

ប៉ុន្តែ Erickson និងអ្នកផ្សេងទៀតបានកត់សម្គាល់អ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងការសិក្សារបស់ពួកគេ ដែលជាអ្វីមួយដែលស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមិនបានយកចិត្តទុកដាក់។ "ការអនុវត្តដោយចេតនាទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលអាចទ្រទ្រង់បានក្នុងរយៈពេលកំណត់ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។" ប្រសិនបើអ្នកហាត់តិចពេក អ្នកនឹងមិនអាចឈានដល់លំដាប់ពិភពលោកបានទេ។ ប្រសិនបើអ្នកហាត់ច្រើនពេក អ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងរបួស អស់កម្លាំង ឬអស់កម្លាំង។ ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ សិស្សត្រូវ "ជៀសវាងការហត់នឿយ" និង "កំណត់ការអនុវត្តទៅរយៈពេលមួយ បន្ទាប់ពីពួកគេអាចងើបឡើងវិញបានពេញលេញជារៀងរាល់ថ្ងៃ និងប្រចាំសប្តាហ៍"។

តើ​សិស្ស​ពូកែ​បំផុត​ប្រើ​ម៉ោង​ហាត់​មាន​កំណត់​ដោយ​របៀប​ណា? ចង្វាក់នៃថ្នាក់របស់ពួកគេគឺស្ថិតនៅក្រោមលំនាំច្បាស់លាស់។ ពួកគេធ្វើការច្រើនម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែមិនមានតម្លៃសម្រាប់វគ្គប្រចាំថ្ងៃយូរជាងនេះទេ។ ពួកគេធ្វើឈុតញឹកញាប់ និងខ្លីជាង 80-90 នាទី ជាមួយនឹងការសម្រាកកន្លះម៉ោង។

ប្រសិនបើយើងបន្ថែមកាលវិភាគបែបនេះ យើងទទួលបាន 4 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។ អំពីចំនួនពេលវេលាដូចគ្នាដែល Darwin បានចំណាយលើការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ Hardy និង Littlewood លើគណិតវិទ្យា Dickens និង King លើការសរសេរសៀវភៅ។ សូម្បីតែសិស្សដែលមានមហិច្ឆតាបំផុតនៅក្នុង សាលាល្អបំផុតនៃពិភពលោកដែលរៀបចំដើម្បីប្រយុទ្ធក្នុងវិស័យប្រកួតប្រជែងគឺអាចប្រមូលផ្តុំនិងផ្តល់ឱ្យល្អបំផុតទាំងអស់មិនលើសពី 4 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។

ដែនកំណត់ខាងលើ យោងតាមលោក Erickson ត្រូវបានកំណត់មិនមែន "ដោយពេលវេលាដែលមាននោះទេ ប៉ុន្តែដោយធនធានផ្លូវចិត្ត និងរាងកាយដែលមាន" ។ សិស្ស​មិន​មែន​រៀន​ត្រឹម​តែ​៤​ម៉ោង​ក៏​ចប់។ ការបង្រៀន, សវនកម្ម, កិច្ចការ​ផ្ទះហើយអ្វីៗផ្សេងទៀតបានកាន់កាប់ពួកគេពេញមួយថ្ងៃ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ ពួកគេបាននិយាយថា "ដែនកំណត់នៃពេលវេលានៃការងារប្រចាំថ្ងៃ គឺជាសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការរក្សាការផ្តោតអារម្មណ៍"។ ដូច្នេះហើយ វាត្រូវចំណាយពេលដប់ឆ្នាំសម្រាប់ 10,000 Gladwell ម៉ោង។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តោតអារម្មណ៍បានត្រឹមតែ 4 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ អ្នកនឹងទទួលបាន 20 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ (មិនរាប់បញ្ចូលថ្ងៃចុងសប្តាហ៍) និង 1,000 ម៉ោងក្នុងមួយឆ្នាំ (ជាមួយនឹងការសម្រាកពីរសប្តាហ៍)។

សារៈសំខាន់នៃការអនុវត្តដោយចេតនាគឺមិនត្រឹមតែបង្ហាញដោយជីវិតរបស់តន្ត្រីករប៉ុណ្ណោះទេ។ Ray Bradbury បានធ្វើការសរសេរយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងឆ្នាំ 1932 ហើយសរសេរបាន 1,000 ពាក្យក្នុងមួយថ្ងៃ។ លោក​បាន​រំឭក​ថា​៖ «​អស់​រយៈពេល ១០ ឆ្នាំ​ហើយ​ដែល​ខ្ញុំ​សរសេរ​រឿង​មួយ​យ៉ាង​ហោច​មួយ​សប្តាហ៍ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​ចង់​សហការ​គ្នា​ទេ។ ហើយចុងក្រោយនៅឆ្នាំ 1942 គាត់បានសរសេរ The Lake ។ ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក គាត់នៅតែចងចាំគ្រានោះ។

“ការងារខុស១០ឆ្នាំ ស្រាប់តែក្លាយជាគំនិតត្រូវ ឈុតត្រូវ តួអង្គត្រូវ ថ្ងៃត្រូវ ពេលវេលាត្រឹមត្រូវ ដើម្បីច្នៃប្រឌិត។ ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​រឿង​មួយ​ដែល​អង្គុយ​នៅ​ខាង​ក្រៅ​លើ​ស្មៅ​ជាមួយ​ខ្ញុំ ម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខ. លុះ​ដល់​ម៉ោង​ចប់​រឿង​នេះ សក់​ខ្ញុំ​ជាប់​នឹង​ក ហើយ​ខ្ញុំ​ស្រក់​ទឹក​ភ្នែក។ ខ្ញុំ​បាន​ដឹង​ថា​ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​រឿង​ល្អ​ជា​លើក​ដំបូង​ក្នុង​ជីវិត​របស់​ខ្ញុំ»។

Erickson និងសហសេវិកក៏បានសង្កេតឃើញអ្វីផ្សេងទៀតដែលបំបែកសិស្សអស្ចារ្យចេញពីសិស្សល្អ លើកលែងតែ ច្រើនទៀតម៉ោងថ្នាក់។ ចំណុច​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​រំលង​ស្ទើរ​តែ​ទាំង​ស្រុង។ នេះជារបៀបដែលពួកគេបានសម្រាក។

អ្នកសំដែងកំពូលបានដេកជាមធ្យមមួយម៉ោងច្រើនជាងអ្នកសំដែងជាមធ្យម។ ពួកគេ​មិន​បាន​ក្រោក​ឡើង​នៅ​ពេល​ក្រោយ​ទេ ពួកគេ​បាន​គេង​នៅពេល​ថ្ងៃ។ ជាការពិតណាស់ វាខុសគ្នាសម្រាប់មនុស្សផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែ សិស្សល្អបំផុតជាធម្មតាពួកគេហាត់ខ្លាំងបំផុត និងយូរបំផុតនៅពេលព្រឹក គេងពេលរសៀល ហើយបន្ទាប់មកហាត់ម្តងទៀតនៅពេលរសៀល។

អ្នកស្រាវជ្រាវក៏បានស្នើឱ្យសិស្សកត់សម្គាល់ពីចំនួនពេលវេលាដែលបានចំណាយលើការអនុវត្ត ថ្នាក់រៀន និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ហើយរក្សាទុកកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃសម្រាប់មួយសប្តាហ៍។ ដោយប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៃការសម្ភាសន៍ជាមួយកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ ពួកគេបានរកឃើញភាពមិនធម្មតាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។

វាគ្រាន់តែថាអ្នកលេងវីយូឡុងល្អបានប៉ាន់ស្មានចំនួនម៉ោងដែលពួកគេបានចំណាយក្នុងស្ថានភាពនៃការសំរាកលំហែ។ ពួកគេជឿថា ពួកគេសម្រាក 15 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ ដែលការពិតពួកគេសម្រាកច្រើនជាងពីរដង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកលេងវីយូឡុងដ៏ល្អបំផុតអាចប៉ាន់ស្មានបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវពេលវេលាដែលពួកគេចំណាយពេលសម្រាកប្រហែល 25 ម៉ោង។ អ្នកសំដែងកំពូលបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការរៀបចំពេលវេលារបស់ពួកគេ ដោយគិតអំពីរបៀបដែលពួកគេនឹងចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេ និងវាយតម្លៃអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើរួចហើយ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត សិស្សល្អបំផុតបានអនុវត្តទម្លាប់នៃការអនុវត្តដោយចេតនា—ការផ្តោតអារម្មណ៍ សមត្ថភាពក្នុងការវាយតម្លៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ អារម្មណ៍នៃតម្លៃនៃពេលវេលារបស់ពួកគេ និងតម្រូវការក្នុងការចំណាយវាដោយប្រាជ្ញា។ ពួកគេបានរកឃើញ តម្លៃដ៏អស្ចារ្យសម្រាកដោយស្មារតី។ ពួកគេបានរៀនពីសារៈសំខាន់របស់វាដំបូងថា ការងារច្នៃប្រឌិតល្អបំផុត ដំណើរការល្អបំផុតនៅពេលដែលការសម្រាករបស់យើងអនុញ្ញាតឱ្យចិត្តក្រោមមនសិការបិទ ហើយថាយើងអាចរៀនសម្រាកបានប្រសើរជាងមុន។ នៅឯកន្លែងអភិរក្ស ការសម្រាកដោយមនសិការគឺជាដៃគូនៃការអនុវត្តមនសិការ។ ហើយក៏នៅក្នុងស្ទូឌីយោ នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ និងក្នុងរោងពុម្ពផងដែរ។ ដូចដែល Dickens, Poincaré និង Darwin បានរកឃើញ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសំខាន់។ សកម្មភាពទាំងពីរនេះគឺជាពាក់កណ្តាលនៃជីវិតច្នៃប្រឌិតទាំងមូល។

ហើយទោះបីជាមានការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់ចំពោះការសិក្សារបស់និស្សិតនៃមជ្ឈមណ្ឌលអភិរក្សទីក្រុងប៊ែកឡាំងក៏ដោយ ក៏ផ្នែករបស់វាទាក់ទងទៅនឹងការគេង ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការសម្រាក ការអនុវត្តការលូតលាស់នៃស្មារតីជាផ្នែកចាំបាច់នៃការអនុវត្តមនសិការ មិនត្រូវបានលើកឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ។ "Geniuses and Outsiders" របស់ Malcolm Gladwell ផ្តោតលើចំនួនម៉ោងដែលបានចំណាយក្នុងការអនុវត្ត ហើយមិននិយាយអ្វីអំពីការពិតដែលថា សិស្សជោគជ័យក៏បានគេងមួយម៉ោងទៀតដែរ ដែលពួកគេបានគេងនៅពេលថ្ងៃ ហើយឈប់សម្រាក។

នេះមិនមែនមានន័យថា Gladwell យល់ខុសលើការសិក្សានោះទេ។ គាត់គ្រាន់តែខកខានផ្នែករបស់វា។ ហើយគាត់មិននៅម្នាក់ឯងទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នារំលងការពិភាក្សាអំពីការគេង និងការសម្រាក ហើយផ្តោតលើ 10,000 ម៉ោង។

ចំណុចងងឹតនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ មនុស្សធម៌ និងស្ទើរតែទាំងអស់នៃពួកយើង៖ ទំនោរក្នុងការផ្តោតលើការងារ តាមការសន្មត់ថាផ្លូវទៅកាន់ការកែលម្អមានល្បិច ទម្លាប់ចម្លែក ឬ Adderall / LSD ។ អ្នកស្រាវជ្រាវលំដាប់ពិភពលោកផ្តោតតែលើអ្វីដែលមនុស្សធ្វើនៅក្នុងកន្លែងហាត់ប្រាណ នៅលើផ្លូវ ឬនៅក្នុងបន្ទប់ហាត់ប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាផ្តោតលើទម្រង់ការងារជាក់ស្តែង និងអាចវាស់វែងបានបំផុត ដោយព្យាយាមធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងផលិតភាព។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់សួរថាតើមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនិងជីវិត។

នោះហើយជារបៀបដែលយើងជឿថាការសម្តែងលំដាប់ពិភពលោកត្រូវបានសម្រេចជាមួយនឹងការអនុវត្ត 10,000 ម៉ោង។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ វាត្រូវបានសម្រេចជាមួយនឹងការអនុវត្តសតិចំនួន 10,000 ម៉ោង ការសម្រាកក្នុងការចងចាំ 12,500 ម៉ោង និងការគេង 30,000 ម៉ោង។

ផ្នែកទីពីរអាចជាការសន្និដ្ឋាន, i.e. មិនមែនជារបាយការណ៍នៃអង្គហេតុ ឬស្ថានភាពដែលជាលទ្ធផលនៃបាតុភូតពីមុននោះទេ ប៉ុន្តែជាការសន្និដ្ឋាន ទូទៅ. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហជីពអាចភ្ជាប់ទៅនឹងការសន្និដ្ឋាននៃធម្មជាតិជាក់លាក់មួយ ដែលជាការសន្និដ្ឋានអំពីលទ្ធផល លទ្ធផល និងមិនមែនជាការសន្និដ្ឋានអំពីបុព្វហេតុនោះទេ។ ទំនាក់ទំនងរវាងសំណើត្រូវបានបញ្ជាក់ ពាក្យណែនាំ អាស្រ័យហេតុនេះមិនមានសហជីពពិសេសដែលចូលរួមក្នុងការសន្និដ្ឋាននោះទេ។

ផ្នែកទីពីរក៏អាចជាការបង្ហាញពីលទ្ធផលដែរ i.e. លទ្ធផលបង្ហាញដល់ផ្នែកចុងក្រោយ ចុងក្រោយ ចុងក្រោយរបស់វា។ ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃភាពរំជើបរំជួលនៃអាហារ សារធាតុ subcortex រំភើបយ៉ាងខ្លាំងបានចោទប្រកាន់ Cortex យ៉ាងខ្លាំង បង្កើនភាពទន់ខ្សោយរបស់កោសិកា និងការរំញោចខ្លាំងក្លាយជាអតិបរិមានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការរារាំង។(Pavlov, "ទៅសរីរវិទ្យានិងរោគវិទ្យា") ។

ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកនិពន្ធនេះ។(អាឡិចសាន់ឌឺ ឌូម៉ា) គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេដែលផ្តល់ដោយធម្មជាតិជាមួយនឹងទេពកោសល្យដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែទេពកោសល្យនេះនៅតែចម្លែកទៅតាមសេចក្តីប្រាថ្នានៃយុគសម័យ។ – ហើយលទ្ធផលគឺភាពមិនសំខាន់នៃស្នាដៃរបស់គាត់។(Chernyshevsky, "Essays on the Gogol") ។

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញប្រយោគដែលភ្ជាប់ដោយសហជីព និងដោយធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងតាមន័យខាងក្នុងរបស់ពួកគេ មិនអាចចាត់ទុកថាមានលក្ខណៈដូចគ្នា ឬឯករាជ្យនោះទេ គឺតិចជាង "អាចបញ្ច្រាស់បាន"។ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនគិតពីការភ្ជាប់ពាក្យផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ ព្រោះវាស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋាននៃការតភ្ជាប់របស់ពួកគេ ហើយវារកឃើញការបញ្ចេញមតិទាំងនៅក្នុងទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃប្រយោគ និងនៅក្នុងសមាសភាព lexical របស់ពួកគេ។

3) ប្រភេទនៃការពឹងផ្អែក semantic មួយផ្សេងទៀតរវាងប្រយោគដែលបានតភ្ជាប់ក៏រីករាលដាលផងដែរនៅក្នុងភាសាវិទ្យាសាស្ត្រនិងអាជីវកម្ម - ការពឹងផ្អែកដែលអាចត្រូវបានគេហៅថាជាលក្ខខណ្ឌ "តែង-ទាក់ទង" ឬ "និយមន័យទាក់ទង" ។ ធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងន័យរវាងប្រយោគដែលផ្សំឡើងគឺដូចជាថា ប្រយោគទីពីរមានប្រភេទនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួន អំពីខ្លឹមសារទាំងមូលនៃទីមួយទាំងមូល ឬអំពីសមាជិកមួយចំនួនរបស់វា។

ក្នុងករណីទី 1 ខ្លឹមសារនៃសារមុនគឺដូចដែលវាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងទីពីរហើយត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងប្រយោគទីពីរដោយសព្វនាម "នេះ" ដែលដើរតួជាប្រធានបទឬវត្ថុ។ បើគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីមួយទេ ទីពីរគឺគ្មានន័យទេ ព្រោះប្រធានបទនៃការនិយាយរបស់វា ថាតើវាជាកម្មវត្ថុ ឬវត្ថុក៏ដោយ នៅតែមិនបង្ហាញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សារទីមួយមិនពេញលេញទេបើគ្មានសារទីពីរទេ ព្រោះភារកិច្ចនៃការរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងមូលនៃប្រយោគទាំងមូលគឺទំនាក់ទំនងអ្វីមួយអំពីខ្លឹមសារនៃប្រយោគទីមួយ។

សព្វនាម នេះ។ជាធម្មតាឈរនៅខាងដើមនៃផ្នែកទីពីរ បន្ទាប់ពីសហជីព និងជាការជំនួសប្រធានបទនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ សូម្បីតែនៅពេលដែលវាដើរតួជាសមាជិកបន្ទាប់បន្សំនៃប្រយោគ - ការបន្ថែម។ ប្រធានបទពិតប្រាកដគឺជាផ្នែកទីមួយនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគដែលទាក់ទងនឹងទីពីរគឺការព្យាករណ៍របស់វា។ ខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍៖

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ជីវវិទូដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃសតវត្សរបស់យើងគឺ ដាវីន ត្រូវបានសម្គាល់ស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ ដោយសុខភាពមិនល្អ ហើយនេះមិនបានរារាំងគាត់ពីការក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេទាក់ទងនឹងគុណភាព និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្តនោះទេ។(Mechnikov, "សែសិបឆ្នាំ ... ") ។

bourgeoisie បានបដិសេធគម្រោងរបស់សហភាពសូវៀតស្តីពីការរំសាយអាវុធទូទៅ និងមួយ។នេះ គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយថា: មូលធននិយម – មនុស្សដែលមានគ្រោះថ្នាក់សង្គម នាងកំពុងរៀបចំការសំលាប់ទូទាំងពិភពលោកថ្មីមួយ(M. Gorky, "តើអ្នកនៅជាមួយអ្នកណា ចៅហ្វាយនាយនៃវប្បធម៌?")

ប្រយោគដែលកំពុងពិចារណាអាចត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយប្រយោគទាក់ទងជាមួយពាក្យសម្ព័ន្ធមិត្ត "អ្វី" ដែលអាចត្រូវបានជំនួសដោយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធ។ ជាការពិតណាស់ ការជំនួសនៅក្នុងឧទាហរណ៍ខាងលើ ផ្នែកទីពីរនៃបន្សំដែលមានសព្វនាម នេះឃ្លាដែលទាក់ទងជាមួយ ថា: ដែលមិនបានរារាំងគាត់ពីការក្លាយជា; ដែលគ្រប់គ្រាន់ហើយ។យើង​នឹង​ឃើញ​ថា​ធម្មជាតិ​នៃ​ទំនាក់​ទំនង​របស់​ពួកគេ​នៅ​តែ​ជា​មូលដ្ឋាន​ដដែល។ ដូចពីមុន ខ្លឹមសារនៃប្រយោគទីមួយបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃសព្វនាម ប៉ុន្តែលែងជាសព្វនាម នេះ។, ក សាច់ញាតិ អ្វីនៃប្រយោគទីពីរ ហើយនៅតែជាប្រធានបទនៃប្រយោគទីពីរនេះ។ ទោះបីជាជាផ្លូវការផ្នែកទីពីរនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគគឺជាឃ្លាបន្ទាប់បន្សំក៏ដោយ ព្រោះវាត្រូវបានដាក់ស៊ុមដោយពាក្យសហជីព ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាគឺជាឃ្លាបន្ទាប់បន្សំនេះដែលត្រូវបានបម្រើដោយប្រយោគនៃផ្នែកទីមួយ ហើយត្រូវបានបង្ហាញដោយពួកគេ។ ដូច្នេះ ទំនាក់ទំនង និងលំដាប់នៃប្រយោគ លក្ខណៈនៃសមាសភាពក៏ត្រូវបានរក្សាទុកផងដែរ។ មានតែទម្រង់នៃការតភ្ជាប់និងធម្មជាតិនៃការពឹងផ្អែកវាក្យសម្ព័ន្ធដែលបង្ហាញដោយវាផ្លាស់ប្តូរ - លទ្ធផលគឺជាអត្ថបទមួយនៅក្នុងទម្រង់នៃការអនុលោមភាព។

នៅពេលផ្លាស់ប្តូរការសំរបសំរួល - សាច់ញាតិឬការសាងសង់ដែលទាក់ទងទៅជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ដោយខ្លួនឯង ទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រយោគដែលមានសព្វនាមបង្ហាញ នេះ។ឬជាមួយសាច់ញាតិដែលបានជំនួសវា។ អ្វី(ស្ថានីយ និងជាលទ្ធផលនៃការជំនួសដោយ "ឃ្លាក្រោមបង្គាប់") ដែលតម្រូវឱ្យប្រយោគផ្សេងទៀតបង្ហាញខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការ។ ភាពស្រដៀងគ្នានៃជោគវាសនារបស់ពួកគេបង្ហាញថាប្រយោគដែលមានទំនាក់ទំនង "អ្វី" មានភាពជិតស្និទ្ធនៅក្នុងលក្ខណៈនៃមុខងារវាក្យសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេក្នុងការតែងប្រយោគជាមួយ "នេះ" ហើយថាពួកគេពិតជាតំណាងឱ្យសមាសភាពក្នុងទម្រង់នៃការអនុលោមភាព។

ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទីពីរមិនសំដៅទៅលើខ្លឹមសារទាំងមូលនៃប្រយោគនៃផ្នែកទីមួយទេ ប៉ុន្តែចំពោះសមាជិកមួយចំនួនរបស់ពួកគេ នោះនៅក្នុងផ្នែកទីពីរ យើងមានសព្វនាម។ នេះរួមផ្សំជាមួយនឹងពាក្យដែលបានកំណត់ដែលបានខ្ចីពីប្រយោគមុន ឬជំនួសឱ្យការបន្សំបែបនេះ សព្វនាមផ្ទាល់ខ្លួនជំនួសវា។ ខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍៖ សមាគមនេះមានព្រះអង្គម្ចាស់ Majak,ហើយ​នេះ ព្រះអង្គម្ចាស់ផ្សេងទៀតទាំងអស់គោរពតាមព្រះអង្គម្ចាស់(Grekov, "ការតស៊ូរបស់រុស្ស៊ីដើម្បីឯករាជ្យ") ។

ការសម្តែងមានអារម្មណ៍ថានៅសល់មួយចំនួននៃទស្សនៈប្រឆាំងការពិតរបស់ Okhlopkov ហើយពួកគេបានកាត់បន្ថយការសម្តែង។(Fadeev, Literaturnaya Gazeta, 22/XII 1948) ។

នៅពេលបំប្លែងប្រយោគដែលផ្សំឡើងជាមួយនឹងសព្វនាមបង្ហាញ ឬសព្វនាមផ្ទាល់ខ្លួនទៅជាឃ្លាបន្ទាប់បន្សំជាមួយសព្វនាមដែលទាក់ទង "which" យើងទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធជាងពេលបំប្លែងប្រយោគជាមួយ "នេះ" ទៅជាប្រយោគដែលមានទំនាក់ទំនង "អ្វី"៖ ទីពីរ ផ្នែកមួយនឹងស្ទើរតែបាត់បង់ចរិតលក្ខណៈនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឯករាជ្យ ប្រែទៅជា "និយមន័យបន្ទាប់បន្សំ" ហើយនៅក្នុងធំជាង ឬ សញ្ញាបត្រតិចជាងអាស្រ័យលើខ្លឹមសារពិតរបស់វា នឹងទទួលបានមុខងារនៃនិយមន័យសាមញ្ញ។

ទម្រង់នៃឃ្លាជាមួយ ដែលពិតជារួមបញ្ចូលគ្នានូវទំនាក់ទំនងវាក្យសម្ព័ន្ធពីរប្រភេទ៖ លក្ខណៈសុទ្ធសាធ ហើយដូច្នេះការអនុលោមតាមករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលខ្លឹមសារនៃឃ្លាពិតជាកំណត់លក្ខណៈ កំណត់ប្រធានបទ និងទំនាក់ទំនង នៅពេលដែលឃ្លាមានសារមួយចំនួនអំពីប្រធានបទដែលបានកំណត់ ដែលមិនមែនជាលក្ខណៈរបស់វា ប៉ុន្តែទាក់ទងវាតែប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ យើងមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងសមាសភាពនៅក្នុងទម្រង់នៃការអនុត្តន៍។ ឧទាហរណ៍: វាលមួយនៅខាងមុខដែល បន្ទះ​ព្រៃ​ងងឹត។

មុខងារនៃការភ្ជាប់ប្រយោគនៅក្នុងភាសាប្រឌិតគឺធំទូលាយជាង ស្មុគស្មាញ និងចម្រុះ។

ទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ចម្បងដែលបង្ហាញដោយការរួមផ្សំនៃប្រយោគនៅតែមានដូចគ្នានឹងភាសាវិទ្យាសាស្ត្រ និងធុរកិច្ចដែរ ប៉ុន្តែនៅទីនេះពួកវាត្រូវបានពង្រឹងដោយការបញ្ចេញមតិបន្ថែម ហើយមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។

សហភាព និងត្រូវបានតំណាងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងភាសានៃការប្រឌិតជានិទស្សន្តនៃទំនាក់ទំនងទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធ ទំនាក់ទំនងរវាងសារដូចគ្នា ពោលគឺឧ។ នៅក្នុងមុខងាររបស់វា ដែលវាស្ទើរតែមិនបង្ហាញជាភាសាវិទ្យាសាស្ត្រ និងធុរកិច្ច។

ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃសហជីពនៅក្នុងអត្ថន័យភ្ជាប់សុទ្ធសាធរបស់ខ្លួននៅក្នុងភាសាប្រឌិតត្រូវបានពន្យល់ដោយលក្ខណៈប្រភេទរបស់វា៖ វត្តមាននៃការពិពណ៌នាអំពីប្រភេទផ្សេងៗ លក្ខណៈរូបភាពនៃរូបភាពនៃធម្មជាតិ។ល។

ខ្លឹមសារពិត ការកំណត់គោលដៅនៃការនិយាយបែបកំណាព្យ និងបច្ចេកទេសនៃការតំណាងសិល្បៈដែលបណ្តាលមកពីវារួមចំណែកដល់ការបង្កើតវាក្យសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញនៃលក្ខណៈពិពណ៌នា ដែលមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចគ្នា ឬរួមបញ្ចូលវានៅក្នុងសមាសភាពរបស់ពួកគេ។

ពាក្យសំដីដូចគ្នាទាំងនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពស្របគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុង ដល់កម្រិតខ្លះដែលបង្ហាញក្នុងភាពស្របគ្នានៃសំណង់វាក្យសម្ព័ន្ធខាងក្រៅរបស់ពួកគេ។

សហភាព និងដែលភ្ជាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ ភាពដូចគ្នាដោយគុណធម៌នៃទំនាក់ទំនងដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងទាំងមូល ដែលពួកវាជាធាតុផ្សំ ធ្វើសកម្មភាពក្នុងន័យតភ្ជាប់សុទ្ធសាធ ដោយបង្ហាញនៅក្នុងករណីបែបនេះ "គំនិតសុទ្ធនៃការតភ្ជាប់" ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានភាពដូចគ្នាជាទូទៅនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅលើមូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងការរួមក៏ដោយ វានៅតែមិនអាចប្រដូចពួកគេទៅនឹងសមាជិកដូចគ្នានៃប្រយោគ ហើយនិយាយអំពីភាពបញ្ច្រាសពេញលេញនៃទំនាក់ទំនង និងលទ្ធភាពនៃការរៀបចំប្រយោគឡើងវិញ។ ស្ទើរតែមិនដែលមានការបញ្ច្រាសបែបនេះរវាងប្រយោគ។ ក្នុងនាមជាធាតុផ្សំនៃវាក្យសម្ព័ន្ធដូចគ្នានៅក្នុងទំនាក់ទំនងទាំងមូល ប្រយោគនៅតែភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកតាមលំដាប់លំដោយនៃប្រភេទនៃការតភ្ជាប់ "ទាក់ទង" ជំហានមួយ។ ដូច្នេះ សារទីពីរ ជាធម្មតាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសមាជិកមួយចំនួននៃទីមួយ ហើយដូច្នេះវាអាស្រ័យលើទីមួយ ដែលពាក្យទូទៅចំពោះប្រយោគទាំងពីរត្រូវបានជំនួសដោយសព្វនាម ឬទីពីរពួកគេមិនត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមវិធីណាមួយឡើយ ហើយត្រូវបានជំនួសដោយបញ្ញា។ ឈ្មោះរបស់ពួកគេពីសារដំបូង។ ដូច្នេះលំដាប់នៃប្រយោគទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេស្ទើរតែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយមិនបំពានលើអត្ថន័យនិងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូល។

ប្រសិនបើការព្យាករណ៍នៃប្រយោគរួមបញ្ចូលគ្នាគឺជាពាក្យសំដី នោះជាធម្មតាពួកវាត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់ដូចគ្នា ភាពតានតឹង និងអារម្មណ៍ ដោយបង្ហាញពីសកម្មភាព-រដ្ឋ។ នឹងមានទីតាំងនៅក្នុងយន្តហោះតែមួយ ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ឬមិនចេះចប់ ជាសញ្ញា និងលក្ខណៈសម្បត្តិអចិន្ត្រៃយ៍។ សហភាព និងឬភ្ជាប់ប្រយោគពីរ ឬដើរតួជា "ការបិទ" មុនពេលចុងក្រោយនៃក្រុម (ភាគច្រើនជាញឹកញាប់បី) ប្រយោគដែលតភ្ជាប់។

ខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍៖

ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលនាង(ហ្សីណាដា)៖ ភ្នែក​របស់​នាង​ភ្លឺ​ស្រទន់ ហើយ​មុខ​នាង​ញញឹម​ដូច​ជា​ឆ្លង​កាត់​អ័ព្ទ(Turgenev, "ស្នេហាដំបូង") ។

មានឥទ្ធិពលចម្លែកមកលើខ្ញុំ ឪពុក ហើយទំនាក់ទំនងរបស់យើងគឺចម្លែក(Turgenev, "ស្នេហាដំបូង") ។

អ្នកហែលទឹកមានភាពក្លាហានដែលបានសម្រេចចិត្តនៅយប់បែបនេះដើម្បីធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រនៅចម្ងាយម្ភៃម៉ាយ ហើយត្រូវតែមានហេតុផលសំខាន់ដែលជំរុញឱ្យគាត់ធ្វើដូច្នេះ។(Lermontov, "Taman") ។

បេះដូងរបស់នាង(ឆ្មា) វាបានវាយដំយ៉ាងខ្លាំង ហើយគំនិតមិនអាចបញ្ឈប់អ្វីទាំងអស់។

និទាឃរដូវ - នាងមិនដឹងអំពីអ្នកទេ

អំពីអ្នកអំពីទុក្ខព្រួយនិងអំពីអាក្រក់,

ការសម្លឹងរបស់នាងភ្លឺដោយអមតៈ

ហើយមិនមានស្នាមជ្រួញនៅលើថ្ងាស

(Tyutchev, "និទាឃរដូវ") ។

ទម្រង់នៃពេលវេលាអាចខុសគ្នា ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងបរិបទដែលបានផ្តល់ឱ្យ ហើយមានអត្ថន័យស្ទើរតែដូចគ្នា។ ដូច្នេះ អតីតកាលល្អឥតខ្ចោះ ប្រើ និងអត្ថន័យល្អឥតខ្ចោះ 9 ត្រូវបានផ្សំជាមួយអតីតកាលមិនល្អឥតខ្ចោះដូចគ្នាជាមួយវានៅក្នុងពេលវេលា តំណាងឱ្យសកម្មភាពបន្ត - ស្ថានភាពជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដែលបានបញ្ចប់។ ឧទាហរណ៍:

ព្រឹកព្រលឹមបានកន្លងផុតទៅជាយូរមកហើយ ហើយដានចុងក្រោយរបស់វាគឺទទេនៅលើមេឃ។(Turgenev, "អ្នកចំរៀង") ។

សមាសភាពទំនាក់ទំនងសុទ្ធសាធនៃប្រយោគត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយជាពិសេសនៅពេលពិពណ៌នាអំពីធម្មជាតិនៅក្នុងប្រភេទអក្សរសិល្ប៍ថ្មីនេះ ដែលជាប្រភេទនៃ "គំនូរទេសភាព" ។ សមាសភាពនៃប្រយោគ ដោយរក្សាបាននូវសារៈសំខាន់គ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងសម្រាប់សារនីមួយៗ ដោយមិនកំណត់វាទៅមួយផ្សេងទៀត ដោយហេតុនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគូរកាន់តែច្បាស់ "ពណ៌នា" រូបភាពបន្ទាប់ពីរូបភាព។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះផងដែរ លំដាប់នៃប្រយោគដែលគូររូបភាពនៃធម្មជាតិគឺមិនព្រងើយកណ្តើយ និងតាមអំពើចិត្តនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានកំណត់ដោយការរៀបចំពិតនៃវត្ថុក្នុងលំហ ហើយតាមលំដាប់នៃការយល់ឃើញ និងការពិពណ៌នារបស់ពួកគេ ឬដោយចេតនាកំណាព្យរបស់ អ្នកនិពន្ធ។ ទាំងពីរនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រយោគ រារាំងការរៀបចំឡើងវិញរបស់ពួកគេ។

អាថ៍កំបាំងដ៏ខ្មៅងងឹតបានលេចមកខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេង ហើយអ័ព្ទដែលបក់បោកដូចពស់ បានរអិលនៅទីនោះតាមស្នាមជ្រីវជ្រួញនៃថ្មជិតខាង។(Lermontov, "Bela") ។

ប្រយោគដែលតំណាងឱ្យ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍តែមួយពាក្យ" - នៅក្នុងការយល់ដឹងនៃពាក្យនេះ Acad ។ Shcherba 10, - គឺជាសារដែលមិនបែងចែកអំពីវត្ថុដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិទាំងអស់របស់វា ការគូរវត្ថុនេះ ឬរូបភាព និងមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលបង្កើតជារូបភាពរួម។ ដូច្នេះ ការបញ្ច្រាសជាញឹកញាប់នៃប្រធានបទ និងទស្សន៍ទាយ៖ នៅកន្លែងដំបូងគឺជាពាក្យបរិយាយដែលពិពណ៌នាអំពីផ្ទៃខាងក្រោយ បន្ទាប់មករូបភាពអវិភាគនៃវត្ថុនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់វា ស្ថានភាពដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយសញ្ញាដំបូងខាងក្រោម បន្ទាប់មកប្រធានបទ .

ខាងក្រោម ដូណេតបានចាំងពន្លឺ និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីព្រះអាទិត្យ នៅផ្នែកខាងលើ ច្រាំងថ្មក្រានីតមានពណ៌ស ហើយពណ៌បៃតងខ្ចីនៃដើមឈើអុក និងស្រល់មានពណ៌បៃតងភ្លឺនៅលើវា។(Chekhov, "Tumbleweed") ។

នៅខាងមុខ ទល់នឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃពេលយប់ បង្គោលភ្លើងពណ៌ក្រហមបានឆេះឡើងតាមជើងមេឃទាំងមូល ហើយកន្លែងណាមួយនៅពីលើមេឃពណ៌ខ្មៅ ការឆ្លុះបញ្ចាំងពណ៌ក្រហមបានរាំឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងវា។(Simonov ថ្ងៃនិងយប់) ។

ថ្ងៃត្រង់អ័ព្ទដកដង្ហើមខ្ជិល,

ទន្លេរំកិលខ្ជិល -

ហើយនៅក្នុងផ្ទៃដ៏ក្តៅគគុកនិងបរិសុទ្ធ

ពពករសាត់ដោយខ្ជិលច្រអូស។

(Tyutchev, ថ្ងៃត្រង់។ )

ជាពិសេសដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងភាសានៃការប្រឌិតគឺជាតួនាទីនៃការភ្ជាប់សមាសភាពនៃប្រយោគដោយសហជីព និងដើម្បីបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងបណ្តោះអាសន្ន។

សកម្មភាពនីមួយៗ ឬដំណាក់កាលនីមួយៗក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សកម្មភាពត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទដោយប្រយោគដែលមិនបាត់បង់អត្ថន័យនៃសារដាច់ដោយឡែក។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះបង្ហាញពីបាតុភូតនៅក្នុងពេលជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ឬពណ៌នាពីដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការនៅក្នុងលំដាប់ធម្មជាតិរបស់វា ហើយដោយហេតុនេះ វាបង្កើតឡើងវិញនូវគ្រានីមួយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍សកម្មភាពនៅចំពោះមុខភ្នែក។ របស់អ្នកអាន ឬអ្នកស្តាប់។ នេះសម្រេចបាននូវន័យធៀបកាន់តែច្រើន ស្ទើរតែភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីសកម្មភាព ដែលបំពេញតាមគោលបំណងនៃការនិទានរឿងសិល្បៈ។

នៅក្នុងការបញ្ចេញមតិនៃទំនាក់ទំនងបណ្ដោះអាសន្ន - ភាពដំណាលគ្នាឬលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលសំដៅទៅលើប្រយោគដែលភ្ជាប់គ្នា តួនាទីសំខាន់ត្រូវបានលេងដោយអត្ថន័យទូទៅ ខ្លឹមសារពិតរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសមាមាត្រនៃពេលវេលា និងប្រភេទនៃការព្យាករណ៍របស់ពួកគេ និងនៅក្នុង អត្ថន័យ lexical នៃ predicates ទាំងនេះ; សម្រាប់ការបង្ហាញលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍ លំដាប់នៃប្រយោគដើរតួនាទីសំខាន់បំផុត។ សហភាព និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាមិនបង្ហាញពីអត្ថន័យនៃភាពដំណាលគ្នា ឬអត្ថន័យនៃការបន្តបន្ទាប់គ្នានោះទេ។ វាបង្ហាញតែវត្តមាននៃការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងប្រយោគដែលបានតភ្ជាប់ លក្ខណៈនៃការតភ្ជាប់ត្រូវបានកំណត់ដោយអត្ថន័យ ខ្លឹមសារនៃប្រយោគរួមបញ្ចូលគ្នា ហើយសំខាន់បំផុតគឺអត្ថន័យដែលកើតចេញពីវា អត្ថន័យនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់វា។ សហភាព និងមានតែ, ដូចដែលវាត្រូវបានភ្ជាប់អត្ថន័យនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍, ហើយពីការតភ្ជាប់នេះអត្ថន័យនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេត្រូវបានកើត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទាំងភាពដំណាលគ្នា ឬលំដាប់នៃបាតុភូតនៅក្នុងខ្លួនគេមិនអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នានូវរបាយការណ៍អំពីបាតុភូតទាំងនេះ។ មូលដ្ឋានបែបនេះគួរតែជាការតភ្ជាប់ semantic នៃបាតុភូតដែលកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាឬបន្តបន្ទាប់គ្នា។

ជាមួយនឹងភាពដំណាលគ្នានៃបាតុភូត មូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់របស់ពួកគេអាចជាទំនាក់ទំនងធម្មតារបស់ពួកគេចំពោះទាំងមូលជាក់លាក់មួយ ធាតុដែលពួកគេបង្កើត ដែលកើតឡើងឧទាហរណ៍នៅក្នុងការពិពណ៌នា។ ក្នុងករណីនេះ យើងមានវាក្យសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ ដែលរួមមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចគ្នា និងស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទៅនឹងវាក្យសម្ព័ន្ធទាំងមូលនៃធម្មជាតិពិពណ៌នាដែលទើបតែបានពិចារណា។

ការព្យាករណ៍នៃប្រយោគបែបនេះជាធម្មតាត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ដូចគ្នានៃភាពតានតឹង អារម្មណ៍ និងទិដ្ឋភាព ហើយទិដ្ឋភាពភាគច្រើនមិនល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍៖

សត្វ​ព្រាប​នៅ​កន្លែង​ណា​មួយ ហើយ​សត្វ​ឃ្មុំ​ហើរ​ចុះ​ទាប​នៅ​លើ​វាល​ស្មៅ។(Turgenev, "ស្នេហាដំបូង") ។

ខ្យល់​បក់​បោក​យ៉ាង​មិន​ស្រួល​ក្នុង​ដើមឈើ​ងងឹត ហើយ​កន្លែង​ណា​ឆ្ងាយ​ហួស​ពី​មេឃ ផ្គរ​លាន់​បន្លឺ​ឡើង​យ៉ាង​ខឹង​សម្បារ។(ibid ។ )

អណ្ដាតភ្លើងក្នុងឡនៅតែញាប់ញ័រ ប៉ែលរបស់អ្នកដុតនំឆាបឆេះលើឥដ្ឋ ទឹកក្នុងខ្ទះឆា ហើយភ្លើងនៅជញ្ជាំងនៅតែញាប់ញ័រ សើចស្ងាត់ៗ។(M. Gorky, "ម្ភៃប្រាំមួយនិងមួយ") ។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចូលគ្នានៃសារអំពីបាតុភូតដំណាលគ្នាក៏អាចជាលក្ខណៈនៃដំណើររបស់ពួកគេ ភាពឆបគ្នារបស់ពួកគេ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សសាមញ្ញ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ដំណើរការរួម។

ប៊ិចខ្លួនឯងលើកដៃ,

ហើយបេះដូងពុះកញ្ជ្រោលជាមួយនឹងអំណោយបទចម្រៀង។

(Mayakovsky, "ហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។")

ក្នុងករណីនេះសកម្មភាពនៃប្រយោគពីរដែលភ្ជាប់ដោយសហជីពនិងកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាអាចមិនស្មើគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងអត្ថន័យ។ សកម្មភាពនៃប្រយោគទីពីរអាចបំពេញបន្ថែម ពិពណ៌នា និងដូចដែលវាត្រូវបានអមជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃប្រយោគទីមួយ។

ឧទាហរណ៍: Kartashev ប្រញាប់ប្រញាល់សងសឹកជាមួយអ្នកបើកបរកាប៊ីន ហើយខ្យល់គួចនៃគំនិតបានបក់មកលើក្បាលរបស់គាត់។(Garin N. , "សិស្ស") ។

គាត់(Kartashev) គាត់បាននិយាយ ហើយនៅក្នុងការចងចាំរបស់គាត់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមាននៅលើទំព័រផ្សេងទៀត និងនៅលើទីបី នៅជ្រុងជាក់លាក់ណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងរហូតដល់ទីបញ្ចប់។(ibid ។ )

នាង​គឺ(ផលិតម៉ូសសែលលីនណុន) បានដើរកាត់សាលនិង ពពុះ និងមុខរបស់នាងមានពន្លឺ(L. Tolstoy, Anna Karenina) ។

ខ្ញុំដឹងពីរបៀបដែលអ្នកនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង Dolly បានឆ្លើយថា: អ្នកប្រាប់ Matvey ឱ្យធ្វើអ្វីមួយដែលមិនអាចធ្វើបាន ហើយអ្នកខ្លួនឯងនឹងចាកចេញ ហើយគាត់នឹងលាយបញ្ចូលគ្នាទាំងអស់ ហើយស្នាមញញឹមចំអកធម្មតាបានធ្វើឱ្យបបូរមាត់របស់ Dolly ជ្រួញនៅពេលនាងនិយាយនេះ។(ibid ។ )

គាត់(ត្បូងមរកត) ញ័រនៅពេលធ្វើដំណើរជាមួយនឹងខ្លាញ់ ទ្រូងធំទូលាយ ងងឹតរួចទៅហើយដោយញើស និងក្រលៀនសើម បោះជើងខាងមុខរបស់គាត់ ហើយនៅគ្រប់ជំហាន លំពែងរបស់គាត់ញ័រយ៉ាងខ្លាំង។(Kuprin, "Emerald") ។

ក្តីសង្ឃឹមកំពុងរីកក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះត្រជាក់

សេះរបស់ខ្ញុំវង្វេងដូចជាជោគវាសនាស្ងប់ស្ងាត់

ហើយចាប់គែមនៃសម្លៀកបំពាក់គ្រវី

បបូរមាត់ពណ៌ត្នោតសើមបន្តិចរបស់គាត់។

(Yesenin, "ព្រាប") ។

មច្ឆាអណ្តែតលើទន្លេពណ៌ខៀវ,

បំភ្លឺដោយព្រះច័ន្ទពេញលេញ;

ហើយនាងបានព្យាយាមបាញ់ទៅលើព្រះច័ន្ទ

រលកនៃពពុះប្រាក់។

(Lermontov, "Mermaid")

ការព្យាករណ៍នៃប្រយោគទីពីរប្រហែលជាមិនមែនជាសកម្មភាពឯករាជ្យថ្មីទេ ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកម្ខាងទៀតនៃការបង្ហាញ ទិដ្ឋភាពមួយផ្សេងទៀតនៃសកម្មភាពនៃប្រយោគទីមួយ ហើយដូច្នេះអាចបម្រើជាលក្ខណៈរបស់វា អភិវឌ្ឍ និងបន្ថែមវា។

នាង​និយាយ​ថា កូន​ប្រុស​ May ជាទី​គោរព(ហ្សីណាដា), ពឹងលើខ្ញុំនិង សំឡេង​របស់​នាង​បាន​បន្លឺ​ឡើង​ដោយ​ភាព​ទន់ភ្លន់​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល(Turgenev, "ស្នេហាដំបូង") ។

ទំនាក់ទំនងនៃភាពដំណាលគ្នាក៏អាចត្រូវបានបង្ហាញដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ប្រសិនបើសកម្មភាពដែលពួកគេពិពណ៌នាថាសកម្មភាពដែលបានបង្ហាញដោយការព្យាករណ៍នៃប្រយោគទីពីរអាចត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញត្រឹមតែកម្រិតដែលទីមួយត្រូវបានបញ្ចប់ប៉ុណ្ណោះ។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលសកម្មភាពដំណើរការតាមរបៀបដែលលទ្ធផលរបស់វាស្ទើរតែស្របគ្នា ឧទាហរណ៍៖ នៅ​ក្នុង​វាមួយរំពេចនោះ ទ្វារបន្ទប់មួយទៀតរបស់បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវបានបើកយ៉ាងលឿន។និង ក្មេងស្រីម្នាក់បានបង្ហាញខ្លួននៅលើកម្រិតដែលខ្ញុំបានឃើញកាលពីថ្ងៃមុននៅក្នុងសួនច្បារ(Turgenev, "ស្នេហាដំបូង") - ឬនៅពេលដែលសកម្មភាពទីពីរអមជាមួយដំបូងឬគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃការបង្ហាញរបស់វា។ ឧទាហរណ៍:

ព្រះអាទិត្យមើលម្តងទៀត

ញញើត​ចូល​វាល​ស្រែ

ហើយលង់ទឹកដោយរស្មី

ដី​ដែល​មាន​បញ្ហា​ទាំង​អស់

(Tyutchev "ដោយស្ទាក់ស្ទើរនិងខ្មាស់អៀន ... ")

ជាមួយនឹងភាពដូចគ្នានៃ semantic មិនពេញលេញ សមភាពនៃសារ លំដាប់នៃប្រយោគត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាស់គ្នាទេ។

រវាងទំនាក់ទំនងនៃភាពដំណាលគ្នា និងការបន្តបន្ទាប់គ្នាក្នុងពេលវេលា ជារឿយៗវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការគូរព្រំដែនមុតស្រួច (ដូចដែលវាមិនមាននៅក្នុងការយល់ឃើញពិតប្រាកដនៃបាតុភូតដែលកើតឡើងពីមួយទៅមួយជាមួយនឹងកម្រិតជាក់លាក់នៃល្បឿន) ។

ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសកម្មភាព, ប្រែទៅជាការចៃដន្យរបស់ពួកគេ, i.e. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រកឃើញកន្សោមនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដោយសារទម្រង់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃកិរិយាសព្ទបង្ហាញពីពេលជាក់លាក់នៃសកម្មភាព ដោយគ្មានរយៈពេល 11 ភាពចៃដន្យរបស់ពួកគេត្រូវបានទាញជាការភ្លាមៗរបស់ពួកគេតាមពីមួយទៅមួយ។ អត្ថន័យនៃភាពដំណាលគ្នាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងនេះ។ កន្សោម lexicalនៅក្នុងគុណកិរិយា "ភ្លាមៗ" ។ល។

ផ្លេកបន្ទោរបានបន្លឺឡើងនៅខាងស្តាំនិង ដូច​ជា​ឆ្លុះ​កញ្ចក់​ភ្លាម នាង​ក៏​ភ្លឺ​ពី​ចម្ងាយ(Chekhov, "Steppe") ។

ដោយ​លំបាក​ដាក់​ជើង​ឲ្យ​ត្រង់ ហើយ​ចាក់​ព្រិល​ពី​គេ(នីគីតា) ផ្កាកុលាបនិង រំពេចនោះ ភាពត្រជាក់ដ៏ឈឺចាប់បានសាយភាយពេញរាងកាយរបស់គាត់។

ពុកចង្ការពណ៌លឿង មុខក្រហម ក្រឡេកមើលទៅបង្អួចបន្ទប់ដេក ពីលើជណ្តើរ ប្រកាច់ប្រកាច់ បាត់ស្រមោល ភ្លាមនោះ អណ្តាតភ្លើងឆេះយ៉ាងសន្ធោសន្ធៅ ឆាបឆេះដំបូលផ្ទះ។(M. Gorky, "សាកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្ញុំ") ។

ឱកាសសម្បូរបែបជាពិសេសគឺការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធភាពមួយ។ និងដើម្បីបង្ហាញពីលំដាប់បណ្ដោះអាសន្ននៃបាតុភូត។

ចាប់តាំងពីនៅក្នុងអត្ថបទនីមួយៗនៃប្រយោគមិនបាត់បង់អត្ថន័យនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដាច់ដោយឡែកមួយ ហើយចាប់តាំងពីការព្យាករណ៍នៃប្រយោគរួមបញ្ចូលគ្នាក៏មិនបាត់បង់ឯករាជ្យភាពនៃគំរូ និងបណ្ដោះអាសន្នរបស់ពួកគេ ពោលគឺឧ។ ពណ៌នាសកម្មភាពតាមរបៀបដែលអ្នកនិយាយតំណាងដោយផ្ទាល់ - ទាក់ទងនឹងការពិតដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងទាក់ទងទៅនឹងពេលនៃការនិយាយ និងមិនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពផ្សេងទៀត - បន្ទាប់មកលំដាប់នៃប្រយោគ ដូចជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់។ បាតុភូតនៃការពិតក៏បង្ហាញពីលំដាប់នៃបាតុភូតខ្លួនឯងផងដែរ។ ចាប់តាំងពីកិរិយាសព្ទ លើសពីនេះទៅទៀត មានប្រភេទនៃទិដ្ឋភាពដែលពណ៌នាអំពីតួអក្សរ របៀបដែលសកម្មភាពដំណើរការ បន្ទាប់មកដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រភេទផ្សេងគ្នា ភាពតានតឹង និងអារម្មណ៍ ទាំងលំដាប់នៃសកម្មភាព និងវិធីសាស្រ្ត និងធម្មជាតិនៃវគ្គសិក្សារបស់ពួកគេអាចជា ពិពណ៌នា, i.e. ដំណើរការនៃសកម្មភាពអាចត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងភាពចម្រុះនិងភាពសម្បូរបែបនៃការបង្ហាញរបស់វា។

ភាសានៃការប្រឌិតធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវឱកាសដែលផ្តល់ដោយសមាសភាពនៃប្រយោគ ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីដំណើរការនៃសកម្មភាព។ ផ្នែកសំខាន់នៃប្រយោគជាមួយសហជីពក៏បម្រើជាភាសាអក្សរសិល្ប៍ផងដែរ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រភេទនិទានរឿងរបស់វា ដើម្បីបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃលំដាប់បណ្ដោះអាសន្ន។

វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងគ្រោងការណ៍ទូទៅបំផុតដែលអាចធ្វើបានបន្សំនៃទម្រង់នៃពេលវេលានិងទិដ្ឋភាពជាមួយនឹងមុខងារចម្បងរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញមតិនៃលំដាប់បណ្ដោះអាសន្ន។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគដែលមានទម្រង់ដូចគ្នា ឬខុសគ្នានៃកិរិយាស័ព្ទល្អឥតខ្ចោះ។

មុខងារចម្បងនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីលំដាប់នៃសកម្មភាពបន្តបន្ទាប់គ្នា៖ យើងបាននិយាយលាម្តងទៀតនិង សេះបានលោត(Pushkin, "បាញ់") ឬការបន្តបន្ទាប់ភ្លាមៗនៃសកម្មភាពមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតរហូតដល់ការចៃដន្យនៃសកម្មភាពពីរស្របគ្នានៃលទ្ធផលរបស់ពួកគេ (សូមមើលឧទាហរណ៍ខាងលើ) ។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគពីរដែលមាន៖ ទីមួយ - ទម្រង់នៃទម្រង់មិនល្អឥតខ្ចោះ, ទីពីរ - ទម្រង់នៃទម្រង់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃការព្យាករណ៍។ មុខងារចម្បងគឺដើម្បីពណ៌នាពីរបៀបដែលសកម្មភាពខ្លីជាងលេចឡើងនៅលើ foyer: ខ្យល់មិនថយចុះទេ។និង វា​បាន​ធ្លាក់ព្រិល(L. Tolstoy, "ចៅហ្វាយនាយ និងកម្មករ")។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគពីរដែលក្នុងនោះទីមួយ - ទម្រង់នៃទម្រង់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងទីពីរ - ទម្រង់នៃទម្រង់មិនល្អឥតខ្ចោះនៃការព្យាករណ៍។

ជាមួយនឹងអត្ថន័យ aoristic នៃទម្រង់ល្អឥតខ្ចោះ យើងមានរូបភាពអំពីរបៀប ដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃសកម្មភាពខ្លីមួយ សកម្មភាពដ៏វែងមួយកើតឡើង ឬបន្ត។ ការ​ទះដៃ​បាន​ឈប់​ជា​យូរ​មក​ហើយ ហើយ​ឥឡូវ​អ្នក​រាល់​គ្នា​កំពុង​សម្លឹង​មើល​គាត់។(Kartasheva) (Garin N. , "សិស្ស") ។

ជាមួយនឹងអត្ថន័យដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃទម្រង់នៃទម្រង់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ យើងមានរូបភាពនៃរបៀបដែល ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃលទ្ធផលបន្តនៃសកម្មភាពនៃ predicates មុន សកម្មភាពរយៈពេលវែងកើតឡើងឬបន្ត; ទម្រង់នៃអតីតកាលដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងទម្រង់នៃភាពមិនល្អឥតខ្ចោះបច្ចុប្បន្ន និងអតីតកាល អាចរួមបញ្ចូលគ្នា បង្ហាញពីភាពដំណាលគ្នានៃសកម្មភាព។

ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ព្រឹកព្រលឹមក៏ភ្លឺឡើង ឆ្នូតពណ៌មាសកំពុងលាតសន្ធឹងលើមេឃ ចំហាយទឹកវិលវល់ក្នុងជ្រោះ។ ឡាក​ច្រៀង​យ៉ាង​ខ្លាំង ខ្យល់​បក់​មក​មុន – និង ព្រះអាទិត្យក្រហមភ្លឺចែងចាំង(Turgenev, "ព្រៃឈើនិង Steppe") ។

4. ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគដែលមានទម្រង់នៃទម្រង់មិនល្អឥតខ្ចោះ។

មុខងារចម្បង៖ ក) ការបង្ហាញនៃភាពដំណាលគ្នានៃបាតុភូត (ឧទាហរណ៍ខាងលើ); ខ) កន្សោមជំនួស, i.e. ភាពអាចធ្វើម្តងទៀតនៃសកម្មភាពក្នុងលំដាប់នេះ៖ សំបក​ឈើ​ឡើង​សសរ​ដី​ក្បែរ​ផ្ទះ ខ្លះ​បុក​ជញ្ជាំង​ទាំង​គ្រហឹមនិង ពេល​នោះ ផ្ទះ​ទាំង​មូល​ញ័រ ហាក់​ដូច​ជា​រញ្ជួយ​ដោយ​រលក​ដ៏​ធំ(Simonov, "ថ្ងៃនិងយប់"); គ) ការបញ្ចេញមតិនៃលំដាប់ - នៅពេលប្រើបច្ចុប្បន្នកាលក្នុងការពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតអតីតកាល - សម្រាប់ភាពរស់រវើកនៃរឿង (ប្រវត្តិសាស្ត្រពិត)៖ ព្រៃឈើបានចប់ហើយ Cossacks ជាច្រើនកំពុងទុកវាឱ្យឈូសឆាយ។និង នៅទីនេះ Karagez របស់ខ្ញុំលោតទៅពួកគេ។(Lermontov, "Bela") ។

គ្រោងការណ៍ខាងលើគឺទូទៅបំផុត។ អាស្រ័យលើអត្ថន័យវាក្យសម្ពន្ធ និងវេយ្យាករណ៍នៃទម្រង់តានតឹងក្នុងបរិបទដែលបានផ្តល់ឱ្យ លើអត្ថន័យ lexical នៃកិរិយាស័ព្ទ លើអត្ថន័យទូទៅនៃប្រយោគ ការបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគអាចបង្ហាញពីស្រមោលចម្រុះបំផុតនៃលំដាប់បណ្ដោះអាសន្នជាមួយនឹងទម្រង់នៃពាក្យរបស់ពួកគេ ទស្សន៍ទាយ អាចពណ៌នាពីដំណើរនៃដំណើរការនៅក្នុងគ្រប់ប្រភេទជាក់លាក់នៃការបង្ហាញរបស់វា។

លំដាប់បណ្ដោះអាសន្នអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ដែលមិនមែនជាពាក្យសម្ដី ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគដែលមានទម្រង់កិរិយាស័ព្ទនៃពាក្យព្យាករណ៍ដែលបាត់ក្នុងលំដាប់នៃពងក្រពើកំណាព្យ។

លោត, មួយទៀត, ទីបី,និង ទីបំផុត​សេះ​បាន​ចេញ​ពី​ផ្ទាំង​ទឹកកក ហើយ​ឈប់(L. Tolstoy, "ចៅហ្វាយនាយ និងកម្មករ")។

សំឡេងផែនដីនៅលើគម្របមឈូស សម្លេងស្រក់ទឹកភ្នែករបស់ម្តាយ និងពំនូកថ្មីមួយបានធំឡើងនៅក្នុងទីបញ្ចុះសព Rovno ក្រោមជញ្ជាំងនៃព្រះវិហារឈើដ៏សមរម្យមួយ។(Korolenko, "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហសម័យរបស់ខ្ញុំ") ។

នៅលើខ្នងសេះបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកម្ទេចថ្ម

អ្នកណាមិនមានពេលលោតពីលើសេះ...

ហ៊ឺយ! -និង ស្ងាត់។ – ចេញដាវ

នៅគូទ! - ហើយការសម្លាប់រង្គាលបានចាប់ផ្តើម។

(Lermontov, "ខ្ញុំកំពុងសរសេរទៅអ្នក។")

សមមិត្ត

កុំ​ឈប់!

តើបានក្លាយទៅជាអ្វី?

នៅក្នុងរថយន្តពាសដែក

និង ទៅការិយាល័យប្រៃសណីយ៍!

យើងមិនខ្លាចទេ។

ការខិតខំប្រឹងប្រែងគូរ,

ប្រញាប់ប្រញាល់ទៅមុខ

ពលកម្មក្បាលរថភ្លើង, –

និង ភ្លាមៗ

សារមួយរយផោន –

ជាមួយ Ilyich

បុក។

(Mayakovsky, Vladimir Ilyich Lenin ។ )

វាជាលក្ខណៈដែល Mayakovsky ដែលបង្ហាញពីការបែងចែកសំឡេង-អត្ថន័យនៃអត្ថបទជាមួយនឹងបន្ទាត់ជំហានរបស់គាត់បានដាក់សូចនាករទាំងពីរនៃការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗទៅកាន់ពេលថ្មីក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សកម្មភាព និងមួយបន្ទាត់ដែលធ្វើឱ្យ syntagma មួយចេញពីពួកគេ។

ប្រយោគស្មុគ្រស្មាញដែលភ្ជាប់ដោយទំនាក់ទំនងនៃលំដាប់បណ្ដោះអាសន្នត្រូវបានកំណត់ដោយការស្ថាបនាបិទជិតនៃប្រយោគដែលមិនមែនជាសហជីពជាច្រើន និងប្រយោគចុងក្រោយដែលមានវាក្យសម្ព័ន្ធទាំងមូលទាំងនៅក្នុងពាក្យ semantic និងចង្វាក់ - intonational ដែលភ្ជាប់ជាមួយសហជីព "បិទ" ពីមុន។ និង. សហភាព និងដើរតួនាទីជាសូចនាករនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ដំណាក់កាលចុងក្រោយ និងចុងក្រោយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការសកម្មភាព។

ម៉ោង ១២ សំឡេង​ក៏​រលត់​ទៅ មាន់​រងាវ ព្រះ​ចន្ទ​ពេញ​វង់​ចាប់​ផ្ដើម​ចេញ​ពី​ក្រោយ​ផ្កា​ឈូក ផ្កា​អ័ព្ទ​ពណ៌​ស​ភ្លឺ​ថ្លា​ឡើង​ទឹក​សន្សើម។និង ភាពស្ងប់ស្ងាត់បានគ្រប់គ្រងភូមិ និងផ្ទះ(L. Tolstoy, "សង្គ្រាម និងសន្តិភាព")។

ខ្ញុំកើតនៅ Shrewsbury នៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1809។ខ្ញុំបានលឺពីឪពុករបស់ខ្ញុំថា តាមគំនិតរបស់គាត់ មនុស្សដែលមានការចងចាំខ្លាំង ជាធម្មតាមានការចងចាំដែលត្រលប់ក្រោយឆ្ងាយទៅ រយៈពេលដំបូងជីវិត​របស់​ពួកគេ។ នេះមិនមែនជាករណីសម្រាប់ខ្ញុំទេ សម្រាប់ការនឹកឃើញដំបូងបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺសំដៅលើពេលវេលាដែលខ្ញុំមានអាយុ 4 ឆ្នាំ និងពីរបីខែប៉ុណ្ណោះ៖ បន្ទាប់មកពួកយើងបានទៅងូតទឹកសមុទ្រនៅជិត Abergel ហើយខ្ញុំចាំបានថា ទោះបីជាមានភាពស្រអាប់ក៏ដោយ ព្រឹត្តិការណ៍ និងទីកន្លែងមួយចំនួន ជាប់ទាក់ទងនឹងការនៅទីនោះ។

មុន​ពេល​ខ្ញុំ​ចាប់​ផ្ដើម​រៀន ប្អូន​ស្រី​របស់​ខ្ញុំ Caroline បាន​បង្រៀន​ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាតើថ្នាក់ទាំងនេះជោគជ័យឬអត់។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាខ្ញុំមិនសូវឆ្លាតក្នុងការបង្រៀនជាងប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំ Katherine ហើយខ្ញុំគិតថាក្នុងន័យជាច្រើន ខ្ញុំមិនមែនជាក្មេងប្រុសដែលស្តាប់បង្គាប់នោះទេ។

នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមចូលរៀន និស្សិតចូល ខ្ញុំ​បាន​បង្កើត​រសជាតិ​ប្លែក​សម្រាប់​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ធម្មជាតិ​រួច​ហើយ ជាពិសេស​សម្រាប់​ការ​ប្រមូល។ ខ្ញុំបានព្យាយាមស្វែងរកឈ្មោះរុក្ខជាតិ និងប្រមូលវត្ថុគ្រប់ប្រភេទ៖ សំបក ត្រា កាក់ហ្វ្រង់ និងសារធាតុរ៉ែ។

Wikipedia.org Charles Darwin កាលនៅក្មេង

...នៅក្មេងនេះ ខ្ញុំហាក់ដូចជាចាប់អារម្មណ៍លើភាពប្រែប្រួលនៃរុក្ខជាតិ!ខ្ញុំបានប្រាប់ក្មេងប្រុសតូចម្នាក់ (ខ្ញុំគិតថាវាគឺជា Layton ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាអ្នកជំនាញខាង lichenologist និងរុក្ខសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ) ថាខ្ញុំអាចដាំ polyanthus និង primroses នៃពណ៌ផ្សេងៗបានដោយការស្រោចទឹកពួកគេជាមួយនឹងវត្ថុរាវពណ៌ផ្សេងៗ។ ជាការពិតណាស់ វាជាការច្នៃប្រឌិតដ៏អស្ចារ្យមួយ ខ្ញុំមិនដែលសូម្បីតែព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយដូចនោះទេ។

នៅពេលដែលខ្ញុំចាកចេញពីសាលា ខ្ញុំមិនមែនជាសិស្សល្អ ឬអាក្រក់សម្រាប់អាយុរបស់ខ្ញុំទេ។វាហាក់បីដូចជាគ្រូ និងឪពុករបស់ខ្ញុំទាំងអស់បានចាត់ទុកខ្ញុំថាជាក្មេងប្រុសធម្មតាម្នាក់ដែលមានបញ្ញា ប្រហែលជាសូម្បីតែទាបជាងកម្រិតមធ្យមក៏ដោយ។ ខ្ញុំមានទុក្ខជាខ្លាំង នៅពេលដែលមានថ្ងៃមួយ ឪពុករបស់ខ្ញុំបាននិយាយមកកាន់ខ្ញុំថា “កូនគិតតែពីបរបាញ់ ឆ្កែ និងចាប់កណ្តុរ។ អ្នក​នឹង​បង្អាប់​ខ្លួន​ឯង និង​គ្រួសារ​យើង​ទាំង​មូល!»។

ពេល​បញ្ចប់​ការ​ស្នាក់​នៅ​សាលា ខ្ញុំ​បាន​ក្លាយ​ជា​អ្នក​ស្រលាញ់​ការ​បរបាញ់​កាំភ្លើង…... ខ្ញុំចាំបានច្បាស់ពីរបៀបដែលខ្ញុំបាញ់កាំភ្លើងដំបូង - ភាពរំភើបរបស់ខ្ញុំគឺអស្ចារ្យណាស់ ដៃរបស់ខ្ញុំញ័រខ្លាំងណាស់ដែលខ្ញុំស្ទើរតែមិនអាចផ្ទុកកាំភ្លើងឡើងវិញបាន។ ចំណង់​ចំណូល​ចិត្ត​នេះ​បាន​បន្ត​ជា​យូរ​មក​ហើយ ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​ក្លាយ​ជា​អ្នក​បាញ់​ប្រហារ​ដ៏​ល្អ​ម្នាក់។

ដោយការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លះ ខ្ញុំប្រហែលជាសង្កេតឃើញសត្វល្អិតនៅពេលដែលខ្ញុំមានអាយុដប់ឆ្នាំ (ក្នុងឆ្នាំ 1819) ខ្ញុំបានចំណាយពេលបីសប្តាហ៍នៅឯមាត់សមុទ្រនៅ Plas Edwards ក្នុងប្រទេស Wales ខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ និងភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្វែងរកសត្វល្អិត hemipteran ពណ៌ខ្មៅ និងក្រហមដ៏ធំ មេអំបៅជាច្រើន (Zygaena) និងអ្វីដែល Cicindela, ដែលមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង Shropshire ។ ខ្ញុំស្ទើរតែតាំងចិត្តថានឹងប្រមូលសត្វល្អិតទាំងអស់ដែលខ្ញុំអាចរកឃើញងាប់ទៅហើយ ព្រោះថាបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះជាមួយប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំរួចមក ខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថាវាមិនល្អទេក្នុងការសម្លាប់សត្វល្អិតដោយគ្រាន់តែធ្វើការប្រមូលពួកវា។ បន្ទាប់ពីបានអានរឿង White's Selborne ខ្ញុំចាប់ផ្តើមរីករាយយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសង្កេតមើលទម្លាប់របស់សត្វស្លាប ហើយថែមទាំងបានកត់ចំណាំលើការសង្កេតរបស់ខ្ញុំទៀតផង។ ខ្ញុំចាំបានថា ក្នុងភាពសាមញ្ញរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមូលហេតុដែលសុភាពបុរសគ្រប់រូបមិនក្លាយជាអ្នកជំនាញខាងដើម។

អេឌីនបឺក

ចាប់តាំងពីការរៀនបន្ថែមទៀតគឺមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ ឪពុករបស់ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តដោយប្រយ័ត្នប្រយែងក្នុងការនាំខ្ញុំចេញលឿនជាងធម្មតាបន្តិច ហើយបានបញ្ជូន (ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1825) ជាមួយបងប្រុសរបស់ខ្ញុំទៅសាកលវិទ្យាល័យ Edinburgh ជាកន្លែងដែលខ្ញុំស្នាក់នៅរយៈពេលពីរឆ្នាំនៃការសិក្សា។

... មិនយូរប៉ុន្មាន ខ្ញុំបានមក - ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការពិតតូចៗផ្សេងៗ - ដល់ការជឿជាក់ថា ឪពុករបស់ខ្ញុំនឹងទុកទ្រព្យសម្បត្តិឱ្យខ្ញុំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹកនាំជីវិតដ៏សុខស្រួល ទោះបីជាខ្ញុំមិនដែលនឹកស្មានថាខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកមានដូចខ្ញុំក៏ដោយ។ បានក្លាយជាឥឡូវនេះ; ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំនុកចិត្តនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្លត់ខ្ញុំនូវភាពខ្នះខ្នែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយក្នុងការសិក្សាថ្នាំ។

ខេមប្រ៊ីជ

បន្ទាប់ពីខ្ញុំបានចំណាយពេលពីរឆ្នាំសិក្សានៅ Edinburgh ឪពុករបស់ខ្ញុំបានដឹងថា ឬរៀនពីបងប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំថា គំនិតចង់ក្លាយជាវេជ្ជបណ្ឌិតមិនញញឹមដាក់ខ្ញុំទាល់តែសោះ ដូច្នេះហើយគាត់បានស្នើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាបូជាចារ្យ។ ... ខ្ញុំបានសុំឱ្យខ្ញុំចំណាយពេលខ្លះដើម្បីគិត ពីព្រោះផ្អែកលើព័ត៌មាន និងគំនិតមួយចំនួនដែលខ្ញុំមានលើប្រធានបទនេះ ខ្ញុំមិនអាចប្រកាសដោយស្ទាក់ស្ទើរថាខ្ញុំជឿលើ dogmas ទាំងអស់នៃសាសនាចក្រ Anglican; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងន័យផ្សេងទៀត ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការក្លាយជាបូជាចារ្យប្រចាំប្រទេស។ ... វា​មិន​បាន​វាយប្រហារ​ខ្ញុំ​ទាល់តែសោះ​ថា វា​ជា​រឿង​មិន​សមហេតុផល​ដែល​និយាយថា ខ្ញុំ​ជឿ​លើ​អ្វី​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​អាច​យល់​បាន ហើយ​តាមពិត​ទៅ [​ជាទូទៅ​] មិនអាច​យល់​បាន​។

រយៈពេលបីឆ្នាំដែលខ្ញុំបានចំណាយនៅខេមប្រ៊ីជគឺខ្ជះខ្ជាយទាំងស្រុងដូចទៅនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងសិក្សាគឺជាឆ្នាំដែលបានចំណាយនៅ Edinburgh និងនៅសាលា។ ខ្ញុំបានព្យាយាមសិក្សាគណិតវិទ្យា ហើយថែមទាំងបានទៅ Barmouth នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1828 ជាមួយគ្រូឯកជន (ជាបុរសល្ងង់ណាស់) ប៉ុន្តែការសិក្សារបស់ខ្ញុំមានភាពយឺតយ៉ាវបំផុត។ ពួកគេស្អប់ខ្ពើមខ្ញុំ ជាចម្បងដោយសារតែខ្ញុំមិនអាចឃើញអត្ថន័យណាមួយនៅក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះដំបូងនៃពិជគណិត។ ការខ្វះការអត់ធ្មត់ក្នុងខ្លួនខ្ញុំនេះពិតជាល្ងង់ណាស់ ហើយក្រោយមកខ្ញុំមានការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំមិនបានឈានទៅមុខ យ៉ាងហោចណាស់យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ដើម្បី​អាច​យល់​បាន​បន្តិច​អំពី​គោលការណ៍​ណែនាំ​ដ៏​អស្ចារ្យ​នៃ​គណិតវិទ្យា សម្រាប់​អ្នក​ដែល​បាន​ស្ទាត់​ជំនាញ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​ខ្ញុំ​បាន​ផ្ដល់​នូវ​ឧបករណ៍​បន្ថែម​មួយ​ចំនួន​នៃ​ហេតុផល។

wikipedia.org Charles Darwin ពេលកំពុងសិក្សានៅ Cambridge

បាឋកថាសាធារណៈស្តីពីចំណេះដឹងផ្សេងៗត្រូវបានអាននៅសាកលវិទ្យាល័យការចូលរួមដែលជាការស្ម័គ្រចិត្ដទាំងស្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការបង្រៀននៅ Edinburgh រួចទៅហើយ ដែលខ្ញុំមិនបានទៅមើលការបង្រៀនដ៏ឧឡារិក និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ Sedgwick ។ ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​លេង​ពួកគេ ខ្ញុំ​ប្រហែល​ជា​បាន​ក្លាយ​ជា​ភូគព្ភវិទូ​ឆាប់​ជាង​ការ​ពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានចូលរួមការបង្រៀនរបស់ Henslo ស្តីពីរុក្ខសាស្ត្រ ហើយខ្ញុំចូលចិត្តវាខ្លាំងណាស់ ដោយសារពួកគេត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពច្បាស់លាស់ពិសេសនៃការធ្វើបទបង្ហាញ និងការបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​បាន​សិក្សា​រុក្ខសាស្ត្រ​ទេ។ លោក Henslow ធ្លាប់ធ្វើដំណើរទៅសិក្សាជាមួយសិស្សរបស់គាត់ រួមទាំងសមាជិកវ័យចំណាស់នៃសាកលវិទ្យាល័យ ដោយថ្មើរជើងទៅកាន់កន្លែងឆ្ងាយៗតាមរទេះសេះ និងចុះតាមដងទន្លេដោយទូកវែង ហើយក្នុងអំឡុងពេលដំណើរកម្សាន្តទាំងនេះ គាត់បានបង្រៀនអំពីរុក្ខជាតិ និងសត្វកម្រដែលអាចសង្កេតបាន។ . ដំណើរកម្សាន្តទាំងនេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។

ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការបាញ់ប្រហារ និងការបរបាញ់- ហើយប្រសិនបើរឿងនេះមិនអាចធ្វើបានទេនោះ ជិះសេះក្នុងសង្កាត់ - នាងបាននាំខ្ញុំចូលទៅក្នុងរង្វង់នៃអ្នកចូលចិត្តកីឡា ដែលក្នុងនោះមានយុវជនមួយចំនួនដែលមិនសូវមានសីលធម៌ខ្ពស់។ នៅពេលល្ងាច យើងតែងតែញ៉ាំអាហារជុំគ្នា ទោះបីជាវាត្រូវតែនិយាយថា អាហារពេលល្ងាចទាំងនេះត្រូវបានចូលរួមជាញឹកញាប់ដោយមនុស្សដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ យូរៗម្ដង យើងពិសាភេសជ្ជៈសមរម្យ ហើយបន្ទាប់មកច្រៀងលេងបៀរយ៉ាងសប្បាយរីករាយ។ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​ខ្ញុំ​គួរ​ខ្មាស​នឹង​ការ​ខ្ជះខ្ជាយ​ពេល​ថ្ងៃ និង​ពេល​ល្ងាច តាមរបៀបស្រដៀងគ្នាប៉ុន្តែមិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំខ្លះជាមនុស្សល្អបែបនេះ ហើយអារម្មណ៍របស់យើងគឺរីករាយខ្លាំងណាស់ ដែលខ្ញុំមិនអាចគិតដល់ពេលវេលាទាំងនោះដោយអារម្មណ៍រីករាយ។

ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​រីករាយ​ក្នុង​ការ​ចងចាំ​ថា​ខ្ញុំ​មាន​មិត្តភ័ក្តិ​ផ្សេង​ទៀត​ជា​ច្រើន​នាក់​ផ្សេង​គ្នា​ទាំង​ស្រុង។ខ្ញុំ​មាន​ចំណង​មិត្តភាព​ជា​មួយ​ Whitley ដែល​ក្រោយ​មក​បាន​ក្លាយ​ជា​ជ័យលាភី សាកលវិទ្យាល័យ Cambridgeក្នុង​គណិតវិទ្យា យើង​បាន​ដើរ​ជា​មួយ​គាត់​ជា​និច្ច។ គាត់​បាន​បណ្ដុះបណ្ដាល​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ស្គាល់​រសជាតិ​គំនូរ និង​ការ​ឆ្លាក់​ល្អៗ ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​ទិញ​ច្បាប់​ចម្លង​ជា​ច្រើន។ ... ផ្ទាំងគំនូរជាច្រើននៅក្នុងវិចិត្រសាលជាតិក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសេចក្តីរីករាយពិតប្រាកដ ហើយគំនូរមួយផ្ទាំងដោយ Sebastian del Piombo បានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍អស្ចារ្យ។

ខ្ញុំក៏នៅក្នុងរង្វង់តន្ត្រីដែរខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​អរគុណ​ដល់​មិត្ត​ដ៏​កក់ក្តៅ​របស់​ខ្ញុំ Herbert ដែល​បាន​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា​ដោយ​មាន​កិត្តិយស​ខ្ពស់​បំផុត​ក្នុង​ផ្នែក​គណិតវិទ្យា។ ការសេពគប់ជាមួយមនុស្សទាំងនេះ និងស្តាប់ពួកគេលេង ខ្ញុំទទួលបានរសជាតិប្លែកពីតន្ត្រី ហើយចាប់ផ្តើមរៀបចំការដើររបស់ខ្ញុំជាញឹកញាប់ ដើម្បីស្តាប់ចម្រៀងខារ៉ូលនៅក្នុងព្រះវិហារនៃមហាវិទ្យាល័យ King's នៅថ្ងៃធ្វើការ។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​រីករាយ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ពេល​ជាមួយ​គ្នា​ដែល​នៅ​ពេល​ខ្លះ​ញ័រ​ឆ្អឹងខ្នង​របស់​ខ្ញុំ។

...គ្មាន​អ្វី​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​សប្បាយ​ចិត្ត​ដូច​ការ​ប្រមូល​សត្វ​កកេរ​នោះ​ទេ។វាគ្រាន់តែជាចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការប្រមូលប៉ុណ្ណោះ ដោយសារខ្ញុំមិនបានបែងចែកពួកវា កម្រប្រៀបធៀបលក្ខណៈខាងក្រៅរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការពិពណ៌នាដែលបានបោះពុម្ព ហើយកំណត់ឈ្មោះរបស់ពួកគេដោយចៃដន្យ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ភស្តុតាងនៃភាពខ្នះខ្នែងរបស់ខ្ញុំក្នុងរឿងនេះ។ ថ្ងៃមួយ ពេលដែលហែកសំបកឈើចាស់ចេញពីដើមឈើ ខ្ញុំបានឃើញសត្វកកេរដ៏កម្រពីរក្បាល ហើយចាប់វាដោយដៃម្ខាង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំបានឃើញសត្វទី 3 ដែលជាប្រភេទថ្មីដែលខ្ញុំមិនអាចរំលងបាន ហើយខ្ញុំបានដាក់ សត្វកកេរ ដែលគាត់កាន់នៅក្នុងដៃស្តាំរបស់គាត់ នៅក្នុងមាត់របស់គាត់។ អាឡូ! គាត់បានបញ្ចេញអង្គធាតុរាវដែលឆេះខ្លាំង ដែលធ្វើឱ្យអណ្តាតខ្ញុំខ្ចាត់ខ្ចាយចេញ ហើយខ្ញុំក៏បាត់បង់វា ក៏ដូចជាលើកទីបី។

ការប្រមូលរបស់ខ្ញុំទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង។ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តថ្មីចំនួនពីរ [នៃការប្រមូលសត្វល្អិត]៖ ខ្ញុំបានជួលកម្មករម្នាក់ ដែលខ្ញុំបានណែនាំឱ្យរើសស្លែពីដើមឈើចាស់ៗក្នុងរដូវរងា ហើយដាក់វាក្នុងថង់ធំមួយ ហើយថែមទាំងប្រមូលសំរាមពីបាតទូកផងដែរ។ ដែលនាំដើមត្រែងពីវាលភក់។ ដោយវិធីនេះ ខ្ញុំទទួលបានប្រភេទសត្វកម្រមួយចំនួន។ កវីមិនដែលសប្បាយចិត្តនៅពេលឃើញកំណាព្យដែលបានបោះពុម្ពដំបូងរបស់គាត់ជាងខ្ញុំទេ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងគំនូរជីវចលរបស់ Stevens of British Insects ពាក្យវេទមន្ត៖ "ចាប់បានដោយ C. Darwin, Esq" ។

Journey on the Beagle ចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1831 ដល់ថ្ងៃទី 2 ខែតុលា ឆ្នាំ 1836

ត្រលប់មកផ្ទះវិញពីដំណើរទេសចរណ៍ភូមិសាស្ត្រខ្លីៗនៅ North Wales ខ្ញុំបានរកឃើញសំបុត្រមួយច្បាប់ពី Henslow ប្រាប់ខ្ញុំថា Captain Fitz Roy ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីលះបង់ផ្នែកខ្លះនៃកាប៊ីនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទៅឱ្យយុវជនដែលចង់ទៅជាមួយគាត់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងដោយគ្មានសំណង។ នៅលើ Beagle ជាអ្នកធម្មជាតិ។

នៅពេល Fitz Roy និងខ្ញុំស្និទ្ធស្នាលគ្នាក្រោយមក គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា ខ្ញុំមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការត្រូវបានគេបដិសេធ ដោយសារតែរូបរាងច្រមុះរបស់ខ្ញុំ! អ្នកដើរតាម Lavater ដ៏ឧត្តុង្គឧត្តម គាត់ជឿជាក់ថាគាត់អាចវិនិច្ឆ័យចរិតរបស់មនុស្សដោយលក្ខណៈនៃមុខរបស់គាត់ ហើយសង្ស័យថាមនុស្សដែលមានច្រមុះដូចខ្ញុំអាចមានថាមពល និងការតាំងចិត្តគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើដំណើរ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ក្រោយ​មក​គាត់​បាន​ជឿជាក់​យ៉ាង​ពេញ​លេញ​ថា​ច្រមុះ​របស់​ខ្ញុំ​បាន​បោក​បញ្ឆោត​គាត់។

wikipedia.org Journey on the Beagle

ដំណើរនៅលើ Beagle គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំកំណត់ផ្លូវជីវិតអនាគតរបស់ខ្ញុំទាំងមូល។ ... តថាគត​ជឿ​ជានិច្ច​ថា​ដល់​ដំណើរ​ដែល​ខ្ញុំ​ជំពាក់​វិន័យ​ពិត​ទី​មួយ​គឺ​ការអប់រំ​ចិត្ត​របស់​ខ្ញុំ​។ ខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងសាខាជាច្រើននៃប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ ហើយជាលទ្ធផល អំណាចនៃការសង្កេតរបស់ខ្ញុំបានប្រសើរឡើង ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អរួចហើយរហូតដល់ពេលនោះក៏ដោយ។

សារៈសំខាន់ជាពិសេសគឺការសិក្សាភូមិសាស្ត្រនៃតំបន់ទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានទៅ ...មុខរបរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំគឺការប្រមូលសត្វគ្រប់វណ្ណៈ ការពិពណ៌នាសង្ខេបអំពីពួកវា និងការបំបែកសត្វសមុទ្រជាច្រើនប្រភេទ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារអសមត្ថភាពក្នុងការគូរ និងកង្វះចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់របស់ខ្ញុំអំពីកាយវិភាគសាស្ត្រ សមាមាត្រដ៏ធំនៃកំណត់ត្រាសរសេរដោយដៃដែលខ្ញុំបានយកក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរបានប្រែក្លាយទៅជាស្ទើរតែគ្មានប្រយោជន៍។

ក្រឡេកមើលទៅអតីតកាលវិញ ឥឡូវនេះខ្ញុំសង្កេតឃើញថាបន្តិចម្តងៗ សេចក្តីស្រឡាញ់នៃវិទ្យាសាស្រ្តបានយកឈ្នះលើខ្ញុំ លើទំនោរផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូង ចំណង់ចំណូលចិត្តចាស់នៃការបរបាញ់នៅតែមាននៅក្នុងខ្ញុំស្ទើរតែគ្រប់កម្លាំង ... ប៉ុន្តែបន្តិចម្ដងៗខ្ញុំចាប់ផ្តើមប្រគល់កាំភ្លើងទៅអ្នកបម្រើរបស់ខ្ញុំកាន់តែច្រើនឡើងៗ ហើយទីបំផុតខ្ញុំបានប្រគល់វាទៅគាត់ទាំងអស់គ្នា។ ចាប់តាំងពីការបរបាញ់បានរំខានដល់ការងាររបស់ខ្ញុំ ... សភាវគតិបឋមព្រៃផ្សៃបន្តិចម្តងៗ បានផ្តល់ផ្លូវឱ្យខ្ញុំនូវរសជាតិដែលទទួលបានពីមនុស្សស៊ីវិល័យ។ ការពិតដែលថាចិត្តរបស់ខ្ញុំបានអភិវឌ្ឍនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការសិក្សារបស់ខ្ញុំក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរហាក់ដូចជាខ្ញុំប្រហែលជាផ្អែកលើការកត់សម្គាល់មួយដែលធ្វើឡើងដោយឪពុករបស់ខ្ញុំ ... ... នៅពេលដែលគាត់បានឃើញខ្ញុំជាលើកដំបូងបន្ទាប់ពីការធ្វើដំណើរគាត់បានងាកទៅរកបងប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំហើយ គាត់បានលាន់មាត់ថា "ហេតុអ្វីបានជាគាត់ផ្លាស់ប្តូររូបរាងក្បាលទាំងស្រុង!"

wikipedia.org ផ្លូវ Beagle

ភ្លឺជាងអ្វីផ្សេងទៀត ភាពអស្ចារ្យនៃរុក្ខជាតិត្រូពិចនៅតែលេចឡើងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែអារម្មណ៍នៃភាពរុងរឿងដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះនៅពេលមើលឃើញវាលខ្សាច់ដ៏អស្ចារ្យនៃ Patagonia និងភ្នំដែលគ្របដណ្តប់ដោយព្រៃឈើនៃ Tierra del Fuego បានបន្សល់ទុកនូវចំណាប់អារម្មណ៍ដែលមិនអាចលុបបាននៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំ។ ការ​ឃើញ​សត្វ​ព្រៃ​អាក្រាត​កាយ​នៅ​ស្រុក​កំណើត​របស់​ខ្លួន​ជា​ទិដ្ឋភាព​ដែល​មិន​អាច​បំភ្លេច​បាន។

... ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ការ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ធ្វើ​ដំណើរ​ដោយ​ការ​ប្រឹងប្រែង​ខ្លាំង​បំផុត​នៃ​កម្លាំង​របស់​ខ្ញុំ ដោយ​សារ​តែ​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ខ្ញុំ​រីករាយ​ផង​ដែរ ហើយ​ក៏​ដោយ​សារ​តែ​ខ្ញុំ​ចង់​បន្ថែម​ការ​ពិត​ថ្មី​មួយ​ចំនួន​ទៅ​នឹង​ចំនួន​ដ៏​ច្រើន​នៃ​ពួក​វា​ដែល​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​ធម្មជាតិ​មាន​។ ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀត ខ្ញុំមានមហិច្ឆតាចង់យកកន្លែងដ៏សក្តិសមក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ខ្ញុំមិនសន្មតថានឹងវិនិច្ឆ័យថាតើខ្ញុំមានមហិច្ឆតាច្រើន ឬតិចជាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនរបស់ខ្ញុំនោះទេ។

ទស្សនៈសាសនា

ក្នុងអំឡុងពេលពីរឆ្នាំនេះ ខ្ញុំត្រូវគិតច្រើនអំពីសាសនា។ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរនៅលើ Beagle ខ្ញុំពិតជាគ្រិស្តអូស្សូដក់។ ខ្ញុំចាំពីរបៀបដែលមន្ត្រីមួយចំនួន (ទោះបីជាពួកគេខ្លួនឯងជាមនុស្សគ្រិស្តអូស្សូដក់ក៏ដោយ) បានសើចចំអកដាក់ខ្ញុំដោយអស់ពីចិត្ត នៅពេលដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហាសីលធម៌មួយចំនួន ខ្ញុំបានសំដៅទៅលើព្រះគម្ពីរថាជាសិទ្ធិអំណាចដែលមិនអាចប្រកែកបាន ... ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ... ខ្ញុំបានដឹងបន្តិចម្តងៗថា គម្ពីរសញ្ញាចាស់ជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តមិនពិតជាក់ស្តែងរបស់គាត់អំពីពិភពលោក ជាមួយនឹងប៉មបាប៊ែល ឥន្ទធនូជាសញ្ញានៃសេចក្តីសញ្ញា។ល។ សៀវភៅហិណ្ឌូ ឬជំនឿរបស់ពួកព្រៃផ្សៃខ្លះ។

ការឆ្លុះបញ្ចាំងបន្ថែមទៀតលើការពិតដែលថាវានឹងយកភស្តុតាងច្បាស់លាស់បំផុតដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សធម្មតាណាមួយជឿលើអព្ភូតហេតុដែលបញ្ជាក់ពីគ្រីស្ទសាសនា; ថាយើងដឹងកាន់តែច្រើន ច្បាប់រឹងធម្មជាតិ, អព្ភូតហេតុមិនគួរឱ្យជឿកាន់តែច្រើនក្លាយជាសម្រាប់យើង; ថានៅក្នុងគ្រានោះ [ពីចម្ងាយ] មនុស្សល្ងង់ខ្លៅ និងល្ងង់ខ្លៅដល់កម្រិតមួយដែលស្ទើរតែមិនអាចយល់បានចំពោះយើង...... ខ្ញុំបានឈប់ជឿបន្តិចម្តងៗទៅលើសាសនាគ្រឹស្តជាវិវរណៈដ៏ទេវភាព។

wikipedia.org កូនស្រីរបស់ Annie ដែលបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1851 បានប្រែក្លាយ Darwin ចេញពីគំនិតនៃព្រះដែលល្អទាំងអស់។

ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​ចិត្ត​បោះបង់​ជំនឿ​របស់​ខ្ញុំ​នោះ​ទេ...... ខ្ញុំបានត្រលប់មកវិញម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះសុបិនដ៏អស្ចារ្យនៃការរកឃើញនៅទីក្រុង Pompeii ឬកន្លែងផ្សេងទៀតនៃការឆ្លើយឆ្លងចាស់រវាងរ៉ូម ឬសាត្រាស្លឹករឹតដែលលេចធ្លោមួយចំនួនដែលនឹងបញ្ជាក់យ៉ាងអស្ចារ្យបំផុតនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងសៀវភៅដំណឹងល្អ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាខ្ញុំមានសេរីភាពពេញលេញដែលខ្ញុំបានផ្ដល់ឱ្យការស្រមើលស្រមៃរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទទួលបានភស្តុតាងបែបនេះដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំ។ បន្តិចម្ដងៗ ភាពមិនជឿបានចូលក្នុងព្រលឹងខ្ញុំ ហើយនៅទីបញ្ចប់ ខ្ញុំបានក្លាយជាអ្នកមិនជឿទាំងស្រុង។ ... អត្ថបទដែលមិនស្មុគ្រស្មាញ [នៃដំណឹងល្អ] បង្ហាញជាក់ស្តែងថា មនុស្សដែលមិនជឿ—ហើយមនុស្សម្នាក់នឹងត្រូវបញ្ចូលឪពុកខ្ញុំ បងប្រុសរបស់ខ្ញុំ និងស្ទើរតែទាំងអស់នៃមិត្តល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំ — នឹងទទួលរងការដាក់ទណ្ឌកម្មអស់កល្បជានិច្ច។ ការ​បង្រៀន​គួរ​ឱ្យ​ស្អប់​!

អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងធម្មជាតិគឺជាលទ្ធផលនៃច្បាប់ថេរ។... ដើម្បីជ្រើសរើសប្រភេទសកម្មភាពដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់ប្រភេទសត្វ សត្វអាចត្រូវបានជំរុញដោយការឈឺចាប់ ដូចជា ការឈឺចាប់ ការស្រេកឃ្លាន និងការភ័យខ្លាច និងការសប្បាយដូចជាអាហារ និងភេសជ្ជៈ ព្រមទាំងដំណើរការ។ ការបន្តពូជនៃប្រភេទសត្វជាដើម ឬការរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងពីរ ដូចជាការស្វែងរកអាហារ។ ប៉ុន្តែការឈឺចាប់ ឬការរងទុក្ខផ្សេងទៀត ប្រសិនបើវាមានរយៈពេលយូរ វាបណ្តាលឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្ត និងបន្ថយសមត្ថភាពនៃសកម្មភាព ទោះបីជាវាបម្រើបានល្អដើម្បីជំរុញឱ្យសត្វមានជីវិតការពារប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់ដ៏ធំ ឬភ្លាមៗក៏ដោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អារម្មណ៍រីករាយអាចស្ថិតស្ថេរបានយូរ ដោយមិនបញ្ចេញឥទ្ធិពលលើសលប់ណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល។ ដូច្នេះវាបានកើតឡើងដែលមនុស្សភាគច្រើន ឬទាំងអស់បានអភិវឌ្ឍតាមរបៀបនេះ។ ការជ្រើសរើសធម្មជាតិអារម្មណ៍រីករាយនោះបម្រើជាការណែនាំជាទម្លាប់របស់ពួកគេ។

ម្នាលភិក្ខុ​ទាំងឡាយ អរិយសាវ័ក​ដ៏មាន​ឥទ្ធិឫទ្ធិ ជា​ព្រះ​ដែល​អាច​បង្កើត​ចក្រវាឡ​នោះ លេច​មក​ក្នុង​ចិត្ត​យើង​ដែល​មាន​កំណត់​ថា ជា​អ្នកមាន​អំណាច និង​សព្វញ្ញុញ្ញាណ ហើយ​ការ​សន្មត់​ថា គុណ​នៃ​ព្រះ​មិន​មាន​ដែន​កំណត់ ធ្វើ​ឲ្យ​មនសិការ​របស់​យើង​មាន​ប្រយោជន៍​អ្វី​ដល់​ទុក្ខ។ សត្វ​ទាប​រាប់​លាន​ក្បាល​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ស្ទើរតែ​គ្មាន​កំណត់?

wikipedia.org

... ព្រះអាទិត្យ និងភពទាំងអស់នឹងក្លាយទៅជាត្រជាក់ខ្លាំងសម្រាប់ជីវិត។លុះត្រាតែរាងកាយធំខ្លះប៉ះនឹងព្រះអាទិត្យ ហើយទាក់ទងទៅវាតាមរបៀបនេះ។ ជីវិត​ថ្មី. បើគេជឿ ដូចខ្ញុំជឿថា អនាគតដ៏ឆ្ងាយ មនុស្សនឹងក្លាយជាមនុស្សល្អឥតខ្ចោះជាងបច្ចុប្បន្ន នោះការគិតដែលថាខ្លួន និងសត្វពាហនៈទាំងអស់នឹងត្រូវវិនាសសាបសូន្យ បន្ទាប់ពីការវិវឌ្ឍន៍ដ៏យឺតយ៉ាវដ៏យូរបែបនេះ ក្លាយទៅជាមិនអាចទ្រាំទ្របាន។ . សម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលទទួលស្គាល់ភាពអមតៈនៃព្រលឹងមនុស្សដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃពិភពលោករបស់យើងនឹងហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ។

ប្រភពមួយទៀតនៃជំនឿលើអត្ថិភាពនៃព្រះ ដែលជាប្រភពមិនភ្ជាប់ជាមួយនឹងអារម្មណ៍ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងចិត្ត ធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងចំពោះខ្ញុំ។ វាស្ថិតនៅក្នុងភាពលំបាកខ្លាំង ឬសូម្បីតែភាពមិនអាចទៅរួចនៃការស្រមើស្រមៃនៃសាកលលោកដ៏ធំធេង និងអស្ចារ្យនេះ រួមទាំងមនុស្សនៅទីនេះដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការមើលទៅឆ្ងាយទៅអតីតកាល និងអនាគត ដែលជាលទ្ធផលនៃឱកាសពិការភ្នែក ឬភាពចាំបាច់។ គិត​បែប​នេះ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​បង្ខំ​ឲ្យ​ងាក​ទៅ​រក​បុព្វហេតុ​ទី ១ ដែល​មាន​បញ្ញា​ស្រដៀង​នឹង​មនុស្ស...

ខ្ញុំ​មិន​បាន​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​បាប​អ្វី​ធ្ងន់ធ្ងរ​ទេ ដូច្នេះ​ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​វិប្បដិសារី​អ្វី​ឡើយប៉ុន្តែជារឿយៗ ខ្ញុំមានការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំង ដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើល្អភ្លាមៗចំពោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ លេសតែមួយគត់ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំគឺការពិតដែលថាខ្ញុំឈឺច្រើន ក៏ដូចជារដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្លូវចិត្តរបស់ខ្ញុំ ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីមុខវិជ្ជាមួយទៅមុខវិជ្ជាមួយទៀត។

គ្មាន​អ្វី​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់​ជាង​ការ​រីក​រាល​ដាល​នៃ​ជំនឿ​សាសនាឬហេតុផលនិយម ក្នុងអំឡុងពេលពាក់កណ្តាលទីពីរនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ មុនពេលភ្ជាប់ពាក្យមុនរៀបការ ឪពុករបស់ខ្ញុំបានណែនាំខ្ញុំឱ្យលាក់ការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ [ក្នុងសាសនា] ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ត្បិតគាត់បាននិយាយថា គាត់បានឃើញសំណាងអាក្រក់ពិសេសអ្វី ដែលភាពស្មោះត្រង់នេះនាំមកជូនអ្នករៀបការ។

ជីវិតនៅទីក្រុងឡុងដ៍

ពីការវិលត្រឡប់របស់ខ្ញុំទៅប្រទេសអង់គ្លេស ថ្ងៃទី 2 ខែតុលា ឆ្នាំ 1886 ដល់អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ខ្ញុំ ថ្ងៃទី 29 ខែមករា ឆ្នាំ 1839 ។ដោយបានធ្វើដំណើរទៅមកជាច្រើនដងរវាង Shrewsbury, Mayor, Cambridge និង London ខ្ញុំបានតាំងទីលំនៅនៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូនៅទីក្រុង Cambridge ជាកន្លែងដែលការប្រមូលរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Henslow ។ នៅទីនេះខ្ញុំបានរស់នៅរយៈពេលបីខែ ហើយដោយមានជំនួយពីសាស្រ្តាចារ្យ Miller បានកំណត់រ៉ែ និងថ្មរបស់ខ្ញុំ។

wikipedia.org ភរិយារបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Emma Darwin

... នាងគឺជាសុភមង្គលបំផុតរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាក្នុងមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដែលបានឮពីនាងនូវពាក្យមួយម៉ាត់ ដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ខ្ញុំមិនចង់និយាយវាទាល់តែសោះ។ សេចក្តីអាណិតអាសូររបស់នាងចំពោះខ្ញុំគឺតែងតែមិនអាចខ្វះបាន ហើយនាងបានស៊ូទ្រាំនឹងការត្អូញត្អែរអស់កល្បជានិច្ចនៃជម្ងឺ និងការរអាក់រអួលរបស់ខ្ញុំដោយអត់ធ្មត់បំផុត។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​នាង​មិន​ដែល​ខកខាន​ឱកាស​ធ្វើ​អំពើ​ល្អ​សម្រាប់​អ្នក​ដែល​ឡោមព័ទ្ធ​នាង​ឡើយ។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសុភមង្គលដ៏វិសេសវិសាល ដែលនាងជាបុគ្គលដែលមានគុណសម្បតិ្តសីលធម៌ខ្ពង់ខ្ពស់លើសលប់ចំពោះខ្ញុំ បានយល់ព្រមធ្វើជាភរិយារបស់ខ្ញុំ។ នាងគឺជាទីប្រឹក្សាដ៏ឈ្លាសវៃ និងជាអ្នកសម្រាលទុក្ខដ៏ភ្លឺស្វាងរបស់ខ្ញុំពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ដែលបើគ្មាននាងនោះ នឹងមានរយៈពេលយូរណាស់មកហើយ នៃទុក្ខវេទនា និងមិនសប្បាយចិត្តដោយសារជំងឺ។ នាងបានឈ្នះក្តីស្រឡាញ់ និងការកោតសរសើរពីអ្នកទាំងអស់ដែលនៅជិតនាង។

បើនិយាយពីគ្រួសារខ្ញុំវិញ ខ្ញុំពិតជាសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ហើយ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ប្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ជា​កូន​របស់​ខ្ញុំ​ថា គ្មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​រាល់​គ្នា​មិន​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​មាន​បញ្ហា​ណា​មួយ​លើក​លែង​តែ​សម្រាប់​ជំងឺ​របស់​អ្នក​។ ខ្ញុំជឿថាមានឪពុកតិចណាស់ដែលមានកូនប្រុសប្រាំនាក់ ហើយអ្នកណាអាចនិយាយបែបនេះដោយភាពស្មោះត្រង់ទាំងស្រុង។ កាលអ្នកនៅក្មេង ខ្ញុំចូលចិត្តលេងជាមួយអ្នក ហើយខ្ញុំគិតដោយការឈឺចាប់ថាថ្ងៃទាំងនោះនឹងមិនអាចត្រលប់មកវិញបានទេ។

ជីវិតនៅខាងក្រោម

ប្រហែលជាមានមនុស្សតិចណាស់ដែលបានដឹកនាំជីវិតទោលដូចដែលយើងមាន។លើក​លែង​តែ​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​ខ្លី​ទៅ​លេង​សាច់​ញាតិ​ម្តងម្កាល​ទៅ​មាត់​សមុទ្រ ឬ​កន្លែង​ផ្សេង យើង​ពិបាក​ទៅ​ណា។ កំឡុងពេលដំបូងនៃការស្នាក់នៅរបស់យើង [នៅ Down] យើងម្តងម្កាលនៅក្នុងសង្គម ហើយបានទទួលមិត្តភក្តិពីរបីនាក់នៅផ្ទះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សុខភាពរបស់ខ្ញុំតែងតែទទួលរងនូវភាពរំជើបរំជួល៖ ខ្ញុំនឹងមានការញ័រ និងក្អួតយ៉ាងខ្លាំង។ ...ខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅក្មេង និងមានសុខភាពល្អ ខ្ញុំអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅជាមួយមនុស្សបាន ប៉ុន្តែនៅប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ទោះបីជាខ្ញុំនៅតែមានអារម្មណ៍រួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះមនុស្សជាច្រើនក៏ដោយ ខ្ញុំបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅជាមួយនរណាម្នាក់ និងសូម្បីតែ មិត្តល្អ និងជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំ Hooker និង Huxley ខ្ញុំលែងមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធដូចកាលពីឆ្នាំមុនទៀតហើយ។ តាម​ដែល​ខ្ញុំ​អាច​វិនិច្ឆ័យ​បាន ការ​បាត់​បង់​អារម្មណ៍​ជា​អកុសល​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​ខ្លួន​ខ្ញុំ​បន្តិច​ម្ដងៗ ដោយ​សារ​តែ​ខ្ញុំ​ខ្លាច​នឿយ​ហត់ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ក៏​ដោយសារ​ការ​ហត់នឿយ​ដែរ…។

ភាពរីករាយចម្បងរបស់ខ្ញុំ និងមុខរបរតែមួយគត់ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ គឺការងារវិទ្យាសាស្ត្រហើយ​ការ​រំភើប​ដែល​វា​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ភ្លេច​មួយ​រយៈ​ឬ​ក៏​លុប​បំបាត់​ភាព​ឈឺ​ចាប់​ជាប់​រហូត​របស់​ខ្ញុំ​ទាំង​ស្រុង។ ... នៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1842 ជាលើកទីមួយ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តផ្តល់ឱ្យខ្លួនខ្ញុំនូវការពេញចិត្ត និងគូសវាសជាខ្មៅដៃនៅលើ 35 ទំព័រ នូវសេចក្តីសង្ខេបខ្លីៗនៃទ្រឹស្តីរបស់ខ្ញុំ។ កំឡុងរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1844 ខ្ញុំបានពង្រីកការសង្ខេបនេះទៅជាអត្ថបទដែលមាន 230 ទំព័រ ដែលខ្ញុំបានសរសេរឡើងវិញដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងរក្សាទុកជាមួយខ្ញុំរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ សៀវភៅមួយក្បាលដែលមានចំណងជើងថា The Origin of Species ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1859។

wikipedia.org "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយមធ្យោបាយនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ឬការអភិរក្សពូជដែលអំណោយផលក្នុងការតស៊ូដើម្បីជីវិត"

គ្មានការសង្ស័យទេថាសៀវភៅនេះគឺ ការងារសំខាន់នៃ​ជីវិត​របស់​ខ្ញុំ។ចាប់តាំងពីពេលដំបូង [នៃការបង្ហាញខ្លួនរបស់នាង] នាងទទួលបានភាពជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង។ ការបោះពុម្ពលើកដំបូងចំនួន 1250 ច្បាប់បានលក់អស់នៅថ្ងៃបោះពុម្ព ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន [វាត្រូវបានលក់អស់] ការបោះពុម្ពលើកទី 2 នៃ 3000 ច្បាប់ចម្លង។ រហូតមកដល់ពេលនេះ (1876) មួយម៉ឺនប្រាំមួយពាន់ច្បាប់ត្រូវបានលក់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ហើយដោយពិចារណាថាតើសៀវភៅនេះពិបាកអានប៉ុណ្ណា វាត្រូវតែទទួលស្គាល់ថានេះគឺជាចំនួនដ៏ច្រើន។ វាត្រូវបានបកប្រែជាភាសាអឺរ៉ុបស្ទើរតែទាំងអស់ សូម្បីតែទៅជាភាសាអេស្ប៉ាញ ឆេក ប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ី។ យោងតាម ​​កញ្ញា ប៊ើដ វាត្រូវបានបកប្រែជាភាសាជប៉ុនផងដែរ ហើយត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន។ សូម្បី​តែ​អត្ថបទ​មួយ​អំពី​នាង​បាន​លេច​ចេញ​ជា​ភាសា​ហេព្រើរ ដោយ​បញ្ជាក់​ថា​ទ្រឹស្ដី​របស់​ខ្ញុំ​មាន​នៅ​ក្នុង​គម្ពីរ​សញ្ញា​ចាស់!

... ការ​លួង​លោម​ដ៏​អស្ចារ្យ​បំផុត​សម្រាប់​ខ្ញុំ គឺ​ជា​ពាក្យ​ដែល​ខ្ញុំ​និយាយ​រាប់​រយ​ដង​ចំពោះ​ខ្លួន​ខ្ញុំ៖“ខ្ញុំបានប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាព និងព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាព ហើយគ្មានអ្នកណាអាចធ្វើលើសពីនេះទេ”។ ខ្ញុំចាំពីរបៀបដែលខណៈពេលដែលនៅក្នុងឈូងសមុទ្រនៃភាពជោគជ័យនៅក្នុង Tierra del Fuego ខ្ញុំបានគិត (ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានសរសេរនៅផ្ទះអំពីវា) ថាខ្ញុំមិនអាចប្រើជីវិតរបស់ខ្ញុំបានល្អជាងការព្យាយាមរួមចំណែកខ្លះចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ នេះ​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​អស់​ពី​សមត្ថភាព ហើយ​ទុក​ឲ្យ​អ្នក​រិះគន់​និយាយ​តាម​ចិត្ត ដោយ​នេះ​គេ​មិន​អាច​បំបាក់​ខ្ញុំ​បាន​ទេ។

wikipedia.org Caricature of Darwin, ឆ្នាំ ១៨៧១។

ការងាររបស់ខ្ញុំ The Descent of Man ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1871។ដរាបណាខ្ញុំឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន នៅឆ្នាំ 1837 ឬ 1838 ប្រភេទសត្វទាំងនោះគឺជាផលនៃការផ្លាស់ប្តូរ ខ្ញុំមិនអាចជៀសផុតពីការគិតថាមនុស្សត្រូវតែក្លាយជាមនុស្សដោយសារច្បាប់ដូចគ្នានោះទេ។ ... ខ្ញុំបានសរសេរ "The Descent of Man" អស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែលើកនេះ តាមធម្មតា ពេលវេលាមួយផ្នែកត្រូវបានបាត់បង់ដោយសារជំងឺ ហើយមួយផ្នែកត្រូវបានចំណាយលើការរៀបចំការបោះពុម្ពថ្មី [នៃសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ] និងការងារផ្សេងទៀតនៃ បរិមាណតូចជាង។

... អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំមិនអាចបង្ខំខ្លួនឯងឱ្យអានកំណាព្យតែមួយបន្ទាត់បានទេ។ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានព្យាយាមអាន Shakespeare ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំគួរឱ្យធុញ គួរឱ្យខ្ពើមណាស់។ ខ្ញុំក៏ស្ទើរតែបាត់បង់រសជាតិរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការគូរគំនូរ និងតន្ត្រី។ ... ចិត្តរបស់ខ្ញុំបានក្លាយទៅជាប្រភេទម៉ាស៊ីនមួយចំនួនដែលកិនប្រមូលការពិតជាច្រើនចូលទៅក្នុង ច្បាប់ទូទៅប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចយល់បានទេថា ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះគួរតែនាំទៅដល់ផ្នែកនៃខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំតែម្នាក់ឯង ដែលរសជាតិ [សោភ័ណភាព] ខ្ពស់អាស្រ័យ។ ... ការបាត់បង់រសជាតិទាំងនេះគឺស្មើនឹងការបាត់បង់សុភមង្គល ហើយប្រហែលជាមានផលប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពផ្លូវចិត្ត ហើយទំនងជាមានគុណសម្បត្ដិខាងសីលធម៌ ដោយសារវាចុះខ្សោយ។ ផ្នែកខាងអារម្មណ៍ធម្មជាតិរបស់យើង។

ខ្ញុំ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្គាល់​ដោយ​ល្បឿន​ដ៏​អស្ចារ្យ​នៃ​ការ​គិត​ឬ​ប្រាជ្ញា​។- គុណសម្បត្ដិដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់មនុស្សឆ្លាតវៃជាច្រើនឧទាហរណ៍ Huxley ។ ... សមត្ថភាពក្នុងការដើរតាមខ្សែសង្វាក់វែងនៃគំនិតអរូបីសុទ្ធសាធមានកម្រិតណាស់នៅក្នុងខ្ញុំ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនដែលមានការរីកចម្រើនខាងទស្សនវិជ្ជា និងគណិតវិទ្យាឡើយ។ ការចងចាំរបស់ខ្ញុំគឺទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែមិនច្បាស់...... ខ្ញុំមិនដែលចងចាំកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់ណាមួយ ឬបន្ទាត់នៃខនេះលើសពីពីរបីថ្ងៃទេ។

ជាចុងក្រោយ អរគុណដែលខ្ញុំមិនចាំបាច់រកនំបុ័ងដោយខ្លួនឯង ទើបខ្ញុំមានពេលទំនេរគ្រប់គ្រាន់។សូម្បីតែសុខភាពមិនល្អ ទោះបីជាវាបានប្លន់ខ្ញុំអស់ជាច្រើនឆ្នាំនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ [បានប្រយោជន៍ដល់ខ្ញុំ ពីព្រោះ] បានសង្គ្រោះខ្ញុំពី សង្គមលោកិយនិងពីការកម្សាន្ត។

ដូច្នេះហើយ ជោគជ័យរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ទោះក្នុងកម្រិតណាក៏ដោយ ជោគជ័យនោះគឺជាលទ្ធផលតាម​ដែល​ខ្ញុំ​អាច​ប្រាប់​បាន លក្ខណៈ និង​លក្ខខណ្ឌ​ផ្លូវចិត្ត​ដែល​ស្មុគស្មាញ និង​ខុស​គ្នា​។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺការស្រលាញ់វិទ្យាសាស្រ្ត ការអត់ធ្មត់គ្មានព្រំដែនជាមួយនឹងការគិតវែងឆ្ងាយលើប្រធានបទណាមួយ ការឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងការសង្កេត និងការប្រមូលការពិត និងចំនួនដ៏សមរម្យនៃភាពវៃឆ្លាត និងសុភវិនិច្ឆ័យ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលជាមួយនឹងសមត្ថភាពមធ្យមបែបនេះ ខ្ញុំអាចមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើជំនឿរបស់បុរសនៃវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន។

ការស្វែងរកការពិតនៅក្នុងជីវិតកាន់តែខ្លាំងឡើង បំណងប្រាថ្នាដើម្បីសម្របសម្រួលសកម្មភាពជាមួយនឹងគោលការណ៍ទ្រឹស្តីជាមូលដ្ឋាន ដូចដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាយូរមកហើយថាជាលក្ខណៈពិសេសមួយនៃស្មារតីរុស្ស៊ី។ នៅកម្រិតទាប វាត្រូវបានសម្តែងក្នុងអាកប្បកិរិយាពិសេសចំពោះការបង្រៀនខាងសាសនា ជាពិសេសនៅក្នុងនិកាយនិយមបែបចម្រុះ និងរីករាលដាល។ នៅក្នុងដំណាក់កាលខ្ពស់វាបង្ហាញរាងដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងទម្រង់ ការបង្រៀនទស្សនវិជ្ជាដែលជាក់ស្តែងជាក់ស្តែង។ ទោះបីជាការបង្រៀនទាំងនេះជាធម្មតាត្រូវបាននាំយកមកឱ្យយើងពីលោកខាងលិចត្រៀមខ្លួនជាស្រេចកាន់តែច្រើនឬតិចជាងនេះក៏ដោយក៏វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនកត់សំគាល់អាកប្បកិរិយាពិសេសរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីចំពោះពួកគេ។ មនុស្សគិតដែលត្រូវបានសម្តែងជាចម្បងក្នុងបំណងចង់ដាក់គោលការណ៍ទ្រឹស្តីទៅក្នុងការអនុវត្តឱ្យបានពេញលេញ និងឆាប់រហ័សតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ដោយសង្កេតមើលជីវិតកសិកររុស្ស៊ីអ្នកត្រូវបានវាយប្រហារដោយតួនាទីសំខាន់ដែលត្រូវបានលេងដោយការបកស្រាយរបស់ St. គម្ពីរ។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការជឿជាក់លើរឿងនេះដោយការស្តាប់ការសន្ទនារបស់កសិកររុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យដែលបានប្រមូលផ្តុំដោយចៃដន្យនៅកន្លែងណាមួយដែលទំនេរឧទាហរណ៍នៅលើនាវានៃចំហាយទឹកដែលកំពុងធ្វើដំណើរតាមវ៉ុលកា។ ការសន្ទនាលើប្រធានបទចម្រុះបំផុតក្នុងពេលឆាប់ៗនេះប្រែទៅជាការជជែកគ្នាយ៉ាងរស់រវើកលើសំណួរអំពីធម្មជាតិនៃសាសនា ហើយចំណេះដឹងជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះ ក៏ដូចជាគ្រាមភាសាដ៏កម្រត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹង។

អ្វីក៏ដោយដែលការសន្ទនាប្រែទៅជាក្នុងចំណោមសិស្សវ័យក្មេង និងជាទូទៅនៅក្នុងរង្វង់ដែលមានការអប់រំច្រើន វាលោតយ៉ាងលឿនពីសំណួរជាក់លាក់ទៅសំណួរទូទៅបំផុត ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសមហេតុផល និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប្រសិនបើវាមិនប៉ះពាល់ដល់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស និងការអនុវត្តសំខាន់របស់ពួកគេនៅក្នុង ជីវិត។ ដូចគ្នានេះដែរត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍និងវិទ្យាសាស្រ្ត។ ស្នាដៃ​ប្រឌិត​ដ៏​លេចធ្លោ​បំផុត​បង្ហាញ​ពី​បុគ្គល​ឈានមុខ​ដែល​បង្កើត​ទស្សនៈ​របស់ពួកគេ​លើ​ប្រធានបទ​ទាំងនេះ។ នៅលើផ្នែកនៃ connoisseurs តម្រូវការត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លាំងថានៅក្នុង ប្រលោមលោកទំនើបនៅក្នុងអត្ថបទដ៏ពេញនិយមមួយ ឬនៅឯការបង្រៀនជាសាធារណៈ ទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះសំណួរសំខាន់ៗត្រូវបានលាតត្រដាង៖ អ្វីដែលត្រូវធ្វើ និងរបៀបធ្វើសមាហរណកម្មអាកប្បកិរិយាជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃសេចក្តីពិត?

វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាជាមួយនឹងតម្រូវការបែបនេះ ការគិតរបស់សង្គមរុស្ស៊ីទាំងមូលបានប្រតិកម្មជាមួយនឹងការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះនិទានរឿងរបស់ gr ។ L. Tolstoy អំពីការស្វែងរកការពិតដោយវីរបុរសនៃប្រលោមលោក និងរឿងដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់។ ចំណាប់អារម្មណ៍នេះរឹតតែមានកាន់តែខ្លាំង នៅពេលដែលវាបង្ហាញថា អ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងកំពុងលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយវីរបុរសទាំងនេះ ហើយនៅពេលដែលក្រោយមកបានបង្ហាញឱ្យអ្នកអានយ៉ាងហ្មត់ចត់ និងដោយត្រង់ទៅអ្នកអាននូវប្រវត្តិនៃការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ផ្ទាល់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកបំផុតមួយដែលលេចឡើងចំពោះមនុស្ស។ ចិត្ត។

ការចាប់អារម្មណ៍ និងឥទ្ធិពលដែលធ្វើឡើងដោយធម្មទេសនា គ. L. Tolstoy បានប្រែក្លាយទៅជាខ្លាំងជាងទាំងអស់ ដោយសារតែនៅក្នុងការបង្រៀនរបស់គាត់ ផ្នែកដែលបានអនុវត្តជាពិសេសត្រូវបានដាក់ទៅមុខ ហើយវាត្រូវបានគេនិយាយដោយផ្ទាល់អំពីរបៀបដែលអាកប្បកិរិយាគួរតែត្រូវបានរៀបចំនៅក្នុងករណីសំខាន់ៗទាំងអស់នៃជីវិត។ អ្នកស្វែងរកការពិតមិនត្រឹមតែអាន gr ។ ថូលស្តូ បានពិភាក្សា និងការពារការផ្តល់ការបង្រៀនរបស់គាត់ ប៉ុន្តែក៏បានអនុវត្តក្រោយៗទៀត ដោយបង្កើតសណ្ឋាគារពិសេស និងភាតរភាព។ ក្នុងករណីខ្លះ ការបង្រៀនបានបន្តរហូតមកដល់ពេលនេះ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេងបោះបង់ចោលវិទ្យាសាស្រ្ត ដុតបំផ្លាញការបង្រៀនដែលបានរៀបចំ និងចូលទៅក្នុងសហគមន៍សម្រាប់ជីវិតថ្មីនៅក្នុងវិស័យនៃកម្លាំងពលកម្មរាងកាយស្ទើរតែផ្តាច់មុខ។

II

ថ្វីបើមានការលំបាកនៃកិច្ចការ - នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការខ្ចាត់ខ្ចាយ, ធម្មជាតិភ័យនៃបទបង្ហាញនិងភាពផ្ទុយគ្នាញឹកញាប់, គ។ L. Tolstoy, - ចូរយើងព្យាយាមស្វែងរកខ្លឹមសារជាមូលដ្ឋាននៃទស្សនៈរបស់គាត់ ប្រភេទនៃគន្លឹះដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្ហាញពីការសាងសង់ដ៏ស្មុគស្មាញនេះ។

នោះជាហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំសម្រេចចិត្តនិយាយអំពីការបង្រៀនរបស់ Count ។ L. Tolstoy ថាពួកគេផ្អែកលើហេតុផលធម្មជាតិសុទ្ធសាធ គោលការណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្ត៖ មនុស្សម្នាក់គឺជាម៉ាស៊ីនសត្វ ត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងពិសេស និងសមរម្យសម្រាប់សកម្មភាពជាក់លាក់បំផុត។ ប្រសិនបើក្រោយមកទៀតត្រូវគ្នាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅនឹងយន្តការនៃម៉ាស៊ីននេះ លទ្ធផលគឺសុភមង្គល ហើយជាមួយនឹងវា អារម្មណ៍នៃការពេញចិត្ត និងការពេញចិត្តមួយ; ប្រសិនបើមិនមានការឆ្លើយឆ្លងបែបនេះទេហើយការចាកចេញមិនសមស្របនឹងឧបករណ៍នៃយន្តការទេនោះសំណាងអាក្រក់ត្រូវបានទទួលដែលអមដោយអារម្មណ៍ឈឺចាប់។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានសាងសង់នៅលើដីសត្វវិទ្យាសុទ្ធសាធ និងពង្រឹងដោយ gr ។ L. Tolstoy ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ពីពិភពសត្វ។ គាត់និយាយថា "សត្វស្លាបមួយក្បាលត្រូវបានរៀបចំដូច្នេះវាត្រូវការហោះហើរ ដើរ ខាំ គិត ហើយនៅពេលដែលវាធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះ ពេលនោះវាពេញចិត្ត រីករាយ - បន្ទាប់មកវាគឺជាបក្សី។ មនុស្ស ពេលគាត់ដើរ បោះ លើក អូស ធ្វើការដោយម្រាមដៃ ភ្នែក ត្រចៀក អណ្តាត ខួរក្បាល ពេលនោះមានតែគាត់ទេដែលស្កប់ស្កល់ ពេលនោះមានតែគាត់ជាបុរស” (Works, ed. 1887, part XII, p. 442 ) Gr. L. Tolstoy ធ្វើម្តងទៀតនូវមូលដ្ឋានដូចគ្នាជាច្រើនដង ហើយបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់ថា "ដើម្បីបំពេញច្បាប់នៃជីវិតគឺត្រូវធ្វើអ្វីដែលជាលក្ខណៈមិនត្រឹមតែរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជារបស់សត្វផងដែរ" (ទំព័រ 436) ពោលគឺ សត្វក្នុងន័យ។ នៃយន្តការស្មុគស្មាញ។ សូម្បីតែនៅក្នុងមួយនៃ ស្នាដៃចុងក្រោយបង្អស់របស់ពួកគេផ្ទាល់ - "Kreutzer Sonata" - ដែលជាកន្លែងដែល gr ។ Tolstoy ចាកចេញពីទស្សនៈពីមុនរបស់គាត់តាមវិធីជាច្រើន គាត់វាស់វែងសកម្មភាពដែលគាត់វិភាគច្រើនជាងមួយដងជាមួយនឹងមាត្រដ្ឋាន "ធម្មជាតិ" ដូចគ្នា។

Gr. L. Tolstoy បានមកដល់គោលការណ៍ដែលបង្កើតដោយគាត់តាមរយៈពលកម្មផ្លូវចិត្តយូរ ហើយនៅពេលដែលគាត់រស់នៅលើវា គាត់សន្មត់ថាគាត់បានរកឃើញច្បាប់ថ្មីមួយ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ច្បាប់ដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដូចដែលអាចមើលឃើញដោយវិធីនេះពីវគ្គខាងក្រោម។ : “ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំយល់យ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីៗទាំងអស់នេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសើច ខ្ញុំបានមកដល់ការពិតដ៏អស្ចារ្យនោះ តាមរយៈស៊េរីនៃការសង្ស័យ ការស្វែងរក ការគិតដ៏វែងឆ្ងាយមួយ ដែលថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មានភ្នែក នោះដើម្បីមើលទៅជាមួយពួកគេ។ និងត្រចៀកសម្រាប់ស្តាប់ និងជើងសម្រាប់ដើរ និងដៃ ហើយត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ ហើយថាប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនប្រើសមាជិកទាំងនេះសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេចង់បាន នោះវានឹងកាន់តែអាក្រក់សម្រាប់គាត់” (XII, 436) ។

ដោយបានរកឃើញគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននេះហើយបានបង្កើតឡើងដោយខ្លួនឯងនៅលើវាជា axiom, gr ។ វាមិនពិបាកទេសម្រាប់ Tolstoy ក្នុងការទាញយកច្បាប់ណែនាំមួយចំនួនសម្រាប់ជីវិតជាក់ស្តែង។

ជាបឋម គាត់​បាន​ជឿជាក់​លើ​ភាពចាំបាច់​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​កម្លាំង​ពលកម្ម​រាងកាយ​ដ៏​សំខាន់​ដែលជា​ធាតុ​សំខាន់​មួយ​នៃ​សុភមង្គល។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចែង​ក្នុង​ព្រះ​គម្ពីរ​«​ជា​ច្បាប់​មនុស្ស​»​ក្នុង​«​ញើស​នៃ​ចិញ្ចើម​របស់​អ្នក​យក​នំបុ័ង​»​បាន​រក​ឃើញ​ការ​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់​ក្នុង​គោលការណ៍​ដែល​កំណត់​ដោយ​វា។

គ្រាន់តែជាការនាំយកទៅឈានមុខគេនៃកម្លាំងពលកម្មរាងកាយជាការធានាពីធម្មជាតិដែលចាំបាច់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសុភមង្គលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នូវទស្សនៈ និងសកម្មភាពរបស់មនុស្សពីរង្វង់ដ៏ឆ្លាតវៃ ដែលភាគីម្ខាងអនុវត្តដោយកម្លាំងផ្លូវចិត្ត។ វាភ្លាមៗ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងកម្រិតធំ កាត់បន្ថយការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មរវាងមនុស្ស ហើយដោយហេតុនេះអាចលុបបំបាត់មូលហេតុចម្បងមួយនៃអយុត្តិធម៌ និងសំណាងអាក្រក់។ នៅពេលដែលមនុស្សធ្វើតាម Mr. Tolstoy "បន្ទាប់មកមានតែការបែងចែកការងារខុសឆ្គងដែលមាននៅក្នុងសង្គមរបស់យើងប៉ុណ្ណោះដែលនឹងត្រូវបំផ្លាញ ហើយការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមិនបំពានលើសុភមង្គលរបស់មនុស្ស" (XII, 441) ។

នៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលមានតែ gr ។ Tolstoy ប៉ះនឹងសំណួរនៃកម្លាំងពលកម្ម គាត់ត្រលប់មកវិញរាល់ពេលទៅកាន់គោលការណ៍មូលដ្ឋានដូចគ្នា ហើយទទួលបានលទ្ធផលជាក់ស្តែងដូចគ្នា។

នៅក្នុងសំណួរនៃការតែងតាំងនិងអាកប្បកិរិយារបស់ស្ត្រីគាត់ដើរតាមផ្លូវដូចគ្នា។ ពីច្បាប់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិនេះបើយោងតាមដែលស្ត្រីម្នាក់ជាយន្តការសត្វដែលសម្របទៅនឹងកំណើតនៃកុមារវាដូចខាងក្រោមថាសកម្មភាពទាំងអស់របស់នាងគួរតែត្រូវបានដឹកនាំឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះ។ Count Tolstoy និយាយថា "ស្ត្រីម្នាក់" ដោយរចនាសម្ព័នរបស់នាងត្រូវបានគេហៅថាត្រូវបានទាក់ទាញដោយជៀសមិនរួចទៅនឹងសេវាកម្មនោះដែលតែម្នាក់ឯងត្រូវបានដកចេញពីវិស័យនៃក្រសួងបុរស" (XII, 467) ។ ទីតាំងជាមូលដ្ឋាននេះ ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យកាយវិភាគវិទ្យា ត្រូវបានគាត់ធ្វើម្តងទៀតជាច្រើនដង ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងទៅជាការសន្និដ្ឋានបន្ថែមទៀត។ យោងតាមលោក Count Tolstoy "ស្ត្រីដ៏ល្អ" នឹងក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានស្ទាត់ជំនាញលើទស្សនៈពិភពលោកខ្ពស់បំផុតនៃពេលវេលាដែលនាងរស់នៅ ផ្តល់ឱ្យខ្លួនឯងនូវអាជីពជាស្ត្រីរបស់នាង វិនិយោគដោយមិនចេះអត់ធ្មត់នឹងផ្តល់កំណើត ចិញ្ចឹម និងអប់រំ។ ចំនួនកុមារច្រើនជាងគេដែលមានសមត្ថភាពធ្វើការសម្រាប់មនុស្ស ស្របតាមទស្សនវិស័យពិភពលោកដែលនាងបានទទួល។ ដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវទស្សនវិស័យពិភពលោកកាន់តែខ្ពស់ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា មិនចាំបាច់ចូលរួមវគ្គសិក្សានោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការអានដំណឹងល្អ និង កុំបិទភ្នែក ត្រចៀក ហើយសំខាន់បំផុតគឺបេះដូងរបស់អ្នក” (XII, 470) ។

ទោះបីជានៅពេលស្វែងរកក្បួនណែនាំក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សក៏ដោយ gr ។ L. Tolstoy កាន់តែច្រើនបានធ្វើតាមអារម្មណ៍ផ្ទាល់ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះយើងឃើញនូវបំណងចង់នាំយកច្បាប់នេះមកក្រោម រូបមន្តមូលដ្ឋានសីលធម៌និយមរបស់គាត់។ ដូច្នេះហើយ គាត់ចាត់ទុកវាហួសពីវិវាទថា «ការដែលមិនត្រឹមតែធ្វើទារុណកម្ម ឬសម្លាប់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការធ្វើទារុណកម្មសត្វឆ្កែ ឬសម្លាប់មាន់ និងកំភួនជើង គឺជាអ្វីដែលគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើម និងឈឺចាប់ចំពោះធម្មជាតិរបស់មនុស្ស» (តើអ្វីទៅជាជំនឿរបស់ខ្ញុំ ទំព័រ ៣៧។ )

វាហាក់ដូចជាថាដោយបានមកទស្សនៈដោយផ្អែកលើទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិ gr ។ L. Tolstoy គួរតែពិនិត្យមើលវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ និងការសន្និដ្ឋានរបស់វាថាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះពិតនៃគោលលទ្ធិនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។ ដូច្នេះហើយ នៅ glance ដំបូង អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានទាំងស្រុងរបស់គាត់ និងលើសពីនេះទៅទៀត អាកប្បកិរិយាងប់ងល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះចំណេះដឹងវិជ្ជមានទំនើបអាចហាក់ដូចជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងចម្លែក។ ពីការពិតដែលថានៅក្នុងការវាយប្រហាររបស់ពួកគេ គ. ពេលខ្លះ Tolstoy ហាក់ដូចជាការពារ "វិទ្យាសាស្រ្តពិត និងសិល្បៈពិត" ដែល "គ្រាន់តែជាការចាំបាច់សម្រាប់មនុស្ស ដូចជាអាហារ ភេសជ្ជៈ និងសំលៀកបំពាក់ សូម្បីតែចាំបាច់ជាងនេះទៅទៀត" (XII, 408) មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាគិតថា កំហឹងរបស់គាត់ត្រូវបានដឹកនាំទាំងស្រុង។ ប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ Guild និងសិល្បៈ Guild ដែលជារឿយៗរារាំងការវិវត្តនៃសាខាខ្ពស់នៃសកម្មភាពមនុស្ស។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ស្គាល់​គ្នា​ជិត​ស្និទ្ធ​នឹង​ប៉ូល​របស់​លោក Count Tolstoy បញ្ចុះបញ្ចូល​យើង​ថា​គាត់​កំពុង​វាយលុក​យ៉ាង​ខ្លាំង។ វិទ្យាសាស្ត្រពិតដែលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ និងរឹងរូសត្រូវតែការពារខ្លួនក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ Guild ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានផ្ទុះកំហឹងប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្ដី ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅអំពីប្រភពដើមបន្តិចម្តងៗនៃប្រភេទសរីរាង្គដោយការប្រមូលផ្តុំ និងការពង្រឹងភាពខុសគ្នាតិចតួច (XII, 382) និងមើលងាយដល់គោលលទ្ធិនៃកោសិកា និង protoplasm ( XII, ទំព័រ 398, 399 និងល) ដែលបានទទួលនៅក្នុង វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបអំពីសារពាង្គកាយជាតួនាទីឈានមុខគេ។ ការព្យាបាលដូច្នេះ ភាពលេចធ្លោបំផុត និងរឹងមាំបំផុត ទូទៅនៃជីវវិទ្យាទំនើប គ. Tolstoy មិនបានរកឃើញពាក្យកាចសាហាវគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីការមើលងាយរបស់គាត់ចំពោះការងារជាក់ស្តែង ដូចជាឧទាហរណ៍ ការសិក្សាអំពីដង្កូវ ឬសត្វល្អិត (XII, 399, 414 ។ល។)។ តាមគំនិតរបស់គាត់ វិទ្យាសាស្រ្តពិតអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាបែបនោះលុះត្រាតែវាកើតឡើងភ្លាមៗ និងដោះស្រាយសំណួរ "តើអ្វីទៅជាគោលបំណង និងសេចក្តីល្អរបស់មនុស្សទាំងអស់"; ហើយសម្រាប់រឿងនេះវាមិនចាំបាច់ទេ (Count Tolstoy ភ្លេចថាគោលការណ៍សំខាន់របស់គាត់ផ្ទាល់គឺផ្អែកលើការប្រៀបធៀបជាមួយមុខងាររបស់សត្វ) ក្នុងការសិក្សាអំពីសត្វល្អិត ដង្កូវ ប្រូតូប្លាស ជាដើម គាត់ទទួលស្គាល់ការសិក្សាលើមុខវិជ្ជាទាំងនេះ។ ដូចជា "ការសប្បាយដែលគ្មានប្រយោជន៍ និងគ្រោះថ្នាក់" (XII, 411) ។

យើងនឹងមិនផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីការវាយប្រហាររបស់ gr ។ Tolstoy នៅលើវិទ្យាសាស្រ្ត, ចាប់តាំងពីពួកគេទាំងអស់តំណាងឱ្យការអភិវឌ្ឍនៃសំណើមូលដ្ឋានដូចគ្នា; យើងនឹងត្រូវជួបអាគុយម៉ង់របស់អ្នកនិពន្ធច្រើនជាងម្តង។ ចូរយើងនិយាយជាទូទៅថា ដោយមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនគាត់នៅលើមូលដ្ឋានរឹងមាំនៃ "ច្បាប់នៃជីវិត" ដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានសមហេតុផល គ. ថូលស្តូបានធ្វើការលើក្រមសីលធម៌យ៉ាងលម្អិតសម្រាប់ខ្លួនគាត់ ហើយដោយកត់សម្គាល់ពីភាពមិនចុះសម្រុងគ្នានៃក្រោយជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ទំនើបជាទូទៅបានចាប់ដៃ ហើយចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយ។ បូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹងចុងក្រោយទាំងនេះ។

III

ដោយបានកំណត់, តាមដែលអាចធ្វើបាន, តួអក្សរមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍នៃទស្សនវិជ្ជាជាក់ស្តែង, gr ។ Tolstoy និងការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនដែលទាញដោយគាត់ពីគាត់ យើងនឹងព្យាយាមពិនិត្យមើលឱ្យបានដិតដល់លើការបង្រៀននេះ ខណៈពេលដែលអនុវត្តវិធីសាស្រ្ត និងបច្ចេកទេសនៃវិទ្យាសាស្រ្តធម្មជាតិពិតប្រាកដ។ ក្នុងករណីដែលក្រោយមកជួបប្រទះបញ្ហាស្មុគ្រស្មាញ វាតែងតែព្យាយាមសម្រួលដំណោះស្រាយដោយតាមដានដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សា។

ចាប់តាំងពីការប៉ុនប៉ងបានកើតឡើងដើម្បីកសាងគោលការណ៍សីលធម៌របស់មនុស្សនៅលើមូលដ្ឋានសមហេតុផល ពួកគេបានព្យាយាមឥតឈប់ឈរដើម្បីទាញយកវាពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ ដូច្នេះវាស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ ជាកន្លែងដែលទស្សនវិទូបានអធិប្បាយថា "សុភមង្គលស្ថិតនៅក្នុងការបំពេញនូវសកម្មភាព និងរដ្ឋធម្មជាតិទាំងអស់" ហើយជាកន្លែងដែលគោលលទ្ធិ metriopathic នៃការអនុលោមតាមជីវិតសីលធម៌ជាមួយនឹងធម្មជាតិរបស់មនុស្សបានអភិវឌ្ឍ។

ជាងដប់បីឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយ (Vesti. Evropy, 1877, April) "Essay on views on human nature" ដែលអ្នកអានអាចស្វែងរកសេចក្តីសង្ខេបនៃការបង្រៀនខាងសីលធម៌ដោយផ្អែកលើធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ នៅកន្លែងដដែលនេះ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថា ទិដ្ឋភាពរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមជនជាតិក្រិច ហើយបានឆ្លងចូលទៅក្នុងសម័យទំនើបស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសុខដុមរមនានៃសមត្ថភាពរបស់មនុស្សធម្មជាតិទាំងអស់ ដែលជាគោលដៅនៃអាកប្បកិរិយាខាងសីលធម៌ពិតប្រាកដ។ រួមជាមួយនឹងគោលលទ្ធិនៃលក្ខណៈសម្បត្តិធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ដែលជាប្រភពនៃកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ ទ្រឹស្តីនៃ "ច្បាប់ធម្មជាតិ" ក៏បានកើតឡើងផងដែរ។ ការតភ្ជាប់នេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាយូរយារណាស់មកហើយ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីការអនុម័តខាងក្រោម ដែលខ្ចីដោយ Bockle ពី Hutchison៖ «ចាប់តាំងពីការពិតមក យើងទាំងអស់គ្នា បំណងប្រាថ្នាធម្មជាតិហើយសេចក្តីប្រាថ្នា សូម្បីតែលំដាប់ទាបបំផុត ក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីជាប្រយោជន៍របស់យើង នោះវាគ្រាន់តែជាការបំពេញចិត្តពួកគេយ៉ាងខ្លាំង ដែលមិនជ្រៀតជ្រែកនឹងការសប្បាយដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ហើយមានអនុភាពគ្រប់គ្រាន់ដល់ពួកគេ។ ពួកគេទាំងអស់ហាក់ដូចជាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតធម្មជាតិនៃច្បាប់» (Bockl, II, កំណត់ចំណាំ 28 ដល់ទំព័រ 372) ។

អ្នកនិពន្ធនៃសម័យទំនើបនិង, ដោយវិធីនេះ, ធម្មជាតិ, ទោះបីជាមានការចោទប្រកាន់នៃការ gr របស់ពួកគេ។ Tolstoy ក្នុងន័យថាពួកគេមិនបានដោះស្រាយអ្វីទាំងអស់ជាមួយនឹងសំណួរនៃគោលបំណងនិងល្អរបស់មនុស្ស, ពួកគេបានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីដោះស្រាយវាហើយលើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងស្មារតីដូចគ្នាទៅនឹងទស្សនវិទូបុរាណ។ នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីទស្សនៈរបស់ Darwinist ដ៏ឧស្សាហ៍ អ្នកធម្មជាតិ Georg Seydlitz ដែលក្នុងឆ្នាំ 1875 បានដាក់សំណើដូចខាងក្រោមនេះថា "នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃមុខងារទាំងអស់នៃរាងកាយក្នុងកម្រិតសមស្រប និងនៅក្នុង ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ជីវិតសមហេតុផល និងសីលធម៌មាន”។ ពីគោលការណ៍ទូទៅនេះទៅមូលដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងដោយ gr ។ L. Tolstoy, មួយជំហាន, ហើយប្រសិនបើវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដោយផ្ទាល់ពីវាអំពីការដូចជាការចែកចាយនៃកម្លាំងពលកម្មរាងកាយនិងផ្លូវចិត្តដែលត្រូវបានស្នើឡើងដោយ Count ។ L. Tolstoy បន្ទាប់មកក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ពីគាត់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការអនុវត្តមុខងារទាំងពីរប្រភេទនេះ។ ទោះបីជា gr ។ ជាក់ស្តែង Tolstoy មិនបានអនុលោមតាមទស្សនៈទាំងនេះរបស់អ្នកនិពន្ធចុងក្រោយបង្អស់ ឬជាមួយនឹងការបង្រៀនរបស់ទស្សនវិទូក្រិក និងអ្នកសមហេតុផលនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំពីរ និងទីដប់ប្រាំបី ដែលឈានដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់តាមរបៀបឯករាជ្យជាង ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការតភ្ជាប់នៃមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់គាត់ជាមួយ ការបង្រៀនទាំងនេះមិនអាចសង្ស័យបានទេ។ ការតភ្ជាប់នេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្រើនដោយការពិតដែលថាការជំទាស់ប្រឆាំងនឹងអ្នកក្រោយអាចត្រូវបានគេដាក់ទៅមុខដោយមានសិទ្ធិស្មើគ្នាប្រឆាំងនឹងទស្សនៈរបស់ Count ។ ថូលស្តូយ។ ជាដំបូង វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា មូលដ្ឋានគ្រឹះ និងទ្រឹស្តីទាំងអស់នេះប៉ះបញ្ហាតែពីផ្ទៃ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ទទួលរងពីភាពមិនច្បាស់លាស់ច្រើនពេក។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលពិភាក្សាអំពីទីតាំងរបស់ Seydlitz អវត្តមាននៃសញ្ញានៃ "កម្រិតត្រឹមត្រូវ" ដែលមុខងារនៃរាងកាយរបស់មនុស្សត្រូវតែពេញចិត្តគឺមានភាពទាក់ទាញ។ ហើយចំពោះអ្វីដែល "ត្រឹមត្រូវ" ចំពោះធម្មជាតិរបស់មនុស្ស គំនិតអាចខុសគ្នាក្នុងកម្រិតដែលតាមគោលការណ៍នេះ មនុស្សម្នាក់អាចឈានដល់ការសន្និដ្ឋានផ្ទុយគ្នាបំផុត។ ដូច្នេះវាតែងតែមាន។ សាលាក្រិចដែលយល់ស្របថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែរស់នៅស្របតាមធម្មជាតិរបស់មនុស្សមានគំនិតផ្ទុយទាំងស្រុងអំពីធម្មជាតិនៃការសប្បាយ។ ពួក Epicureans បានចាត់ទុកវត្ថុក្រោយៗទៀតថាជារបស់ធម្មជាតិ ពោលគឺលក្ខខណ្ឌមួយស្របនឹងធម្មជាតិ និងការពេញចិត្តនៅក្នុងខ្លួនវានូវស្ថានភាពនៃសត្វទាំងអស់ ខណៈដែលពួក Stoics បានបង្រៀនផ្ទុយពីនេះ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ចំណេះដឹងវិជ្ជមានបានរីកចម្រើនខ្លាំងឡើង ដែលអាចឱ្យនិយមន័យ និងភាពច្បាស់លាស់កាន់តែច្រើន ហើយគួរត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងសំណួរនៃ "ជីវិតស្របតាមធម្មជាតិ"។ វា​មិន​អាច​ស្កប់​ចិត្ត​ជាមួយ​នឹង​ការ​គិត​ដ៏​វិសេស​វិសាល​នោះ​ទៀត​ទេ ដែល​ហាក់​ដូច​ជា​គ្រប់គ្រាន់​ពី​មុន។ និង gr ។ Tolstoy នៅក្នុងអំណះអំណាងចម្បងរបស់គាត់ ប៉ះតែស្រាលលើបញ្ហាចម្បងប៉ុណ្ណោះ។ ដោយ​ចង់​បង្កើត​គោលការណ៍​សីលធម៌​លើ​ហេតុផល​សមហេតុផល គាត់​ថា​៖ «​បក្សី​ហ្នឹង​រៀបចំ​ឲ្យ​វា​ហើរ ដើរ បិត​គិត ហើយ​ពេល​វា​ធ្វើ​ទាំង​អស់​ហ្នឹង​ហើយ​ក៏​ស្កប់​ចិត្ត សប្បាយ​អ៊ីចឹង​ទៅ។ បក្សី​មួយ។" នេះជាការពិតតែនៅក្រឡេកមើលដំបូងបំផុតប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើសត្វពាហនៈដើម្បីដឹងថាអ្នកអាចជាសត្វស្លាប ហើយមិនហើរទាល់តែសោះ។ ទាំងនេះគឺជាសត្វកន្លាត, មាន់ស្រែ, សត្វភេនឃ្វីន។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបាននិយាយថា ទាំងនេះគឺខ្លាំងបំផុត ចាប់តាំងពីស្លាបរបស់បក្សីពិសេសទាំងនេះមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះវាមិនឈឺចាប់ទេក្នុងការរំលឹកអ្នកតំណាងជាច្រើននៃបក្សីមាន់ដែលទោះបីជាមានស្លាបដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍គ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយក៏ចូលចិត្តប្រើជើងរបស់ពួកគេហើយហោះហើរតែនៅក្នុង ករណីពិសេស. ឧទាហរណ៍ខាងក្រោមគឺជាការណែនាំជាពិសេស។ ទាក្បាលធំរបស់អាមេរិកខាងត្បូង ថ្វីត្បិតតែមានស្លាបដុះឡើងក៏ដោយ ក៏វាប្រើវាដើម្បីហោះហើរលើផ្ទៃទឹកប៉ុណ្ណោះ។ ភស្តុតាងដែលថាវាបានបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការហោះហើរពិតប្រាកដគឺការពិតដែលថានៅក្នុងយុវវ័យរបស់វាពូជនៃទានេះហើរក៏ដូចជាតំណាងផ្សេងទៀតនៃទា។

មិនមែនញឹកញាប់ទេ ការប្រើប្រាស់ស្លាបពេញលេញ ខណៈពេលដែលផ្តល់ឱ្យសត្វនូវ "ការពេញចិត្ត" បណ្តោះអាសន្នខ្លះ នាំទៅរកផលវិបាកដ៏មហន្តរាយសម្រាប់វា ដែលជាលទ្ធផលដែលសត្វបែបនេះមិនអាច "រីករាយ" បាន។ ឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានរកឃើញជាពិសេសនៅក្នុងសត្វល្អិត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដោយការពិតដែលថាក្នុងចំណោមសត្វកកេរនៃកោះមហាសមុទ្រមានសត្វជាច្រើនដែលគ្មានស្លាបទោះបីជាសាច់ញាតិដីគោករបស់ពួកគេត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ទាំងស្រុងជាមួយពួកគេ។ ការពិតនេះត្រូវបានពន្យល់ យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីន ដោយការសន្មត់ថា សត្វល្អិតដែលហើរនៅជិតមហាសមុទ្រ ជារឿយៗត្រូវបានគេយកទៅក្នុងសមុទ្រ ហើយងាប់នៅក្នុងវា ដូច្នេះហើយ សត្វល្អិតដែលរក្សាសមត្ថភាពហោះហើរបានត្រូវតែងាប់នៅលើកោះមហាសមុទ្រ ហើយរួចរស់រានមានជីវិត។ ភាគច្រើនយោងទៅតាមពាក្យដាវីន "ទាំងពីកង្វះតិចតួចនៃការអភិវឌ្ឍនៃស្លាបឬពីភាពខ្ជិលពីកំណើតពួកគេត្រូវបានទទួលរងនូវកម្រិតតិចតួចនៃគ្រោះថ្នាក់នៃការនាំចូលទៅក្នុងសមុទ្រ" (ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ ការបកប្រែជាភាសារុស្សី។ , 1873 ទំព័រ 108) ។

ឧបមាថា ដើម្បីភាពងាយស្រួល សត្វកកេរនៃកោះមហាសមុទ្រអាចវែកញែកអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងមនុស្សដែរ។ ប្រសិនបើមានអ្នកធ្វើតាមការបង្រៀនរបស់ gr ។ Tolstoy ពួកគេគួរតែសម្រេចចិត្តថា ចាប់តាំងពីពួកគេមានស្លាប ដូច្នេះហើយ "ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យពួកគេត្រូវការហោះហើរ" វាជាការ "ខុសពីធម្មជាតិ" ក្នុងការបដិសេធពីការហោះហើរតាមអាកាស និងដើម្បីអនុវត្តវាដោយគ្មានការឆ្លុះបញ្ចាំងបន្ថែមទៀត។ លទ្ធផលនឹងគឺថា អ្នកដើរតាមទាំងនេះភាគច្រើននឹងត្រូវបោកបក់ចូលទៅក្នុងសមុទ្រ ហើយសត្វល្អិតដែលរីករាយជាងនេះ នឹងមានការប្រឆាំង ហើយបានសម្រេចចិត្តថា ទោះបីជាមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញធម្មជាតិក៏ដោយ ក៏ពួកគេគួរតែប្រើស្លាបរបស់ពួកគេឱ្យតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ Walleston ដែលបានសង្កេតមើលរបៀបរស់នៅរបស់សត្វល្អិតនៅ Madeira បានកត់សម្គាល់ការពិតដែលថាសត្វល្អិតស្លាបនៅទីនោះភាគច្រើនលាក់រហូតដល់ព្រះអាទិត្យរះ និងខ្យល់បក់មក ពោលគឺពួកគេបានបង្កើតការប្រុងប្រយ័ត្នពិសេសក្នុងការប្រើស្លាប ដោយសារពួកគេអាចទប់ទល់បាន។ ទោះបីជានៅជិតមហាសមុទ្រក៏ដោយ។

ទាំងអស់នេះមិនមែនជាឧទាហរណ៍ដែលឆក់យកដោយចៃដន្យដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃអំណះអំណាងសត្វវិទ្យារបស់ Gr. Tolstoy ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីការលើកឡើងទូទៅបំផុតដែលថាសារពាង្គកាយសត្វមិនមែនជារបស់រឹង ពេលនេះជារៀងរហូត ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ អ្វីមួយដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានខ្លាំង ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គឺអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃទម្លាប់ ជួនកាលវាផ្ទុយទៅនឹងឧបករណ៍កាយវិភាគសាស្ត្រ។ ដោយសារសារពាង្គកាយអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ដូច្នេះអ្វីដែល "ត្រឹមត្រូវ" ចំពោះវាក៏អាចផ្លាស់ប្តូរបានដែរ។

ចូរយើងអនុវត្តការរកឃើញទាំងនេះចំពោះមនុស្ស។ នេះបើយោងតាម ​​gr ។ Tolstoy ដូចជាសត្វស្លាបសប្បាយចិត្តតែនៅពេលដែលវាអនុវត្តសរីរាង្គទាំងអស់ "តាមរបៀបដូចគ្នាមនុស្សម្នាក់នៅពេលគាត់ដើរ បត់ លើក អូស ធ្វើការជាមួយម្រាមដៃ ភ្នែក ត្រចៀក អណ្តាត ខួរក្បាល បន្ទាប់មកមានតែគាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ពេញចិត្តតែគាត់ជាបុរស។ នេះត្រូវតែយល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងន័យនៃគោលលទ្ធិនៃមុខងារចុះសម្រុងគ្នានៃសរីរាង្គទាំងអស់ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំដែលបង្កើតបានជាទ្រព្យសម្បត្តិអចិន្ត្រៃយ៍និងមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ ចូរយើងមើលអ្វីដែលវិទ្យាសាស្ត្ររបស់មនុស្សបង្រៀន។ វាប្រែថាមនុស្សម្នាក់ដែលជាលទ្ធផលនៃដំណើរការហ្សែនដែលវែងឆ្ងាយហើយលើសពីនេះទៅទៀតដំណើរការហ្សែនម្ខាងមានសរីរាង្គទាំងមូលដែលបានបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់ពួកគេហើយមិនប៉ុន្មានទេទោះបីជាពួកគេអាចបំពេញមុខងាររបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ជាក់ស្តែងនឹងធ្លាក់ចុះទាំងស្រុង។ សរីរាង្គទាំងនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទ្វេរដង ដោយសារនៅលើដៃម្ខាង ពួកគេបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃការកោតសរសើរដល់អង្គការដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងទាញចេញពីវានូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអាកប្បកិរិយា ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេគឺជាភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃប្រភពដើមរបស់មនុស្សពីអ្នកដទៃ។ សារពាង្គកាយ។

ចំពោះកុមារដែលមិនទាន់បានរៀនដើរ ជើង និងម្រាមជើងមានសមត្ថភាពធ្វើចលនាបានច្រើនជាងមនុស្សពេញវ័យ។ ចលនា flexion នៃជើងនិងចលនាចាប់ - ជាមួយម្រាមជើង - គឺងាយស្រួលសម្រាប់គាត់។ ចលនាទាំងនេះគឺផ្អែកលើសាច់ដុំដែលអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយការធ្វើលំហាត់ប្រាណ ដូចដែលយើងឃើញនៅក្នុងអ្នកដែលគ្មានដៃដែលរៀនសរសេរ និងគូរដោយដៃនៃជើង។ ជាមួយនឹង "សត្វព្រៃ" មួយចំនួនដែលជើងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានរារាំងដោយស្បែកជើង ចលនានៃជើង និងម្រាមជើងគឺមានភាពសេរីច្រើន។ ជាទូទៅ ជើងរបស់មនុស្សពេញវ័យដែលក្លាយជាសរីរាង្គសម្រាប់រក្សារាងកាយក្នុងទីតាំងបញ្ឈរ និងផ្លាស់ទីវាបន្តិចម្តងៗបាត់បង់ចលនាផ្សេងៗនៃជើង និងម្រាមដៃ ហើយសាច់ដុំមួយចំនួនក៏បាត់បង់ផងដែរ (ក្នុងកម្រិតពេញលេញ ឬតិច)។ .

តាមទស្សនៈនៃការបង្រៀនរបស់ L. Tolstoy ក៏គួរតែអភិវឌ្ឍចលនាផ្សេងៗនៃជើងដែរ ព្រោះពួកវាជា "ទ្រព្យសម្បត្តិ" ពីកំណើតនៃរាងកាយមនុស្ស ដូច្នេះហើយ "ធម្មជាតិ" ទាំងស្រុង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ស្បែកជើងដែលជាប់ជើង រារាំងចលនានៃផ្នែករបស់វា គឺជាការច្នៃប្រឌិតខុសពីធម្មជាតិនៃវប្បធម៌ដែលត្រូវតែលុបបំបាត់។ (ស្បែកជើងកវែងដ៏ល្បីល្បាញ ដែល Count L. Tolstoy ត្រូវបានគេនិយាយជាញឹកញាប់ថាជាអ្នកផលិតស្បែកជើង ត្រូវតែត្រូវបានបដិសេធដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ដោយផ្អែកលើការបង្រៀនរបស់គាត់ផ្ទាល់។ )

រចនាសម្ព័ន្ធកាយវិភាគសាស្ត្រ និងការវិវឌ្ឍន៍នៃជើងរបស់មនុស្ស បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា វាកើតចេញពីអវយវៈស្រដៀងនឹងដៃ ពោលគឺបុព្វបុរសរបស់មនុស្សអាចរុំជើងរបស់ពួកគេជុំវិញវត្ថុផ្សេងៗ និងផ្លាស់ទីម្រាមជើងរបស់ពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងសត្វស្វាជាច្រើន។ ចលនាស្មុគ្រស្មាញ និងផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានបាត់បង់បន្តិចម្តងៗ ហើយជើងកាន់តែសាមញ្ញទៅៗ ប្រែទៅជាសរីរាង្គអសកម្ម។ ថ្វីបើមានទំនោរនៃការវិវត្តន៍នៃជើងដ៏ស្មុគស្មាញក៏ដោយ ក៏មិនមានតម្រូវការតិចតួចបំផុតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វានោះទេ មនុស្សម្នាក់អនុវត្តជើងរបស់គាត់ ហើយសូម្បីតែមិនមែនសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការបំពេញតម្រូវការភ្លាមៗសម្រាប់សកម្មភាពជាមួយនឹងសរីរាង្គដែលមានស្រាប់ ប៉ុន្តែសម្រាប់ ជាប្រយោជន៍នៃការខិតខំបំពេញជីវិតដោយភាពស្មុគស្មាញ។ ការងារមេកានិច(សរសេរ, ដេរ, គូរ) ។

មិនត្រឹមតែជើង និងអវយវៈក្រោមជាទូទៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសារពាង្គកាយមនុស្សទាំងមូលគឺពោរពេញដោយសរីរាង្គដែលទោះបីជាវានៅតែអាចដំណើរការបានក៏ដោយ ក៏វាមានទំនោរធ្លាក់ចុះយ៉ាងច្បាស់ ហើយថែមទាំង - ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ដល់កម្រិតកាន់តែធំ - សរីរាង្គដែលមាន ស្លាប់​ទាំង​ស្រុង​រួច​ទៅ​ហើយ អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា សំណល់ ឬ​ធាតុ​ដើម។ អ្នកកាយវិភាគវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញ Wiedersheim បានប្រមូលនៅក្នុងអត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ * ទិន្នន័យទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនេះ។ ពីបញ្ជីដែលគាត់បានភ្ជាប់វាប្រែថាសរីរាង្គប្រាំបួនតំណាងឱ្យមនុស្សម្នាក់ ជម្រះដានការអភិវឌ្ឍរីកចម្រើន (ខួរក្បាលសាច់ដុំដៃនិងមុខសាច់ដុំ sciatic ការពង្រីកនៃ sacrum និងច្រកចូលទៅឆ្អឹងអាងត្រគាកក៏ដូចជា blades ស្មា) មានសរីរាង្គចំនួនដប់ពីរដែលនឹងធ្លាក់ចុះទោះបីជាពួកគេនៅតែមានសមត្ថភាពក៏ដោយ។ នៃការអនុវត្តមុខងាររបស់ពួកគេ (ភាពសាមញ្ញនៃសាច់ដុំនៃជើងនិងជើងក៏ដូចជាសាច់ដុំពីរ៉ាមីតគូទី 11 និងទី 12 នៃឆ្អឹងជំនីរ olfactory tubercles និងច្រមុះ conchas caecum ចង្កូម។ ល។ ) និងសរីរាង្គ vestigial ចិតសិបប្រាំបី។ អសកម្ម ឬសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងត្រឹមតែកម្រិតខ្សោយខ្លាំង។ សរីរាង្គនៃប្រភេទចុងក្រោយនេះ ដែលតំណាងឱ្យអដ្ឋិធាតុនៃបុព្វបុរសសត្វដែលមានកម្រិតខុសៗគ្នា ត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយពាសពេញប្រព័ន្ធសរីរាង្គស្ទើរតែទាំងអស់របស់មនុស្ស។ នៅទីនេះយើងរកឃើញនៅសល់នៃកន្ទុយជាមួយនឹងសាច់ដុំរបស់វា និងឆ្អឹងជំនីរមួយចំនួនទៀត ក៏ដូចជាសាច់ដុំត្រចៀក និង occipital និងសរសៃប្រសាទ ឧបសម្ព័ន្ធនៃ caecum ធ្មេញប្រាជ្ញា និងធ្មេញ adnexal សំណល់នៃរោមចៀម។ល។ នៅក្នុងពាក្យមួយ សរីរាង្គជាច្រើនទាំងនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងខ្លួនមនុស្សមានសំណល់នៃបុព្វបុរសសត្វសុទ្ធសាធ មួយចំនួននៃមរតករបស់វាមិនទាន់ស្លាប់ទាំងស្រុង និងធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍នៅក្នុងទម្រង់មួយឬមួយផ្សេងទៀត។

______________________

* Der Bau des Menschen ។ Freiburg, 1887 ។

______________________

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ជា​ធម្មជាតិ​របស់​មនុស្ស​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​នៅ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ជីវិត​សីលធម៌។ សត្វទាបអង្គុយនៅក្នុងវាឆ្ងាយពីការជាប់គាំងប៉ុន្តែមានសមត្ថភាពផ្ទុយទៅវិញការបំបែកចេញ។ គ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យវាអភិវឌ្ឍដោយសេរីដោយហេតុផលថាវាជា "កម្មសិទ្ធិធម្មជាតិ" នៃសារពាង្គកាយរបស់យើងហើយវានឹងមិនយឺតយ៉ាវក្នុងការបំបែកចេញទេ។

ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញវាដល់យើង ក៏មិនបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃច្បាប់ពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ចុះសម្រុងគ្នានៃផ្នែកនីមួយៗដែរ។ ទន្ទឹមនឹងការវិវឌ្ឍន៍រីកចម្រើននៃសរីរាង្គមួយចំនួន មានការតំរែតំរង់នៅក្នុងផ្នែកនៃបរិធានមួយចំនួនធំជាង។ បុរសបានបង្ហាញខ្លួនជាលទ្ធផលនៃសារពាង្គកាយមួយចំហៀង និងមិនមានភាពប្រសើរឡើងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយនៃសារពាង្គកាយ ហើយគាត់មិនជាប់ទាក់ទងជាមួយស្វាពេញវ័យច្រើនចំពោះអំប្រ៊ីយ៉ុងដែលលូតលាស់មិនស្មើគ្នារបស់វា។ តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិសុទ្ធសាធ មនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាសត្វស្វា "ចម្លែក" ដែលមានខួរក្បាល មុខ និងដៃដែលអភិវឌ្ឍខ្លាំងពេក។

ដោយមិនបង្ហាញដាននៃការអភិវឌ្ឍន៍ឯកសណ្ឋាននៃប្រព័ន្ធសរីរាង្គទាំងអស់ ធម្មជាតិរបស់មនុស្សមិនបង្ហាញឱ្យយើងមានភាពសុខដុមគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងសេចក្តីប្រាថ្នា និងការទាមទាររបស់យើងពីវានោះទេ។ ទីតាំងនេះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយខ្ញុំនៅក្នុងអត្ថបទជាច្រើន* ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អបំផុតដោយឧទាហរណ៍ពីវិស័យសរីរាង្គបន្តពូជ ដែលជាប្រព័ន្ធសរីរាង្គដ៏ស្មុគស្មាញបំផុតមួយ។ ឧបករណ៍ផ្សេងៗដែលរួមបញ្ចូលក្នុងប្រព័ន្ធនេះមិនអភិវឌ្ឍក្នុងដៃទេ ដូចដែលវាគួរតែមកពីទស្សនៈនៃសេចក្តីប្រាថ្នា និងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្ស។ ផ្នែករសើបនៃបរិធានមានការរីកចម្រើនលឿនជាងមុន ហើយជារឿយៗមានរយៈពេលយូរជាងផ្នែកសំខាន់នៃប្រព័ន្ធសរីរាង្គនេះ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ការមិនចុះសម្រុងគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយរវាងនាយកដ្ឋាននៃយន្តការ ដែលគួរតែប្រព្រឹត្តទៅដោយភាពសុខដុមរមនាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងជាប្រភពនៃទុក្ខវេទនាជាច្រើន ហើយគេហៅថា អំពើមិនប្រក្រតី។

______________________

* អាវកាក់ អឺរ៉ុប។ 1871, ខ្ញុំ; ឆ្នាំ 1874, ខ្ញុំ; ១៨៧៧, II.

______________________

ការសិក្សាអំពីសរីរាង្គមនុស្សផ្សេងទៀតក៏បញ្ចុះបញ្ចូលថាតើឧបករណ៍របស់ពួកគេស្ថិតនៅឆ្ងាយពីឧត្តមគតិដែលវិទ្យាសាស្ត្រអាចបង្កើតបានដែរឬទេ។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានលើកឡើងរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានលើកឡើងរួចហើយនូវគំនិតរបស់ I. Müller និង Helmholtz អំពីភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃភ្នែករបស់យើង នៅក្នុងការស្ថាបនាដែល "ធម្មជាតិដូចជាវាមានចេតនាប្រមូលផ្តុំភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងគោលបំណងដើម្បីលុបបំបាត់មូលដ្ឋានទាំងអស់នៃទ្រឹស្តី។ ភាពសុខដុមរមនាដែលមានស្រាប់រវាងពិភពខាងក្រៅ និងខាងក្នុង”។

ប្រភពសំខាន់មួយនៃភាពមិនចុះសម្រុង និងភាពមិនចុះសម្រុងគ្នានោះគឺថា បុរសដែលកើតចេញពីសត្វដែលរស់នៅតែម្នាក់ឯង ឬជាហ្វូងសត្វតូចៗ ត្រូវអភិវឌ្ឍទៅជាសហគមន៍ដែលមានសហគមន៍ធំទូលាយបំផុត។ នៅក្នុងចំណុចនេះស្ថិតនៅកន្លែងដែលឈឺចាប់បំផុតនៃធម្មជាតិរបស់គាត់ដែលក្នុងទិសដៅនេះគឺជាប្រធានបទនៃការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានបំផុត។

ជាលទ្ធផលនៃស៊េរីនៃការពិចារណាទាំងអស់នេះត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាគោលការណ៍សត្វវិទ្យាដែលយោងទៅតាមរចនាសម្ព័ន្ធនៃរាងកាយគួរតែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃអាកប្បកិរិយាមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ជីវិតសីលធម៌សមរម្យសម្រាប់ការណែនាំ។ តាមរយៈការធ្វើសកម្មភាពដោយបរិមាណនៃសរីរាង្គដែលត្រៀមរួចជាស្រេច និងមានសមត្ថភាព នោះយើងដាក់ទណ្ឌកម្មលើគោលការណ៍អភិរក្ស ដោយមិនគិតពីការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលអាចកើតឡើងពីរឿងនេះ។ ឧទាហរណ៍ដូចជាការហោះហើរក្នុងករណីដែលស្លាបត្រូវបានបង្កើតឡើងប៉ុន្តែនៅពេលដែលចលនានេះនាំឱ្យមានបញ្ហា។ តាមរយៈការអភិវឌ្ឍ "លក្ខណៈសម្បត្តិធម្មជាតិពីកំណើត" ទាំងអស់ សូម្បីតែវត្ថុដែលធ្លាក់ចុះរួចហើយ យើងអាចបណ្តាលឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញ ពោលគឺ ត្រឡប់ទៅទ្រព្យសម្បត្តិសត្វដែលត្រូវបានលុបចោលច្រើន ឬតិចរួចហើយ។ ដូច្នេះ មនុស្សម្នាក់អាចត្រលប់ទៅកម្រិតនៃសត្វមានអាវុធបួនវិញ ប្រសិនបើគាត់ចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំងនូវការបង្កើតសាច់ដុំជើង "លក្ខណៈធម្មជាតិ" របស់គាត់។

IV

ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីអត្ថន័យនៃការរិះគន់ខាងលើ ចូរយើងព្យាយាមអនុវត្តវាទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិពិសេសនៃការបង្រៀនរបស់ Count ។ ថូលស្តូយ។

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់មួយនៃការបង្រៀននេះគឺការផ្សព្វផ្សាយអំពីពលកម្មរាងកាយដែលមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបណ្ដោយខ្លួនក្នុងកម្រិតមួយកើនឡើងដើម្បីដើរតាមមាគ៌ាទៅកាន់សុភមង្គលពិតដោយគោរពតាម "ច្បាប់នៃជីវិត" ដែលសមហេតុផលនិងពិតតែមួយគត់។ ដៃនិងជើងគួរតែបម្រើសម្រាប់កម្លាំងពលកម្មរាងកាយ នោះគឺសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេត្រូវបាន "ផ្តល់ឱ្យ" "និងមិនមែនសម្រាប់ពួកគេដើម្បី atrophy" (XII, 450) ។ អនុវត្តតាមច្បាប់នេះ លោក Tolstoy បានសម្រេចចិត្តថា មនុស្សម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពពេញលេញក្នុងការងារផ្លូវចិត្តជាដំបូងគួរតែធ្វើដោយដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់នូវការងារទាំងអស់ដែលចាំបាច់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការរាងកាយរបស់គាត់។ ដូច្នេះ "ចំពោះសំណួរនៃអ្វីដែលត្រូវធ្វើ ចម្លើយដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យបំផុតបានមក: ជាដំបូងអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការ - samovar របស់ខ្ញុំ ចង្ក្រានរបស់ខ្ញុំ ទឹករបស់ខ្ញុំ សម្លៀកបំពាក់របស់ខ្ញុំ - អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដោយខ្លួនឯង" (XII, ៤៣២). ជាលទ្ធផលការចែកចាយពេលវេលាបែបនេះត្រូវបានគេទទួលបានថាក្នុងចំណោមដប់ប្រាំមួយម៉ោងនៃការភ្ញាក់ប្រចាំថ្ងៃ gr ។ Tolstoy បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាំបីសម្រាប់កម្លាំងពលកម្មរាងកាយ (4 សម្រាប់សិប្បកម្ម, 4 ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការងារលំបាក), 4 សម្រាប់កម្លាំងផ្លូវចិត្តនិងចំនួនដូចគ្នាសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្ស។ ផលវិបាកនៃការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅបែបនេះដែលណែនាំការជំនួសត្រឹមត្រូវ។ ប្រភេទ​ផ្សេង​គ្នាពលកម្ម, មានអារម្មណ៍សុខុមាលភាពនិងការស្កប់ស្កល់ដែលមិនមានបទពិសោធន៍រហូតដល់ពេលនោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ គ. Tolstoy និងលើគុណភាពនៃការងារនៃការងារផ្លូវចិត្តរបស់គាត់។

ប្រសិនបើមនុស្សទាំងអស់ធ្វើតាមគំរូនេះហើយចាប់ផ្តើមរស់នៅស្របតាម "ច្បាប់នៃជីវិត" នោះ "ការបែងចែកការងារខុសឆ្គងដែលមាននៅក្នុងសង្គមរបស់យើងនឹងត្រូវបំផ្លាញចោល ហើយការបែងចែកការងារនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមិនបំពានលើមនុស្ស។ សុភមង្គល" (XII, 441) ។ មតិផ្ទុយពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញឱ្យឃើញតែថា អ្នកក្រោយដើរតាមមាគ៌ាមិនពិតទាំងស្រុងក្រោមឥទ្ធិពលនៃបំណងប្រាថ្នាដើម្បីរំដោះខ្លួនចេញពីការងារទាំងអស់ ហើយបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការស្រូបយកការងាររបស់អ្នកដទៃដោយអយុត្តិធម៌ និងអយុត្តិធម៌។ វិទ្យាសាស្រ្តជាទូទៅ ដូចជាវាគឺសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើននៅក្នុងពេលវេលារបស់យើង មិនសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ និងការគោរពណាមួយឡើយ ចាប់តាំងពីវាប្រកាន់ខ្ជាប់។ ខ្លាំងនៃពិភពលោកនេះផ្ទុយពីសុភវិនិច្ឆ័យ និងស្វែងរកលេសសម្រាប់តែប៉ារ៉ាស៊ីត និងភាពទំនេរ។

ទោះបីជាសរីរាង្គជាច្រើនរបស់មនុស្ស និងសត្វត្រូវបាន "ផ្តល់ឱ្យ" យ៉ាងជាក់លាក់ "ទៅ atrophy" ពោលគឺនិយាយម្យ៉ាងទៀត មនុស្ស និងសត្វបានទទួលមរតកពីបុព្វបុរសរបស់ពួកគេ ដោយវិធីនេះ សរីរាង្គបែបនេះដែលសម្រាប់សុខុមាលភាពរបស់ពួកគេត្រូវតែឬត្រូវតែ។ atrophy ហើយទោះបីជាបាតុភូត atrophic បែបនេះកើតឡើងចំពោះបុរសក្នុងកម្រិតធំ (ដូចដែលយើងបានឃើញក្នុងជំពូកមុន) យ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងអះអាងយ៉ាងមុតមាំថាអវយវៈខាងមុខ និងខាងក្រោមគួរតែ atrophied ទាំងស្រុង ឬក្នុងកម្រិតធំនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ពី​នេះ​ទៅ​តម្រូវការ​មនុស្ស​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ​ផ្លូវ​ចិត្ត​ដើម្បី​ធ្វើ​លំហាត់​ប្រាណ​ឱ្យ​ពួក​គេ​រយៈពេល​ប្រាំបី​ម៉ោង​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ​គឺ​ជា​រឿង​អាក្រក់​ទាំង​ស្រុង។ ការងារផ្លូវចិត្តជាច្រើនប្រភេទនៅក្នុងខ្លួនពួកគេត្រូវការកម្លាំងសាច់ដុំរួចហើយ។ ដូច្នេះវាជាការកាន់កាប់យ៉ាងជាក់លាក់នៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិភាគច្រើនដែលជារឿយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធ្វើលំហាត់ប្រាណយ៉ាងសំខាន់នៃសាច់ដុំអវយវៈជាពិសេសដៃ។ បច្ចេកទេសមន្ទីរពិសោធន៍ ជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញ និងការកែលម្អទាំងអស់របស់វា ផ្តល់ឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររួចហើយពីការចុះខ្សោយខ្លាំង។ ប្រព័ន្ធសាច់ដុំ. បើគេនិយាយបែបនេះថា ការសិក្សាក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនមិនផ្តល់ការធានាបែបនេះទេ នោះគេអាចជំទាស់បានថា ប្រសិនបើផ្នែកណាមួយត្រូវលះបង់ដើម្បីលំហាត់ប្រាណសាច់ដុំ ចូរឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនោះសិក្សារូបវិទ្យា គីមីវិទ្យា ឬជីវវិទ្យា។ ចាប់តាំងពីជំនាញទាំងនេះ ដែលទាក់ទងនឹងកម្លាំងពលកម្មរាងកាយ នឹងមានប្រយោជន៍ច្រើនសម្រាប់ពួកគេ ជាងសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំ samovars ដេរស្បែកជើងកវែងជាដើម។

ដោយមិនមានការងឿងឆ្ងល់ថា ការងាររាងកាយខ្លះពិតជាគួរឱ្យចង់បាន ហើយជួនកាលគ្រាន់តែជាការចាំបាច់សម្រាប់មនុស្សដែលមានកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្ត ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាការបំផ្លើសដោយមតិម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពមិនស៊ីគ្នានៃពលកម្មផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ និងជាប់លាប់ជាមួយនឹងភាពអសកម្មនៃសាច់ដុំ។ ប្រព័ន្ធ។ មិនមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបែបនេះរវាងអឌ្ឍគោលខួរក្បាល និងសាច់ដុំដែលការវិវត្តន៍ខ្សោយ ឬជំងឺនៃសរីរាង្គមួយក្នុងចំណោមសរីរាង្គទាំងនេះ ចាំបាច់បណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវគ្នាចំពោះអ្នកដទៃ។ រវាងសរីរាង្គទាំងនេះមិនមានភាពស្រដៀងគ្នានៃទំនាក់ទំនងដូចជាឧទាហរណ៍រវាងសរីរាង្គប្រដាប់បន្តពូជនិងសក់មុខនៅពេលដែលការអភិវឌ្ឍនៃអតីតចាំបាច់ប៉ះពាល់ដល់ការវិវត្តនៃពុកចង្ការនិងពុកមាត់។ រវាងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ និងសាច់ដុំ ជួនកាលទំនាក់ទំនងបញ្ច្រាសមួយក៏ត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញដែរ ពោលគឺការកើនឡើងនៃការអភិវឌ្ឍមួយនៅជាប់នឹងភាពទន់ខ្សោយរបស់ម្ខាងទៀត ដូចជាជារឿយៗសរីរាង្គដែលមិនទាន់អភិវឌ្ឍ ឬខ្សោយទាំងស្រុងត្រូវបានជំនួសក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេដោយអ្នកដទៃ។ នេះត្រូវបានសង្កេតឃើញយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធសាច់ដុំនិងក្រពេញ; ដូច្នេះ ក្រលៀន​ដែល​មាន​សុខភាព​ល្អ​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​យ៉ាង​ខ្លាំង ដោយ​ទទួល​តួនាទី​ជា​សរីរាង្គ​ដែល​មាន​ជំងឺ។

ការបរាជ័យនៃសរីរាង្គនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដែលនាំឱ្យមានការបាត់បង់ពេញលេញនៃហេតុផលជាញឹកញាប់ត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធសាច់ដុំហើយជាទូទៅជាមួយនឹងស្ថានភាពរាងកាយដែលរីកចម្រើន។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ការងារផ្លូវចិត្តខ្លាំងបំផុតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសុខភាពមិនល្អជាទូទៅ និងការឈឺនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ និងសាច់ដុំ ជាពិសេស។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ជីវវិទូដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃសតវត្សរបស់យើងគឺ ដាវីន ត្រូវបានសម្គាល់ស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ដោយសុខភាពមិនល្អ ហើយនេះមិនបានរារាំងគាត់ពីការក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេទាក់ទងនឹងគុណភាព និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្តនោះទេ។ ដោយសារ​អំណះអំណាង​នេះ​ហាក់ដូចជា​គ្មាន​អំណាច​ច្បាស់លាស់​នៅក្នុង​ក្រសែភ្នែក​របស់​លោក​។ Tolstoy ដែលចាត់ទុក Darwin ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលើសពីការរិះគន់ទាំងអស់ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមលើកឧទាហរណ៍មួយទៀត។

នេះបើយោងតាម ​​gr ។ Tolstoy មានតែគាត់ទេដែលអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដដែលធ្វើការ "ដើម្បីផលប្រយោជន៍ប្រជាជន" និងដឹកនាំសកម្មភាពរបស់គាត់ទៅ "ការចូលរួមក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងធម្មជាតិសម្រាប់ជីវិតរបស់គាត់និងជីវិតរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត" ។ តម្រូវការទាំងនេះអាចត្រូវបានបំពេញដោយអ្នកជីវវិទូដ៏ឆ្នើមបំផុតគឺ ប៉ាស្ទ័រ។ ទោះបីជាគាត់ស្ថិតនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ gr ។ Tolstoy ហើយមានបាបដែលគាត់បានដោះស្រាយច្រើនជាមួយនឹងសំណួរនៃជំនាន់ដែលបំពាន (ដែលត្រូវបានសន្មតដោយ Count Tolstoy - XII, ទំព័រ 393 - ទៅនឹងលេខ សំណួរទំនេរ ) ប៉ុន្តែម៉្យាងវិញទៀត គាត់បានបង្រៀនពីរបៀបកម្ចាត់ជំងឺដង្កូវនាង ដែលបានបំផ្លាញកសិករបារាំង និងអ៊ីតាលីជាច្រើននាក់ បានរកឃើញវិធីការពារសត្វក្នុងស្រុកពីជំងឺ anthrax និងជំងឺមួយចំនួនទៀត ហើយទីបំផុតបានចេញនូវវិធីការពារជំងឺឆ្កែឆ្កួត។ ការសន្សំជាចម្បងសម្រាប់ប្រជាជនក្រីក្រជាទូទៅ (ដែលទំនងជាត្រូវបានខាំដោយសត្វឆ្គួត) និងសម្រាប់កសិករ សូម្បីតែកសិកររុស្ស៊ីជាពិសេស។ ជាងនេះទៅទៀត ការព្យាបាលនេះដែលសមរម្យមិនត្រឹមតែសម្រាប់ "មនុស្សដែលមិនធ្វើអ្វីសោះ" និង "អ្នកដែលទាំងអស់គ្នាអាចទទួលបានសម្រាប់ខ្លួនគេ" (លេខ XII ទំព័រ 401) ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើ។ មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់វេជ្ជសាស្រ្ដទេហើយជារឿយៗផ្ទុយពីក្រោយៗទៀតដែលគួរតែបង្កើនទម្ងន់របស់គាត់នៅក្នុងភ្នែករបស់ gr ។ ថូលស្តូយ។ ហើយអ្វី? ប៉ាស្ទ័របានបង្កើតការរកឃើញដ៏ប៉ិនប្រសប់ទាំងនេះភាគច្រើនដោយមិនអាចធ្វើការងារមន្ទីរពិសោធន៍ដោយខ្លួនឯងបានឡើយ ចាប់តាំងពីជាងម្ភៃពីរឆ្នាំមកនេះ គាត់បានខ្វិនពេញមួយផ្នែក (ខាងឆ្វេង) នៃរាងកាយរបស់គាត់។ ជាទូទៅ សកម្មភាពមេកានិចរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់បន្ថយត្រឹមតែការដើរក្នុងគោលបំណងសម្រាកលំហែកាយ និងម្តងម្កាលទៅលេងប៊ីយ៉ា។ ទោះបីជាមានភាពទន់ខ្សោយខាងរាងកាយក៏ដោយ ប៉ាស្ទ័របានដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើននៃទ្រឹស្តី និងវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្ត ហើយលើសពីនេះ គាត់បានដោះស្រាយវាមិនត្រឹមតែដោយសមត្ថភាពនៃវិចារណញាណដ៏ប៉ិនប្រសប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយការតស៊ូ និងការងារផ្លូវចិត្តមិនចេះនឿយហត់។ អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ចំពោះ​លោក​មិន​បាន​កើត​ឡើង​ចំពោះ​លោក។ L. Tolstoy អំពីសមាជិកដែលមានការអប់រំបំផុតនៃសហគមន៍ដែលគាត់ស្គាល់ ជាសមាជិកដែលត្រូវរៀបចំសម្រាប់ការបង្រៀនពេលល្ងាចនៅពេលថ្ងៃ។ “គាត់បានធ្វើវាដោយភាពរីករាយ ដោយមានអារម្មណ៍ថាគាត់មានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដទៃ និងធ្វើការងារបានល្អ ប៉ុន្តែគាត់ធុញទ្រាន់នឹងការងារផ្លូវចិត្តទាំងស្រុង ហើយសុខភាពរបស់គាត់កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ វាល" (XII, 444) ។ បន្ថែមពីលើការលើកឡើងខាងលើ គំរូជាច្រើននៃអ្នកខ្វិនជើង ដែលបន្តធ្វើការជាមួយនឹងខួរក្បាល និងដៃ ក៏ដូចជាអ្នកដែលគ្មានដៃ ដែលធ្វើការជាមួយនឹងជើងរបស់ពួកគេ និងសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្តដ៏សំខាន់ បញ្ចុះបញ្ចូលយើងថា គោលលទ្ធិនៃ តម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើនកម្លាំងពលកម្មរាងកាយសម្រាប់សកម្មភាពផ្លូវចិត្តគួរតែត្រូវបានកំណត់។ ខ្ញុំ​នឹង​លើក​ឧទាហរណ៍​មួយ​ទៅ​ករណី​ពិសេស​មួយ ដែល​បង្ហាញ​យើង​ពី​ការ​អភិវឌ្ឍ​ដ៏​អាក្រក់​នៃ​រាងកាយ*។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ក្មេងស្រីចំណាស់អាយុពី ៥០-៦០ឆ្នាំ ត្រូវបានគេដាក់តាំងបង្ហាញជាសាធារណៈ មានកម្ពស់មិនលើសពីកន្លះដើម ហើយក្បាលរបស់នាងមានទំហំធម្មតា មានទំហំប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃដងខ្លួនទាំងមូល។ . ដៃតូចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងដងខ្លួនរមួលដែលមិនសំខាន់ ដែលខាងស្តាំមិនអាចផ្លាស់ទីដោយគ្មានជំនួយពីខាងឆ្វេង។ ជើងមានសភាពទ្រុឌទ្រោមយ៉ាងខ្លាំង នៅតែស្ថិតក្នុងទីតាំងផ្ដេក ហើយមិនមានចលនាទាំងស្រុង។ ទោះបីជាមានការវិវឌ្ឍន៍តិចតួចនៃប្រព័ន្ធគ្រោងឆ្អឹង និងសាច់ដុំក៏ដោយ ប្រធានបទដែលបានពិពណ៌នាមាន "អារម្មណ៍ទាំងអស់ ក៏ដូចជា សមត្ថភាពផ្លូវចិត្តការចងចាំ និងការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ " វាក៏ត្រូវតែចងចាំផងដែរថា ម្យ៉ាងវិញទៀត តម្រូវការនៃកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរមិនអនុញ្ញាតឱ្យចំណាយពេលវេលាច្រើនលើការងារសាច់ដុំនោះទេ។ ការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលសំខាន់ៗទាំងនោះ របស់ប៉ាស្ទ័រ និងមន្ទីរពិសោធន៍របស់គាត់ ដែលខ្ញុំទើបតែបានលើកឡើងនោះ គឺអាចបង្កើតបានតែដោយកម្លាំងពលកម្មដ៏លំបាក និងគ្មានការរំខាន ដែលជារឿយៗមានរយៈពេល 12 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបន្តកិច្ចការធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួនអាចដើរបានល្អបំផុតក្នុងទម្រង់នៃការសម្រាក ហើយជារឿយៗមិនធ្វើ មានពេលវេលាដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលបានធ្វើ។តើអ្វីទៅជាលទ្ធភាពនៃការកំណត់ការងារផ្លូវចិត្តត្រឹម 4 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ខណៈពេលដែលផ្តល់ 8 ម៉ោងដល់កម្លាំងកាយ និង 4 ម៉ោងទៀតដើម្បីសង្គម? នេះ។ ឧស្សាហ៍ព្យាយាម", i.e. "សម្រាប់ផលិតកម្ម គ្រឿងបន្ថែមចាំបាច់ជីវិត ការផ្តល់វត្ថុធាតុដើម និងការអប់រំ” កាន់តែច្រើនឡើងៗ ចាប់តាំងពីអ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងបែបនេះខ្លួនឯងទទួលស្គាល់ថា “ក្រោមលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នានេះ យើងប្រហែលជាមានដាវីនតិចជាង ពោលគឺតិចជាងទេពកោសល្យទាំងនោះ ដែលដោយកម្លាំងពលកម្ម។ ផលផ្លែនៃការងារសាមសិបឆ្នាំ បង្កើតបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបង្កើតសាខាថ្មីនៃចំណេះដឹង។ «ពួកគេនៅមានតិចពេក ទេពកោសល្យទាំងនេះ ប៉ុន្តែតើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើកំណែទម្រង់ដែលបានគ្រោងទុកពិតប្រាកដត្រូវបានអនុវត្ត?

______________________

______________________

ខ្ញុំស្គាល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិរុស្សីម្នាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធ ដែលកាលពីនៅក្មេង ក្នុងវ័យ៦០ឆ្នាំ (ហេតុដូច្នេះហើយ មុនការទេសនារបស់ Count L. Tolstoy) បានសម្រេចចិត្តបញ្ចូលគ្នានូវការសិក្សានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ជាមួយនឹងរបៀបរស់នៅដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តី " ការគ្រប់គ្រងអាម៉ូនិកនៃផ្នែកសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃទាំងមូល" ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ គាត់បានចាប់ផ្តើមរស់នៅតែម្នាក់ឯងដោយគ្មានអ្នកបម្រើ ព្យាយាមតាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីបំពេញតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទាំងស្រុងតាមរបៀបដែលក្រោយមករាប់។ L. Tolstoy នៅពេលដែលគាត់បានសម្រេចចិត្តថាគាត់គួរតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ "ខ្លួនឯងត្រូវការ - samovar របស់ខ្ញុំ ចង្ក្រានរបស់ខ្ញុំ ទឹករបស់ខ្ញុំ សម្លៀកបំពាក់របស់ខ្ញុំ" (XII, 432) ។ មានតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំទេដែលធ្វើដោយគ្មាន samovar ទាល់តែសោះ ហើយព្យាយាមតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីសម្រួលដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ មានតែនៅក្នុង ករណីដ៏កម្រសម្អាតសម្លៀកបំពាក់ និងស្បែកជើង សម្អាតបន្ទប់។ល។

ទោះបីជាការពិតដែលថាការរអាក់រអួលដ៏រសើបខ្លាំងពី "ការរួមផ្សំនៃកម្លាំងពលកម្ម" បានចាប់ផ្តើមប៉ះពាល់ភ្លាមៗក៏ដោយក៏អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិវ័យក្មេងនៅតែស្មោះត្រង់នឹងគោលការណ៍ហើយពង្រឹងខ្លួនឯងឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែថ្ងៃមួយ នៅចុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ គាត់បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអស់សង្ឃឹម ត្រូវបានមិត្តភ័ក្តិដឹកទៅអាផាតមិនរបស់ពួកគេ ហើយយកទៅថែទាំយ៉ាងល្អ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកគាត់មិនបានត្រលប់ទៅរបៀប "ធម្មជាតិ" និង "សុខដុមរមនា" នៃជីវិតទេ។

ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់អំពីលទ្ធភាពនៃការកាត់បន្ថយការងារផ្លូវចិត្តដល់ 4 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ gr ។ L. Tolstoy ជាក់ស្តែង ផ្អែកលើទិន្នន័យមិនត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ គាត់និយាយអំពី "ដប់ម៉ោងទំនេរក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់អ្នកធ្វើការផ្លូវចិត្ត" (XII, 454) ហើយអះអាងថា "អ្នកបំរើនៃវិទ្យាសាស្រ្ត នោះគឺជាអ្នកបំរើ និងជាគ្រូនៃសេចក្តីពិត បង្ខំមនុស្សផ្សេងទៀតឱ្យធ្វើសម្រាប់ ខ្លួនគាត់នូវអ្វីដែលគាត់អាចធ្វើបានដោយខ្លួនឯង ចំណាយពេលពាក់កណ្តាលរបស់គាត់នៅក្នុងអាហារផ្អែម ការជក់បារី ការនិយាយដើមគេដោយសេរី ការអានកាសែត ប្រលោមលោក និងការទស្សនារោងកុន" (XII, 395) ។ ខ្ញុំមិនមានការសង្ស័យទេថា លោក L. Tolstoy បានយកឧទាហរណ៍ទាំងនេះចេញពីជីវិតពិត ដោយសារខ្ញុំខ្លួនឯងដឹងពីករណីស្រដៀងគ្នា (លើសពីនេះ "ការនិយាយដើម" និង "និយាយដើម" ច្រើនតែមានលក្ខណៈមិនសេរីនិយមទាំងស្រុង) ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនទទួលស្គាល់ថាវាអាចទៅរួចទេក្នុងការវាយតម្លៃលើ មនុស្សបានចូលរួមយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រលើពួកគេ ហើយឈានទៅមុខ។ អ្នកស្គាល់គ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងលិចជាច្រើន គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអះអាងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា ពួកគេគ្មានកំហុសចំពោះភាពខ្ជិលច្រអូសនោះទេ ហើយរបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេគឺគ្មានការផ្សះផ្សាឡើយ លើកលែងតែប្រាំបីម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់ការងារសាច់ដុំ និងបួន សម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្ស។ ករណី, ពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, ដែល gr ។ Tolstoy ផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវរបស់គាត់ ពួកគេគ្រាន់តែបង្ហាញថា មានមនុស្សដែលបានភ្ជាប់ខ្លួនពួកគេដោយឥតប្រយោជន៍ និងអយុត្តិធម៌ទាំងស្រុងទៅនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលគួរឱ្យចង់បានបំផុតដែលពួកគេមិនបានលះបង់ 4 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់ការងារផ្លូវចិត្ត ប៉ុន្តែនឹងត្រូវបានចូលរួមទាំងស្រុងនៅក្នុង រាងកាយ។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថាមនុស្សបែបនេះនឹងនៅតែថ្លង់ជានិច្ចចំពោះសេចក្ដីអធិប្បាយរបស់ Count ។ Tolstoy និងថាមនសិការរបស់ពួកគេមិនអាចរង្គោះរង្គើដោយអ្វីទាំងអស់។

និយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់កម្លាំងពលកម្មរាងកាយយូរ, gr ។ L. Tolstoy ច្រើនតែសំដៅលើគាត់ ឧទាហរណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន. គ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យថា Mr. Tolstoy គឺជាអ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកដ៏ពូកែម្នាក់ ដែលបាននាំមកនូវផលប្រយោជន៍ជាច្រើនរាប់មិនអស់ដល់មនុស្ស ប៉ុន្តែវាជាគំរូរបស់គាត់យ៉ាងជាក់លាក់ដែលមិនអាចធ្វើជាអំណះអំណាងសម្រាប់ទស្សនៈរបស់គាត់។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ការសរសេរមិនតម្រូវឱ្យមានការងារវែងឆ្ងាយ និងផ្លាស់ប្តូរដូចប្រភេទផ្សេងទៀតនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត និងជាពិសេសការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទោះបីជា gr ។ Tolstoy ហើយនិយាយថាគាត់ "បានចូលរួមក្នុងការងារផ្លូវចិត្តពេញមួយជីវិតរបស់គាត់" (XII, 441) ប៉ុន្តែពីការសារភាពរបស់គាត់វាច្បាស់ណាស់ថាគាត់ "ធ្លាប់ចំណាយពេលពាក់កណ្តាលថ្ងៃក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពធុញទ្រាន់" (XII, 433) ។ ហើយ​ថា​ការ​ទាមទារ​ដែល​គាត់​ស្រឡាញ់​បំផុត​ពី​ជីវិត «​ច្បាស់​ណាស់​ការ​ទាមទារ​នៃ​ភាព​ឥត​ប្រយោជន៍ និង​ការ​រំខាន​ពី​ភាព​អផ្សុក​បាន​មក​ដោយ​ផ្ទាល់​ពី​ជីវិត​ទំនេរ​» (XII, ៤៣៥)។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ វាពិតជាល្អណាស់ដែល Mr. Tolstoy បានងាកទៅរកកម្លាំងពលកម្មរាងកាយដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង ទោះបីជាមនុស្សម្នាក់មិនអាចជួយបាន ប៉ុន្តែសោកស្តាយដែលខណៈពេលដែលទទួលយកការបង្រៀនផ្នែកសារព័ត៌មាន និងទស្សនវិជ្ជា គាត់មិនបានលះបង់ច្រើនជាងបួនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់ការងារផ្លូវចិត្តនោះទេ។ លំហាត់ប្រាណយូរពេកនៃប្រព័ន្ធសាច់ដុំច្បាស់ជាមិនទុកពេលឱ្យគាត់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ដែលគាត់តែងតែបង្ហាញពីការវិនិច្ឆ័យយ៉ាងមុតស្រួច និងមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង (ឧទាហរណ៍អំពី Darwinism អំពីភាពឥតប្រយោជន៍នៃការស្រាវជ្រាវ អំពី protoplasm ។ និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ )

សំណើ gr ។ Tolstoy គម្រោងនៃការកំណត់ការបែងចែកការងារមិនអាចទទួលយកបានទាំងដោយសារតែភាពមិនច្បាស់លាស់នៃមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិរបស់វា (តម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍផ្នែកទាំងអស់នៃរាងកាយ) និងដោយសារតែភាពមិនអាចកំណត់តម្រូវការផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ។ ពលកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពីការពិតដែលថាការបែងចែកការងាររវាងមនុស្សមិនអាចលុបបំបាត់បាន វាមិនទាន់បានធ្វើតាមដែលថាសតិសម្បជញ្ញៈរបស់មនុស្សមិនអន់ចិត្តនឹងភាពអយុត្តិធម៌នៃការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មខ្លាំងពេក ហើយមិនស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីជួយដល់គ្រោះអកុសលនោះទេ។ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានេះដែលជាឧត្តមគតិដែលមនុស្សជាច្រើនប្រាថ្នានឹងត្រឹមត្រូវតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលផលប្រយោជន៍សំខាន់បំផុតនៃកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្ត ចាំបាច់សម្រាប់ការតស៊ូជាមួយធម្មជាតិជាទូទៅ និងជាមួយទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមាននៃធម្មជាតិរបស់មនុស្សជាពិសេស។ , កុំរងទុក្ខពីវា។

វ

សេចក្តីយោងទៅលើលក្ខណៈសម្បត្តិនៃធម្មជាតិរបស់ស្ត្រី ជាភស្តុតាងដែលថា រាល់សកម្មភាពរបស់ស្ត្រីគួរតែផ្តោតទាំងស្រុងជុំវិញការកើត ការចិញ្ចឹម និងការចិញ្ចឹមកូន ដូច្នេះហើយ ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់នាងគឺជាអ្វីដែលខុសពីធម្មជាតិ និងមិនចង់បាន។ កន្លែងដែលត្រូវបានគេលួចចូល ដែលវាត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅគ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ទីកន្លែង។ នៅទីនេះ និងនៅភាគខាងលិចនៃទ្វីបអឺរ៉ុប អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងមនុស្សដែលមិនបានសិក្សា។ នៅលើចំណុចដូចគ្នានៃទិដ្ឋភាពគឺ gr ។ L. Tolstoy ជាមួយនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តលក្ខណៈរបស់គាត់... រួចហើយនៅក្នុងព្រះគម្ពីរ វាត្រូវបានចែងថាស្ត្រីត្រូវបានផ្តល់ច្បាប់នៃការផ្តល់កំណើតដល់កូន គម្លាតណាមួយពីធម្មជាតិ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ចំពោះគោលបំណងនេះមិនចាំបាច់ចូលរួមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេដែលក្រោមលេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍នាំឱ្យមាន "ភាពល្ងង់ខ្លៅ" ហើយលើសពីនេះទៅទៀតរារាំងកំណើតរបស់កុមារ (XII, 462) ។ “ស្ត្រីម្នាក់ដែលចំណាយពេលវេលាច្រើនជាងក្នុងជីវិតរបស់នាងក្នុងការងារពិសេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងក្នុងការបង្កើត ការផ្តល់អាហារ និងការបង្កើតកូននឹងមានអារម្មណ៍ថានាងកំពុងធ្វើអ្វីដែលនាងត្រូវតែ ហើយនឹងជំរុញឱ្យមានការគោរព និងសេចក្តីស្រឡាញ់ពីអ្នកដ៏ទៃ ពីព្រោះនាងកំពុងធ្វើអ្វី។ គឺមានបំណងសម្រាប់នាងដោយធម្មជាតិ។” (468) ។

ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ gr. មើលអ្វីទាំងអស់ឥឡូវនេះទេ។ Tolstoy បន្ទាប់ពីគាត់បានសរសេរ Kreutzer Sonata និង Afterword ទៅវា ប៉ុន្តែខ្ញុំមានឆន្ទៈក្នុងការរស់នៅលើការអនុវត្តទិដ្ឋភាព metriopathic ចំពោះសំណួររបស់ស្ត្រី ព្រោះជាក់ស្តែងនៅទីនេះ ការលំបាកធ្ងន់ធ្ងរបំផុតសម្រាប់ទស្សនៈដែលខ្ញុំបន្ត។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ។ វាពិតជាមិនអាចបដិសេធបានទេថាធម្មជាតិរបស់ស្ត្រីត្រូវបានសម្របខ្លួនជាពិសេសទៅនឹងការផលិត និងការចិញ្ចឹមបីបាច់របស់កុមារ ហើយមិនមែនចំពោះការអនុវត្តទម្រង់ការងារផ្លូវចិត្តកម្រិតខ្ពស់នោះទេ។ រាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ជាក់ភាពផ្ទុយគ្នា ដូចជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាដ៏ល្បីល្បាញរបស់ J. S. Mill ស្តីពីស្ត្រី គ្រាន់តែបង្ហាញពីសុពលភាពនៃសំណើនេះជាមួយនឹងកម្លាំងខ្លាំងជាង។

ការខ្វះគំនិតផ្តួចផ្តើម គុណភាពចាំបាច់ណាស់ក្នុងការស្វែងរកប្រភេទខ្ពស់បំផុតនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងសិល្បៈ គឺជាលក្ខណៈពិសេសមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈពិសេសរបស់ឃ្លាំងស្ត្រី។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញសូម្បីតែនៅក្នុងវិស័យដូចជាតន្ត្រីដែលជាកន្លែងដែលទោះបីជាមានសាលាដ៏ល្អនិងវែងក៏ដោយស្ត្រីម្នាក់មិនអាចទៅហួសពីគុណធម៌បានទេ។ វាស្ទើរតែជាកំហុសមួយក្នុងការសន្មត់ថា ស្ត្រីជាទូទៅសិក្សាតន្ត្រីច្រើន និងយូរជាងបុរស ហើយទោះបីជានេះក៏ដោយ ក៏មិនមានអ្នកតែងនិពន្ធតូចតាចម្នាក់ចេញពីពួកគេដែរ។ សូម្បីតែនៅក្នុងផ្នែកធ្វើម្ហូប និងកាត់ដេរក៏ដោយ ក៏ស្ត្រីបានបង្ហាញទេពកោសល្យតិចជាងបុរសដែរ។ ហើយសារពាង្គកាយរបស់ពួកគេផ្ទាល់តំណាងឱ្យប្រភេទនៃការចាប់ខ្លួននៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីការប្រៀបធៀបនៃលលាដ៍ក្បាលស្ត្រី និងបុរស និងសញ្ញាមួយចំនួនផ្សេងទៀត*។

______________________

* សូមមើល Essay on Marriage ។ ព្រឹត្តិបត្រអ៊ឺរ៉ុប, ឆ្នាំ ១៨៧៤, I.

______________________

មនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់អ្នកដែលគិតថាសកម្មភាពស្ត្រីសុទ្ធសាធសម្រាប់ការថែរក្សាកូនចៅអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងការកាន់កាប់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃវិទ្យាសាស្ត្រឬសិល្បៈ។ ការលើកលែងមួយចំនួនដែលបានហៅនៅក្នុងករណីបែបនេះមិនអាចត្រូវបានគេលើកឡើងទៅជាច្បាប់ទូទៅទេ។ ឧទាហរណ៍ពីជីវិតកសិករ ដែលស្ត្រីផ្សះផ្សាការផលិតកូនចៅច្រើនដង ជាមួយនឹងការបង្កើនកម្លាំងពលកម្មរាងកាយ កាន់តែមានភាពជឿជាក់ជាងមុន ព្រោះនៅទីនេះ ជាដំបូងមានការពិភាក្សាអំពីកម្លាំងកាយជាជាងកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្ត ដែលមានលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញជាង ហើយសំខាន់បំផុត ពីការរួមបញ្ចូលគ្នានេះ វាប្រែចេញនូវការដាំដុះ និងការចិញ្ចឹមបីបាច់ដោយធ្វេសប្រហែសបំផុតនៃកុមារ គួបផ្សំនឹងការស្លាប់យ៉ាងសំខាន់នៃមនុស្សក្រោយៗទៀត។

ប្រសិនបើនៅលើដៃម្ខាង វាមិនអាចបដិសេធបានទេថា ធម្មជាតិរបស់ស្ត្រី ដែលសម្របខ្លួនជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនៃការបន្តពូជ គឺទាបជាងបុរសទាក់ទងនឹង ការបង្ហាញខ្ពស់ជាងម៉្យាងវិញទៀត កម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្ត វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនអាចមើលឃើញថាជាយូរណាស់មកហើយបំណងប្រាថ្នាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនិងរឹងមាំបានឈានដល់ភាពចាស់ទុំក្នុងចំណោមស្ត្រីសម្រាប់វិស័យខ្ពស់បំផុតនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។ បំណងប្រាថ្នានេះហាក់ដូចជាខុសពីធម្មជាតិ មិនទាន់ពេញវ័យ និងគួរឱ្យអស់សំណើចចំពោះមនុស្សជាច្រើន ដែលជាការស្វែងរកសាមញ្ញនៃម៉ូដមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែការពិតរឹងបានបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នា។ ពិតប្រាកដ​ណាស់; ក្នុងចំណោមស្ត្រីជាច្រើនដែលប្រាថ្នាចង់ជ្រៀតចូលទៅក្នុងតំបន់ថ្មី និងលំបាកសម្រាប់ពួកគេ មានមនុស្សមិនតិចនាក់ទេ ដែលសេចក្តីប្រាថ្នាទាំងនេះមិនធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ និងរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ ហើយអ្នកដែលត្រូវតែឈប់ ឬដើរថយក្រោយ។ ប៉ុន្តែមានអ្នកដែលនៅតែស្មោះត្រង់នឹងឧត្តមគតិរបស់ពួកគេ។

នៅ glance ដំបូង, វាអាចហាក់ដូចជាយ៉ាងងាយស្រួលថាមានភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៅក្នុងទាំងអស់នេះ; ប៉ុន្តែ​នៅ​ពេល​ពិនិត្យ​ឱ្យ​ដិតដល់​លើ​ករណី​នេះ ការ​សន្និដ្ឋាន​នេះ​បាន​រលត់​ទៅ​វិញ ។ ជាក់ស្តែងនៅក្នុងអ្វីដែលហៅថាបញ្ហារបស់ស្ត្រី ខាងក្នុងដ៏រឹងមាំដូចដែលវាមាន សភាវគតិប្រាថ្នាចង់ឈានទៅមុខធម្មជាតិ ដើម្បីឈានជើងឆ្លងកាត់ដែនកំណត់តូចចង្អៀតដែលកំណត់ដោយ "លក្ខណៈសម្បត្តិធម្មជាតិ" នៃសារពាង្គកាយស្ត្រីត្រូវបានបង្ហាញ។ ហើយមិនមានអ្វីប្លែកជាពិសេសនៅក្នុងរឿងនេះទេ ចាប់តាំងពីបាតុភូតស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើង ហើយឥឡូវនេះកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពសត្វ។

ដោយសារសត្វខ្ពស់ជាង ពោលគឺ សត្វឆ្អឹងខ្នង មិនបង្ហាញយើងអំពីករណីនៃសង្គមអភិវឌ្ឍន៍បែបមនុស្សទេ យើងនឹងត្រូវចុះទៅក្នុងតំបន់នៃសត្វទាបដោយជៀសមិនរួច។ ជាសំណាងល្អ សត្វល្អិតដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧទាហរណ៍អំពីជីវិតសង្គមដ៏ស្មុគស្មាញ ប្រែទៅជាមានអំណោយទានខ្ពស់ក្នុងវិធីជាច្រើនទៀត។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ សង្គម​ដែល​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​ខ្លាំង​បំផុត​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្កេត​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​ពពួក​សត្វ​កន្ធាយ ស្រមោច និង​ឃ្មុំ។ ទោះបីជាសត្វល្អិតពីរក្រុមចុងក្រោយជាកម្មសិទ្ធិរបស់សណ្តាប់ធ្នាប់ដូចគ្នា (Hymenoptera) យ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចមានការងឿងឆ្ងល់ថាសង្គមបានអភិវឌ្ឍក្នុងចំណោមពួកវាដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ អំពីដើមកំណើតទាំងស្រុង ទម្រង់សាធារណៈមិនអាចមានចម្ងល់អំពីសត្វល្អិតទេ ព្រោះសត្វល្អិតទាំងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់លំដាប់មួយផ្សេងទៀត - អ័រធូបតេរ៉ា។ តើយើងឃើញអ្វីខ្លះនៅក្នុងពួកគេ? វាប្រែថានៅក្នុងសង្គមសត្វដែលស្និទ្ធស្នាល និងស្មុគ្រស្មាញបំផុតទាំងអស់នេះ ជាប់នឹងការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មរវាងបុគ្គលផ្សេងៗគ្នា ភាពគ្មានកូនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងចំនួនបុគ្គលដ៏ច្រើន ហើយលើសពីនេះទៅទៀត មានច្រើនទៀតក្នុងចំណោមស្ត្រី។ សត្វ​ឈ្មោល​មាន​ការ​វិវត្តន៍​តែ​ក្នុង​ពពួក​សត្វ​កន្ធាយ​ប៉ុណ្ណោះ។ សត្វល្អិតដែលគ្មានមេរោគទាំងនេះអនុវត្តការងារសាធារណៈទាំងអស់ ហើយពួកវាខ្លះដើរតួជាអ្នកចម្បាំង ការពារសំបុកពីការវាយប្រហារ និងវាយប្រហារសត្វដទៃទៀត។

ការពិតដែលថាជាមួយនឹងការផ្សារភ្ជាប់សង្គមយ៉ាងជិតស្និទ្ធបែបនេះចាំបាច់និងដោយឯករាជ្យ (ឧទាហរណ៍បន្ថែមលើការឆ្លងតំណពូជ) ភាពរាំងស្ងួតនៃបុគ្គលភាគច្រើនបានអភិវឌ្ឍដោយខ្លួនវាផ្ទាល់បង្ហាញពីសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងនៃបាតុភូតនេះសម្រាប់សុខុមាលភាពសុភមង្គលនៃសហគមន៍ទាំងមូល។

នៅពេលពិនិត្យមើលសំណួរនៃជីវិតមនុស្សតាមទស្សនៈធម្មជាតិ - ប្រវត្តិសាស្រ្ត មនុស្សម្នាក់តែងតែជួបប្រទះការរអាក់រអួលសំខាន់ៗដែលនៅក្នុងមនុស្សយើងរកឃើញបាតុភូតដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ជាញឹកញាប់គ្រាន់តែចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះខណៈពេលដែលនៅក្នុងសត្វដែលយើងយកមកប្រៀបធៀបដំណើរការគឺ បង្ហាញក្នុងទម្រង់បញ្ចប់ និងចុងក្រោយរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាគឺនៅក្នុងករណីនេះ។ ខណៈពេលដែលមនុស្សមានតែជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកភាពគ្មានកូនគោដូចជាស្រមោចឃ្មុំនិងកណ្តៀរនោះមុខងារនៃមុខងារនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញដែលក្នុងនោះមានតែសមាជិកមួយចំនួននៃសហគមន៍បម្រើសម្រាប់ការបន្តពូជខណៈដែលមានភាពធំធេង។ ភាគច្រើននៃពួកគេ មិនអាចប្រើសម្រាប់ការបង្កើត (លើកលែងតែករណីពិសេសមួយចំនួន) ធ្វើការងារទាំងអស់ និងការពារសុវត្ថិភាពសហគមន៍។ ដូច្នេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ដែលសមស្របជាងនេះ អាចត្រូវបានរកឃើញ ពោលគឺប្រសិនបើករណីអាចត្រូវបានរកឃើញ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងជ្រាបចូលកាន់តែជិតបន្តិចទៅក្នុងដំណើរការនៃការកើតនៃភាពគ្មានកូននៅក្នុងសត្វល្អិតសង្គមរបស់ស្ត្រី។

ចំពោះគោលបំណងនេះ ចូរយើងងាកទៅរកប្រភេទសត្វស្វាដែលរកឃើញនៅប្រទេសបារាំង និង អាល្លឺម៉ង់ខាងត្បូងត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "សត្វស្វា Gallic" (Polistes gallica) និងត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អដោយអ្នកសត្វវិទ្យាចុង Siebold*។ សត្វកន្លាតនេះមិនទាន់មានការបំបែកយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃបុគ្គលដូចជាឃ្មុំ ស្រមោច និងសត្វល្អិត។ ក្រៅពីបុរស នាងមានញីដែលមានទំហំខុសគ្នា៖ ស្រីធំជាង និងតូចជាង។ នៅក្នុងទម្រង់ទាំងពីរនេះ សរីរាង្គបន្តពូជត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងពេញលេញ ហើយស្ត្រីតូចៗ ដូចជាសត្វធំ មានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់សម្រាប់ការបង្កកំណើត និងការដាក់ពង។ ក្នុងន័យនេះ ពួកវាខុសពីឃ្មុំកម្មករ ដោយសារឧបករណ៍បន្តពូជរបស់ពួកវាមានការអភិវឌ្ឍន៍តិចតួច ហើយពួកវាត្រូវបានដកហូតសរីរាង្គដែលធ្វើឱ្យការបង្កកំណើតអាចធ្វើទៅបាន។

______________________

* Beitrage zur Parthenogenesis des Arthropoden ។ Leipzig, 1871 ។

______________________

ប៉ុន្តែរវាងសត្វញីធំ និងតូចនៃសត្វស្វា Gallic ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗនៅក្នុងរបៀបរស់នៅ និងសភាវគតិត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយ។ មានតែស្រីធំពេញរដូវរងា ហើយពួកគេក៏បង្កើតជាការចាប់ផ្តើមនៃសហគមន៍ផងដែរ។ ជាធម្មតា នៅដើមរដូវផ្ការីក ស្ត្រីបែបនេះសង់សំបុកតូចមួយនៃឈើទំពារ ដែលនាងរៀបចំម៉ាស់ដូចជា papier-mâché។ មិនយូរប៉ុន្មាននាងពងមួយនៅក្នុងកោសិកានីមួយៗនៃសំបុក ពីនោះមានដង្កូវដូចដង្កូវដែលមិនចេះអស់សង្ឃឹមលេចឡើង។ Siebold និយាយថា "ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃសត្វដង្កូវទាំងនេះគឺមានភាពយឺតយ៉ាវ ដោយសារម្ចាស់ក្សត្រីដែលបង្ខំឱ្យមើលថែសំបុកទាំងមូលដោយដៃម្ខាង មិនអាចផ្តល់អាហារគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដង្កូវនាងដែលឃ្លាន" (ទំ. ១៨). នៅក្នុងខែមិថុនា ហ្វូងសត្វស្វាមួយហ្វូងញាស់ចេញពីកូនដង្កូវដែលមិនសូវមានអាហារបែបនេះ ដែលប្រែទៅជាញីតូចៗដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ សត្វដង្កូវនេះចាប់ផ្តើមដំណើរការភ្លាមៗ ពង្រីកសំបុក និងផ្តល់អាហារដ៏បរិបូរណ៍ដល់កូនដង្កូវជំនាន់ថ្មី ជាលទ្ធផល "ដង្កូវនេះលូតលាស់លឿន កាន់តែធំ ហើយចុងក្រោយក្លាយជាសត្វដង្កូវនាងធំ ដែលមិនទាបជាងញី។ មហាក្សត្រី" (21) ។ សូមអរគុណចំពោះការងារដ៏មានប្រយោជន៍របស់ស្ត្រីតូចៗ សំបុកត្រូវបានការពារយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នពីសត្រូវពេលយប់ជាច្រើន (ដូចជាសត្វពីងពាង ក្រវិល ចៃឈើជាដើម) ដែលជារឿយៗបំផ្លាញដង្កូវទាំងអស់នៅពេលដែលញីតូចៗមិនទាន់ញាស់ ហើយម្ចាស់ក្សត្រី។ ស្ត្រី​កំពុង​ដេក​លក់​យ៉ាង​សុខសាន្ត មិន​ខ្វល់​ពី​ជោគ​វាសនា​របស់​កូន។ សកម្មណាស់ក្នុងការធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍រួមរបស់អាណានិគម ស្ត្រីតូចៗមានមនោសញ្ចេតនាយ៉ាងខ្លាំង។ "ញីតូចៗមិនយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចបំផុតចំពោះភាពផ្អែមល្ហែមរបស់ឈ្មោលដែលញាស់ និងពេញវ័យក្នុងរដូវក្តៅ។ ពួកគេរវល់ពេកក្នុងការមើលថែទាំដង្កូវ ហើយជាធម្មតាបណ្តេញអ្នកយាមមិនសមរម្យចេញ" (ទំព័រ 41) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សត្វញីទាំងនេះរក្សានូវសមត្ថភាព ក្នុងការពងមិនទាន់បង្កកំណើត ដែលមានតែបុរសប៉ុណ្ណោះដែលអាចញាស់បាន។

ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ យើងឃើញជំហានដំបូងមួយក្នុងការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មរវាងស្ត្រី និងការទទួលបានភាពគ្មានកូនក្នុងចំណោមសត្វសង្គម។ ម្ចាស់ក្សត្រីនៅតែធ្វើការងារនេះ ប៉ុន្តែនាងមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងកូនចៅខ្លួនឯងបានទៀតទេ ហើយសហគមន៍ទាំងមូលនឹងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ប្រសិនបើស្ត្រីតូចៗមិនលេចមុខទាន់ពេលវេលា កាន់កាប់ការងារជាសំខាន់សម្រាប់ "ប្រយោជន៍រួម" ។ ធម្មជាតិ​នៃ​មនុស្ស​ស្រី​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​បាន​រៀប​ចំ​តាម​របៀប * ដែល​ពួក​គេ​អាច​ចូល​រួម​អាពាហ៍ពិពាហ៍​បាន​យ៉ាង​ងាយ។ តាមទស្សនៈ metropathic វាគួរតែដូច្នេះ។ អ្នកកោតសរសើរនៃការអនុលោមតាម "លក្ខណៈសម្បត្តិធម្មជាតិ" គួរតែមានការខឹងសម្បារនិងបះបោរប្រឆាំងនឹងទង្វើ "ខុសពីធម្មជាតិ" របស់ស្ត្រីតូចៗដែលបដិសេធអ្នកប្តឹងដោយចូលចិត្តរក្សាភាពព្រហ្មចារីពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេហើយលះបង់ចុងក្រោយដើម្បីមើលថែកូនរបស់អ្នកដទៃ។ គ្រូអធិប្បាយដូចគ្នា មិនគួរអន់ចិត្តនឹងអាកប្បកិរិយារបស់ព្រះនាងស្រី ដែលសម្រាលបានកូនច្រើន ដែលខ្លួននាងមិនអាចការពារ និងចិញ្ចឹមបានឡើយ ប៉ុន្តែបែរជាផ្ទេរពួកគេទៅក្នុងដៃខុសសម្រាប់រឿងនេះ។ ប្រសិនបើទម្រង់នៃស្ត្រីទាំងពីរបានស្តាប់សំឡេងរបស់អ្នកសីលធម៌បែបនេះ ហើយឈប់ធ្វើតាមសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ពួកគេ នោះជាការងាយស្រួលនឹងព្យាករណ៍ សហគមន៍នឹងដួលរលំ ហើយសមាជិកម្នាក់ៗនឹងរងទុក្ខ។ ការ​គោរព​តាម​ការ​ជំរុញ​ដោយ​សភាវគតិ​បែប​នេះ បើ​ទោះ​បី​ជា​វា​ហាក់​ដូច​ជា​មិន​ធម្មជាតិ​ក៏​ដោយ បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​ជីវិត​សង្គម​ដូច​ជា​យើង​ឃើញ​ជា​ឧទាហរណ៍​ចំពោះ​ឃ្មុំ។

______________________

* Siebold ជាច្រើនដង (ទំព័រ 17, 20, 56) ទទូចដោយសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថានៅក្នុងន័យកាយវិភាគសាស្ត្រ ស្ត្រីតូចៗត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងជាក់លាក់ដូចសត្វធំ និងមានឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ជីវិតមិត្តរួម។

______________________

រឿងទាំងមូលនៃសត្វស្វា Gallic នេះបញ្ចុះបញ្ចូលយើងថា សភាវគតិ ការផ្លាស់ប្តូរមុខងារអាចឈានទៅមុខនៃការផ្លាស់ប្តូរសរីរាង្គ និងបង្ហាញផ្លូវដល់ពួកគេ។ គេអាចទស្សន៍ទាយបានថា ប្រសិនបើការវិវត្តន៍បន្ថែមទៀតនៃសង្គមនៅក្នុងសត្វស្វានេះដំណើរការក្នុងទិសដៅដូចគ្នានោះ វានឹងនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃសរីរាង្គបន្តពូជចំពោះស្ត្រីតូចៗ និងដល់ការបង្កើតទម្រង់ខុសគ្នាខ្លាំងពីរគឺ កម្មករ និងម្ចាស់ក្សត្រី។ ស្រដៀងនឹងរបៀបដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងឃ្មុំ។

ប្រសិនបើយើងអនុវត្តទិន្នន័យដែលទទួលបានទៅនឹងសំណួររបស់ស្ត្រី យើងត្រូវកត់សំគាល់ជាដំបូងថា លក្ខណៈសម្បត្តិធម្មជាតិនៃរាងកាយរបស់ស្ត្រីដែលសម្របខ្លួនសម្រាប់ការមានកូន មិនអាចធ្វើជាឧបសគ្គតិចតួចបំផុតក្នុងការបំពេញបំណងប្រាថ្នារបស់ស្ត្រីមួយចំនួនក្នុងការលះបង់ខ្លួនឯងចំពោះវិស័យផ្លូវចិត្តខ្ពស់នោះទេ។ ពលកម្ម។ ចំពោះបញ្ហានេះ វាមិនចាំបាច់ទេដែលស្ត្រីបែបនេះគួរតែមានភាពព្រងើយកន្តើយចំពោះអាពាហ៍ពិពាហ៍ដូចសត្វចាប Gallic ព្រហ្មចារី ទោះបីជាឧទាហរណ៍ជាច្រើនត្រូវបានគេដឹងអំពីការមិនចូលចិត្តរបស់ស្ត្រីចំពោះជីវិតអាពាហ៍ពិពាហ៍ក៏ដោយ។ នេះ និងជាច្រើនទៀត ដែលជាទូទៅកើតមានជាញឹកញាប់នៅក្នុងពូជមនុស្ស គម្លាតនៃសភាវគតិផ្លូវភេទបង្ហាញថា ជំហានដំបូងនៅលើផ្លូវទៅកាន់ភាពគ្មានកូនបានធ្វើឡើងរួចហើយ។ វាអាចទៅរួចដែលថាចាប់ពីនេះបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃភាពឯកោនៅក្នុងសង្គមមនុស្ស ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើននៅក្នុងសត្វល្អិត ហើយនៅពេលនោះវានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង ទោះបីជាមិនខ្លាំងក៏ដោយ ការបែងចែកមនុស្សទៅជាភាគច្រើនបំផុត និងតិចបំផុតមានជីជាតិ។ ឬសូម្បីតែគ្មានកូនទាំងស្រុង។ ក្រោយមកទៀត មានឱកាសលះបង់ខ្លួនឯងទាំងស្រុងចំពោះសកម្មភាពមនុស្សធម៌ ដែលនឹងបម្រើសង្គមជាចម្បងដោយកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្ត។

ការភ័យខ្លាចថា ជាមួយនឹងការចែកចាយមិនស្មើគ្នានៃការបន្តពូជ មនុស្សដែលមានសតិបញ្ញាខ្ពស់នឹងមិនបន្សល់ទុកកូនចៅផ្ទាល់ ដែលអាចរក្សា និងអភិវឌ្ឍគុណសម្បត្ដិដ៏មានតម្លៃបំផុតសម្រាប់សង្គម ប្រែទៅជាមិនអាចទទួលយកបាននៅពេលពិនិត្យកាន់តែជិត។ ឧទាហរណ៍នៃសត្វល្អិតដែលមានភាពឯកោខ្លាំងនៃភាពគ្មានកូន និងការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មនៅក្នុងសហគមន៍បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាឪពុកម្តាយអសកម្ម និងគ្មានការអភិវឌ្ឍន៍ (ព្រះមហាក្សត្រិយានី និងសត្វឃ្មុំគ្មានមនុស្សបើក) អាចបង្កើតកូនចៅដែលមានសមត្ថភាព និងឧស្សាហ៍ព្យាយាមច្រើន (ឃ្មុំកម្មករ) ហើយការផ្លាស់ប្តូរដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងទាំងនេះ។ សត្វល្អិត​ដែល​គ្មាន​កូន​អាច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​វិញ និង​កែលម្អ​ក្នុង​មួយ​ជំនាន់​។ វាអាចត្រូវបានពន្យល់តាមរបៀបនេះ។ ស្ត្រីបង្កើតពងជាច្រើនដែលក្នុងនោះទំនោរផ្លាស់ប្តូរច្រើនបំផុតត្រូវបានវិនិយោគ។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុងមួយចំនួនមានតែទំនោរមួយក្នុងចំណោមទំនោរទាំងនេះបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងពេញលេញ នៅសល់ខ្លះទៀតបានអភិវឌ្ឍទាំងស្រុង។ សត្វឃ្មុំម្ចាស់ក្សត្រីដែលមានខួរក្បាលអភិវឌ្ឍន៍ខ្សោយ ដែលផលិតកម្មករដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ខ្លួនវាអាចបង្កើតខួរក្បាលដែលមានអំណោយទានខ្ពស់ ដែលមិនមានការវិវឌ្ឍន៍នៅពេលក្រោយ។ ដាវីនផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយទៀត។ មានពូជនៃ levkoy រដូវរងារជាមួយ terry ដូច្នេះផ្កាដែលផ្តល់គ្រាប់ពូជនិងស្ងួត។ ក្រោយមកទៀតនឹងត្រូវគ្នាទៅនឹងឃ្មុំព្រះមហាក្សត្រិយានី និងផ្កា Terry ដល់កម្មករដែលគ្មានកូន។ levkoi ទាំងនេះបន្តពូជដោយគ្រាប់ពូជដែលទោះជាយ៉ាងណាពួកវាមានដើមកំណើតសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនផ្កាទ្វេរដងហើយមានតែក្នុងករណីដ៏កម្រប៉ុណ្ណោះដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញដែលមានគ្រាប់ពូជ។ នៅទីនេះ terry ត្រូវបានបញ្ជូនតាមរយៈ non-terry, ផ្កាសាមញ្ញ. នៅពេលអនុវត្តចំពោះមនុស្ស នេះនាំឱ្យមានការសន្មត់ថាមនុស្សមានកូននឹងទទួលមរតកនូវលក្ខណៈនៃញាតិសន្ដានដែលមានអំណោយដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ពួកគេ។ ក្រោយមកទៀត ត្រូវតែគិត បង្ហាញថាគាត់ពូកែតែជាលទ្ធផលនៃការពិតដែលថានៅក្នុងពួកគេ ទំនោរត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងពេញលេញ ដែលពួកគេបានទទួលដោយផ្ទាល់ពីឪពុកម្តាយដែលពូកែរបស់ពួកគេ។ ចូរយើងសន្មត់ថានៅក្នុងគ្រួសារខ្លះមានតួរលេខដែលលេចធ្លោប៉ុន្តែគ្មានផ្លែផ្កា។ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនអាចបញ្ជូនលក្ខណៈរបស់គាត់ទៅកូនចៅបានទេ ប៉ុន្តែទេពកោសល្យស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសមាជិកគ្រួសារមួយចំនួនផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងក្មួយប្រុស បងស្រី ឬបងប្រុស។ ការសន្មត់ទាំងនេះក៏ដូចជាការពិតនៃមរតកនៅក្នុងសត្វល្អិតសង្គមនិងរដូវរងារ levkoy គឺស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងគំនិតទំនើបអំពីតំណពូជដែលយោងទៅតាមតួអង្គដែលទទួលបានបន្ទាប់ពីកំណើតមិនដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅកូនចៅទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមកទៀត ទទួលបានតែទំនោរដែលអាចឆ្លងពីជំនាន់មួយទៅជំនាន់មួយ ហើយអភិវឌ្ឍយ៉ាងបរិបូរណ៍ ឬជាប់គាំង។

ការភ័យខ្លាចថាការបង្កើតភាពគ្មានកូននឹងនាំទៅរកការផុតពូជជាទូទៅក៏មិនត្រូវទទួលស្គាល់ថាជារឿងត្រឹមត្រូវដែរ ចាប់តាំងពីក្នុងដំណើរការនៃភាពឯកោបន្ថែមទៀត នៅក្បែរភាពគ្មានកូនរបស់បុគ្គលខ្លះ ការមានកូនរបស់អ្នកដទៃគួរតែ ឬយ៉ាងហោចណាស់អាចកើនឡើង ដូចជា វាបានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពនៃសត្វល្អិតសង្គម។ សូម្បីតែឥឡូវនេះយើងឃើញថានៅក្នុងគ្រួសារដែលមានកូនច្រើនក៏ដោយ វាមិនមែនជាបន្ទុកសំខាន់ក្នុងការមានកូនពីរ ឬបីនាក់ទៀតទេ ខណៈពេលដែលជីវិតអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលគ្មានកូនបានផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗតាមវិធីរ៉ាឌីកាល់បំផុតចាប់ពីពេលដែលកូនកើតមក។ នៅ​ក្នុង​វា។ វាក៏ត្រូវតែចងចាំផងដែរថាជាមួយនឹងភាពជឿនលឿននៃវប្បធម៌ និងជាចម្បងនៃវេជ្ជសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ អត្រាមរណៈភាពជាទូទៅ និងជាពិសេសក្នុងវ័យកុមារភាព ដែលបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងរួចហើយនោះ នឹងកាន់តែតិចទៅៗតាមពេលវេលា។ វាអាចទៅរួចដែលថាការកើនឡើងនៃចំនួនប្រជាជននឹងធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ក្នុងការថែរក្សាការថយចុះនៃចំនួនកំណើត ហើយបន្ទាប់មករៀបចំដោយការអភិវឌ្ឍន៍ ភាពរាំងស្ងួតឯកជននឹងបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់របស់វា។

ឧទាហរណ៍នៃការថយចុះបន្តិចម្តង ៗ នៃភាគរយនៃការកើនឡើងចំនួនប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសបារាំងដែលមានការនិយាយច្រើនណាស់ឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីរបាយការណ៍របស់ Lagnot បង្ហាញថាគ្មានអ្វីនៅក្នុងសំណួររបស់យើងទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនអាចមានចម្ងល់អំពីឥទ្ធិពលដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការអប់រំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ស្ត្រីនោះទេ ព្រោះវាស្ទើរតែអវត្តមានទាំងស្រុងក្នុងចំណោមស្ត្រីបារាំង។ វាផ្ទុយស្រលះ។ ការផ្សព្វផ្សាយក្នុងចំនោមពួកគេអំពីការអប់រំដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដែលមានសមត្ថភាពត្រឹមតែលុបបំបាត់រសជាតិសម្រាប់ភាពប្រណីត និងការសប្បាយទទេក្នុងជីវិតជាទូទៅ អាចជួយរក្សាកម្រិតចាំបាច់នៃការបន្តពូជ។

ដោយមិនសម្លឹងមើលទៅឆ្ងាយពេក ពេលនេះគេអាចជឿជាក់បានអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការចូលរៀនវគ្គខ្ពស់ៗ ហើយជាទូទៅ ការចូលរួមរបស់ស្ត្រីក្នុងពលកម្មផ្លូវចិត្តខ្ពស់។ មិននិយាយពីអ្នកដែលនៅតែស្មោះត្រង់នឹងជំនាញរបស់ពួកគេ ហើយដើរតាមមាគ៌ាដែលបានជ្រើសរើសពីមុនមក សូម្បីតែស្ត្រីដែលក្រោយមកចាកចេញពីវិស័យខ្ពស់នៃសកម្មភាពនៅតែរក្សារសជាតិសម្រាប់ពួកគេ និងគាំទ្រវានៅក្នុងមនុស្សដែលជិតស្និទ្ធនឹងពួកគេ ជំនួសឱ្យការប្រឆាំងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍។ និងបណ្តោយតាមបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ជីវិតទទេ និងទំនេរ។ ថ្វីត្បិតតែដូចដែលបាននិយាយខាងលើ ស្ត្រីមានតន្ត្រីទាបជាងបុរស ប៉ុន្តែតើពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនប៉ុណ្ណាជាមួយនឹងភាពជោគជ័យនៃតន្ត្រីដោយការអភិវឌ្ឍ និងរក្សារសជាតិសម្រាប់វាចំពោះកុមារ និងជាទូទៅអ្នកដែលជិតស្និទ្ធនឹងពួកគេ! តើអ្នកណាខ្លះដែលមិនស្គាល់ក្នុងការគោរពនេះចំពោះគំរូរបស់ម្តាយរបស់អ្នកនិពន្ធដ៏ឆ្នើម និងគុណធម៌ A. Rubinstein ដែលបានដើរតួយ៉ាងនេះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទេពកោសល្យតន្ត្រីរបស់កូនៗរបស់នាង? អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ។

យើងទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការពិចារណានេះ។ បញ្ហាស្ត្រីតាមទស្សនៈជីវសាស្រ្ត ថានៅទីនេះ ដូចជានៅក្នុងរឿងជាច្រើនទៀត ផលប្រយោជន៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍មិនសមនឹងការគោរពចំពោះទម្រង់ដែលត្រៀមរួចជាស្រេច និងមិនល្អឥតខ្ចោះដែលផ្តល់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធធម្មជាតិនៃរាងកាយមនុស្ស ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ តម្រូវឱ្យមានអាកប្បកិរិយារសើបនិងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសេចក្តីប្រាថ្នាដែលបានបង្ហាញសម្រាប់ឧត្តមគតិដែលរឹងចចេសទម្លុះទោះបីជាមានសម្ពាធពីគ្រប់ភាគីទាំងអស់និងដោយវិធីពី Gr. L. Tolstoy ឧបសគ្គ។

នៅពេលពិចារណាលើបញ្ហារបស់ស្ត្រី យើងត្រូវមិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់ gr ។ L. Tolstoy ដែលក្នុងករណីនេះប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃការកោតសរសើរចំពោះទម្រង់ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្សហើយនៅក្នុងឈ្មោះរបស់វាជាន់ឈ្លីលើឧត្តមគតិបានសម្តែងយ៉ាងច្បាស់។ លើសំណួរនៃកម្លាំងពលកម្មផ្លូវចិត្ត និងសាច់ដុំ យើងក៏ត្រូវបានបង្ខំឱ្យជំទាស់នឹង Count Tolstoy ។ មានតែនៅទីនេះ យើងបានបំបែកឧត្តមគតិដែលគាត់បានប្រកាស - ការអធិប្បាយប្រឆាំងនឹងភាពប្រណីត និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូរមនុស្សទៅជាម៉ាស៊ីនគ្មានន័យ - ពីការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្ហាញថាវាចាំបាច់ដើម្បីជំរុញសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ ហើយងាកទៅរកការបង្កើនកម្លាំងពលកម្មសាច់ដុំ។

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនអាណិតលោក។ L. Tolstoy ក្នុងការអធិប្បាយអំពីមនុស្សជាតិ និងការព្យាបាលយ៉ាងទន់ភ្លន់ចំពោះមនុស្ស និងសត្វ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារតែការធ្វើទារុណកម្ម និងការសម្លាប់មនុស្ស និងសត្វជា "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម និងឈឺចាប់ចំពោះធម្មជាតិរបស់មនុស្ស" ប៉ុន្តែទោះបីជាការពិតដែលថាការធ្វើទារុណកម្មមនុស្ស និងសត្វគឺជាលក្ខណៈធម្មជាតិរបស់មនុស្សក៏ដោយ។ . ដូចសត្វពាហនៈក្មេងៗលេងនុយ ហើយសត្វពេញវ័យរីករាយក្នុងការធ្វើទារុណកម្មជនរងគ្រោះ ដូច្នេះកុមារមានអារម្មណ៍រីករាយបំផុតក្នុងការធ្វើទារុណកម្ម និងសម្លាប់សត្វ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តរីករាលដាលបែបនេះសម្រាប់ការបរបាញ់លើកុមារ និងមនុស្សពេញវ័យ ទំនោរចូលចិត្តសង្គ្រាម និងភាពឃោរឃៅ ត្រូវបានរកឃើញនៅគ្រប់ករណីទាំងអស់នៅពេលដែលវាអាចទៅរួច ការបង្ហាញដោយឥតគិតថ្លៃសភាវគតិ, បម្រើជាការបដិសេធយ៉ាងច្បាស់នៃគំនិតរបស់ គ. L. Tolstoy ។

វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាទំនោរនៃពូជសត្វវិទ្យារបស់មនុស្សគឺសាហាវណាស់ហើយថាបុព្វបុរសទាំងនេះនៅក្នុងចរិតរបស់ពួកគេស្រដៀងនឹងសត្វស្វាហ្គោរីជាជាងសត្វស្វា។ ពួកគេច្បាស់ជាបានទទួលមរតកនូវទម្លាប់ដ៏ឃោរឃៅទាំងនោះ ដែលជារឿយៗធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍ ពិភពមនុស្ស. ទោះបីជាមានរឿងទាំងអស់នេះក៏ដោយ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនមានបំណងចង់ថាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់ដែលកើតឡើងពីផ្នែកអាក្រក់នៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស វិធានការស្រាលបំផុតគួរតែត្រូវបានប្រើ។ ជាការពិតណាស់ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ស្របជាមួយ Mr. L. Tolstoy នៅពេលដែលគាត់អនុញ្ញាតឱ្យប្រើអំពើហឹង្សាតែ "ទាក់ទងនឹងកុមារ និងដើម្បីរំដោះគាត់ពីអំពើអាក្រក់ដែលរង់ចាំគាត់ភ្លាមៗ" (តើអ្វីទៅជាជំនឿរបស់ខ្ញុំ ទំព័រ 195) ចាប់តាំងពីការពិតចំនួនករណីលើកលែងដ៏ច្រើនដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានគួរតែជា ទទួលស្គាល់ថា អ្នកណាត្រូវការប្រើអំពើហឹង្សា។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ ភាពខុសគ្នាមិនមែនជាមូលដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែជាបរិមាណសុទ្ធសាធ ចាប់តាំងពីរាប់ខ្លួនគាត់។ Tolstoy សារភាពថាច្បាប់៖ "កុំទប់ទល់នឹងអំពើអាក្រក់ដោយអំពើហឹង្សា" មិនអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមលំដាប់របស់វាទាំងស្រុងនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត មនុស្សម្នាក់មិនអាចចង់ពង្រីកវាទៅវិធីសាស្រ្តនៃការរិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ និងប៉ូឡូញបានទេ ចាប់តាំងពីការនិយាយងប់ងល់ពេកជាមួយនឹងពពុះមាត់ ការមាក់ងាយដល់គូប្រជែងដោយភាពអៀនខ្មាស និងចាត់ទុកពួកគេថាជាហេតុផលទាបបំផុត ("ភាពល្ងង់ខ្លៅ" របស់គូប្រជែង, "បោកបញ្ឆោត" គូប្រជែង "ប៉ារ៉ាស៊ីត" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងវិចិត្រករបូជាចារ្យនៃវិទ្យាសាស្ត្រនិងសិល្បៈ "អ្នកបោកបញ្ឆោតដ៏អាក្រក់បំផុត" និងច្រើនជាងអត្ថបទរបស់ Count L. Tolstoy ត្រូវបានប្រោះដោយ) អាចបំផ្លាញបុព្វហេតុតែប៉ុណ្ណោះ ប្រហែលជាធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់គិតថាបែបនេះ។ ឧបករណ៍បម្រើតែដើម្បីបិទបាំងចំណុចខ្សោយនៃអាគុយម៉ង់ចម្បងប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុងទិសដៅណាដែលយើងនឹងមិនយកចិត្តទុកដាក់លើទាំងអស់នេះ រឿងសំខាន់គ្រប់ទីកន្លែង យើងនឹងឃើញមានស្នាមប្រេះខ្លាំង ឬតិច។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ធម្មជាតិបានទទួលមរតកពីបុព្វបុរសរបស់សត្វជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមានទាំងអស់ ផ្ទុយទៅវិញ បំណងប្រាថ្នាដ៏ខ្លាំងក្លាដែលមិនអាចប្រកែកបានសម្រាប់ឧត្តមគតិមួយសម្រាប់អនាគតដ៏ល្អប្រសើរ។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានបង្ហាញទាំងនៅក្នុងទម្រង់នៃជំនឿនៅក្នុងស្ថានភាពបែបនេះនៅពេលដែលមនុស្សនឹងលេចឡើងក្នុងរូបភាពផ្សេងគ្នាហើយយុត្តិធម៌នឹងសោយរាជ្យបន្ទាប់មកនៅក្នុងទម្រង់នៃក្តីសុបិន្តនៃយុគសម័យមាសដែលនឹងក្លាយជាការពិតនៅលើផែនដីបន្ទាប់មកនៅក្នុងទម្រង់នៃសេចក្តីជំនឿ។ កំពុងដំណើរការ និងយុត្តិធម៌ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទោះបីជាការរិះគន់ជោគជ័យក្នុងការបំផ្លាញការបំភាន់ទាំងនេះក៏ដោយ ក៏នៅទីបញ្ចប់ កាំរស្មីនៃក្តីសង្ឃឹមពេលខ្លះបានលេចចេញមក ដែលស្ថានភាពប្រហែលជាមិនទាន់អស់សង្ឃឹមនៅឡើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវតែចងចាំជានិច្ចថា សំណួរជាច្រើនដែលពីមុនហាក់ដូចជាមិនអាចរំលាយបានបានផ្តល់ផ្លូវដល់ចិត្ត និងថាមពលរបស់មនុស្ស ហើយថា ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងធម្មជាតិដោយជោគជ័យ មនុស្សបានគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន ប្រសិនបើមិនមែននៅក្នុងធម្មជាតិរបស់គាត់នោះទេ។ បន្ទាប់មកនៅក្នុងធម្មជាតិនៃសត្វនៅជុំវិញគាត់។

ដំណើរការដែលការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នៅក្នុងពិភពសរីរាង្គបានកើតឡើងនៅទីបំផុត ឈានដល់ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ពោលគឺដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់សត្វដែលមានអំណោយទានបំផុតក្នុងការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព ទន្ទឹមនឹងការផុតពូជនៃសត្វដែលប្រែប្រួលតិចតួចបំផុត។ សារពាង្គកាយ។ ជាលទ្ធផលនៃដំណើរការនេះ ប្រភេទសរីរាង្គជាច្រើនបានលេចចេញជារូបរាង ដោយមានសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃភាពយឺតយ៉ាវនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃរាងកាយរបស់ពួកគេ។ វាត្រូវតែគិតថាមនុស្សក៏ជំពាក់ប្រភពដើមរបស់គាត់ទៅនឹងកម្លាំងដូចគ្នានៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើសត្វពូជពង្សរបស់មនុស្សមួយចំនួន។

ទស្សនៈនេះ ដែលជាខ្លឹមសារនៃគោលលទ្ធិដាវីន ដែលក្នុងអំឡុងពេលជាងសាមសិបឆ្នាំនៃការតស៊ូ ទប់ទល់នឹងការសាកល្បងដ៏លំបាកបំផុតគឺឥឡូវនេះ។ ថ្មគ្រឹះនៃជីវវិទ្យាទាំងអស់ និងមិនត្រឹមតែជីវវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសាខានៃចំណេះដឹងផ្សេងទៀតដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយវាផងដែរ។ ពិត, Gr. -អិល Tolstoy ចាត់ទុកថាវាជាលទ្ធផលនៃ "ល្បែងទំនេរនៃការគិតរបស់មនុស្សនៃវិទ្យាសាស្រ្ត" (XII, 382) ហើយគិតថាវាអាចត្រូវបានលុបចោលដោយរឿងកំប្លែងពីរឬបី (ឧទាហរណ៍ដូចជាការសន្មតថា Darwinism ភាពមិនសមហេតុផល។ ថា "សត្វមួយអាចចេញពីហ្វូងឃ្មុំបាន") និងការជំទាស់ "ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់បានឃើញពីរបៀបដែលសារពាង្គកាយមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងពីអ្នកដទៃ" (ibid.) ដូចជាប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្រអាចកំណត់ត្រឹមតែអ្វីដែលអាចមើលឃើញដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះ។ ដោយភ្នែក! ខ្ញុំនឹងមិននៅទីនេះទៀតទេចំពោះ "ការរិះគន់" នេះព្រោះវាមិនមានសញ្ញាតែមួយនៃការបែបនេះទេហើយខ្ញុំចាត់ទុកខ្លួនឯងថាមានសិទ្ធិធ្វើរឿងនេះច្រើនជាងមុនចាប់តាំងពីខ្ញុំបានបោះពុម្ព បន្ទាត់ទាំងមូលអត្ថបទនៅក្នុង Vestnik Evropy សម្រាប់ឆ្នាំ 1876 ដែលខ្ញុំបានព្យាយាមកំណត់ក្នុងទម្រង់វិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមអំពីសារៈសំខាន់ពេញលេញនៃការបង្រៀនរបស់ដាវីន ដោយមិនលាក់បាំង ជាការពិតការខ្វះខាតរបស់វា។

នៅក្នុងពិភពមនុស្សរួមជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃស្មារតី "ធម្មជាតិ" បានចាប់ផ្តើមផ្តល់ផ្លូវទៅ "សិប្បនិម្មិត" ហើយការជ្រើសរើសធម្មជាតិបានចាប់ផ្តើម degenerate ទៅជាសិប្បនិម្មិត។ វាបានកើតឡើងដោយសារតែ "សិល្បៈ" បានពន្លឿនដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងខ្លាំងហើយដូច្នេះវាបានប្រែទៅជាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ជាទូទៅ។ ចូរពន្យល់វា។ ទីតាំងចុងក្រោយឧទាហរណ៍។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុបានរកឃើញថា ទាំងមនុស្ស និងសត្វ ប្រែប្រួលមិនគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងសីតុណ្ហភាពទាប។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលនៅពេលក្រោយ ការសម្របខ្លួននេះអាចត្រូវបានអនុវត្តតែដោយការអភិវឌ្ឍនៃអាវធំនៃសក់និងការធ្លាក់ចុះនៃជាតិខ្លាញ់ subcutaneous, ចំពោះបុរសវាបានកើតមានឡើងតាមរយៈសិល្បៈនៃការស្លៀកពាក់។ ជាសំណាងល្អជីដូនជីតារបស់យើងមិនបានឈប់នៅការពិតដែលថាចាប់តាំងពីធម្មជាតិបានបង្កើតឱ្យពួកគេអាក្រាតពួកគេមិនចាំបាច់លាក់ខ្លួននៅពីក្រោយសម្លៀកបំពាក់ "ខុសពីធម្មជាតិ"; ពួកគេបានធ្វើតាមអារម្មណ៍ភ្លាមៗរបស់ពួកគេ ជំរុញឱ្យពួកគេមានភាពកក់ក្តៅ ហើយជាលទ្ធផលបានប្រែក្លាយថាបានទទួលជ័យជម្នះលើធម្មជាតិ។

ការចាប់យកកាន់តែច្រើន តំបន់ធំសិល្បៈបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូររូបរាងរបស់សារពាង្គកាយដែលព័ទ្ធជុំវិញមនុស្សម្នាក់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិតបានចូលទៅក្នុងកន្លែងកើតហេតុដែលតាមរយៈការដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីទាក់ទង ពេលខ្លីដើម្បីជ្រើសរើស និងពង្រឹងតាមរយៈតំណពូជ ទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនមានតម្លៃសម្រាប់មនុស្ស។ ក្នុងករណីដែលការជ្រើសរើសបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមនសិការ មនុស្សដែលបានលះបង់ខ្លួនឯងចំពោះជំនាញនេះ ចាប់ផ្តើមដោយកំណត់គោលដៅដំបូងដែលពួកគេគួរតែខិតខំ។ លោក Darwin ដោយសង្ខេបទិន្នន័យស្តីពីការជ្រើសរើសសត្វព្រាប ដាក់វាតាមវិធីនេះថា "ការជ្រើសរើសត្រូវបានធ្វើឡើងតាមវិធីសាស្ត្រក្នុងករណីដែលអ្នកបង្កាត់ពូជព្យាយាមកែលម្អ ឬផ្លាស់ប្តូរពូជនេះ តាមឧត្តមគតិដែលបានកំណត់ទុកជាមុន" *។ ការបង្កើតនៃក្រោយនេះមិនមែនជាបញ្ហានៃការរវើរវាយសាមញ្ញឬ whim; ដើម្បីគូសបញ្ជាក់នូវឧត្តមគតិដែលអាចធ្វើទៅបាន ចំនេះដឹងពិតប្រាកដអំពីធម្មជាតិនៃសារពាង្គកាយ និងចំនួនគ្រប់គ្រាន់នៃគំនិតផ្តួចផ្តើមគឺចាំបាច់។ ឧត្តមគតិនេះនឹងមិនជាច្បាប់ចម្លងសាមញ្ញនៃការពិតនោះទេ ប៉ុន្តែតែងតែជាលទ្ធផលនៃការសំយោគនៃវត្ថុចុងក្រោយជាមួយនឹងការស្រមើលស្រមៃ និងការគិតរបស់មនុស្ស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសូម្បីតែនៅក្នុងវាលតូចចង្អៀតនិងកំណត់ថាជាការជ្រើសរើសសិប្បនិម្មិតនៃសត្វចិញ្ចឹមទិន្នន័យជាច្រើនត្រូវបានទាមទារពី "អ្នកឧត្តមគតិ" ដែលរៀបចំផែនការផ្លូវ។ អ្នកស្រឡាញ់សត្វ និងរុក្ខជាតិជាច្រើនបានជួបប្រជុំគ្នា ដែលបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងយូរ ពួកគេគូសបញ្ជាក់អំពីឧត្តមគតិដែលពួកគេគួរខិតខំ ហើយបង្ហាញវានៅក្នុងកម្មវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តដែលរង្វាន់ដល់កំណត់។ ដំណើរការជ្រើសរើសនេះអាចបម្រើជាឧទាហរណ៍មួយអំពីរបៀបដែល "សិល្បៈ" ក្នុងន័យខ្ពស់ និងទូលំទូលាយនៃពាក្យគួរអភិវឌ្ឍ ពោលគឺទាំងសិល្បៈល្អ និងជាសិល្បៈប្រចាំថ្ងៃ ឬការអនុវត្តទស្សនវិជ្ជា។ នៅក្នុងទាំងពីរនេះ ឧត្តមគតិគួរតែដាក់នៅខាងមុខ ជាផលិតផលនៃការសំយោគនៃពិភពខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ សិល្បៈ​មិន​គួរ​ប្រាកដ​និយម ក្នុង​ន័យ​នៃ​ការ​ធ្វើ​ត្រាប់​តាម​បែប​ទាសករ​នៃ​ការ​ពិត; វាអាច និងត្រូវតែហួសពីក្រោយ។ នៅពេលដែលអ្នកជំនាញផ្នែកសាកវប្បកម្ម ឬអ្នកបង្កាត់ពូជសត្វ អំពាវនាវដល់ឧត្តមគតិដែលគាត់បានបង្កើតនៅក្នុងគំនូរមួយ ក្រោយមកពណ៌នាអំពីសត្វ ឬរុក្ខជាតិមិនដូចវាពិតនោះទេ ប៉ុន្តែដូចដែលវាគួរតែមាននៅពេលក្រោយ។ លុះត្រាតែគាត់ជា "ឧត្តមគតិ" ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ គាត់នឹងធ្វើតាមឧត្តមគតិរបស់គាត់ចំពោះធម្មជាតិ និងច្បាប់របស់វា ដែលមិនអាចជៀសបានឡើយ។

______________________

* សត្វក្នុងស្រុក និងរុក្ខជាតិដាំដុះ។ រុស្សី trans., I, p. 227 ។

______________________

វាដូចគ្នានៅក្នុងសិល្បៈលោកិយ ឬក្រមសីលធម៌។ អ្នកសីលធម៌មិនត្រូវបញ្ឈប់ដោយភាពស្លូតបូតចំពោះទម្រង់ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចនោះទេ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ "ធម្មជាតិ" ឬ "ធម្មជាតិ" ពួកគេហាក់ដូចជា។ គាត់ត្រូវតែព្យាយាមបោះជំហានហួសព្រំដែនទាំងនេះ ដើម្បីឆ្ពោះទៅរកឧត្តមគតិ ដែលគូសបញ្ជាក់ម្តងទៀតនៅលើមូលដ្ឋាននៃទិន្នន័យទាំងអស់នៃការពិត។

ដូច្នេះ ក្នុងវិស័យសិល្បៈដ៏ធំទូលាយនេះ ឧត្តមគតិនិយមផ្អែកលើចំណេះដឹងពិតប្រាកដ និងទូលំទូលាយគឺត្រូវបានទាមទារ។ បើអ្នកណាយកវាមកដាក់ក្នុងក្បាល ដើម្បីតាំងជាឧត្តមគតិក្នុងការទទួលស្លាប តាមគោលគំនិតរបស់ទេវតាពីលើអាកាស និងសត្វស្រដៀងៗគ្នានោះ គោលបំណងបែបនេះ នឹងត្រូវបដិសេធដោយផ្អែកតាមច្បាប់។ ការអភិវឌ្ឍនៃភ្នាសហោះ ឬស្លាបពិតដាក់កម្រិតលើចលនាអវយវៈ ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ ហើយផ្អែកលើការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់អាចខិតទៅជិតគោលដៅដោយការកែលម្អផ្នែកអាកាសយានិក។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើឧត្តមគតិគឺការផ្លាស់ប្តូរនៃលក្ខណៈសម្បត្តិធម្មជាតិមួយចំនួនដែលរារាំងស្ត្រីពីការបំពេញនូវបំណងប្រាថ្នាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរបស់នាងសម្រាប់វិស័យខ្ពស់បំផុតនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សនោះ ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលដែលសិល្បៈមិនគួរត្រូវបានដឹកនាំឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចបាននូវគោលដៅបែបនេះនោះទេ។

គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ការផ្លាស់ប្តូរពីការជ្រើសរើសធម្មជាតិទៅជាការដឹងខ្លួន ការជ្រើសរើសសិប្បនិមិត្តក្នុងការអនុវត្តន៍ចំពោះមនុស្សត្រូវតែបង្កើតជាដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយ ហើយដូច្នេះជារយៈពេលដ៏លំបាកបំផុតក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។ វាទាមទារនៅលើដៃម្ខាង។ ការអភិវឌ្ឍន៍ដោយឥតគិតថ្លៃសេចក្តីប្រាថ្នាដ៏ល្អដើម្បីកំណត់ថាឧត្តមគតិសមហេតុផលឆ្ពោះទៅរកសកម្មភាពណាមួយអាចត្រូវបានដឹកនាំ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាមិននឹកស្មានដល់ឡើយ បើគ្មានការជឿនលឿនសំខាន់ៗក្នុងចំណេះដឹងវិជ្ជមាន។ ដោយសារលក្ខខណ្ឌទាំងពីរនេះទាក់ទងនឹងកូនចៅដ៏ឆ្ងាញ់ និងទន់ភ្លន់បំផុតនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ដែលត្រូវបានថ្លង់យ៉ាងងាយដោយការប៉ះពាល់នៃការពិតពេក វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលជួនកាលអាចមានការងឿងឆ្ងល់អំពីភាពជោគជ័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត និងមានភាពអាប់អួរបំផុត មើលទៅអនាគត។

ការសន្និដ្ឋានដែលបានធ្វើឡើងជាងសាមសិបឆ្នាំមុនដោយ Bockle ជាលទ្ធផលនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃផ្លូវដែលឆ្លងកាត់ដោយមនុស្សជាតិត្រូវបានបញ្ជាក់កាន់តែច្រើនឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ជោគជ័យ​ដែល​ស្ថិតស្ថេរ​បំផុត​ដែល​មនុស្ស​ទទួល​បាន​គឺ​ជាក់លាក់​ដែល​សម្រេច​បាន​ដោយ​មាន​ជំនួយ​នៃ​ចំណេះដឹង​វិជ្ជមាន។ ក្តីសង្ឃឹមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលអាចត្រូវបានគេស្រឡាញ់ត្រូវតែត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការបន្ថែមទៀតនៅក្នុងវិស័យតែមួយ។ ពីនេះវាច្បាស់ណាស់ថាគោលដៅភ្លាមៗរបស់យើងគួរតែជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចរួមចំណែកច្រើនបំផុតដល់ភាពជោគជ័យទាំងនេះ។

ការតវ៉ាដ៏រំជើបរំជួលបំផុតត្រូវបានគេឮច្រើនជាងមួយដងប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ដែលអភិវឌ្ឍក្រោមឥទ្ធិពលរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនអាចបញ្ឈប់ចលនារបស់នាងបានទេ។ មិនមានទេពកោសល្យតិចជាងការចម្រូងចម្រាសរបស់ gr ។ L. Tolstoy ធម្មទេសនា J.-J. Rousseau ដែលលើសពីនេះទៅទៀត បានធ្វើសកម្មភាពនៅគ្រាដែលចំណេះដឹងនៅតែចាក់ឫសតូចៗជាច្រើន ហើយនាងមិនអាចបង្អង់ការរីកចំរើនរបស់វាតាមវិធីណាដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។ គេ​សង្ឃឹម​ថា ធម្មទេសនា​ថ្មី​របស់​អ្នក​និពន្ធ​អត្ថបទ​«​ក្នុង​គោលបំណង​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ​និង​សិល្បៈ​» នឹង​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​ច្រើន​ឡើយ ។

ពិតហើយ ជាក់ស្តែង យើងមានលក្ខខណ្ឌពិសេសមួយចំនួនដែលអនុគ្រោះដល់អ្វីៗទាំងអស់ដែលជាអរិភាពចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាមានទំនោរទៅរកការស្វែងរកឧត្តមគតិមួយ ដែលត្រូវបានលើកឡើងនៅដើមអត្ថបទនេះក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គោលលទ្ធិដែលប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ មានការអាណិតអាសូរជាពិសេសក្នុងចំណោមពួកយើង។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីចូលរួមជាមួយមនុស្ស ការវិលត្រឡប់ទៅរកការងាររាងកាយ "ភាពសាមញ្ញនៃជីវិត" ជាដើម - ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាដែលតម្រូវការក្នុងការបំបែកទំនាក់ទំនងជាមួយការងារវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើង។ តើបាតុភូតនេះក្នុងកម្រិតណាដែលពន្យល់ដោយឧទាហរណ៍ពីជីវិតនៃសហគមន៍នោះ ដែលរាប់។ L. Tolstoy និងសមាជិកដែលមានការអប់រំច្រើនបំផុតបន្ទាប់ពីរៀបចំសម្រាប់ការងារពេលល្ងាច "ធុញទ្រាន់នឹងការងារផ្លូវចិត្តទាំងស្រុង" (XII, 444)? ប្រហែលជាខួរក្បាលរបស់យើងដែលទើបតែត្រូវបានតម្រង់ទៅរកការងារផ្លូវចិត្ត មិនអាចទប់ទល់នឹងភាពតានតឹងដែលរឹងរូស និងជាប់លាប់ ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការស្វែងរកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ហើយដោយសភាវគតិទាញយើងត្រឡប់មកវិញ។ ភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនចំពោះបាតុភូតនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយឧទាហរណ៍ពីជីវិតរបស់មនុស្សសម័យដើម ដែលទោះបីជាមានអំណោយធម្មជាតិដ៏ធំសម្បើមរបស់ពួកគេ និងភាពងាយស្រួលដែលពួកគេបានបញ្ចូលវប្បធម៌ និងវិទ្យាសាស្ត្រអឺរ៉ុបក៏ដោយ បន្ទាប់ពីសម្រាកពេលវេលាជាក់លាក់ជាមួយអ្វីៗទាំងអស់នេះ ហើយស្ងប់ស្ងាត់តែនៅពេលដែលពួកគេត្រឡប់មកវិញ។ ទៅ​នឹង​អតីត​របៀប​រស់នៅ​របស់​ពួកគេ។ ប្រសិនបើការសន្មត់នេះត្រឹមត្រូវ នោះបញ្ហាអាចត្រូវបានជួយដោយការរៀបចំត្រឹមត្រូវនៃការបណ្តុះបណ្តាល និងការទម្លាប់បន្តិចម្តងៗចំពោះការងារខួរក្បាលជាប់លាប់។ ក្នុងករណីនេះ មនុស្សម្នាក់អាចសង្ឃឹមថា ការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនចេះនឿយហត់ រួមជាមួយនឹងការតស៊ូមិនអាចទ្រាំទ្របានសម្រាប់ឧត្តមគតិ នឹងមិនយឺតយ៉ាវក្នុងការទទួលបានផ្លែផ្កាដ៏បរិបូរណ៍នោះទេ។

Mechnikov Ilya Ilyich (1845-1916) អ្នកជំនាញខាងមីក្រូជីវសាស្រ្ត និងរោគសាស្ត្រជនជាតិរុស្សី បានផ្តល់រង្វាន់ណូបែលផ្នែកសរីរវិទ្យា ឬវេជ្ជសាស្ត្រក្នុងឆ្នាំ 1908 (រួមគ្នាជាមួយ P. Ehrlich) សម្រាប់ការសិក្សាអំពីធម្មជាតិនៃភាពស៊ាំ។ សមាជិកកិត្តិយស Petersburg Academy of Sciences (1902) ។