Fuziunea termonucleară la rece - ce este? Mit sau realitate? Această direcție a activității științifice a apărut în secolul trecut și încă îngrijorează mulți oameni. minți științifice. Multe bârfe, zvonuri, speculații sunt asociate cu acest punct de vedere. Are fanii săi, care cred cu aviditate că într-o zi un om de știință va crea un dispozitiv care va salva lumea nu atât de costurile cu energia, cât de expunerea la radiații. Există și oponenți care insistă cu ardoare că, între timp, în a doua jumătate a secolului trecut, cel mai inteligent sovietic Filimonenko Ivan Stepanovici aproape a creat un astfel de reactor.

Configurații experimentale

Anul 1957 a fost marcat de faptul că Filimonenko Ivan Stepanovici a scos la iveală o opțiune complet diferită de a crea energie folosind fuziune nucleară de la deuteriu la heliu. Și deja în iulie a celui de-al șaizeci și doi de ani, și-a brevetat lucrarea privind procesele și sistemele de emisie termică. Principiul de bază de funcționare: un tip de cald în care regimul de temperatură este de 1000 de grade. Optzeci de organizații și întreprinderi au fost alocate pentru implementarea acestui brevet. Când Kurchatov a murit, dezvoltarea a început să fie presată, iar după moartea lui Korolev, dezvoltarea fuziunii termonucleare (rece) a fost complet oprită.

În 1968, toate lucrările lui Filimonenko au fost oprite, deoarece din 1958 a efectuat cercetări pentru a determina riscul de radiații la centralele nucleare și termocentrale, precum și teste. arme nucleare. Raportul său de patruzeci și șase de pagini a ajutat la oprirea unui program care a fost propus pentru a lansa rachete cu propulsie nucleară către Jupiter și Lună. Într-adevăr, în orice accident sau la întoarcerea navei spațiale, ar putea avea loc o explozie. Ar fi avut puterea de șase sute de ori mai mare decât Hiroshima.

Dar multora nu le-a plăcut această decizie și a fost organizată persecuție împotriva lui Filimonenko, iar după un timp a fost concediat de la serviciu. Deoarece nu și-a oprit cercetările, a fost acuzat de activități subversive. Ivan Stepanovici a primit șase ani de închisoare.

Fuziune la rece și alchimie

Mulți ani mai târziu, în 1989, Martin Fleishman și Stanley Pons, folosind electrozi, au creat heliu din deuteriu, la fel ca Filimonenko. Fizicienii au făcut o impresie asupra întregii comunități științifice și a presei, care au pictat în culori vii viața care va avea după introducerea unei instalații care permite fuziunea termonucleară (la rece). Desigur, fizicienii din întreaga lume au început să-și verifice singuri rezultatele.

În fruntea testării teoriei a fost Institutul de Tehnologie din Massachusetts. Directorul său, Ronald Parker, a criticat fuziunea. „Fuziunea la rece este un mit”, a spus bărbatul. Ziarele i-au denunțat pe fizicienii Pons și Fleischmann drept șarlamători și fraude, deoarece nu au putut testa teoria, deoarece rezultatul a fost întotdeauna diferit. Rapoartele vorbeau despre o cantitate mare de căldură generată. Dar până la urmă s-a făcut un fals, datele au fost corectate. Și după aceste evenimente, fizicienii au abandonat căutarea unei soluții la teoria lui Filimonenko „Fuziune termonucleară la rece”.

Fuziune nucleară prin cavitație

Dar în 2002, acest subiect a fost amintit. fizicienilor americani Ruzi Taleiarkhan și Richard Leikhi au vorbit despre modul în care au realizat convergența nucleelor, dar au aplicat efectul de cavitație. Acesta este momentul în care se formează bule de gaz într-o cavitate lichidă. Ele pot apărea datorită trecerii undelor sonore prin lichid. Când bulele izbucnesc, se eliberează o cantitate mare de energie.

Oamenii de știință au reușit să detecteze neutroni de înaltă energie, care au produs heliu și tritiu, care este considerat un produs al fuziunii nucleare. Dupa verificare acest experiment falsificarea nu a fost găsită, dar nu aveau de gând să o recunoască încă.

Lecturi Siegel

Ele au loc la Moscova și poartă numele astronomului și ufologului Siegel. Aceste lecturi au loc de două ori pe an. Sunt mai degrabă ca întâlniri ale oamenilor de știință spital de psihiatrie pentru că oamenii de știință își prezintă teoriile și ipotezele. Dar, din moment ce sunt asociate cu ufologia, mesajele lor depășesc ceea ce este rezonabil. Cu toate acestea, uneori sunt exprimate teorii interesante. De exemplu, academicianul A.F. Okhatrin a raportat descoperirea sa de microleptoni. Acestea sunt particule elementare foarte ușoare care au proprietăți noi care sfidează explicația. În practică, evoluțiile sale pot avertiza asupra unui cutremur iminent sau pot ajuta la căutarea mineralelor. Okhatrin a dezvoltat o astfel de metodă de explorare geologică, care arată nu numai zăcămintele de petrol, ci și componenta sa chimică.

Încercări în nord

În Surgut, o instalație a fost testată la o fântână veche. Un generator de vibrații a fost coborât la o adâncime de trei kilometri. A pus în mișcare câmpul de microleptoni al Pământului. După câteva minute, cantitatea de parafină și bitum din ulei a scăzut, iar vâscozitatea a scăzut și ea. Calitatea a crescut de la șase la optsprezece procente. Firmele străine sunt interesate de această tehnologie. Și geologii ruși încă nu folosesc aceste dezvoltări. Guvernul țării le-a luat doar la cunoștință, dar chestiunea nu a avansat dincolo de aceasta.

Prin urmare, Okhatrin trebuie să lucreze pentru organizatii straine. Recent, academicianul a fost mai implicat în cercetări de altă natură: cum afectează domul o persoană. Mulți susțin că are un fragment dintr-un OZN care a căzut în al șaptezeci și șaptelea an în Letonia.

Un student al academicianului Akimov

Anatoly Evgenievich Akimov este responsabil de intersectorială centru științific„Aerisire”. Evoluțiile lui sunt la fel de interesante ca și cele ale lui Okhatrin. A încercat să atragă atenția guvernului asupra muncii lui, dar asta nu a făcut decât să-i facă pe dușmani mai mulți. Cercetările sale au fost, de asemenea, clasificate drept pseudoștiință. A fost creată o întreagă comisie pentru combaterea falsificării. Chiar și un proiect de lege privind protecția psihosferei umane a fost prezentat spre revizuire. Unii deputați sunt siguri că există un generator care poate acționa asupra psihicului.

Omul de știință Ivan Stepanovici Filimonenko și descoperirile sale

Deci descoperirile fizicianului nostru nu au găsit continuare în știință. Toată lumea îl cunoaște ca pe un inventator care se mișcă cu ajutorul tracțiunii magnetice. Și se spune că a fost creat un astfel de aparat care ar putea ridica cinci tone. Dar unii susțin că farfuria nu zboară. Filimonenko a creat un dispozitiv care reduce radioactivitatea anumitor obiecte. Instalațiile sale folosesc energia fuziunii termonucleare la rece. Ei fac emisiile radio inactive și, de asemenea, produc energie. Deșeurile de la astfel de plante sunt hidrogen și oxigen, precum și abur de înaltă presiune. Un generator de fuziune la rece poate furniza energie unui întreg sat, precum și curățarea lacului pe malul căruia va fi amplasat.

Desigur, Korolev și Kurchatov i-au susținut munca, așa că au fost efectuate experimente. Dar nu a fost posibil să-i aducă la concluzia lor logică. Instalarea fuziunii termonucleare la rece ar face posibilă economisirea a aproximativ două sute de miliarde de ruble în fiecare an. Activitatea academicianului a fost reluată abia în anii optzeci. În 1989, au început să fie realizate prototipuri. Un reactor cu arc de fuziune rece a fost creat pentru a suprima radiația. Tot în regiunea Chelyabinsk au fost proiectate mai multe instalații, dar acestea nu erau în funcțiune. Nici la Cernobîl nu au folosit o instalație cu fuziune termonucleară (la rece). Și omul de știință a fost concediat din nou de la serviciu.

Viata acasa

În țara noastră, nu aveau de gând să dezvolte descoperirile omului de știință Filimonenko. Fuziunea la rece, a cărei instalare era finalizată, putea fi vândută în străinătate. Se spunea că în anii 1970 cineva luase documente despre instalațiile lui Filimonenko în Europa. Dar oamenii de știință din străinătate nu au reușit, deoarece Ivan Stepanovici nu a completat în mod deliberat datele, conform cărora a fost posibil să se creeze un reactor de fuziune termonucleară la rece.

I s-au făcut oferte profitabile, dar este patriot. Ar fi mai bine să trăiești în sărăcie, dar în propria ta țară. Filimonenko are propria sa grădină de legume, care produce patru culturi pe an, deoarece fizicianul folosește un film pe care l-a creat el însuși. Cu toate acestea, nimeni nu o pune în producție.

Ipoteza lui Avramenko

Acest ufolog și-a dedicat viața studiului plasmei. Avramenko Rimliy Fedorovich a vrut să creeze un generator de plasmă ca alternativă la sursele moderne de energie. În 1991, în laborator, a efectuat experimente privind formarea fulgerului cu minge. Iar plasma care a fost trasă din el a consumat mult mai multă energie. Omul de știință a sugerat utilizarea acestui plasmoid pentru apărarea împotriva rachetelor.

Testele au fost efectuate la un poligon militar. Acțiunea unui astfel de plasmoid ar putea ajuta în lupta împotriva asteroizilor care amenință dezastrul. De asemenea, dezvoltarea lui Avramenko nu a continuat și de ce - nimeni nu știe.

Lupta vieții cu radiațiile

În urmă cu mai bine de patruzeci de ani, a existat o organizație secretă „Steaua Roșie”, condusă de I. S. Filimonenko. El și grupul său au realizat dezvoltarea unui complex de susținere a vieții pentru zborurile către Marte. El a dezvoltat fuziunea termonucleară (la rece) pentru configurația sa. Acesta din urmă, la rândul său, urma să devină motorul pentru nave spațiale. Dar când a fost verificat reactorul de fuziune la rece, a devenit clar că ar putea ajuta și pe Pământ. Cu această descoperire, este posibil să se neutralizeze izotopii și să se evite

Dar Ivan Stepanovici Filimonenko, creat de propriile sale mâini, a refuzat să instaleze fuziunea termonucleară la rece în orașele subterane de refugiu pentru liderii de partid din țară. Criza din Caraibe arată că URSS și America erau pregătite să se implice într-un război nuclear. Dar au fost reținuți de faptul că nu exista o astfel de instalație care să poată proteja împotriva efectelor radiațiilor.

La acel moment, fuziunea termonucleară la rece era asociată ferm cu numele Filimonenko. Reactorul producea energie curată, care ar proteja elita partidului de contaminarea cu radiații. Refuzând să-și dea evoluțiile în mâinile autorităților, omul de știință nu a dat „atu” conducerii țării dacă ar fi început. Astfel, Ivan Stepanovici a protejat lumea de un război nuclear global.

Uitarea unui om de știință

După refuzul omului de știință, a trebuit să suporte mai multe negocieri despre evoluțiile sale. Drept urmare, Filimonenko a fost concediat de la serviciu și dezbrăcat de toate titlurile și regaliile. Și de treizeci de ani, un fizician care ar fi putut deduce fuziunea termonucleară la rece într-o cană obișnuită locuiește cu familia sa într-o casă de țară. Toate descoperirile lui Filimonenko ar putea contribui contribuție uriașăîn dezvoltarea științei. Dar, așa cum se întâmplă la noi, fuziunea sa termonucleară la rece, al cărei reactor a fost creat și testat în practică, a fost uitată.

Ecologia și problemele ei

Astăzi, Ivan Stepanovici se ocupă de problemele de mediu, este îngrijorat că o catastrofă se apropie de Pământ. El crede că Motivul principal deteriorare situația de mediu- Acesta este fumul marilor orașe din spațiul aerian. Pe lângă gazele de eșapament, multe obiecte emit substanțe nocive pentru oameni: radon și cripton. Și încă nu au învățat cum să elimine acestea din urmă. Iar fuziunea la rece, al cărei principiu este absorbția radiațiilor, ar ajuta la protejare mediu inconjurator.

În plus, caracteristicile acțiunii unei fuziuni la rece, potrivit omului de știință, ar putea salva oamenii de multe boli, s-ar extinde de mai multe ori. viata umana, eliminând toate focarele radiatii. Și sunt multe dintre acestea, potrivit lui Ivan Stepanovici. Se găsesc literalmente la fiecare pas și chiar acasă. Potrivit omului de știință, în antichitate oamenii au trăit secole și toate pentru că nu existau radiații. Instalarea lui l-ar putea elimina, dar, se pare, acest lucru nu se va întâmpla curând.

Concluzie

Astfel, întrebarea ce este fuziunea termonucleară la rece și când va apăra omenirea este destul de relevantă. Și dacă acesta nu este un mit, ci o realitate, atunci este necesar să direcționăm toate eforturile și resursele către studiul acestei domenii a fizicii nucleare. Până la urmă, un dispozitiv care ar putea produce o astfel de reacție ar fi util tuturor și tuturor.

Pe scurt, fuziunea la rece se referă de obicei la reacția nucleară (presupusă) dintre nucleele izotopilor de hidrogen la temperaturi scăzute. Temperatura scăzută este aproximativ temperatura camerei. Cuvântul „sugerat” este foarte important aici, deoarece astăzi nu există o singură teorie și nici un singur experiment care să indice posibilitatea unei astfel de reacții.

Dar dacă nu există teorii sau experimente convingătoare, atunci de ce este acest subiect atât de popular? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegem problemele fuziunii nucleare în general. Fuziunea nucleară (denumită adesea „fuziune termonucleară”) este o reacție în care nucleele ușoare se ciocnesc pentru a forma un nucleu greu. De exemplu, nucleele grele de hidrogen (deuteriu și tritiu) sunt transformate într-un nucleu de heliu și un neutron. Aceasta eliberează o cantitate imensă de energie (sub formă de căldură). Se eliberează atât de multă energie încât 100 de tone de hidrogen greu ar fi suficiente pentru a furniza întregii omeniri energie pentru un an întreg (nu doar electricitate, ci și căldură). Aceste reacții apar în interiorul stelelor, datorită cărora stelele trăiesc.

Multă energie este bună, dar există o problemă. Pentru a începe o astfel de reacție, trebuie să ciocniți puternic nucleele. Pentru a face acest lucru, va trebui să încălziți substanța la aproximativ 100 de milioane de grade Celsius. Oamenii știu cum să o facă și cu mult succes. Este exact ceea ce se întâmplă într-o bombă cu hidrogen, unde încălzirea are loc datorită tradiționalului explozie nucleara. Rezultatul este o explozie termonucleară mare putere. Dar folosiți în mod constructiv energia explozie termonucleară nu foarte confortabil. Prin urmare, oamenii de știință din multe țări au încercat de mai bine de 60 de ani să stopeze această reacție și să o facă gestionabilă. Până în prezent, ei au învățat deja cum să controleze reacția (de exemplu, în ITER, ținând plasmă fierbinte cu câmpuri electromagnetice), dar aproximativ aceeași cantitate de energie este cheltuită pentru control precum este eliberată în timpul sintezei.

Acum imaginați-vă că există o modalitate de a rula aceeași reacție, dar la temperatura camerei. Aceasta ar fi o adevărată revoluție în sectorul energetic. Viața omenirii s-ar schimba dincolo de recunoaștere. În 1989, Stanley Pons și Martin Fleischmann de la Universitatea din Utah au publicat o lucrare în care susținea că observă fuziunea nucleară la temperatura camerei. S-a eliberat căldură anormală în timpul electrolizei apei grele cu un catalizator de paladiu. S-a presupus că atomii de hidrogen au fost capturați de catalizator și, cumva, au fost create condițiile pentru fuziunea nucleară. Acest efect se numește fuziune nucleară rece.

Articolul lui Pons și Fleischmann a făcut mult zgomot. Totuși - problema energiei este rezolvată! Desigur, mulți alți oameni de știință au încercat să reproducă rezultatele lor. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu a reușit. Apoi, fizicienii au început să identifice o eroare după alta în experimentul inițial, iar comunitatea științifică a ajuns la o concluzie clară cu privire la eșecul experimentului. De atunci, nu s-au înregistrat progrese în acest domeniu. Dar unora le-a plăcut atât de mult ideea fuziunii la rece, încât încă o fac. În același timp, astfel de oameni de știință nu sunt luați în serios în comunitatea științifică și să publice un articol pe tema fuziunii la rece într-un prestigios jurnal stiintific cel mai probabil nu va funcționa. Până acum, fuziunea la rece rămâne doar o idee frumoasă.

Oamenii de știință care au făcut declarația senzațională păreau să aibă o reputație solidă și erau destul de demni de încredere. Martin Fleishman, membru al Societății Regale și fost președinte al Societății Internaționale de Electrochimiști, care a emigrat în Statele Unite din Marea Britanie, s-a bucurat de faima internațională câștigată prin participarea sa la descoperirea împrăștierii Raman a luminii îmbunătățite la suprafață. Co-descoperitorul Stanley Pons a condus facultatea de chimie Universitatea din Utah.

Fuziune piroelectrică la rece

Trebuie înțeles că fuziunea nucleară la rece pe dispozitive desktop este nu numai posibilă, ci și implementată și în mai multe versiuni. De exemplu, în 2005 cercetători din Universitatea din California din Los Angeles a raportat în Nature că au reușit să declanșeze o reacție similară într-un recipient cu deuteriu, în interiorul căruia a fost creat un câmp electrostatic. Sursa sa a fost vârful unui ac de wolfram conectat la un cristal piroelectric de tantalat de litiu, la răcire și încălzire ulterioară, a cărui diferență de potențial a fost creată de ordinul 100–120 kV. Un câmp cu o putere de aproximativ 25 gigavolți/metru a ionizat complet atomii de deuteriu și și-a accelerat nucleele astfel încât atunci când s-au ciocnit cu o țintă de deuterură de erbiu, au dat naștere la nuclee de heliu-3 și neutroni. Fluxul maxim de neutroni măsurat în acest caz a fost de aproximativ 900 de neutroni pe secundă (care este de câteva sute de ori mai mare decât valoarea tipică de fond).
Deși un astfel de sistem are anumite perspective ca generator de neutroni, nu are sens să vorbim despre el ca o sursă de energie. Atât această instalație, cât și alte dispozitive similare consumă mult mai multă energie decât o generează la ieșire: în experimentele Universității din California, aproximativ 10 ^ (-8) J au fost eliberați într-un ciclu de răcire-încălzire care a durat câteva minute. Aceasta este 11. ordine de mărime mai puțin decât este necesar, pentru a încălzi un pahar cu apă cu 1 grad Celsius.

Sursă de energie ieftină

Fleishman și Pons au susținut că au făcut ca nucleele de deuteriu să fuzioneze între ele la temperaturi și presiuni obișnuite. „Reactorul lor de fuziune la rece” era un calorimetru cu o soluție apoasă de sare prin care trecea un curent electric. Adevărat, apa nu era simplă, ci grea, D2O, catodul era din paladiu, iar litiul și deuteriul făceau parte din sarea dizolvată. Prin soluție a trecut luni de zile non-stop DC., astfel încât oxigenul a fost eliberat la anod și hidrogen greu la catod. Fleischman și Pons au descoperit că temperatura electrolitului crește periodic cu zeci de grade și, uneori, mai mult, deși sursa de alimentare a furnizat o putere stabilă. Ei au explicat acest lucru prin afluxul de energie intranucleară eliberată în timpul fuziunii nucleelor ​​de deuteriu.

Paladiul are o capacitate unică de a absorbi hidrogenul. Fleischmann și Pons credeau că în interiorul rețelei cristaline a acestui metal, atomii de deuteriu se apropie unul de altul atât de puternic încât nucleele lor se îmbină în nucleele izotopului principal de heliu. Acest proces vine cu eliberarea de energie, care, conform ipotezei lor, a încălzit electrolitul. Explicația a fost captivantă prin simplitate și a convins complet politicienii, jurnaliştii și chiar chimiștii.

Accelerator de încălzire. O configurație utilizată în experimentele de fuziune la rece de către cercetătorii UCLA. Când un cristal piroelectric este încălzit, pe fețele lui se creează o diferență de potențial, creând un câmp electric de intensitate mare, în care ionii de deuteriu sunt accelerați.

Fizicienii aduc claritate

Cu toate acestea, fizicienii nucleari și fizicienii plasmei nu s-au grăbit să bată timpanii. Ei știau perfect că doi deuteroni ar putea, în principiu, să dea naștere unui nucleu de heliu-4 și a unui cuantum de raze gamma de înaltă energie, dar șansele unui astfel de rezultat sunt extrem de mici. Chiar dacă deuteronii intră într-o reacție nucleară, aproape sigur se termină cu nașterea unui nucleu de tritiu și a unui proton, sau apariția unui neutron și a unui nucleu de heliu-3, iar probabilitățile acestor transformări sunt aproximativ aceleași. Dacă fuziunea nucleară are loc într-adevăr în interiorul paladiului, atunci ar trebui să se genereze număr mare neutroni cu o energie bine definită (aproximativ 2,45 MeV). Ele sunt ușor de detectat fie direct (cu ajutorul detectoarelor de neutroni), fie indirect (deoarece ciocnirea unui astfel de neutron cu un nucleu greu de hidrogen ar trebui să producă un gamma-cuantic cu o energie de 2,22 MeV, care din nou poate fi detectat). În general, ipoteza Fleischman și Pons ar putea fi confirmată folosind echipamente radiometrice standard.

Cu toate acestea, nu a ieșit nimic din asta. Fleischman a folosit conexiuni la domiciliu și a convins personalul centrului nuclear britanic din Harwell să-și verifice „reactorul” pentru generarea de neutroni. Harwell avea detectoare ultra-sensibile pentru aceste particule, dar nu au arătat nimic! Căutarea razelor gamma ale energiei corespunzătoare s-a dovedit, de asemenea, a fi un eșec. Fizicienii de la Universitatea din Utah au ajuns la aceeași concluzie. Personalul Massachusetts Institutul de Tehnologie a încercat să reproducă experimentele lui Fleishman și Pons, dar din nou fără rezultat. Prin urmare, nu este de mirare că pretenția pentru o mare descoperire a fost zdrobită la conferința Societății Americane de Fizică (APS), care a avut loc la Baltimore la 1 mai a acelui an.

Diagrama schematică a unei instalații de fuziune piroelectrică, care arată un cristal, linii echipotențiale și traiectorii ionilor de deuteriu. O plasă de cupru împământată acoperă cupa Faraday. Cilindrul și ținta sunt încărcate până la +40 V pentru a colecta electroni secundari.

Sic transit gloria mundi

Din această lovitură, Pons și Fleishman nu și-au revenit niciodată. În ziarul Nou York Times a apărut un articol devastator, iar până la sfârșitul lunii mai, comunitatea științifică a ajuns la concluzia că afirmațiile chimiștilor din Utah erau fie o manifestare a unei incompetențe extreme, fie o înșelătorie elementară.

Dar au fost și dizidenți, chiar și printre elita stiintifica. Excentricul laureat al premiului Nobel Julian Schwinger, unul dintre creatorii electrodinamică cuantică, a crezut atât de mult în descoperirea chimiștilor din Salt Lake City încât și-a anulat calitatea de membru al AFO în semn de protest.

in orice caz carieră academică Fleishman și Pons s-au încheiat - rapid și fără glorie. În 1992, au părăsit Universitatea din Utah și și-au continuat munca în Franța cu bani japonezi, până când au pierdut și această finanțare. Fleishman s-a întors în Anglia, unde locuiește la pensie. Pons a renunțat la cetățenia sa americană și s-a stabilit în Franța.

Acad. Evgheni Alexandrov

1. Introducere.
Eliberarea de energie în timpul fuziunii nucleelor ​​ușoare este conținutul uneia dintre cele două ramuri ale energiei nucleare, care până acum a fost implementată numai în direcția armelor sub forma bombă cu hidrogen- spre deosebire de a doua direcție asociată cu reacție în lanț fisiunea nucleelor ​​grele, care este folosită atât în ​​încarnarea armei, cât și ca un larg dezvoltat sursă industrială energie termală. În același timp, procesul de fuziune a nucleelor ​​ușoare este asociat cu speranțe optimiste de creare a energiei nucleare pașnice cu o bază nelimitată de materie primă. Totuși, proiectul unui reactor termonuclear controlat, propus de Kurchatov în urmă cu 60 de ani, pare a fi astăzi o perspectivă și mai îndepărtată decât se vedea la începutul acestor studii. LA reactor de fuziune este planificată realizarea sintezei nucleelor ​​de deuteriu și tritiu în procesul de ciocnire a nucleelor ​​într-o plasmă încălzită la multe zeci de milioane de grade. Energia cinetică mare a nucleelor ​​care se ciocnesc ar trebui să asigure depășirea barierei Coulomb. Cu toate acestea, în principiu, o barieră potențială în calea fluxului reacție exotermă, poate fi depășită fără utilizarea temperaturilor și/sau a presiunilor ridicate, folosind abordări catalitice, așa cum este bine cunoscut în chimie și cu atât mai mult în biochimie. O astfel de abordare a implementării reacției de fuziune a nucleelor ​​de deuteriu a fost implementată într-o serie de lucrări privind așa-numita „cataliza muonică”, a cărei revizuire este dedicată unei lucrări detaliate. Procesul se bazează pe formarea unui ion molecular format din doi deuteroni legați în loc de un electron de un muon, o particulă instabilă cu o sarcină de electroni și o masă de ~200 de mase de electroni. Muonul trage împreună nucleele deuteronilor, apropiindu-le de o distanță de aproximativ 10 -12 m, ceea ce face foarte probabil (aproximativ 10 8 s -1) ca tunelul să depășească bariera coulombiană și fuziunea nucleelor. În ciuda marilor succese ale acestei direcții, s-a dovedit a fi o fundătură în raport cu perspectivele de extracție a energiei nucleare din cauza nerentabilității procesului: energia obținută în aceste moduri nu plătește costurile producției de muoni.
Pe lângă mecanismul foarte real al catalizei muonilor, în ultimele trei decenii, au apărut în mod repetat rapoarte despre presupusa demonstrație de succes a fuziunii la rece în condițiile interacțiunii nucleelor ​​izotopilor de hidrogen în interiorul unei matrice metalice sau pe suprafața unui corp solid. Primele rapoarte de acest fel au fost asociate cu numele lui Fleishman, Pons și Hawkins, care au studiat caracteristicile electrolizei apei grele într-o instalație cu catod de paladiu, continuând studiile electrochimice cu izotopi de hidrogen întreprinse la începutul anilor '80. Fleischman și Pons au descoperit excesul de căldură generat în timpul electrolizei apei grele și s-au întrebat dacă aceasta este o consecință a reacțiilor de fuziune nucleară în două scheme posibile:

2 D + 2 D -> 3 T(1,01 MeV) + 1 H (3,02 MeV)
sau (1)
2 D + 2 D -> 3 He(0,82 MeV) + n(2,45 MeV)

Aceste lucrări au generat un mare entuziasm și o serie de munca de verificare cu rezultate variabile şi instabile. (Într-una dintre lucrările recente de acest fel () s-a relatat, de exemplu, despre explozia unei instalații, probabil de natură nucleară!) Cu toate acestea, de-a lungul timpului, comunitatea științifică a avut impresia că concluziile despre observație de „fuziune la rece” au fost dubioase, în principal din cauza lipsei de ieșire de neutroni sau a excesului lor prea mic deasupra nivelului de fond. Acest lucru nu i-a oprit pe susținătorii căutării unor abordări „catalitice” ale „fuziunii la rece”. experimentând mari dificultati publicând rezultatele cercetărilor lor în reviste respectabile, au început să se întâlnească la conferințe regulate cu publicarea offline a materialelor. În 2003 a avut loc cea de-a zecea conferință internațională despre „fuziunea la rece”, după care aceste întâlniri și-au schimbat denumirea. În 2002, sub auspiciile SpaceandNavalWarfareSystemsCommand (SPAWAR), a fost publicată o colecție de articole în două volume în Statele Unite. În 2012, recenzia actualizată a lui Edmund Storm „A Student’s Guide to Cold Fusion” a fost republicată cu 338 de referințe și este disponibilă online. Astăzi, această linie de lucru este denumită cel mai adesea prin abrevierea LENR - LowEnergyNuclearReactions.

Trebuie remarcat faptul că încrederea publicului în rezultatele acestor studii este subminată și mai mult de difuzarea de propagandă individuală în mass-media a relatărilor cu senzații mai mult decât dubioase pe acest front. În Rusia, există încă producția în masă a așa-numitelor „generatoare de vârtej” de căldură (încălzitoare de apă electro-mecanice) cu o cifră de afaceri de aproximativ miliarde de ruble pe an. Producătorii acestor unități asigură consumatorii că aceste dispozitive produc în medie de o ori și jumătate mai multă căldură decât consumă energie electrică. Pentru a explica excesul de energie, ei recurg, printre altele, să vorbească despre fuziunea la rece, se presupune că are loc în bule de cavitație care apar în morile de apă. În prezent există reportaje foarte populare în mass-media despre inventatorul italian Andrea Rossi („cu o biografie complexă”, așa cum a spus odată S.P. Kapitsa despre V.I. Petrik), care demonstrează televiziunii o instalație care catalizează conversia (transmutarea) nichelului în cuprul din cauza, se presupune, fuziunii nucleelor ​​de cupru cu protonii de hidrogen cu eliberarea de energie la nivelul kilowaților. Detaliile dispozitivului sunt ținute secrete, dar se raportează că baza reactorului este un tub ceramic umplut cu pulbere de nichel cu aditivi secreti, care este încălzit de curent în condiții de răcire cu apă curgătoare. Hidrogenul gazos este introdus în tub. În acest caz, este detectată generarea excesivă de căldură cu o putere la nivelul unităților de kilowați. Rossi promite în viitorul apropiat (în 2012!) să arate un generator cu o capacitate de ~ 1 MW. O oarecare respectabilitate pentru această afacere (cu o aromă distinctă de înșelătorie) oferă Universitatea din Bologna unde se desfășoară totul. (În 2012, această universitate a încetat cooperarea cu Rossi).

2. Noi experimente de „cataliza metal-cristal”.
În ultimul deceniu, căutarea condițiilor pentru apariția „fuziunii la rece” s-a mutat de la experimente electrochimice și încălzirea electrică a probelor la experimente „uscate”, în care nucleele de deuteriu pătrund în structura cristalină a metalelor elementelor de tranziție - paladiu, nichel. , platină. Aceste experimente sunt relativ simple și par a fi mai reproductibile decât cele menționate anterior. Interesul pentru aceste lucrări a fost atras de o publicație recentă în care se încearcă explicarea teoretică a fenomenului de generare în exces de căldură în timpul deuterării metalelor prin fuziune nucleară la rece în absența emisiei de neutroni și a cuante gamma, ceea ce ar părea că este necesar pentru o astfel de fuziune.
Spre deosebire de ciocnirea nucleelor ​​„goale” într-o plasmă fierbinte, unde energia de ciocnire trebuie să depășească bariera coulombiană care împiedică fuziunea nucleelor, când un nucleu de deuteriu pătrunde în rețeaua cristalină a unui metal, bariera coulombiană dintre nuclee. este modificată de acţiunea de ecranare a electronilor învelișuri atomiceși electroni de conducere. A.N.Egorov atrage atenția asupra „friabilității” specifice a nucleului deuteron, al cărui volum este de 125 de ori mai mare decât volumul protonului. Un electron al unui atom în starea S are o probabilitate maximă de a se afla în interiorul nucleului, ceea ce duce la dispariția efectivă a sarcinii nucleului, care în acest caz se numește uneori „dineutron”. Se poate spune că atomul de deuteriu face parte din timp într-o stare compactă atât de „pliată” în care este capabil să pătrundă în alte nuclee – inclusiv în nucleul altui deuteron. Un factor suplimentar, care influențează probabilitatea de apropiere a nucleelor ​​din rețeaua cristalină, sunt fluctuații.
Fără a reproduce considerentele exprimate în , să luăm în considerare câteva dintre fundamentele experimentale disponibile ale ipotezei despre apariția fuziunii nucleare la rece în timpul deuterării metalelor de tranziție. Sunt destul de descriere detaliata tehnici experimentale ale grupului japonez condus de profesorul Yoshiaki Arata (Universitatea din Osaka).Configurația lui Arata este prezentată în Figura 1:

Fig1. Aici 2 este un recipient din oţel inoxidabil care conţine "probă" 1, care este, în special, o umplutură (într-o capsulă de paladiu) de oxid de zirconiu acoperit cu paladiu (Zr02-Pd); T in și T s sunt pozițiile termocuplurilor care măsoară temperatura probei și respectiv a recipientului.
Recipientul înainte de începerea experimentului este încălzit și pompat (degazat). După ce este răcit la temperatura camerei, începe o intrare lentă de hidrogen (H2) sau deuteriu (D2) dintr-un cilindru cu o presiune de aproximativ 100 de atmosfere. În acest caz, presiunea din recipient și temperatura în două puncte selectate sunt controlate. În primele zeci de minute de puf, presiunea din interiorul recipientului rămâne aproape de zero datorită absorbției intensive a gazului de către pulbere. În acest caz, are loc o încălzire rapidă a probei, atingând un maxim (60-70 0 C) după 15-18 minute, după care proba începe să se răcească. La scurt timp după aceasta (aproximativ 20 de minute), începe o creștere monotonă a presiunii gazului în interiorul recipientului.
Autorii atrag atenția asupra faptului că dinamica procesului este vizibil diferită în cazul injectării cu hidrogen și deuteriu. Când se injectează hidrogen (Fig. 2), temperatura maximă de 610C este atinsă în al 15-lea minut, după care începe răcirea.
Când se injectează deuteriu (Fig. 3), temperatura maximă se dovedește a fi cu zece grade mai mare (71 0 C) și este atinsă puțin mai târziu - la ~ 18 minute. Dinamica de răcire dezvăluie, de asemenea, o oarecare diferență în aceste două cazuri: în cazul purjării cu hidrogen, temperaturile probei și ale recipientului (Tin și Ts) încep să se apropie mai devreme. Deci, la 250 de minute după începerea injectării cu hidrogen, temperatura probei nu diferă de temperatura recipientului și depășește temperatura ambiantă cu 1 0 C. În cazul injectării cu deuteriu, temperatura probei după aceleași 250 de minute este vizibil (~ 1 0 C) depășește temperatura recipientului și aproximativ 4 0 C temperatura ambiantă.

Fig.2 Modificarea timpului presiunii H 2 în interiorul recipientului și a temperaturilor T in și T s .

Orez. 3 Modificarea presiunii în timp D 2 și a temperaturilor T in și T s .

Autorii susțin că diferențele observate sunt reproductibile. În afara acestor diferențe, încălzirea rapidă observată a pulberii se explică prin energia interacțiunii chimice a hidrogenului/deuteriului cu metalul, care formează compuși hidrură-metal. Diferența dintre procesele în cazul hidrogenului și deuteriu este interpretată de autori ca dovadă a apariției în al doilea caz (cu o probabilitate foarte mică, desigur) a reacției de fuziune a nucleelor ​​de deuteriu conform schemei 2 D+ 2 D = 4 He + ~ 24 MeV. O astfel de reacție este absolut improbabilă (de ordinul a 10 -6 în comparație cu reacțiile (1)) în ciocnirea nucleelor ​​„goale” din cauza necesității de a îndeplini legile de conservare a momentului și a momentului unghiular. Cu toate acestea, în condiții de stare solidă, o astfel de reacție poate fi dominantă. Este esențial ca această reacție să nu producă particule rapide, a căror absență (sau deficiență) a fost întotdeauna considerată un argument decisiv împotriva ipotezei fuziunii nucleare. Desigur, rămâne întrebarea despre canalul de eliberare a energiei de fuziune. Potrivit lui Tsyganov, în condițiile unui corp solid, sunt posibile procese de zdrobire a unui cuantum gamma în excitații electromagnetice și fonice de frecvență joasă.
Din nou, fără să aprofundăm fundal teoretic ipoteză, să revenim la fundamentarea ei experimentală.
Ca dovadă suplimentară, graficele de răcire a zonei de „reacție” în mai multe timp târziu(in afara celor 250 de minute), obtinut cu o rezolutie de temperatura mai mare si pentru "umplere" diferita a fluidului de lucru.
Din figură se poate observa că în cazul pufării cu hidrogen, începând cu minutul 500, temperaturile probei și recipientului sunt comparate cu temperatura camerei. În schimb, când se injectează deuteriu, până în al 3000-lea minut, se stabilește un exces staționar al temperaturii probei față de temperatura recipientului, care, la rândul său, se dovedește a fi vizibil mai cald decât temperatura camerei (~ 1,5 0 C pentru cazul probei de ZrO 2 -Pd).

Orez. 4 Numărătoarea inversă începe din minutul trei sute al graficelor anterioare.

O altă dovadă importantă în favoarea apariției fuziunii nucleare ar fi trebuit să fie apariția heliului-4 ca produs de reacție. S-a acordat o atenție considerabilă acestei probleme. În primul rând, autorii au luat măsuri pentru eliminarea urmelor de heliu din gazele admise. Pentru a face acest lucru, am folosit intrarea H 2 /D 2 prin difuzie prin peretele de paladiu. După cum se știe, paladiul este foarte permeabil la hidrogen și deuteriu și slab permeabil la heliu. (Intrarea prin diafragmă a încetinit suplimentar fluxul de gaze în volumul de reacție). După ce reactorul s-a răcit, gazul din acesta a fost analizat pentru prezența heliului. Se afirmă că heliul a fost detectat în timpul injectării cu deuteriu și a fost absent în timpul injectării cu hidrogen. Analiza a fost efectuată prin spectroscopie de masă. (S-a folosit un spectrograf de masă cu patru poli).

Pe Fig. 7 prezintă rezultatele analizei. Când a fost admis H2, nu s-a găsit nici heliu, nici deuteriu în gaz sau în substanța de lucru (coloana din stânga). La completarea cu D 2, heliu a fost găsit atât în ​​gaz, cât și în substanța de lucru (dreapta sus - în gaz, dreapta jos - în solid). (Din punct de vedere spectrometric de masă, heliul aproape coincide cu ion molecular deuteriu).

Următorul diapozitiv este preluat din prezentarea lui Arata (pentru cei care nu vorbesc engleza!). Conține câteva date numerice legate de experimente și estimări. Aceste date nu sunt complet clare.
Prima linie, aparent, conține o estimare în moli de hidrogen greu absorbit de pulberea D2.
Semnificația celei de-a doua linii pare a fi redusă la o estimare a energiei de adsorbție de 1700 cm 3 D 2 pe paladiu.
A treia linie, aparent, conține o estimare a „excesului de căldură” asociat cu fuziunea nucleară - 29,2...30 kJ.
A patra linie se referă în mod clar la estimarea numărului de atomi sintetizați 4 He-3*10 17 . (Acest număr de atomi de heliu creați ar trebui să corespundă unei eliberări de căldură mult mai mare decât cea indicată în rândul 3: (3 * 10 17) - (2,4 * 10 7 eV) = 1,1 * 10 13 erg. = 1,1 MJ.).
A cincea linie reprezintă o estimare a raportului dintre numărul de atomi de heliu sintetizați și numărul de atomi de paladiu - 6,8*10 -6. A șasea linie este raportul dintre numărul de atomi de heliu sintetizați și atomii de deuteriu adsorbiți: 4,3*10 -6 .

3. Despre perspectivele unei verificări independente a rapoartelor privind „cataliza nuclear metalo-cristalină”.
Experimentele descrise par a fi relativ ușor de replicat, deoarece nu necesită investiții mari de capital sau utilizarea unor metode de cercetare ultramoderne. Principala dificultate, aparent, este legată de lipsa de informații despre structura substanței de lucru și tehnologia de fabricare a acesteia.
La descrierea substanței de lucru, se folosesc expresiile „nano-pulbere”: „ZrO 2 -nano-Pd pulberi de probă, o matrice de oxid de zirconiu care conține nanoparticule de paladiu” și, în același timp, se folosește expresia „aliaje”: „Aliaj ZrO 2 Pd, aliaj Pd-Zr -Ni. Trebuie să ne gândim că compoziția și structura acestor „pulberi” – „aliaje” joacă un rol cheie în fenomenele observate. Într-adevăr, în fig. 4, se pot observa diferențe semnificative în dinamica răcirii târzii a acestor două probe. Ei găsesc diferențe și mai mari în dinamica schimbărilor de temperatură în timpul perioadei de saturație a acestora cu deuteriu. Mai jos, este reprodusă figura corespunzătoare, care trebuie comparată cu figura similară 3, unde pulberea de aliaj ZrO 2 Pd a servit drept „combustibil nuclear”. Se poate observa că perioada de încălzire a aliajului Pd-Zr-Ni durează mult mai mult (de aproape 10 ori), creșterea temperaturii este mult mai mică, iar scăderea sa este mult mai lent. Cu toate acestea, o comparație directă a acestei figuri cu Fig. 3 este cu greu posibilă, ținând cont, în special, de diferența dintre masele „substanței de lucru”: 7 G - ZrO 2 Pd și 18,4 G - Pd-Zr-Ni.
Detalii suplimentare privind pulberile de lucru pot fi găsite în literatură, în special în.

4. Concluzie
Pare evident că o reproducere independentă a experimentelor deja făcute ar avea mare importanță cu orice rezultat.
Ce modificări ale experimentelor deja făcute ar putea fi făcute?
Pare important să ne concentrăm în primul rând nu pe măsurătorile eliberării de căldură în exces (deoarece acuratețea unor astfel de măsurători nu este mare), ci pe cea mai fiabilă detecție a apariției heliului ca dovadă cea mai izbitoare a apariției unei reacții de fuziune nucleară.
Ar trebui făcută o încercare de a controla în timp cantitatea de heliu din reactor, ceea ce nu a fost făcut de cercetătorii japonezi. Acest lucru este deosebit de interesant având în vedere graficul din Fig. 4, din care se poate presupune că procesul de sinteză a heliului în reactor continuă la nesfârșit după introducerea deuteriului în acesta.
Pare important să se studieze dependența proceselor descrise de temperatura reactorului, deoarece construcțiile teoretice iau în considerare vibrațiile moleculare. (Vă puteți imagina că, pe măsură ce temperatura reactorului crește, probabilitatea fuziunii nucleare crește.)
Cum interpretează Yoshiaki Arata (și E.N. Tsyganov) apariția excesului de căldură?
Ei cred că în rețeaua cristalină a metalului are loc (cu o probabilitate foarte mică) fuziunea nucleelor ​​de deuteriu în nuclee de heliu, proces aproape imposibil în ciocnirea nucleelor ​​„goale” din plasmă. O caracteristică a acestei reacții este absența neutronilor - un proces pur! (Rămâne deschisă întrebarea despre mecanismul de conversie a energiei de excitație a nucleului de heliu în căldură).
Se pare că trebuie verificat!

Literatură citată.
1. D. V. Balin, V. A. Ganzha, S. M. Kozlov, E. M. Maev, G. E. Petrov, M. A. Soroka, G. N. Schapkin, G.G. Semenchuk, V. A. Trofimov, A. A. Vasiliev, A. A. Vorobyov, N. I. Voropaev, C. Petitjean, B. Gartnerc, B. Laussc,1, J. Marton, J. Zmeskal, T. Case, K. M. Crowe, P. Kammel, F. J. Hartmann M. P. Faifman, Studiu de precesiune ridicată al fuziunii catalizate de muoni în D 2 și gaze HD, fizică particule elementareși nucleul atomic, 2011, v. 42, numărul 2.
2. Fleischmann, M., S. Pons și M. Hawkins, Fuziunea nucleară indusă electrochimic a deuteriumului. J. Electroanal. Chem., 1989. 261: p. 301 și errata în Vol. 263.
3. M. Fleischmann, S. Pons. M.W. Anderson. L.J. Li, M. Hawkins, J. Electroanal. Chim. 287 (1990) 293.
4. S. Pons, M. Fleischmann, J. Chim. Fiz. 93 (1996) 711.
5.W.M. Mueller, J.P. Blackledge și G.G. Libowitz, Hidruri metalice, Academic Press, New York, 1968; G. Bambakadis (Ed.), Metal Hydrides, Plenum Press, New York, 1981.
6. Jean-Paul Biberian, J. Condensed Matter Nucl. sci. 2 (2009) 1–6
7. http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEastudentsg.pdf
8. E.B.Aleksandrov „Miracol mixer sau o nouă venire mașină cu mișcare perpetuă”, colecția „În apărarea științei”, nr. 6, 2011.
9. http://www.lenr-canr.org/News.htm; http://mykola.ru/archives/2740;
http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/11/09/28437
10. E.N.Tsyganov, Fuziunea nucleară la rece, FIZICA NUCLEARĂ, 2012, volumul 75, nr.2, p. 174–180
11. A.I.Egorov, PNPI, comunicare privată.
12. Y. Arata și Y. Zhang, „The Establishment of Solid Nuclear Fusion Reactor”, J. High Temp. soc. 34, p. 85-93 (2008). (Articolul privind japonez, rezumat în engleză). Un rezumat al acestor experimente în limba engleză este disponibil la adresa
http://newenergytimes.com/v2/news/2008/NET29-8dd54geg.shtml#...
Under the Hood: The Arata-Zhang Osaka University LENR Demonstration
De Steven B. Krivit

28 aprilie 2012
Simpozionul Internațional de Reacții Nucleare cu Energie Scăzută, ILENRS-12
Colegiul lui William și Mary, Centrul Sadler, Williamsburg, Virginia
1-3 iulie 2012
13. Publicație privind tehnologia de obținere a unei matrice de pulbere de lucru:
„Absorbția de hidrogen a particulelor de Pd la scară nanometrică încorporate în matricea ZrO2 preparată din aliaje amorfe Zr-Pd”.
Shin-ichi Yamaura, Ken-ichiro Sasamori, Hisamichi Kimura, Akihisa Inoue, Yue Chang Zhang, Yoshiaki Arata, J. Mater. Res., voi. 17, nr. 6, pp. 1329-1334, iunie 2002
O astfel de explicație pare să fie inițial insuportabilă: reacțiile de fuziune nucleară sunt exoterme numai cu condiția ca masa nucleului produsului final să rămână mai mică decât masa nucleului de fier. Pentru sinteza nucleelor ​​mai grele este necesară energie. Nichelul este mai greu decât fierul. A.I.Egorov a sugerat că în instalația lui A. Rossi are loc reacția sintezei heliului din atomi de deuteriu, care sunt întotdeauna prezenți în hidrogen ca o mică impuritate, cu nichelul jucând rolul de catalizator, vezi mai jos.

Alexander Prosvirnov, Moscova, Yuri L. Ratis, doctor în științe fizice și matematice, profesor, Samara

Așadar, șapte experți independenți (cinci din Suedia și doi din Italia) au testat aparatul de înaltă temperatură E-Cat al lui Andrea Rossi și au confirmat caracteristicile declarate. Amintiți-vă că prima demonstrație a aparatului E-Cat, bazată pe reacția nucleară de joasă energie (LENR) a transmutației nichel în cupru, a avut loc acum 2 ani, în noiembrie 2011.

Această demonstrație din nou, ca și celebra conferință Fleischmann și Pons din 1989, a stârnit comunitatea științifică și a reînnoit dezbaterea dintre adepții LENR și tradiționaliști care neagă vehement posibilitatea unor astfel de reacții. Acum, o examinare independentă a confirmat că reacțiile nucleare cu energie scăzută (a nu se confunda cu fuziunea nucleară rece (CNF), prin care experții înțeleg fuziunea nucleelor ​​în hidrogen rece) există și permit generarea energie termală cu o greutate specifică de 10.000 de ori mai mare decât produsele petroliere.

Au fost efectuate 2 teste: în decembrie 2012 pentru 96 de ore și în martie 2013 pentru 116 ore. Urmează testele de șase luni cu o analiză elementară detaliată a conținutului reactorului. Aparatul E-Cat al lui A.Rossi genereaza energie termica cu o putere specifica de 440kW/kg. Pentru comparație, Densitatea de putere eliberarea de energie a reactorului VVER-1000 este de 111 kW/l din zona activă sau 34,8 kW/kg de combustibil UO 2., BN-800 - 430 kW/l sau ~140 kW/kg de combustibil. Pentru reactorul cu gaz AGR Hinkley-Point B - 13,1 kW/kg, HTGR-1160 - 76,5 kW/kg, pentru THTR-300 - 115 kW/kg. Comparația acestor date este impresionantă - deja acum caracteristici specifice prototipul de reactor LENR depășește parametrii similari celor mai bune reactoare de fisiune nucleară existente și proiectate.

La secțiunea Cold Fusion a Săptămânii Naționale a Instrumentelor, organizată în Austin, Texas, în perioada 5-8 august 2013, cea mai mare impresie a produs două sfere de aur scufundate într-un strat de margele de argint (vezi Fig. 1).

Orez. 1. Sfere aurii care degajă căldură zile și luni fără aprovizionare externă cu energie (Sferă exemplară în stânga (84°C), sferă de control în dreapta (79,6°C), pat de aluminiu cu margele de argint (80,0°C).

Nu există nicio intrare de căldură aici, nici un flux de apă, dar întregul sistem rămâne fierbinte la 80°C zile și luni. Conține cărbune activ, în porii căruia se află ceva aliaj, pulbere magnetică, ceva material care conține hidrogen și deuteriu gazos. Se presupune că căldura provine din fuziunea D+D=4He+Y . Pentru a rămâne puternic camp magnetic sfera conţine un magnet Sm 2 Co 7 zdrobit, care îşi păstrează proprietăţile magnetice când temperaturi mari. La sfârșitul conferinței, în fața unei mulțimi mari, sfera a fost tăiată pentru a arăta că nu conținea niciun truc precum o baterie cu litiu sau benzină care arde.

Mai recent, NASA a creat un reactor LENR mic, ieftin și sigur. Principiul de funcționare este saturarea rețelei de nichel cu hidrogen și excitarea prin vibrații cu frecvențe de 5-30 teraherți. Potrivit autorului, vibrațiile accelerează electronii, care transformă hidrogenul în atomi neutri compacti care sunt absorbiți de nichel. În degradarea beta ulterioară, nichelul se transformă în cupru cu eliberarea de energie termică. punct-cheie sunt neutroni lenți cu energii mai mici de 1 eV. Ei nu creează radiatii ionizanteși deșeuri radioactive.

Potrivit NASA, 1% din rezervele dovedite de minereu de nichel ale lumii sunt suficiente pentru a acoperi toate nevoile energetice ale planetei. Studii similare au fost efectuate în alte laboratoare. Dar au fost aceste rezultate primele?

Un pic de istorie

În anii 50 ai secolului XX, Ivan Stepanovici Filimonenko, care lucrează la NPO Krasnaya Zvezda în domeniul tehnologiei spațiale, a descoperit efectul degajării de căldură într-un electrod cu aditivi de paladiu în timpul electrolizei apei grele. La dezvoltarea surselor de energie termoionică pt nava spatiala două direcții luptate: reactorul tradițional pe bază de uraniu îmbogățit și unitatea de hidroliză a I.S. Filimonenko. Direcția tradițională a câștigat, I.S. Filimonenko a fost demis din motive politice. Mai mult de o generație s-a schimbat în NPO Krasnaya Zvezda, iar în timpul unei conversații a unuia dintre autori în 2012 cu proiectantul șef al NPO, s-a dovedit că nimeni nu știe despre I.S. Filimonenko în prezent.

Tema fuziunii la rece a reapărut după experimentele senzaționale ale lui Fleishman și Pons în 1989 (Fleishman a murit în 2012, Pons este acum pensionat). Fundația, condusă de Raisa Gorbacheva, în anii 1990-1991 a comandat, dar deja la uzina pilot Luch din Podolsk, fabricarea a două sau trei centrale de hidroliză termoionică (TEGEU) de către I.S. Filimonenko. Sub conducerea lui I.S. Filimonenko, și cu a lui participarea directă, a fost elaborată documentația de lucru, conform căreia s-a procedat imediat la producția de unități și asamblarea instalației. Din conversațiile unuia dintre autori cu directorul adjunct pentru producție și tehnologul șef al uzinei pilot (acum ambele pensionate), se știe că a fost fabricată o instalație, al cărei prototip era binecunoscuta instalație TOPAZ, dar ESTE. Filimonenko cu o reacție nucleară cu energie scăzută. Spre deosebire de Topaz, în TEGEU elementul de combustibil nu era un reactor nuclear, ci o unitate de fuziune nucleară la temperaturi scăzute (T = 1150 °), cu o durată de viață de 5-10 ani fără realimentare (apă grea). Reactorul era un tub metalic de 41 mm diametru și 700 mm lungime, realizat dintr-un aliaj care conținea câteva grame de paladiu. La 17 ianuarie 1992, subcomitetul Consiliului Orășenesc Moscova pe probleme de mediu industrie, energie, transport au studiat problema TEGEU I.S. Filimonenko, a vizitat Întreprinderea Unitară de Stat Federală NPO Luch, unde i s-a arătat instalarea și documentația pentru aceasta.

A fost pregătit un stand de metal lichid pentru testarea instalației, dar testele nu au fost efectuate din cauza problemelor financiare ale clientului. Instalația a fost expediată fără testare și a fost păstrată de I.S. Filimonenko (vezi Fig. 2). „În 1992, a luat naștere mesajul „Demonstrație Thermionic Fusion Installation”. Se pare că aceasta a fost ultima încercare a unui om de știință și designer remarcabil de a ajunge la mințile autorităților.” . ESTE. Filimonenko a murit pe 26 august 2013. la vârsta de 89 de ani. Soarta ulterioară a instalării sale este necunoscută. Din anumite motive, toate desenele de lucru și documentația de lucru au fost transferate Consiliului Local din Moscova, nu a mai rămas nimic la fabrică. S-a pierdut cunoștințele, s-a pierdut tehnologia, dar a fost unică, deoarece se baza pe un aparat TOPAZ foarte real, care, chiar și cu un reactor nuclear convențional, era cu 20 de ani înaintea dezvoltărilor mondiale, deoarece a avansat, chiar și după 20 de ani, materiale. au fost folosite în ea și tehnologie. Este trist că atât de multe idei grozave nu ajung până la capăt. Dacă patria nu-și apreciază geniile, descoperirile lor migrează în alte țări.

Orez. 2 Reactorul I.S. Filimonenko

Nu mai puțin decât interesanta poveste sa întâmplat cu Anatoly Vasilyevich Vachaev. Un experimentator de la Dumnezeu, a efectuat cercetări asupra unui generator de abur cu plasmă și a obținut accidental un randament mare de pulbere, care includea elemente din aproape întregul tabel periodic. Șase ani de cercetare au făcut posibilă crearea unei instalații de plasmă care a produs o torță de plasmă stabilă - un plasmoid, când apă distilată sau o soluție a fost trecută prin ea în cantități mari, s-a format o suspensie de pulberi metalice.

S-a putut obține o pornire stabilă și o funcționare continuă pentru mai mult de două zile, să se acumuleze sute de kilograme de pulbere din diverse elemente, să se obțină topirea metalelor cu proprietăți neobișnuite. În 1997, în Magnitogorsk, un adept al lui A.V. Vachaeva, Galina Anatolyevna Pavlova și-a susținut teza pe tema „Dezvoltarea fundamentelor tehnologiei de obținere a metalelor din starea de plasmă a sistemelor apă-minerale”. O situație interesantă a apărut în timpul apărării. Comisia a protestat imediat de îndată ce a auzit că toate elementele sunt obținute din apă. Apoi întreaga comisie a fost invitată la instalare și a demonstrat întregul proces. După aceea, toată lumea a votat în unanimitate.

Din 1994 până în 2000, uzina semiindustrială Energoniva-2 a fost proiectată, fabricată și depanată (vezi Fig. 3), destinată producerii de pulberi polimetalice. Unul dintre autorii acestei recenzii (Yu.L. Ratis) are încă mostre din aceste pulberi. În laboratorul lui A.V. Vachaev a fost dezvoltată o tehnologie originală pentru prelucrarea lor. În același timp, studiat intenționat:

Transmutarea apei și a substanțelor adăugate acesteia (sute de experimente cu diverse soluții și suspensii care au fost supuse expunerii cu plasmă)

transformare Substanțe dăunătoareîn materii prime valoroase (ape uzate din industriile periculoase care conțin poluare organică, produse petroliere și compuși organici greu de descompus)

Compoziția izotopică a substanțelor transmutate (intotdeauna primite numai izotopi stabili)

Decontaminarea deșeurilor radioactive ( izotopi radioactivi devin stabil)

Conversia directă a energiei unei pistolețe cu plasmă (plasmoid) în energie electrică (funcționarea instalației sub sarcină fără utilizarea unei surse externe de alimentare).


Orez. 3. Schema A.V. Vachaev "Energoniva-2"

Instalația constă din doi electrozi tubulari legați printr-un dielectric tubular, în interiorul căruia curge o soluție apoasă și se formează un plasmoid în interiorul dielectricului tubular (vezi Fig. 4) cu o constricție în centru. Plasmoidul este lansat de electrozi transversali cu corp plin. Din recipientele de măsurare, anumite doze de substanță de testat (rezervor 1), apă (rezervor 2), aditivi speciali (rezervor 3) intră în mixer 4. Aici valoarea pH-ului apei se reglează la 6. Din mixer, după minuțiozitate amestecând cu un debit care să asigure viteza mediului în interval de 0,5 .. .0,55 m/s, agentul de lucru este introdus în reactoarele 5.1, 5.2, 5.3, conectate în serie, dar închise într-o singură bobină 6 (solenoid). ). Produsele de prelucrare (mediu apă-gaz) au fost turnate într-un vas etanș 7 și s-au răcit la 20°C printr-un răcitor cu serpentine 11 și cu un flux de apă rece. Mediul apă-gaz din bazin a fost împărțit în faze gazoase 8, lichide 9 și solide 10, colectate în recipiente adecvate și transferate în analiza chimica. Un vas de măsurare 12 a determinat masa de apă care a trecut prin frigider 11, iar termometrele cu mercur 13 și 14 - temperatura. Temperatura amestecului de lucru a fost măsurată și înainte de a intra în primul reactor, iar debitul amestecului a fost determinat prin metoda volumetrică din viteza de golire a mixerului 4 și citirile contorului de apă.

În timpul trecerii la procesarea deșeurilor și efluenților din industrii, deșeuri umane etc., s-a constatat că tehnologie nouă de obținere a metalelor își păstrează avantajele, permițând excluderea proceselor de exploatare, îmbogățire, redox din tehnologia de obținere a metalelor. Trebuie remarcată absența radiațiilor radioactive, atât în ​​timpul implementării procesului, cât și la sfârșitul acestuia. De asemenea, nu există emisii de gaze. Produsul lichid al reacției, apa, la sfârșitul procesului îndeplinește cerințele pentru foc și băutură. Dar este recomandabil să reutilizați această apă, adică. este posibil să se realizeze o unitate în mai multe etape „Energoniva” (optim - 3) cu producția a aproximativ 600-700 kg de pulberi metalice din 1 tonă de apă. Verificarea experimentală a arătat funcționarea stabilă a unui sistem în cascadă secvenţial format din 12 etape cu un randament total de metale feroase de ordinul a 72%, neferoase - 21% și nemetale - până la 7%. Procent compoziție chimică pulberea corespunde aproximativ cu distribuția elementelor în scoarța terestră. Cercetare inițială s-a constatat că ieșirea unui anumit element (țintă) este posibilă prin reglarea parametrilor electrici ai sursei de alimentare cu plasmoid. Merită să acordați atenție utilizării a două moduri de funcționare a instalației: metalurgic și energetic. Primul, cu prioritate obținerea de pulbere metalică, iar al doilea, - obținerea energiei electrice.

În timpul sintezei pulberii metalice se generează energie electrică, care trebuie îndepărtată din instalație. Cantitatea de energie electrică este estimată la aproximativ 3 MWh la 1 m3/cu. apa si depinde de modul de functionare al instalatiei, de diametrul reactorului si de cantitatea de pulbere acumulata.

Acest tip Arderea cu plasmă se realizează prin modificarea formei fluxului de descărcare. Când forma unui hiperboloid simetric de rotație atinge punctul de prindere, densitatea de energie este maximă, ceea ce contribuie la trecerea reacțiilor nucleare (vezi Fig. 4).

Orez. 4. Plasmoid Vachaev

Prelucrarea deșeurilor radioactive (în special lichide) în instalațiile Energoniva poate deschide o nouă etapă în lanțul tehnologic al energiei nucleare. Procesul Energoniva rulează aproape silențios, cu eliberare minimă de căldură și fază gazoasă. O creștere a zgomotului (până la un trosnet și un „zgomot”), precum și o creștere bruscă a temperaturii și presiunii mediului de lucru în reactoare indică o încălcare a procesului, adică despre apariția în loc de descărcarea necesară a unui arc electric termic convențional într-unul sau în toate reactoarele.

Un proces normal este atunci când în reactorul dintre electrozii tubulari are loc o descărcare electrică conductoare sub forma unei pelicule de plasmă, care formează o figură multidimensională, cum ar fi un hiperboloid de revoluție cu un ciupit cu un diametru de 0,1 ... 0,2 mm. Pelicula are o conductivitate electrica ridicata, translucida, luminoasa, de pana la 10-50 microni grosime. Vizual, se observă în timpul fabricării vasului reactor din plexiglas sau prin capetele electrozilor, astupați cu dopuri din plexiglas. Soluția apoasă „curge” prin „plasmoid” în același mod ca „ bolid» trece prin orice obstacole . A.V. Vachaev a murit în 2000. Instalația a fost demontată și s-a pierdut „know-how”. De 13 ani, grupurile de inițiativă ale adepților Energoniva asaltează fără succes rezultatele A.V. Vachaev, dar „lucrurile sunt încă acolo”. Știința academică rusă a declarat aceste rezultate „pseudo-știință” fără nicio verificare în laboratoarele lor. Nici măcar probele de pulberi obținute de A.V. Vachaev nu au fost examinate și sunt încă depozitate în laboratorul său din Magnitogorsk fără mișcare.

Digresiune istorică

Evenimentele de mai sus nu s-au petrecut brusc. Pe drumul către descoperirea LENR, acestea au fost precedate de repere istorice majore:

În 1922, Wendt și Airion au studiat explozia electrică a unui fir subțire de tungsten - a fost eliberat aproximativ un centimetru cub de heliu (la conditii normale) într-o singură lovitură.

Wilson în 1924 a sugerat că în canalul fulgerului se pot forma condiții suficiente pentru a începe o reacție termonucleară cu participarea deuteriului obișnuit conținut în vaporii de apă, iar o astfel de reacție are loc cu formarea numai a He 3 și a unui neutron.

În 1926, F. Panetz și K. Peters (Austria) au anunțat generarea He într-o pulbere fină de Pd saturată cu hidrogen. Dar din cauza scepticismului general, ei și-au retras rezultatul, admițând că nu putea fi ieșit din aer.

În 1927, suedezul J. Tandberg a generat He prin electroliză cu electrozi Pd, ba chiar a depus un brevet pentru obținerea He. În 1932, după descoperirea deuteriului, a continuat experimentele cu D 2 O. Brevetul a fost respins, deoarece. fizica procesului nu era clară.

În 1937, L.U. Alvarets a descoperit captura electronică.

În 1948 - un raport al lui A.D. Saharov „Mezoni pasivi” despre cataliza muonilor.

În 1956, o prelegere a lui I.V. Kurchatova: „Pulsurile cauzate de neutroni și cuante de raze X pot fi etalate cu precizie pe oscilograme. Se dovedește că acestea apar simultan. Energia cuantelor de raze X, care apar în timpul proceselor electrice pulsate în hidrogen și deuteriu, ajunge la 300 - 400 keV. De remarcat că în momentul în care quanta cu astfel mare energie, tensiunea aplicată tubului de descărcare este de numai 10 kV. Evaluarea perspectivelor diverse direcții, ceea ce poate duce la soluționarea problemei obținerii de reacții termonucleare de mare intensitate, nu putem exclude acum complet încercările ulterioare de atingere a acestui scop prin utilizarea descărcărilor pulsate.

În 1957 în centru nuclear la Berkeley, sub conducerea lui L.U.Alvarets, a fost descoperit fenomenul de cataliza muonică a reacțiilor de fuziune nucleară în hidrogen rece.

În 1960, o recenzie a lui Ya.B. Zeldovich (academician, de trei ori Hero munca socialistă) și S. S. Gershtein (academician) sub titlul „Nuclear Reactions in Cold Hydrogen”.

Teoria dezintegrarii beta într-o stare legată a fost creată în 1961 de

În laboratoarele Philipps și Eindhoven, s-a observat în 1961 că radioactivitatea tritiului este mult redusă după absorbția de către titan. Și în cazul paladiului din 1986, s-a observat emisia de neutroni.

În anii 50-60 în URSS, în cadrul punerii în aplicare a Decretului Guvernului nr. 715/296 din 23 iulie 1960, I.S. Filimonenko a creat o centrală de hidroliză menită să obțină energie din reacțiile de fuziune nucleară „caldă” care au loc la temperatură. de numai 1150 °C.

În 1974 belarusul omul de știință Serghei Usharenko a stabilit experimental
care impactează particule de 10-100 microni, accelerate la o viteză de aproximativ 1 km/s, străpunse o țintă de oțel de 200 mm grosime, lăsând un canal topit, în timp ce energia a fost eliberată cu un ordin de mărime mai mare decât energia cinetică a particule.

În anii 80, B.V. Bolotov, în timp ce se afla în închisoare, a creat un reactor dintr-un aparat de sudură convențional, de unde a obținut metale valoroase din sulf.

În 1986, academicianul B.V. Deryagin și colegii săi au publicat un articol în care rezultatele unei serii de experimente privind distrugerea gheață grea cu un percutor metalic.

La 12 iunie 1985, June Steven Jones și Clinton Van Siclen au publicat un articol „Piezonuclear fusion in isotopic hydrogen molecules” în Journal of Phvsics.

Jones a lucrat la fuziunea piezonucleară din 1985, dar abia în toamna lui 1988 grupul său a reușit să construiască detectoare suficient de sensibile pentru a măsura fluxul slab de neutroni.

Pons și Fleischmann, spun ei, au început să lucreze pe cheltuiala lor în 1984. Dar abia în toamna lui 1988, după ce l-au înrolat pe studentul Marvin Hawkins, au început să studieze fenomenul în ceea ce privește reacțiile nucleare.

Apropo, Julian Schwinger a susținut fuziune la rece toamna anului 1989 după numeroase publicaţii negative. El a trimis „Cold Fusion: A Hypothesis” la Physical Review Letters, dar lucrarea a fost respinsă atât de grosolan de către recenzent, încât Schwinger, simțindu-se ofensat, a părăsit Societatea Americană de Fizică (editorul PRL) în semn de protest.

1994-2000 - Experimentele lui A.V.Vachaev cu instalația Energoniva.

Adamenko în anii 90 - 2000 a efectuat mii de experimente cu fascicule de electroni coerente. În 100 ns în timpul compresiei, se observă raze X și raze Y intense cu energii de la 2,3 keV la 10 MeV cu un maxim de 30 keV. Doza totală la energii de 30.100 keV a depășit 50.100 krad la o distanță de 10 cm de centru. S-a observat sinteza izotopilor de lumină1<А<240 и трансурановых элементов 250<А<500 вблизи зоны сжатия. Преобразование радиоактивных элементов в стабильные означает трансмутацию в стабильные изотопы 1018 нуклидов (e.g., 60Со) с помощью 1 кДж энергии .

La sfârșitul anilor 1990, L.I. Urutskoev (compania RECOM, o subsidiară a Institutului Kurchatov) a obținut rezultate neobișnuite ale exploziei electrice a foliei de titan în apă. Elementul de lucru al configurației experimentale a lui Urutskoev a constat dintr-un pahar puternic de polietilenă, în care a fost turnată apă distilată și o folie subțire de titan sudată cu electrozi de titan a fost scufundată în apă. Un impuls de curent de la o bancă de condensatoare a fost trecut prin folie. Energia care a fost descărcată prin instalație a fost de aproximativ 50 kJ, tensiunea de descărcare a fost de 5 kV. Primul lucru care a atras atenția experimentatorilor a fost o formațiune stranie de plasmă luminoasă care a apărut deasupra capacului paharului. Durata de viață a acestei forme de plasmă a fost de aproximativ 5 ms, ceea ce a fost mult mai lung decât timpul de descărcare (0,15 ms). Din analiza spectrelor a rezultat că baza plasmei este Ti, Fe (se observă chiar și cele mai slabe linii), Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Na .

În anii 90-2000, Krymsky V.V. au fost efectuate studii privind efectul impulsurilor electromagnetice în nanosecunde (NEMI) asupra proprietăților fizice și chimice ale substanțelor.

2003 - publicarea monografiei „Interconversiile elementelor chimice” de V.V.Krymsky. cu co-autori, editat de academicianul Balakirev VF cu o descriere a proceselor și instalațiilor de transmutare a elementelor.

În 2006-2007, Ministerul italian al Dezvoltării Economice a stabilit un program de cercetare pentru recuperarea energiei în jur de 500%.

În 2008 Arata, în fața unui public uluit, a demonstrat eliberarea de energie și formarea heliului, neprevăzute de legile cunoscute ale fizicii.

În 2003-2010, Shadrin Vladimir Nikolaevici. (1948-2012) la Uzina Chimică Siberiană a efectuat transmutarea indusă a izotopilor beta-activi, care reprezintă cel mai mare pericol în deșeurile radioactive conținute în barele de combustibil uzat. S-a obţinut efectul unei scăderi accelerate a activităţii beta a probelor radioactive studiate.

În 2012-2013, grupul lui Yu.N. Bazhutov a primit un exces de 7 ori din puterea de ieșire în timpul electrolizei cu plasmă.

În noiembrie 2011, A. Rossi a demonstrat un aparat E-Cat de 10 kW, în 2012 - o instalație de 1 MW, în 2013 aparatul său a fost testat de un grup de experți independenți.

Clasificare LENR instalatii

Setările și efectele cunoscute în prezent cu LENR pot fi clasificate conform Fig. cinci.

Orez. 5 Clasificarea instalaţiilor LENR

Pe scurt despre situația cu fiecare instalație, putem spune următoarele:

Instalarea E-Cat Rossi - a fost efectuată o demonstrație, a fost făcută o copie în serie, a fost efectuată o scurtă examinare independentă a instalației cu confirmarea caracteristicilor, apoi un test de 6 luni, există o problemă de obținere a brevetului și un certificat.

Hidrogenarea titanului este efectuată de S.A. Tsvetkov în Germania (în etapa de obținere a brevetului și căutarea unui investitor în Bavaria) și A.P. Khrishchanovich, mai întâi în Zaporojie, iar acum la Moscova la compania NEWINFLOW.

Saturația rețelei cristaline de paladiu cu deuteriu (Arata) - autorii nu au date noi din 2008.

Instalare TEGEU de I.S. Filimonenko - demontat (I.S. Filimonenko a murit pe 26.08.2013).

Instalarea Hyperion (Defkalion) - un raport comun cu Universitatea PURDUE (Indiana) la ICCF-18 cu o descriere a experimentului și o încercare de justificare teoretică.

Instalarea Piantelli - 18 aprilie 2012 la cel de-al 10-lea Seminar Internațional de Dizolvare Anomală a Hidrogenului în Metale au fost raportate rezultatele experimentului cu reacții Nichel-hidrogen. Cu un cost de 20W, s-au obținut 71W la ieșire.

Uzina Brillion Energy Corporation din Berkeley, California - Unitate de demonstrație (wați) construită și demonstrată. Compania a anunțat oficial că a dezvoltat un încălzitor industrial bazat pe LENR și l-a prezentat spre testare uneia dintre universități.

Fabrică de mori pe bază de hidrino - s-au cheltuit aproximativ 500 de milioane de dolari de la investitori privați, a fost publicată o monografie în mai multe volume cu justificare teoretică, a fost brevetată invenția unei noi surse de energie bazată pe conversia hidrogenului în hidrino.

Instalarea „ATANOR” (Italia) - proiect „open source” (cunoștințe libere) LENR „hydrobetatron.org” bazată pe instalația Atanor (similar cu proiectul lui Martin Fleishman) a fost deschisă.

Instalație Celani din Italia - demonstrație la toate conferințele recente.

Generatorul de căldură cu deuteriu al lui Kirkinsky - demontat (avea nevoie de o cameră)

Saturarea bronzurilor de tungsten cu deuteriu (K.A.Kaliev) - a fost obținută o opinie oficială a unui expert cu privire la detectarea neutronilor în timpul saturației filmelor de bronz de wolfram la Institutul Comun pentru Cercetări Nucleare din Dubna și un brevet în Rusia. Autorul însuși a murit în urmă cu câțiva ani.

Descărcarea strălucitoare de către A.B. Karabut și I.B. Savvatimova - experimentele la NPO Luch au fost oprite, dar studii similare sunt efectuate în străinătate. Până acum, progresul oamenilor de știință ruși rămâne, dar cercetătorii noștri sunt redirecționați de conducere către sarcini mai banale.

Koldamasov (Volgodonsk) a orb și s-a retras. Studiile efectului său de cavitație sunt efectuate la Kiev de V.I.Vysotsky.

Grupul lui L.I.Urutskoev s-a mutat în Abhazia.

Potrivit unor informații, Krymsky V.V. efectuează cercetări privind transmutarea deșeurilor radioactive prin acțiunea impulsurilor de înaltă tensiune în nanosecunde.

Generatorul de formațiuni plasmoide artificiale (IPO) al lui V. Kopeikin a ars și nu sunt prevăzute fonduri pentru restaurare. Generatorul cu trei circuite al lui Tesla, asamblat prin eforturile lui V. Kopeikin de a demonstra fulgerul artificial cu bile, este în stare de funcționare, dar nu există încăpere cu alimentarea necesară cu energie de 100 kW.

Grupul lui Yu.N.Bazhutov continuă experimentele cu propriile fonduri limitate. F.M.Kanarev a fost concediat de la Universitatea Agrară din Krasnodar.

Uzina de electroliză de înaltă tensiune a lui A.B. Karabut este doar în proiect.

Generator B.V. Ei încearcă să vândă Bolotov în Polonia.

Potrivit unor rapoarte, grupul lui Klimov de la NEWINFLOW (Moscova) a primit un exces de 6 ori de putere de ieșire față de costuri la instalația lor de plasmă-vortex.

Evenimente recente (experimente, seminarii, conferințe)

Lupta comisiei de pseudoștiință cu fuziunea nucleară rece a dat roade. De mai bine de 20 de ani, lucrările oficiale pe tema LENR și CNS au fost interzise în laboratoarele Academiei Ruse de Științe, iar revistele consultate nu au acceptat articole pe această temă. Cu toate acestea, „gheața a fost spartă, domnilor, jurați”, și au apărut articole în reviste cu arbitru care descriu rezultatele reacțiilor nucleare cu energie scăzută.

Recent, unii cercetători ruși au reușit să obțină rezultate interesante care au fost publicate în reviste evaluate de colegi. De exemplu, un grup de la FIAN a efectuat un experiment cu descărcări de înaltă tensiune în aer. În experiment, s-a obținut o tensiune de 1 MV, un curent în aer de 10–15 kA și o energie de 60 kJ. Distanța dintre electrozi a fost de 1 m. S-au măsurat neutroni termici, rapizi și neutroni cu energie > 10 MeV. Neutronii termici au fost măsurați prin reacția 10 B + n = 7 Li (0,8 MeV) + 4 He (2 MeV) și au fost măsurate urme de particule α cu un diametru de 10-12 μm. Neutronii cu energii > 10 MeV au fost măsurați prin reacția 12 C + n = 3 α+n' Simultan, neutronii și razele X au fost măsurate cu un detector de scintilație de 15 x 15 cm 2 și 5,5 cm grosime. Aici, neutronii au fost întotdeauna înregistrați împreună cu raze X (vezi Fig. 6).

La descărcări cu o tensiune de 1 MV și un curent de 10-15 kA s-a observat un flux semnificativ de neutroni de la termic la rapid. În prezent, nu există o explicație satisfăcătoare pentru originea neutronilor, în special cu energii mai mari de 10 MeV.


Orez. 6 Rezultatele studiului descărcărilor de înaltă tensiune în aer. (a) flux de neutroni, (b) oscilograme de tensiune, curent, raze X și neutroni.

Un seminar a avut loc la Institutul Comun de Cercetare Nucleară JINR (Dubna) pe tema: „Au dreptate cei care consideră știința fuziunii nucleare la rece o pseudoștiință?”

Raportul a fost prezentat de Ignatovici Vladimir Kazimirovici, doctor în fizică și matematică, cercetător principal. Laboratorul de Fizica Neutronilor JINR. Raportul cu discuții a durat aproximativ o oră și jumătate. În principal, vorbitorul a făcut o trecere în revistă istorică a celor mai frapante lucrări pe tema reacțiilor nucleare de joasă energie (LENR) și a prezentat rezultatele testelor instalației lui A. Rossi de către experți independenți. Unul dintre scopurile raportului a fost încercarea de a atrage atenția cercetătorilor și a colegilor asupra problemei LENR și de a arăta că este necesară începerea cercetărilor pe această temă la Laboratorul JINR de fizică a neutronilor.

În iulie 2013, în Missouri (SUA) a avut loc conferința internațională privind fuziunea la rece ICCF-18. Prezentările a 43 de rapoarte pot fi găsite, sunt disponibile gratuit, iar link-urile sunt postate pe site-ul Asociației pentru Transmutarea la Rece a Nucleelor ​​și a Fulgerului cu Bile (CNT și CMM) www. lenr . seplm.ru în secțiunea „Conferințe”. Laitmotivul principal al vorbitorilor a fost că nu a mai rămas nicio îndoială, LENR există și este necesar un studiu sistematic al fenomenelor fizice descoperite și necunoscute până acum științei.

În octombrie 2013, la Loo (Soci), a avut loc Conferința Rusă de Transmutare la Rece a Nucleelor ​​și a Fulgerelor cu Bile (RKCTNaiSMM). Jumătate din rapoartele depuse nu au fost prezentate din lipsă de vorbitori din diverse motive: deces, boală, lipsă de fonduri. Îmbătrânirea rapidă și lipsa „sângelui proaspăt” (tineri cercetători) vor duce mai devreme sau mai târziu la un declin complet al cercetărilor pe această temă în Rusia.

Radiații „ciudate”.

Aproape toți cercetătorii de fuziune la rece au obținut urme foarte ciudate pe ținte care nu pot fi identificate cu nicio particulă cunoscută. În același timp, aceste urme (vezi Fig. 7) seamănă izbitor între ele în experimente calitativ diferite, din care putem concluziona că natura lor poate fi aceeași.

Orez. 7 piese din radiații „ciudate” (S.V.Adamenko și D.S.Baranov)

Fiecare cercetător le numește diferit:
Radiații „ciudate”;
Erzion (Yu.N. Bazhutov);
Neutroniu și dineutroniu (Yu.L. Ratis);
Micro fulger cu minge (V.T. Grinev);
Elemente supergrele cu un număr de masă mai mare de 1000 de unități (S.V.Adamenko);
Izomeri - clustere de atomi strânși (D.S. Baranov);
Monopole magnetice;
Particulele de materie întunecată sunt de 100-1000 de ori mai grele decât un proton (prevăzut de academicianul V.A. Rubakov),

Trebuie remarcat faptul că mecanismul efectului acestei radiații „ciudate” asupra obiectelor biologice este necunoscut. Nimeni nu a făcut asta, dar există multe fapte despre morți de neînțeles. ESTE. Filimonenko crede că doar concedierea și încetarea experimentelor l-au salvat, toți colegii săi de muncă au murit mult mai devreme decât el. A.V. Vachaev era foarte bolnav, până la sfârșitul vieții practic nu s-a trezit și a murit la vârsta de 60 de ani. Dintre cele 6 persoane implicate în electroliza cu plasmă, cinci persoane au murit, iar una a rămas cu handicap. Există dovezi că lucrătorii din electroplacare nu trăiesc peste vârsta de 44 de ani, dar nimeni nu a investigat separat ce rol joacă chimia în acest proces și dacă există un efect al radiațiilor „ciudate” în acest proces. Procesele de impact al radiațiilor „ciudate” asupra obiectelor biologice nu au fost încă studiate, iar cercetătorii trebuie să fie extrem de precauți atunci când efectuează experimente.

Evoluții teoretice

Aproximativ o sută de teoreticieni au încercat să descrie procesele din LENR, dar nici o singură lucrare nu a primit recunoaștere universală. Teoria lui Erzion Yu.N. Bazhutov, președintele permanent al conferințelor anuale ruse privind transmutarea la rece a nucleelor ​​și fulgerului cu bile, teoria proceselor electroslăbice exotice ale lui Yu.L. .

În teoria lui Yu.L.Ratis, se presupune că există un anumit „exoatom de neutroniu”, care este o rezonanță joasă extrem de îngustă în secțiunea transversală a împrăștierii elastice electron-protoni, din cauza unei interacțiuni slabe care provoacă tranziția stării inițiale a sistemului „electron plus proton” într-o pereche virtuală neutron-neutrino. Din cauza lățimii și amplitudinii mici, această rezonanță nu poate fi detectată într-un experiment direct ep- împrăștiere. Prezența unei a treia particule în ciocnirea unui electron cu un atom de hidrogen duce la faptul că funcția lui Green a atomului de hidrogen într-o stare intermediară excitată intră în expresia secțiunii transversale pentru producția de „neutroniu” sub integrală. semn. Ca rezultat, lățimea rezonanței în secțiunea transversală a producției de neutroni în ciocnirea unui electron cu un atom de hidrogen este cu 14 ordine de mărime mai mare decât lățimea unei rezonanțe similare într-un elastic. ep- împrăștierea, iar proprietățile acesteia pot fi investigate în experiment. Se oferă o estimare a dimensiunii, duratei de viață, pragului de energie și secțiunii transversale a producției de neutroni. Se arată că pragul pentru producerea de neutroni este mult mai mic decât pragul pentru reacțiile termonucleare. Aceasta înseamnă că particulele nuclear-active asemănătoare neutronilor pot fi create în regiunea cu energie ultra-scăzută și, prin urmare, provoacă reacții nucleare similare cu cele cauzate de neutroni, tocmai atunci când reacțiile nucleare cu particule încărcate sunt interzise de bariera Coulomb mare.

Loc LENR instalatii in productia generala de energie

În conformitate cu conceptul, în viitorul sistem energetic, principalele surse de energie electrică și termică vor fi multe puncte de capacitate mică distribuite în rețea, ceea ce contrazice fundamental paradigma existentă în industria nucleară de a crește capacitatea unitară a unei puteri. unitate pentru a reduce costul unitar al investiţiilor de capital. În acest sens, instalația LENR este foarte flexibilă, iar A. Rossi a demonstrat acest lucru atunci când a plasat peste o sută din instalațiile sale de 10 kW într-un container standard pentru a obține 1 MW de putere. Succesul lui A. Rossi în comparație cu alți cercetători se bazează pe abordarea inginerească a creării unui produs comercial pe o scară de 10 kW, în timp ce alți cercetători continuă să „surprindă lumea” cu efecte la nivelul câtorva wați.

Pe baza conceptului, pot fi formulate următoarele cerințe pentru noile tehnologii și surse de energie de la viitorii consumatori:

Siguranță, fără radiații;
Fără deșeuri, fără deșeuri radioactive;
eficiența ciclului;
Eliminare ușoară;
Apropierea de consumator;
Scalabilitate și încorporare într-o rețea SMART.

Poate ingineria nucleară tradițională pe ciclul (U, Pu, Th) să îndeplinească aceste cerințe? Nu, având în vedere deficiențele sale:

Securitatea necesară este de neatins sau duce la pierderea competitivității;

„Verigi” SNF și RW sunt târâte în zona necompetitivității, tehnologia de prelucrare a SNF și stocare RW este imperfectă și necesită costuri de neînlocuit astăzi;

Eficiența utilizării combustibilului nu este mai mare de 1%, trecerea la reactoare rapide va crește acest coeficient, dar va duce la o creștere și mai mare a costului ciclului și la pierderea competitivității;

Eficiența ciclului termic lasă de dorit și este de aproape 2 ori mai mică decât eficiența instalațiilor de abur-gaz (CCGT);

revoluția „șisturilor” poate duce la scăderea prețurilor gazelor pe piețele mondiale și mutarea centralelor nucleare în zona necompetitivă pentru o lungă perioadă de timp;

Dezafectarea CNE este nerezonabil de costisitoare și necesită o perioadă lungă de păstrare înainte de procesul de dezmembrare a CNE (sunt necesare costuri suplimentare pentru întreținerea instalației în timpul procesului de păstrare până la dezmembrarea echipamentului CNE).

În același timp, ținând cont de cele de mai sus, putem concluziona că centralele bazate pe LENR îndeplinesc cerințele moderne în aproape toate privințele și, mai devreme sau mai târziu, vor forța centralele nucleare tradiționale să iasă de pe piață, deoarece acestea sunt mai competitive și mai sigure. Câștigătorul va fi cel care intră mai devreme pe piață cu dispozitive comerciale LENR.

Anatoly Chubais s-a alăturat consiliului de administrație al companiei americane de cercetare Tri Alpha Energy Inc., care încearcă să creeze o centrală de fuziune nucleară bazată pe reacția 11 V cu un proton. Magnații financiari deja „simt” perspectivele viitoare ale fuziunii nucleare.

„Lockheed Martin a provocat destulă agitație în industria nucleară (deși nu și în țara noastră, deoarece industria rămâne în „sfânta ignoranță”) atunci când a anunțat intenția de a începe lucrările la un reactor de fuziune. Vorbind la conferința Google „Solve X” din 7 februarie 2013, dr. Charles Chase de la Lockheed Skunk Works a spus că un prototip de reactor de fuziune nucleară de 100 de megawați va fi testat în 2017 și că centrala ar trebui să fie complet conectată la rețea. . După zece ani"
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin...on-reactor/). O afirmație foarte optimistă pentru o tehnologie inovatoare, se poate spune fantastică pentru noi, în condițiile în care la noi se construiește o unitate de putere din proiectul din 1979 într-o asemenea perioadă de timp. Cu toate acestea, există o percepție publică că Lockheed Martin, în general, nu face anunțuri publice despre proiectele „Skunk Works” decât dacă există un grad ridicat de încredere în șansele lor de succes.

Până acum, nimeni nu ghicește ce fel de „piatră în sân” păstrează americanii, care au venit cu tehnologia de extragere a gazelor de șist. Această tehnologie este operabilă numai în condițiile geologice din America de Nord și este complet nepotrivită pentru Europa și Rusia, deoarece amenință să infecteze straturile de apă cu substanțe nocive și să distrugă complet resursele potabile. Cu ajutorul „revoluției șisturilor” americanii câștigă principala resursă a timpului nostru - timpul. „Revoluția șisturilor” le oferă o pauză și timp pentru a transfera treptat economia pe o nouă cale energetică, unde fuziunea nucleară va juca un rol decisiv, iar toate celelalte țări care întârzie vor rămâne la periferia civilizației.

Asociația Americană pentru Proiectul de Securitate (AMERICAN SECURITY PROJECT -ASP) (http://americansecurityproject.org/) a lansat o carte albă cu titlul promițător Fusion Energy - A 10-Year Plan for Energy Security. În prefață, autorii scriu că securitatea energetică a Americii (SUA) se bazează pe o reacție de fuziune: „Trebuie să dezvoltăm tehnologii energetice care să permită economiei să demonstreze puterea Americii pentru tehnologiile de generație următoare care sunt, de asemenea, curate, sigure, de încredere și nelimitat. O singură tehnologie oferă o mare promisiune în satisfacerea nevoilor noastre - aceasta este energia fuziunii. Vorbim de securitate națională, când în 10 ani este necesar să se demonstreze prototipuri de instalații comerciale pentru reacții de fuziune. Acest lucru va deschide calea pentru o dezvoltare comercială la scară largă, care va conduce prosperitatea americană în următorul secol. Este încă prea devreme să spunem care abordare este cea mai promițătoare modalitate de a realiza energia fuziunii, dar a avea mai multe abordări crește probabilitatea de succes.”

Prin cercetările sale, American Security Project (ASP) a constatat că peste 3.600 de întreprinderi și furnizori susțin industria energiei de fuziune din Statele Unite, pe lângă 93 de instituții de cercetare și dezvoltare situate în 47 din cele 50 de state. Autorii cred că 30 de miliarde de dolari în următorii 10 ani sunt suficiente pentru ca Statele Unite să demonstreze aplicabilitatea practică a energiei de fuziune nucleară în industrie.

Pentru a accelera procesul de dezvoltare a instalațiilor comerciale de fuziune nucleară, autorii propun următoarele activități:

1. Numiți un comisar pentru energie de fuziune nucleară pentru a eficientiza managementul cercetării.

2. Începeți construirea unei instalații de testare a componentelor (CTF) pentru a accelera progresul în materie de materiale și cunoștințe științifice.

3. Efectuați cercetări privind energia de fuziune în mai multe moduri paralele.

4. Dedicați mai multe resurse instalațiilor existente de cercetare a energiei de fuziune.

5. Experimentați cu modele noi și inovatoare de centrale electrice

6. Cooperați pe deplin cu sectorul privat

Acesta este un fel de program de acțiune strategică, asemănător „Proiectului Manhattan”, deoarece aceste sarcini sunt comparabile în ceea ce privește amploarea și complexitatea soluției sale. În opinia acestora, inerția programelor de stat și imperfecțiunea standardelor de reglementare în domeniul fuziunii nucleare pot întârzia semnificativ data introducerii industriale a energiei de fuziune nucleară. Prin urmare, ei propun ca Comisarului pentru Energie de Fuziune să i se acorde dreptul de vot la cele mai înalte niveluri de guvernare și ca funcțiile sale să fie coordonarea tuturor cercetărilor și crearea unui sistem de reglementare (norme și reguli) pentru fuziunea nucleară.

Autorii afirmă că tehnologia reactorului termonuclear internațional ITER din Cadarache (Franța) nu poate garanta comercializarea înainte de jumătatea secolului, iar fuziunea termonucleară inerțială nu mai devreme de 10 ani. Din aceasta, ei concluzionează că situația actuală este inacceptabilă și că există o amenințare la adresa securității naționale din zonele în curs de dezvoltare de energie curată. „Dependența noastră energetică de combustibilii fosili reprezintă un risc pentru securitatea națională, limitează politica noastră externă, contribuie la amenințarea schimbărilor climatice și subminează economia noastră. America trebuie să dezvolte energia de fuziune într-un ritm accelerat”.

Aceștia susțin că a sosit momentul să se repete programul Apollo, dar în domeniul fuziunii nucleare. Așa cum obiectivul odată fantastic de a ateriza un om pe Lună a stârnit mii de inovații și realizări științifice, tot așa acum este necesar să depunem eforturi naționale pentru a atinge obiectivul de comercializare a energiei fuziunii nucleare.

Pentru utilizarea comercială a unei reacții de fuziune nucleară auto-susținută, materialele trebuie să reziste luni și ani, mai degrabă decât secunde și minute, așa cum este impus în prezent de ITER.

Autorii evaluează direcțiile alternative ca fiind extrem de riscante, dar notează imediat că sunt posibile descoperiri tehnologice semnificative în ele și trebuie finanțate în mod egal cu principalele domenii de cercetare.

Ei încheie prin enumerarea a cel puțin 10 beneficii monumentale ale SUA din programul de energie de fuziune Apollo:

"unu. O sursă de energie curată care va revoluționa sistemul energetic într-o eră în care livrările de combustibili fosili sunt în scădere.
2. Noi surse de energie de bază care pot rezolva criza climatică într-un interval de timp rezonabil pentru a evita cele mai grave efecte ale schimbărilor climatice.
3. Crearea unor industrii de înaltă tehnologie care vor aduce noi surse uriașe de venit pentru întreprinderile industriale americane de top, mii de noi locuri de muncă.
4. Crearea unei tehnologii exportabile care să permită Americii să capteze o parte din cei 37 de trilioane de dolari. investiții în energie în următoarele decenii.
5. Inovații derivate în industriile de înaltă tehnologie, cum ar fi robotica, supercalculatoarele și materialele supraconductoare.
6. Leadership american în explorarea noilor frontiere științifice și inginerești. Alte țări (de exemplu, China, Rusia și Coreea de Sud) au planuri ambițioase de a dezvolta puterea de fuziune. În calitate de pionier în acest domeniu emergent, SUA va crește competitivitatea produselor americane.
7. Libertatea de combustibili fosili, care va permite SUA să conducă politica externă în conformitate cu valorile și interesele sale, și nu în conformitate cu prețurile mărfurilor.
8. Un stimulent pentru tinerii americani să primească o educație științifică.
9. O nouă sursă de energie care va asigura viabilitatea economică și conducerea globală a Americii în secolul 21, la fel cum vastele resurse ale Americii ne-au ajutat în secolul 20.
10. O oportunitate de a ne dedependa în sfârșit de sursele de energie pentru creșterea economică, care va aduce prosperitate economică.”

În concluzie, autorii scriu că în următoarele decenii, America se va confrunta cu probleme energetice, deoarece o parte din capacitatea centralelor nucleare va fi dezafectată, iar dependența de combustibilii fosili va crește. Ei văd o cale de ieșire doar într-un program de cercetare la scară largă a fuziunii nucleare, similar ca scop cu obiectivele și eforturile naționale ale programului spațial Apollo.

Program LENR cercetare

În 2013, în Missouri a fost deschis Institutul Sidney Kimmel pentru Renaștere Nucleară (SKINR), care vizează în întregime cercetarea reacțiilor nucleare cu energie scăzută. Programul de cercetare al institutului, prezentat la conferința din iulie 2013 privind fuziunea la rece ICCF-18:

Reactoare cu gaz:
-Replicarea Celani
-Reactor / calorimetru de temperatură înaltă
Celule electrochimice:
Dezvoltarea catozilor (multe opțiuni)
Catozi Pd cu nanoparticule cu auto-asamblare
Catozi din nanotuburi de carbon acoperiți cu Pd
Catozi Pd structurați artificial
Noi compoziții de aliaje
Aditivi dopanți pentru electrozii Pd nanoporoși
Campuri magnetice-
Stimularea ultrasonică locală a suprafeței
descărcare strălucitoare
Cinetica de penetrare a hidrogenului
Detectarea radiațiilor

Cercetare relevantă
împrăștierea neutronilor
MeV și keV bombardament D pe Pd
Soc termic TiD2
Termodinamica absorbției hidrogenului la presiune/temperatură înaltă
Detectoare de radiații cu diamante
Teorie
Pot fi sugerate următoarele preferințe posibile pentru cercetarea nucleară cu energie scăzută în Rusia:
Să se reia după o jumătate de secol cercetările grupului lui I.V. Kurchatov cu privire la descărcările în mediu hidrogen și deuteriu, mai ales că deja se fac cercetări asupra descărcărilor de înaltă tensiune în aer.
Restabiliți instalația I.S. Filimonenko și efectuați teste cuprinzătoare.
Extindeți cercetările privind instalația Energoniva de către A.V. Vachaev.
Rezolvați ghicitoarea lui A. Rossi (hidrogenarea nichelului și a titanului).
Investigați procesele de electroliză a plasmei.
Investigați procesele plasmoidului vortex Klimov.
Pentru a studia fenomenele fizice individuale:
Comportarea hidrogenului și a deuteriului în rețelele metalice (Pd, Ni, Ti etc.);
Plasmoizi și formațiuni de plasmă artificială cu viață lungă (IPO);
Umerii încarcă grupuri;
Procese în instalația „Focalizare cu plasmă”;
Inițierea cu ultrasunete a proceselor de cavitație, sonoluminiscență.
Extindeți cercetarea teoretică, căutați un model matematic adecvat al LENR.

La un moment dat, la Laboratorul Național din Idaho, în anii 1950 și 1960, 45 de instalații mici de testare au pus bazele pentru comercializarea la scară largă a energiei nucleare. Fără o astfel de abordare, este dificil să se bazeze pe succesul în comercializarea instalațiilor LENR. Este necesar să se creeze instalații de testare precum Idaho ca bază pentru energia viitoare la LENR. Analistii americani au propus construirea de mici facilitati experimentale CTF care studiaza materialele cheie in conditii extreme. Cercetarea de la CTF va crește înțelegerea științei materialelor și poate duce la descoperiri tehnologice.

Finanțarea nelimitată a Minsredmash în epoca URSS a creat resurse umane și de infrastructură umflate, orașe întregi cu o singură industrie, ca urmare, există o problemă de a le încărca cu sarcini și de a manevra resursele umane în orașele cu o singură industrie. Monstrul lui Rosatom nu va alimenta doar sectorul electric (CNE), este necesară diversificarea activităților, dezvoltarea de noi piețe și tehnologii, în caz contrar, concedieri, șomaj, iar odată cu acestea vor urma și tensiunea socială și instabilitatea.

Resursele uriașe de infrastructură și intelectuale ale industriei nucleare fie sunt inactiv - nu există o idee care să consume totul, fie îndeplinesc sarcini private mici. Un program de cercetare LENR cu drepturi depline poate deveni coloana vertebrală a viitoarei cercetări industriale și o sursă de descărcări pentru toate resursele existente.

Concluzie

Faptele prezenței reacțiilor nucleare cu energie scăzută nu mai pot fi respinse ca înainte. Acestea necesită teste serioase, dovezi științifice riguroase, un program de cercetare la scară largă și justificare teoretică.

Este imposibil de prezis exact care direcție în cercetarea fuziunii nucleare va „trage” prima sau va fi decisivă în energia viitoare: reacții nucleare cu energie scăzută, instalația Lockheed Martin, instalația de câmp inversat Tri Alpha Energy Inc., Fizica plasmatică din Lawrenceville Inc. focalizare densă cu plasmă sau izolare electrostatică cu plasmă de la Energy Matter Conversion Corporation (EMC 2). Dar se poate afirma cu încredere că cheia succesului poate fi doar o varietate de direcții în studiul fuziunii nucleare și transmutației nucleelor. Concentrarea resurselor într-o singură direcție poate duce la o fundătură. Lumea secolului 21 s-a schimbat radical, iar dacă sfârșitul secolului 20 se caracterizează printr-un boom al tehnologiilor informației și comunicațiilor, atunci secolul 21 va fi un secol de revoluție în sectorul energetic și nu este nimic de făcut cu proiectele reactoarelor nucleare din secolul trecut, cu excepția cazului în care, desigur, vă asociați cu triburile înapoiate din lumea a treia.

Nu există o idee națională în domeniul cercetării științifice în țară, nu există nici un pivot pe care s-ar sprijini știința și cercetarea. Ideea fuziunii termonucleare controlate bazată pe conceptul Tokamak cu injecții financiare uriașe și rentabilitate zero a discreditat nu numai ea însăși, ci însăși ideea de fuziune nucleară, a zdruncinat încrederea într-un viitor energetic luminos și servește drept frână pentru cercetarea alternativă. . Mulți analiști din Statele Unite prevăd o revoluție în acest domeniu, iar sarcina celor care determină strategia de dezvoltare a industriei este de a nu „rata” această revoluție, întrucât au ratat-o ​​deja pe cea „de șist”.

Țara are nevoie de un proiect inovator asemănător cu programul Apollo, dar în sectorul energetic, un fel de „Atomic Project-2” (a nu se confunda cu proiectul „Breakthrough”), care să mobilizeze potențialul inovator al țării. Un program de cercetare cu drepturi depline în domeniul reacțiilor nucleare cu energie scăzută va rezolva problemele energiei nucleare tradiționale, va scăpa de acul „petrol și gaz” și va asigura independența față de energia combustibililor fosili.

„Proiectul Atomic – 2” va permite bazate pe soluții științifice și de inginerie:
Dezvoltați surse de energie „curată” și sigură;
Dezvoltarea unei tehnologii pentru producția industrială rentabilă a elementelor necesare sub formă de nanopulberi din diverse materii prime, soluții apoase, deșeuri industriale și viață umană;
Dezvoltați dispozitive de generare a energiei electrice rentabile și sigure pentru generarea directă de energie electrică;
Să dezvolte tehnologii sigure pentru transmutarea izotopilor cu viață lungă în elemente stabile și să rezolve problema eliminării deșeurilor radioactive, adică să rezolve problemele energiei nucleare existente.

sursa proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&...