Vo východnej Európe postupne narastala nespokojnosť s represiami a ideologickým diktátom úradov. Prvýkrát sa to prejavilo v NDR, kde bol úspech v oživení ekonomiky v porovnaní s r západné Nemecko. V roku 1953, po smrti I.V. Stalina v NDR začali demonštrácie požadujúce lepšie životné podmienky a zmeny politický režim. Sprevádzalo ich prepadnutie vládnych a straníckych inštitúcií. Prejavy boli s pomocou sovietskych vojsk potlačené.
V roku 1956, po odhalení Stalinovho kultu osobnosti na 20. zjazde KSSZ, bolo informačné byro rozpustené. ZSSR a Juhoslávia obnovené diplomatické vzťahy. To vyvolalo vo východoeurópskych krajinách nádej, že sovietske vedenie sa vzdá prísnej kontroly nad ich domácou politikou.
Teoretici komunistických strán (Milovan Djilas v Juhoslávii, Leszek Kolakowski v Poľsku, Ernst Bloch v NDR) sa pokúsili prehodnotiť nové fenomény v sociálno-ekonomickom živote rozvinuté krajiny West. Začali sa klásť požiadavky na ukončenie represií, rezignáciu vodcov vládnucich strán, menovaných na pokyn I. V. Stalin.
Vo väčšine štátov bolo odstránenie stalinistov od moci pokojné. Poľsko sa však nezaobišlo bez štrajkov robotníkov, ktorí protestovali proti znižovaniu miezd.
Väčšina akútna situácia vznikla v Maďarsku. V roku 1956 masové zhromaždenia v Budapešti prerástli do antikomunistickej podoby demokratická revolúcia. Krajinou sa prehnala vlna represálií proti komunistom a zamestnancom štátnych bezpečnostných zložiek. Imre Nagy, ktorý stál na čele vlády, nenamietal proti obnove systému viacerých strán, oznámil vystúpenie Maďarska z Varšavskej zmluvy a požadoval stiahnutie sovietskych vojsk z jeho územia. ZSSR zasiahol do maďarských udalostí. Budapešť zachvátila búrka, z krajiny utieklo viac ako 200 tisíc ľudí. I. Nagy bol v roku 1958 zatknutý a popravený za „organizovanie sprisahania a zradu vlasti“. Tento trest bol vyhlásený za nezákonný až v roku 1989.
Po maďarskej kríze začalo byť sovietske vedenie veľmi podozrievavé voči akýmkoľvek zmenám vo východoeurópskych krajinách. V dôsledku toho sa ekonomické reformy zamerané na zvýšenie flexibility systému plánovania, rozšírenie ekonomickej nezávislosti podnikov a prehĺbenie účasti na medzinárodnej deľbe práce uskutočňovali nerozhodne, nedôsledne a neustále zaostávali. Mechanizmy RVHP fungovali čoraz menej efektívne.
extrémne komplexný systém vzájomných vyrovnaní, nutnosť schvaľovania akejkoľvek transakcie na úrovni najvyššieho politického vedenia brzdila rozvoj integrácie. Výsledky sa nedali povedať pomaly. Ak v 50. rokoch 20. storočia priemerné ročné tempo rastu HDP v krajinách východnej Európy dosiahlo 6,9 % (najlepšie výsledky mali len Japonsko a ZSSR), potom v 60. rokoch 20. storočia. predstavovali 3,6 %, v 70. rokoch - 2,3 %, teda menej ako vo väčšine západoeurópskych štátov.
Obzvlášť zložitá situácia sa vyvinula v NDR začiatkom 60. rokov 20. storočia. Dielo v rokoch 1957-1960. nútená kolektivizácia, pokusy úradov „dohnať a predbehnúť“ NSR zvýšením produktivity práce viedli k masovej nespokojnosti. V roku 1961 opustilo krajinu cez územie Západného Berlína asi 207 tisíc ľudí, väčšinou mladých odborníkov. Aby sa tomu zabránilo, 13. augusta 1961 sa začala výstavba Berlínskeho múru, ktorý rozdeľoval východný a západný Berlín. Vzťahy medzi ZSSR a NDR so západnými krajinami sa vyostrili. Múr sa stal v očiach Európanov symbolom neslobody.
negatívny postoj k akýmkoľvek zmenám vo východnej Európe sovietske vedenie opäť demonštrovalo v roku 1968. Z iniciatívy vodcu Komunistickej strany Československa Alexandra Dubčeka došlo k pokusu o prechod do ľudská tvár". Bola zastavená aj násilím. V krajine, kde sa objavila sloboda slova, sa začali formovať nezávislé politické strany, diskutovalo sa o perspektívach ekonomických reforiem, vstúpili vojská krajín Varšavskej zmluvy (ZSSR, Bulharsko, Maďarsko, NDR a Poľsko). A. Dubček a jeho prívrženci boli odstránení zo všetkých strán a vládne posty mnohí z nich emigrovali.
Po udalostiach Pražská jar» Sovietska vláda vyhlásila „právo“ ZSSR zasahovať do vnútorných záležitostí svojich spojencov z Varšavskej zmluvy v záujme ochrany socializmu. V západných krajinách sa tento prístup nazýva Brežnevova doktrína.
Jeho vyhlásenie malo dva dôvody.
Po prvé, ideologické úvahy. Uznanie bankrotu socializmu vo východnej Európe by mohlo vyvolať pochybnosti o správnosti priebehu KSSZ aj medzi národmi ZSSR.
Po druhé, v kontexte studenej vojny a rozdelenia Európy na dve časti vojensko-politický blok oslabenie jedného z nich sa ukázalo ako zisk pre druhého. Vystúpenie Maďarska alebo Československa z Varšavskej zmluvy (a to bola jedna z požiadaviek reformátorov) by viedlo k narušeniu rovnováhy síl v Európe. Historická spomienka na invázie zo Západu podnietila sovietsku vládu, aby sa snažila zabezpečiť, aby jednotky potenciálneho nepriateľa, ktorý bol považovaný za blok NATO, boli čo najďalej od hraníc ZSSR. Mnohí Východoeurópania sa cítili ako rukojemníci sovietsko-americkej konfrontácie. Pochopili, že v prípade vážneho konfliktu medzi ZSSR a USA sa územie východnej Európy stane bojiskom im cudzích záujmov.
Vzťahy medzi ZSSR a Juhosláviou zostali zložité. Za roky „exkomunikácie“ zo socializmu sa táto krajina etablovala ekonomické väzby so západnými štátmi. Nebolo súčasťou žiadneho vojenského bloku a vyhlasovalo sa za neutrálny štát. Po obnovení vzťahov so ZSSR sa Juhoslávia opäť začala uznávať ako socialistická krajina. Avšak ekonomická nezávislosť podnikov vysoký stupeň ideologická sloboda stále vzbudzovaná v sovietskych vodcov nespokojnosť.
takmer okamžite po jeho založení. Smrť I.V. Stalin v roku 1953, čo vyvolalo nádeje na zmenu v socialistickom tábore, vyvolalo v NDR povstanie. Po odhalení kultu osobnosti Stalina na 20. zjazde KSSZ nasledovala výmena ním nominovaných vodcov vládnucich strán vo väčšine východoeurópskych krajín a odhalenie zločinov, ktoré spáchali.
Likvidácia kominformy a obnovenie vzťahov medzi ZSSR a Juhosláviou, uznanie konfliktu ako nedorozumenia vyvolali nádej, že sovietske vedenie sa vzdá prísnej kontroly nad vnútrom. Politika východoeurópskych krajín. Za týchto podmienok sa noví vodcovia a teoretici komunistických strán Juhoslávie, Poľska, Nemeckej demokratickej republiky a Maďarska vydali cestou prehodnotenia skúseností s rozvojom vlastných krajín, záujmov pracujúcich. Pohyb. Tieto pokusy však dráždili vodcov CPSU. Prechod k pluralitnej demokracii v roku 1956 sa v Maďarsku rozvinul do násilnej protikomunistickej revolúcie, sprevádzanej porážkou štátnych bezpečnostných zložiek. Revolúciu potlačili sovietske vojská, ktoré bojmi dobyli Budapešť. Zajatí vodcovia reformátorov boli popravení. Pokus o prechod na model socializmu „s ľudskou tvárou“ v Československu v roku 1968 bol tiež zmarený ozbrojenou silou. Po udalostiach v Česko-Slovensku začalo vedenie ZSSR zdôrazňovať, že je ich povinnosťou brániť „reálny socializmus“. Teória „reálneho socializmu“, ktorá ospravedlňuje „právo“ ZSSR vykonávať vojenské zásahy do vnútorných záležitostí svojich spojencov v rámci Varšavskej zmluvy, sa v západných krajinách nazývala „Brežnevova doktrína“. Mnohí Východoeurópania sa cítili ako rukojemníci sovietsko-americkej konfrontácie. Pochopili, že v prípade vážneho konfliktu medzi ZSSR a USA sa územie východnej Európy stane bojiskom im cudzích záujmov. V 70. rokoch 20. storočia V mnohých krajinách východnej Európy sa postupne uskutočňovali reformy, otvorili sa niektoré možnosti pre vzťahy na voľnom trhu, aktivizovali sa obchodné a ekonomické väzby so Západom. Zmeny však boli obmedzené, vykonávané s ohľadom na postavenie vedenia ZSSR. Pôsobili ako určitá forma kompromisu medzi túžbou vládnucich strán východoeurópskych krajín zachovať si aspoň minimálnu vnútornú. Podpora a netolerancia ideológov CPSU voči akýmkoľvek zmenám v spojeneckých krajinách. Zlomom boli udalosti v Poľsku v rokoch 1980 – 1981, kde vznikol samostatný odborový zväz „Solidarita“, ktorý takmer okamžite zaujal protikomunistický postoj. Jej členmi sa stali milióny predstaviteľov poľskej robotníckej triedy. V tejto situácii sa ZSSR a jeho spojenci neodvážili použiť jednotky na potlačenie nesúhlasu. Kríza našla dočasné riešenie zavedením stanného práva a zavedením generálovej autoritatívnej vlády. Jaruzelského, ktorý spojil potláčanie protestov s umiernenými ekonomickými reformami. Silný impulz transformáciám vo východnej Európe dali procesy perestrojky v ZSSR. V niektorých prípadoch zmeny iniciovali sami lídri vládnucich strán, ktorí sa obávali inovácií, ale považovali za svoju povinnosť nasledovať príklad KSSZ. V iných, len čo sa ukázalo, že Sovietsky zväz už nemieni garantovať nedotknuteľnosť vládnuce režimy vo východnej Európe sa aktivizovali zástancovia reforiem. Vznikla opozícia, protikomunistické politické strany a hnutia. Politické strany, dlho ktorí hrali úlohu mladších partnerov komunistov, začali s nimi z bloku odchádzať.
Môžete tiež nájsť zaujímavé informácie vo vedeckom vyhľadávači Otvety.Online. Použite vyhľadávací formulár:
Viac k téme 81. Príčiny krízy a kolapsu totalitného systému vo východnej Európe. Príčiny krízy a kolapsu totalitného systému vo východnej Európe. Kríza sovietskeho modelu socializmu vo východnej Európe sa začala rozvíjať:
- 20 Kolaps socializmu vo východnej Európe a problémy moderného rozvoja východoeurópskych štátov.
- 19 Východná Európa po druhej svetovej vojne. Krízogénne črty socialistického modelu v krajinách východnej Európy.
- 40. Kríza kultúry ako predmet filozofickej reflexie. Koncept krízy kultúry vychádzajúci zo Spenglerovho diela „Úpadok Európy“.
- 23. Výkonná moc v podmienkach formovania, schvaľovania a krízy sovietskeho totalitného štátneho režimu.
- Vznik štátnosti u východných Slovanov: príčiny, črty.
- 23. Príčiny, formy kríz rímskej antickej spoločnosti a ich následky.
- 24. Globálna environmentálna kríza (predpoklady a príčiny vzniku, formy prejavov a spôsoby ich prekonávania).
Príčiny krízy: Prijímanie plánov na budovanie socializmu od roku 1945. Nespokojnosť s kontrolou občianskej spoločnosti, zhoršujúce sa životné podmienky Topenie v ZSSR. Liberalizácia zahraničná politika. Politika verejnej diplomacie. Systémová kríza socializmu, potlačené pokusy o reformy a demokratizáciu. Zvýšený dlh voči západným bankám. Perestrojka v ZSSR
Maďarsko 1956 Začal sa 4. november Sovietska operácia"Víchrica". Hlavné objekty v Budapešti boli zaistené, členovia vlády Imreho Nagya sa uchýlili na juhoslovanskú ambasádu. Avšak oddiely maďarskej národnej gardy aj jednotlivci armádne jednotky pokračoval v odpore sovietskych vojsk.
Maďarsko 1956 Sovietske jednotky začali delostrelecké útoky na ohniská odporu a následne vykonali prepady pechotou podporovanou tankami. Hlavnými centrami odporu boli robotnícke predmestia Budapešti, kde miestne zastupiteľstvá mohli viesť viac-menej organizovaný odboj. Tieto časti mesta boli vystavené najmasívnejšiemu ostreľovaniu.
Maďarsko 1956 Do 10. novembra robotnícke rady a študentské skupiny apeloval na sovietske velenie s návrhom na prímerie. Ozbrojený odpor ustal. Maršál Georgij Žukov „za potlačenie maďarského povstania“ dostal 4. hviezdu hrdinu Sovietskeho zväzu.
"Pražská jar" - povstanie v Československu V 60. rokoch. Svetový komunistický systém vstúpil do obdobia dlhotrvajúcej krízy. V roku 1968 vstúpilo Československo na cestu reforiem. A. Dubček avizoval presadzovanie trhových mechanizmov, samosprávy podnikov, reštrukturalizáciu v rámci HRC
Albánsko vystúpilo z ATS a Čína, Rumunsko, SFRJ a Sever. Kórea sa ešte viac vzdialila od ZSSR. Čoskoro sa zrodila „Brežnevova doktrína“ - zabezpečila posilnenie úlohy ZSSR a obmedzenie suverenity socialistických krajín. To však problémy nevyriešilo. V roku 1979 vypukla vojna medzi Čínou a Vietnamom a v roku 1981 muselo byť v Poľsku zavedené stanné právo, aby sa zabránilo nástupu vedúcich predstaviteľov odborového zväzu Solidarita k moci Tanky vo Varšave Kríza socializmu v 70. rokoch
„Revolúcie“ „Zamatové revolúcie“ V 80. rokoch sa východnou Európou prehnala vlna „zamatových revolúcií“... V Poľsku sa konali demokratické voľby a v roku 1990 sa prezidentom stal L. Walesa. V roku 1990 sa na čelo Maďarska postavil K. Gross. Transformoval komunistickú stranu na socialistickú. Vo voľbách v roku 1990 zvíťazilo Demokratické fórum
Berlínsky múr Zahraničnopolitické napätie a ďalšie vysoký stupeň mzdy v Západnom Berlíne povzbudili tisíce občanov NDR k odchodu na Západ. Celkovo v roku 1961 krajinu opustilo viac ako 207 000 ľudí. Len v júli 1961 viac ako 30-tisíc východných Nemcov utiekol z krajiny. Boli to prevažne mladí a zruční odborníci.
Berlínsky múr Pobúrené úrady východné Nemecko obvinil Západný Berlín a NSR z „obchodovania s ľuďmi“, „pytliactva“ personálu a pokusov zmariť ich ekonomické plány. V kontexte vyostrenia situácie v okolí Berlína sa lídri krajín Varšavskej zmluvy rozhodli uzavrieť hranice. 13. augusta 1961 sa začalo s výstavbou múru. 13. augusta 1961
„Zamatové revolúcie“ V roku 1990 sa prezidentom Bulharska stal disident J. Želev. V roku 1989 sa v Česko-Slovensku dostal k moci V. Havel. V roku 1989 odišiel E. Honecker do dôchodku z NDR. CDU vyhrala voľby v roku 1990 V decembri 1989 bol zvrhnutý rumunský diktátor N. Ceausescu V Albánsku sa koncom 80. rokov začali demokratické reformy. Rumunskí rebeli 1989
Mnohé segmenty obyvateľstva stratili zo začatých reforiem a ukázalo sa, že východná Európa je závislá od Západu – áno. V auguste 1990 podpísali G. Kohl a L. de Maizieres dohodu o zjednotení Nemecka. Nové vlády požadovali stiahnutie sovietskych vojsk zo svojich území. V dôsledku toho boli v roku 1990 rozpustené Varšavská zmluva a RVHP. a v decembri 1991 Jeľcin, Kravčuk a Šuškevič rozpustili ZSSR. Mapa Európy v n. 90-te roky "Zamatové revolúcie"
V dôsledku reforiem sa odhalili odveké konflikty. V roku 1993 sa Československo rozpadlo na Českú republiku a Slovensko. V roku 1990 sa začal rozpad SFRJ, ktorý nadobudol vojenský charakter. Srbsko na čele so S. Miloševičom presadzovalo zachovanie jednoty, no v roku 1991 Slovinsko a Chorvátsko opustili SFRJ, čo viedlo k vypuknutiu vojny. V roku 1992 vypukli v Bosne a Hercegovine náboženské konflikty. Prezident SFRJ Slobodan Miloševič. "Zamatové revolúcie"
JZR podporovala bosnianskych Srbov a Západ moslimov a Chorvátov. Obe strany vykonávali etnické čistky. V roku 1995 do vojny zasiahlo NATO a bombardovalo srbské pozície. V roku 1995 v dôsledku Daytonských dohôd bola Bosna a Hercegovina vyhlásená za jeden štát. Všetky národy si mohli zvoliť svoju vlastnú administratívu, ale nemohli sa odtrhnúť od republiky Utečenci zo Sarajeva „Zamatové revolúcie“
Ako výsledok " šoková terapia» Česká republika a Maďarsko krízu prekonali, no Bulharsku a Rumunsku sa to nepodarilo. V Poľsku prehral L. Walesa vo voľbách so socialistom A. Kwasniewskim. V roku 1999 vstúpili do NATO Poľsko, Česká republika a Maďarsko. Litva, Lotyšsko a Estónsko chcú nasledovať ich príklad, proti čomu sa Rusko stavia. Budova maďarského parlamentu "Zamatové revolúcie"
V roku 1875 sa vyostril jeden z hlavných problémov medzinárodnej politiky – východná, alebo lepšie povedané blízkovýchodná otázka. Išlo o „otázku udržania tureckej nadvlády v slovanských, gréckych a albánskych oblastiach, ako aj spor o držbu vstupu do Čierneho mora“. V polovici 70. rokov spôsobil turecký útlak ďalší výbuch národného protestu. Začala sa nová politická kríza Tureckej ríše, ktorá trvala asi tri roky – do roku 1878.
V lete 1875 v slovanských oblastiach na krajnom severozápade Osmanská ríša, najprv v Hercegovine a potom v Bosne došlo k povstaniu kresťanského obyvateľstva, väčšiny roľníkov, proti feudálno-absolutistickému a národno-náboženskému útlaku sultána Turecka. Povstalci bojovali za národnú nezávislosť. Dožadovali sa pôdy, ktorá bola v rukách moslimskej šľachty. Povstanie sa stretlo s vrúcnymi sympatiami v Srbsku a Čiernej Hore.
Avšak výsledok boja balkánske národy záviselo nielen od vlastného úsilia, ale aj od medzinárodnej situácie, od stretu záujmov veľkých európskych mocností v tzv. Východná otázka. Medzi tieto štáty patrili predovšetkým Anglicko, Rakúsko-Uhorsko a Rusko.
Britská diplomacia stále pôsobila ako obranca celistvosti Osmanskej ríše, no tento tradičný spôsob boja proti ruským zahraničnopolitickým plánom slúžil aj ako zásterka pre jej vlastnú anglické plányúzemná expanzia na Blízkom východe.
Juhoslovanské národné hnutie bolo namierené predovšetkým proti Turecku. Ale predstavovalo nebezpečenstvo aj pre Rakúsko-Uhorsko. Pod žezlom Habsburgovcov žili milióny južných Slovanov. Každý úspech vo veci národného oslobodenia južných Slovanov spod útlaku Turecka znamenal blížiaci sa deň, kedy malo byť zavŕšené oslobodenie utláčaných národov Rakúsko-Uhorska. Rakúska buržoázia a maďarskí zemepáni, ktorí dominovali na rozsiahlych územiach so slovanským a rumunským obyvateľstvom, v prípade víťazstva slovanskej veci riskovali stratu väčšiny svojich pozemkov, trhov, bohatstva a moci. Masové hnutie národov, ktoré podkopalo ríšu sultánov, bolo jedným z prejavov buržoázna revolúcia a boj proti feudalizmu. Spôsobilo to zásah veľmocí a energická aktivita ich diplomacia. Ciele veľmocí boli rôzne.
Aby sa zabránilo oslobodeniu slovanských národov od slovanských národov, rakúsko-uhorská vláda sa pod vplyvom rakúskej buržoázie a maďarskej šľachty snažila zachovať celistvosť Osmanskej ríše a brániť oslobodeniu oboch južných krajín. Slovania a Rumuni spod jeho jarma.
Naopak, Rusko sponzorovalo slovanské národné hnutie. Skutočným základom tejto politiky bolo, že ruská vláda považovala Slovanov za spojencov proti Osmanskej ríši a Rakúsko-Uhorsku. Tieto dva mnohonárodnostné štáty boli zotročovateľmi južných Slovanov. Ale boli aj odporcami Ruska v boji o dominanciu na Blízkom východe a najmä na Balkánskom polostrove. ruský vplyv na Balkáne bola najdôležitejšou prekážkou úspechu rakúsko-maďarskej expanzie v oblasti. Bola tiež hlavnou hrozbou pre rozpadnutú moc sultánov.
Najdôležitejšie záujmy cárskej vlády na Blízkom východe sa sústreďovali na otázku úžin. Najväčší význam pre celý juh Ruska mali v tejto ére Bospor a Dardanely. prešiel cez ne jediné východisko pre celý námorný obchod Južné Rusko a cez ne mohlo nepriateľské námorníctvo preniknúť na južné ruské pobrežie – podľa vzoru, ako sa to stalo počas krymskej vojny. Ak by sa Osmanská ríša zrútila, úžiny by stratili svojho odvekého pána, oslabili by sa, a preto by boli pre cárske Rusko bezpečné.
Kto by sa stal novým vládcom tohto kľúčového strategického bodu a najdôležitejšieho obchodná cesta? Uchádzačom o dominanciu v úžinách bolo Anglicko, ktoré sa usilovalo o prevládajúci vplyv v Osmanskej ríši na cestách z Európy do Indie, ktoré prechádzali jej krajinami. Hlavným rivalom Anglicka bolo ono samo kráľovské Rusko. Každý zo súťažiacich sa snažil upevniť svoju dominanciu v úžinách a nedovoliť to svojmu súperovi. Tieto ciele bolo možné dosiahnuť buď priamym dobytím úžiny, alebo dohodou so sultánom, ktorý bol v kritickom momente pripravený na veľa, aby si udržal moc alebo jej vzhľad. Príklady takéhoto rozhodnutia uvádzala Zmluva z Unkiar-Iskeles alebo vedúce postavenie, ktoré Anglicko obsadilo v Konštantínopole počas Krymskej vojny.
Prevažujúci vplyv na Balkáne zabezpečoval strategickú prevahu nad európskym pobrežím úžin resp. najmenej, umožnilo ich držať v ohrození, a teda aj pod určitou kontrolou. Vzhľadom na to cárske Rusko nemienilo pripustiť, aby Rakúsko-Uhorsko či Anglicko ovládli Balkán, a tie si zasa neželali, aby sa tam nastolil prevládajúci vplyv Ruska. Ale ak sa Rakúsko-Uhorsko postavilo proti oslobodeniu Slovanov od Turkov zo strachu pred precedensom pre vlastných slovanských poddaných, potom Rusko podporovalo slovanské národy v ich boji za oslobodenie. Úroveň podpory sa však zmenila. Jeho intenzita do značnej miery závisela od zmien v postavení Turecka a atmosféry rusko-tureckých vzťahov.
Pre Rakúsko-Uhorsko bol význam Balkánskeho polostrova iný ako pre Rusko. Pre jej vládnuce triedy nebolo také dôležité, že Balkán predstavoval prístupy k úžine a k tureckému hlavnému mestu. V prvom rade bol potrebný vplyv na obmedzenie národnooslobodzovacieho hnutia a potom vzhľadom na rastúci význam trhu balkánske krajiny pre rakúsky priemysel.
Medzi jednotlivými vládnucimi vrstvami Rakúsko-Uhorska bol tiež rozdiel v povahe balkánskych záujmov. V boji proti slovanskej slobode a ruskému vplyvu na Balkáne sa maďarská šľachta v tom čase nijak zvlášť nesnažila o priamu anexiu balkánskych oblastí. Maďarská šľachta videla svoju hlavnú úlohu na Balkánskom polostrove v udusení národnooslobodzovacích hnutí.
Čo sa týka rakúskej buržoázie, tá zdieľala s maďarskými zemepánmi nenávisť voči Slovanom a strach z rastu špecifická hmotnosť Slovania v rámci duálneho rakúsko-uhorského štátu. No na druhej strane rakúsky kapitál sa vydal na cestu expanzie na Balkán. Azda hlavným prostriedkom preniknutia tam začiatkom 70. rokov bolo pre neho získanie železničných koncesií a vybudovanie železníc - predovšetkým veľkej diaľnice do tureckého hlavného mesta.
Zo všetkých balkánskych krajín bolo Srbsko v 70. rokoch v najväčšej ekonomickej závislosti od Rakúsko-Uhorska. Väčšina srbského exportu smerovala buď do Rakúsko-Uhorska, alebo cez rakúsko-uhorské prístavy. Srbsko nemalo prístup k moru. Na ovplyvnenie Srbska malo Rakúsko-Uhorsko silné prostriedky tlak: ako stavať železnice do Egejského mora, do Solúna? Cez Bosnu alebo cez Belehrad? Jedno či druhé riešenie z mnohých takýchto problémov bolo pre malé Srbsko životne dôležité. Srbská vláda hľadala pomoc proti rakúsko-uhorskej presile z Ruska.
Keď sa začalo povstanie v Hercegovine, minister zahraničných vecí Rakúsko-Uhorska Gyula Andrássy povedal Vysokému prístavu - tak sa volala vláda Osmanskej ríše - že tieto nepokoje považuje za vnútornú tureckú záležitosť, a tak urobil. nemajú v úmysle do toho zasahovať alebo akokoľvek strápňovať armádu.akcie Turkov proti rebelom.
Andrássymu sa však nepodarilo túto pozíciu udržať. V Rakúsku boli vplyvné prvky, ktoré dúfali, že vyriešia južnoslovanskú otázku inak: zamýšľali zahrnúť južnoslovanské oblasti západná polovica Balkán sa stal súčasťou habsburského štátu, počnúc dobytím Bosny a Hercegoviny. Spolu s Rakúskom a Uhorskom by sa tak tieto regióny začlenili ako tretia súčasť habsburskej monarchie. Z dvojitej monarchie by sa Rakúsko-Uhorsko zmenilo na trojjediný štát. Nahradenie dualizmu trializmom malo oslabiť vplyv Maďarov v ríši.
Priaznivci tohto programu boli na rozdiel od Maďarov a Nemcov pripravení súhlasiť východnej časti Rusko dostalo Balkán. Odporúčali sa s ňou dohodnúť. Tento názor podporovali vojenské, klerikálne a feudálne kruhy rakúskej polovice ríše.
Cisár Rakúsko-Uhorska František Jozef si naozaj chcel aspoň ako-tak vynahradiť straty, ktoré utrpel v Taliansku a Nemecku, a tak myšlienky anexie prijal s veľkými sympatiami. Politici, ktorí hlásali tieto myšlienky, energicky podporovali národnooslobodzovacie hnutia v Bosne a Hercegovine. nemecká vláda, ktorá v tom čase pripravovala spojenectvo s Rakúsko-Uhorskom, podporovala aj jeho expanzívne ašpirácie na Balkáne. Zároveň sa presadilo proti Turecku a Rusku, pretože. dúfal, že ak Rusko zameria svoju pozornosť na Balkán, ako aj na Zakaukazsko, a ak, ako povedal Bismarck, „ruská parná lokomotíva vypustí paru niekde ďaleko od nemeckých hraníc“, bude mať Nemecko voľnú ruku vo vzťahu k Francúzsku.
Východná kríza však predstavovala pre Bismarcka aj isté nebezpečenstvo. Spočívala v možnosti rakúsko-ruskej vojny. Bismarck naozaj chcel rusko-turecké a ešte viac Anglo-ruská vojna, no bál sa úplnej roztržky medzi Ruskom a Rakúskom. To by ho prinútilo rozhodnúť sa medzi nimi. Bismarck považoval za nemožné postaviť sa na stranu Ruska alebo jednoducho dodržiavať neutralitu. V tomto prípade by Rakúsko-Uhorsko ako najslabšia strana bolo buď porazené, alebo by išlo do úplnej kapitulácie pred Ruskom. V oboch prípadoch by to znamenalo posilnenie Ruska, čo Bismarcka v žiadnom prípade neuspokojilo.
Na druhej strane sa nechcel postaviť na stranu Rakúska ani proti Rusku. Bol pevne presvedčený, že rusko-nemecká vojna sa zásahom Francúzska nevyhnutne skomplikuje a zmení sa na ťažkú vojnu na dvoch frontoch.
Bismarck tvrdo pracoval na dosiahnutí rakúsko-ruskej dohody založenej na rozdelení Balkánu do sfér vplyvu medzi Ruskom a Rakúsko-Uhorskom. Rakúsko by zároveň mohlo zaokrúhliť svoje majetky dobytím Bosny, kým Rusko by získalo späť Besarábiu a zároveň by trochu oslabilo svoje sily vojnou s Tureckom.
Bismarck veril, že Anglicko bude súhlasiť s takýmto riešením za predpokladu, že ona sama prijme Egypt. Tým, že tlačil Anglicko, aby sa zmocnilo Egypta, Bismarck dúfal, že ju poháda s Francúzskom. Tým sa zabránilo možnosti opakovaného zasahovania Britov do francúzsko-nemeckých vzťahov. Takže v zákulisí Bismarck starostlivo utkal zložitú diplomatickú sieť.
Ruská vláda považovala za potrebné pomôcť odbojným Slovanom. Dúfalo, že týmto spôsobom obnoví medzi nimi svoju prestíž, podkopanú porážkou v krymskej vojne. Ruská vláda však v žiadnom prípade nebola ochotná začať vážny konflikt s Rakúsko-Uhorskom. V snahe udržať si autoritu Ruska medzi Slovanmi a zároveň sa nehádať s Rakúsko-Uhorskom sa ruská vláda rozhodla zasiahnuť do balkánskych záležitostí v kontakte s Rakúsko-Uhorskom.
Táto politika bola v súlade s princípmi dohody troch cisárov – Františka Jozefa, Wilhelma I. a Alexandra II. (1872).
Spoločné akcie sa začali tým, že Rakúsko-Uhorsko, Rusko a Nemecko so súhlasom ďalších troch európskych veľmocí navrhli Turecku vyslať do povstaleckých oblastí medzinárodnú komisiu pozostávajúcu z konzulov šiestich mocností, ktorá by sprostredkovala medzi turecká vláda a rebeli. Turecko súhlasilo. Mediačná činnosť konzulov však neviedla k zmiereniu strán.
V ruštine vládnuce kruhy, ako aj v Rakúsko-Uhorsku nevládla jednota. Mali zoskupenie, ktoré inklinovalo k slavjanofilstvu a postavilo sa proti Gorčakovovej politike „Zväzu troch cisárov“ a dohode s „Európou“ o záležitostiach Balkánskeho polostrova. Slovania, vystupujúci ako priatelia Slovanov, dúfali, že s pomocou Ruska dokončia oslobodenie slovanských národov a zhromaždia okolo seba mladé štáty. Podpora „slovanskej veci“ mala podľa popredných predstaviteľov slavjanofilstva „zjednotiť Rusko“ okolo cárskeho trónu, inými slovami, oslabiť opozíciu voči cárizmu a revolučnému hnutiu, ktoré rýchlo narastalo pod zástavou populizmu. .
Iný postoj v balkánskych záležitostiach zaujala mierne liberálna buržoázia, veľké petrohradské banky a burza. Tieto kruhy, spojené so železničným grunderizmom a zahraničným kapitálom a so záujmom pritiahnuť ho do Ruska, stáli v tej chvíli za zachovanie mieru a za akcie na Balkáne iba v zhode s „Európou“, čo odsúdilo ruskú diplomaciu na extrémnu umiernenosť v zmysle na podporu slovanského hnutia. Zlý stav štátnej pokladnice si od cárskej vlády vyžadoval presne takú politiku, akú si želala petrohradská burza.
V reakčných kruhoch boli aj odporcovia slavjanofilskej politiky. V radoch ruskej diplomacie bol typickým predstaviteľom konzervatívnych reakcionárov bývalý šéf Veľvyslanec „tretej pobočky“ v Londýne gróf Pyotr Shuvalov. Slovanisti považovali za svoju oporu veľvyslanca v Konštantínopole grófa Ignatieva. Oháňal sa „slovanskými sympatiami“, ale jeho skutočná politika mala ďaleko od skutočnej slavjanofilskej. Ignatiev sa snažil vyriešiť blízkovýchodné problémy, vrátane otázky povstania v Bosne a Hercegovine, prostredníctvom samostatnej rusko-tureckej dohody. Za základ ruského vplyvu v Turecku a na Balkáne považoval rusko-tureckú alianciu, akou je napríklad Unkiar-Iskelesova zmluva. Nebolo bez vplyvu Ignatieva, že sultán vydal firnu z 12. decembra 1875, v ktorej oznámil reformy, vrátane zrovnoprávnenia kresťanov s moslimami, zníženia daní a pod., ktoré mali upokojiť rebelov bez pomoci veľmocí. Táto politika bola tiež neúspešná, rovnako ako sprostredkovateľské pokusy konzulov: rebeli nedôverovali sľubom tureckej vlády.
Cár Alexander II a Gorčakov, jeho minister zahraničia, zdieľali strach z vojny a jej možné následky. Gorčakovovi sa zdalo, že by sa dalo niečo urobiť pre Slovanov a zároveň zvýšiť prestíž Ruska bez rizika vojny, ak by sme konali v zhode s Rakúsko-Uhorskom.
Andrássy tiež považoval za potrebné urobiť niečo v prospech Slovanov, aby sa zabránilo zásahu Srbska a výhradným akciám Ruska. Ak sa však Gorčakov snažil rozšíriť rozsah ústupkov zo strany Turecka, Andrássy sa mienil obmedziť na tie najmenšie opatrenia. Nakoniec dostal Gorčakova k výraznému zúženiu pôvodného ruského programu. Patronát kresťanov zredukovaný na plán administratívne reformy, ktorého realizáciu museli mocnosti požadovať od sultána.
Andrássy odovzdal 30. decembra 1875 vládam všetkých mocností, ktoré podpísali Parížsku zmluvu z roku 1856, nótu načrtávajúcu projekt reforiem v Bosne a Hercegovine. Všetky mocnosti vyjadrili súhlas s Andrássyho návrhmi. 31. januára 1876 odovzdali Andrássyho projekt Porte veľvyslanci všetkých mocností, ktoré podpísali Parížsku zmluvu.
Turecko prijalo „radu“ veľmocí a dalo súhlas so zavedením veľvyslancov navrhnutých reforiem. Ale povstalci rozhodne odmietli rakúsko-uhorský projekt. Vyhlásili, že nemôžu zložiť zbrane, kým sa turecké vojská nestiahnu z odbojných krajov a kým z Porty nezostane jediný nepodložený sľub, bez skutočných záruk mocností. Predkladajú niekoľko ďalších podmienok.
Ruská diplomacia podporovala požiadavky rebelov, no Turecko ich odmietlo. Potom Gorčakov pozval Andrássyho a Bismarcka, aby prediskutovali situáciu na stretnutí troch ministrov, ktoré bolo načasované na blížiacu sa návštevu cára v hlavnom meste Nemecka. Gorčakovov návrh bol prijatý. Stretnutie sa uskutočnilo v máji 1876. Zhodovalo sa s rezignáciou veľkovezíra Mahmuda Nedima Pašu. Mahmúd bol dirigentom ruského vplyvu, jeho pád znamenal, že turecká vláda bola teraz naklonená britskej orientácii. Samozrejme, že takáto zmena kurzu Turecká politika nemohol ovplyvniť postoj ruskej vlády k Osmanskej ríši. Navyše vzbura proti Turecké jarmo rozšírené. Týkalo sa to aj Bulharska.
Ruská vláda, tak ako predtým, uprednostňovala od Turecka udelenie autonómie všetkým slovanským oblastiam Balkánskeho polostrova. S touto myšlienkou prišiel Gorčakov do Berlína.
Rakúsko-uhorský minister však nepripustil ani pomyslenie na to, že oslobodenie Slovanov bude korunované výrazným úspechom a vplyv Ruska zvíťazí aspoň nad časťou Balkánu. Andrássy urobil v Gorčakovových návrhoch toľko zmien, že úplne stratili svoj pôvodný charakter a zmenili sa na rozšírenú nótu samotného Andrássyho z 30. decembra 1875. Nové v porovnaní s nótou bolo, že teraz akési zdanie záruk, ktoré rebeli požadovali bola poskytnutá. Nakoniec schválený návrh troch vlád, známy ako „Berlínske memorandum“, pozostával z vyhlásenia, že v prípade, že kroky v ňom načrtnuté neprinesú želané výsledky, tri cisársky dvor dohodnúť na prijatí „účinných opatrení... na zamedzenie ďalšieho rozvoja zla“. V čom budú tieto „účinné opatrenia“ vyjadrené – o tom memorandum mlčalo.
Berlínske memorandum prijali tri mocnosti 13. mája 1876. Na druhý deň boli pozvaní anglický, francúzsky a taliansky veľvyslanec nemecká kancelárka; tu našli Andrassyho a Gorčakova. Vlády Francúzska a Talianska okamžite odpovedali, že súhlasia s programom troch cisárov. Ale Anglicko zastúpené disraelským kabinetom sa vyslovilo proti novej intervencii v prospech balkánskych Slovanov. Anglicko podobne ako Rakúsko-Uhorsko nechcelo pripustiť ani ich uvoľnenie, ani posilnenie ruského vplyvu na Balkáne. Lídri britskej zahraničnej politiky považovali Balkán za odrazový mostík, odkiaľ by Rusko mohlo ohroziť tureckú metropolu, a teda pôsobiť ako súper Anglicka a spochybňovať jej primát v Turecku a na celom východe. Potom, čo bol kanál prekopaný cez Suezskú šiju (v roku 1869), hlavné komunikačné linky Britská ríša prechádzali cez Stredozemné more. V tejto súvislosti sa britská vláda snažila dostať pod svoju kontrolu nielen Egypt, ale celý Turecká ríša. To by Anglicku zabezpečilo dominanciu nad celým Blízkym východom. Prevládajúci vplyv v Turecku by Anglicku umožnil ešte pevnejšie uzamknúť Rusko v Čiernom mori. Nielenže boli pred ňou chránené najdôležitejšie imperiálne komunikácie, ale aj samotné Rusko by sa stalo závislým od Anglicka ako skutočnej vládkyne úžin.
Britská vláda mala aj iné úvahy. V súvislosti s agresiou plánovanou v Londýne proti Afganistanu boli celkom možné komplikácie s Ruskom v Strednej Ázii. Pre Anglicko však bolo neporovnateľne výhodnejšie rozpútať boj s Ruskom nie v Strednej Ázii, kde samo Anglicko stálo tvárou v tvár svojim konkurentom, ale na Blízkom východe, kde by bolo možné bojovať v zastúpení – s pomocou Rakúsko-Uhorska a Turecka. Disraeli svojím odmietnutím prijať Berlínske memorandum získal dominantný vplyv v tureckom hlavnom meste nový krok premeniť Turecko na nástroj britskej politiky, znepokojil „európsky koncert“ v Konštantínopole, ďalej oslabil „alianciu troch cisárov“ a povzbudil Turecko, aby odolalo ich požiadavkám.
Medzitým sa na Balkáne odohrával nový vývoj. Takmer súčasne s príchodom Berlínskeho memoranda Turci rozdrvili povstanie v Bulharsku. Pacifikáciu sprevádzali divoké zverstvá. Celkovo bolo v Bulharsku zabitých najmenej 30 tisíc ľudí. Okrem toho sa schyľovali k novým komplikáciám. Pre srbskú a čiernohorskú vládu bolo čoraz ťažšie odolávať národným požiadavkám svojich národov. Srbsko aj Čierna Hora sa už pripravovali na ozbrojený zásah v prospech bosniansko-Hercegovinských rebelov. Oficiálne pred tým varovali predstavitelia Ruska a Rakúska v Belehrade a Cetinje. Ale Srbi si boli istí, že ak Srbsko a Čierna Hora začnú vojnu, Rusko napriek oficiálnym varovaniam nedovolí, aby ich Turci porazili.
Srbské knieža Milan vyhlásilo 30. júna 1876 vojnu Turecku. To isté urobil princ Nikolaj z Čiernej Hory. Do Srbska odišlo 4000 ruských dobrovoľníkov vrátane mnohých dôstojníkov na čele s generálom Čerňajevom, ktorého Milan vymenoval za hlavného veliteľa srbskej armády. Významná finančná pomoc prišla aj z Ruska.
Krízové javy „éry stagnácie“
Lekcia číslo 42. Socializmus vo východnej Európe.
Počas lekcie:
identifikovať predpoklady a metódy na vytvorenie prosovietskych režimov v krajinách východnej Európy po druhej svetovej vojne;
charakterizovať protichodné výsledky soc ekonomický vývoj krajiny" socialistický tábor» v druhej polovici 20. storočia konštatovanie neefektívnosti sovietskeho ekonomického modelu, ktorý sa stal jednou z príčin akútnych sociálno-politických kríz vo východnej Európe;
určiť na základe porovnania so sovietskym modelom socializmu hlavné charakteristické rysy juhoslovanský model socializmu;
analyzovať faktory, ktoré viedli k akútnym sociálno-politickým krízam vo viacerých krajinách východnej Európy, spôsoby ich prekonania;
zvážiť politické krízy v Poľsku, Maďarsku a Československu spôsobené snahou o vytvorenie demokratického socializmu a politikou ZSSR chrániť svoje záujmy vo východnej Európe;
odhaliť vzájomné súvislosti vnútropolitických zmien, zmien v zahraničná politika ZSSR a politické procesy v krajinách „socialistického tábora“ východnej Európy.
Základné pojmy: Juhoslovanský model socializmu, „Pražská jar“, „Brežnevova doktrína“.
Hlavné dátumy: 1953 - povstanie v NDR proti prosovietskemu režimu.
1956 - kríza v Poľsku, potlačenie Sovietske vojská
povstania v Uhorsku.
1968 - "Pražská jar", vstup vojsk krajín Varšavskej zmluvy do
Československa.
Osoby: W. Ulbricht, W. Gomulka, J. Nagy, J. Kádár, A. Dubček.
Otázky pre nadväzujúci rozhovor:
Odhaľte zmeny, ktoré sa udiali vo vládnucej elite Sovietsky zväz v 60. - 80. rokoch. Ako ovplyvnili zmenu vnútropolitických smerníc „brežnevovského“ vedenia?
Čo je podstatou a príčinami neúspechu ekonomickej reformy vlády A.N. Kosygin?
Popíšte príčiny a prejavy krízových javov v sovietskej ekonomike v 70. - 1. polovici 80. rokov.
Vymenujte predpoklady pre vznik disidentského hnutia v ZSSR, účastníkov a formy protestu proti sovietskej realite.
Otázky plánu lekcie | Techniky, prostriedky a obsah školenia |
1. Nastolenie prosovietskych režimov vo východnej Európe. a). Faktory prispievajúce k nástupu komunistov k moci. b). Rozpory vo vývoji východoeurópskych krajín. | Pracovať s textom učebnice (§32), mapou č.18 „Európa po 2. svetovej vojne“ (s. XXII.) určiť predpoklady a metódy nastolenia prosovietskych režimov v krajinách východnej Európy po r. Druhá svetová vojna. Diskusia s prvkami opakovania odpovedí študentov na otázky: „Spomeňte si, aké udalosti po vojne urýchlili formovanie komunistických režimov vo východnej Európe?“, „Akými metódami dosiahlo stalinistické vedenie nastolenie prosovietskych režimov vo východnej Európe ?“, „Aké úspechy dosiahli socialistické krajiny Európy? S akými problémami ste sa stretli?" |
2. Konflikt Tito – Stalin. Juhoslovanský model socializmu. | Rozhovor so žiakmi s prvkami opakovania. Navrhovanie referenčný abstrakt alebo schémy: "Juhoslovanský model socializmu." Poznámka! Medzi ZSSR a Juhosláviou vznikli prvé nezhody. Príčina politický konflikt- nadmerná agresivita juhoslovanského vedenia, ktorá vytvárala nebezpečenstvo otvoreného stretu medzi ZSSR a USA. Dôvodom medzery bola Titova požiadavka priviesť juhoslovanské jednotky do Albánska, vrátane Juhoslávie, a balkánska integrácia s Bulharskom. Tieto akcie by nevyhnutne viedli k vojenskému konfliktu so Spojenými štátmi a ich spojencami v NATO. Stalin Titove iniciatívy tvrdo odmietol. Pomocou učebnicového materiálu a uvedených faktov sformulujte súbor dôvodov politického konfliktu medzi lídrami Juhoslávie a ZSSR. Myslieť si! Aké obdobie politiky Sovietsky štát pripomína juhoslovanský model socializmu? Porovnajte model socializmu v Juhoslávii a NEP. Aké vlastnosti ich spájajú, aký je rozdiel? V procese dokončovania zadania na určenie čŕt socializmu v Juhoslávii študenti s pomocou učiteľa konsolidujú výsledky vo forme referenčného zhrnutia alebo diagramu: "Juhoslovanský model socializmu." |
3. Nemecko: rozdelený národa. a). Vzdelávanie Nemecko b). krízy východné Nemecko. 4. Udalosti v roku 1956 v Poľsko a Maďarsko. a). Vplyv 20. kongresu CPSU do krajín Východnej Európy. b). Prejavy robotníkov Poľska. v). Protikomunistické povstanie v Maďarsku. 5. „Pražská jar“. a). "Topiť" dovnútra Východná Európa. b). liberalizácia v Československu. v). Vstup vojsk krajín Varšavskej zmluvy do Československa. G). Brežnevova doktrína. | Samostatná práca študentov s textom učebnice, príprava podrobného plánu na otázku: "Sociálno-politické krízy vo východoeurópskych socialistických krajinách v 50. - začiatkom 80. rokov." Práca s dokumentom úlohy pre odsek (s. 227). Identifikácia a diskusia o vzťahu medzi vnútropolitickými zmenami v ZSSR a politickými procesmi v socialistických krajinách východnej Európy. Definícia podstaty pojmu " Brežnevova doktrína». Myslieť si! Porovnajte situáciu a podmienky pre vstup sovietskych vojsk do Maďarska v roku 1956 a ozbrojenú akciu krajín Varšavskej zmluvy proti Československu v roku 1968. Poznámka! S nástupom k moci v ZSSR sa L.I. Brežneva v krajine a v krajinách socialistického tábora začalo obdobie „stagnácie“. „Stagnácia“ je symbolom pozastavenia reforiem, odmietnutia hľadať nové riešenia naliehavých problémov. Mechanizmus „stagnácie“ sa ukázal byť rovnaký pre všetky krajiny socialistického tábora. Symbolom vynútenej jednoty socialistického tábora sa stalo formovanie „Brežnevovej doktríny“ v roku 1968. Podstatou „Brežnevovej doktríny“ alebo „Doktríny obmedzenej suverenity“ je právo ZSSR zasahovať do vnútorných záležitostí socialistických krajín v mene zachovania socialistického spoločenského poriadku. Z akej udalosti vznikla Brežnevova doktrína? Aké metódy boli zahrnuté do uplatňovania tejto doktríny? Myslieť si! V predvečer invázie sovietskych vojsk do Československa minister obrany ZSSR A.A. Grečko povedal, že sovietske vedenie vykoná operáciu v Československu aj keď tretiu Svetová vojna. Sovietske veľvyslanectvo v USA upozornilo administratívu prezidenta L. Johnsona, že sa pripravuje vstup sovietskych vojsk do Československa. Americká odpoveď uviedla, že USA nebudú zasahovať „do komunistickej rodinnej hádky“. Čo v udalostiach „pražskej jari“ vyvolalo obavy medzi Sovietske vedenie? Ako Grečkov výrok charakterizuje vedenie ZSSR? Prečo nemohla americká prezidentská administratíva zasiahnuť do udalostí roku 1968? Možnosť číslo 2. Práca študentov pri zostavovaní a vypĺňaní porovnávacej tabuľky „Sociálno-politické krízy v Poľsku, Maďarsku a Československu“ podľa kritérií navrhnutých školákmi s následnou diskusiou o výsledkoch predloženej práce. Možnosť číslo 3.Štúdium otázok o bodoch plánu hodiny je možné vykonať vo forme školská prednáška s prvkami konverzácie. Je vhodné ponúknuť študentom počas prednášky vypracovanie podrobného plánu hlavných problémov sledovaného obdobia. |
Sociálno-politické krízy v Poľsku, Maďarsku a Československu
Poľsko 1956 | Maďarsko 1956 | Československa 1968 |
|
Príčiny spoločensko-politickej krízy Lídri Metódy boja výsledky | Odhalenie Stalinovho kultu osobnosti na 20. zjazde KSSZ viedlo v Poľsku k odmietnutiu myšlienky a praxe socializmu. Ťažké životné podmienky pre pracujúcich. V. Gomulka Štrajky, ktoré prerástli do generálneho štrajku. Podarilo sa stabilizovať situáciu v krajine, vyhnúť sa zásahu sovietskych vojsk. Odmietnutie vedenia PUWP od kolektivizácie. ZSSR poskytoval pôžičky na nákup obilia a tovaru. Koniec represií voči katolíckemu duchovenstvu. V podnikoch boli zavedené pracovné rady. | Odhalenie Stalinovho kultu osobnosti na 20. zjazde KSSZ viedlo v Maďarsku k odmietnutiu myšlienky a praxe socializmu. Žiada skoncovať so stalinistickými metódami vlády. pokusy o demokratickú reformu. Ozbrojené povstanie proti komunistickému režimu v Budapešti. Pokus o vystúpenie z Varšavskej zmluvy, stiahnutie časti sovietskej armády. Brutálne represálie voči komunistom a zamestnancom štátnych bezpečnostných zložiek. Vstup sovietskych vojsk, ozbrojené zvrhnutie vlády I. Nagya, potlačenie rebélie (zomrelo 669 sovietskych vojakov a 2 700 Maďarov). I. Nagy bol popravený, 200 000 Maďarov emigrovalo. Liberalizácia ekonomických a politických základov spoločnosti. | Liberalizácia ekonomických a politických základov spoločnosti v 50. - 60. rokoch. Vyčerpané zdroje extenzívneho rozvoja – sociálno-ekonomická kríza. Heslo budovania „socializmu s ľudskou tvárou“, t.j. potreba demokratizácie, zabezpečenie plurality názorov. A. Dubček Rota neposlušnosti sovietskej armáde a priaznivcom ZSSR v KSČ. Okupácia Československa vojskami Varšavskej zmluvy. Odpor je potláčaný, reformy zastavené. |
Lekcia číslo 43. Záverečné zopakovanie a zovšeobecnenie historický materiál kapitola 7 sa realizuje pomocou otázok a úloh navrhnutých v učebnici č. 1-5 (s. 227 - 228). Ako v iných záverečných iteračných a zovšeobecňujúcich lekciách, objem ústnych a písomná práca, formy vedenia opakujúcej sa zovšeobecňujúcej hodiny - kolektívna diskusia o otázkach a úlohách, individuálny prieskum, frontálny rozhovor, test a pod.- určuje učiteľ v súlade s úrovňou prípravy žiakov, intelektuálnou a psychologické črty konkrétna trieda, ako aj vzdelávacie ciele, ktorý v tento moment sú najdôležitejšie. Lekciu o záverečnom opakovaní a zovšeobecňovaní možno zorganizovať vo forme diskusie o otázkach alebo testovacej hodiny.
Možnosť číslo 1. Diskusia o hlavných problémoch dejín ZSSR v 40. - 1. polovici 80. rokov. o otázkach a úlohách ku kapitole 7 (č. 1-5, s. 227-228). Problémy, ktoré je lepšie rozobrať v lekcii záverečného opakovania a zovšeobecnenia:
Opis hlavných čŕt politického, ideologického a ekonomického vývoja ZSSR v povojnovom stalinistickom období.
Úloha v dejinách krajiny I.V. Stalin, N.S. Chruščov a L.I. Brežnev.
Vývoj ZSSR a krajín východnej Európy: všeobecné a špecifické črty.
Historický význam XX. zjazdu KSSZ v živote krajiny.
Destalinizácia v ZSSR a východnej Európe.
Kríza "rozvinutého socializmu" v 70-tych rokoch - prvá polovica 80-tych rokov.
Krízové javy v ZSSR a krajinách východnej Európy.
Možnosť číslo 2 . Lekcia-offset. Ústne a písomné skladby žiakov, riešenie testových úloh.
Testovacie úlohy:
jeden). rýchle povojnovej obnovy hospodárstvo ZSSR bolo spôsobené
finančnej a hospodárskej pomoci ZSSR podľa Marshallovho plánu
nezištná práca sovietskych občanov
bezvýznamný materiálne straty ZSSR počas vojny
2). Víťazstvo ZSSR vo Veľkej Vlastenecká vojna prispieť k domácej politiky
demokratizácia verejný život
ukončenie represií a prenasledovania disentu
posilnenie stalinistického režimu
3). Obvinenie postáv sovietskej kultúry bez vlastenectva a obdivu k „prehnitým“ západná kultúra volal
kozmopolitizmus
internacionalizmu
šovinizmu
4). S menom lídra strany a štátu N.S. Chruščov vo vnútornej politike je zviazaný (oh)
návrat k stalinizmu
začiatok procesu destalinizácie
pokračujúce masové represie
5). Pre toto obdobie je typické „topenie“ vo vnútornej politike sovietskeho vedenia
1953 - 1964
1945 - 1953
1964 - 1982
6). Ktorá udalosť alebo udalosť nepripojený s aktivitami L.I. Brežnev?
Pojem "rozvinutý socializmus"
Program budovania komunizmu
Úplná byrokratizácia sovietskej spoločnosti
7). V roku 1964 na Pléne ÚV KSSZ N.S. Chruščov bol obvinený z
dobrovoľnosti
kozmopolitizmus
oživenie stalinizmu
osem). Podstatou ekonomickej reformy A.N. Kosygin v druhej polovici 60. rokov. bol
nútená industrializácia a kolektivizácia poľnohospodárstva
zavedenie systému územného riadenia priemyslu – ekonomických rád
zavedenie ekonomických pák riadenia podniku
deväť). Ekonomika ZSSR v 70. rokoch - prvá polovica 80. rokov. do značnej miery záviselo
dynamický rozvoj poľnohospodárstva
devízové príjmy z predaja ropy a plynu
masová informatizácia národného hospodárstva
desať). Obdobie L.I. Brežnev bol menovaný
"rozmraziť"
"dobrovoľnosť"
"éra stagnácie"
jedenásť). „Aplikácia, sprenevera a korupcia, slávnostné zdobenie výkladov, totálna byrokracia... so súhlasom najvyššej hierarchie v štátny aparát korodovala spoločnosť, brzdila jej rozvoj. Zdravé sily prakticky nemali možnosť vzdorovať tejto bezohľadnosti úradníkov a vedúcich.
Takže slávny básnik S.V. Mikhalkov charakterizoval obdobie vlády
I.V. Stalin
L.I. Brežnev
N.S. Chruščov
12). Symbol studenej vojny v Európe a rozkolu nemecký národ sa stal (a) ______________ .
trinásť). K ozbrojenému potlačeniu povstania v Maďarsku sovietskymi vojskami došlo v r
štrnásť). Aká udalosť alebo jav sa nazýva „Pražská jar“?
Vstup vojsk Varšavskej zmluvy do Československa
Obnova konzervatívnych síl v Komunistickej strane Československa
Liberalizácia verejného života v Československu
pätnásť). Najdôležitejšou črtou „juhoslovanského modelu“ socializmu bolo
umožňujúce súkromné podnikanie v sektore služieb a obchodu
zrýchlené tempo industrializácie
rigidná centralizácia riadenia priemyslu a poľnohospodárstva
šestnásť). Viedol (a) prudký nárast robotníckeho hnutia, masové štrajky v Poľsku v 80. rokoch.
Poľská zjednotená robotnícka strana
odborový zväz "Solidarita"
katolícky kostol
Kľúč odpovede na testovacie úlohy:
