Podľa čoho sú jazyky klasifikované pomocou abstraktného pojmu typu do nasledujúcich štyroch tried:

• 1) izolačné alebo napríklad amorfné čínsky, Bamana, väčšina jazykov Juhovýchodná Ázia. Vyznačujú sa absenciou skloňovania, gramatickým významom slovosledu, slabou opozíciou významných a funkčných slov. 2) aglutinačné alebo aglutinačné napríklad turkické a bantuské jazyky. Vyznačujú sa rozvinutým systémom slovotvorby a flektívnej afixácie, absenciou foneticky nepodmieneného alomorfizmu, jednotným typom skloňovania a konjugácie, gramatickou jednoznačnosťou afixov a absenciou výraznejších alternácií. 3) zahŕňajúce, alebo polysyntetické, napríklad čukččina-kamčatka, mnoho indických jazykov Severná Amerika. Vyznačujú sa možnosťou zahrnutia ďalších členov vety do predikátu slovesa (najčastejšie priamy doplnok), niekedy so sprievodnou morfologickou zmenou na stonkách.
• 4) flektívne jazyky, ako napríklad slovanský, baltský. Charakterizuje ich polyfunkčnosť gramatických morfém, prítomnosť fúzie, foneticky nepodmienené koreňové zmeny, veľké číslo foneticky a sémanticky nemotivované typy skloňovania a konjugácie. Mnohé jazyky zaujímajú strednú pozíciu na stupnici morfologickej klasifikácie a kombinujú vlastnosti odlišné typy; napríklad jazyky Oceánie možno charakterizovať ako amorfné-aglutinačné.

Prvý vedecký T. až I. je klasifikácia F. Schlegela, ktorý dal do protikladu flektívne jazyky (rozumej hlavne indoeurópske) s neskloňovanými, afixálnymi. Skloňovanie a afixy boli teda protikladné ako 2 typy morfém, ktoré vytvárajú gramatickú formu slova. Neskloňované jazyky hodnotil podľa stupňa ich „evolučnej blízkosti“ k flektívnym a považoval sa za jedno či druhé štádium na ceste k flektívnemu systému. F. Schlegel vyhlásil posledný typ za najdokonalejší (myšlienka hodnotenia estetickej dokonalosti jazyka obsadzovaná v jeho koncepcii centrálna poloha, čo tiež zodpovedalo všeobecne uznávaným filologickým názorom tej doby). A. V. Schlegel zlepšil klasifikáciu F. Schlegel, zvýraznil jazyky „bez gramatickej štruktúry“, neskôr nazývané amorfné alebo izolačné, čo znamenalo začiatok výberu ďalšieho parametra T. až I. - syntéza a analytika. W. von Humboldt na základe Schlegelovej klasifikácie identifikoval 3 triedy jazykov: izolačné, aglutinačné a flektívne. V triede aglutinačných jazykov sa rozlišujú jazyky so špecifickou syntaxou vety - zahŕňajúce; teda v predmete úvahy T. až I. súčasťou je aj návrh. Humboldt si všimol absenciu „čistých“ predstaviteľov jedného alebo druhého typu jazyka,

zriadený ako ideálny model. V 60. rokoch. 19. storočie v dielach A. Schleichera sú zachované v podstate všetky triedy T. až I; Schleicher, podobne ako jeho predchodcovia, videl v triedach T. až I. historické etapy vývoja jazykového systému od izolácie k skloňovaniu a „nové“ flektívne jazyky, dedičia starých indoeurópskych jazykov, boli charakterizované ako dôkaz degradácie jazykového systému. Schleicher rozdelil jazykové prvky na tie, ktoré vyjadrujú význam (korene) a vyjadrujú postoje, pričom práve tie druhé považoval za najpodstatnejšie pre určenie miesta jazyka v T. až I. av každej typologickej triede dôsledne vyčlenil syntetické a analytické podtypy.

Koncom 19. bude multidimenzionálny, pričom zohľadní údaje zo všetkých úrovní jazyka, čím sa zmení z morfologického na všeobecný gramatické triedenie. Müller prvýkrát kreslí morfologické procesy ako kritérium T. až I.; Misteli zaviedol do praxe typologických štúdií materiál nových jazykov pre lingvistiku – indiánsky, austroázijský, africký atď. neukazuje ani tak prítomnosť/neprítomnosť, ale stupeň prejavu vlastnosti.

Na začiatku 20. stor úlohy Od I. stále púta pozornosť lingvistov, avšak jeho nedostatky – možnosť historicky či logicky nemotivovaného združovania súvisiace znaky, množstvo empirického materiálu, ktorý nespadá pod žiadny typ, krehkosť a niekedy svojvoľnosť kritérií a obmedzená vysvetľovacia schopnosť - vyžadujú kritické prehodnotenie základných princípov jeho konštrukcie. Berúc na vedomie nedostatky existujúceho T. to. I., E. Sapir sa v roku 1921 pokúsil vytvoriť T. to. I. nový typ – koncepčný, alebo funkčný. Berúc za základ T. až I. typy fungovania formálnych gramatických prvkov, Sapir rozlišuje 4 skupiny gramatických pojmov: I - základné konkrétne pojmy, II - odvodzovacie III - konkrétne relačné, alebo zmiešané relačné IV - čisto relačné. V súlade s týmito skupinami sa jazyky delia na čisto relačné a zmiešané relačné. Sapirova tvorba sa vyznačuje systematickým prístupom, zameraním na funkčný aspekt typológia, túžba pokryť javy rôzne úrovne jazyk, ale samotný koncept triedy v ňom sa ukázal byť nejasný, v dôsledku čoho zoskupenie jazykov nie je zrejmé. Implementácia presných metód v lingvistický výskum viedli k vzniku kvantitatívnej typológie J. X. Greenberga, ktorý vychádzajúc zo Sapirových kritérií a ich transformáciou podľa svojich cieľov navrhol vypočítať mieru tej či onej kvality jazykovej štruktúry prejavujúcej sa v syntagmatike.

Typologická (morfologická) klasifikácia (ďalej len TC) zahŕňa rozdelenie jazykov do skupín na základe rozdielov v spôsoboch formovania gramatických foriem (bez závislosti od ich genetického vzťahu).

V TC sa jazyky kombinujú na základe spoločných čŕt, ktoré odrážajú najvýznamnejšie črty jazykového systému.

Lingvistická typológia je komparatívna štúdia štrukturálnych a funkčné vlastnosti jazykov, bez ohľadu na povahu genetického vzťahu medzi nimi. Typologické štúdium jazykov má za cieľ zistiť podobnosti a rozdiely jazykov (jazyková štruktúra), ktoré sú zakorenené v najbežnejších a dôležité vlastnosti jazyka (napríklad v spôsobe spájania morfém) a nezávisia od ich genetickej príbuznosti.

TK sa objavil po genealogickom (na prelom XVIII-XIX storočia), hoci materiál sa začal objavovať už v 16. storočí. Ak je genealogická klasifikácia spôsobená spoločným pôvodom jazykov, potom je TC založená na zhode jazykového typu a štruktúry (tj zhodnosti slova).

August-Wilhelm a Friedrich Schlegel sú považovaní za zakladateľov TC.

F. Schlegel porovnal sanskrt s gréčtinou, latinčinou a tiež s turkickými jazykmi a dospel k záveru:

1. že všetky jazyky možno rozdeliť do dvoch typov: skloňovanie a pripájanie,
2. že akýkoľvek jazyk sa rodí a zostáva v tom istom type,
3. že flektívne jazyky sa vyznačujú „bohatstvom, silou a trvanlivosťou“, zatiaľ čo k tým, ktoré sa pripisujú „od začiatku chýba živý vývoj“, je charakteristická „chudoba, chudoba a umelosť“.

August-Wilhelm Schlegel, berúc do úvahy námietky F. Boppa a iných lingvistov (Je jasné, že všetky jazyky sveta nemožno rozdeliť na dva typy. Kde je napríklad čínština, kde existuje žiadne vnútorné skloňovanie alebo pravidelná afixácia?), prepracoval typologickú klasifikáciu jazykov svojho brata („Poznámky o provensálskom jazyku a literatúre“, 1818) a identifikoval tri typy: 1) flektívne, 2) afixované, 3) amorfné (čo je charakteristický pre čínsky jazyk) a vo flektívnych jazykoch ukázal dve možnosti gramatickú štruktúru: syntetické a analytické.

Išiel oveľa hlbšie do otázky typov jazykov a nakoniec teoretické pozície formulovaný - W. von Humboldt (1767 – 1835).

Humboldt vysvetlil, že čínština nie je amorfná, ale izolačná, t.j. gramatický tvar sa v ňom prejavuje inak ako vo flektivných a aglutinačných jazykoch: nie zámenou slov, ale slovosledom a intonáciou, preto je tento typ typicky analytickým jazykom.

Okrem troch typov jazykov, ktoré zaznamenali bratia Schlegelovci, Humboldt opísal štvrtý typ; najviac akceptovaný termín pre tento typ - zapracovanie.

Humboldt poznamenal absenciu „čistých“ predstaviteľov jedného alebo druhého typu jazyka, ktorý je konštruovaný ako ideálny model.

Významne prispel k rozvoju tejto typológie o A.Schleikher, G.Steinthal, E.Sapir, I.A. Baudouin de Courtenay, I.I. Mešchaninov.

A. Schleicher považoval izolované alebo amorfné jazyky za archaické, aglutinačné jazyky za prechodné, staroveké flektívne jazyky za éru prosperity a flektívne nové (analytické) jazyky za pripísané ére pokles.

F.F. Fortunatov veľmi jemne ukázal rozdiel v tvorení slov v semitskom a indoeurópskom jazyku, ktorý až donedávna lingvisti nerozlišovali: semitské jazyky- "skloňno-aglutinačné" a indoeurópske - "skloňovacie".

Podľa tejto klasifikácie sa rozlišujú typy (morfologických) jazykov:

• skloňovanie,
• aglutinačný,
• izolačné (amorfné),
• začleňujúce (polysyntetické).

Štyri typy jazykov.

skloňovanie(skloňovacie) jazyky (ďalej len FL) sú jazyky, pre ktoré je charakteristické flektívne skloňovanie, t.j. skloňovanie cez skloňovanie (koncovku), ktoré môže byť vyjadrením viacerých kategorické formy. Napríklad koncovka -y v tvare písať-y spája význam 1. osoby jednotného čísla. čísla prítomného času indikatívna nálada; koncovka -a v tvare plank-a označuje Nominačný prípad jednotného číslaženský rod.

Hlavnými črtami tohto typu jazykov sú: prítomnosť vnútornej inflexie a fúzie (alternácie sú široko používané); nejednoznačnosť a neštandardné afixy, t.j. polyfunkčnosť gramatických morfém; nulové afixy sa používajú v významovo pôvodných aj sémanticky sekundárnych formách (ruky, čižmy);

kmeň slova je často závislý: červený-, zva-;

hláskové zmeny v skladbe morfémy sa vykonávajú slovotvorbou a

flektívne funkcie (foneticky nepodmienené koreňové zmeny);

veľké množstvo foneticky a sémanticky nemotivovaných typov skloňovania a

konjugácie.

Zvyčajne sú FL rozdelené do dvoch podtried: s vnútorným a vonkajším ohýbaním.

Tie skloňovacie sú Indoeurópske jazyky(ruština, bieloruština, ukrajinčina, čeština, poľština atď., t.j. všetky slovanské jazyky, okrem bulharčiny, latinčiny, litovčiny), semitské jazyky.

Aglutinačné (aglutinačné) jazyky- jazyky, v ktorých tvoria slová

vznikajú nie zmenou flexie, ale aglutináciou.

Aglutinácia(z latinského agglutinare - držať sa) - spôsob vytvárania slovných tvarov a odvodených slov mechanickým pripájaním štandardných prípon k nemenným, bez vnútorného ohýbania, kmeňom alebo koreňom (všimnite si, že každá prípona má len jeden gramatický význam, rovnako ako každý význam sa vždy vyjadruje jedným a s rovnakou príponou). V turečtine slovná forma dallarda „na konároch“ zahŕňa nasledujúce morfémy dal – vetvy, lar – množné číslo. číslo, da - miestny prípad. Na pobočke možno preložiť do turecký jazyk ako dalda.

Znaky jazykov tohto typu:

• vysoko rozvinutá derivačná a flektívna afixácia;
• majú nemenný koreň,
• slabé spojenie medzi morfémami,
• štandardné a jednoznačné prípony,

variácia afixov je pravidelná a je spôsobená zákonitosťami fonematických alternácií (zákony samohláskovej harmónie, samohláskovej harmónie a spoluhláskovej asimilácie), hranice morfemických segmentov sa vyznačujú jasnosťou,

javy zjednodušovania a opätovného rozkladu nie sú typické.

TO aglutinačné jazyky patria turkické, ugrofínske, altajské, uralskéjazyky, bantuské jazyky, japončina, kórejčina a niektoré ďalšie jazyky.

izolačné(amorfné (grécke amorphos z a- - ne-, bez- + morphē - forma), beztvaré, koreňové, odmocnené) jazyky - jazyky, ktoré nemajú prípony a v ktorých sú gramatické významy (veľké písmená , číslo, čas a pod.) sa vyjadrujú buď priradením jedného slova k druhému, alebo pomocou pomocných slov. Keďže v jazykoch tejto skupiny slovo pozostáva z jedného koreňa, neexistujú žiadne prípony, preto neexistuje taká gramatická štruktúra ako prípona (slovo sa rovná koreňu). Napríklad v čínštine môže byť rovnaký zvukový komplex rôzne časti reč a podľa toho aj rôzne vetné členy. Preto sú hlavnými gramatickými spôsobmi dôraz a slovosled vo vete. Sémantickú funkciu v tomto jazyku plní intonácia.

Asi takto sa tvoria slová v čínštine od slova písať: prepísať = napísať – prerobiť, písmeno = napísať – predmet.

Jeho hlavné vlastnosti:

• nemenné slová,
• nedostatočne rozvinutá slovná zásoba,
• gramaticky významný sled slov,
• slabá opozícia zmysluplných a funkčných slov.

Izolované jazyky sú čínske, barmské, vietnamské, laoské,siamská, thajská, khmérska.

Zahŕňajúce (polysyntetické) jazyky- jazyky, ktorých gramatická štruktúra je založená na inkorporácii.

začlenenie(lat. inkorporio - asociácia, zahrnutie do jeho zloženia) (holofráza, zapuzdrenie, aglomerácia, inkorporácia) - spôsob tvorenia slovných viet pridávaním koreňových základov (v týchto jazykoch koreň rovná sa slovo) jednotlivé slová a prvky služby.

Zvláštnosťou tohto typu jazykov (indický v Amerike, paleoázijský v Ázii) je, že veta je zostavená ako zložené slovo, t.j. neutvorené slovné korene sa zhlukujú do jedného spoločného celku, ktorým bude slovo aj veta. Časti tohto celku sú prvky slova aj členy vety. Celok je slovná veta, kde začiatok je podmet, koniec predikát a do stredu sú zakomponované (vložené) dodatky s ich definíciami a okolnosťami. Humboldt to vysvetlil na mexickom príklade:

ninakakwa, kde ni je „ja“, naka je „ed-“ (t. j. „jesť“), kwa je predmet „mäso-“. V ruštine sa získajú tri gramaticky vytvorené slová, ja som mäso, a naopak, taká integrálne vytvorená kombinácia, ako je mravčiar, netvorí vetu. Aby sme ukázali, ako je možné „začleniť“ do tohto typu jazykov, uvedieme ďalší príklad z jazyka Chukchi: ty-ata-kaa-nmy-rkyn - „Zabíjam tučné jelene“, doslova: „Ja- tuk-jelen-zabíjanie -do“, kde kostrou „tela“ je: you-nmy-rkyn, do ktorého je zakomponované kaa – „jeleň“ a jeho definícia je ata – „tučný“; Čukčiančina netoleruje žiadne iné usporiadanie a celok je slovo-veta, kde je dodržané aj vyššie uvedené poradie prvkov.

Pre začleňovanie jazykov sú teda charakteristické tieto znaky: spolu s nezávislé slová tieto jazyky majú zložité komplexy: slovesný tvar zahŕňa predmet, okolnosť konania, niekedy subjekt.

Začleňujúce jazyky majú blízko k aglutinačným jazykom princípom kombinovania morfém a k ohýbaniu jazykov prítomnosťou vnútornej formy.

TO tento typ jazyky sú Paleoázijské, eskimácke, indické jazyky.

Je založená na charakteristické znaky ich vonkajšiu formálnu (morfologickú) štruktúru. Spolieha sa iba na niektoré vlastnosti, ktoré odlišujú jeden jazyk od druhého, zatiaľ čo zvyšok (všeobecný smer dynamiky zvukové procesy, rôzne trendy v syntaxi, semiológii atď.) sa ignorujú. Medzitým o nich stále nevieme takmer nič vzájomné vzťahy, ktoré nepochybne existujú medzi rôzne strany jazyk, napr. medzi fonetikou a morfológiou, syntaxou a fonetikou, morfológiou a syntaxou atď. vedecká analýzaľudská reč. Preto nemôžeme ručiť za to, že znaky toho či onoho jazyka známe M. sú spôsobené práve M. faktormi a môžu skutočne slúžiť ako základ pre M. klasifikáciu. Z toho vyplýva, že len tá M. klasifikácia by si mohla nárokovať vedecký význam, ktorý by vyplýval z komplexného a hlbokého rozvoja existujúceho vedecký materiál. Moderná lingvistika v dôsledku svojej mladosti, nedostupnosti celých veľkých častí materiálu (jazyky mnohých divokých kmeňov dostali príležitosť stať sa majetkom vedy len relatívne nedávno a mnohé sú pre ňu stále nedostupné) a malý počet vedecké sily, pôsobiaca v niektorých svojich oblastiach, tento vývoj len začína. Aj jej najpestovanejšie oblasti (napríklad indoeurópske) stále predstavujú množstvo otázok, ktoré čakajú na vývoj. Akýkoľvek pokus M. o klasifikáciu jazykov v našej dobe musí teda nevyhnutne trpieť určitou svojvôľou, náhodnosťou pri výbere znakov-základov klasifikácie a nevyhnutne vedie, keď sa overí, k rozporu s faktami. Pre veľkú väčšinu moderných učencov M. preto klasifikácia jazykov stratila všetok kredit. Ak vedecká M. klasifikácia lang. sa v našej dobe zdá nielen veľmi ťažké, ale aj jednoducho nemožné, potom je klasifikácia M. povrchná, drsná, relatívne veľmi jednoduchá a lákavá. To vysvetľuje vzhľad rôzne systémy M. klasifikácia jazykov na samom úsvite modernej lingvistiky. Prvý takýto systém dal o. Schlegel vo svojej knihe „Ueber zomrie Sprache a Weisheit der Indier“ (1808). Rozdeľuje jazyky na anorganické A organické, s odkazom na prvé: 1) jazyky bez akejkoľvek gramatickej štruktúry (podľa neskoršej terminológie - izolačné), t. j. nemajúce skloňovanie ani časovanie a vyjadrujúce všetky gramatické vzťahy pomocou samostatných samostatných jednoslabičných slov s časticami (napríklad čínština, Annam atď.) a 2) jazyky pridružené(podľa najnovšej terminológie - aglutinačný), t. j. vyjadrujúce gramatické vzťahy pomocou predpôn a prípon (afixy = predpony), ktoré sú ľahko odlíšiteľné od nezmeneného koreňa a často majú viac nezávislý význam(napr. turkické jazyky); Komu organické odkazuje na flektívne jazyky, t. j. tie, ktoré majú deklinácie a konjugácie a vyjadrujú gramatické vzťahy zmenami v samotnom koreni (vnútornými a vonkajšími, cez koncovky tesne spojené s koreňom). Fr systém. Schlegel. ním dosť nejasne povedané, prijal a jasnejšie sformuloval jeho brat A. V. Schlegel („Observations sur la langue et littérature provençales“, P., 1818); doplnil ho delením flektívnych jazykov na syntetický A analytické. Analytickým myslel jazyky, ktoré vyjadrujú rôzne gramatické vzťahy nie s koncovkami (ako syntetické jazyky), ale s tzv. členy, osobné zámená (pred slovesom), pomocné slovesá (pri konjugácii), predložky (pri skloňovaní) atď. Syntetické jazyky definoval ako „zaobídu sa bez všetkých týchto opisných výrazových prostriedkov“. Klasifikácie W. Humboldta („Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues“, v Gesam. Werke „VI), Schleichera („Sprachvergleichende Untersuchungen“, 1848, 1850 a „Compendium der Vergl. GrammatikJahrbücher“), Pott („" freien deutsch. Akad." (Franfk. am Main, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", P.), F. Bopp ("Vergl. Gramm. ", zv. I.) trpia nevýhodou, že sú založené nielen na znakoch M., ale priťahujú aj viac-menej psychologické základy (vzťah reči k mysleniu), aj keď nepriamo. Max Muller vo svojej klasifikácii (III. zväzok Bunsen „a, „Kresťanstvo a ľudstvo“, L. , 1854, a "Prednášky") spadá do ďalšej chyby, ktorá priťahuje sociologické a etnografické základy a rozlišuje jazyky rodina(rodinné jazyky; národy, ktoré nimi hovoria, nezašli ďalej ako rodina alebo klan vo svojom verejný život), nomádsky(kočovné jazyky - príslušnosť k národom, od nepamäti vedúca kočovný život) a štát(štátne jazyky; národy, ktoré nimi hovoria, vytvorili vysoko rozvinuté politický systém). Táto klasifikácia so zdanlivým vtipom nehreší len zo strany logiky, ale je aj v rozpore s faktami. Stačí poukázať na „kočovných“ (v jazyku) Maďarov, ktorí dosiahli vysoký stupeň vývoj komunity, a "štátnych" cigánov, zbavených akýchkoľvek verejný život. Všetky uvažované morfologické systémy klasifikácie sa zastavujú len pri najväčších položkách a pri ďalšom delení by sa už mali uchýliť ku genetickej klasifikácii (pozri), ktorá má tú výhodu, že pri vytváraní príbuzenstva medzi jedným alebo druhým jazykom berie do úvahy nielen jednu triedu znakov, ale všetky sú agregované, a preto sú menej náchylné na chyby. Ale aj tie najväčšie nadpisy stanovené M. klasifikáciou sa v skutočnosti ukážu ako nesprávne alebo nepresné. Vo flektivačných jazykoch sa stretávame s tvarmi z čistého koreňa alebo kmeňa, bez akýchkoľvek koncoviek, rovnako ako v izolačných jazykoch (porov. lat. vinylové zámená tie, ty, gr. έμε, τε atď.). Vo všetkých týchto prípadoch nie je vedecká analýza schopná objaviť stopu koncov, ktoré tu zjavne nikdy neexistovali. Naopak, v izolovaných jazykoch, ako napríklad v modernej čínštine (v dialektoch), už nachádzame príznaky nadchádzajúcej aglutinácie. Izoláciu v celej jej čistote nájdeme len v starovekej čínštine. lang., ale aj tu existujú pádne argumenty v prospech jeho sekundárnej povahy. St v. d. Gabelentz, "Die Sprachwissenschaft" (L., 1891, str. 327-342); Delbrück, „Einleitung in das Sprachstudium“ (3. vydanie, L., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1860); jeho vlastné, "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprachidee" (B., 1850); Misteli, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1893: úprava Steinthalovho diela s rovnakým názvom); Oppert, „O klasifikácii jazykov“ (L., 1879); Whitney, "O klasifikácii jazykov" ("Proceedings of the Amer. Orient. Soc.", okt. 1866); jeho vlastný, „Jazyk aštúdium jazyka“ (New York, 1867).

• Všeobecná lingvistika. Sociolingvistika: slovník-odkaz

• - klasifikácia založená na genetickom princípe, t. j. zoskupenie jazykov súvisiacich podľa pôvodu do jazykových rodín ...
• - učenie a zoskupovanie jazykov sveta podľa rôzne znaky: genetická klasifikácia jazykov - na základe príbuzenstva, t.j. spoločný pôvod z predpokladaného základného jazyka...
• - pozri medzeru...

  Geologická encyklopédia

• - vychádza z charakteristických znakov ich vonkajšej formálnej štruktúry. Spolieha sa len na niektoré funkcie, ktoré odlišujú jeden jazyk od druhého, zatiaľ čo ostatné sú ignorované ...

  Encyklopedický slovník Brockhaus a Euphron

• - 1) genetická K.I. - na základe príbuzenstva, teda spoločného pôvodu ...

  Veľký Sovietska encyklopédia

• - klasifikácia založená na podobnostiach a rozdieloch v jazykovej štruktúre, na rozdiel od genealogickej klasifikácie jazykov ...

  Veľká sovietska encyklopédia

• - GENEALOGICKÁ Klasifikácia JAZYKOV - pozri Klasifikácia jazykov...

  Veľký encyklopedický slovník

• - MORFOLOGICKÁ klasifikácia JAZYKOV - klasifikácia jazykov podľa znakov ich morfológie. Spočiatku bola morfologická klasifikácia jazykov podložená typologickou klasifikáciou jazykov ...

  Veľký encyklopedický slovník

• - Rozdelenie jazykov do skupín podľa ich príbuznosti, založené na spoločnom pôvode a ktoré sa prejavuje v zhode slov alebo morfém. Väčšina veľké skupiny volali rodiny...
• - Rozdelenie jazykov do skupín podľa niektorých spoločných znakov. Genealogická klasifikácia. Morfologická klasifikácia...

  Slovník lingvistické termíny

• - klasifikácia jazykov...

  Slovník lingvistických pojmov

• - Systematizácia jazykov na jednom alebo druhom základe. Existujú štyri hlavné klasifikácie; 1) plošný; 2) genealogický; 3) typologické; 4) funkčné...

  Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebätko

• - Klasifikácia na základe slovného druhu, ku ktorému sa veta viaže, alebo na základe analógie vety s určitú časť reč. Táto klasifikácia sa používa hlavne v...

  Syntax: Slovník

• - Jeden z typov typologickej klasifikácie, v ktorej nadpis vychádza zo sociolingvistických parametrov jazykov...

  Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebätko

"Morfologická klasifikácia jazykov" v knihách

autor Raff Rudolph A

Z knihy Embryá, gény a evolúcia autor Raff Rudolph A

Z knihy Embryá, gény a evolúcia autor Raff Rudolph A

Kapitola 3 Morfologická a molekulárna evolúcia

Z knihy Embryá, gény a evolúcia autor Raff Rudolph A

3. kapitola Morfologické a molekulárnej evolúcie Myslím, že náš nebeský otec vymyslel človeka, pretože sa sklamal v opici. Marka

Mloky stromové a žaby bez pulcov. Heterochrónia a morfologická adaptácia

Z knihy Embryá, gény a evolúcia autor Raff Rudolph A

Mloky stromové a žaby bez pulcov. Heterochrónia a morfologická adaptácia Prečo môže byť heterochrónia takým bežným spôsobom evolúcie? Odpoveď na túto otázku zrejme spočíva v charakterizácii evolúcie, ktorú dal F. Jacob. Podľa neho,

Morfologická a molekulárna rekapitulácia. "prasknuté zrkadlo"

Z knihy Embryá, gény a evolúcia autor Raff Rudolph A

Morfologická a molekulárna rekapitulácia. „Cracked Mirror“ George Wald začína svoju diskusiu o molekulárnej rekapitulácii nasledujúcim vyhlásením: „Živé organizmy sú značne zväčšené vyjadrenia molekúl, z ktorých sú

Zvukový systém jazykov. Zvuková podoba jazykov

Z knihy Vybrané práce z lingvistiky autora Humboldt Wilhelm von

Zvukový systém jazykov. Zvuková forma jazykov 20. Zvuková forma je forma, ktorú jazyk vytvára na vyjadrenie myšlienky. Ale možno si to predstaviť aj ako akýsi rámec, do ktorého je jazyk akoby zabudovaný. Na pravdivé a úplné vytvorenie zvukovej formy by sa dalo odkazovať

97. Klasifikácia a klasifikácia faktorov, klasifikácia a klasifikácia ekonomických objektov

Z knihy Ekonomická analýza. podvodné listy autora Olshevskaya Natalya

97. Klasifikácia a klasifikácia faktorov, klasifikácia a klasifikácia ekonomických objektov Štúdium intenzity a analytická forma vzťahy medzi ukazovateľmi pomocou metód korelačnej a regresnej analýzy umožňuje riešiť dôležité pre ekonomické

II. Genetická klasifikácia uralských jazykov

Z knihy Úvod do historickej uralistiky autora Napolskich Vladimir Vladimirovič

II. Genetická klasifikácia uralských jazykov Vzhľadom na zložitosť uralskej prehistórie, načrtnutú vyššie iba v jej najvšeobecnejších možnostiach, je však potrebné v prvom rade predložiť všeobecný obraz o tom, čím uralské jazyky prešli. historická cesta- S

8.1. Jazyková klasifikácia

Z knihy The Art of Unix Programming autora Raymond Eric Steven

8.1. Klasifikácia jazykov Všetky jazyky zobrazené na obr. 8.1 sú popísané v prípadové štúdie túto alebo iné kapitoly tejto knihy. Generické interprety zobrazené na pravej strane diagramu sú popísané v kapitole 14. Kapitola 5 sa týka konvencií Unixu pre súbory

Morfologická typológia jazykov- najrozvinutejšia oblasť typologického výskumu. Typologická lingvistika sa začala vyvíjať práve z morfologickej klasifikácie jazykov, teda okrem iných oblastí typologického výskumu morfologická typológia je chronologicky prvý.

Vo svetových jazykoch existujú dva hlavné skupiny spôsobov vyjadrovania gramatických významov- syntetické a analytické.

Pre syntetické metódy výrazy gramatických významov sa vyznačujú spojením gramatického ukazovateľa so samotným slovom. Takýmto ukazovateľom, ktorý zavádza gramatický význam „vnútri slova“, môže byť predpona, prípona, koncovka, vnútorné skloňovanie(striedanie zvukov v koreni: ľahnúť si - ľahnúť si - posteľ), zmena stresu ( ss?ypat - naliať), supletivizmus (dieťa - deti, vziať - vziať) (pozri A.A. Reformatsky, 1997, s. 263–313). Výraz „syntetický“ je motivovaný z gréčtiny. syntéza- "kombinácia, kompilácia, asociácia."

Pre analytické metódy charakteristické vyjadrenie gramatického významu vonku slová, oddelene od neho: pomocou predložiek, spojok, členov, pomocných slovies, iných pomocných slov; pomocou slovosledu cez všeobecná intonácia Vyhlásenia. Pripomeňme si, že analytické - z gréčtiny. analýza- "oddelenie, rozklad, rozkúskovanie" - ide o oddeľovanie, rozklad na jednotlivé časti; spojené s analýzou.

Vedci rozlišujú tieto spôsoby vyjadrenia gramatických významov:

pripevnenie(príloha ku koreňu gramatických morfém – afixy);

vnútorná flexia(výrazné striedanie foném v koreni slova, napr. angl. spievať pieseň alebo ruský ľahnúť si - ľahnúť si);

stres;

intonácia;

zdvojenie(opakovanie koreňovej morfémy alebo celého slova);

oficiálne slová(predložky, spojky, častice, členy, pomocné slovesá a pod.);

slovosled.

Niekedy sa tento zoznam pridáva zloženie(aj keď tento gramatický spôsob neslúži na skloňovanie, ale na tvorenie nových slov) a supletivizmus- používanie iného koreňa na vyjadrenie gramatického významu, ako napríklad ruština. človek - ľudia, dať - dať alebo anglicky. dobrý lepší).

V zásade každý jazyk používa iné gramatické metódy spomedzi vymenovaných, no v praxi sú určitým spôsobom zoskupené, navzájom kombinované. Totiž: v niektorých jazykoch sa gramatický význam vyjadruje najmä v rámci samotného (významného) slova: pomocou afixácie, vnútorného skloňovania, prízvuku. Lexikálne a gramatické významy sa tu objavujú v komplexe a spoločne tvoria sémantiku slova. Takéto jazyky sa nazývajú syntetické jazyky. Príkladmi sú staroveká latinčina az moderných jazykov - fínčina, estónčina, litovčina, poľština. V iných jazykoch sa gramatický význam vyjadruje vonku významné slovo: pomocou funkčných slov, slovosledu, intonácie. V takýchto jazykoch sú gramatické a lexikálne významy prezentované oddelene, sú stelesnené v rôznych materiálnych prostriedkoch. Toto jazykoch analytický systém ; patrí sem moderná angličtina, francúzština, dánčina, bulharčina atď.

Mnoho jazykov sa spája vo svojom gramatickú štruktúru rysy analytiky a syntézy. K jazykom patrí najmä moderná ruština zmiešané poradie(s určitou prevahou smerom k syntetizmu, hoci podiel analytické nástroje neustále sa zvyšuje). zahŕňajú aj nemecký(hoci v ňom prevládajú prvky analyticizmu), pozri o tom: (B.Yu. Norman, 2004, s. 205).

Existujú jazyky, v ktorých neexistujú takmer žiadne syntetické metódy. Sú to Číňania, Vietnamci, Lao, Thajci, Khméri. IN začiatkom XIX V. niektorí lingvisti ich nazvali amorfný(beztvarý), teda bez formy. W. von Humboldt objasnil, že tieto jazyky nie sú beztvaré, nazval ich izolovanými. Zistilo sa, že tieto jazyky nie sú zbavené gramatickej formy, ale gramatické významy sú v nich vyjadrené oddelene, oddelene od lexikálneho významu slova. „Morfémy“ takýchto jazykov sú od seba extrémne izolované, nezávislé, to znamená, že morfémy sú koreňom aj jediné slovo. Ako sa tvoria slová v takýchto jazykoch? Či obsahujú iba slová ako písať ale nie prepísať, ani list? Nové slová v izolovaných jazykoch sa tvoria podľa iného princípu. Na vytvorenie nových slov v takýchto jazykoch stačí dať korene (slová) vedľa seba a dostanete niečo medzi zloženým slovom a dvoma slovami. Napríklad takto sa zo slova tvoria čínske slová napíš:

prepísať = napísať + prerobiť, list = napísať + predmet a tak ďalej. (o izolácii jazykov pozri: N.V. Solntsev, 1985).

Na druhej strane existujú jazyky, v ktorých je koreň slova tak silne preťažený rôznymi pomocnými a závislými koreňovými morfémami, že takéto slovo, rastúce, sa mení na vetu vo význame, ale zároveň zostáva tvarovaný ako slovo. Zdá sa, že niektoré slová v takýchto jazykoch sú zavedené do iných. Zároveň sa často vyskytujú na spojeniach morfém komplexné alternácie. Takéto slovo-vetné zariadenie je tzv začlenenie(lat . začlenenie - zaradenie do jeho zloženia, z lat. v- V; korpus- telo, jeden celok) a zodpovedajúce jazyky začlenenie, alebo polysyntetické. Polysyntetické jazyky sú Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak, väčšina indické jazyky Severná a Stredná Amerika.

J. Greenberg dokonca identifikované index jazykovej syntézy.

Počas XIX - XX storočia. náuka o jazyku rozvíja klasifikáciu jazykov, ktorá sa nazýva morfologická (typologická). dobrá recenzia na rešerše v tejto oblasti vedy upozornil čitateľov A. A. Reformatsky. Presvedčivo ukázal, že veda pri opakovaných pokusoch o stanovenie morfologických typov jazykov zatiaľ nedokázala dosiahnuť úplne uspokojivé výsledky.

Niektoré výsledky sa však dosiahli. Môžeme hovoriť o existencii štyroch morfologické typy spája mnoho jazykov sveta. Na akom základe sa jazyky spájajú do jedného typu? Zrejme podľa ustálených a charakteristických znakov daného jazyka v morfologickej stavbe slova.

V morfologickej štruktúre slova niektorých jazykov má veľkú úlohu koncovka (skloňovanie), ktorá akoby dotvára rôzne gramatické tvary toho istého slova. Preto je v takýchto jazykoch skloňovanie stabilným a podstatným znakom morfologickej štruktúry slova. Jazyky, ktoré majú túto vlastnosť, tvoria jeden morfologický typ - inflexný. Medzi flektívne jazyky patria predovšetkým indoeurópske jazyky a potom semitsko-hamitské jazyky, ktoré majú vnútorné skloňovanie. Semitsko-hamitské jazyky však majú aj znaky aglutinácie, takže F. F. Fortunatov v týchto jazykoch správne videl prechodný typ.

Viaceré jazyky sa vyznačujú aglutináciou, t.j. sekvenčné „lepenie“ na kmeň špeciálnych afixov, z ktorých každá vyjadruje len jeden gramatický význam. Takéto prípony sa ukazujú ako stabilný a podstatný znak morfologickej štruktúry slova. Jazyky s takýmto znakom tvoria druhý morfologický typ - aglutinačný. Medzi aglutinačné jazyky patria turkické, ugrofínske, mongolské, drávidské jazyky, japončina atď.. Samozrejme, miera aglutinácie nie je vo všetkých jazykoch rovnaká.

Po dlhú dobu sa izolačné (koreňové) jazyky nazývali amorfné, za predpokladu, že im chýba gramatická (presnejšie morfologická) forma. Ukázalo sa však, že neexistujú žiadne amorfné jazyky. Ak má jazyk gramatickú štruktúru (a teraz existujúcich jazykov nemôže byť zbavená gramatickej štruktúry), potom je tá alebo oná gramatická forma nevyhnutne inherentná jeho slovám, môže nám byť iba známa alebo nezvyčajná. Takže pre Európanov sú nezvyčajné gramatické tvaryčínskeho jazyka, preto bol čínsky jazyk pravdepodobne dlho uznávaný ako morfologicky beztvarý, dokonca bez slovných druhov.

Aké stabilné a podstatné znaky charakterizujú morfologickú štruktúru slov v izolovaných jazykoch? V takýchto jazykoch neexistujú žiadne prípony formovania a, samozrejme, neexistujú gramatickú zmenu slová spojené s takýmito príponami. Preto sa slovo rovná základu ("koreň"). Odtiaľ pochádza jeden z názvov takýchto jazykov - koreň. Inflexné a aglutinačné jazyky možno nazvať afixálnymi jazykmi ich porovnaním s koreňovými jazykmi. Absencia formatívnych prípon ovplyvňuje aj vyjadrenie spojenia medzi slovami: toto spojenie v koreňových jazykoch je menej formálne a „gramatické“, voľnejšie a „sémantické“ ako v afixových jazykoch. Odtiaľ pochádza druhé meno koreňových jazykov - izolácia. Slová sú v nich zbavené afixačných ukazovateľov vzájomnej závislosti a iba v tomto zmysle sú od seba „izolované“ ako súčasť výpovede. Čínština, tai a ďalšie jazyky patria ku koreňom, najmä v juhovýchodnej Ázii.

O začlenení sme už hovorili. Inkorporácia (polysyntetizmus) je charakteristická pre jazyky Indiánov v Amerike a niektoré jazyky Ázie (Chukchi, Koryak, Kamchadal atď.). Stabilnou a charakteristickou črtou morfologickej štruktúry slova v korporatívnych jazykoch je jeho neúplnosť: slovo nadobúda zvláštnu štruktúru iba ako súčasť vety. Gramatická konštrukcia výpovede sa zároveň ukazuje ako koniec gramatickej konštrukcie slova. Tu však treba povedať, že naše predstavy o začlenení ešte nie sú jasné. Je možné, že tento jav si vyžaduje inú interpretáciu, ako je zvykom.

Samozrejme, bolo by naivné si myslieť, že jazyky rovnakého typu vo všetkých slovách a ich formách nesú typické znaky - skloňovanie, aglutináciu, neafixáciu atď. Typickým znakom je zvyčajne znak, ktorý je len viac-menej bežný v slovách, no v žiadnom prípade nie povinný pre každé z nich. Napríklad v ruštine je skloňovanie stabilným a významným ukazovateľom. Ruský jazyk však nie je cudzí aglutinácii, hoci je zvláštny: napríklad vo formách minulého času ( čítať-l, hovoriť-l-a, myslieť-l-a), vo formulároch rozkazovacia nálada (vziať-a-tie, id-a-tie), pri tvorení slovies pasívny hlas od slovies platná zástava (čítať - čítať-sya, utierať - utierať-sya). Ruský jazyk nie je cudzí prvkom „izolácie“: idem to je rýchle Domov; spievali, samozrejme, dlho a nie odpočinok; podvečer tu oveľa teplejšie ako cez deň- v týchto výrokoch sa zvýraznené slová neprítomnosťou znakov skloňovania a aglutinácie podobajú slovám izolovaných jazykov. Neexistujú teda žiadne „čisté“ jazyky z hľadiska ich morfologickej klasifikácie, rovnako ako neexistuje typová nadradenosť. Jazyk jedného typu sa môže časom zmeniť na jazyk iného typu: napríklad moderná angličtina stráca znaky skloňovania a nadobúda znaky izolácie.

Zvyčajne pri prezentovaní informácií o morfologickej klasifikácii jazykov hovoria aj o rozdiele medzi analytickými a syntetickými jazykmi. Syntetizmus je prítomnosť takých formálnych ukazovateľov vo významných slovách, ktoré naznačujú spojenia týchto slov. Flexibilita je jedným z takýchto ukazovateľov. Analytizmus je absencia indikátorov spojenia jedného významného slova s ​​druhým, preto takéto slová prenášajú funkcie indikátorov spojenia na funkčné slová. Ak však neexistujú „čisté“ morfologické typy, o to viac neexistujú „čisté“ analytické a syntetické jazyky. Preto je rozdelenie jazykov na syntetické a analytické veľmi podmienené. Napríklad v súlade s tradíciou sa predpokladá, že v ruskom syntetizme je silnejší ako analytizmus av angličtine je analytizmus silnejší ako syntetizmus.

Boli navrhnuté iné (okrem opísaných) klasifikácie jazykov. Jeden z nich patrí N.Ya. Maru, ktorý sa pokúsil rozdeliť jazyky na typy v závislosti od štádia vývoja. Jeho hypotézy však nepotvrdili konkrétne lingvistické fakty.

Ďalšie klasifikácie môžu byť postavené na základe stabilných a podstatné vlastnosti fonetická, slovotvorná, sémanticko-lexikálna a syntaktická štruktúra jazykov. V súčasnosti sa uskutočňujú najmä pokusy skonštruovať takzvanú typologickú klasifikáciu jazykov. Táto klasifikácia by mala byť založená na podobnostiach a rozdieloch v základných črtách štruktúry jazykov rôznych národov.

Ľudstvo hovorí asi 5000 jazykmi. Niektoré z nich ešte nie sú opísané, hranice medzi nimi nie sú stanovené; nie je vždy možné rozlíšiť nezávislý jazyk z dialektu. Napriek tomu je možné urobiť klasifikáciu dostatočne študovaných jazykov. Boli uznané dve klasifikácie jazykov - genealogická a morfologická. Genealogická (historická) klasifikácia je založená na príbuznosti jazykov (spoločný pôvod), ktorá bola stanovená pomocou porovnávacej historickej metódy. Zvýraznené veľké skupiny(rodiny) príbuzné jazyky- indoeurópsky, ugrofínsky (Ural), turkický (altajský) atď. Každá rodina jazykov môže byť rozdelená do niekoľkých vetiev; v každej vetve je stupeň vzťahu medzi jazykmi väčší ako stupeň vzťahu medzi jazykmi patriacimi do rôznych odvetví. Niektoré jazyky zostávajú mimo všeobecnej klasifikácie.

Morfologická (typologická) klasifikácia jazykov je založená na podobnostiach a rozdieloch v morfematickej štruktúre slov a ich formách v konkrétnom jazyku. Podľa tejto klasifikácie sa rozlišujú štyri typy jazykov: inflexné, aglutinačné, izolačné (koreňové), zahŕňajúce.

Veda uznáva rozdelenie jazykov na analytické a syntetické. Možné sú aj iné prístupy ku konštrukcii klasifikácie jazykov.

BIBLIOGRAFIA

1. Bryzgunova E.A. Zvuky a intonácia ruskej reči. M., 1983.
2. Úvod do lingvistiky: / Čítanka. 2. vyd. / Comp. Yu.N. Norman,

N.Yu Pavlenko. Minsk, 1984.

1. Golovin B. N. Úvod do lingvistiky: Návod. Ed. 6.,

stereotypné. - M .: Kom Book, 2007. -232 s.

1. Danilenko V.P. Všeobecná jazykoveda a dejiny jazykovedy: kurz prednášok /V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. - 272 s.
2. Kochergina V. A. Úvod do lingvistiky. Základy fonetiky-fenológie. Gramatika: Proc. úžitok. – 2. vyd., prepracované. - M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1991. - 205 s.
3. Lingvistický encyklopedický slovník / Ch. vyd. V.N. Yartseva, - M.: Sov. Encyklopédia, 1990. - 685 s.
4. Lukina N.D. Praktický kurz fonetika v angličtine: štúdie. príspevok na súdruha a faktora. Zahraničné lang. / n.d. Lukin. -2. vyd. Správne. A navyše. -M.: Astrel: AST, 2006. - 270 s.
5. Martine A. Základy všeobecnej lingvistiky // Novinka v lingvistike. M., 1963. Číslo 3
6. Maslov Jurij Sergejevič. Úvod do lingvistiky: Proc. pre filológiu. špecialista. univerzity.
1. - 2. vyd., prepracované. a dodatočné - M .: Vyššie. škola, 1987. - 272 s. s. 66-80.
7. Musatov V.N. Ruský jazyk. Fonetika, fonológia, ortoepia, grafika, orografia: učebnica. príspevok / V.N. Musatov. -M.: Flinta: Nauka, 2006. - 280 s.
8. Reformatsky A.A. Úvod do lingvistiky / Ed. V.A. Vinogradov. - M. Aspect Press, 1996. - 536 s.
9. Roždestvensky Yu.V. Prednášky o všeobecná lingvistika: Proc. príspevok na filol. špecialista. Univ. –M.: Vyššie. škola, 1990. -381 s.
10. Moderná ruština: Učebnica: Fonetika. Lexikológia. Tvorenie slov. Morfológia. Syntax - 3. vydanie. / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov a ďalší; 2001. - 864 s.
11. Susov I.P. Úvod do jazykovedy: učebnica. pre študentov lingvistických a filologických odborov / I.P. Susov. - M.: AST: Východ - Západ, 2008. - 379 s.
12. Fomina M.I. Moderný ruský jazyk. Lexikológia: Učebnica pre in-tov a f-tov cudzí jazyk - 2. vyd., opravené. A navyše. –M.: Vyššie. škola, 1983. -335 s.
13. Čítanka pre kurz „Úvod do lingvistiky“ Zostavil: A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshin, V.P. Murat.- M.: Akademický projekt, 2005.–560 s.
14. Cheremisina-Enikolopova N.V. Zákony a pravidlá ruskej intonácie: Učebnica.-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 s.
15. Širokov O.S. Lingvistika: úvod do vedy o jazykoch / Ed. A.A.

Volkov. -M .: "Dobrosvet", 2003.- (Studia Academy). – 736 s.