Ang pinuno ng Levada Center, Propesor Lev Gudkov, sa isang pakikipanayam sa Radio Liberty noong Pebrero 2017, ay nagsabi na ang rating ni Stalin sa populasyon ng Russia ay naging mas mataas kaysa sa nanunungkulan na Presidente Putin at umabot sa 58%. Bukod dito, ang katanyagan ng personalidad ni Stalin ay aktibong lumalaki sa mga kabataan ng Russia.

Ang ganap na mayorya ng mga demokratikong istoryador ng Russia ay naniniwala pa rin, sabi ni Gudkov, na si Stalin ay hindi mananatili sa kasaysayan, at kung gagawin niya, ito ay nasa mga gawa lamang ng mga propesyonal na istoryador at palaging nasa pinaka-negatibong konteksto. Ngayon, nangunguna si Stalin sa listahan ng mga dakilang tao sa lahat ng mga tao at bansa.”

Tungkol sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ng opinyon ng publiko ng Russia, maraming mga channel sa TV ng Russia ang nagho-host ng mga pampulitika na palabas, na sinubukan ng mga kalahok na kahit papaano ay ipaliwanag ang lumalagong katanyagan ng personalidad ni Stalin hindi lamang sa Russia, ngunit sa buong mundo. At walang nagkakaisang opinyon sa bagay na ito, maging ang mga pulitiko, o mga mananalaysay, o mga pampublikong pigura. Maliban sa isang bagay: ang mga mamamayang Ruso, sabi nila, ay hindi handa para sa demokrasya, dahil sila ay likas na alipin at nakakaligtaan ang latigo sa kanilang mga likod. Ngunit personal na mayroon akong paliwanag na ito. Mayroong dahil para sa akin si Stalin ang personipikasyon ng hustisya ng estado para sa mga nagtatrabahong tao ng pinakamalaking estado sa mundo, na sinubukang bumuo ng mga bagong relasyon ng tao nang hindi sinasamantala ang tao sa pamamagitan ng tao.

At hayaan mong ipaalala ko sa iyo mga dating mamamayan ng Unyong Sobyet, ano ang kapangyarihang Sobyet, ang kapangyarihan ni Stalin, para sa bawat mamamayan ng USSR. Ang kapangyarihan ang tumulong sa mga mamamayan nito na mabuhay, dahil ang bawat mamamayan ng kanyang bansa ay may karapatan sa marami, maraming benepisyong panlipunan. Ang mismong mga benepisyo na hindi pinangarap ng mga mamamayan ng Russia ngayon.

Ipapaalala ko sa kanila. Nandito na sila:

1. Ang karapatan sa anim - walong oras na araw ng trabaho. Sa unang pagkakataon sa mundo sa kasaysayan ng sangkatauhan.

2. Ang karapatan sa taunang bayad na bakasyon. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng sangkatauhan.

3. Ang imposibilidad na tanggalin ang isang empleyado sa inisyatiba ng administrasyon o ng may-ari nang walang pahintulot ng unyon ng manggagawa at organisasyon ng partido.

4. Ang karapatang magtrabaho. Bukod dito, ang mga nagtapos ng mga espesyal na institusyong pang-edukasyon sa bokasyonal ay may karapatan sa sapilitang pagtatrabaho sa direksyon ng paggawa na may pagkakaloob ng pabahay sa anyo ng isang hostel o apartment.

5. Ang karapatan sa libreng pangkalahatang at bokasyonal na edukasyon. Bukod dito, parehong pangalawang bokasyonal na edukasyon at mas mataas na edukasyon.

6. Ang karapatan sa libreng paggamit ng mga bata mga institusyong preschool: mga bata, kindergarten, pioneer camp

7. Ang karapatan sa libreng pangangalagang medikal.

8. Ang karapatan sa libreng spa treatment.

9. Ang karapatan sa libreng pabahay.

10. Karapatang malayang ipahayag ang sariling pananaw sa lahat ng suliranin ng modernong buhay ng bansa.

11. Ang karapatan sa proteksyon ng estado mula sa pagiging arbitraryo ng mga lokal na pinuno at opisyal.

12. Ang karapatan sa libreng paglalakbay sa lugar ng trabaho o pag-aaral sa isang indibidwal, binabayaran ng estado na dokumento sa paglalakbay.

Bilang karagdagan, ang mga kababaihan ay may karapatan buong linya karagdagang d ang kanilang mga benepisyo:

1. Ang karapatan sa isang tatlong taon, bahagyang o ganap na binayaran, maternity leave na may pagtitipid ng espasyo sa pagtatrabaho.

2. Ang karapatan sa libreng patronage service para sa isang bata hanggang sa isang taon.

3. Ang karapatan sa isang libreng dairy kitchen para sa mga bagong silang hanggang tatlong taon.

4. Ang karapatan sa libreng medikal at spa na paggamot para sa anumang sakit sa pagkabata.

Sa walang ibang bansa sa mundo ay nagkaroon ng ganito at hindi maaaring maging kahit sa isang pahiwatig. Ilang panlipunang benepisyo ibang bansa nagsimulang lumitaw lamang pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig bilang resulta ng isang makapangyarihang kilusang paggawa na dulot ng pagkakaroon ng estado ng Sobyet sa planeta. Estado ng mga manggagawa at magsasaka.

Sa napakalakas na tagumpay sa lipunan sa likod niya, taos-pusong ipinagmamalaki ng taong Sobyet ang kanyang bansa, alam na ang kanyang bansa ay may napakalaking tagumpay sa pag-unlad ng pambansang ekonomiya nito, lalo na:

1. Kami mismo, nang walang anumang tulong mula sa labas, ay ibinalik ang nawasak na pambansang ekonomiya ng bansa pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig at Digmaang Sibil, at pagkatapos ng Great Patriotic War. Ang kasaysayan ng sangkatauhan ay hindi pa nakakaalam ng gayong gawa ng mga tao.

2. Ayon sa lahat ng pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng pambansang ekonomiya ng bansa, mula noong ikalawang kalahati ng ikadalawampu siglo, sinakop natin ang isang solidong pangalawang lugar sa mundo pagkatapos. At hindi natin dapat kalimutan na tatlong napakapangit na digmaan ang dumaan sa kalawakan ng Russia noong ikadalawampu siglo, at walang mga digmaan sa Estados Unidos sa nakalipas na daan at limampung taon.

3. Sa mga tuntunin ng bilang ng mga imbensyon na nakarehistro bawat taon, nasakop din namin ang pangalawang lugar pagkatapos ng USA, at noong kalagitnaan ng dekada otsenta ay nanguna kami, nangunguna sa USA. Ang tagapagpahiwatig na ito ay nagsasalita ng antas ng intelektwal pag-unlad ng bansa sa at tungkol sa teknikal na antas ng ating industriyal na produksyon. Ang antas na ito ay maihahambing sa isang Amerikano, kasama ang unang ekonomiya sa mundo!

4. Nagkaroon tayo ng pinakamahusay na sistema ng pangkalahatan at espesyal na bokasyonal na pagsasanay sa mundo, kung saan ngayon pa lamang nagsisimulang lumipat ang Amerika. At ang aming mga mag-aaral at mga mag-aaral sa lahat ng mga intelektwal na Olympiad sa mundo ay palaging kumukuha nangungunang mga lugar malayong nangunguna sa ibang bahagi ng mundo.

Alalahanin ang mga salita ng Pangulo ng Amerika na si John F. Kennedy, na mapait na nagsabi noong dekada ikaanimnapung taon na ang mga Ruso ay nanalo sa kompetisyon para sa Space sa mesa ng paaralan mula sa mga Amerikano at oras na para sa ating mga Amerikano na tanggapin ang karanasang Ruso sa edukasyon.

5. Nagkaroon tayo ng pinakamahusay na sistema ng pangangalagang pangkalusugan na pang-iwas sa mundo, kung saan nagsisimula pa lang lumipat ang Amerika at Europa.

6. Nagkaroon tayo ng pinakamahusay na sistema ng pagsasanay sa pisikal at palakasan sa mundo para sa populasyon ng bansa, kung saan lumipat na ang Tsina at nagsisimula nang lumipat ang ilang sibilisadong bansa sa mundo.

7. Mayroon kaming isa sa mga pinakamahusay na sistema ng paggalugad ng kalawakan sa mundo na tanging ang Amerika lamang ang makakalaban.

8. Nagkaroon kami ng pinakamahusay sa mundo kagamitang pangmilitar na tanging America lamang ang makakalaban.

Maaari ding magdagdag dito ng ilang salita tungkol sa katotohanan na mayroon tayong bansa kung saan itinuring ng mundo at kung saan ay isang Dakilang Kapangyarihan na may Mahusay na kasaysayan, na may Mahusay na industriya, na may dakilang agham, kasama ang dakilang kultura, na may Mahusay na edukasyon at Mahusay na ideya para sa pagbuo ng isang bagong lipunan sa lupa, patas para sa lahat ng tao ng bansa, at hindi lamang para sa mayayaman.

Magdaragdag pa ako ng ilang salita tungkol sa kanyang pinaka-masigasig na kaaway:

Mula sa talumpati ni W. Churchill sa House of Lords noong Disyembre 21, 1959 sa okasyon ng ika-80 anibersaryo ng kapanganakan ni I.V. Stalin:

"Ito ay isang malaking kaligayahan para sa Russia na sa mga taon ng mahihirap na pagsubok, ang Russia ay pinamumunuan ng henyo at hindi matitinag na kumander na si I.V. Stalin. Siya ay natatanging personalidad, humahanga sa malupit na panahon ng panahong iyon kung saan dumaloy ang buong buhay niya.

Si Stalin ay isang taong may pambihirang lakas, erudition at walang humpay na kalooban, matalas, matigas, walang awa kapwa sa gawa at sa pakikipag-usap, na kahit na ako, na pinalaki sa parlyamento ng Ingles, ay hindi maaaring tutulan ang anuman.

Si Stalin, higit sa lahat, ay may isang mahusay na pakiramdam ng panunuya at katatawanan, pati na rin ang kakayahang tumpak na ipahayag ang kanyang mga iniisip. Si Stalin ay sumulat ng mga talumpati lamang sa kanyang sarili, at ang napakalaking kapangyarihan ay palaging tumutunog sa kanyang mga gawa. Napakalaki ng puwersang ito sa Stalin na tila natatangi siya sa mga pinuno ng lahat ng panahon at mga tao.

Gumawa si Stalin ng pinakamalaking impresyon sa amin. Ang kanyang impluwensya sa mga tao ay hindi mapaglabanan. Nang pumasok siya sa bulwagan ng kumperensya ng Yalta, lahat kami, na parang nag-uutos, ay tumayo at, kakaibang sabihin, sa ilang kadahilanan ay pinanatili ang aming mga kamay sa aming mga gilid.

Siya ay nagtataglay ng malalim, walang anumang gulat, lohikal at makabuluhang karunungan. Si Stalin ay isang hindi maunahang master ng paghahanap mahirap sandali daan palabas sa pinakawalang pag-asa na sitwasyon. Sa pinakamahirap na sandali, gayundin sa mga sandali ng tagumpay, siya ay pantay na pinigilan, hindi kailanman sumuko sa mga ilusyon. Siya ay isang hindi pangkaraniwang kumplikadong tao. Siya ay lumikha at nasakop ang isang malaking imperyo. Siya ay isang taong winasak ang kanyang kaaway gamit ang kanyang sariling mga kamay at pinilit kaming bumangon laban sa mga imperyalista, na hayagang tinawag niyang mga imperyalista.

Si Stalin ang pinakadakila, walang kapantay na diktador sa mundo. Tinanggap niya ang Russia gamit ang isang araro, at iniwan itong nilagyan ng mga sandatang atomic.

Hindi! Anuman ang sabihin nila tungkol sa kanya, hindi nakakalimutan ng kasaysayan at mga tao ang gayong mga pinuno."

At narito ang sinabi ni Charles de Gaulle tungkol kay Stalin:

"Si Stalin ay hindi pumunta sa nakaraan - nawala siya sa hinaharap."

At isa pang kasabihan mula sa hindi kilalang pinagmulan:

"Si Joseph Stalin ay tumigil sa pagiging makatarungan makasaysayang pigura. Ito ay isang simbolo ng isang pinuno na nag-iwan ng hindi isang energy appendage ng mga binuo bansa, hindi isang kolonya, ngunit isang superpower. Hindi kataka-taka na ang kanyang abo ay patuloy pa rin sa ilang mga tao mga awtoridad ng Russia, na dinala dito hindi sa pamamagitan ng mga alalahanin tungkol sa kapakanan at kasaganaan ng Russia, ngunit sa pamamagitan lamang ng kanilang mga personal na makasariling interes "

Dito, hindi siya nalilimutan ng mga mamamayang Ruso sa kabila ng napakalaking pagsisikap ng mga demokratang Ruso, na nagsisikap sa lahat ng paraan at pwersa na kanilang magagamit upang yurakan at pahiran ng putik ang alaala nitong Natitirang Larawan ng Sangkatauhan.

Ang desisyon ni I.V. Stalin noong 1941 ay naglalarawan ng 1945 at ang pinakamalaking pagtaas ng USSR noong 50-80s - kung hindi, ipinagpaliban nito ang ating kamatayan bilang isang dakilang kapangyarihan, hanggang sa taglagas ng 1942, na may isang napaka-malamang na pag-asa ng kumpletong pagkawasak . ..

Hindi alam ng kasaysayan ng mundo ang desisyon na napakahirap at napakahalaga, na pinagtibay at isinagawa noong tag-araw ng 1941 ni Joseph Stalin, ang desisyon na nagmungkahi sa kanya bilang ang Pinakadakilang Komandante-in-Chief, na natanto ang digmaan hindi bilang isang laro ng mga hukbo at front na may mga chips, ngunit bilang isang mahusay na pamamagitan ng Economics, Politics, Ideology , Space, Time, Will, Spirit, Armed Forces.

Lev Isakov

Moderno Ruso na mananalaysay at publicist

Tungkol sa dakilang super-task noong 1941

Dalawang digmaan sa kasaysayan ng Russia, 1812-1813 at 1941-1945, tumanggap ng malaking karangalan ng pagiging makabayan. Pinagsama-sama ang mga ito sa pamamagitan ng kahalagahan sa pambansang tadhana ng mga mamamayang Eurasian, at ng maraming panlabas na mga detalye at pangyayari, at ng ilang magkakatulad na panloob na kahulugan ng mga kaganapan.

Ang mga ito ay mga internasyonal na phenomena, lalo na ang pangalawa, at malalim na pambansa, malapit na lihim, lumiligid sa kulog - at katahimikan, sa pagpapakita - at kadiliman.

Masasabing hindi pa rin natin alam, kahit na gumuhit sa artistikong at sikolohikal na henyo ni Leo Tolstoy at ang kamangha-manghang talento ng militar ni Karl Clausewitz, ang pinakadakilang mga nag-iisip ng misteryo ng espiritu at Moloch ng Digmaan, na sumulat noong 1812. , kung ano ang naisip at naramdaman ni M.I. Kutuzov sa larangan ng Borodino sa kung ano ang pinuntahan niya sa hukbo ng ilang linggo bago at sa kung anong sukatan ay tinasa niya ang mga kaganapan nang inuusig niya at iniligtas, pinuksa at tinulungan si Napoleon sa kakila-kilabot na kalsada ng Smolensk, sinira ang mga dibisyon at corps, winasak ang kadiliman at libu-libo at pinakawalan ang huling sampu, daan, convoy .

Hindi pa namin nalutas ang malinaw, nakakagising at nakikitang mga bugtong ng 1812:

Mga dahilan para sa pagsulong ng Shevardinsky redoubt sa larangan ng Borodino;

Ang halatang kawalan ng kakayahan ng pamamahagi ng mga puwersa sa pagitan ng Barclay at Bagration;

At sa wakas, kaugnay nito, paano gagawin ni M.I. Kutuzov ang "kanyang" labanan nang walang interbensyon ng pag-iintindi ni Napoleon at kung gaano nilabag ng henyo ng militar ng Pransya ang mga planong ito, at kung nilabag man niya ang mga ito, kung nangyari ito at nagkaroon ng nakapanghihina ng loob na resulta.

Ang mahusay na nag-iisip ng militar, ang kahanga-hangang matalinong uri ng Hegelian na si Karl Clausewitz, na nagbubuod ng pag-aaral ng digmaan sa kanyang akda na "1812" at may konsiyensyang pang-agham na nagtatatag at nagpapatunay na ang mga aksyon ng pinuno ng Russian commander ay madalas na mali, karamihan ay mababaw at madalas. mali ang aklat-aralin, tinapos ito ng isang mahigpit na parirala , na nagpapakita ng kanyang kahusayan bilang isang mananaliksik at tapat na tagamasid sa mga pedantic na kritiko na nabulag ng kanilang sariling mga konstruksyon: "... Ngunit kung, bilang resulta ng mga maling pagkilos na ito, nawala si Napoleon ng 450 libong tropa, lahat kabalyerya at artilerya at bumalik sa Europa na may halos 10-12 thousand combat-ready mass , pagkatapos ay ginawa ni Kutuzov ang tamang bagay, kahit na salungat sa diskarte.

Napagtanto namin ang napakaliit na M.I. Kutuzov sa pagkakaisa ng magkakaibang kayamanan ng lahat ng kanyang mga aktibidad; kung saan at kailan siya kumilos hindi bilang isang heneral na may pinag-aralan sa Europa, ngunit bilang isang matalinong matandang pinuno na kilala ang kanyang hindi mapakali na tribo (na si Clausewitz ay napaka-perceptive na nagsusulat "mula sa punto ng view ng diskarte ni Borodino ay isang pagkatalo - inihayag ni Kutuzov ang tagumpay, at dahil sa epekto ng kanyang manifesto sa lipunan , tinatanggap, mas kilala niya ang kanyang mga tao"); nangangapa at bumubulong lamang kami na sa mga kilos ng dakilang matandang lalaki ay hindi lamang isang militar, kundi pati na rin kahulugang pampulitika, nang hindi binubuksan at sinusuri kung alin ang buong larawan ng digmaan ay hindi ganap na malinaw sa atin; hindi namin alam kung paano naapektuhan sila ng doktrinang Pavlovian ng alyansang Ruso-Pranses noong unang bahagi ng 1800s, isa sa ilang tapat na tagasuporta ng emperador - ang lumikha nito ay si M.I. Kutuzov - hindi namin alam ang marami!

Ngunit ang pangunahing nilalaman ng drama ng militar ng tag-araw ng 1812 ay itinatag at halata - gamit ang teritoryal na kadahilanan, na ibinigay ng malalim na kanlungan ng mahahalagang mga pambansang sentro sa loob ng estado at ang insensitivity ng populasyon ng pyudal-estate sa burges-liberal na propaganda, na igulong ang hukbong Pranses sa malawak na kapatagan ng Silangang Europa kasama ng mga kaaway sa espiritu (tandaan ang kuwento ni Stendhal na "Storm of the Redoubt", na ang quartermaster na si Henri Dumaan si Beyle sa kampanya noong 1812), pananampalataya, wika kaugalian, pag-uugali ng populasyon, pag-akit ng malalim sa bansa at doon upang ibagsak ito, pinahina ng isang hindi mabata na linya ng komunikasyon, isang mapagpasyang suntok. Si Alexander I ay nagsalita tungkol dito noong 1811 kay Caulaincourt, ang makatwiran at matatag na M.B. Barclay de Tolly ay alam ito at ipinakita ito sa kanyang mga aksyon, ito ay higit pa pagsasanay militar, na, kahit na sa panahon ng kampanya ng Austrian, ay nakatuklas ng isang espesyal na talento para sa paggamit ng oras at espasyo - ito ay sa masikip na Europa! Ngayon nasa kanya na ang buong kontinente ng Eurasian... At isang splint lang ang nakahukay sa buntot ng kanyang amerikana at sa kanyang puso - Moscow! At hinugot niya ito - kailan lang? Matapos ang pagkawala ng Smolensk? O pagkatapos lamang ng Borodin? Ito ba ay isang ritwal na hecatomb o isang bagay na mas malaki, isang pahayag sa pambansang kamalayan tradisyon "Ang kaaway ay palaging nagbabayad para sa Moscow!"; o puro militar na pagsasaalang-alang ang nanaig, na nakuha ang atensyon ni Napoleon sa pag-asam ng isang pangkalahatang labanan, iginuhit siya sa isang punto, itinago ang iba pang mga layunin at pagkakataon, inalis siya mula sa mapanganib, ayon sa paunang kataasan ng mananakop, mga aksyon sa paligid - pagkatapos lahat, ayon sa mga resulta ng 600,000-malakas na hukbo noong Agosto, sila ay aktibong kumilos sa isang lugar sa pagitan ng 160-180,000, at pagkatapos ay mas mababa sa 100,000 ... Ang mga pakpak ay nagyelo at nahulog, na ganap na nagpalaya kina Wittgenstein at Chichagov upang maabot ang komunikasyon ng pangunahing pangkat ng Moscow ng Napoleon ... O marahil ay magkakasama - ngunit ang pangkalahatang kahulugan ng mga kaganapan ay halata!

Napakagandang drama 1941-1945. ay walang hanggan na mas mataas, marilag, hysterically-ultimate - masasabi natin na ang lahat ng mga kaganapan sa Unang Digmaang Patriotiko, mula sa pagtawid ng Neman noong umaga ng Hunyo 12 (24) hanggang sa larangan ng Maloyaroslavsky, ay ipinagpaliban sa unang taon nito - at doon nauna pa silang apat...

Ngunit gaano kaliit, malabo, hindi katimbang, ang alam natin tungkol sa kahulugan ng unang taon na ito kaugnay sa napakalaking bundok na iyon ng mga katotohanan tungkol sa halos bawat minuto ng mga araw na ito ng tag-araw-taglagas ng 1941. , ang nag-iisang tumatagos na tala na may kinalaman sa nilalaman ng lahat ng mga kaganapan at, banayad na mapanlikha, nagbabago ng kanilang kahulugan na may kaugnayan sa panlabas na kaloob at humahantong sa isang resulta na mas nakapanghihina ng loob kaysa sa Borodino. Kami ay walang alinlangan at tiyak na namangha noong tag-araw ng 1941, ang aming hukbo sa panahon ng kapayapaan, sa malaking bahagi na may dalawa o tatlong taon ng pagsasanay, marami, matatag, mayamang tinustusan ng mga teknikal na paraan, ay natalo, at ang ratio ng pagkalugi sa mga napatay at mga bilanggo. (800,000 - 3300,000) - isang klasiko, pagod na aklat-aralin na tagapagpahiwatig ng isang pagkasira sa espiritu ng militar - direktang nagpatotoo sa malawak na pagkatalo (ihambing ang Borodino noong 1812 - 43,500 ang namatay at 1,000 (!) Nakuha). Pagkatapos ay mayroon nang mga batalyon ng pagkawasak, ang milisya ... at biglang isang himala noong Disyembre 4-6, nang ang mga tropa na natalo na may isa at kalahati hanggang dalawang beses na superioridad ay bumasag sa isang kaaway na may katumbas at mas malaking bilang, nang ang ay lumabas sa kaguluhan, at bumagsak ang isang nakatutuwang bagyo, na nagbukas ng huling hindi inaasahang resulta

Ano ang kadahilanan sa paligid kung saan at para sa pag-aari kung saan naganap ang pangunahing nakatagong pakikibaka, ang hindi nakikitang banggaan ng mga kaganapan na humantong sa sandali; kapag ang armas na nakasabit sa entablado noong 1st act ay nagpaputok noong ika-4?

Masasabing ang lahat ng nakasulat tungkol sa 1941 ay isang "walang kabuluhan" na pagrehistro ng mga kaganapan na naroroon at naroroon sa ganoong oras, at ang walang kapangyarihan na teorya ay medyo nakakainis sa kawalan ng ngipin nito, ang isang simpleng pahayag ng mga katotohanan ay mas mahusay tulad ng "iyan. umuulan sa tag-araw at niyebe sa taglamig", hindi bababa sa ipinapakita nito ang nakanganga na kahungkagan ng mga generalization, na nag-uudyok ng mas malalim na pagmuni-muni kaysa sa mga magagamit, ang mga iyon, nang hindi nilinaw ang kahulugan ng kaganapan, nilunod ito sa kailaliman na walang laman na dagat.

Oo, ang Great Patriotic War ay hindi mapalad - hindi ito ipininta ni Leo Tolstoy, hindi naunawaan ni Clausewitz ang mga intricacies nito, sa halip ay kinuha ito ng dami, hindi ang kalidad ng mga may-akda; Ang domestic historiography ay nasa awa ng isang host ng mga pulitiko na inagaw ang tema nito, hinila ang kumot ng mga kaganapan sa kanilang sarili, isa malapit sa Kyiv, ang isa sa Malaya Zemlya; Kanluraning historiograpiya masigasig at may kinikilingan na tumahimik, natatakot na ihayag ang kahalagahan nito sa pandaigdigang saklaw kaysa sa natural na mga aberasyon at katarantaduhan ng konsepto ng prosesong pangkasaysayan ng daigdig na isinagawa noong 1940s-50s, na lumitaw bilang resulta ng hindi pagsasaalang-alang. kadahilanan nito (ang pangalan ng seryeng Amerikano tungkol sa Great Patriotic War noong 1980s ay karaniwang mga taon na "Ito hindi kilalang digmaan sa silangan").

Ngunit ang ligaw na katarantaduhan kung saan natagpuan ng pulitika at kasaysayan ng Russia ang kanilang mga sarili sa pagtatapos ng ika-20 siglo, ang larawang iyon ng Bedlam ng lahat ng mga institusyon at ideogem na ipinahayag sa atin, ay agarang hinihingi mula sa isang historiosophical, at hindi historikal, pananaw, iyon ay, mula sa punto ng view ng kung ano ang totoo, sa kaibahan sa kung ano ang minsan ay tila totoo para sa mga kalahok sa mga kaganapan, upang maunawaan ang background ng drama ng tag-araw ng 1941, kapag ang buong malaking plato ng Ang Eurasian statehood at sibilisasyon ay tumagilid, sa pagkakaroon ng mga aral at alituntunin na kailangan natin sa mga kondisyon ng bago nitong pagbagsak.

Sino ang nasa gitna ng mga pangyayari noong 1941? Sino sina Alexander I at Kutuzov, pinuno ng pulitika at National Commander-in-Chief na pinagsama-sama? Sino ang may malay na konduktor o ang walang malay na cacophonist ng melody na tumugtog sa malawak na kapatagan ng Silangang Europa? - Joseph Stalin!

Ito ay mula sa kanya, tulad ng mula sa gitna, na ang isa ay dapat magpatuloy sa isang pagtatangka upang makuha ang kahulugan ng mga kaganapan, dito, sa paligid niya, sila condensed, pulled magkasama, bulged sa isang caricatured generalization, mula dito sila ay umalis, humina at indibidwal.

Ano ang pangunahing gawain para sa kanyang sarili at, bilang resulta ng digmaan, nalutas ba ni I.V. Stalin ang mga desperadong araw ng tag-araw ng 1941? Ano ang pingga para sa kanya, pag-agaw kung saan pinaniniwalaan niyang makakapagpabago sa takbo ng mga pangyayari - na hindi niya kailanman binanggit, hindi pinangalanan, at paminsan-minsan ay nakakagambala lamang sa masyadong mapang-akit na mga komentarista sa kanyang mga aksyon pagkatapos ng digmaan, at lalo na ang mga nagsagawa ng digmaan. ang pagkakakilanlan ng kanyang diskarte noong 1941 taon ng linya ng Kutuzov ng 1812 - ang pabula na ito, na angkop para sa iginiit na stereotype ng "pinakadakilang komandante sa lahat ng panahon at mga tao", ay tila lalo siyang inis, ang kanyang pahayag ay kilala , na tumatawid nito sa kahulugan: "ang aming pag-urong ay hindi resulta ng malayang pagpili, ngunit isang mahirap na pangangailangan."

Upang makagawa ng ilang konklusyon, o hindi bababa sa itapon ang ilan sa mga naipon na makasaysayang husks, lalo na mga nakaraang taon, dapat isaalang-alang ng isa ang hindi bababa sa mga pangunahing pangyayari na nauna noong 1941; objectively o subjectively naimpluwensyahan ang mga desisyon na ginawa noon at ang mga aksyon na isinasagawa - ang ilan sa kanila ay mismong magtapon ng bahagi ng tambak ng malapit-siyentipikong haka-haka.

Magtanong at sagutin natin ang ilang mga katanungan.

Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ba ay hindi inaasahan para kay Stalin sa pangkalahatan?

Hayaan mong ipaalala ko sa iyo sa edad ng mga baguhan na may isang camp-mathematical, tank-ideological at organ-philosophical na edukasyon, na kasalukuyang ipinakita sa lipunan bilang "mga istoryador", sa pinakamasama bilang "mga nag-iisip" ng isang bilang ng mga malalaking titik para sa isang kwalipikadong propesyonal na guro ng ang kurso kasaysayang sibil mga katotohanan ng simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

1915 - sa isang lihim na memorandum sa mga miyembro ng Gabinete, ipinaalam ng British Foreign Secretary, Lord E. Gray, sa kanyang mga kasamahan na ang layunin ng England para sa post-war period ay ang walang kondisyong pagbubukod ng Russia mula sa Black Sea straits, na kung saan siya ipinangako lang. Dahil dito, hindi maiiwasan ang sagupaan ng militar sa pagitan ng dalawang kapangyarihan sa nakikinita na hinaharap. Kahit na ang mahina, duwag na burgesya na Italyano, "hindi pinapasok" sa Balkans at Africa pagkatapos ng digmaan, ay tumugon sa England at France ni Benito Mussolini sa pamamagitan ng isang digmaan - lalo na ang di-masusukat na mas makapangyarihang burgesya ng Russia. Isang bagong dibisyon ng mundo ang inihayag.

1917 - Ang German General Staff (ang sikat na Great Staff of Moltke at Schlieffen) ay dumating sa konklusyon na ang mga nabagong layunin ng Germany - ang pag-scrap ng mga pambansang soberanya sa Europa at ang pagtatatag ng walang kondisyon na pamamayani ng Aleman - ay hindi makakamit sa patuloy na digmaang pandaigdig at kailangan ng isa pang labanan sa mundo. Imposibleng hindi humanga sa hindi kompromiso na pagkakapare-pareho ng mga taong ito - hindi pa tapos ang isang digmaan, kumulog ang isang libo-ulo na artilerya ng labanan ng Nivelle - at nagpaplano sila ng bago! Oo, ano ang kanilang pinaplano - nagsisimula silang magluto! Pagkatapos ng digmaan, labis na nataranta ang mga nanalo nang matuklasan nila ang malalaking inukit na adits sa mabatong mga tagaytay ng Lorraine at isang hindi maintindihang kanal na sinimulan ng pagtatayo sa Belgium. Noong 1945 lamang, nang ang lahat ng mga dokumento ng Great Staff ay magagamit para sa pagsusuri, ito ay nagsiwalat na ang Lorraine undergrounds ay inilaan para sa mga strategic storage depot ng World War II ammunition, at ang napakalakas na artilerya sa mga barge ay dadalhin kasama ng Belgian. kanal upang ayusin ang coastal defense at ang pambobomba sa England.

1921 - Si V.I. Lenin, na tinasa sa bisperas ng Genoa Conference ang banta ng magkasanib na pagkilos ng mga kapitalistang kapangyarihan laban sa Soviet Russia kung sakaling tanggihan ang ultimatum sa mga utang, ay nagtatatag ng kawalang-saligan nito, dahil. mayroong malalim na pagkakahati sa mga bansa sa Kanluran, at ang mga relasyon sa pagitan ng Japan at Estados Unidos sa Pasipiko ay umabot sa antas ng antagonismo na malulutas lamang sa pamamagitan ng digmaan.

1924 - Ang batang kapitan ng hukbong Amerikano, si D. Eisenhower, na kaka-asawa lang ng isang kaakit-akit na babae at nabibigatan ng isang mahirap na suweldo ng opisyal at serbisyo sa malarial swamps ng Panama, ay nagtanong sa kanyang amo, ang sikat na Heneral Scott, kung siya ay may isang kinabukasan serbisyo ng hukbo. Sa buong magdamag, sa pamamagitan ng liwanag ng lampara ng kerosene, naglalakad sa paligid ng tolda sa harap ng isang batang opisyal, ang kagalang-galang na pinuno ng militar ay gumawa ng malakas na pagtatasa ng sitwasyon sa mundo at napag-isipan na hindi lalampas sa 12 taon mula ngayon. , Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay hindi maiiwasan. Ang karanasan ng hukbo sa mga kundisyong ito ay nagiging isang napakahalagang kapital. Tulad ng alam mo, noong 1939, si D. Eisenhower ay ang tanging koronel sa hukbong Amerikano na may karanasan sa pamamahala ng mga armored unit, na sa loob ng 4 na taon ay itinaas siya mula sa isang ordinaryong senior officer hanggang sa isang four-star general at commander-in-chief ng ang sandatahang lakas ng 12 estado sa Europa!

1930 - Hindi pinalawig ng British Imperial General Staff ang susunod nitong moratorium na "10 taon nang walang digmaan", na kinikilala ang tunay na posibilidad nito.

1934 - Ang Reich Chancellor A. Hitler ay naglabas ng isang direktiba sa militar-industriyal na awtoridad ng Alemanya upang simulan ang direkta, sistematikong paghahanda para sa digmaan, na idinisenyo para sa 5 taon na may isang panahon ng walang kondisyong kahandaan sa pagtatapos ng 1939, kung saan ang lahat ng mga mapagkukunan, organisasyon, at dapat ipailalim ang propaganda. Ang desisyon na ito ay hindi mababawi - kung ang digmaan ay hindi magsisimula sa loob ng tinukoy na panahon. Naghihintay ang Germany pagbagsak ng pananalapi sa parehong 1939.

Ang mismong pagkakaiba-iba ng mga testimonya, mula sa iba't ibang kampo, mula sa iba't ibang tao, sa iba't ibang antas - mula sa pulitika hanggang sa pang-araw-araw na buhay, - tinatanggihan ang palagay na ang digmaan ay hindi inaasahan para sa I. Stalin sa mga estratehikong termino.

Ang isa pang tampok sa mga patotoong ito ay ang digmaan ay kinilala bilang isang realidad; kapwa ito nakita nina Lenin at Scott hindi sa batayan ng pagsusuri sa intersystem na "komunismo - kapitalismo", ngunit sa pamamagitan ng pagsusuri sa intrasystemic contradictions ng kapitalistang mundo, i.e. hindi ito mapipigilan ng tanging kalooban ng USSR at hindi ito kontrolado ng genetically. Hindi kaya alam ni Stalin ito? Syempre hindi, lahat batas ng banyaga 30s - ang pagpapanumbalik ng konsiyerto kasama ang "well-fed peace lover" ng lumang Entente. Dito at dito lamang, sa paglikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad, nakita niya ang isang garantiya ng pag-iwas sa digmaan. Si I. Stalin at ang kanyang nilalang na si M. Litvinov, siyempre, ay nakikilala sa pagitan ng mga "skirmishers" at "back benchers" ng pag-slide ng militar ng 30s, "demokrata" at "pasista". Ito ay hindi lamang ang "Litvinov line", ang kanilang kalapitan ay mas kinikilala sa pangkalahatan, mula noong 1900s, nang si M. Litvinov ay nagsagawa ng teknikal na pagsasanay sa organisasyon ng labanan ng RSDLP (b), at I. Stalin na pagsasanay sa organisasyon para sa paglipat ng armas at pag-agaw para sa layunin ng rebolusyon, at kalaunan ay nag-rally laban kay L. Trotsky, na sumpain sina Litvinov at Krasin sa kanyang mga memoir. Sa esensya, isa na itong direktang paghahambing ng sarili sa isa sa mga kampo ng umuusbong na dibisyong militar ng mundo.

Isang katangiang episode ng 1936. Noong Hulyo 18, 1936, nagsimula ang isang pasistang rebelyon laban sa gobyerno ng burges-demokratikong Prente Popular sa Espanya. Sa loob ng ilang araw ay naging malinaw na ang Germany at Italy ang nasa likod ng mga rebelde. Malamang, alam ito ni Stalin mula pa sa simula - noong kalagitnaan ng 30s, walang mga lihim para sa amin sa Berlin at Roma. Sa simula ng Agosto 1936, isang napaka-makitid na pagpupulong ang ginanap sa Kremlin sa ilalim ng pamumuno ni V. Molotov kasama ang partisipasyon ni I. Stalin, na nagpasya sa tanong ng advisability ng pakikialam sa mga kaganapan sa Espanyol at posibleng mga paraan ng tulong. Ang pangkalahatang pagtatasa sa pulitika ay pareho - ang Iberian Peninsula ay nagiging isang lugar ng pagsubok para sa pasismo, ang pambuwelo kung saan ito magsisimulang tumalon upang pahinain ang umiiral na balanse sa ugnayang pandaigdig- at ang pagkatalo nito dito, sa pinakadulo simula ng agresibong tagumpay, ay magkakaroon ng pinaka-kapaki-pakinabang na mga kahihinatnan, kabilang ang para sa USSR digmaang sibil, at ang mga teknikal na kagamitan ay nagyelo sa antas ng 1900-1914, habang ang karanasan at tradisyon sa pakikipaglaban ay nakabatay halos sa kampanyang Espanyol-Amerikano noong 1898-1900, ay hindi makakalaban sa coordinated invasion ng dalawang first-class na kapangyarihang militar - Germany at Italya. Sa dalawa mga pagpipilian tulong:

Limitahan ang sarili sa mga suplay ng militar at ang pagpapadala ng mga boluntaryong tagapagturo;

Direktang makisali sa mga kaganapan sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang expeditionary corps at pagkuha sa suporta ng militar-teknikal ng mga operasyong militar ng mga Republican;

ang karamihan ay bumoto para sa huli. Sa kahabaan ng paraan, ang pampulitika at teknikal na posibilidad ng pagpapadala at pagsuporta sa suplay ng mga puwersang ekspedisyon sa 5-7 dibisyon, sapat upang matiyak ang pamamayani ng militar ng mga Republikano at patatagin ang internasyonal na sitwasyon sa paligid ng Espanya, ay ipinahayag.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang talumpati ni Marshal Tukhachevsky, na responsable para sa kahandaan sa labanan ng Pulang Hukbo bilang pinuno ng mga armamento at tagapangulo ng komisyon sa reporma at regulasyon ng militar, ay tumindi nang husto, na nagsasabi na ang mga regular na full-blooded formations ay hindi dapat ipapadala sa Espanya, dahil "ipapakita nila doon hindi lamang malakas, kundi pati na rin ang mga kahinaan ng Pulang Hukbo", na parang isang pahayag tungkol sa hindi kahandaan ng armadong pwersa sa isang kahulugan ng labanan, na ganap na hindi totoo.

Hanggang sa taglagas ng 1938, ang Pulang Hukbo ay may katumbas na materyal sa German Air Force, na may higit na kahusayan sa mga Italyano. Sa mga labanan sa himpapawid, ang pangunahing manlalaban ng Soviet I-16, na may pantay na bilis sa pinakamahusay na manlalaban ng Aleman na Me-109V, ay nalampasan ito sa armament at kakayahang magamit, ang sitwasyon ay nagsimulang magbago lamang sa paglitaw ng Me-109E na kanyon sa Espanya sa pagtatapos ng digmaan. Sa lupa, ang mga tanke ng kanyon ng Sobyet na BT-5 at T-26 ay direktang pinigilan ang German at Italian machine-gun na T1, T2, "Ansaldo" sa kanilang kahusayan. Ang organisasyon ng armadong pwersa ng Aleman noong 1933-36. ay "bata", halos "nursery", na natuklasan sa pamamagitan ng kakila-kilabot na kahihiyan sa pagpasok sa Saarland at Austria, pagkatapos kung saan ang mga dibisyon, na nagkawatak-watak dahil sa kakulangan ng karanasan sa pagmamaneho ng mga tropa ng mga kumander, ay kailangang hanapin at nakolekta sa mga kalsada nang ilang araw sa tulong ng pulisya. Ang hukbong Italyano - ayon sa matandang biro ng General Staff - sa lahat ng oras ay umiral upang magkaroon ng makakatalo sa mga Austrian.

Ang pagsasalita ni Tukhachevsky ay may malubhang epekto, pagkatapos kung saan ang pulong ay "kupas", walang mga desisyon na ginawa, na nangangahulugang ang aktwal na pag-aampon ng unang bersyon ng "dropper para sa namamatay." Magbigay pugay tayo sa ating bayani, noong Agosto 1936, iniwasan ni Mikhail Tukhachevsky mula kay Adolf Hitler ang pinaka-mapanganib na banta sa kanyang pag-akyat - upang talunin, nang para sa mga elite ng Aleman siya ay isang maitim na kabayo, halos isang upstart, at hindi pa. naging idolo ng laykong Aleman. Ngunit mula sa pagpupulong na ito nagsimula ang countdown ng mga huling araw ng Tukhachevsky - itinaas at pinanatili siya ni Stalin sa ganoong post na hindi upang malaman ang tungkol sa hindi kahandaan ng hukbo sa isang matinding pampulitikang sandali.

Alam ba ni Stalin ang paglapit ng digmaan bilang isang uri ng katotohanan bukod sa iba pa, o bilang isang hindi maiiwasang kakila-kilabot na hindi maiiwasan? Ano ang nasa isip niya: "Kung ito ay ... Kung ito ay magiging" o - "Ito ay magiging! Ito ay magiging! Ito ay magiging!" Ang mga hakbang ba ay ginawa kaugnay nito "sa pangkalahatan", "ayon sa kakayahan", o ganap na lahat ng posible ay ginawa?

Ang pinakamahusay na katibayan nito ay ang materyal ng istrukturang socio-economic breakthrough ng USSR noong 20s-40s. Maliban sa posibleng pagbubukod ng 1926-28, kapag ang purong militar na bahagi ng pag-unlad ng ekonomiya ay maaaring bawasan sa natural na modernisasyon ng sandatahang lakas, ang lahat sa pagitan pag-unlad ng militar lipunan at ekonomiya ay naganap na may pinakamaliwanag na pag-iilaw ng isang purong pagtatanggol na gawain na tinutukoy ng paparating na labanan.

Ang lahat ng aming limang taong plano bago ang digmaan ay may espesyal na oryentasyong militar. Kaya:

Ang gawain ng unang limang taong plano (1928-1932) ay lumikha ng mga armadong pwersa na magtitiyak ng higit na kahusayan sa pinakamalaking kapangyarihang militar sa kapitalistang daigdig (noong panahon ng France);

Kasama sa gawain ng 2nd Five-Year Plan (1933-1937) ang paglikha ng potensyal na militar na magbibigay ng higit na kahusayan kaysa sa koalisyon ng 2-3 pinakamalaking kapitalistang estado sa militar, sa kondisyon na ang sagupaan ay limitado sa isang teatro ng militar, European o Asyano;

Ang gawain ng 3rd Five-Year Plan (1938-1942) ay lumikha ng potensyal na militar na magtitiyak ng higit na kahusayan sa anumang posibleng kumbinasyon ng pinakamalalaking estado ng militar ng kapitalistang mundo sa anumang posibleng senaryo ng pakikibaka sa lahat ng mga sinehan ng mga operasyong militar.

Tunay na laban 1941-45 naganap - ibinigay ang pag-iisa ng halos buong potensyal na militar ng Europa sa mga kamay ng Alemanya at ang pare-pareho, kahit na hindi materialized banta mula sa Japan - ayon sa isang intermediate "dalawang-kalahati" na opsyon; at ang mga resulta ng digmaan ay nagpapakita na ang mga tagaplano ng 1920s at 1940s ay may kasamang tunay na mga numero sa kanilang mga kalkulasyon.

Bukod dito, ang lahat ng iba pang konstruksiyon ay nasasakop sa gawaing pagtatanggol. Ang lahat ng aming mga bagong negosyo ay inilatag bilang dual-purpose production - sibilyan at militar. Kaya:

Ang mga plantang pang-agrikultura sa inhinyero ay idinisenyo ayon sa profile ng aviation;

Mga halaman ng medium machine building sa profile ng artilerya at mortar;

Mga halaman ng sasakyan para sa paggawa ng mga nakabaluti na sasakyan at mga light tank;

Traktor para sa profile ng daluyan at mabibigat na tangke;

Mga elevator ng butil bilang paggawa ng pulbura;

Mga pabrika ng pasta bilang mga pabrika para sa produksyon ng ultra-mabagal na pagsunog ng pulbura para sa long-range artilerya;

Panoorin ang mga pabrika bilang produksyon ng mga piyus.

Ang mga pabrika na ito ay inayos nang maaga mga teknolohikal na daloy, nakumpleto ang mga kagamitan at tooling, nilikha ang mga pasilidad ng pantulong na produksyon, ang mga tauhan ng mga serbisyo sa engineering at teknikal ay may tauhan, ang mga consumable at pangmatagalang mga stock ay puro, na isinasaalang-alang ang pareho ng kanilang mga layunin.

Pinagtatawanan ng mga Amerikanong inhinyero ang kostumer, na humiling na isaalang-alang ang 50-toneladang kargada sa mga saklaw ng Stalingrad Tractor Plant sa halip na ang karaniwang 5-7 tonelada, na nagpamahal sa konstruksyon at hindi kumikita. Hindi nila napagtanto na ang mga span na ito ay hindi dapat pasanin ang bigat ng mga traktor, ngunit ang bigat ng mabibigat na tangke.

Lahat 10,000 negosyo, na binuo sa dalawa at kalahating pre-war na limang taong plano, ay naglalayon sa produksyon ng pagtatanggol, at habang hindi palaging cost-effective bilang sasakyan, pagsamahin, traktor, sila ay epektibo bilang artilerya, aviation, tank.

Hindi alam ng kasaysayan ng ekonomiya ng mundo ang ganoong sistematiko, komprehensibong militarisasyon ng industriya at agrikultura - pagkatapos ng lahat, ang parehong MTS ay ang kumpletong kahandaan bago ang pagpapakilos ng buong auto-tractor fleet ng bansa, at ang sobrang pagsisikap ng Germany noong 1935-39 magmukhang mahinhin laban sa background nito.

Bilang resulta ng gawaing ito, ang ekonomiya ng Sobyet ay nakakuha ng kamangha-manghang pagkontrol at kakayahang magamit, ang kakayahang halos agad na mapalawak ang produksyon ng militar. Kung ang pagpapakilos ng industriya ng Great Britain ay nangangailangan ng 22 buwan, kung saan 9 na buwan nang walang direktang impluwensya ng kaaway, kung ang ekonomiya ng US, na hindi apektado ng digmaan, ay pinakilos sa loob ng 36 na buwan, kung gayon ang ekonomiya ng USSR; sa ilalim ng direktang epekto ng digmaan, ito ay pinakilos sa loob ng 3-4 na buwan para sa mga pangunahing industriya at sa 7 ganap. Walang labis na sigasig, storming, impulse ang makapagbibigay ng ganoong resulta kung wala itong napakalaking sistematikong gawain ng mga taon bago ang digmaan. At tanging may ganap na kamalayan sa hindi maiiwasang digmaan maaari itong tanggapin, ilunsad at isakatuparan.

At kung hindi ito ginawa sa Unyong Sobyet, sino ang gagawa nito sa mundo? At kung wala ito - ano ang makakapigil kay A. Hitler at sa mga nakabaluti na besties ng pinaka militanteng bansa noong ika-20 siglo, na nagniningas na may sigasig para sa dominasyon sa mundo? Sa gawaing ito, ang tanging posible pagkatapos lamang sa USSR, ang kaligtasan ng mundo ay inilatag - at ang One Sixth lamang ang maaaring maisakatuparan ito ayon sa estado, tradisyon, adhikain ng lipunan at, idagdag natin, ang probidensya ng pinuno nito. .

Ang pinakamalaking estratehikong desisyon ni I. Stalin noong panahong iyon ay isang matalim na pagpapalakas sa bilis ng industriyalisasyon mula sa simula ng mundo krisis sa ekonomiya 1929-32 Ang sakuna sa ekonomiya ng mundo ay lubos na kumplikado ang sitwasyon para sa USSR. Sa isang banda, ang kawalang-tatag ng buong pandaigdigang sitwasyon ay lalong tumindi, ang "pagsisikip" ng kapital ng mundo ay gumising sa paghahanap para sa "mga libreng sona" at "mga puwang", na dinala sa ibabaw ng matinding chauvinistic na agos na tumanggap ng isang malawakang baseng panlipunan sa harap ng isang hindi maayos, may sama ng loob laban sa Estado, Diyos at Kapwa, misa.

Sa kabilang banda, ang krisis sa una at huling pagkakataon ay nagbukas sa harap natin ng mga pandaigdigang merkado ng mga advanced na kagamitan at teknolohiya, hindi nakahiga sa paligid, sobrang hinog - bagong-bago, amoy ng pintura sa laboratoryo at kumikinang na may kaputian ng designer. Ang kawalan ng lakas ng mga baliw na estadong burges, ang pulikat ng isang zoological paroxysm ng takot na tumatagos sa kapital, nagbukas ng mga pintuan ng mga pagawaan, mga tanggapan ng disenyo, mga plaza para sa amin, inalis ang mga kurtina sa ibabaw ng mga drawing board, nagbukas ng mga journal sa laboratoryo.

F. Krupp at Demag, Mannesmann at Pratt & Whitney, Renault-Kodron at Fokker ay nasa linya para sa mga order ng Sobyet, Messerschmitt, Douglas, Heinkel, Christie ay nag-alok ng kanilang pinakabagong mga produkto para sa pagbebenta, si Royce ay ang tech elite sa mundo. Nagkaroon ng pagkakataon na ilabas ang buong backlog mula sa mga portfolio at utak ng Europa at Amerika, ngunit hindi hihigit sa 2-3 taon, na itinakda ng krisis.

At ginawa ito ni Stalin, itinapon ang lahat, hanggang sa huling gramo ng mga reserbang ginto, isang kilo ng pag-export ng butil, isang piraso ng na-export na itlog, upang makakuha ng napakahalagang karanasan at kagamitan na pansamantalang naging walang may-ari. Noong 1932, habang ang mga elemento ng krisis ay nagsisimulang humina, na minarkahan ang pagtatapos ng rehimeng accessibility, siya, sa isang huling pagsisikap na agawin mula sa Kanluran ang lahat ng kailangan at maaaring kunin, nang husto ay nagpapataas ng mga pag-export ng pagkain. Sa pamimighati at sindak ng mga bata na namamatay sa gutom, ang kanibalismo ng nakakabaliw na kalupitan ng mga matatanda, mayroong isang stream ng mga teknikal na pag-import ng taong ito. Ang kalupitan ng kaganapang ito ay direktang sinabi - natanto ni Stalin ang digmaan bilang isang ibinigay, hindi maiiwasan at hindi maaalis, tanging sa walang pasubaling kumpiyansa ay maisagawa niya ang aksyon na ito - ang unang labanan ng isang hindi pa nalalapit na drama ng militar, na mas mahirap kaysa sa paparating na mga labanan, na kinailangan niyang manalo mula sa kanyang sariling mga tao, kinuha para sa mahihirap, ito ay kinakailangan para sa kapakanan ng kung ano ang hindi pa natanto.

Ngunit ang daloy ng mga kagamitan, patente, teknolohiya na bumaha sa bansa ay nangangailangan ng imprastraktura, gusali, tauhan - upang maghintay para sa pagtatayo ng mga bagong site, komunikasyon, ang pagbuo ng mga kwalipikadong tauhan sa awakened bearish na sulok ay nangangahulugan na patayin ang nakuha na kapital para sa 3- 4 na taon, habang pinapalamig ang umiiral na potensyal na pag-withdraw ng malalaking pondo para sa mga pagbili ng pag-import, i.e. makakuha ng isang resulta na kabaligtaran sa kung saan ay hinahangad. Iyon ay, kailangan itong mai-install, i-deploy, ilunsad hindi sa mga bagong sentro sa Silangan, ang mga resulta nito ay dapat na inaasahan sa 5-7 taon (i.e. hindi mas maaga kaysa 1938-39), ngunit sa mga luma sa Kanluran. , sa mga umiiral na site, sa mga lugar ng konsentrasyon ng lakas paggawa, talino, kasanayan, hindi binabawasan, ngunit pinapataas ang kahinaan pamamahagi ng teritoryo industriya ng militar, sa mga kanlurang sentro kung saan hindi lamang ang mga pre-rebolusyonaryong produksyon ng militar ang na-gravitated, kundi pati na rin ang mga bago, na na-deploy sa unang pagkakataon, halimbawa, mga halaman ng aluminyo sa Volkhov at Dnepropetrovsk, makina ng sasakyang panghimpapawid, paggawa ng tangke at sasakyang panghimpapawid sa Kharkov, kimika ng militar, espesyal na metalurhiya, mabigat na engineering sa Zaporozhye, Mariupol, Taganrog, mga mekanika ng katumpakan ng Leningrad, na nililimitahan ang kanilang pagkakalagay sa silangan ng linya ng Volga. Ito ay hindi isang bagay ng malayang pagpili - ito ay idinidikta ng buong kumplikado ng super-industriyalisasyon sa isang napakaikling (9-10 taon) na panahon ng pangangailangan at hindi maiiwasan.

Pumasok kami sa digmaan, pagkakaroon ng 1st aviation at tank fleet sa mundo (16600 at 17300 units) at ang 2nd artilery (63100 units - ang mga kahihinatnan ng pakikibaka ng M.N. -35 taon ng lahat ng gawaing pag-unlad at ang pagsasara ng disenyo ng artilerya bureau). Gaano karaming mga tangke at sasakyang panghimpapawid ang mayroon ang Pulang Hukbo noong Hunyo 22, 1941, kung ang kanilang produksyon sa halip na 1933-1934. sana ay i-deploy noong 1938-39, dahil mula 1934 hanggang 1939 taun-taon ay gumagawa lamang kami ng 3-3.5 libong mga tangke? At kung ano ang magiging kalidad ng aming mga taga-disenyo at ang kanilang mga pag-unlad, kahit na, kahit na may isang mahusay na itinatag na produksyon, tumagal ng 5-6 na taon bago sila naging mga trendsetter sa world tank at aviation fashion (T-34, KV at Il-2 ay lumitaw sa tag-araw at taglagas ng 1939) ?

Ang avalanche ba ng mga armament na ito ay nagbigay ng pag-asa para sa seguridad na nauugnay sa isang purong quantitative factor "oo, sila ... - oo, kami ...". Oo! Ngunit hindi ba ang maingat at mapagbantay na pag-iisip ay nagpapanatili ng isang pakiramdam ng ilang uri ng kawalang-katiyakan, kawalang-tatag, kawalan ng kapanatagan sa gayong sitwasyon, kapag ang industriya ng militar ay iginuhit sa pinaka-mapanganib na hangganan sa kanluran, ang tahimik na presensya ng likas na tanong na "Paano kung .. .", na lumitaw sa labas ng anumang - alinman sa koneksyon sa sitwasyon, hindi gaanong nasa isip tulad ng sa pakiramdam, tulad niyan; na nagsisimulang dumagsa kapag tumitingin sa kalaliman, kahit na dahil sa isang maaasahang parapet: "Paano kung hindi ito makatiis?".

Nasuri ba ni Stalin ang purong panig militar ng mga pangyayari, upang makita sa kanila ang ibang kahulugan kaysa sa iminungkahi ng mga tagapayo ng militar; independyente ba siya sa kanyang mga konklusyon at sa anong antas ng pananaw, kaalaman at propesyonalismo ang mga ito batay?

Ang pagbuo ng isang propesyonal na rebolusyonaryong I.V. Stalin ay naganap sa isang espesyal, hindi mapagtatalunan, ngunit aktibong-praktikal na kapaligiran ng Combat Organization ng RSDLP (b) (isang kondisyon na pangalan - ang mga istrukturang teknikal na nagsilbi sa 1st Russian revolution), kung saan ang malakas ang kalooban at prinsipyo ng kapangyarihan ang nanguna, at ang pangunahing hanapbuhay ay isang tiyak na anyo ng digmaan.

Ginugol niya ang digmaang sibil bilang isang "miyembro sa larangan" ng Rebolusyonaryong Konseho ng Militar ng maraming larangan, kabilang ang 2 pinakamahalaga, ang Timog sa panahon ng opensiba ng A. Denikin at ang Timog-Kanluran noong panahon. digmaang Sobyet-Polish. Nakilala siya bilang nangungunang tagapag-ayos ng matagumpay na pagtatanggol ng Tsaritsyn noong 1918 at isa sa mga pinuno ng depensa ng Petrograd sa mahirap na mga kondisyon noong 1919. Isa siya sa mga nagpasimuno ng paglikha, sa kabila ng pagsalungat ng Tagapangulo ng Rebolusyonaryong Konseho ng Militar ng Republika L.D. Trotsky, isang malaking, mapaglalangan na asosasyon - ang Unang Cavalry hukbo - taktika na pinakamalapit sa "malalim na operasyon" ng mga motorized na mekanisadong tropa ng hinaharap, ang pagbuo kung saan noong 30s sa halos lahat ng mga hukbo ng mundo ay naganap nang tumpak sa batayan ng mga pormasyon ng kabalyerya.

Ngunit siya mismo ang higit sa lahat ay pinahahalagahan at, tila, isinasaalang-alang ang "kanyang" operasyon upang salakayin ang Baltic na kuta na "Krasnaya Gorka" at "Grey Horse" na itinuturing na hindi malulutas noong tag-araw ng 1919, isang bihirang para sa Digmaang Sibil, kung saan ang infantry at kabalyerya. dominado, isang halimbawa ng pinagsamang operasyon ng mga heterogenous na pwersa na may makabuluhang komposisyon ng teknikal na elemento: land, fleet, aviation, armored parts, sea, ground, air at artillery attacks.

Karaniwan, sa buong digmaan, kumilos siya bilang isang tagapag-ayos na may mga espesyalista na kumander, na may kaugnayan kung kanino siya nagpakita ng mahusay na sikolohikal na pagmamasid. Ang kanyang salungatan kay Svechin noong tag-araw ng 1918, sa liwanag ng kamakailang nai-publish na mga talaarawan ng huli, ay tila natural. Tungkol sa ligaw, halos lungga na anti-demokratismo at xenophobia tsarist general ang mga patotoo ng mga mag-aaral ng mga akademya ng militar noong dekada 30, na madalas na nagpapalayas sa kanya mula sa departamento, ay napanatili. Kailangan kong ipaalala sa iyo ito, dahil. ang taong ito ay ipinakita ni A. Solzhenitsyn bilang "huling pag-asa ng Russia" noong 1917, at ang pag-aresto sa kanya ni Stalin noong 1918 ay idineklara na inggit ng "tyrant parvenu".

Gayunpaman, tiyak na ginusto ni Stalin ang gawaing pang-ekonomiya at pangangasiwa, masigasig na isinagawa ito sa isang mapayapang pahinga noong 1920, na nakatanggap ng isang appointment bilang kumander ng Ural Labor Army at labis na nag-aatubili na bumalik "na may promosyon" sa Revolutionary Military Council ng South-Western harap.

Si Stalin ay hindi naglaro ng "Napoleon", hindi natagpuan ang kanyang sarili sa isang purong larangan ng militar, at bilang resulta nito, kapwa sa Timog at sa Southwestern Front hindi pinalitan ang kumander na si A.I. Egorov at ang kilalang pagkakaiba-iba ng South-Western sa Lvov (Egorov) at ang Western hanggang Warsaw (Tukhachevsky) na mga harapan, na humantong sa kabiguan sa yunit ng militar Polish na kampanya, ay hindi isang salungatan sa pagitan ni Stalin at Tukhachevsky, ngunit Tukhachevsky at Yegorov. Ang papel ni Stalin dito ay naiiba, ang kanyang karaniwang malakas na suporta sa kanyang kumander ay nagbigay ng hindi kapani-paniwalang lakas sa posisyon ni Yegorov, na ginawa ang kanyang pagkakamali lalo na nakamamatay. Para kay Stalin mismo, ito ay dapat na isang aral ng ibang uri - huwag mong ikondisyon ang iyong desisyon sa pagtitiwala lamang sa sinuman; at ang kinalabasan ng anumang kaganapan, gaano man ito katingkad na nagsimula, ay natutukoy lamang pagkatapos nitong makumpleto.

Mayroon bang anumang katibayan ng gayong konklusyon sa kanyang mga sumunod na aksyon? At ang hindi kapani-paniwalang karera ni M. Tukhachevsky noong 30s, na may walang alinlangan na suporta ni Stalin, na naging unang tao sa hierarchy ng militar, hindi kasama si K. Voroshilov, na may ibang papel - political commissar sa hukbo. Talagang isinasaalang-alang ni Stalin ang aral ng kampanyang Polish at, nang walang ingay, mga appointment at promosyon, iginiit ang "dayuhan" na si Tukhachevsky sa "kanyang" Yegorov.

Maraming mga tagamasid ang nabanggit na noong 1942-45, si Stalin ay naging mapili, mahigpit, na itinatampok ang mga pagkakamali at pagkukulang sa sandali ng tagumpay ng isa o ibang pinuno ng militar, "ibinaba siya" mula sa isang estado ng euphoria, at kabaliktaran, ay naging condescending, palakaibigan sa kanila kung nahulog sila sa mahirap na sitwasyon, dumanas ng mga kabiguan na hindi dulot ng kanilang mga pagsisikap, itinaas ang espiritu at kalooban, na nagpapakita ng pagtitiwala na napakahalaga sa sandali ng kawalan ng pag-asa. Ito ba ang mga aral ng 1941? Sa mga tuntunin ng transience ng mga kaganapan, halos walang tulad na nakikilalang mga halimbawa - sa buong kakayahang makita, ito ay noong 1920!

Sa mga taon ng interwar, ang kanyang koneksyon sa hukbo ay umunlad at nagkakaroon ng bahagyang naiibang karakter - ito ay hindi gaanong pakikilahok sa pang-araw-araw na buhay ng mga tropa bilang mga pangkalahatang isyu ng pag-unlad ng militar, patakaran ng tauhan, ang antas ng diskarte at doktrina. Pinamunuan niya ang soberanong barko - ang mga pinuno ng militar ang namamahala sa kanyang mga baril. Para sa kanya, nagsimula ang mga isyu ng militar sa hindi nakikitang kalaliman ng mga hukay ng karbon at bilge, para sa kanila mula sa mga conning tower, cellar, shell, mekanismo, bariles na lumitaw mula sa kung saan. Bago ang mga kaganapang Espanyol, ang purong militar na globo ay may isang tiyak na awtonomiya sa loob ng balangkas ng kanyang mga interes, ay naroroon sa kanila nang hindi direkta, sa pamamagitan ng ibang mga tao - K. Voroshilov, M. Tukhachevsky, Ya. Gamarnik. Ito ay maaaring argued na siya ay unti-unting bumaba mula sa pampulitikang dami na antas ng mga pagtatasa sa purong militar na mga isyu sa isang kamalayan ng husay na katiyakan ng lugar na ito, at kung sa 30s ay hindi pa rin siya nakibahagi sa mga maniobra ng Kiev, na sumulong sa teoretikal. labis na naisip ang pamayanan ng militar, pagkatapos noong 1939 ay hiniling niya kay G.K. Zhukov ang charter ng labanan ng mga pwersang pang-lupa, ang natitirang kopya na kung saan ay nagpapanatili ng maraming bakas ng kanyang lapis, at noong 1940 ay naroroon siya sa laro ng militar ng General Staff. , kung saan ipinakita ni K.A. Meretskov at G.K. Zhukov ang kanilang mga kasanayan.

Sa buong bilog ng mga taong nakaimpluwensya sa pagbuo ng kanyang mga ideya sa militar, si B.M. Shaposhnikov at M.N. Tukhachevsky ay tumayo, bagaman sa magkakaibang mga plano. Ang impluwensya ni B.M. Shaposhnikov, na tinawag ng mga mapagkukunan ng Aleman noong 30-40s na "grand marshal", "dakilang strategist", na hindi naging pantay ng Alemanya mula noong namatay si Schlieffen, ay pare-pareho at hindi mapag-aalinlanganan sa buong buhay ni Boris Mikhailovich , ang nag-iisang nasa kapaligiran na si Stalin, kung kanino niya tinugunan ang pangalan at patronymic sa halip na ang karaniwang "kasama - pangalan". Ang mga teoretikal na gawa at maraming taon ng aktibidad ng B. Shaposhnikov ay nabuo ang batayan para sa pag-unlad ng utak ng hukbo - ang General Staff, pinalaki niya ang sikat na "Shaposhnikov school" ng mga strategist, kung saan si A.M. Vasilevsky, I.A. Antonov, M.V. Zakharov , V. D. Sokolovsky. Ang kultura, marangal na pagpigil, mataktikang pagsunod sa mga prinsipyo ng pinuno ng militar ay may malaking impluwensya kay Stalin sa isang personal na antas, na nagpapabagal sa malupit na mga impulses ng kanyang kalooban. Sa pakikipag-usap kay Shaposhnikov, binuo niya ang mga anyo ng relasyon sa pinakamataas na institusyon ng armadong pwersa na tumutukoy sa mga pamamaraan ng paggawa ng mga desisyon sa digmaan; ayon dito, sinukat din niya ang mga sumunod na pinuno ng General Staff.

Ang saloobin kay M.N. Tukhachevsky (na, sa pamamagitan ng paraan, hindi nagustuhan ni B.M. Shaposhnikov, dahil ang seryosong "nagtatrabaho sa digmaan" na pangkalahatang opisyal ng kawani ng "naglalaro" na guwardiya ng kabalyerya) ay naiiba - sa pagitan nila ay may malawak na banda ng personal na hindi pagkakatugma . Si Stalin ay hindi makayanan ang narcissism, naglalaro ng mga kakayahan, panlabas na kasiningan na may hawakan ng panginoon na snobbery, ngunit sa parehong oras ay nagbigay pugay siya sa regalo ng pagtagos ng pinakabatang marshal, ang kapaligiran ng malikhaing kagalakan na alam niya kung paano likhain sa kanyang sarili. .

Hanggang 1936, patuloy niyang sinuportahan ang lahat ng mga inobasyon ni Tukhachevsky sa hukbo, pinawi ang mga pagsiklab ng matinding poot sa pagitan niya at ni Voroshilov, at hindi nagbigay daan sa naipon na "nakakompromisong ebidensya" - mga direktang memo sa M.N. pagsapit ng 1937, umabot sa isang dosenang at kalahati ang naipon sa kanyang kaso - tinasa niya ang mga halatang kabiguan ng huli, halimbawa, ang paglaban sa artilerya at ang "sakit sa pambobomba" noong kalagitnaan ng 30s bilang mga delusyon ng isang eskematiko na pag-iisip. Ang kanyang sariling mga ideya tungkol sa digmaan ay binuo, tulad ng, sa isang kritikal na muling paggawa ng konsepto ni Tukhachevsky, at noong 1930s ay nakakuha ng mga tampok ng pagka-orihinal. Ang hinaharap na digmaan ay iginuhit sa kanya bilang isang digmaan ng mga motor - "mga motor sa lupa, mga motor sa tubig, mga motor sa hangin" - ngunit para sa lahat ng mga intricacies nito, ang pangunahing elemento nito - ang labanan ay naunawaan niya hindi bilang isang episode. sa operasyon kapag breaking sa pamamagitan ng front line at pagkatapos ay bilang isang flight ng nakakalat sa buong mapa arrow - ngunit bilang kanyang patuloy na trabaho, mula sa una hanggang sa huling araw.

Mula sa punto ng view ng "labanan" na pagtatasa, ang kanyang ideya ng teknikal na komposisyon ng mga armadong pwersa at ang pakikibaka para dito ay nabuo, madalas na kinuha ang katangian ng isang banggaan sa departamento ng militar, na dinadala ng iba pang mga ideya. . Dapat itong tandaan:

Ang labanan para sa pag-atake ng sasakyang panghimpapawid (mula 1936 hanggang 1939), tinanggihan ng 3 sunud-sunod na pinigilan na mga kumander ng Air Force;

Ang labanan para sa mga front-line bombers (na hindi naiintindihan ang kanilang kahulugan, ang mga taga-disenyo na umiibig sa mga mabibigat na sasakyan ay "natanto ang kanilang mga pagkakamali" lamang sa konklusyon);

Ang matatag na pag-iingat ng artilerya bilang isang sangay ng serbisyo, na nagbibigay ng higit na kahusayan ng apoy sa larangan ng digmaan mula sa mga pag-atake ni M. Tukhachevsky, tungkol sa kung saan isinulat ni V.G. Grabin nang labis sa kanyang mga memoir;

Ang pagpapakilala ng mga makapal na nakabaluti na unibersal na tangke sa armadong pwersa; Alalahanin natin na ang T-34 ay binuo halos lihim mula sa Armored Directorate ng Red Army, na tinanggihan ito, at dinala ng mga ideya ng "mga biyahe sa kotse" sa YuBT sa malalim na likuran ng kaaway.

Kahit noon pa, mas naiintindihan niya ang ilang mga problema sa estratehikong militar kaysa sa mga kumander ng militar. Binanggit ni Admiral I.S. Isakov ang isang napaka-kagiliw-giliw na patotoo tungkol sa bihirang paglalakbay ng pinuno sa Hilaga - sa isang puting gabi, habang nasa tulay ng maninira, si Stalin, sa presensya ng isang opisyal, nag-iisip, ay nagsabi nang malakas: "At ano ang sinasabi nila - Baltic, Baltic ... Dito, sa North, kailangan nating bumuo ng isang fleet." Ito ay katibayan ng isang bagong pag-unawa sa kahalagahan ng mga karagatan para sa isang dakilang kapangyarihan. I. Isakov ay hindi nakamit ang gayong pag-unawa sa utos ng hukbong-dagat noong panahong iyon.

Ang pag-iisip ba ni Stalin ay dogmatiko, hindi aktibo, itinatag sa ilang mga pakana at hindi napapailalim sa iba pang mga impluwensya? Ang kanyang kalooban ba ay isang uri ng manic obsession, tulad ng, sabihin nating, A. Hitler, isang sakit na nagpapatunay sa sarili na nabuo, na pinapalitan ang natural na hitsura ng mga kaganapan sa isang haka-haka na larawan?

Si Stalin ay isang lalaking mapula-pula ang buhok, 175 cm ang taas, na may malakas na pangangatawan, na may regular, mahigpit, guwapong mukha, na may marka sa ilalim ng kanyang mga pisngi na may mga bakas ng bulutong. Siya ay napaka-photogenic - ang mga nasanay sa selyo ng "Kremlin highlander" Inirerekumenda ko ang paglalagay ng mga larawan ni Stalin, Trotsky, Bukharin ng mga taong iyon nang sunud-sunod at paghahambing ng mga ito nang walang pagkiling. Ang mga testimonya ng pelikula at photographic na materyales ay kinumpirma rin ng mga alaala ng mga nakasaksi noong 30-40s. - Pangalanan ko lamang ang mga dayuhan na A. Eden, G. Hopkins, S. de Gaulle, W. Churchill, D. Eisenhower - na nagkakaisang nabanggit ang kanyang nagpapahayag, hindi malilimutang hitsura.

Siya ay may pisikal na kapansanan - ang isang braso ay mas maikli kaysa sa isa, ang mga kahihinatnan ng isang pinsala sa pagtanda habang naliligo. Hindi siya nakaranas ng anumang pisikal na kababaan, isang mental complex mula dito, at, bilang isang masugid na mahilig sa paliguan, medyo mahinahon na ipinakita ang kanyang katawan sa mga estranghero, hindi kailanman sinusubukang magretiro. Sa mga nakapaligid na tao, tanging ang kanyang sastre, na nagtahi ng isang manggas ng kanyang mga service jacket at mga uniporme na mas maikli kaysa sa isa, ang nagbigay ng ilang kahalagahan sa depektong ito - karamihan ay hindi napansin ito. Ang mga mapa ng pulisya ng panlabas na pagsusuri ng naarestong tao at mga taong malapit sa kanya ay ganap na tahimik tungkol sa kanyang "kilalang anim na daliri ng lahat."

Napansin ng mga tagamasid ang kanyang pambihirang pandinig at kakayahang madama ang pinakamadaling kalagayan ng kausap, ang kakayahang "magsalita" sa mga nakapaligid sa kanya upang makumpleto ang pagpapalaya; nagustuhan niya ang malalaking, maraming tinig na pagpupulong, pinapanood niya ang mga ito nang may kapansin-pansing kasiyahan, ang kanyang personal na pakikilahok sa mga ito ay nakikita, at ang kanyang mga parirala, na minarkahan ng isang espesyal na katumpakan ng kahulugan, ay naaalala.

Siya ay may mahusay na pangunahing edukasyon, ika-4 sa pagtatapos ng Tiflis Theological Seminary, na nagbigay ng kursong gymnasium sa mga asignaturang pangkalahatang edukasyon. Sa panahon ng kanyang pag-aaral, hindi siya nagpakita ng anumang exhibitionistic inclinations na nauugnay sa kanya sa ibang pagkakataon, bilang ebidensya ng dalawang beses na pamamagitan ng mga awtoridad ng simbahan sa mga unang pag-aresto. Sa pangkalahatan, hindi siya kailanman nagpakita ng "domestic iconoclasm" at noong 30s ay sinaway niya si A.M. Vasilevsky para sa pakikipaghiwalay sa kanyang ama-pari; upang maibalik ang mga relasyon sa Orthodox Church noong 1941 ay naging madali at mabilis.

Ayon sa kanyang espirituwal na hilig, siya ay hilig sa makataong paksa, kasaysayan, at panitikan, sa kanyang kabataan ay sumulat siya ng tula; may sapat na talento. Sa seminaryo siya ay nag-aral ng Hebrew, Hellenic, Latin. Ang antas ng pagmamay-ari ng una ay hindi malinaw, alam ng mga Latin na may-akda, lalo na si Tacitus, bilang ebidensya ng Academician E.V. Tarle, na nakipag-ugnayan sa kanya noong 40s. Ilang espesyal na interes sa sinaunang panahon, at partikular sa sinaunang Romano, ang nag-udyok sa kanya na mahigpit na sundin ang mga gawa ni R. Wipper. Ang lumalagong espesyal na makataong interes, ilang sandali bago ang kanyang kamatayan, ay sumipot sa kanyang personal na interbensyon sa talakayan sa linggwistika, kung saan siya ay matalas at makatuwirang nahulog sa mga bulgar na sociological scheme ng kultural-historikal na proseso ng Pokrovsky-Marr, - sa labas ng mga panloob na ito. predilections, ang kanyang panghihimasok ay hindi maipaliwanag, upang maghanap sa kanila ng iba, pampulitika pinagbabatayan dahilan ay hindi mabunga.

Ang mga paboritong may-akda ng panitikan ay si Maxim Gorky, na ang "Buhay ni Klim Samgin" ay binasa niyang muli sa gitna ng labanan sa Moscow; Si Mikhail Bulgakov, kung saan ang prosa ay lalo niyang pinahahalagahan ang "The Heart of a Dog" at nagtago ng 3 kopya sa kanyang library (1 sulat-kamay), at mula sa dramaturgy na "Days of the Turbins", na pinanood niya ng 15 beses sa mga paggawa ng iba't ibang mga sinehan sa Moscow. sa pagsuway sa nakakagulat na pagpuna ng Lunacharsky at Svidersky, "mga pinuno ng mga kaisipan" 20-30 taon. Kasabay nito, inilagay niya ang The Master at Margarita nang napakababa, isinasaalang-alang ang gawaing ito na isang imitasyon ng mystical na tradisyon ni Gogol, isang hanay ng mga mahuhusay na yugto na hindi magkasya sa isang solong kabuuan dahil sa kahinaan ng pagkonekta ng pilosopiko na canvas (at siya, siya, tama!). Interesado siya sa gawain ni Nikolai Erdman, sa mga pribadong pag-uusap ay paulit-ulit niyang binanggit ang dula na "Suicide" bilang mahusay.

Sa mga makata, agad niyang pinahahalagahan si V. Mayakovsky, na halos hindi pinahintulutan ni V.I. Lenin, halimbawa; pinili ang B. Pasternak - at hindi para sa mga panegyric sa kanyang karangalan; ngunit lalo na si Arseny Tarkovsky, na pagkatapos ng digmaan ay mahigpit na sinaway sa pagsisikap na isalin ang mga tula ng "pangkaraniwan na may-akda ng Georgian na si Iosif Dzhugashvili" sa Russian bilang isang pag-aaksaya ng mahalagang oras.

Pagkatapos ng kanyang kamatayan, natuklasan ang isa pa sa kanyang mga libangan - nakolekta niya ang mga karikatura ng kanyang sarili at lalo na pinahahalagahan, itinatago niya sa kamay sa drawer ng kanyang mesa ang isang sheet ng "Punch", kung saan siya ay inilalarawan sa isang pambabaeng headscarf at isang palda. riding breeches na sumasayaw ng polonaise kasama si A. Hitler.

Ang iba't ibang panlabas na pagpapakita ba na ito ay isang pagpapahayag ng isang walang katuturang talino, o itinago ba nila ang umiiral na lalim ng ideolohiya - pagkatapos ng lahat, halimbawa, ang kanyang dakilang antagonist na si W. Churchill ay isang bihirang kumbinasyon ng mga talento at kakayahan, sayang, sa isang napaka manipis na pilosopiko at pragmatikong batayan? Ang isang pribadong pahayag ni I. Stalin ay bahagyang nagbukas ng belo - kahit papaano, nagsasalita tungkol sa Academician na si M.B. Mitin, nag-drop siya ng isang parirala; na ang "matulungin ngunit karaniwan" na pilosopo, mga. ipinahayag sa isang evaluative-espesyal na kahulugan, mula sa taas ng ideya na dala nito sa sarili nito.

Bilang isang orihinal na independiyenteng kumplikado, ang ideyang ito ay lumitaw sa labas akademikong paaralan, ngunit binuo sa ilang mga paunang pilosopikal na lugar, lumalaki sa proseso ng praktikal na pag-unawa sa mundo, at lubhang kawili-wiling tingnan ang mga panimulang punto ng pag-akyat na ito, ang buong resulta na hindi natin malalaman.

Sa "Maikling Kurso sa Kasaysayan ng CPSU(b)", na kanyang na-edit, ang ecstasy ng Hegelian dialectics ay kapansin-pansin. Ang materyalismo bilang isang representasyon sa buong sistema ay idineklara doon, ngunit ang kayamanan at pagsinta ng mga halimbawa ay ibinaba nang eksakto sa dialectics. Siya at lalo na ang unang dalawang batas ang layunin ng kanyang sensual na pagsamba.

Ang pagbubunyag ng sitwasyon bilang isang kaleidoscopic na kumbinasyon ng mga heterogenous na proseso, magkasalungat na aspeto, pataas at pababang panandalian at pangmatagalang intermediate na mga form, binuo niya sa kanya ang ugali ng paghahanap para sa pangunahing, pagtukoy, i.e. hinubog ang kanyang pag-iisip bilang analytical at logical sa halip na intuitive, masasabing mas protektado siya mula sa pinaka sopistikadong malisyosong disenyo kaysa sa ordinaryong katangahan.

Kasabay nito, ang pag-unawa sa mga tao at mga kaganapan bilang ang maliwanag na resulta ng mga kontradiksyon, nakita niya ang mga ito sa kanyang pananaw na mas malawak at mas malalim kaysa sa karaniwang tinatanggap, na nadarama ang pagkakaroon ng mga nakatagong gilid ng pagkatao, at sa ganitong kahulugan ay naiintindihan niya si A. Hitler. mas malalim at mas makasagisag kaysa Roosevelt at Churchill, ang mga pananaw na nasa loob ng balangkas ng quantitative continuity.

At, sa wakas, dapat itong sabihin tungkol sa hindi nababaluktot na marahas na panloob na lakas na pumupuno kay Stalin, na nagpapasigla sa mga nakapaligid sa kanya ng mga paso ng mga paglabas ng voltaic. Naalala ni F. Chaliapin sa natitirang bahagi ng kanyang buhay ang pakiramdam ng isang nakayukong tigre nang si Stalin na may malambot na bota ay lumakad sa sala sa isang pulong kasama si M. Gorky. Isinulat ni W. Churchill sa kanyang mga memoir na kahit siya, na pinalaki sa hindi nakakaakit na mga tradisyon ng parliamentarianism ng Ingles, ay nakaramdam ng likas na pagnanais na tumalon at mag-freeze habang nakaunat ang kanyang mga braso sa kanyang tagiliran nang pumasok ang pinuno ng Sobyet sa bulwagan ng susunod na kumperensya. Gayunpaman, hindi nito napigilan ang dalawang inveterate na "mga kuwago" na makipag-usap sa isa't isa nang may interes hanggang 2-3 ng umaga, ngunit halos hindi nito napigilan ang pagiging alerto ng pinuno ng Sobyet.

I. Nakilala ni Stalin ang bisperas ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa prime of experience, foresight at will, bilang isang itinatag na militar-political figure, sa ganap na pag-aari ng lahat ng mga kakayahan ng estado, pampulitika at ideological na pamamahala, sa matalas na atensyon ng isang matalim -matalino, alerto na talino, sa kakayahang madama ang anumang malupit na katotohanan ng katotohanan at sagutin ito sa isang lubhang walang awa, walang limitasyong solusyon.

Paano tinasa ang banta ng digmaan noong 1939, at gaano katotoo ang pagharap sa Digmaang Pandaigdig II sa simula pa lamang?

Mula sa kalagitnaan ng 1938, ang digmaan ay hindi na nangangarap sa layo ng Pyrenean, ngunit nagliliyab sa teritoryo ng USSR:

Noong Hulyo 1938, naganap ang mga labanan malapit sa Lake Khasan sa Malayong Silangan, na nagsimula sa mga kabiguan: ang mga unang pag-atake malapit sa Khasan ay humantong sa pagkamatay ng isang masa ng mga light armored tank sa linya ng anti-tank ng Hapon;

Bumagsak ang Republikanong Espanya noong Pebrero 1939; ang pagtatapos ng pakikibaka ay nagdudulot ng labis na nakakagambalang balita - ang Soviet aviation ay nawawalan ng taktikal at teknikal na pagkakapantay-pantay sa air force ng isang potensyal na kaaway, sa mga kamakailang labanan, ang mga bagong German Messerschmidt-109E na mga kanyon na mandirigma sa bilis na 570 km / h ay natalo ang Soviet I- 16s sa bilis na 460 km / h;

Noong Mayo 1939, malakihan lumalaban sa Khalkhin Gol sa Mongolia, at muli ay mga pagkabigo; ang mga unang labanan sa himpapawid ay nagtatapos sa pagkatalo ng Soviet aviation, armado ng I-15 at I-16 na sasakyang panghimpapawid ng unang serye;

Sa Kanluran, ang Polish buffer ay malapit nang bumagsak sa ilalim ng mga suntok ng Wehrmacht, at pagkatapos ay ang pinaka-mapanganib na banta ng digmaan sa parehong mga sinehan, European at Asian, ay nagiging isang topical reality!

Noong Hulyo 1939, ginawa ni I. Stalin ang kanyang huling desperadong pagsisikap na lumikha ng isang sistema ng mutual na seguridad sa Europa sa negosasyong Anglo-French-Soviet sa Moscow, ngunit nang ito ay naging tugon sa 136 na dibisyon na iminungkahi ni K. Voroshilov, Ang England (Drax) at France (Dumenk) ay handang mag-fork out para sa 10-16, naging malinaw ang lahat.

Totoo ba ang banta ng digmaan sa Alemanya noong tag-araw ng 1939, at ang aktwal na sitwasyon sa USSR noong panahong iyon ay nangangailangan ng pagpapaliban ng mga kaganapang militar? Worth it ba na bigyan ng libreng kamay si A. Hitler sa Europe?

Kung hindi dahil sa kasunduang hindi agresyon ng Sobyet-Aleman, si Hitler, sa mga kondisyon ng suporta ng mga Hapones sa silangan, ay walang alinlangan na sumugod sa atin - sa tag-araw ng 1939 ay sinugod niya ang sinuman, kahit na ang Panginoong Diyos sa pagtatanggol. ng niyurakan na mga karapatan ng Aryan ni Satanas.

Sa tag-araw ng 1939, ang pagpapatupad ng programang militar noong 1934 ay nagdala sa Alemanya, na, hindi katulad ng USSR, ay walang autarchy na pang-ekonomiya, sa bingit ng isang sakuna sa ekonomiya - lahat ng mga mapagkukunan at mapagkukunan ng dayuhang palitan ay naubos, nililinis ang kalakalan tumigil, naubos ang mga pamilihan ng kredito. Noong Mayo, iniulat ng Ministro ng Pananalapi na si Schacht sa Reich Chancellor na mula Hunyo-Hulyo ay mapipilitan siyang simulan ang pagsuspinde ng mga pagbabayad para sa mga pautang at panandaliang obligasyon. Nangangahulugan ito ng hindi maiiwasang pagbagsak una ng ekonomiya, pagkatapos ng rehimen:

Hindi gagana ang industriya ng Aleman kung wala ang Swedish bakal na mineral atbp.;

Ang transportasyong Aleman ay hindi maaaring umiral nang walang Romanian, Sobyet at iba pang langis;

Ang populasyon ng Aleman ay hindi magagawa nang walang tinapay na Ruso, at agrikultura nang walang cake.

Isang card lamang ang nasa kamay - ang Wehrmacht, hindi pa handa para sa isang ganap na digmaan, ngunit mayroon nang isang malakas na kagamitan sa pagsalakay.

Isang pag-asa lamang ang natitira sa mga piling tao ng Nazi - ang walang ingat na pagmamadali sa isang digmaan na mag-aalis ng lahat ng mga utang at sisira sa lahat ng mga nagpapautang!

Sa ilalim ng mga tuntunin ng Hulyo 1939, nagkaroon ng "mahirap" na pagpipilian - alinman sa Kasunduan o isang digmaan sa 2 larangan sa mga kondisyon kung saan ang Germany at Japan ay hindi mahihiwalay sa komunidad ng mundo at mga mapagkukunan nito, at ang USSR ay matatagpuan ang sarili sa isang vacuum sa pulitika. At ito ay sa mga sitwasyon kung saan ang mga kaganapan sa Espanyol at Malayong Silangan ay nagpakita ng kagyat na pangangailangan para sa kagyat na teknikal na modernisasyon, at ang pakikipaglaban sa Malayong Silangan ay nagpakita rin ng kabiguan ng isang bahagi ng nangungunang kawani ng command (V. Blucher at Khasan, Feklenko at Khalkhin). Gol). Dapat nating paalalahanan ang mga tagasuporta ng "demokratikong", "anti-pasista" na digmaan noong 1939 na sa unang pagkakataon ay nakita natin ang paglipad ng ating mga dibisyon mula sa larangan ng digmaan bago ang 1941, sa Khalkhin Gol (84th Perm Rifle), at ang palabas na ito. , na nagsiwalat ng mababang kahandaan sa labanan ng mga ekstrang bahagi, kaya si Marshal G. Kulik, na naroroon sa lugar ng labanan, ay natamaan ng katotohanan na nahulog siya sa pagkatalo at nagsimulang humingi ng pagsuko ni Khalkhin Gol, tanging ang matatag na posisyon ibinalik ng bagong kumander na si G.K. Zhukov ang sitwasyon. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, si Stalin ay nagpakita ng isang namumukod-tanging pakiramdam ng realidad, na agad na bumaling sa sitwasyong natukoy noong tag-araw ng 1939, itinutulak ang lahat ng mga pagdududa, na tinahak ang agarang bumagsak na "pagsamba" ng "mundo", "demokratiko" at iba pang mga publiko, at pakikipagbuno sa mga kondisyon ng matinding kakulangan ng mga pampulitikang levers maximum mula sa Pact:

Relokasyon ng kanlurang hangganan, i.e. ang darating na linya ng pagsalakay 400-700 kilometro pa, kaswal na paglutas ng makasaysayang gawain na hindi matamo para sa tsarism ng Russia - ang muling pagsasama-sama ng mga mamamayang Ukrainian at Belarusian;

At siya ay lumabag, tulad ng tila noong tag-araw ng 1939, ngunit sa katotohanan ay nahati ang kooperasyong militar ng Aleman-Hapon, na pinalakas ang "dagat" na anti-Amerikano na "partido" kumpara sa "lupa" na anti-Sobyet sa mga naghaharing bilog ng Hapon.

Ang pagtatapos ba ng Kasunduan ay nagpapahina sa pakiramdam ni Stalin sa pagkabalisa sa digmaan? Nagsimula ba siyang umasa sa isang 10-taon (hanggang 1949 - ayon sa liham ng kasunduan) na panahon ng kapayapaan?

Iba ang ipinapakita ng mga katotohanan:

Noong Setyembre 1939, ang sistema ng mga tauhan para sa paglilingkod sa hukbo ay naaprubahan, sa nang buo ang pangkalahatang conscription ay naibalik, na nadoble ang laki ng hukbo, at ang halaga ng pagpapanatili nito ng 3.5 beses;

Kasabay nito, isang espesyal na rehimen ng trabaho ang ipinakilala sa industriya: nagsimula ang pagtaas ng paglipat ng produksyon sa produksyon ng mga produktong militar;

Ang pagtatayo ng mga backup na halaman sa Silangan ay mabilis na bumibilis.

Saan, sabihin sa akin, nagkasya ang mga 1523 na evacuated na negosyo noong tag-araw-taglagas ng 1941 - sa mga kulungan ng baka? mga sinehan? mga restaurant? - oo, at doon din, ngunit sa mga nagyeyelong disyerto ng Siberia mas madaling makahanap ng yaranga kaysa sa isang sinehan. ... Karaniwan, sa hindi natapos, ngunit may mga pang-industriyang komunikasyon, mga kahon na inilatag noong 1938-40! Kung hindi, sa lahat ng sobrang tagumpay ng paglisan, ang paglulunsad ng produksyon sa loob ng 3-5 na linggo sa mga bagong site sa Siberia at Urals ay imposible!

Ang pagkabalisa ni Stalin ay lumalaki nang hindi maipaliwanag na puwersa habang sumusulong ang Wehrmacht sa Kanluran. Dalawa sa kanyang mga kaganapan, na napakahalaga para sa nalalapit na panahon ng militar, direktang nagsasalita tungkol dito:

Noong tag-araw ng 1940, salungat sa opinyon ng buong pamunuan ng militar-industriyal ng bansa, ipinakilala niya ang pagbabawal sa paggawa ng mga lumang modelo ng mga armas mula sa mga umiiral na ekstrang bahagi at mga bahagi at sa paglipat sa paggawa lamang ng pinakabagong. , kahit na hindi pa ganap na natapos na kagamitan, ibinabato ang kanyang mga kilalang salita "sa lumang sasakyang panghimpapawid ito ay madaling lumipad, ngunit ang mga ito ay madali ring i-shoot down," na nangangahulugan ng deadening ng malaking mapagkukunan, ang kakulangan ng libu-libong mga tangke at sasakyang panghimpapawid. Tulad ng ipinakita ng mga kaganapan sa hinaharap, ang desisyon na ito ay naging tama - at ang punto ay hindi lamang na noong Hunyo 22 ang Red Army ay nakatanggap ng 2650 bagong sasakyang panghimpapawid at 1840 modernong mga tangke, ngunit lalo na na ang paglipat sa paggawa ng pinakabagong mga armas ay nakumpleto bago. ang digmaan, sa pamamagitan ng tagsibol ng 1941 taon, at ang industriya ay hindi na kailangan ng isang strategic restructuring ng produksyon hanggang 1945 ayon sa modernisasyon stock pinagtibay sa 1939-1940. pangunahing uri ng mga armas laban sa Aleman, pinilit na simulan ang masakit na prosesong ito noong 1942, dahil sa pagkaubos ng stock ng modernisasyon na pinagtibay noong 1935-1936. pangunahing uri ng mga armas; o ang Ingles, ang unang taon at kalahati ng digmaan, na labis na nabuhay sa umiiral na produksyon ng mga lumang armas kasama ng mga bago;

Sa harap ng imposibilidad ng pagtagumpayan sa maikling panahon ng higit na kahusayan ng Germany sa aluminum smelting (1st place in the world), na nagsisiguro ng superiority nito sa produksyon ng all-metal combat vehicle, nagpasya na huwag "mahabang opsyon" upang madaig ang backlog. sa pagtatayo ng mga bagong planta ng aluminyo, umaasa sa Kasunduan, at naglunsad ng "solusyon sa sunog" upang lumipat sa paggawa ng sasakyang panghimpapawid sa mga istrukturang kahoy ayon sa uri ng mga pag-unlad ng Fokker, na naging posible, sa pamamagitan ng pagkonekta sa inilipat na 20 na pagpupulong at 20 mga planta ng makina sa umiiral na 6 na sasakyang panghimpapawid at 6 na planta ng makina ng sasakyang panghimpapawid, upang makakuha ng isa't kalahating kahusayan sa mga kapasidad ng industriya ng abyasyon sa Alemanya sa Marso 1941 ng taon.

Sa negatibong bahagi, ang desisyong ito ay nangangahulugang 2-3 short cut buhay ng serbisyo ng sasakyang panghimpapawid at nabigyang-katwiran lamang sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang na sa isang digmaan ang "edad ng mga mandirigma ay maikli", sa kondisyon na ito ay malapit, kung hindi man ang mga makinang gawa sa kahoy ay maaaring mabulok nang maaga!

Inamin ba ni Stalin ang posibilidad ng digmaan noong 1941?

Si A.M.Vasilevsky ay nagpapatotoo na noong 1940-41, paulit-ulit na sinabi ni Stalin sa kanya ang tungkol sa pag-asam ng digmaan "hindi tayo tatabi sa kabila ng 1942," na nagpapahiwatig ng panlabas na mapilit na kalikasan nito sa patakaran ng Sobyet. Para sa 1942, isang malaking programang militar Ika-3 limang taong plano. Ngunit ang digmaan ay isang dalawang panig na aksyon, at paano kung umatake ang Alemanya noong 1941?

Ang isang bilang ng mga katotohanan ay nagpapakita na mula sa kalagitnaan ng 1940, sinimulan ni Stalin na tasahin ang sitwasyon bilang hindi matatagalan na mapanganib:

Ang pagtatayo ng Strategic Malaking Fleet at lahat ng pwersa at mapagkukunan ay itinapon sa mga panandaliang programang militar;

Pinagtibay ang unheard-of formation program 15 tank corps, at hindi sa lumang modelo ng M. Tukhachevsky, libu-libong mga kawan ng "light-armored horse" nang walang anumang escort ng iba pang sangay ng militar, ngunit bilang isang asosasyon ng magkakaibang mga pwersang "fire-armor-motorized infantry" na nakikipag-ugnayan sa larangan ng digmaan na may panahon ng pangangalap ng mga tauhan sa tag-araw ng 1941;

Ang pagbuo ng mga reserbang estratehiko at mobilisasyon ay mabilis na bumibilis.

Ngunit dapat itong kilalanin kaagad - ang napakalaking paputok na pagpapalakas ng Alemanya bilang resulta ng kampanyang Kanluranin noong 1940, nang ang mga kaalyado ng Anglo-French, sa halip na ang taon na inaasahan ng mga tagamasid ng militar, ay nadurog sa loob ng 40 araw, bilang resulta ng na ang potensyal ng militar ng Wehrmacht ay higit sa doble (mga stock ng mga estratehikong hilaw na materyales, modernong sandata ng 160 na dibisyon, industriya ng militar ng buong kontinente) - ay hindi madaig sa tag-araw ng 1941. Noong Abril lamang nagsimula ang napakalaking supply ng mga bagong kagamitan sa mga tropa, at anumang nasasalat na resulta ng pagbabad sa hukbo ng mga paraan na ito at isang average na matitiis na antas ng pag-aari sa kanila ay inaasahan sa Oktubre, pagkatapos ng kampanya sa pagsasanay sa tag-init ng tangke at mga pormasyon ng hangin. Bukod dito, ang paunang panahon ng muling pagsasanay ay sinamahan ng pagbaba sa pagiging epektibo ng labanan ng mga tropa na hindi pa nakakabisado ng mga bagong armas, na dapat ay isinasaalang-alang. Ang pinaka-mapanganib na panahon ng isang pansamantalang pagbaba sa pagiging epektibo ng labanan ay nahuhulog sa unang 2/3 ng kampanyang militar ng tag-init, na, sa mga kondisyon ng European na bahagi ng USSR, ay tumatagal mula Mayo 10 hanggang Setyembre 20, i.e. 142 araw. Susunod ay ang sikat na Russian off-road, na Mga espesyalistang Aleman ay na-rate na mas masahol kaysa sa African sa mga tuntunin ng pagkakaiba sa mga pagkakaiba-iba ng temperatura at ang epekto sa kagamitan; at mula Nobyembre 10 na kampanya sa taglamig.

Ito ay kilala:

Ang hukbong Aleman ay walang suporta sa taglamig (mga uniporme, gasolina at pampadulas, paraan ng pagtagumpayan sa labas ng kalsada), dahil sa "spurt" noong 1935-1939;

Bukod dito, ito ay nilagyan lamang na isinasaalang-alang ang mga kondisyon ng digmaan sa Kanlurang Europa (ang lapad ng mga track ng mga nakabaluti na sasakyan, ang mga yunit ng transportasyon ng mga baril, ang komposisyon at bilang ng mga sasakyan, ang pagkakaroon ng mga kagamitan na nakabatay sa field sa paliparan) .

Yung. ang kampanya sa taglamig ay ganap na hindi katanggap-tanggap para dito, at maaari at dapat nitong makamit ang mga layunin nito lamang sa kampanya sa tag-init.

Dahil sa bilis ng estratehikong opensiba sa Kanluran (humigit-kumulang 10 km bawat araw na may 400-kilometrong pag-abante) sa kahabaan ng hindi maihahambing na mas mahusay na network ng kalsada, ang Wehrmacht ay nangangailangan ng hindi bababa sa 140-150 araw upang talunin ang pinakamahalagang mga sentro sa bahagi ng Europa ng ang USSR, i.e. Ang mga tagaplano ng Aleman ay umaangkop lamang sa takdang panahon na inilaan ng kalikasan.

Kaya, kung ang desisyon na atakehin ang USSR ay ginawa, dapat itong isagawa nang hindi lalampas sa ika-2 dekada ng Mayo - pagkatapos ng digmaan, lumabas na ang unang naaprubahang bersyon ng plano ng Barbarossa ay natukoy ang oras ng pag-atake noong Mayo 12-15, 1941! Ang ilang mga hakbang ni Stalin ay nagpapahiwatig na naunawaan niya ang bigat ng banta na ito:

Ang plenum noong Pebrero 1941 ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay direktang nakatuon sa partido, estado at lipunan patungo sa panganib ng militar;

Noong Marso-Abril 1941, isinagawa ang Operation Fog - ang malawakang pagpapatapon ng mga anti-Sobyet at maka-pasistang elemento mula sa mga rehiyon ng kanlurang hangganan sa kalaliman ng USSR, isang preemptive strike ang naihatid sa mga natukoy na sentro ng paniktik ng Aleman; ang ganitong mga "paglilinis" ay karaniwang nag-time na nag-tutugma sa bisperas ng digmaan, upang sa pinaka-kritikal na sandali ay nagsisimula itong alisin ang kaaway ng mga channel ng impormasyon (tandaan mass shootings declassed elemento sa Parisian forts noong Agosto 1914 sa o preventive detention sa concentration camps ng German diaspora sa England noong 1914 at 1940.);

Noong Abril, ang pagsulong ng 4 na hukbo mula sa panloob na mga distrito patungo sa hangganang sona ay nagsisimula;

Noong Pebrero-Mayo, 800 libong mga sundalo ng reserba ng 1st stage ay tinawag muli para sa serbisyo militar!

Ngunit ito ay mga passive na hakbang sa pagtugon sa lumalagong banta; na kung saan sa pamamagitan ng kanilang mga sarili ay hindi maaaring ihinto ang pagpapatakbo ng militar skating rink - ang mga Germans ay nagkaroon na guluhin ang lahat ng mga paghahanda para sa pagsisimula ng kampanya ng tag-init na may ilang mga uri ng hindi pangkaraniwang mga suntok sa German militar-pampulitika machine mismo. At pagkatapos ay mayroong isang lubhang kawili-wiling Yugoslav episode!

Noong Marso 27, isang grupo ng mga makabayang opisyal na pinamumunuan ni Dušan Simović ang nagpatalsik sa maka-pasistang gobyerno ng Cvetković-Maček. Sa walang katulad na bilis, noong Abril 5, 1941, nilagdaan ng Unyong Sobyet ang isang kasunduan ng pagkakaibigan, hindi pagsalakay at pakikipagtulungan kung sakaling atakehin ng mga ikatlong bansa na may Yugoslavia. Alinman sa hitsura o katotohanan ng isang dalawang-harap, ang koalisyon ng Sobyet-Balkan ay lumitaw, kung saan, bilang karagdagan sa Yugoslavia, makikita ang Greece, na nakikipagdigma na laban sa Italya; Turkey, maingat sa mga Aleman at Italyano; royal circles ng Romania, nasaktan ng mga resulta ng Vienna Arbitration; English Expeditionary Force; Mga pakikiramay ng Bulgarian-Russian...

Si Hitler, na pinagmumultuhan ng bangungot ng 2nd Front mula noong Unang Digmaang Pandaigdig, ay napakatindi at naghisteryal na reaksyon - noong Abril 6, ang kampanya ng Balkan ng Wehrmacht ay nagsimula sa pagsalakay sa Yugoslavia, na natapos noong Hunyo 2 sa pag-atake sa Crete. Kaya, ipinagpalit ni Hitler ang pinakamahusay na oras upang hampasin ang pangunahing estratehikong kaaway para sa isang makinang na pribadong tagumpay, pangalawa sa mga estratehikong termino. Ngunit ang pagpipilian ba ng Yugoslav ay isa lamang? Ano ang naisip ni Stalin kung pinabayaan ni Hitler ang Balkans bilang pangalawang layunin at nahulog sa Unyon? kampanya, nagsimula ba ang paggalaw ng mga yunit ng aviation, na nangangahulugang maabot ang buong kahandaan ng Wehrmacht sa ikatlong dekada ng Hunyo at, sa gayon, ang pagkawala ng 40-50 araw ng kampanya sa tag-init ng Alemanya (na labis na ikinalulungkot ng mga opisyal ng Aleman sa Oktubre-Nobyembre malapit sa Moscow), at ang pag-atake mismo ay ginawang estratehikong walang ingat.

Hindi maisip ni Stalin na ang kanyang kalaban, na itinapon ang lahat ng "hindi kinakailangang" argumento ng katwiran, ay magplano na kumpletuhin ang kampanya, na nangangailangan ng 140 araw, hindi sa 80 araw, tulad ng ibinigay ng kalikasan, ngunit sa 40 araw! Totoo, pinaghihinalaan ang isang bagay na tulad ng adventurous sa likod ni A. Hitler, noong Mayo, sa pakikipag-usap sa mga nagtapos ng mga akademya ng militar, ipinaliwanag niya nang detalyado sa German Fuhrer ang pagkakaiba sa pagitan ng organisasyong militar ng mga bansang Balkan, na may kabuuang 80 dibisyon nang walang moderno mabibigat na sandata, o mga kaalyado sa Kanluran kasama ang kanilang 140 modernong dibisyon - at ang USSR, na mayroong 266 na dibisyon na may 7-8 libong mga tanke at sasakyang panghimpapawid ng unang linya, pati na rin ang pagkakaiba sa pagitan ng apat na raan at isang libo at dalawang daang kilometro na naghihiwalay, halimbawa, Paris at Moscow mula sa hangganan ng estado, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga maruruming kalsada at freeway...

Sa kasamaang palad, ang mga kasunod na aksyon ng pamunuan ng Sobyet ay higit na naaayon sa lohika ng kalikasan kaysa sa mistisismo ng Berlin - ang tumaas na kahandaan sa labanan ay tinanggal, ang mga tropa ay pinalaki para sa mga kampo ng pagsasanay sa mga saklaw ng pagbaril at mga lugar ng pagsasanay. Dapat ba itong ginawa?

Noong Hunyo 20, ang oras ng paglipad ng piloto sa bagong sasakyang panghimpapawid ay tumaas sa average na 10-15 oras mula sa zero noong Abril; kung wala ito ay hindi sila mag-alis noong Hunyo 22;

Ang impanterya ay dumaan sa unang kurso ng paghihimay na may artilerya at pagtakbo sa mga tangke (sa Khalkhin Gol 84, ang Perm Rifle Division ay tumakbo hindi bilang resulta ng mga pag-atake ng Hapon, ngunit sa unang pagkakataon lamang na sumailalim sa paghihimay);

Ang mga tangke at mga mekanisadong pormasyon ay pinagsama-sama, nagsisimula silang makakuha ng isang mabigat na katotohanan.

Ano ang mas mahusay na hindi sinanay, ngunit puro koneksyon o semi-trained, ngunit nakakalat? Napakahirap husgahan, ngunit ang sitwasyong ito ay pinalala ng dalawa pang pangyayari:

Ang suntok ng Aleman ay tumama sa mga tropa sa oras ng paglipat sa bagong kagamitan; nang ang mga makabagong sandata ay hindi pa nakakabisa, at ang mga luma ay napapabayaan na, lalo na sa pagsasaayos, na may matinding epekto sa pagiging epektibo ng labanan ng kanilang paggamit;

A. Si Hitler ay naging isang kahanga-hangang meteorologist, bilang tugon sa maingat na mga pahayag ng kanyang mga heneral tungkol sa huli na termino ang simula ng kampanya at ang posibilidad ng masamang panahon sa simula ng Setyembre, na nagsasabi na ang lagay ng panahon sa Setyembre ay magiging mahusay at, habang siya ay tumingin sa tubig, ang panahon noong 1941 ay hindi pangkaraniwang maganda hanggang sa unang bahagi ng Oktubre!

Naglagay sila ng iba pang mga alternatibo para sa mga aksyon noong Mayo-Hunyo 1941:

Ang konsentrasyon ng pangunahing masa ng mga tropa sa linya ng lumang hangganan at ang sistema nito ng mga pinatibay na rehiyon ("linya ni Stalin");

Pagpapanatili ng pinakilos na bahagi ng hukbo na lumahok sa digmaang Sobyet-Finnish;

Ang pagtanggi sa mga pag-aaral sa tag-init noong 1941 habang pinapanatili ang mataas na kahandaan ng mga puro tropa.

Kamakailan ay sinimulan pa nilang sabihin:

Preemptive strike habang ang German army ay natigil sa Balkans, i.e. palayasin ang adventurer sa adventurism.

Ngunit posible bang isagawa ang kampanya sa tag-araw ng 1941 na may mas kaunting pagkalugi sa husay, i.e. Nangibabaw ba ang subjective factor sa umiiral na sitwasyon noong Hunyo-Agosto 1941?

Ang pagtatasa ni G.K. Zhukov ay makabuluhan: "Kahit na ang pinakilos na hukbo noong 1942 ay hindi napigilan ang puro pag-atake ng mga tropang Aleman sa Timog at gumulong ng 700-1299 kilometro", lalo na ang hukbo noong 1941. Iyon ay, ang pagkawala ng teritoryo mula sa Brest hanggang sa rehiyon ng Moscow ay hindi maiiwasan, at ang sitwasyon sa tag-araw ng 1941 ay karaniwang tinutukoy hindi sa pamamagitan ng isang kadena ng mga pagkakamali at maling kalkulasyon, ngunit sa pamamagitan ng kasalukuyang kalidad ng mga armadong pwersa, pangkalahatang kondisyon potensyal na militar ng bansa sa panahong iyon.

Naghanda ba si Stalin para sa kabiguan ng militar sa unang panahon ng digmaan? Gaano siya ka-unexpected?

Ang labanan sa lugar ng Khasan noong 1938, ang mga huling labanan noong 1938-1939. sa Pyrenees, ang salungatan sa Khalkhin Gol noong tag-araw ng 1939 at, sa wakas, ang "digmaan sa taglamig" ng 1939-1940. nagbigay ng pagkain para sa pag-iisip. Ang mga resulta na nakamit ay mas mababa kaysa sa maaari nilang maging ayon sa simpleng aritmetika ng balanse ng mga puwersa, ibig sabihin, kung ihahambing sa resulta ng bilang ng mga bayonet, bariles, tangke at sasakyang panghimpapawid, na nagpatotoo sa mga pagkukulang ng organisasyong militar. Nasa 1938-1940, kailangang paulit-ulit na baguhin ni Stalin ang pamumuno ng militar sa lugar ng isa o ibang kaganapan:

Noong 1938, kinailangang palitan ni G. Stern si V. Blucher kay Khasan;

Noong 1939, ang insolvent command ng Soviet Group of Forces sa Mongolia ay pinalitan ng pangkat ng G.K. Zhukov;

Noong 1940, ang buong pamunuan ng People's Commissariat of Defense, kasama si K. Voroshilov, ay tinanggal:

Ang mga resulta ay partikular na nakababahala. digmaang Sobyet-Finnish na nagbigay sa Kanluran ng alamat ng "USSR - Colossus na may mga paa ng luad". Matagumpay na natapos ang digmaan, ngunit hindi dahil sa kalidad ng kagamitang militar, ngunit salamat sa kalooban ni Stalin at ang materyal na paraan na nahulog sa Finns (60 dibisyon laban sa 20 na may limang pitong beses na higit na kahusayan. teknikal na paraan). Ang digmaan mismo ay napatunayan, na kahit na ang "sinumpaang kaibigan" na si L.D. Trotsky ay inamin, bilang ang tanging paraan"i-off" ang banta ng militar sa North-West mula sa White Finns, na nangarap ng isang "Great Finland" mula sa Gulpo ng Bothnia hanggang sa Neva at sa White Sea. Ngunit hindi pinahintulutan ng semi-tagumpay ang Finland na maalis mula sa bilang ng mga kalaban at 40% ng front line at hanggang 40 dibisyon ng Sobyet noong 1941-44. hinila sa seksyon ng Finnish, 1 milyong patay na Leningraders ang dapat isama sa presyo nito ...

At ito ay laban sa background ng mga kahanga-hangang tagumpay ng Alemanya, na nilalaro ang mga kalamnan ng mga tropa nito sa Europa:

Tumalon sa Scandinavia;

Ardennes;

Dunkirk;

Ang mga kamangha-manghang tagumpay ng mga tropang nasa eruplano ng Aleman, na sinasakop ang isang hindi magugulo na posisyon pagkatapos ng isa pa.

Kung gaano lagnat si Stalin sa Red Army na naghahanap ng pantay na talento kay Kleist. Rommel, Guderian, Reichenau; kung gaano kabilis niyang isinusulong ang mga batang pinuno ng militar na natuklasan niya, na nakalampas sa apoy ng Spain, China, Mongolia.

Ngunit ang pagbabagong punto ay mas mabagal kaysa sa lumalaking banta. Noong tag-araw ng 1940, isang eroplanong Aleman ang lumapag sa Red Square sa Moscow; sa matinding galit, inutusan ni Stalin na barilin ang buong pamunuan ng air defense, ngunit ang bago, na pinamumunuan ni G. Stern, ay naging hindi pare-pareho, na naging halata noong tagsibol ng 1941.

Ang Air Force Commander-in-Chief A. Loktionov ay pinigilan dahil sa pagsalungat sa pagpapakilala ng Il-2 attack aircraft at ang pagkabigo na ayusin ang muling pagsasanay ng mga tauhan ng flight para sa mga bagong kagamitan ...

Sa laro ng command at staff noong 1940 sa People's Commissariat of Defense, ang hindi pagkakapare-pareho ng bagong hinirang na pinuno pangkalahatang kawani K. Meretskov, kailangan niyang palitan ni G. Zhukov - at hindi rin ang pinakamahusay na appointment, ang natitirang komandante ay isang pangkaraniwang opisyal ng kawani ...

Maaari bang asahan ni Stalin, sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang isang partikular na kanais-nais na pagsisimula ng digmaan?

Bukod dito, noong 1940-1941, sa halip ay pinalaki pa natin ang kalidad ng armadong pwersa ng Aleman. Kaya:

Ang departamento ng tangke ay nagpatuloy mula sa presensya sa hukbo ng Aleman ng mga makapal na nakabaluti na tangke na may 80-100 mm na sandata at isang 75-100 mm na baril, na lumitaw lamang noong 1943;

Nagpatuloy ang paglipad mula sa pag-aakalang sa tag-araw ng 1941 ang Luftwaffe ay magkakaroon ng sasakyang panghimpapawid sa bilis na 650-700 km bawat oras sa halip na ang serial na 570 km bawat oras; sa pagkakataong ito, nagkaroon ng salungatan sa pagitan ng pinuno ng delegasyon ng aviation ng Sobyet sa Berlin, Heneral Gusev, at ang inspektor heneral ng Luftwaffe, Udet, nang akusahan ni Gusev ang huli ng pagtatago ng mga bagong sasakyan mula sa kanya sa pamamagitan ng pagpapakita ng Me-109E sa bilis na 570 km. Ang Aleman na heneral na sumabog ay nagpahayag na siya, bilang isang opisyal, ay may pananagutan sa kanyang mga salita at na wala siyang ibang sasakyan - at sinabi niya ang totoo!

Ang mga artilerya, batay sa mga pagtataya ng mga kasamahan, ay humingi ng 57 at 100 mm na anti-tank na baril, na hindi kinakailangan hanggang 1943-1944, at natutong tumama sa mga target na gumagalaw sa bilis na 70-80 km bawat oras, habang sa buong digmaan ay Aleman. ang mga nakabaluti na sasakyan ay puffed sa 40-50 km;

Inaasahan ng mga combined arms commander ang mataas na kultura ng pakikipag-ugnayan ng apoy ng mga tropang Aleman sa larangan ng digmaan, batay sa mga tradisyon ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga utos ni I. Bruchmuller at ang mga teoretikal na gawa ni Heneral Bernhard. At kung gaano namangha si V.I. Chuikov nang, papalapit sa front line sa unang pagkakataon, nakita niya kung paano matamlay na nakakalat ang artilerya ng Aleman sa isang makitid na guhit, na nangangahulugang isang "nakakasakit ng artilerya" para sa kanya.

Hindi kaya napapansin ng walang awa na realista at pragmatista ang kabuuan ng lahat ng ebidensyang ito? Hindi ba siya dapat ay naghanap ng isang fallback sa pangunahing refrain: "Kung bukas ay may digmaan, kung bukas ay pupunta tayo sa isang kampanya, kung ang isang itim na ulap ay dumating ..."?

Ang pagtanggi ni Stalin sa pagsisimula ng digmaan noong Hunyo 22 ay hindi maintindihan ng mga kontemporaryo, dahil ang direktiba noong ika-21 ay naipadala na sa mga tropa! Ngunit hindi ito katibayan ng pag-aatubili, ngunit ng kanyang pagtanggi sa pinakamasamang sitwasyon. Ito ay isang pag-aalsa ng kalooban laban sa mga masayang pahayag ng isip. Hindi ito maaaring tumagal!

Anong oryentasyon sa halaga ang nagtakda sa wakas ng resulta ng pakikibaka noong tag-araw ng 1941?

Anumang digmaan, sa bahaging iyon na may kinalaman lamang sa mga paraan ng karahasan upang makamit ang isang pangkalahatang layuning pampulitika, ay malulutas ang tatlong gawain nang hiwalay o sabay-sabay:

Pagkasira (pagkatalo) ng sandatahang lakas ng kaaway;

Ang pag-agaw ng teritoryo nito bilang pagbubukod ng mga yaman nito sa pakikibaka;

Pagkasira (pagpapahina) ng potensyal ng militar-ekonomiko.

Pagsisimula ng digmaan; Ang pangunahing layunin ng kanilang mga aksyon, itinakda ng Wehrmacht ang pagkawasak ng armadong pwersa ng USSR, i.e. regular na hukbo at ang fleet, ang tagumpay ng iba pang dalawa ay dapat na resulta ng una, habang ang pangatlong gawain ay halos hindi isinasaalang-alang, naunawaan na ang pagkuha ng teritoryo ay nangangahulugan ng pagwawagi ng potensyal na militar at ekonomiya nito; ito ay ganap na nabigyang-katwiran sa Kanluran, bukod dito, ang mga espesyal na air strike sa mga sentrong pang-ekonomiya ng isang talunang kaaway ay itinuturing na nakakapinsala sa kanilang sarili - pagkatapos ng lahat, ito ay mapupunta pa rin sa nagwagi; Ang mga hakbang upang sirain ang potensyal na militar at pang-ekonomiya ng kaaway ay theoretically kinikilala lamang sa lawak na ang pag-asam ng isang mahabang digmaan ay lumitaw, na dati ay idineklara na hindi kasama hangga't ang pakikibaka ay kontinental at walang kinalaman sa Estados Unidos.

Samakatuwid, sa mga unang oras ng digmaan, ang utos ng Aleman ay nasa matinding pagkabalisa - kung ang mga Ruso ay magsisimula ng mabilis na pag-alis ng mga tropa mula sa hangganan, na inaalis ang Wehrmacht mula sa ilalim ng pag-atake. At sa anong kaginhawahan, maging ang kagalakan, naramdaman nito ang napakalaking pag-atake ng mga tropang Sobyet sa hapon ng Hunyo 22 at sa buong linggo hanggang Hunyo 28. Ang lahat ay naging mas mahusay kaysa sa binalak! Inihagis sa labanan sa pamamagitan ng petrified na kalooban ng isang tao, ang mga Ruso ay hindi umalis - sumalakay sila malapit sa Siauliai, Bialystok, Brest, Kalvariya, Rivne, Lutsk, Kovel, Vladimir-Volynsky, Przemysl, sa isang galit na galit na salpok na nakadikit sa lokasyon ng mga tropang Aleman, parami nang parami ang sakop ng mga iron pincers ng tangke wedges. Ito ay isang kapana-panabik na digmaan - mapanganib at sa parehong oras matagumpay na nakalalasing!

Ang kaaway ay malakas, na nag-aaklas ng maraming kagamitan - ngunit ang lahat ay nangyari alinsunod sa mga canon ng klasiko. agham militar Clausewitz-Schlieffen! Nasa pagtatapos na ng ikalawang linggo ng digmaan, isinulat ng punong kawani ng mga pwersang pang-lupa, si Heneral G. Halder, sa kanyang opisyal na talaarawan ang parirala na ang France ay natalo sa loob ng 40 araw, ang pagbagsak ng Russia ay dapat asahan sa isang kahit na mas maikling oras!

Ano ang nasa likod ng desperadong pag-atake ng mga napapahamak na pormasyon at corps ng Khatskelevich, Mikushev, Puganov, Petrovsky, Karpezo, kung saan inihambing ang pangkalahatang kamatayan mga dibisyon ng kabalyero nagmamadali sa pag-atake ng sable sa mga tangke malapit sa Bialystok?

Ang pag-aakala ng walang saysay na mga pagtatangka upang maiwasan ang isang malalim na pagsalakay, upang mapanatili ang teritoryo, ay agad na nawala. Kung ang mga operasyon ng labanan sa unang 2-3 araw ay tinutukoy ng "nakakasakit" na nilalaman ng mga pakete ng emerhensiya ng Pre-war General Staff, binuksan sa alarma, pagkatapos ay noong Hunyo 25 ang inihayag na direktiba sa paglikha ng isang zone ng pagtatanggol ng estado kasama ang linya ng Western Dvina - Dnieper - Sinyukha kinansela ang mga ito, na kinikilala ang buong teritoryo sa kanluran ng potensyal na nawala nito!

Kasabay nito, tinatanggihan ng mga pangyayaring nabanggit na ang pagpapalagay ng espesyal na pagmamalasakit para sa pangangalaga ng isang hukbong kadre sa panahon ng kapayapaan. Ang direktiba ng Hunyo 25 ay nangangahulugan ng pagkilala sa pagkatalo ng hukbo sa labanan sa hangganan, at kung ang purong militar na panig ng mga kaganapan ay kinikilala bilang pangunahing isa (at ano pa ang maaaring mangyari sa digmaan?), Ito ay kinakailangan. upang sabay-sabay na maglabas ng direktiba sa mga tropa sa isang mabilis na paglabas mula sa suntok sa pamamagitan ng pag-urong sa direksyong silangan, na nagdodoble sa bilis ng pag-urong at nagpapatuloy sa pagkasira ng mga kalsada, tulay, tawiran. Ang buong motorization "sa European na bersyon" ay nakatali sa hukbo ng Aleman sa mga kalsada at ginawa itong lalo na sensitibo sa mga naturang aksyon, na hindi nangangailangan ng maraming pagsisikap at oras.

Mayroong isang ganap na kabaligtaran na larawan: ang hukbo ay maaaring mabilis na umatras - ito ay napipilitang mag-counterattack, humahawak sa ilang mga lugar, maaari itong makatakas - ito ay pinatay! Nagpapahiwatig sa bagay na ito kalunos-lunos na kapalaran kumander ng 4th Army ng Western Front, Heneral Klimovskikh, na nakamit ng militar ang isang tagumpay ng kagitingan - sa loob ng 4 na linggo ay nasa unahan ng welga ng southern wing ng Army Group Center, paulit-ulit na kinokolekta at isinasara ang mga yunit ng hukbo. pinutol ng mga wedge ng tangke ng Wehrmacht, tinutulan niya ang 2- ang 1st Panzer Group ng Guderian at ang 4th Army ng Kluge, hindi pinahintulutan ang pagkubkob at hindi pinakawalan si Guderian sa operational space sa direksyong silangan, na isang natitirang tagumpay. , isang nakapagtuturo na halimbawa ng aktibong depensa na may sakripisyo ng teritoryo - ngunit binaril dahil siya ay RETREATING, habang ang kanyang mga kasamang Boldin, Golubev, Kurochkin, Kurasov ay matapang, ngunit mula sa isang militar na pananaw, umatake nang hindi produktibo, nahulog sa isang kapaligiran, mabilis. nawalan ng tropa, ngunit nagsilbi nang walang katapusan!

Ano ito sa isang bansa sa digmaan na si Stalin sa loob ng ilang panahon ay inilagay sa itaas ng kapalaran ng Army sa Field?

Noong Hunyo 25, ang mga tropa ay hindi nakatanggap ng isang direktiba upang makawala sa welga - isang araw na mas maaga, noong Hunyo 24, isang maingat na Evacuation Council ay nilikha nang walang labis na kaguluhan (Chairman Shvernik, Deputy Kosygin).

Nagsisimula ang ilang kakaibang aberasyon, kailangan lamang na lumapit sa Konsehong ito:

- "inaangkin ng mga nakasaksi" na si Stalin sa mga unang araw ng digmaan ay nagpahayag ng hindi makatwirang optimismo tungkol sa nalalapit na punto ng pagbabago sa kurso ng labanan - ngunit ang Konsehong ito ay "ipinahayag" noong ika-24, i.e. "nagpasya" sa ika-23, i.e. hindi lalampas sa unang 48 oras (!) ng digmaan;

- "Inaangkin ng mga nakasaksi" na si Stalin ay pinigilan sa mga unang araw ng digmaan, gumawa ng maliit na negosyo - at talagang napakalaking instant deployment ng mga aktibidad ng Komi na ito ... paumanhin! Konseho, na sabay-sabay na itinaas ang industriya ng 7 republika, 60 rehiyon, at walang sagabal, walang sagabal - at walang tanong!

Omnipotent Bodies, Gosplan, Gossnab, VoSo, isang dosenang mga commissariat ng mga tao sa unang ranggo sa walang kondisyong pagpapasakop at kanino? - "payo", at kahit na ang ilan ay hindi "mahalaga". Sino si Shvernik? Kilala mo ba si Shvernik? Trade Unionist, Kalihim ng All-Union Central Council of Trade Unions! At si Kosygin? Sino si Kosygin? People's Commissar ng industriya ng tela! Maging ang commissariat ng water transport ng mga tao ay mas kilala bilang isang "lugar ng pagbitay" ayon sa kaugalian na magpadala ng mga matataas na opisyal na itinapon dito! At biglang yumuko sina Voznesensky, Beria, Kaganovich, Zhdanov, Khrushchev sa harap nila?!

"Tara, gumising ka! Nakikilala ko ang isang leon sa pamamagitan ng mga kuko nito!" Bulalas na sana si Leibniz. Sino, maliban kay I. Stalin, na nakapaloob sa pinakamakapangyarihang VKP (b), ang pinakamabisang istruktura ng pamamahala at pamumuno na kilala sa kasaysayan, ang maaaring magsagawa ng gawaing ito; isang hindi pa naririnig na kahirapan at napakalaking kahihinatnan na halata na sa atin? Kaninong cap ng pulis ang maaaring magpakawala ng anumang balakid, magpakawala ng anumang ambisyon, gamitin ang isang sisne, kanser at pike sa isang kariton? - kahit na dalhin sila ni A.N. Kosygin ...

At sino, bukod sa propesyonal na rebolusyonaryong kasabwat na ito, ay maaaring magkubli nito nang labis na ang mga kaalyado, o ang mga kaaway, o tayo, na nabubuhay pagkalipas ng 6 na dekada, at alam ang bigat nito, ay hindi maaaring matukoy ang ranggo nito sa iba pang mga gawain na nalutas niya sa 1941 - kaya, mahalaga sa mga mahalaga.

Ang mismong pagkakasunud-sunod ng paggawa ng desisyon - sa ika-24 sa paglisan at sa ika-25 sa estratehikong pagtatanggol - ay nagpapahiwatig na itinuturing ni Stalin na pinakamahalaga sa mga kondisyon ng isang hindi kanais-nais na pagsisimula ng digmaan upang mapanatili ang potensyal ng militar-ekonomiko, sa ilalim ng mga kondisyon. ng 30s, 80% ay na-deploy sa kanlurang Volga, paunang gawain sa paggalaw na nagsimula na noong 1939 sa ilalim ng maginhawang hindi maintindihan na tanda na "konstruksyon ng mga backup na halaman." Ang paglikha ng Evacuation Council ay nangangahulugan na hindi lalampas sa umaga ng ika-23, at malamang sa ikalawang kalahati ng ika-22, I. Stalin ay dumating sa konklusyon na ang hukbo ay natalo sa labanan sa hangganan - marahil ay isinasaalang-alang niya ang paunang Ang kabiguan noong 1941 ay hindi maiiwasan, kahit na napakahirap na tiisin siya, at naantala ang pag-ampon ng pangwakas na desisyon ...

Sa isang lugar sa mga oras ng takip-silim mula sa gabi ng ika-22 hanggang sa umaga ng ika-24, ang dilemma ni Kutuzov sa isang bagong anyo ay lumitaw sa lahat ng kalupitan nito - kung ano ang mas mahalaga para sa kapalaran ng bansa, ang pangangalaga ng isang hukbo ng kadre sa panahon ng kapayapaan, na kung saan nahulog sa ilalim ng hindi mapaglabanan na suntok, o ang kaligtasan ng industriya ng militar, para sa karamihan ay nahuli sa invasion zone?

Ang mga resulta ng digmaan, ang kapalaran ng USSR, ang kapalaran ng bawat bansa dito, ang kapalaran ng mundo sa huli ay nakasalalay sa kawastuhan ng kanyang pinili:

Iwanan ang industriya at mabilis na umatras nang malalim sa bansa upang iligtas ang 4.7 milyong hukbong pangkapayapaan bilang batayan para sa deployment ng mass armed forces ... iyon lang ang kanilang sasabak sa labanan sa loob ng 5-6 na buwan, kapag nagsimulang tumakbo ang mga reserbang mobilisasyon. mababa;

O kaya, ang pagsakripisyo ng hukbong kadre, paglikas sa industriya, pag-asa sa 20-25 milyong draft contingent ng bansa, muling likhain ito ... ngunit hindi ba magiging dam ang pagkamatay ng mga yunit ng kadre, pagkatapos ay lalamunin ng umuungal na elemento ayos na lahat? Paano maiiwasan ang banta na ito?

Noong Hunyo 24, ang nakikitang bahagi ng desisyon ay inihagis sa isang direktiba sa paglikha ng isang Evacuation Council - Nalutas ni Stalin ang dilemma na pabor sa industriya! Kinailangang isakripisyo ng kadre na hukbo ang sarili... ngunit hindi sa huling sundalo!

Sa napakalaking maniobra ng potensyal ng militar sa espasyo at panahon, na bahagyang kasabay ng maniobra ng teritoryo noong 1812, ang hukbong kadre ay hindi tumugtog ng pangunahin at katangi-tangi, ngunit isang himig na nagkakaisa sa isang karaniwang simponya:

Hindi niya pinahintulutan ang kaaway na mabilis na lumipat sa loob ng bansa sa mga sentrong pang-industriya-militar;

Ito ay umakit ng mga air strike, kabilang ang mga long-range bombers, na inalis ang mga ito mula sa mga highway, mga pang-industriya na lugar, pag-load ng mga rack;

Dumudugo, napanatili nito ang isang huling-matagalang reserba, na noong Disyembre ay nabawasan sa 40 Far Eastern division; - nagsilbi bilang isang pain, nilibang ang pangkalahatang-Prussian na pagmamataas sa bilang ng mga bilanggo, ang bilang ng mga nawasak na pulutong at mga dibisyon, ang shower ng Iron Crosses, ang mga fanfare ng Berlin radio, sa likod ng mga silver spill na kung saan ang lumalaking dagundong sa daan-daang pabrika na umaangat mula sa kanilang mga lugar ay hindi narinig!

Ang hukbo ang nagbayad ng dugo nito para sa paglipat ng 1,523 pabrika at 10 milyong tauhan sa kalawakan - ngunit ang presyong ito ay naging kakila-kilabot: 4,200,000 mandirigma at kumander!

Posible bang maiwasan ang mga ganitong biktima? Ang isang simpleng pagkalkula ay nagpapakita na upang bawiin ang mga tropa ng mga direksyon ng Kanluran at Timog-Kanluran mula sa pag-atake ng Wehrmacht, kinakailangan na magsagawa ng isang madiskarteng pag-urong sa average na bilis na 25-30 km bawat araw sa halip na 12- 15 km talaga, i.e. ang pagpasok ng mga tropang Aleman sa mga sentrong pang-industriya ng Timog ay magsisimula 25-30 araw na mas maaga. Ano ang ibig sabihin nito, sabi ng halimbawa ng Krivoy Rog, ang pagpasok ng kaaway kung saan nagsimula noong kalagitnaan ng Agosto. Kahit na may matinding pagsisikap, ang mga kagamitan lamang ng mga planta ng makina ng sasakyang panghimpapawid at ang planta ng aluminyo ng Dnieper ang naalis sa oras na ito, habang ang mga huling echelon ay umalis noong mga tangke ng Aleman pumasok sa mga industrial zone. Ang kakulangan ng oras ay napakatindi na ang mga kagamitan ng mga pabrika ng artilerya ay kailangang iwanan, kung wala ito, sa sukdulan, magagawa ng isa nang wala. Ni wala silang oras upang sirain ang teknikal na dokumentasyon, ayon sa kung saan inilunsad ng mga Aleman noong 1942 ang paggawa ng 120-mm Shevyrin mortar, na lubos nilang pinahahalagahan. Ano ang maaari nating ilabas kung ang mga Aleman ay pumasok isang buwan nang mas maaga?

Ang larawan ng pag-unlad ng mga kaganapan na may "priyoridad ng hukbo" ay ipinapakita ng sumusunod na katotohanan: ang "pinakawalan" na mga tropang Sobyet ay umalis sa lungsod ng Izyum nang napakabilis na ang mga Aleman ay hindi sinakop ito sa loob ng 2 araw; Sa panahong ito, nagawa ng partido at Soviet apparatus ng Council for the Evacuation na kunin ang tanging produksyon ng optical glass sa USSR ... Sa iba pang mga bagay, ang halimbawang ito ay muling nagpapakita na sa teknikal na paraan ang hukbo noong 1941 ay maaaring makatakas mula sa suntok - at kahit noong 1942 sa estratehikong pag-urong, na may parehong antas ng motorisasyon, hindi niya pinahintulutan ang kanyang sarili na mapalibutan; ang bilis ng opensiba ng Aleman noong 1942 mula Kharkov hanggang Caucasus ay humigit-kumulang katumbas ng tag-araw ng 1941.

Sa wakas, nananatiling masasabi nang binago ni I. Stalin ang pamamahaging ito ng mga hanay ng kanyang mga gawain bilang Kataas-taasang Kumander - noong Oktubre 1941, sa pamamagitan ng pagtawag kay G.K. ito ay sa kaso ng Mogilev, Smolensk, Bryansk, Kyiv, Kharkov, Tikhvin, Rostov-on-Don, i.e. paglalagay ng priyoridad ng militar sa isang lugar na independiyente sa iba pang mga pangyayari, pinalaya ito mula sa kondisyon ng pag-save ng potensyal na pang-militar-industriya, na lumipat na sa kabila ng Volga - Ang unang dakilang gawain ng digmaan ay nalutas na, ang Army ay naging Pangunahing , ngunit hindi ang Tanging.

Ang desisyon ni I.V. Stalin noong 1941 ay naglalarawan ng 1945 at ang pinakamalaking pagtaas ng USSR noong 50-80s - kung hindi, ipinagpaliban nito ang ating kamatayan bilang isang dakilang kapangyarihan, hanggang sa taglagas ng 1942, na may isang napaka-malamang na pag-asa ng kumpletong pagkawasak . ..

Hindi alam ng kasaysayan ng mundo ang desisyon na napakahirap at napakahalaga, na pinagtibay at isinagawa noong tag-araw ng 1941 ni Joseph Stalin, ang desisyon na nagmungkahi sa kanya bilang ang Pinakadakilang Komandante-in-Chief, na natanto ang digmaan hindi bilang isang laro ng mga hukbo at front na may mga chips, ngunit bilang isang mahusay na pamamagitan ng Economics, Politics, Ideology , Space, Time, Will, Spirit, Armed Forces.

Mula ngayon, tumayo siya sa isang di-masusukat na taas sa itaas ng sinumang lokal na pinuno ng militar. Minsan sinusubukan nilang takpan ito ng G.K. Zhukov - isang hindi matagumpay na pagtatangka. Si Georgy Konstantinovich ay isang strategist lamang, isang pinuno ng mga tropa, isang mahusay na kumander na hindi naramdaman, halimbawa, ang pampulitikang bahagi ng digmaan, ngunit sa isang purong militar na larangan siya ay limitado ng kanyang pananaw sa lupa at kawalan ng pag-unawa sa ang papel ng fleet sa pandaigdigang larawan ng militar, na hindi nagkaroon ng pinakamahusay na epekto sa kanyang mga aktibidad bilang Ministro ng Depensa ng USSR noong 50s.

Ang pagtatalaga sa post ng Commander-in-Chief ng Ground Forces noong 1945 ay isang natural na kisame para sa "First Marshal" ng Stalinist cohort, ang mga na ang mga kamay at isip ng Great Commander-in-Chief ay nakipagdigma - Rokossovsky, Vasilevsky, Shaposhnikov, Meretskov, Govorov, Tolbukhin, Konev, Timoshenko, Sokolovsky, Malinovsky!

May mga dakilang heneral ba tayo ngayon?

Mayroon ba tayong Dakilang Commander-in-Chief?

Malaki ang pagmamataas ng mga tao at lipunan na minsan ay nakatanggap ng himala at naniniwala na ito ay mauulit. Sa pamamagitan ng mahusay na pagsisikap ng bansa, maraming henerasyon ng mga nabuhay noon, isang mahusay na pinuno, isang mahusay na pinuno, ay ipinanganak! 4-5 na henerasyon ng mga rebolusyonaryong Ruso ang lumikha ng haluang metal kung saan hinagis si Joseph Stalin!

Huwag aliwin ang iyong sarili sa pag-asa - ang Dakilang Commander-in-Chief ay hindi darating!

Hindi mo ito nilikha!

Isang araw, tumunog ang isang kampana sa opisina ng editoryal ng isang siyentipikong programa sa telebisyon na lumabas pagkatapos ng hatinggabi. Boses ng lalaki Sinabi sa host: Gusto ko ang iyong programa, pinapanood ko ito nang may kasiyahan. At talagang gusto ko ang iyong mga bisita - mga siyentipiko, at kung ano ang kanilang pinag-uusapan. At samakatuwid, sabi ng boses, nagpasya akong maglaan ng premyo sa aking sarili kawili-wiling kausap. At tinawag niya ang halaga - isang milyong euro! Higit pa sa isang Nobel Prize!

Maaari bang seryosohin ang mga salitang ito? Bukod dito, tumanggi ang estranghero na ibigay ang kanyang apelyido, propesyon, trabaho, na malinaw na mukhang isang kalokohan.

Ngunit, ito ay lumabas, walang naglaro ng sinuman. At nang matukoy ang nanalo sa isang hindi pangkaraniwang kompetisyon, tinupad ng estranghero ang kanyang salita. Inilipat niya ang pera - eksaktong isang milyong euro - sa pangalan ng theoretical physicist na si Dmitry Sergeevich Chernavsky. Ito ay ang kanyang trabaho na kinikilala bilang ang pinaka-kaugnay at promising.

Magkakaroon ng mga problema sa pagsuko, - hindi nabigo si Dmitry Sergeevich na magbiro.

Well, pero seryoso?

Wala akong magawa kung hindi, sabi niya. – Ngayon hindi madali para sa ating agham at sa ating mga siyentipiko. Samakatuwid, ito ay simpleng imoral na ilapat ang malaking pera na nahulog sa iyong ulo.

Sino siya, itong modernong Don Quixote? At bakit kawili-wili ang kanyang trabaho?

Si Dmitry Sergeevich Chernavsky ay isang kilalang siyentipiko sa bansa at sa ibang bansa, Doctor of Physical and Mathematical Sciences. Sa loob ng maraming taon ang kanyang buhay ay inextricably na nauugnay sa sikat na FIAN, ang Physical Institute ng Lebedev Academy of Sciences. Ang pagkakaroon ng malaking kontribusyon sa teoretikal na nuclear physics, noong 1960s ay bumaling siya nang husto patungo sa bagong biophysics noon at nakamit ang malaking tagumpay. Nang maglaon ay naging interesado siya sa isang bagong direksyong pang-agham - synergetics. Sa Griyego, ang "syn" ay nangangahulugang joint, at ang "ergos" ay nangangahulugang aksyon.

Siya, synergetics, ang tumulong na pag-isahin ang mga pagsisikap ng mga kinatawan ng eksaktong, natural at agham ng tao upang maunawaan at maging modelo ng mundo sa paligid. Ang nuclear physicist na si Chernavsky ay isa sa mga unang gumawa ng mahahalagang hakbang sa direksyong ito. Ang pinaka-epekto ng kanyang mathematical model ay "theoretical history". "Ano ang mangyayari kung..."

Ngunit kapag nagmomodelo ng mga makasaysayang proseso, dapat munang malutas ang mga makasaysayang "misteryo". Ang isa sa mga misteryong ito para sa siyentipiko ay ang pigura ni Stalin.

- Napakaraming naisulat tungkol kay Stalin, ano ang bago mo nalaman?

Oo, marami nang naisulat tungkol sa kanya. At iba ang ugali sa kanya sa iba't ibang panahon. Minsan nagkaroon ng "Awit tungkol kay Stalin." Ito ay ginanap hanggang sa ika-53 taon at halos parang isang awit. Umawit ito tungkol sa isang matalino, mahal at dakilang pinuno. At sa lahat ng mga larawan ay lumitaw siya bilang isang mahusay na pinuno, isang mahusay na politiko.

Pero anong klaseng tao siya? Ano ang kanyang mga hangarin, mga pangarap? Itinuturing ng marami na ito ay isang nakatagong pagnanais para sa kapangyarihan. Tanging? Hindi ako makapaniwala... Siguradong mayroon siyang mas malalim, mas matalik na pagnanasa ng tao. alin? Nagkatotoo ba sila? O nanatili silang pangarap? Ang lahat ng ito ay interesado sa akin. Sinubukan kong mag-imagine ano ang nagtulak sa kanila sa buong buhay nila? Sinubukan niyang lutasin ang bugtong hindi lamang tungkol kay Stalin na politiko, kundi, higit sa lahat, ng isang tao. Kung tutuusin, mahirap ang kapalaran niya. Maiintindihan ba siya o mapatawad?

- At ano ang posible?

Mahirap magpatawad, pero understandable. Na kung ano ang sinubukan kong gawin. Bagaman sa Russian ang mga salitang "maunawaan" at "magpatawad" ay halos magkasingkahulugan. Sa Russia, ang pag-unawa ay nangangahulugan ng pagpapatawad.

- Ano ang naintindihan mo, Dmitry Sergeevich?

Isipin, siya ay dumating sa kapangyarihan, marahil kahit na hindi inaasahan para sa kanyang sarili, ang mga pangyayari na umunlad. Dumating siya sa kanya sa pamamagitan ng mahihirap na pagsubok, kahihiyan, paghamak.

Gumaganap ka ng ilang bagong kanta tungkol kay Stalin! Pagkatapos ng lahat, kahit na ang kanyang mga kaibigan ay napansin na mula pagkabata siya ay malupit, tuso, mapaghiganti, ambisyoso at gutom sa kapangyarihan.

Bilang isang bata, siya ay binugbog nang husto - ng kanyang ama, at ina, at mga kapantay. At bakit? Tila sa akin nahanap ko ang sagot sa tanong na ito, at ang pangkalahatang larawan ay unti-unting nabuo mismo. Nagsimula ang lahat mula pagkabata.

Si Joseph ay ipinanganak sa isang mahirap na pamilya, sa looban ng Prinsipe ng Gori. Mahalaga: sa bakuran, hindi sa korte. Kaunti lamang ang nalalaman tungkol sa kanyang ama, si Vissarion Dzhugashvili: siya ay isang tagapalabas ng sapatos at uminom ng naaayon.

Marami pang nalalaman tungkol sa ina. Siya ay nagsilbi bilang isang katulong sa prinsipe at natupad ang lahat ng kanyang mga hangarin, pati na rin ang kanyang mga bisita. Ordinaryong mga tao Si Keto ay hindi pinarangalan ng pansin.

Halos mula sa araw na ipinanganak si Joseph, ang mga patuloy na alingawngaw ay kumalat na ang tunay na ama ni Soso - iyon ang kanyang pangalan sa pagkabata, ay hindi Vissarion, ngunit ibang tao. Baka ang prinsipe mismo. O isa sa kanyang mga "marangal" na panauhin.

Ang ama, siyempre, ay hindi nagustuhan ang gayong mga pag-uusap, ngunit malamang na naniniwala siya sa kanila at, nang lasing, sa kawalan ng pag-asa ay pinalo ang hindi tapat na asawa at anak ng iba.

Kasunod nito, umalis siya sa bahay at gumala. Ang eksaktong petsa ng kanyang kamatayan ay hindi alam. Ayon sa mga sabi-sabi, siya ay sinaksak hanggang sa mamatay sa isang lasing na away noong si Soso ay 11 taong gulang.

Paumanhin, aabala ako, ngunit sa paghusga sa mga lumang larawan nina Vissarion at Joseph, ang dalawang taong ito ay halos magkapareho sa isa't isa!

Ngunit, sa paghusga sa pamamagitan ng mga larawan ng Stalin sa higit pa huli na oras, ang kanyang pagkakahawig kay Przhevalsky, isang Russian nobleman, isang manlalakbay na bumibisita kay Prince Goriy, ay kapansin-pansin. Gayunpaman, hindi ito ang punto. Hindi tungkol sa kung sino talaga ang biyolohikal na ama ni Soso, ngunit kung paano niya pinakitunguhan ang mga pag-uusap na ito. Siya ay matalino, ngunit mahina, umatras at mahiyain. Syempre, lahat ng tsismis tungkol sa kanyang "ama" ay ibinalita kay Joseph ng mga batang lalaki sa bakuran, at ito ang pangunahing dahilan ng kanilang pag-aasar at pagbugbog kay Soso. At ang kanyang likas na pagkamahiyain ay naging duwag. At kung paano hindi maging duwag kapag natalo ka ng lahat, ngunit hindi ka makasagot.

- Sinasabi nila na ang lahat ng pinalo ng masama sa pagkabata ay nananatiling duwag habang buhay.

At napakaingat. Natutunan ni Stalin na magkaila ang sarili. Kung ang kanyang kaluluwa ay nanlamig sa takot, walang nakakita nito. Sa anumang kaso, hindi siya kailanman inakusahan ng duwag. Ngunit hindi rin siya pinagkalooban ng lakas ng loob, hindi siya umakyat sa rampa, hindi siya nakagawa ng mga kabayanihan.

- Ngunit ano ang tungkol sa kanyang kabayanihan na epiko kasama si Tsaritsyn?

Oo, ipinadala siya bilang isang commissar sa Tsaritsyn nang sinubukan ng mga tropa ni Heneral Krasnov na kunin ang lungsod. Ang yugtong ito ng buhay ni Stalin ay kalaunan ay labis na pinalaki, ngunit ang mga pangunahing kaganapan ay tama.

Siya ay dumating, at ... chickened out. Ang sitwasyon ay kritikal. Ang mga Puti ay naghahanda para sa pag-atake, halos walang paraan para sa proteksyon. Gumawa kami ng desisyon: i-concentrate ang lahat ng artilerya sa isang lugar lamang - ang sinasabing direksyon ng pag-atake ng mga Puti. Malamang, iminungkahi ito ng ilang espesyalista sa militar, ngunit sumang-ayon si Stalin sa kanya. Ito ay pinaniniwalaan na ang desisyong ito ay isang halimbawa ng katapangan ni Stalin. Ngunit kalaunan ay inutusan niya ang lahat ng mga eksperto sa militar - at ang nagpayo sa kanya - na malunod sa Volga upang hindi nila ibunyag. mga lihim ng militar. Bagkus, ang kanyang kahiya-hiyang kaduwagan. Alin ang ginawa.

- Ang likas na kalupitan ni Stalin.

Marahil ay hindi gaanong kalupitan bilang kawalang-interes sa buhay ng tao. Nangibabaw ang pagiging angkop kay Stalin kaysa sa kalupitan, maliban sa pagdating sa mga personal na kaaway o nagkasala.

- Ang kanyang mga nagkasala, sabi nila, pinangarap niyang parusahan mula pagkabata. Ito ba ang layunin ng kanyang buhay?

Isipin, bilang isang bata, si Soso ay may isa pang pangarap na dinala niya sa buong buhay niya. Ngunit magpakailanman ay kinailangan kong itago ito at magbihis ng ibang damit. Hindi siya nahihiya, ngunit lihim na ipinagmamalaki ang kanyang pinagmulan.

Oo, isa siyang illegitimate son, pero marangal na tao. Sa pamamagitan ng pinagmulan, siya ay higit sa lahat ng "lehitimong" bakuran punk. Ang katotohanan na ang pinagmulan nito ay hindi kinikilala ay isang kawalan ng katarungan. Isa itong pagsubok na ipinadala sa kanya ng Diyos. Maaga o huli, salamat sa mga pagsisikap, pasensya at katalinuhan, siya, si Joseph, ay kukuha ng isang lugar na karapat-dapat sa kanyang pinagmulan, at ang katarungan ay mananaig.

At pagkatapos ay tatanggapin siya sa bilog ng mga marangal, matatalino at iginagalang na mga tao, bilang isang pantay sa mga kapantay. Makikibahagi siya sa isang piging sa kanila, magkakaroon siya ng masayang pag-uusap tungkol sa walang hanggan at maganda, tungkol sa kasaysayan at sining, at tungkol sa kahulugan ng buhay. Ano ang karaniwang pinag-uusapan ng mga panauhin ng prinsipe. Siya ay tatanggapin sa mga aristokrasya ng Russia sa St. Petersburg bilang anak ng isang prinsipe o isang maharlikang Ruso. At ang kanyang mga kasalukuyang nagkasala ay mananatiling lingkod o magsasaka. Hindi man lang niya sila parurusahan, ngunit sa pagpupulong ay hahamakin niya sila, nang may paghamak. Si Soso noon ay lubos na naniwala na tutulungan siya ng Diyos.

- At kaya pinili niya ang kanyang hinaharap na landas - paglilingkod sa Diyos at pumasok sa seminaryo?

Pinili ko ang seminary dahil pinaniniwalaan na ang pera at koneksyon ay hindi kailangan para sa isang espirituwal na karera. Kung tutuusin, lahat ay pantay-pantay sa harap ng Diyos. Ang pasensya, sipag, sipag at syempre ang kakayahan lang ang mahalaga. Maaari kang maging isang abbot o maging isang obispo. At saka... In short, matutupad ang pangarap ni Soso.

Nag-aral siya nang may sigasig, at ang mga kakayahan talaga ay: isang kahanga-hangang memorya, pagmamasid, sentido komun. Nag-aral ng teolohiya, kasaysayan, lalo na ang mga sinaunang at oriental na despotismo. Naunawaan ko kung paano nakamit ni Tamerlane, Shah Abbas at iba pa ang kapangyarihan. Marami nang nagamit mula noon. Hindi ako nag-aral ng mga wikang Kanluranin - walang ganoong paksa sa seminary.

Gayunpaman, hindi nagtagal, natanto ni Soso na sa espirituwal na larangan nang walang komunikasyon at pera, ang isa ay hindi sumusulong nang malayo. Napagtanto ko na ang pagkakapantay-pantay sa harap ng Diyos ay walang iba kundi mga salita. Masakit ang pagkabigo.

- At pumunta siya sa mga rebolusyonaryo ...

Sa mga taong iyon, nabuhay muli ang aktibidad ng Georgian Social Democrats, napunta sila "sa mga tao." Naakit din si Soso sa kilusan.

Noong una, nakinig si Soso sa mga talumpati ng Social Democrats na may kagalakan. Nangako ang mga batang intelektwal: ang mundo ay pamamahalaan ng mga manggagawa, mawawalan ng kapangyarihan at impluwensya ang mga aristokrata at kapitalista. Babangon ang matalino, may kaya at masipag - "who was nothing, he will become everything." At ang lahat ng ito, sabi nila, ay isang makasaysayang hindi maiiwasan.

Ang pangarap ay muling sumikat - upang gumawa ng isang karera at "maging lahat." Sumali si Soso sa social democracy, nagtawag ng pansin sa kanyang sarili, naging agitator pa. Gayunpaman...

Minsan, sa isa sa mga pagtitipon, talagang gustong ipagpatuloy ni Soso ang pag-uusap, ngunit nagmamadali ang tagapagsalita: nang gabing iyon, nagtipon ang mga Georgian intelligentsia sa isang bahay para sa isang musikal na gabing inialay kay Chopin. Hindi imbitado si Soso doon. Pagkatapos ng lahat, siya ay isang tao ng isang ganap na naiibang bilog, hindi niya kilala si Chopin.

At gusto ni Soso na pumunta doon! Nakikinig sana siya na parang imbitado ang lahat. Saka sana natuto akong magsalita tungkol kay Chopin. Ang pangunahing bagay ay mapabilang siya sa mga taong pinangarap niyang maging pantay sa katayuan. Ngunit hindi nila siya pinapasok.

Again disappointment. Noong 1937 ang pagkabigo na ito ay nagdulot ng malaking halaga sa Georgian intelligentsia. Gayunpaman, nanatili si Soso sa partido ng Russian Social Democrats: wala nang mapupuntahan.

Hindi nagtagal ay nahulog siya sa mga kamay ng Okhrana. Doon hindi siya binugbog, hindi pinahirapan, nag-alok lang silang "mag-ulat". Pumayag naman si Soso nang walang pag-aalinlangan. Natakot na naman? O ginawa niya ito dahil hindi ito sumasalungat sa kanyang mga layunin, at alam niya ang presyo ng mga nagsasalita. At pagkakanulo... Ang buong kasaysayan ng mga dakilang pinuno ay isang kadena ng mga pagtataksil.

- Naisip na ba niya ang kanyang sarili na isang pinuno noon?

Ang papel ng personalidad sa mga panahon masusuportahang pagpapaunlad, sa pangkalahatan, ay maliit. At sinumang tao dito ay gumagawa ng dapat gawin. Ngunit sa mga espesyal, krisis, tinatawag na mga sandali ng bifurcation, ginagamit ko ang mga tuntunin ng agham ng synergetics, sa mga sandali ng kawalang-tatag, ang papel ng indibidwal ay lubhang tumataas.

At dito, siyempre, hindi lahat ng tao ay nagiging pinuno. Nangangailangan ito ng ilang katangian na hindi lahat ay nagtataglay: pag-iingat, katapangan, at ... kung minsan ay pagkamahiyain. Buweno, at higit sa lahat, kailangan mo ng kumpiyansa na IKAW ito, eksaktong taong ITO. Kumpiyansa at kakayahang kunin ang pasanin ng pagpapasya sa buhay at kamatayan ng mga tao.

- Kailan naniwala si Stalin na SIYA ang taong ito?

Matagal pa. Noong una, hinangad niyang matupad lamang ang kanyang pangarap noong bata pa siya. Mabagal at maingat siyang naglakad patungo sa kanya.

Ngunit nagkaroon ng split sa Social Democracy. Isang bagong pinuno ang lumitaw na nagsabi na sapat na ang pakikipag-chat at pagkakaroon ng kasiyahan, kailangan nating bumaba sa negosyo. Na ang partido ay nangangailangan ng mga taong may kakayahan sa mga konkretong gawa. Ang pag-aari sa mga intelihente ay hindi sa lahat obligado at, bukod dito, kahit na humahadlang sa dahilan. Ang idle chat na ginagawa ng ilang Social Democrats (Mensheviks) ay kasinungalingan at pagkukunwari.

Nainlove si Joseph sa lalaking ito. Kung tutuusin, lantaran niyang sinabi ang matagal nang naiintindihan ni Joseph, ngunit dahil sa kanyang pag-iingat ay hindi siya nangahas na sabihin. Nagkaroon ng pag-asa: sa gayong tao ang isang tao ay maaaring makapasok sa mga piling tao ng hinaharap na lipunan.

Kasunod ng kanyang idolo, si Joseph mismo ay sumulat ng isang artikulo na nagsasabi na "ang partido ay dapat na parang isang bato." Nakuha nila ang pansin sa kanya, at sa lalong madaling panahon siya ay pumasok sa bilog ng malapit na mga kasama at kumuha ng isang karapat-dapat na lugar sa pangkat ng Bolshevik - bilang isang pantay sa mga katumbas.

Natupad na ba ang pangarap mo noong bata ka pa?

Eksakto halos. Wala sa anyo na gusto natin: walang palasyo, walang mga tagapaglingkod, at ang lipunan ng magkakapantay (mga miyembro ng Komite Sentral) ay hindi pareho. Ngunit gayunpaman, ang mga ito ay matalino, masiglang mga tao at, higit sa lahat, iginagalang nila siya, si Joseph. Kasama rin sa partido ang mga maharlika (Skryabin-Molotov) at maging ang mga prinsipe (Chicherin). Maaari nilang pag-usapan sina Chopin at Mozart, ngunit sa hierarchy ng partido ay hindi sila mas mataas kaysa sa kanya. At mas mababa pa ang marami.

Ang mga Menshevik (mga nagkasala, iba't ibang mga Tseretelis doon) ay sumasakop din sa isang kilalang lugar sa partido ng RSDLP, ngunit napilitan silang makipagtuos sa kanya, si Joseph, sa isang pantay na katayuan. At ngayon siya, si Joseph, ay nagpasiya kung anyayahan sila o hindi na anyayahan sa susunod na pagpupulong ng pangkat ng Bolshevik.

Ang partido, siyempre, ay hindi malaki at hindi masyadong maimpluwensyahan, ngunit ito ay nagkakaisa, at kung ang mga bagay ay ginawa nang matalino, kung gayon maaari itong kumuha ng nararapat na lugar nito sa Imperyo ng Russia.

- At siya - sa loob nito, tama? Sa anumang kaso, sumulat si Stalin kay Lenin na sumang-ayon siya sa anumang responsableng gawain.

Bukod dito, sumulat siya noong mga taong iyon kung kailan malinaw na bumababa ang impluwensya ng Bolshevism. Ito ay gumawa ng isang mahusay na impresyon kay Lenin at pumukaw ng isang napakapositibong saloobin sa kanya mula kay Vladimir Ilyich.

- Kahit na minsan ay tinawag ni Vladimir Ilyich si Stalin na isang "kahanga-hangang Georgian."

Oo, nang sumulat siya ng isang akda sa kanyang mga tagubilin: “Marxismo at pambansang tanong”, kung saan ipinahayag niya ang mga pananaw ng Bolshevik sa solusyon ng isyung ito. Pinahahalagahan ni Lenin ang mga kakayahan ni Stalin, bagama't binanggit niya ang "Great Russian chauvinism" sa kanya. Ngunit pagkatapos ay ang despotikong paraan at kabastusan ng "kahanga-hangang Georgian" ay nagsimulang inisin siya. At sa pagtatapos ng kanyang buhay napagtanto niya na siya ay nagkakamali sa kanya, at sa kanyang "Liham sa Kongreso" ay isinulat niya na si Stalin ay dapat alisin sa posisyon ng pangkalahatang kalihim.

Dahil, tulad ng sinabi ni Pushkin sa trahedya na "Mozart at Salieri", "Henyo at kontrabida ay dalawang bagay na hindi magkatugma" ... Naisip ba ni Lenin?

Ngunit iyon ay magiging mas mamaya. Samantala, si Joseph ay unti-unting sumusulong sa Bolshevik Party. Nakatanggap ng mga palayaw ng partido - dapat. Ang una sa kanila - Koba - ay sumasalamin sa pinagmulang Georgian at tumutugma sa gitnang link ng hierarchy ng partido. Ang palayaw na Stalin ay nangangahulugan na siya ay itinalaga sa pinakamataas na ranggo, na siya ay pinuno na ng proletaryado. Maaaring hindi ang pinakamahalaga.

Ang bawat lipunan at maging ang partido ay may sariling mga tuntunin ng pag-uugali, sariling hierarchy, sariling mga simbolo at heraldry. Ang mga palayaw ng partido ay hindi lamang itinalaga, ngunit naaprubahan din. Mga palayaw: Stalin, Sverdlov, Molotov - ang pinakamataas na heraldry ng partido, isang bagay tulad ng coat of arms ng isang count na may isang leon, isang agila o isang oso. Ang mga ito ay minana - ang mga bata ay nagiging Stalins, Sverdlovs, Molotovs.

Bago ang rebolusyon, ang posisyon na kinuha sa lipunan ni Joseph Stalin ay halos nababagay sa kanya, at hindi siya nagsusumikap na mas mataas.

Kasalukuyang buhay - pagnanakaw sa bangko, bilangguan, pagpapatapon, sa madaling salita, ang ordinaryong gawain sa partido ay hindi naging sanhi ng anumang espesyal na emosyon. Ang personal na buhay - kababaihan, pamilya, mga bata - ay hindi ang mga pangunahing bagay sa buhay ni Stalin. Sa bilog ng mga malalapit na tao, madalas siyang natutunaw. Sa isang opisyal na setting, siya ay pinigilan, laconic at halos palaging tama.

- Sa buong buhay niya, isa siyang dalawang mukha na Janus!

Si Lenin mula noong 1900 ay talagang nanirahan sa pagkatapon. Ang mga gawain ng partido sa Russia hanggang 1917 ay napagpasyahan nang nakapag-iisa, at si Stalin ay may mahalagang papel dito. Bago ang pagdating ni Lenin, pinamunuan niya ang mga aktibidad ng Komite Sentral at ang Komite ng St. Petersburg ng Partido Bolshevik, at naging miyembro ng lupon ng editoryal ng pahayagang Pravda.

Noong Pebrero 1917, ang mga Bolshevik ng Russia ay hindi nakibahagi sa aktibong bahagi. Naghihintay sila kung ano ang hahantong nito, at naghahanda, kung kinakailangan, na kumuha ng isang lugar sa hinaharap na pamahalaan. Hindi ang pinakamahalagang bagay, ngunit pa rin ... si Stalin ay ayos sa bagay na iyon.

Gusto pa rin! Upang maging sa gobyerno, upang sa wakas ay talakayin ang mga isyu sa pantay na katayuan sa mga ministro, prinsipe at bilang! ..

Ngunit noong Abril 1917, bumalik si Lenin sa Russia kasama ang kanyang mga emigrante, at agad na nabaligtad ang lahat. Itinulak ng mga emigrante ang mga Russian Bolsheviks at kumuha ng mga nangungunang posisyon sa pamumuno ng partido.

Si Stalin ay muling tinawag na Koba. Muli kawalan ng katarungan, muli siya ay isang tao na hindi sa kanilang mga lupon, hindi ang parehong pinagmulan, hindi ang parehong pagpapalaki. Gayunpaman, nanatili siya sa Komite Sentral.

At naging isa pa sa mga pinuno ng armadong pag-aalsa noong Oktubre. Sabagay, ganyan naman palagi ang iniisip.

Bagama't tutol siya sa kudeta. Mga sanhi? Kung matagumpay ang kudeta, kung gayon para sa mga bagong pinuno ito ay "hindi sa kanila." Hindi sa hindi nila gusto ang mga ito, sinisira nila ang mga ito - alam niya ito mula sa kasaysayan ng Silangan. Kung mabigo ang kudeta, mawawasak ang buong partido, at pagkatapos ay wala na siyang iba.

Iginiit ni Lenin ang isang kudeta, at nakakagulat na madali itong nangyari. Nagsimula ang mga paghihirap sa ibang pagkakataon.

- Nagkamali si Stalin sa kanyang mga pagtataya: nanatili ang partido, at naroroon siya, hindi man lang siya lumipad palabas ng Komite Sentral!

Ngunit ito pa rin pala ay "hindi akin". At sa mga taong iyon, tahimik na kumilos si Stalin, sinubukan na huwag inisin ang mga bagong pinuno - Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin, na nakipaglaban para sa mga pangunahing posisyon sa Komite Sentral at gobyerno. Kahit na bilang isang miyembro ng Komite Sentral, hindi niya sinubukang pumasok sa kanilang bilog - imposible. Ang mga pinunong ito ay hindi nakakita ng anumang espesyal na merito kay Stalin. At karaniwang itinuturing siya ni Trotsky na karaniwan. At sa Komite Sentral, hindi sa publiko, ngunit sa kanilang sarili, sa sandaling hindi nila sila tinawag!

Isinasagawa ni Stalin ang mga indibidwal na utos ng partido, ngunit karaniwang, tulad ng sinasabi nila, "magbaba" at nagtiis ng panlilibak. Dahil naiintindihan niya na siya ay walang sinumang walang partido. Hindi lamang isang pantay sa mga katumbas - walang sinuman! Kaya naman natahimik siya. Naghintay at naghintay. Ngunit hindi niya pinatawad ang kahihiyan, sigurado iyon!

- Oo, kahit sino ay hindi magpatawad sa kanyang lugar! Gayunpaman, hindi lahat ay kayang magtiis ng ganoon katagal.

At napaka banayad, unti-unti, sa isang tusong oriental na paraan upang makagawa ng isang karera. Siya pala ay isang mahusay na strategist.

Isang lugar ang inihanda sa party - hindi ang una, kahit na, malamang, ang huli - "sekretarya". Sinakop ito ni Stalin, ngunit literal na tinanong sina Zinoviev at Kamenev na idagdag ang salitang "pangkalahatan" sa pamagat. Pumayag naman sila, ano ang pinagkaiba! "Kahit ano ang bata ay hindi natutuwa!" Kung layuan lang...

Hindi nila alam na sa Silangan ang isang pangalan, kung minsan ang pinakawalang halaga, ay nakakakuha ng kadakilaan at kapangyarihan.

Si Tamerlane ay tinawag na hindi shah, hindi isang khan - isang emir. Ito ay isang bagay tulad ng "ruler", "opisyal". At anong kapangyarihan mayroon itong "opisyal"? Alam na alam ni Stalin at umaasa na darating ang panahon na ang mga salitang "pangkalahatang kalihim" ay mangangahulugan ng hindi bababa sa "emir."

- At ang aming tahimik na tao ay nagsimulang dahan-dahang maging isang malupit na malupit ...

Noong una, hindi siya aktibong nakikibahagi sa mga walang kabuluhang kalupitan: hindi siya pumatol sa mga pari, maharlika at mangangalakal. Bukod dito, kinondena pa niya ang mga kalupitan na ito, ngunit, siyempre, hindi lantaran.

At ano ang tungkol sa nalunod na mga eksperto sa militar sa Tsaritsyn? Oo, at iba pang aktibidad. Marahil, hindi para sa wala na natanggap niya ang Order of the Red Banner sa Petrograd Front .... Kahit na si Trotsky ay sumulat tungkol sa kanya: "Ang lutuing ito ay maaari lamang magluto ng mga maanghang na pinggan."

Buweno, kung ihahambing natin, kung gayon ito ay si Trotsky, at hindi si Stalin, na sikat sa kanyang kalupitan. Siya ay nahuhumaling sa ideya ng isang rebolusyon sa mundo, at para dito, ayon sa kanyang mga kalkulasyon, kinakailangan upang sirain ang mga kulak ng magsasaka, upang pagnakawan sila. Gayundin: kinakailangang sirain ang Cossacks, bilang mga kalaban ng mga internasyonalista. Ang lahat ng ito ay kinakalkula at sinabi nang may malamig na pangungutya. Kahit na ang bilang ng mga napatay ay tinawag na - 10 milyong tao. Siyempre, nagulat ang lipunang ito, at si Trotsky ay unang ipinatapon, at pagkatapos ay napunta sa ibang bansa. Siyempre, nag-ambag si Stalin sa taglagas na ito.

- Ngunit pagkatapos ng lahat, ang 10 milyon na ito ay tuluyang nawasak ni Stalin sa panahon ng kolektibisasyon?

Pinili niya ang landas ng kolektibisasyon - sa esensya, ito ay ang parehong plano ng Trotsky, halos walang mga pagbabago. Ngunit sa halip na malamig na pangungutya ni Trotsky, ang planong ito ay natakpan ng mapagkunwari, mapanlinlang na mga salita tungkol sa kolektibisasyon, industriyalisasyon, at iba pa.

Well, bakit false? Kung tutuusin, lahat ng mga plano ay natupad at ang bansa ay talagang ginawang isang dakilang kapangyarihan. Totoo, sa napakataas na presyo.

At dito, tila, hindi rin kalupitan ang nanaig, kundi ang kawalang-interes sa buhay ng mga tao. Ang pangunahing bagay ay gumawa ng isang desisyon. Ang panahon ay ganito. Grabeng panahon.

At ito ay tumagal ng masyadong mahaba ...

Nagsimula ito, sa pamamagitan ng paraan, sa mga utos ni lolo Lenin.

- Isa ring henyo at kontrabida sa parehong oras ...

Sasagutin kita ng mga salita ng isa sa mga bayani ng aktor na si Bronevoy: isip mo, hindi ko sinabi iyon!

Ngunit siya ay malupit sa mga kaaway ng rebolusyon, at si Stalin ay malupit sa kanyang mga kasama. Sinira niya ang mga matandang Bolshevik na may parehong kawalang-interes.

Ang mga bayaning ito ng Digmaang Sibil ay marunong lamang makipaglaban. Oo, tumulong sila sa pagsasagawa ng kolektibisasyon sa pamamagitan ng kamay na bakal, kilalanin ang mga kaaway nito at harapin sila.

Ngunit hindi nila kayang pamunuan ang bansa, hindi sila maaaring manatili sa bansa. Ang mga ganitong tao ay palaging nawasak. Mayroong maraming mga halimbawa nito sa kasaysayan, at halos walang mga eksepsiyon. Ito ang batas ng kasaysayan, at naunawaan ito ni Stalin. Ang mga matandang Bolshevik ay napahamak.

Noong 1937, nang ang mga kamag-anak ni Lenin ay pumunta sa Stalin upang hilingin ang mga matandang Bolshevik, sumagot siya:

Sino ba ang hinihiling mo? Ito ang mga pumatay!

At ito ay totoo. Totoo rin, gayunpaman, na si Stalin mismo ay isang mamamatay-tao.

- At ang ika-37 taon ay ang rurok ng kalupitan ng pinuno!

Ngayon ay marami silang pinag-uusapan sa taong ito, kahit na ang pagpili nito ay napaka-kondisyon: ang ika-35 at ika-36 ay hindi mas mahusay. Ang ika-tatlumpu't pito ay isang hindi maiiwasang bunga ng kolektibisasyon.

Bagaman ang bilang ng mga biktima ng ika-37 ay isang order ng magnitude na mas maliit kaysa sa panahon ng kolektibisasyon. Tinatawag ng mga mananalaysay ang pigura: mga isa at kalahating milyon. Sila lamang ang nagsagawa ng collectivization, nakilahok dito nang direkta o hindi direkta.

Gayunpaman, ngayon halos sampung milyong magsasaka, kulaks at Cossacks ay halos nakalimutan. Ngunit naaalala nila ang tungkol sa isang milyong matandang Bolshevik.

Marahil dahil hindi sila "kaaway ng bayan", kundi ang mga dating kasamahan niya. Pagkatapos ng lahat, inalis sila ni Stalin bilang mga saksi sa kanyang dating kahihiyan?

- "At ngayon, hindi isang suhol, ngunit isang parusa, ang taong 37 ay dumating sa kanila" - ito ay isang linya ng makata na si Mandel-Korzhavin. Pagkatapos ay halos lahat ng humatol kay Stalin sa XIII Bolshevik Congress ng RSDLP ay nawasak. Lahat ng Bolshevik emigrants ay nawasak. Ang mga tumawag sa kanya hindi Stalin, ngunit Koba. Ni hindi nila pinaghihinalaan kung gaano siya nakakasakit at nakakahiya sa tila palayaw na ito.

At bakit talagang napahiya? Minsan na akong bumisita sa nayon ng Kazbegi, kung saan ipinanganak ang Georgian na makata, at doon ko nalaman: Pinili ni Stalin ang pseudonym na Koba para sa kanyang sarili sa pangalan ng bayani ng isa sa mga nobela ni Kazbegi - isang marangal na tulisan na idolo ng batang Soso.

Alam mo ba kung ano ang tawag sa nobelang ito? "Parricide". May ibig bang sabihin ang pamagat? Tandaan ang palagay na si Vissarion Dzhugashvili ay namatay sa isang lasing na away noong si Joseph ay 11 taong gulang? At minsan, sa kanyang mga memoir, inamin ng pinuno kung paano, bilang isang bata, pagtatanggol sa kanyang sarili, hinagisan niya ng kutsilyo ang kanyang ama at muntik na siyang mapatay.

Baka pinatay niya?

Sino ang nakakaalam. Bagaman si Stalin mismo noong 1909 ay nagsabi na ang kanyang ama ay buhay pa. Ngunit bumalik sa tatlumpu't pito. Pagkatapos ay winasak ni Stalin ang lahat na humarap sa kanya sa isang pagkakataon nang may paghamak. Ang palayaw na Koba ang nagpaalala sa akin noon. Ngunit sa pangkalahatan, wala siyang masyadong personal na mga kaaway.

Bakit sampu-sampung libo ang nawasak?

Ang mga pagkalugi ng ika-37 ay pangunahing resulta makasaysayang mga pangyayari: halos paghihiwalay sa mundo, patuloy na pag-asa ng interbensyon, o digmaan sa mga kapitbahay, o isang panloob na kudeta. Ang kahihinatnan, inuulit ko, ay hindi maiiwasan.

At ang kalupitan ni Stalin, ang kanyang masamang kalooban? Siyempre, may kalupitan at masamang kalooban. At ang kumpiyansa na sa ganitong paraan lamang, na may matatag na kamay, mapapamahalaan ng isang mahusay na bansa.

Kawili-wili, marami mga sikat na tao hinahangaan si Stalin, niluwalhati siya. Halimbawa, si Boris Pasternak, ayon kay Chukovsky, ay nag-rave lamang tungkol kay Stalin at nakatuon ang mga tula sa kanya. At maging ang ilang dayuhang pulitiko - si De Gaulle, Churchill - ay nagsalita tungkol sa kanya nang may paggalang at paggalang. At si Joseph Davis, ang embahador ng US sa USSR, sa loob ng maraming taon ay naniniwala na ginawa ni Stalin ang lahat ng tama, at ang mga panunupil ay hindi maiiwasan. At mayroon pa tayong maraming tao na naghahangad lamang ng matatag na kamay! ..

Ang mga hindi pa nahawakan sa nakaraan ng parehong kamay na ito. Marami noon ang nabuhay sa takot. Oo, at si Stalin mismo ay natatakot na ang tasang ito ay hindi makapasa sa kanya!

Sa simula ng digmaan, siya ay malubhang natakot - ito ay isang makasaysayang katotohanan. Sa loob ng tatlong araw ay naliligaw siya at natatakot na ang mga pinamunuan niya sa digmaan ay dumating at parusahan siya. Dumating sila. Ngunit ang mga mapagpakumbaba, na may kahilingan: "pagmamay-ari kami!" At muli niyang nakontrol.

Marami nang naisulat tungkol sa digmaan. Ang ilan ay sumulat na si Stalin, bilang isang kumander, ay higit na isang hadlang kaysa isang tulong. Ang iba, na pinakinggan niyang mabuti ang opinyon ng mga eksperto sa militar at gumawa ng mga desisyon na isinasaalang-alang at madalas na iminungkahi ng iba.

Malamang pareho ang tama. Siyempre, nagkamali siya, tulad ng sinumang mahusay na pinuno. Ngunit mas kaunting pagkakamali ang ginawa niya kaysa kay Hitler, na nakialam din sa mga gawain ng militar. Sa isang paraan o iba pa, ang mga nanalo ay hindi hinuhusgahan.

Naniniwala si Stalin na hinahatulan sila. At tulad ng dati, siya ay nagtanim at nagtanim ... Ang lahat ba ay patuloy na natakot? Tutal puro papuri lang ang inaawit sa paligid niya. Narating ko na ang lahat, at masasabi ko pa na nalampasan ko na ang pangarap ko. Ano pa ang kailangan?

Pagkatapos ng Dakilang Tagumpay, tila dumating na ang oras kung kailan posible na makapagpahinga, isipin kung ano ang kanyang nakamit at kung ano ang hindi niya nakamit, at ang kanyang edad ay tumutugma doon - siya ay wala pang 70 taong gulang noon.

- Sinubukan pa niyang mag-resign... Pero hindi siya pinakawalan.

Nang maglaon, noong 1952. At kaagad pagkatapos ng digmaan, nagpatuloy ang kanyang pakikibaka sa mga "kaaway ng bayan". Nagsimula ang napakalaking kampanya: laban sa pag-alis mula sa "prinsipyo ng partido", laban sa "abstract na akademikong espiritu", "objectivism", "anti-patriotism", "walang ugat na cosmopolitanism" at iba pa ... At ang gutom noong 1946-47 ay nag-claim ang buhay ng halos isang milyong Tao. Sa kabuuan, ang pagkawala ng populasyon sa panahon ng kanyang paghahari ay umabot, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, sa higit sa 20 milyong katao.

- Tulad ng sinabi ng isa sa kanyang mga dating kaibigan: "Ito ay isang tagumpay para sa kanya upang makamit ang tagumpay at magbigay ng inspirasyon sa takot."

Pero natupad ba ang pangarap niya? Narito ang tanong. Oo, nakarating na siya pinakamataas na kapangyarihan. Ngayon ay maaari na siyang mag-imbita ng mga siyentipiko, kompositor, mang-aawit, manunulat, makata. Maaari siyang magpasya kung kanino kakausapin at kung anong mga paksa. Ngunit... hindi sa sinuman.

Walang mga prinsipe, bilang at maharlika na pinangarap niyang maging pantay-pantay ...

Wala ring kapantay, nasa paligid ang mga alipores - nag-cater sila, servility. At maging ang mga labi ng aristokrasya ng tribo ay kumikilos sa paraang nakakahiya at nakakadiri tingnan!

Ang tunay na bilang at mahuhusay na manunulat na si Alexei Tolstoy ay pumunta sa Alemanya at nagsimulang magdala ng basura doon, tulad ng huling magnanakaw sa merkado. Kinailangan kong hilahin:

Sabihin ang aming bilang ng Sobyet upang malaman ng karangalan!

Sinong kausap? Ang panaginip ng pagkabata ay lumabo, nawala - nag-iisa siya, ang pinuno, at walang katumbas.

May mga talento, independyente, mapagmataas, ngunit sila mismo ay hindi nais na makipag-usap sa kanya, hindi nila gusto siya. Bulgakov, Prokofiev, Shostakovich - maaari mo silang anyayahan. Ngunit sila ay uupo nang tense, at hindi magkakaroon ng puso-sa-pusong pag-uusap na pinangarap nila noong bata pa.

- Dmitry Sergeevich, nakikiramay ka sa kanya!

Hindi. Pinipilit ko lang makapasok sa balat niya. Ano ang iniisip niya, nawala ang lahat ng kanyang mga kaibigan?

- Marahil tungkol sa rebolusyon sa mundo?

Ang rebolusyon sa mundo ay hindi kailanman nabighani sa kanya. Tulad ng pangingibabaw sa mundo. Lumalala ang kalusugan, at higit sa lahat, nagkaroon ng kalungkutan, ganap na kalungkutan. Kahit na ang pinakamalapit, minamahal na tao - sina Vasily at Svetlana - ay malayo.

Pakiramdam niya ay hindi na siya mabubuhay nang ganoon katagal, at ganoon din ang sinabi ng mga doktor. Siya ay pinahirapan ng tanong: sino ang dapat umalis ng bansa?

Mas mabuti kung siya, nagmamalasakit, ay magsisi sa kanyang hindi maisip na mga kasalanan bago ang kamatayan! At ibinalik niya ang mga inosenteng tao mula sa mga kampo, humihingi ng kapatawaran mula sa kanila sa kanyang mga tuhod.

Naisipan ba niyang ideklara ang sarili niyang emperador? Mayroong isang maikling talentadong kuwento ni Viktor Nekrasov sa paksang ito. Tila, pantasiya, ngunit - binabasa mo at hindi sinasadyang naniniwala.

Inanyayahan siya ni Stalin, si Nekrasov, at nagtanong:

Paano kung ipahayag ko ang aking sarili bilang emperador?

Hindi sumagot si Nekrasov ng oo o hindi.

- At susuportahan ng mga tao! Susubukan ko kung hindi!

At least, nanatili siyang tahimik. Siya, ang mga tao, ay walang pakialam kung ano ang hari, kung ano ang secretary general. Ang pangunahing bagay ay ang magkaroon ng ulo sa bansa.

Suportado sana ng mga Komunista ang karamihan. Lalo na kung inihayag ng pinuno na siya ang pinakakomunistang monarko. Parang walang katotohanan sa unang tingin. Ngunit pagkatapos ng lahat, ito ay tulad nito: ang pinaka-Kristiyanong monarko, bagaman ang mga teologo sa una ay nakita na ito ay walang katotohanan, at pagkatapos ay nasanay na sila.

At bakit hindi naging emperador si Stalin? Walang oras? Ngunit bakit siya? Kung tutuusin, mas may kapangyarihan siya kaysa sa emperador. At ang Unyong Sobyet ay lihim na tinawag na isang imperyo.

Oo, ang bansa ay mahusay, ngunit paano ito pinamamahalaan? Pangkalahatang Kalihim at Politburo. Ito ay lumiliko out hindi isang kapangyarihan, ngunit ang ilang mga uri ng order, tulad ng Templars, kung saan ang master at ang konseho. At pormal na, ang Politburo ay maaaring magkita anumang oras at mapatalsik siya.

At pagkatapos ng lahat ng higit sa isang beses ito ay gayon sa mga relihiyosong orden. Ang ibig sabihin ng pagpapatalsik ay: kunin ang sagradong punyal at sa gayon ay malutas ang problema.

Siyempre, hindi ito kaya ng Politburo - natatakot sila dito. Takot ngayon, paano mamaya?

Maaari mong isipin na hindi sila nakipag-usap sa mga emperador, mga hari! Ang parehong Boris Godunov - siya ay namuno nang matatag, matalino, at nang siya ay humina, alam kung ano ang naging.

Inaasahan ni Stalin na pagkatapos ay maiangat niya ang mga karapat-dapat na tao sa mga ranggo at prinsipe. Ang emperador ay may ganoong karapatan. At ang kapangyarihang magmana.

- Mga bata?

Hindi, hindi niya isinaalang-alang ang kanyang mga anak. At hindi siya makapili kung sino ang aasahan. Para sa hukbo? Zhukov? Posible para sa kanya na tanggapin ang pamagat - Count Orel-Kursky, pagkatapos ng lugar ng maalamat na labanan. Mayroong Suvorov - Count Rymniksky.

Si Zhukov, marahil, ay susuportahan siya. Ngunit paano kung ipahayag niya ang kanyang sarili bilang pinuno? Pagkatapos ng lahat, ginawa iyon ni Tamerlane. Siya ay isang pinuno ng militar, at pagkatapos ay sinaksak niya ang kanyang amo. Hindi na kailangan ni Zhukov. Sino pa ba ang pipiliin? Nagpasya si Iosif Vissarionovich na maghintay. At habang hindi binabago ang istraktura ng pamamahala. At kung sakali, si Zhukov ay ipinatapon, sa Malayong Silangan.

Palaging maingat, sa pagtatapos ng kanyang buhay, si Stalin ay naging isang pathological na duwag. Nagpalipas ako ng gabi sa isang lugar, pagkatapos ay sa isa pa. Oo, at sa dacha ito ay inayos sa paraang ang sampung silid ay magkapareho, napakahinhin, asetiko, at kung saan siya magpapalipas ng gabi, kahit na siya ay nagpasya sa huling sandali - siya ay natatakot sa isang kudeta sa palasyo!

Paano ang tungkol sa pagbabayad-sala para sa iyong mga kasalanan?

Sa pagtatapos ng buhay, ang bawat tao na tumanggap ng relihiyosong pagpapalaki ay bumaling sa Diyos. Si Stalin, ayon sa mga nakasaksi, ay nanalangin noon. Sinira niya ang mga simbahan, pinatay at ipinatapon ang mga pari. At nanalangin siya.

Maraming tao, maraming kaluluwa ang kanyang sinira - para saan? Para sa pangarap mo o para dakilang imperyo? May karapatan ba siya? Ano ang sasabihin niya sa Diyos, na nakatayo sa harap niya?

Si Ivan the Terrible, Peter the Great ay nasira din, at para din sa Dakilang Bansa, ngunit sila ay pinahiran sa kaharian, mayroon silang karapatang kontrolin ang mga tadhana, mula sa kapanganakan ay binigyan sila ng karapatang magsagawa at magpatawad.

At siya? Hindi siya pinahiran. Siya mismo, sa pamamagitan ng tuso, tiyaga, at katalinuhan, ay tumanggap ng karapatang ito mula sa mga tao. At alam niya ang halaga ng mga tao.

Inanyayahan niya ang patriyarka at nangarap: darating ang isang maharlika, sa lahat ng kahanga-hangang kasuotan. Lumuhod ako sa harap niya, hahalikan ang kanyang kamay, sasabihin: “Ama, patawarin mo ang iyong mga kasalanan! Maawa ka at pagpalain!"

Ngunit ... isang matandang lalaki ang dumating na naka-sibilyang damit, kung saan ay doon sa kanyang mga tuhod!

At may pait at hinanakit, narinig ang mga salita: "Natatakot ka sa akin, hindi ka natatakot sa KANYA!"

Sa nakamamatay na gabing iyon, nagpalipas siya ng gabi sa Kuntsevo, sa dacha. Masama ang pakiramdam. Walang tumulong sa kanya. At hindi ako makapagdasal - walang icon sa cell na ito.

Walang nagpatawad sa kanyang mga kasalanan noong gabing iyon. Malaking kasalanan. Namatay siyang mag-isa, hindi naghihintay, hindi nakitang natupad ang ginintuang pangarap ng kanyang pagkabata.

Ngunit si Stalin ay nag-iisa mga pinuno ng Sobyet, ayon sa kung saan ang isang serbisyong pang-alaala ay isinagawa ng Russian Orthodox Church. Ipagdasal ang taong sumisipsip ng dugo. Ngunit ano ang sinabi ng banal na tanga kay Boris Godunov? "Ang Ina ng Diyos ay hindi nag-utos na manalangin para sa hari-herod" ...

Gayunpaman, siya ay inilibing. At marami na ang nagpatawad. Kamakailan lamang, nahati ang mga saloobin sa kanya. Para sa ilan, si Stalin ay isa pa ring malupit na kontrabida, duguan at walang awa, na pumatay ng milyun-milyon at milyon-milyong tao. Para sa iba, siya ay isang pangunahing, kahit na isang mahusay na estadista, isang henyo na pinamamahalaang buhayin ang imperyo ng Russia sa anyo ng Unyong Sobyet, ang inspirasyon ng maraming tagumpay, kabilang ang pasismo. Tulad ng ipinakita ng kamakailang proyekto sa telebisyon na "Pangalan ng Russia", maraming mga humahanga kay Stalin sa ating bansa.

- Buweno, pagpalain siya ng Diyos, kung ito ay hindi na mauulit!

Sa kasamaang palad, maaari itong mangyari muli. Ang mga pagkalugi ng tao sa nakalipas na mga dekada ay tinatantya sa humigit-kumulang sa parehong mga bilang tulad ng sa panahon ng kolektibisasyon. At ang kasaysayan ay hindi maiiwasan, ang kasaysayan ay hindi nagpapatawad sa gayong mga pagkalugi. Kaya ang ika-37 taon ay hindi nangangahulugang hindi kasama. Maaaring hindi lamang ito para sa kapakanan ng pagtatagumpay ng mga ideyang komunista, ngunit, marahil, para sa kapakanan ng demokrasya. Sa unang sulyap, ang demokratikong diktadura ay tila walang katotohanan, ngunit sa katunayan ito ay malamang at hindi gaanong madugo.

Lumalabas na ang espiritu ni Stalin ay umiikot sa atin para sa isang dahilan? Sino siya pagkatapos ng lahat: isang magiting na kriminal, o isang kriminal na bayani? Kontrabida o henyo?

Ito ay isang simbolo ng makasaysayang panahon.

- Nagtataka ako kung anong simbolo ang magkakaroon ng ating panahon. Maghintay at tingnan?

Alam mo ba kung ano talaga ang tunog ng Romanong salawikain na ito? "Tingnan natin kung mabubuhay tayo." At ito ay iba pa...

Dito ko nakilala ang transcript ng pulong ng Military Council sa ilalim ng People's Commissar of Defense ng USSR noong Hunyo 4, 1937, na nakatuon sa Tukhachevsky conspiracy http://colonelcassad.livejournal.com/2696813.html Well, ano maaari ko bang sabihin - Si Zhvanetsky ay nagpapahinga Mangyaring tandaan na ang mga ito ay hindi bukas na mga korte ng Stalinist, ngunit ito ang kanilang desisyon sa pagitan nila! Bigyang-pansin ang antas ng mga pinuno ni Stalin Bigyang-pansin kung paano gumagana ang sistema Nakakatawa lang, may ibang gustong kumbinsihin ako sa henyo ni Stalin? Sino pa ang magpapatunay sa akin na nanalo si Stalin sa digmaan? PS Doon, kahit katiwalian ay nabunyag! May nagnakaw ng 100 bucks ng kinatawan na si Belov. Halimbawa, nahihiya ako. Ilang beses na akong nag-perform, at sa tuwing magpe-perform ako, feeling ko first time kong mag-perform. Kapag nahuli ko ang mata ni Kasamang Stalin o Voroshilov, palagi akong nahihiya, pinagpapawisan ako, at, sa totoo lang, mukhang tanga ako sa harap ni Kasamang Stalin. Tatanungin ako...

Dito ko nakilala ang transcript ng pulong ng Military Council sa ilalim ng People's Commissar of Defense ng USSR noong Hunyo 4, 1937, na nakatuon sa Tukhachevsky conspiracy http://colonelcassad.livejournal.com/2696813.html

Well, ano ang masasabi ko - nagpapahinga si Zhvanetsky
Pakitandaan na ang mga ito ay hindi bukas na mga korte ng Stalinist, ngunit niresolba nila ang mga isyu sa kanilang mga sarili!
Bigyang-pansin ang antas ng mga pinuno ni Stalin
Bigyang-pansin kung paano gumagana ang system

Nakakatawa lang, may gustong kumbinsihin ako sa galing ni Stalin? Sino pa ang magpapatunay sa akin na nanalo si Stalin sa digmaan?

PS Doon, kahit katiwalian ay nabunyag! May nagnakaw ng 100 executive bucks

Belov. Halimbawa, nahihiya ako. Ilang beses na akong nag-perform, at sa tuwing magpe-perform ako, feeling ko first time kong mag-perform. Kapag nahuli ko ang mata ni Kasamang Stalin o Voroshilov, palagi akong nahihiya, pinagpapawisan ako, at, sa totoo lang, mukhang tanga ako sa harap ni Kasamang Stalin. Tatanungin nila ako - kailangan ko ng limang minuto para umindayog; at hindi nakinig si Kasamang Stalin nang mahigit limang minuto. At ito ay lumabas na ang lahat ng mga Tukhachevsky na ito, yakirs at oboreviches, lahat ng bastard na ito, hindi siya nahihiya sa anuman at mas mahusay ang pakiramdam kaysa sa amin.

Stalin. Waste-ta, rata-ta-ta!

Belov. Oo Oo. Samakatuwid, kinakatawan nila ang hukbo, at mga kumander, at mga manggagawa sa pulitika sa anumang anyo.

Stalin. Nag-aral pa rin sila ng military affairs.

Belov. Kaya't itinuturing kong kinakailangang iulat sa iyo na nag-aral sila ng mga usaping militar sa isang mapanlinlang na paraan.

Stalin. Para sa kanilang sarili, alam pa rin nila ang mga usaping militar.

Belov. sasabihin ko sayo ngayon. Nagsimula akong mag-aral noong 1919. Nagsimula silang mag-aral sa pagkabata. Ang pagkakaiba, siyempre, ay napakalaki, at, walang alinlangan, na hanggang 24-1925. mas matangkad sila sa amin. Ngunit mula sa sandaling naramdaman nila na sila ay mga maharlika - at ito ay halata sa lahat - sila ay tumigil sa pag-aaral, at kami - ang aking sarili at ang isang bilang ng iba pang mga kasama: Fedko, Uritsky, Dybenko - kami ay literal na nagdusa sa aming pag-aaral. Pagkatapos ng lahat, paano nagtrabaho ang anak ng isang asong si Uborevich? Alas 2-3 ng umaga ay tumatawag siya sa kanyang mga subordinates, at ang mga subordinates na ito ay mga tanga, pagkatapos ay nagreklamo sila na hindi siya natutulog sa gabi, nagtatrabaho siya sa buong orasan. Ilang gabi akong walang tulog sa buhay ko...

Stalin. Pero walang tinawag?

Belov. Hindi. At upang maging matapat, dapat kong sabihin na kung minsan ay nagtatrabaho ka sa gabi at nais mong hindi ito napapansin, dahil hindi kanais-nais na sinasabi nila: wala kang oras upang magtrabaho sa araw, na nangangahulugang ilang uri ng di-kasakdalan sa istraktura. Hindi ko alam kung sino ang makakalaban ko in terms of the fact na hindi ako nakatulog. Hindi ako nakikipagkumpitensya sa sinuman, ngunit hindi ako tumawag kahit isang subordinate pagkalipas ng 12 ng gabi.

Voroshilov. Tinawag din, nagreklamo ang mga tao!

Belov. Well, may mga subordinates na nagrereklamo kung tawagan mo sila ng 10 o'clock. At ang mga nasasakupan ay tanga, hindi lahat ay magaling. (Pangkalahatang pagtawa.) Kaya't ang mga taong ito ay napakahusay na kinuskos ang mga baso ng parehong mga subordinates at mga pinuno. Pagkatapos ng lahat, ang kanilang pangkalahatang pag-unlad ay mahusay.

Stalin. Hindi maganda.

Belov. Gloss noon.

Stalin. Kung mayroon silang pag-unlad ng militar, kung gayon ang pangkalahatang pag-unlad ng Tukhachevsky, Uborevich, at Yakir ay maliit.

Belov. Tila sa akin ay mayroon silang isang pagtakpan.

Stalin. Ang pagtakpan ay ibang bagay.

Belov. Nakapag-usap at nakakapag-usap sila. Halimbawa, hindi ako makangiti kapag ayaw ko. (General laughter.) Madalas akong pagalitan ng People's Commissar: bakit parang biryuk ka. At wala akong magagawa kung hindi. Hindi ko kaya. At sila, halimbawa, kinasusuklaman ako. Kinasusuklaman para saan?

Stalin. Akala nila ay retarded ka.

Belov. Oo, akala nila atrasado ako, akala nila ako ay isang alipures.

Voroshilov. Kholuy?

Belov. Oo, si Voroshilov kapos.

Belov. Sila, Kasamang Stalin, ay pinupuri ako paminsan-minsan - tama nga; pero paano nila ginamit ang baliw kong asawa para gawin ako...

Stalin. Maingat sila sa kanilang mga mukha, wala silang sinabi ni isang salita sa akin. Nag-iingat sila sa harapan ko.

Belov. Kumilos sila sa pamamagitan ng kanilang mga asawa. Paano ginamit ni Uborevich ang kanyang ginang. Nagkaroon ako ng isang baliw na asawa, ngunit iyon, mga kasama, ay isang kamalasan.

Voroshilov. Malas daw.

Belov. Wala ni isang doktor, ni isang tanga ang makapagkumpirma nito. Nabaliw din siya.

Voroshilov. Ang ilan sa iyong mga kaibigan ay nagsabi na dapat siyang ilagay sa isang baliw na asylum.

Belov. At pagkatapos ay sasabihin nila: "Inilagay ni Belov ang kanyang asawa sa isang madhouse." Sa madaling salita, ginamit ng bastard na ito ang lahat. At siya nga pala, kailangan kong iulat kung ano ang naging sistema. Tinalo nila ako sa Turkestan, binugbog nila ako ng mortal na labanan, binugbog nila ako, binugbog nila ako sa Moscow, binugbog nila ako sa Berlin, at pinalo nila ako ng parehong sandata. At narito kung ano ang hahantong sa akin: Ako ay ang parehong tulala, kung ano ang isang hindi maunlad na tao sa politika - Nahiya akong mag-ulat kay Kasamang Voroshilov tungkol sa pambu-bully sa Berlin. Ngayon, siyempre, ang lahat ng ito ay simple, ngunit kahit na noon ay simple at malinaw, ngunit hindi ako gumawa ng isang detalyadong ulat kay Kasamang Voroshilov.
Dumating ako sa Berlin. Ipagpalagay na ako ay isang hindi maunlad na tao ayon sa isang bilang ng mga tao. Dumating ako sa Berlin upang mag-aral, at kailangan ko ng higit pa sa sinumang tumulong. Tov. Sinabi ni Voroshilov na gagawin ang lahat, at sumulat si Berzin sa kanyang attache ng militar at sinabi na ibibigay ang lahat. Pupunta ako sa Berlin. Sa itaas ko mula simula hanggang wakas, sinimulan akong kutyain ni Putna. Kinatawan. Alam ninyong lahat na ang mga tanggapan ng kinatawan sa isang burges na estado ay may malaking kahalagahan. Sina Uborevich at Yakir ay binibigyan ng $150 sa isang buwan para sa mga gastusin sa libangan, ngunit agad akong binigyan ng $50.

Stalin. Sino ang nag-ayos nito?

Belov. Putna.

Stalin. At natiis mo ba?

Belov. Ni hindi ako sumulat kay Kasamang Voroshilov, tiniis ko ito.

Stalin. Kaya kailangan mo ito! (Tumawa.)

Stalin - "ang henyo sa lahat ng panahon at mga tao"

Ang henyo at kontrabida ay dalawang bagay na hindi magkatugma.

A. Pushkin

Mga pamamaraan ng mitolohiya ng pinuno

Marami nang naisulat tungkol kay Stalin sa ating panitikan (parehong siyentipiko, sikat at masining). Pagkatapos ng kanyang kamatayan, ang mga pagtatalo tungkol sa personalidad ng "pinuno", "ang kanyang mga dakilang birtud", at ang "kaayusan" na kanyang itinatag ay hindi tumitigil. Gayunpaman, kung mas malayo tayo sa "panahon ng Stalin", mas pinag-aaralan natin ang mga archive at katotohanan ng buhay ni Stalin, mas malakas ang kakaiba ng mga pamamaraan ng kanyang aktibidad, na nagtatatag ng "kaayusan", ang pagbuo ng isang totalitarian na istilo ng pamamahala. lipunan, pagsugpo sa isang tao, anumang pagpapakita ng malayang pag-iisip, pag-alis sa kanya ng pampulitika at pampulitika na mga personal na karapatan - ang karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag, kalayaan sa pagsasalita, hindi masusunod na tao, personal na seguridad. Si Stalin sa panahon ng kanyang buhay ay tinawag na henyo sa lahat ng panahon at mga tao. Ang katangiang ito ng pinuno ay matatag na pumasok sa isipan ng kanyang mga kapanahon at nabubuhay sa isipan ng ilang tao ngayon.

Sa konteksto ng gawaing ito, ang pigura ni Stalin ay partikular na interesado, dahil marahil siya ay isa sa mga pinaka-mitolohiyang personalidad sa kasaysayan ng sangkatauhan. Siya ay isang misteryo pa rin sa marami - para sa ilan ay isang henyo, para sa iba ay isang kontrabida, at para sa isang tao pareho, bagaman, tulad ng sinabi ng aming mahusay na makata, "henyo at kontrabida ay dalawang bagay na hindi magkatugma."

Matapos ilantad ang kulto ng personalidad, si Stalin ay sumalungat kay Lenin bilang "ang pinaka-makatao na tao." Ang linyang ito ay malinaw na makikita sa ulat ni N. Khrushchev sa XX Party Congress, sa propaganda, sa siyentipikong pananaliksik sa karaniwang isipan ng mga tao. Ngayon ang diskarte na ito ay bihira, ngunit ito ay umiiral. Ang tanong ng dalawang pinuno ay walang alinlangan na interes, lalo na dahil ang pag-aaral ng mga aktibidad ng mga indibidwal na ito, ang mga pamamaraan ng pamamahala sa lipunan, ang kanilang mga pananaw sa karahasan at terorismo ay nagbibigay ng mga batayan para sa rapprochement, at hindi pagsalungat ng mga ito. mga makasaysayang karakter. Bagama't iba ang kanilang landas tungo sa hindi nahating kapangyarihan.

Si Lenin ba ay isang malapit na kaibigan at kasamahan ni Stalin bago ang rebolusyon at sa mga unang taon pagkatapos nito?

Ang liham ni Lenin kay Karpinsky na may petsang Nobyembre 9, 1915: "Isang malaking kahilingan: alamin ang pangalan ng "Koba". Joseph J... Nakalimutan namin.”

Sa paghusga sa mga petsa ng mga liham, hindi kilala ni Lenin si Stalin at naalala lamang ang kanyang partido na pseudonym - Koba. Ayon kay Stalin, una niyang nakilala si Lenin noong Disyembre 1905 sa isang kumperensya ng Bolshevik sa Tammerfors (Finland). Pagkatapos ay nagkaroon ng mga pagpupulong noong 1906 sa Stockholm Party Congress, noong 1907 - sa London. Malinaw na hindi nakuha ni Koba ang atensyon ng "mountain eagle", kung hindi, pagkatapos ng maraming taon, hindi na tatanungin ni Lenin ang apelyido ni Koba.

Mahigpit na sinundan ni Stalin si Lenin, ang istilo ng kanyang pamumuno, ang mga paraan ng pagpapanatili ng kapangyarihan. Sa bagay na ito siya ay talagang isang tapat na alagad at kahalili ng gawain ni Lenin. Ambisyoso, matalino, maparaan, sinuportahan niya ang lahat ng posisyon ni Lenin, sa lahat ng posibilidad, inihahanda niya ang kanyang sarili para sa kapangyarihan. Hindi tulad ng ilan sa mga pinakamalapit na tao sa paligid ni Lenin, palagi siyang aktibong tagasuporta.

Sinabi ng Intuition sa "pinuno" na si Koba ay isang mapanganib na karibal, at ang kanilang relasyon ay hindi kailanman malapit at tapat. Sa "Maikling Kurso ng Kasaysayan sa Partido Komunista ng mga Bolshevik" at iba pang panghabambuhay na publikasyon, walang paltos na ipinakita ni Stalin ang kanyang sarili bilang kaalyado ni Lenin sa mga unang yugto ng paghahanda at pagsasakatuparan ng Rebolusyong Oktubre; kasama ni Lenin, binigyan siya ng sentral na papel sa pakikibaka para sa pagpapalaya ng manggagawang mamamayan.

Ang liham ng testamentaryo ni Lenin ay kilala, kung saan inirerekumenda niya na pigilin ang pagpili kay Stalin, na tumutukoy sa kanyang kabastusan, kawalan ng pagpigil.

Si Stalin ay isang saksi at kalahok sa lahat ng mga kaganapang nauugnay sa Rebolusyong Oktubre, ang brutal na pagsupil sa ibinagsak na mga uri at mga hakbang sa pagpaparusa laban sa mga magsasaka, maging laban sa mga proletaryo, na nagpakita ng "kabalintunaan". Walang awa si Lenin sa mga hindi katulad ng kanyang paniniwala o mga hakbang na naglalayong supilin ang mga uri, mga grupong panlipunan, at mga intelihente.

Ang tunay na saloobin ni Lenin sa mga tao ay nahayag hindi sa kanyang mga talumpati, sa kanyang mga gawa, kundi sa mga liham, mga tagubilin (sarado at bukas), sa mga direktiba ng Cheka, atbp. hindi makataong mga hakbang na nilamon ng bansa. Taliwas sa katotohanang ito, na maaaring matutunan hindi lamang mula sa hindi naa-access na mga archive, kundi pati na rin mula sa maraming dami ng mga gawa ni Lenin, lumikha si Stalin ng mga alamat tungkol sa "walang pagod na pangangaral ni Lenin upang matuto mula sa masa, maunawaan ang kanilang mga aksyon, maingat na pag-aralan ang karanasan ng pakikibaka. ng masa” (laban kanino? para saan?). "Ang pananalig sa malikhaing pwersa ng masa ang mismong tampok sa aktibidad ni Lenin na nagbigay sa kanya ng pagkakataong maunawaan ang mga elemento at idirekta ang paggalaw nito sa daluyan ng proletaryong rebolusyon."

Lumilikha si Stalin ng kanyang mga alamat tungkol kay Lenin, ang tunay na diwa ni Lenin - isang estadista na naniniwala na kailangan ang isang diktador, kung kanino dapat sundin ng lahat at hayagang pinababayaan ang mga tao, ang kanilang mga adhikain at adhikain - Alam at naunawaan ni Stalin. Ang kanyang mga panegyric sa kanyang hinalinhan ay nilayon na gamitin ang katanyagan ni Lenin, upang maging sa mata ng lahat ang kahalili ng kanyang dakilang layunin. Siya ay nagtagumpay. Lumipas ang kaunting oras, at si Stalin - "ang dakilang timon", "nagtagumpay", na nalampasan si Lenin sa katanyagan at katanyagan. Hindi naging mahirap para sa kanya ang maging "successor". Natutunan niya ang mga turo at kasanayan ni Lenin - diktadura, ang hindi pagtanggap ng sinuman na may sariling opinyon, salungat sa mga ideya ng bagong pinuno.

Gayunpaman, ang punto ay hindi lamang sa mga negatibong katangian ni Stalin; Si Lenin mismo ay nakikilala sa pamamagitan ng kalupitan, pinahintulutan ang mga nakakainsultong ekspresyon na may kaugnayan sa mga nagpapahintulot sa kanilang sarili na lumihis mula sa kanyang mga ideya, na sumalungat sa kanya. Para sa kanya, kahit na si Hegel ay isang "idealistic bastard", kaya kung ano ang sasabihin tungkol sa kanyang mga kasama, na kanyang binantaan ng pagbitay, pagkakulong, atbp. Si Lenin, kahit na may malubhang sakit, ay tila masakit na humiwalay sa kapangyarihan, at ayaw niyang makita. ang isang tao bilang isang "autocrat" , ang kakanyahan kung saan naunawaan niya at nakita ang kanyang pagtaas. "Nasa loob na ang diktador ang pinakamataas na antas seloso na diyos. Hindi niya pinahihintulutan ang ibang diyos sa paligid niya ”(K. Kautsky).

Ang hula ni L. Andreev na si Lenin - nangunguna, at ang nasa likod niya ay "magiging mas malakas kaysa sa kanya," malamang na naramdaman ni Lenin. Naunawaan niya na ang kanyang pangalan ay makikita sa kasaysayan bilang simbolo ng isang taong nagbuwis ng kanyang buhay para sa ikabubuti ng mga tao at ng amang bayan. At pagkatapos ng kanyang pag-alis, siya ay dapat manatili na mag-isa.

Si Stalin pagkatapos ng pagkamatay ni Lenin ay kinuha ang pinakamataas na lugar sa hierarchy ng Bolshevik. Wala siyang gaanong kasikatan sa mga tao o sa agarang kapaligiran. Napagtanto ito, pinili ni Stalin ang tanging tamang landas - una "isang mag-aaral at kahalili ng gawain ni Lenin", at pagkatapos "malaki mag-aaral at kahalili. Ang panunumpa ng katapatan ni Stalin sa kalooban ni Lenin ay naging malakas at nakakumbinsi sa panahon ng libing ni Lenin, at gumawa ng malaking impresyon sa malungkot na araw na iyon at sa mga sumunod na taon ng kanyang pananatili sa kapangyarihan.

Si Stalin ay orthodox at dogmatic; hindi mahirap para sa kanya na isalin ang Marxist-Leninist na pagtuturo sa simpleng wika at tuwirang mga aksyon. Hindi pagsang-ayon, kahit na anong isyu ang naantig nito, kahit ang isa na hindi isinulat ng mga tagapagtatag, ay idineklarang anti-Marxist, revisionist, at ang may-akda ng naturang "bersyon" ay tiyak na pinarusahan (moral o politikal).

Katangian, ang pangunahing ideya, na palaging isa sa mga pangunahing bahagi ng mga islogan at pagtitiyak ni Stalin, ay sa huli ay ang pagbuo ng sosyalismo, na humahantong sa "nagniningning na taas ng komunismo."

Dumating sa kapangyarihan si Stalin noong panahong naitatag ang kamag-anak na kaayusan sa bansa, at salamat sa NEP, medyo umunlad ang materyal na buhay ng mga tao. Ngunit kasabay nito, namana niya ang nasirang industriya, nasirang ekonomiya ng magsasaka. Ang mga tao sa kalakhang bahagi ay huminahon, bagaman ang kawalang-kasiyahan at hindi pagkakasundo ay patuloy na umiiral, ngunit pinigilan ng takot.

Si Stalin ay isang tagasuporta ng rebolusyonaryong radikalismo, samakatuwid ugnayan ng kalakal-pera, ang merkado ay ganap na hindi kasama sa kanyang konsepto ng pagbuo ng sosyalismo. Buong nasyonalisasyon ng ari-arian, ang istilo ng pamumuno ay tinawag na sistemang administratibo-utos. Ang limang taong plano ng Stalinist ay naisakatuparan salamat sa napakalaking, kung minsan ay napakalaki na gawain ng mga tao. Taos-pusong naniniwala ang mga tao na kung mahirap pa rin ang kanilang buhay, ang tunay na kasaganaan at kaligayahan ay darating sa mga susunod na henerasyon.

Naghangad si Stalin ng autokratikong katayuan. Halos walang matatalino, mahuhusay na tao sa kanyang panloob na bilog, at hindi niya sila matitiis. Ang mga ito ay karaniwang mga dating propesyonal na rebolusyonaryo, hindi sapat ang pinag-aralan, mahina ang kaalaman sa kung paano magtatag ng isang normal na buhay para sa mga tao, mag-organisa ng industriyal na produksyon, magtatag ng produksyon sa agrikultura, at higit sa lahat, lumikha ng isang disenteng buhay para sa mga tao, tiyakin ang kanilang mga karapatan at kalayaan, na mayroon ang mga mamamayan. matagal nang tinatangkilik.mga estado kung saan naganap ang mga burgis na rebolusyon.

Paano mangyayari na pagkatapos lamang ng pagpapatibay ng Konstitusyon ng 1936 tungkol sa karapatang pantao ay maririnig sa awit na: "Ang isang tao ay laging may karapatang mag-aral, magpahinga at magtrabaho." Kahit na sa isang hanay ng mga mythological constructions, walang sinabi si Stalin tungkol dito. Marahil dahil, tulad ni Lenin, itinuring niya ang purong demokrasya at karapatang pantao bilang isang hindi kinakailangang imbensyon ng kapitalismo, na ang layunin ay linlangin ang mga tao.

Pinanday ni Stalin ang kolektibismo, itinuro na ipailalim ang mga personal na interes sa publiko. Kahit na ang mga kabataang pioneer ay inulit ang mga salitang ito nang walang katapusan, halos hindi nauunawaan ang tunay na kahulugan nito.

Ngunit lumipas ang oras, at napagtanto ni Stalin na kinakailangan na ituon ang kapangyarihan sa kanyang sariling mga kamay, upang umangat sa tuktok ng katanyagan, na kulang sa kanya. Kasunod ng landas ng Leninist, malalim siyang napuno ng ideya ng diktatoryal na kapangyarihan. Hindi niya maaaring, tulad ni Lenin, na direktang sabihin na ang lahat ay dapat sumunod sa isang diktador na nagsasagawa ng kagustuhan ng klase at "na kung minsan ay gumagawa ng higit at madalas ay higit na kinakailangan." Ang panahon ay iba, samakatuwid, sa autokrasya, sa diktadura, siya ay pumunta sa ibang paraan.

Sumulat si D. Volkogonov: “Ngayon pa lang talaga tayo nagsimulang mag-isip: paanong ang isang tao, imoral at pisikal na hindi kaakit-akit, at lubhang kasuklam-suklam sa pulitika, ay mapaibig sa kanya ng isang buong dakilang tao? Paano niya nagawang "tunawin" ang trahedya ng mga tao sa isang personal na tagumpay? Bakit milyon ang naniwala sa kanya at hindi lang sa ating bansa? "Mga lihim" ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, alam, minahal at minahal ni Stalin.

Inihayag ni D. Volkogonov ang mga pamamaraan at pamamaraan na malalim na pinag-isipan at ginamit ni Stalin upang ipakilala sa isipan ng mga tao ang ideya ng pagka-orihinal ng kanyang personalidad, na hindi mapaghihiwalay sa sosyalismo, ang mga tagumpay nito (lalo na kapansin-pansin pagkatapos ng "Oras ng Mga Problema" - rebolusyon, digmaang sibil, walang awa na pagsira sa mga tao ng anumang uri: at mga dating expropriators, at manggagawa, at magsasaka).

Nagreklamo si Lenin na "kaunti ang mga manggagawang may kamalayan sa klase", ngunit tinuruan niya sila hindi gaanong sa kanyang mga talumpati, talumpati, kung saan mayroong mga panawagan para sa kaayusan at legalidad, accounting at kontrol, ngunit sa pinakamatinding hakbang sa pagpaparusa. Maliit ang sinabi tungkol sa maayos na pag-unlad ng kanyang pagkatao. Samakatuwid, mahirap sumang-ayon kay D. Volkogonov, na nagsusulat na "ang ideya na iniharap ni Stalin ng bagong tao ay sa panimula ay naiiba sa mga ideya ni Lenin ng maayos na pag-unlad ng indibidwal sa isang sosyalistang lipunan."

Hindi inisip ni Lenin ang pagkakasundo ng indibidwal, hiniling niya ang walang pasubaling pagsunod sa kalooban ng "diktador", bagaman isinulat niya na ang estado ay malakas sa kamalayan ng masa. Sa pinakamatinding kondisyon ng anarkiya at arbitrariness, nanawagan siya sa mga mamamayan na sumunod sa mga batas at magtatag ng kaayusan. Ngunit malayo siya sa mga ideyang utopia na natagpuan sa mga nagtatag, na sa isang lipunang komunista ang mga pagkakaiba sa pagitan ng pisikal at mental na paggawa ay malalampasan. Tulad ng sinabi ng makata tungkol sa pagkakaisa ng personalidad, "inararo niya ang lupain, nagsusulat ng tula" (V. Mayakovsky). At anong pagkakaisa ang maaaring magkaroon kung ang pinuno ng estado ay isang tao na labis na nagagalit sa katotohanan na nagawa ni Lunacharsky na iligtas ang teatro ng opera at ballet, na nagrerekomenda na "ilagay ang lahat ng mga sinehan sa isang kabaong", atbp. na isinasaalang-alang ang moral lahat ng bagay na nag-aambag sa pagbuo ng sosyalismo.

Inatasan ni Stalin ang isang tao ng papel ng isang "tornilyo" at isang "gadget" sa mekanismo ng estado. At ang gayong pag-uugali sa isang tao, ang kanyang mga karapatan at kalayaan, ang kanyang awtonomiya at indibidwalidad ay nagpalakas ng system-centrism, na natatakpan ng isang pandiwang husk. “Una sa lahat, dapat nating matutunang pahalagahan ang mga tao, pahalagahan ang mga tauhan, pahalagahan ang bawat manggagawa na kayang makinabang sa ating iisang layunin. Sa wakas, dapat nating maunawaan na sa lahat ng mahahalagang kapital na magagamit sa mundo, ang pinakamahalaga, ang pinaka mapagpasyang kapital ay mga tao, mga kadre. Ang mga salitang ito ay binigkas ni Stalin noong 1935, nang sa panahong iyon ay milyun-milyong tao ang inosenteng hinatulan at nalipol.

Nakialam ang mga tao sa mga "pinuno" sa kanilang kawalan ng pananagutan, kawalan ng disiplina, hindi pagsang-ayon, at posibleng sanayin silang mag-order lamang sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng karahasan at terorismo. Ang pangunahing bagay ay upang sirain ang "mga kaaway" - apostata, dissenters, dissidents. At dito mahalaga na isali ang mga tao sa patuloy na pakikibaka laban sa "mga kaaway" ng lahat ng uri at lilim, upang lumikha ng isang panahunan na kapaligiran, upang maitanim sa mga tao ang kamalayan sa panganib sa pagbuo ng sosyalismo. Sa buong panahon ng diktadura ng proletaryado, pinalaki ang mga tao sa diwa ng "totalitarian collectivism".

Nagbigay si D. Volkogonov ng isang komprehensibo, malalim na pagsusuri ng personalidad ni Stalin at ang kanyang landas tungo sa katanyagan sa mundo at ang marubdob na pagmamahal ng mga tao, ang kanyang banal na pagkakahiwalay sa kanya. Ngunit nakakagulat na palagi niyang sinasalungat ang matuwid na pamamaraan ng Leninista sa mga pamamaraang pampulitika ng Stalinista ng pamumuno sa lipunan. Pinagkalooban ni D. Volkogonov si Lenin ng "kamangha-manghang integridad", "humanismo", "henyo", "ang pagnanais na turuan ang isang maayos na personalidad", upang labanan ang dogmatismo, iyon ay, isang kabalyero na walang takot at kapintasan. Ang isa ay hindi maaaring sumang-ayon dito. Ang lahat ng mga aktibidad ni Lenin ay sinamahan ng isang patakaran sa pagpaparusa, takot, karahasan, ang pagnanais na pasakop ang buong tao sa kapangyarihan ng diktador, tungkol sa kung kaninong kawalan ng pananagutan ang kanyang ipinahayag ng matinding kawalang-kasiyahan. Paano ito makakatakas mula sa may-akda, na sumulat ng malalim na pag-aaral sa pulitika, sikolohikal at kasaysayan ng personalidad ng masasamang diktador sa kanyang mga sopistikadong pamamaraan ng pagkukunwari, panlilinlang at pagkapoot, na natatakpan ng magagandang salita tungkol sa dakilang layunin at sarili niyang sakripisyo para sa mabuti ng lahat ng mga tao, tungkol sa kawalang-katiyakan ng makasaysayang misyon ng kanyang hinalinhan na si Lenin ?

Ang mga ginawang iligal na gawain ay sinamahan ng mga pagtukoy sa dakilang turo nina Marx at Engels, na "makapangyarihan sa lahat dahil ito ay totoo." Gayunpaman, ang Marxismo ay hindi umunlad sa isang pataas na tuwid na linya; binago ng mga tagapagtatag nito ang kanilang mga pananaw sa ilalim ng impluwensya ng mga bagong ugnayang panlipunan, na kung saan ang mga may-akda ng doktrinang nagkaroon ng isang malaking epekto para sa kabuuhan Kasaysayan ng Mundo. Binago nila ang kanilang saloobin sa pinakapundamental na mga isyu ng panlipunang pag-unlad - mula sa hindi maiiwasang marahas na rebolusyon at pag-agaw ng kapangyarihan ng proletaryado tungo sa posibilidad ng mapayapang transisyon tungo sa mga radikal na demokratikong kahilingan; mula sa diktadura ng proletaryado hanggang sa pangangailangan ng lahat ng saray ng lipunan na lumahok sa kapangyarihan.

• Lenin V. I. Poly. coll. op. T. 49. S. 104.
• doon. S. 161.
• Lenin V. I. Poly. coll. op. T. 40. S. 272.
• Volkogonov D. Tagumpay at trahedya. I. V. Stalin. Larawang pampulitika. Aklat II. Bahagi 2. S. 31, 32.
• doon. S. 32.
• Stalin I. Mga Isyu ng Leninismo. Ed. 11. S. 491.