Alles Gerede über die Herkunft der modernen Tataren von den Bulgaren aus dem Bösen ist entweder ein Propagandaprojekt

Pseudodiskussion zwischen den sogenannten „Bulgaristen“ und „Tataren“

„Wenn sie in Gegenwart ihrer Menge Einmütigkeit und keine Feindschaft miteinander hätten, dann könnten andere Völker der Chinesen und andere und im Allgemeinen kein einziges Geschöpf ihnen widerstehen. Und doch sind sie bei all der Feindschaft und Zwietracht, die unter ihnen herrschte, bereits dabei Antike die meiste Zeit waren sie Eroberer und Herrscher der meisten Stämme und Regionen, die sich durch ihre Größe, Macht und volle Ehre von anderen abhoben. Aufgrund ihrer außergewöhnlichen Größe und Ehrenstellung wurden andere türkische Clans mit allen Unterschieden in ihren Rängen und Namen unter ihrem Namen bekannt und alle Tataren genannt.

Die Pseudo-Diskussion zwischen den sogenannten „Bulgaristen“ und „Tataristen“ ist höchst voreingenommen und hat nichts mit der Klärung der Herkunft der Tataren zu tun. Seine Politisierung ist eine alte (seit der Zeit von Stolypin) Krankheit, deren Zweck es ist, die Tataren in verschiedene Völker aufzuteilen: Mishar, Kryaschen, Nagaybaks, Sibirier, Krim, Astrachan-Tataren, Bulgaren und die Entfernung der Tataren von den Baschkiren, Nogais , Balkaren, Karatschaien, Kumyken, Kasachen. Während der Volkszählung von 2000 wurde ein weiterer Versuch unternommen, die Tataren in viele ethnographische Gruppen einzuteilen und sie nicht alle aufzulisten. Gleichzeitig wird in der tatarischen Sprache auf „wissenschaftlicher“ Grundlage eine undenkbare bzw. bedeutungslose Anzahl von „Dialekten“ eifrig gesucht.

WAS IST DAS SCHICKSAL DER ETHNONYME „BULGAR“ UND „TATAREN“?

Tschuwaschischer Entdecker N. I. Egorov schreibt: „Vor Beginn des Zeitalters der Aufklärung hatten weder die Tataren noch die Tschuwaschen eine bulgarische Identität. Ethnonym oder eher Ethnopolitonym Bulgarisch beginnt in der zweiten Hälfte oder sogar am Ende des 19. Jahrhunderts einen besonderen Platz in der Geschichte der Völker der Wolga-Region einzunehmen. Die bulgarische Identität hat zweifelsohne einen literarischen und literarischen Ursprung, was sich bereits aus dem äußeren phonetischen Erscheinungsbild des Ethnopolitonyms erahnen lässt Bulgarisch. Es wurde festgestellt, dass bereits in der Sprache der Wolga-Bulgaren der vormongolischen Zeit das Ethnopolitonym bulgarisch einige phonetische Änderungen erfahren ( bulgarisch >* Buljar > bü lä r) und nahm eine phonetische Form an bü lä r/bühler". Bereits aus diesem Zitat wird deutlich, dass der Eigenname „Bulgar“ oder „Biljar“ für das 9. – 12. Jahrhundert sehr bedingt, mit Vorbehalt, genau angebend für welchen Stamm, gesprochen werden kann fraglich. Schriftliche Quellen, anhand derer wir die Sprache beurteilen, geben uns keine Gelegenheit, die Frage der ethnischen Herkunft der modernen Tataren zu lösen.

Ohne auf die phonetischen Feinheiten der Aussprache der Bulgaren / Bilyar / Bühler einzugehen, nennen wir die mittelalterlichen Stämme, die an der Wolga, Asow, dem Nordkaukasus und der Donau lebten, die Bulgaren. Es sollte berücksichtigt werden, dass die Bevölkerung des Wolga-Bulgariens multiethnisch war, dort lebten Baranjars, Savirs, Barsils usw. Mit anderen Worten, der Name „Bulgaren“ war kein Ethnonym, sondern ein Polytonym. Wenn Sie versuchen, die Bevölkerung des Wolga-Bulgariens in einige Sprachgruppen zu unterteilen, ist nicht klar, worauf Sie sich bei einer solchen Bewertung verlassen sollen. Literarische, epigraphische Denkmäler, andere Inschriften zeugen nur von der "buchstäblichen" Sprache. Daraus lässt sich nicht genau bestimmen, was tatsächlich war umgangssprachlich und welcher Stamm welche Sprache sprach. Es kann definitiv argumentiert werden, dass sowohl die Kypchak- als auch die Oghuz-Gruppe existierten.

Die Sprache im Mittelalter erfüllte nicht solche politischen Funktionen wie heute, und daher bedeutet die Übertragung unseres Verständnisses auf das 9. bis 12. Jahrhundert eine bewusste Verwirrung eines bereits komplexen Themas. Damals waren sowohl die literarischen als auch die staatlichen Sprachen Jargon für einen engen Kreis von Menschen, und Folklore als Beispiel der Volkssprache wurde in den Quellen selten aufgezeichnet, jedenfalls nicht von nationalem Charakter, spiegelte aber die Merkmale ethnografischer Gruppen wider. Wir können über die Sprache dieser Zeit nur in Bezug auf sprachliche, aber nicht ethnische Rekonstruktion sprechen, da die "Buchsprache" und die Volkssprache nicht zusammenfallen. Im Allgemeinen hat unser Verständnis von Sprache, Menschen, Staatsbürgerschaft eine andere Bedeutung als in der Vergangenheit. Die Wörter klingen gleich, aber tatsächlich sind es unterschiedliche Begriffe.

DIE TATAREN SIND DURCH ENTSCHEIDUNG DES ZK DER KPdSU VON DEN BULGAREN ABGEKOMMEN

Alle reden über die Herkunft der modernen Tataren von den Bulgaren ( bü lä r/buler) vom Bösen, weil sie ein Propagandaprojekt sind. 1944 verabschiedete das Zentralkomitee der KPdSU eine Resolution, die das Studium der Geschichte und Kultur der Goldenen Horde, des Kasaner Khanats, sowie die Veröffentlichung des Epos „Idegey“ verbot. Bemerkenswert ist das Jahr, in dem das Dekret erlassen wurde - 1944. Während des Krieges galten historische Fragen als nicht weniger bedeutsam als der Sieg an der Front. Die Tataren zeichneten sich im Krieg am besten aus, die Autorität des Volkes begann zu wachsen. Andererseits wurden zur gleichen Zeit Krimtataren, Balkaren und andere aus ihren ursprünglichen Territorien vertrieben. Es stellte sich die Frage nach den Kasaner Tataren ... Sie wurden anders behandelt und beschlossen, sich nicht physisch, sondern ideologisch zu verhalten. Diesem Zweck diente das bulgarische Konzept der Herkunft der modernen Tataren, das 1946 auf einer eigens einberufenen Unionskonferenz „genehmigt“ wurde, ohne es auf Eis zu legen. Die Frage der Herkunft der Tataren wurde von der Führung der UdSSR als wichtiger politischer Schritt neben der Wiederherstellung der Volkswirtschaft nach dem Krieg angesehen.

Die bulgarische Zivilisation existierte natürlich, wie das bemerkenswerte archäologische Material beweist, auf dessen Grundlage man zuversichtlich über das Leben der Stämme, ihre Ansiedlung und Bewegung sprechen kann. Die bulgarische kulturelle (archäologische) Schicht kann in der gesamten Wolga, im Kaukasus, auf der Krim, in Bulgarien und Ungarn verfolgt werden. Es ist nicht schwer, Spuren bulgarischer Stämme in Bayern und Norditalien zu finden. Positives kann man über verschiedene bulgarische Stämme im Zusammenhang mit dem Vordringen der Westhunnen aus dem Wolga-Ural-Gebiet bis zur Donau und darüber hinaus sagen. Wenn die Kutriguren und Utiguren als bulgarische Stämme gelten, geht ihre Erwähnung auf das 6. Jahrhundert zurück. Das große Bulgarien auf Asow entstand im 7. Jahrhundert. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten die Tataren bereits eine lange Geschichte und sie gründeten eine Reihe von Staaten. Die Entstehung der Wolga Bulgarien geht auf das 9. Jahrhundert zurück. Schon lange vorher existierte an der Wolga das türkische Khaganat, und zwar nicht nur mit nomadischer, sondern auch mit sesshafter Bevölkerung. Beispielsweise kann die Gründung von Tetyush als Militärfestung auf 558-559 zurückgeführt werden. Mit anderen Worten, lange bevor die bulgarischen Stämme auf dem Territorium des modernen Tatarstan erwähnt wurden, bauten die Vorfahren der Tataren bereits Festungsstädte.

Das Ethnonym „Türke“ entstand durch ethnische Vermischung von Stämmen auf der Grundlage einer gemeinsamen Sprache und Kultur am Ende des 5. Jahrhunderts. In den chinesischen historischen Chroniken „Suishu“ steht geschrieben: „Die Vorfahren der Tujue [Türken] waren gemischt hu[Hunnen] Pinlyan. Ihr Familienname war Ashina. Als der nördliche Ei-Kaiser Tai Wu-di Juqu zerstörte, floh Ashina mit fünfhundert Familien zu den Zhuzhu [Zhuzhans]. Sie lebten von Generation zu Generation in der Nähe des Jinshan [Altai]-Gebirges und beschäftigten sich mit der Verarbeitung von Eisen. Eine Gruppe von Stämmen, angeführt von Asyan-shad, den „großen Yabgu“ Tuu und Bumyn, versetzte dem Zhuanzhuan Khaganate in den Jahren 551-555 einen vernichtenden Schlag, der als die Zeit der Entstehung des türkischen Khaganats unter der Führung des Ashina-Clans angesehen werden kann .

Als sich die Tataren im Umkreis des stärkeren türkischen Khaganats befanden, spielten sie bereits eine bedeutende Rolle in den Beziehungen zwischen den Türken und Chinesisches Kaiserreich. Im VIII. Jahrhundert werden die Tataren in den Quellen als eine Vereinigung von Stämmen erwähnt. In der Terkhinsky-Inschrift heißt es: „Als diese Briefe geschrieben wurden - oh mein Khan! - die Erhabenen meines himmlischen Khans waren anwesend, Tataren aus acht Stämmen, siebzehn Az’ Buyuruks, Senguns und eine tausendste Abteilung von (Volk) Tongra, dem uigurischen Volk zusammen mit meinen Tegins “(753). Mit anderen Worten, die Tataren waren bereits Teil des Khaganats. Der nachfolgende Eintrag gibt an, dass Eletmish Bilge-kagan (wahrscheinlich 742) „wieder unterjocht und Tataren aus acht Stämmen“, und etwas niedriger heißt es: „Im Jahr des Schweins (747) wurden die drei Stämme Karluken und Tataren aus neun Stämmen... respektvoll darum gebeten, Khan zu werden. Tataren waren ursprünglich eines der aktiven historischen Subjekte, die an der Bildung des türkischen Volkes beteiligt waren.

SIND DIE TATAREN NICHT MIT DEN JUDEN VERWANDT?

Nach dem Zusammenbruch des westtürkischen Khaganats im Jahr 658 erschienen die Stämme der Chasaren und Bulgaren in der Asowschen Region und im Kaukasus in der historischen Arena. Großes Bulgarien erhebt sich, angeführt von Kubrat Khan. In der Mitte des 7. Jahrhunderts floh ein „Prinz“ aus dem türkischen Clan Ashina zu den Khazaren, was ihnen das Recht einräumte, das Territorium der Khasaren zum Kaganat zu erklären. Anschließend eroberten die Khazaren das große Bulgarien. Die Söhne Kubrats flohen an die Donau und die Wolga, wo sie die dort lebenden Stämme vereinten. Wolgabulgarien fällt unter Vasallentum ab Khazar Khaganat und Tribut zollen.

Infolge der arabisch-khasarischen Kriege im Jahr 737 war der khasarische Adel gezwungen, zum Islam zu konvertieren, aber nicht für lange. Unter dem Kagan Bulane(Bolan – „Hirsch“ auf Türkisch) begann die Aristokratie, sich zum Judentum zu bekennen. Bald wurde das Khazar Khaganate zu einem der einflussreichsten Staaten Osteuropas. In einem Brief des Khazar Khagan Joseph Jüdischer Würdenträger Chasdai ibn Schaprut, ein Berater des Herrschers des Kalifats von Cordoba (Mitte des 10. Jahrhunderts), beschrieben riesige Größe Staaten und Bevölkerung. Über die Völker, die in der Nähe des Flusses Itil (Wolga) lebten, schreibt er: „Es sind 9 Völker, die nicht (genau) erkannt werden können und die keine Nummer haben. Sie alle zollen mir Tribut. Von dort biegt (und reicht) die Grenze zum G-rgan [Kaspischen Meer]. Alle, die während eines Monats der Reise entlang der Küste (dieses) Meeres leben, zollen mir Tribut. Auf der Südseite leben 15 Völker, zahlreich und stark, die keine Zählung haben, bis zu Bab al-Abvad [Derbent] ... Auf der Westseite leben 13 Völker, zahlreich und stark, entlang des Kustantiniya [Schwarzen] Meeres ... ". Aus dieser Passage ist ersichtlich, dass sich das Polytonym Khasaren auf viele Vasallenvölker bezog, die sprachen verschiedene Sprachen und bekannten sich zu verschiedenen Religionen. Ein solches Konglomerat war schwer im Gehorsam zu halten. 922 hörte das Wolga-Bulgarien auf, dem Khaganat Tribut zu zollen, nahm den Islam als offizielle Religion an und wurde vom Kalifen von Bagdad als unabhängiger Staat anerkannt, was von der Botschaft bestätigt wurde Ibn Fadlan. Im Jahr 965 wurde der Prinz der Rus Swjatoslaw besiegte die geschwächten Khazaria.

Heute wird die Frage nach den gemeinsamen genetischen Wurzeln von Tataren und Juden insbesondere mit Bezug auf die Zeit des Khazar Khaganate diskutiert. Es ist schwierig, die ethnische Zugehörigkeit der Bevölkerung von Khazaria zu bestimmen, da selbst Hagan Joseph keine genauen Informationen geben konnte. Die Khasaren selbst waren in ihrer Masse Türken, vielleicht mit Ausnahme der herrschenden Elite. Laut den Chroniken sprachen die bulgarischen und khasarischen Stämme verwandte Sprachen. Die Karaiten auf der Krim sprechen noch immer eine dem Krimtatarischen nahe stehende Sprache, die auch in Synagogengottesdiensten verwendet wird. Aus all dem lassen sich jedoch nur schwer weitreichende Rückschlüsse auf die aktuelle Nähe bestimmter Völker ziehen.

In jüngster Zeit hat weltweit die genetische Forschung ein verstärktes Interesse geweckt, die es ermöglichte, den Stammsitz aller Völker zu bestimmen. Auf der Grundlage der gewonnenen Daten versuchen einige Forscher, Haplogruppen (Gruppen mit gemeinsamen Vorfahren) mit ethnischen Merkmalen zu vergleichen. Y-chromosomale Haplogruppen sind statistische Marker, um den Ursprung zu verstehen menschliche Populationen, aber in den meisten Fällen sagt ein solcher Marker nichts über die ethnische oder rassische Identität einer Person aus. Jede moderne ethnische Gruppe besteht aus Vertretern mehrerer, mindestens zwei oder drei Haplogruppen. Es ist nicht schwierig, die gemeinsamen Vorfahren von Juden und Tataren aus den genetischen Tabellen zu finden, aber dies sollte anscheinend einer früheren Zeit als der Zeit des Khazar Khaganate zugeschrieben werden. Die Frage der Interpretation von Haplogruppen ist komplex und unvollkommen. Es kann eindeutig festgestellt werden, dass es sowohl unter den Juden als auch unter den Tataren eine Vielzahl von Haplogruppen gibt. Unter den Tataren können sie mit den arischen, skandinavischen, finnischen, jüdischen (insbesondere aschkenasischen) Gruppen verglichen werden. Meine Haplogruppe steht abseits und gehört zur Altai-Region. Was das bedeutet, ist noch schwer zu sagen.

WER NUR NICHT MIT DEN TATAREN VERBUNDEN IST

Das Ethnonym "Tataren" hat ein ziemlich schwieriges Schicksal. In schriftlichen Quellen, Runeninschriften, werden die Tataren im Zusammenhang mit den wichtigsten historischen Ereignissen in Eurasien erwähnt. Britischer Historiker Eduard Parker, sich auf chinesische Chroniken stützend, nennt die Hunnen und Hunnen, Awaren, Türken, Xianbeis-Tataren. Chinesische historische Chroniken verbinden die Heimat der Tataren mit den "Desht-i-Tatars" - dem "Land der Tataren", das nördlich der Chinesischen Mauer zwischen Gansu und Ostturkestan liegt. Aufgrund des Einflusses der Tataren begannen die Chinesen, alle lebenden Völker anzurufen nördlich von China, Tataren, die als Sammelbegriff verwendet werden, dh ein Polytonym. Einige Experten betrachten die frühen Tataren als mongolischsprachig, aber so maßgebliche mittelalterliche Chronisten wie Rashid ad-Din und Mahmud von Kashgar, die die Turksprachen gut kannten, ordneten die Tataren eindeutig den Türken zu. Die Mongolen werden in historischen Chroniken einige Jahrhunderte später als die Tataren erwähnt.

„Weiße Tataren“ wurden Nomaden genannt, die südlich der Wüste Gobi lebten. Die meisten von ihnen waren türkischsprachige Onguts. "Schwarze Tataren", einschließlich der Keraiten, lebten in der Steppe weit entfernt von kulturellen Zentren. Nachts wurden sie von einem Kranz aus Karren umringt, das heißt, sie errichteten eine Hütte. Die "wilden Tataren" Südsibiriens jagten und fischten, wurden von Ältesten regiert, sie hatten keine Khans. Da verschiedene tatarische Staaten entstanden (chinesische und arabische Chroniken Nummer 6 davon), verbreitete sich das Ethnonym "Tataren" bei vielen mongolischen und türkischsprachigen Stämmen. Noch später, als Dschingis Khan als mongolischer Eroberer in der ganzen Welt berühmt wurde, nannten ihn einige Historiker einen Tataren und das mongolische Reich - Tataria. Munali, Vizekönig Dschinghis Khan in Nordchina nannte er sich „wir, Tataren“, was der chinesischen Tradition entsprach, aber nicht entsprach ethnischer Hintergrund. Im Laufe der Zeit wurde ganz Eurasien mit "Tartaria" identifiziert, das auf europäischen Karten verzeichnet ist.

Man sollte sich nicht schämen, dass die Tataren manchmal unter einem anderen Namen in der historischen Arena auftraten. Zu den Tatarenstämmen gehörten beispielsweise die Kimaks, die zusammen mit den Kipchaks (Polovtsy) 840 das Kimak Khaganate gründeten. Ironischerweise hörten die Kipchaks, deren Sprache unter einem bedeutenden Teil der Türken dominant wurde, selbst als Volk auf zu existieren. Al-Omariüber „Dasht-i-Kipchak“ schreibt er: „In der Antike war dieser Staat das Land der Kipchaks, aber als die Tataren es in Besitz nahmen, wurden die Kipchaks ihre Untertanen. Dann vermischten und heirateten sie mit ihnen, und die Erde setzte sich über die natürlichen und rassischen Eigenschaften von ihnen [Tataren] durch, und sie wurden alle wie Kipchaks, als ob sie von derselben Art wären. Kipchak-Wurzeln finden sich unter Tataren, Kasachen, Usbeken, Nogais, Baschkiren und sogar Russen (hauptsächlich Kosaken).

„Bis heute in den Regionen Khitai, Hindu und Sind, in Chin und Machin, im Land der Kirgisen, Kelaren und Baschkiren, in Desht-i Kipchak, in den Regionen nördlich davon, bei den arabischen Stämmen, in Syrien, Ägypten und Marokko, alle Turkstämme namens Tataren. Es gibt sechs bekannte und ruhmreiche Tatarenstämme, von denen jeder einzeln eine Armee und seinen Souverän hat.

Raschid al-Din. "Jami at-tavarih". 1300 - 1311 Jahre

Das Erscheinen der Tataren an der Wolga nur mit den aggressiven Feldzügen von Batu Khan zu verbinden, bedeutet, die Geschichte unseres Volkes absichtlich zu verkürzen. Übrigens sind die Ruinen der Bolgars, die wir heute sehen können, die erste Hauptstadt der Ulus Jochi (Goldene Horde), die gebaut wurde Batu Khan. Davor sah Bolgar wie eine Siedlung aus. Legenden über die Zerstörung der Stadt durch die Truppen von Batu Khan übertreiben die Größe der Ereignisse stark. Auf die gleiche Weise interpretieren Geschichten über die heldenhafte Verteidigung des bulgarischen Staates vor dem Subudai-Expeditionskorps die Ereignisse falsch. Subudai hatte nicht die Absicht, die Wolga Bulgarien zu erobern, er sammelte Informationen über die Völker, Weiden, Geographie, Straßen, Furtplätze. Es war Aufklärung im Kampf, Vorbereitung auf den zukünftigen Feldzug von Batu Khan. Jede Verteidigung des Territoriums ist mit Legenden bedeckt, die es gibt eigenständige Bedeutung, unabhängig von Sieg oder Niederlage.

ETHNONYME LEBEN IHR LEBEN

Ihr Inhalt hat sich im Laufe der Jahrhunderte geändert, obwohl der Name des Volkes erhalten bleibt. Wir wollen die Völker von heute in den alten Völkern sehen, ohne zu bedenken, dass damals die Selbstbenennung nicht so streng gehandhabt wurde wie heute. Ethnonyme tauchten auf und verschwanden aufgrund der Umstände, aber in Wirklichkeit konnte es ein einfaches Mischen desselben Stapels sein, in dem der eine oder andere Stamm dominierte, oder sogar ein durch herausragende Fähigkeiten ausgezeichneter Anführer, dessen Namen das Volk und der Staat erhielten. Der dominierende Name gelangte in die Chroniken oder wurde in Stein gemeißelt. Der Rest wartete ab. Die Ethnonyme „On-Oguz“ oder „Dokuz-Oguz“ bedeuten 10 oder 9 Stämme. Das Ethnonym "Uigur" stammt vom Namen des entsprechenden Clans, "Karluk" - vom Namen des Gebiets. Die Nogais erhielten ihren Eigennamen nach Bek Nogai. In russischen Chroniken werden sie "Nogai-Tataren" genannt. In einigen Quellen wurde Ulus Jochi im 14. Jahrhundert als "usbekischer Staat", "usbekischer Ulus", "Usbekistan" bezeichnet. Auf dieser Grundlage wäre es falsch, Tataren Usbeken zu nennen.

Fanatische Muslime der Goldenen Horde nahmen im 14. Jahrhundert einen neuen Namen an – „Usbeken“ – zu Ehren des Khans Usbekisch. 1428 entfernte sich Tjumen von der Horde, wo Khan Abul-khair und sein Ulus wurde "usbekisches Volk und Ulus" genannt. Benutzte sie Timur in seinem Kampf mit der Goldenen Horde. In Zentralasien selbst war damals mit Usbeken die nomadische Bevölkerung des östlichen „Desht-i-Kipchak“ (heutiges Kasachstan) gemeint. Isfahani darüber hinein frühes XVI Jahrhundert schrieb Folgendes: „Drei Stämme werden als Usbeken klassifiziert, die die glorreichsten in den Besitzungen von Dschingis Khan sind. Nun, einer (von ihnen) sind die Shibaniten … Der zweite Stamm sind die Kasachen, die auf der ganzen Welt für ihre Stärke und Furchtlosigkeit berühmt sind, und der dritte Stamm sind die Mangyts …“ Er selbst Scheiban - Sohn Jochi, so sein Historiker, gemeint mit Usbeken Nomadenstämme ulus von Sheiban (Westsibirien) und unter den Kasachen - Nomaden der ulus von Orda-Ichen, die sich ethnisch kaum voneinander unterschieden. Erst im 16. Jahrhundert eroberten die Scheibaniden den Staat der Timuriden, eroberten Samarkand, Buchara und erweiterten den Namen „Usbeken“ auf die zentralasiatischen Türken. Dann nehmen die Unterschiede zwischen den Tataren, Usbeken und Kasachen Gestalt an. Das Schicksal eines Ethnonyms ist manchmal sehr mysteriös.

Jede Nation ist komplex und oft durch viele Fäden mit anderen ethnischen Gruppen verbunden. Tataren und Tschuwaschen sind durch das Vorhandensein der bulgarischen genetischen Linie vereint. Es ist schwierig, die Baschkiren von den Nogais zu trennen (nach dem Zusammenbruch der Goldenen Horde wurden die Baschkiren bis in die 1570er Jahre von den Nogais regiert), gleichzeitig spielten die tatarischen Magyaren eine bedeutende Rolle bei ihrer Entstehung. Plano Carpini identifizierte sogar die Baschkiren mit den Magyaren: "Die Baschkiren sind die großen Ungarn" (bas-gard id est Magna Hungaria). Guillaume de Rubruk berichtet, dass die Bevölkerung Baschkiriens noch im 13. Jahrhundert ihre eigene Sprache behielt, die für die Ungarn verständlich war. Die berühmten mittelalterlichen Historiker Juvayni und Rashid ad-Din nannten die Ungarn Osteuropas "Bashgirds". „Die Prinzen eroberten alle Regionen der Bashgirds, Madjars und Sasans, und nachdem sie ihren Souverän, den Kelar [König], in die Flucht geschlagen hatten, verbrachten sie den Sommer an der Theiß“, schreibt Rashid-ad-Din über die Eroberung der Ungarn und Sachsen. Aber manchmal nannten Chronisten sowohl Ungarn als auch turksprachige Stämme Baschkiren.

Türkische sind alle relativ

Tataren und Nogays wurden erst in der Sowjetzeit als unterschiedliche Völker betrachtet, aber bis heute werden Tataren in Zentralasien der Tradition nach weiterhin Nougays genannt. Bekannt Russischer Historiker V. W. Trepavlov schreibt: „Die nördliche Gruppe der Krimtataren, die die Steppen außerhalb der Halbinsel bewohnten, hieß Nogai; für Kasachen Nougai- das sind Baschkiren und Wolga-Tataren; für Baschkiren und Kasachen in der Vergangenheit nogai- Sibirische Tataren; für Kalmücken ishtig mangad(dh Ishtyak-Mangyts) - Baschkiren und wollong mangad(Berg-Mangyts) - Balkars und Karachais usw.“. Heute zweifeln wir nicht an dem Unterschied zwischen Nogais und Tataren, aber im Mittelalter galten sie als ein Volk. In einem der russischen Bücher jener Jahre steht geschrieben: „Er [Mukhammed-Girey] fing nicht an, die Krimtataren zu lieben, aber noch mehr begann er, die Nogai-Tataren zu lieben, er hatte viele von ihnen und hielt sie in der Nähe sich selbst zuzuschreiben und sie sich wie der gute Wille zuzurechnen.“ Wie Sie sehen können, werden die Nogais hier als in der Steppe lebende Tataren wahrgenommen. Noch im 19. Jahrhundert wurde ein Krimgärtner und ein Pflüger als Tatar und ein Zaperekop-Hirte als Fuß bezeichnet. Übrigens, Königin Syuyumbeki war eine Nogai-Prinzessin aus demselben Stamm wie die Yusupov-Prinzen und ihr Ehemann Safa Giray war ein Krimprinz.

Mit dem Zusammenbruch der Goldenen Horde und der Entstehung zahlreicher türkisch-tatarischer Khanate werden die territorialen Unterschiede deutlicher. Kasachen werden auf der Grundlage der Weißen Horde gebildet, in Zentralasien ist die Turksprache von Farsi beeinflusst und modern Usbekische Sprache basierend auf dem Chagatai-Dialekt, Krimtataren Sie stehen lange Zeit unter dem Protektorat des Osmanischen Reiches und assimilieren viele Elemente der türkischen (Oguz) Kultur, während andere ethnische Gruppen sich in relativer Isolation befinden und ihre lokalen Besonderheiten entwickeln. Heute heißen sie Aserbaidschaner, Kumyks, Balkars, Karachays usw.

Wir können zustimmen, dass einige Leute mehr Kypchak-"Blut" haben und jemand einen stärkeren Einfluss der Finnen hat, irgendwo das khasarische Erbe beeinflusst, und irgendwo - ugrisch. Alle heute existierenden Turkvölker sind eine Art Fusion dieser Stämme. Aber im Großen und Ganzen sind sie alle Erben einer gemeinsamen Kultur, die auf der erstaunlichen Stabilität der türkisch-tatarischen Dialekte basiert.

Kalә m! Kalbeң dә noch ser bar - gayan es,

Kilep kichmeshlә Rә gelobt bә jan es.

Tү hep kү s Yashlә betreffendң nicht buchenә gazgә ,

nein Moң ly uylaryң Balken - mitө jilә ohneә !

Babalar cabre yanynda kүң aß Zar,

Atalar Ruhynyң Armandә diese bar…

Kara tuprak tuly mә böse Nidasa,

Alar kemder?.. Alar kemnә oder fidasy?

Dardman

Feder! Enthüllen Sie, welches Geheimnis Sie besitzen

Beschreibe die Essenz des flüchtigen Lebens für mich.

Deine lebendige Träne ist freundlich mit Papier,

Erzähl mir deine Traurigkeit, deine Wünsche.

An Großvaters Gräbern meine Seele schlaflos

Ärger der Väter, atmet ihre Bitterkeit!

Hier ist die schwarze Erde voller Groll und Stöhnen.

Wessen Opfer sind das? Wer sind sie - sag es mir!

Übersetzung von N. Belyaev

Im VIII. Jahrhundert entstand an der mittleren Wolga und in der Region Kama ein Staat, dessen Bewohner sich Bulgaren nannten. Dieses Land hat lange Zeit friedlich mit Russland koexistiert. Tatarstan - so heißt die Republik, die sich jetzt an der Stelle der Wolga Bulgarien befindet.

Aber nicht alle Einwohner von Kasan und den Nachbarstädten stimmen dem Ethnonym "Tataren" zu. Viele Menschen erinnern sich an ihre Historisches Erbe, betrachten sich selbst als Bulgaren - die Nachkommen eines alten Volkes, das mehr als einen Staat gegründet hat.

Wer sind die Bulgaren?

Die Herkunft der Bulgaren (Bulgaren - hängt von der Aussprache ab) wird unter Wissenschaftlern immer noch diskutiert. Einige Ethnographen und Historiker zählen diese Menschen zu den Nachkommen der türkischsprachigen Stämme Zentralasiens. Andere Experten haben keinen Zweifel daran, dass die Bulgaren ein iranischsprachiges Volk waren und dort lebten historische Gegend die die Griechen Baktrien nannten. Und die Bewohner dieser Orte im Westen des Hindukusch-Gebirgssystems nannten ihr Land Balkhara, so erklären einige Wissenschaftler die Entstehung des Ethnonyms.

Die Ära der großen Völkerwanderung setzte viele Stämme in Bewegung, darunter auch die Bulgaren. Auf der Suche nach besseren Ländern gingen sie nach Westen. Im 4. Jahrhundert ließ sich dieses Volk in der Steppe nieder Nördliches Schwarzes Meer, auch das Land besetzen Nordkaukasus bis zum Kaspischen Meer. Das Leben der Bulgaren war unruhig, sie wurden regelmäßig von den Hunnen, dann den Awaren und dann verschiedenen türkischsprachigen Stämmen angegriffen.

Wie viele andere Völker, deren Ländereien an die damalige Supermacht - das Byzantinische Reich - grenzten, waren die Bulgaren gezwungen, diplomatische Beziehungen zu ihrem mächtigen Nachbarn aufzubauen. Auch ihr legendärer Herrscher Khan Kubrat (605-665) wuchs in Konstantinopel auf. Die Byzantiner zwangen oft die Oberhäupter benachbarter Staaten, ihnen ihre Erben zu geben, um sie unter Kontrolle zu halten kaiserlicher Hof als Geiseln zu halten und gleichzeitig zukünftigen Herrschern ihre eigenen spirituellen Werte einzuflößen.

In der Geschichte jeder Nation gibt es eine Person, deren Entscheidungen das Schicksal bestimmen das ganze Land. Für die Bulgaren war Khan Kubrat eine solche Person. 632 gründete er den Staat, den die Byzantiner Großbulgarien nannten. Nach Ansicht einiger Forscher umfassten seine Gebiete das östliche Asowsche Meer und den Kuban, andere Experten glauben, dass sich das Land der Bulgaren vom südlichen Bug bis zum Stavropol-Hochland erstreckte.

Nach dem Tod des legendären Gründers zerfiel der Staat jedoch, geteilt durch seine Söhne. Der älteste von ihnen, dessen Name Batbayan war, blieb mit einem Teil der Bevölkerung im Asowschen Meer. Sein Bruder Kotrag brachte sein Volk in die Don-Steppe. Eine andere Gruppe von Bulgaren, angeführt von Alcek, ließ sich nach langen Wanderungen in der Region des italienischen Ravenna nieder.

Unter der Führung des dritten Sohnes von Khan Kubrat, dessen Name Asparuh war, zog ein Teil des Volkes an die Donau. Sie gründeten das moderne Bulgarien und erlebten anschließend einen starken Einfluss lokaler slawischer Stämme. Wie viele Verbündete von Byzanz nahmen die Bulgaren das Christentum an. Es geschah im Jahr 865.

Wolga Bulgarien

Die im Asowschen Meer verbliebenen Bulgaren sahen sich häufigen Überfällen der kriegerischen Khazaren gegenüber. Auf der Suche nach einem neuen Zufluchtsort zogen sie in das Gebiet des modernen Tatarstan. Wolga Bulgarien wurde in der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts gegründet.

Für seine Zeit war es ein fortgeschrittener Staat. Die Bulgaren waren die ersten der europäischen Völker, die die Technologie der Stahlherstellung und des Schmelzens von Gusseisen beherrschten. Und der Ruhm lokaler Lederhandwerker verbreitete sich bis in den Iran und nach Zentralasien. Bereits im 9. Jahrhundert begannen diese Menschen, nachdem sie sich in neuen Ländern befestigt hatten, Steinpaläste zu bauen.

Dank ihrer günstigen Lage etablierten die Bulgaren Handel mit Russland, Skandinavien, den baltischen Staaten und Byzanz. Waren wurden hauptsächlich entlang der Wolga transportiert. Bulgaren installiert wirtschaftliche Bindungen und mit östlichen Nachbarn. Hier trafen regelmäßig Karawanen aus China, Indien und Persien ein.

Im Jahr 922 wurde der Islam zur offiziellen Religion des Wolga-Bulgariens und breitete sich zusammen mit Predigern aus dem Bagdad-Kalifat in diese Länder aus. Zufällig erklärten sich die Donaubulgaren zu Christen und die Wolga zu Muslimen. Das einst vereinte Volk war durch die Religion gespalten.

Die erste Hauptstadt des Staates war die Stadt Bulgar, und im 12. Jahrhundert wurde Bilyar zum offiziellen Zentrum des Landes. Kasan, gegründet 1005, hatte noch nicht den Status einer Hauptstadt.

Im 13. Jahrhundert wurde die Wolga Bulgarien von den Mongolen erobert. Einmal mächtig und Unabhängiger Staat wurde zu einer der Provinzen der Goldenen Horde. Von diesem Moment an begann die allmähliche Verdrängung des Ethnonyms "Bulgaren".

Khanat Kasan

Nach dem Zusammenbruch der Goldenen Horde hatten die Bulgaren die Hoffnung, die Eigenstaatlichkeit wiederzuerlangen. 1438 wurde auf dem Territorium des modernen Tatarstan das Bulgar Vilayat gegründet, das in Russland Kasaner Khanat genannt wurde. Aber das Oberhaupt dieses Staates waren nicht mehr die Bulgaren, sondern die Nachkommen des legendären Eroberers Dschingis Khan. Einer der Khans der Horde, dessen Name Ulug-Mukhammed (Ulu-Mukhammed) war, eroberte zusammen mit seiner Armee Kasan und gründete dort eine herrschende Dynastie.

In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts besetzte das Kasaner Khanat die gesamte mittlere Wolga und das Einzugsgebiet des Kama-Flusses, einschließlich der Ländereien der Baschkiren, Tschuwaschen, Mordwinen, Tscheremis und Wotjaken. Neben Kasan gab es viele Großstädte: Bulgar, Alat, Kashan, Archa, Dzhuketau, Zyuri, Iske-Kazan, Tetyushi und Laesh. Und die Gesamtbevölkerung überstieg 400.000 Menschen.

Das Ethnonym "Bulgaren" wurde allmählich vergessen, die Menschen nannten sich häufiger "Kazanly" (Kasan) oder einfach aus religiösen Gründen - Muslime. Vielleicht war die aristokratische Elite des Khanats, die nicht zu den Bulgaren gehörte, daran interessiert, dass ihre Untertanen ihre Nationalität, Bräuche und Traditionen so schnell wie möglich vergessen.

Im 16. Jahrhundert begann Kasan den wachsenden Einfluss Moskaus zu spüren. Russische Fürsten haben wiederholt versucht, eine ihnen treu ergebene Person auf den Thron eines Nachbarstaates zu setzen. Nach zahlreichen Streitigkeiten, militärischen Gefechten und politischen Intrigen im Jahr 1552 wurde das Khanat von den Truppen des Zaren Johannes IV. Wassiljewitsch des Schrecklichen erobert. Kasan wurde offiziell Teil Russlands. Von diesem Moment an war das Ethnonym "Bulgaren" endgültig verloren.

Wer sind die Tataren?

Tataren - Türkisch sprechende Menschen leben hauptsächlich in Russland, Kasachstan und Zentralasien. Zum ersten Mal nannten sich Vertreter einiger mandschurisch-mongolischer Stämme, die im 6. bis 9. Jahrhundert die Baikalregion durchstreiften, so. Es ist klar, dass diese Leute absolut nichts mit den Bulgaren zu tun hatten. Sie schlossen sich den Eroberungen von Dschingis Khan an. Deshalb nannten die Russen die Horde Mongolen-Tataren.

Anschließend verbreitete sich das Ethnonym "Tataren" unter vielen Völkern, die oft nichts miteinander zu tun hatten. Also begannen sie, einige ethnische Gruppen anzurufen, die zuvor Teil der Goldenen Horde waren. Daher entstand ein historisches Paradoxon: Die Nachkommen der Bulgaren, die im 13. Jahrhundert von den Mongolen erobert wurden, werden jetzt mit dem Namen ihrer Eindringlinge bezeichnet.

Wie genetische Studien gezeigt haben, sind Kasaner, Krim-, Astrachan- und Sibirische Tataren Vertreter verschiedener Nationalitäten. Sie haben keine gemeinsamen Vorfahren und ihre Ethnogenese erfolgte unabhängig voneinander. Diese Tatsache kann erklären, warum sich die Sprachen beispielsweise der Kasaner und Astrachan-Tataren so stark voneinander unterscheiden, dass sich die Menschen einfach nicht verstehen.

Bei der Untersuchung der Kasaner Tataren entdeckten Genetiker ihre unbestrittene Verwandtschaft mit den Bewohnern Osteuropas und des Mittelmeers. Und der Beitrag der Menschen aus Zentralasien zur Ethnogenese der Bevölkerung des modernen Tatarstan beträgt nur 1-6% (je nach Region). Dennoch gab es unter den Bulgaren Mischehen mit der Horde, wenn auch ziemlich selten.

Viele Ureinwohner des modernen Kasan sind sich nicht einig, dass sie Tataren genannt werden. Kein Wunder. Immerhin ist dies fast dasselbe, wenn die Russen mit den Deutschen verwechselt würden.

BULGAREN: DIE UNBEKANNTE GESCHICHTE EINES SEHR BERÜHMTEN VOLKES.
Batyrov U.F., Sobyanin A.D.
Vorwort der Redaktion: „Wie die Erfahrung der letzten Jahrzehnte zeigt, entzünden sich Konflikte in einem so multinationalen Land wie Russland am leichtesten nicht einmal aus religiösen, sondern aus nationalen Gründen. Aus Sicht des Feindes ist es bequemer, zu provozieren interethnische Konflikte, da es sich in der Regel um lokale Territorien handelt, die im Falle eines größeren interreligiösen Streits, in den die ganze Welt hineingezogen würde, nicht erreicht werden könnten. Es spielt keine Rolle, dass solche Territorien in Russland größer sein können als die Länder Europas. Für unsere Feinde ist dies eine sehr bequeme und perverse Information, die in richtige Zeit wird in die richtige Ausgabe geworfen. Dies ist eine der Arten von Informationskrieg. Die Herausgeber beginnen eine Reihe von Veröffentlichungen zur Geschichte der Völker, die jene Gebiete bewohnen, die in früheren Ausgaben der Zeitschrift nach amerikanischen Prognosen als mögliche „Hot Spots“ – Zonen interethnischer Konflikte – markiert wurden.

DIE GESCHICHTE, WIE DIE MENSCHEN „VERBOTEN“ WURDEN

Es wird um eines gehen größten Nationen Eurasien - Bulgaren (Wolga-Tataren). Das Großbulgarien erstreckte sich im 7. Jahrhundert von der Wolga und der Kama bis zur Donau. Nach ihrem Fall verloren die Donaubulgaren die alte bulgarische Sprache (Türkisch) und sprachen Slawisch-modern bulgarisch. An der Wolga und am Ural behielten sie die Sprache bei, verloren aber ihren Namen.
Niemand vermutet heute, dass bis 1917 nur die Nachkommen der in der polowzischen Steppe (Desht-i-Kypchak) lebenden Nachkommen der in ganz Russland verstreuten Kipchak- und Tataren-Mongolen-Stämme "Tataren" genannt wurden - litauische, Krim-, kaukasische Tataren ... Auch Tataren wurden "dienende Tataren" genannt - Nogais, Kasimov-Tataren und andere Türken, die seit der Zeit von Iwan dem Schrecklichen einen bedeutenden Teil ausmachten Adel. Und an der Wolga lebten, wie aus dem Artikel "Russland" des Enzyklopädischen Wörterbuchs von Brockhaus und Euphron hervorgeht, die Wolga-Bulgaren.
Dann kam die Revolution. Die Bulgaren nahmen es mit Freude an, weil die Ideen der Bolschewiki mit den Zielen der Bewegung der Wolga-Bulgaren-Muslime (Vaisov-Bewegung) übereinstimmten. Es waren die bulgarischen Muslime, die die Sowjetmacht an der Wolga und im Ural errichteten. Aus Dankbarkeit dafür und in Erinnerung an den 1918 verstorbenen Sardar Vaisov ließen die Bolschewiki den Sujumbiki-Turm im Kasaner Kreml mit einer Mondsichel schmücken. Aber nach dem Tod von Sardar Vaisov, dem die Bolschewiki voll und ganz vertrauten, gelang es den "Tataristen", den Volkskommissar für Nationalitäten I.V. Stalin, dass die Vaisov-Bewegung eine Bedrohung für die Integrität der RSFSR darstellt. Infolgedessen wurde 1923 der Name "Bulgaren" verboten, die Führer der Bewegung erschossen und gewöhnliche Teilnehmer ins Exil geschickt. Die tatarische Autonomie wurde im Rahmen der RSFSR gebildet, und seitdem werden der Bevölkerung Pässe mit den Einträgen "Tatar / Tatar" ausgestellt.

KEINE LEUTE - KEIN PROBLEM...

Das Wort „Tatar“ ist außerhalb des Kontextes der bulgarischen Geschichte nichts Anstößiges. Dasselbe Ethnonym wie Tausende andere: Uiguren, Chinesen, Türken usw. Aber für die Bulgaren ist es fremd, denn das war der Name derer, die Bulgarien im Blut ertränkten, seine Hauptstadt Bilyar und die älteste Stadt unseres Volkes - Bulgar - zerstörten.
Also wurde dem bulgarischen Volk ein fremder Name gegeben. Und für etwa siebzig Jahre begannen die Menschen zu verschwinden! Laut Statistik für diesen Zeitraum: Die Tataren rutschten zahlenmäßig vom vierten Platz im Land auf den siebten ab. Die Volkszählungsstatistiken für 1979 und 1989 verzeichnen überhaupt keinen quantitativen Anstieg - bei etwa sieben Millionen bleibt es. Obwohl bei den damals bestehenden Geburtenraten in der UdSSR das Bevölkerungswachstum etwa zwei Millionen Menschen betragen haben sollte. Wohin gingen die Kinder, die in dieser Zeit in "tatarischen" Familien geboren wurden? Sie "gingen" aus dem gleichen Grund zu anderen Nationen - sie wollten keine Nachkommen von Eroberern und Zerstörern sein.
Aber bereits 1903 schrieb der herausragende Schriftsteller Gayaz Iskhaki die erste fantastische Geschichte in der bulgarischen Literatur – „Ike yoz eldansong inkyraz“ („Der Tod in zweihundert Jahren“). Dieses Buch sagt voraus, dass die schreckliche Krankheit „Tatarismus“, die sich das bulgarische Volk in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zugezogen hat, in zweihundert Jahren zu ihrem vollständigen Verschwinden führen wird. Dann erwischte Gayaz Iskhaki den Trend sensibel, machte jedoch einen Fehler in der Begrifflichkeit. Wir sehen, dass der Prozess viel schneller gegangen ist und früher als in zweihundert Jahren mit dem Tod der Menschen enden könnte. Nein, die Leute werden nirgendwohin gehen, sie werden sich einfach Russen nennen. Das russische Volk wird durch diese halb Tataren, halb Russen nicht stärker werden. Niemand wird stärker, wenn er schwaches Blut anmacht.
Nur durch die Rückkehr des Namens werden wir die uns verborgenen Schichten der Kultur zurückgeben. Nativ zurückgeben antike Kultur wird die nach den Russen größte eurasische Volksgruppe, die indigene Bevölkerung von Wolga, Kama und Ural, stärken.

Referenz 1. Ethnische Wurzeln der Wolga-Ethnos, -Stämme und -Völker.
FINNO-UGRI: Mari, Besermen (Bishermen), Udmurten, Mordvins usw.
TÜRKISCH: Asen (Yases, Alanen), Sönns (Hün-Khön-Hun-Huns), Suars, Bulgaren, Burtasen (Bortases), Biars (Bilers-Bigers-Bilyars), Yskils (Skyds-Scythians), Bersuls, Kypchaks, Nokhrats , Temtede, Koshans, Sarmatians, Chelmats, Sabakule, Khazars, Mishers (Meshchers-Mazhgars-Magyaren), Nugai (Nogai), Ishteks (Ostyaks), Baschkiren (Bashkyrds), Turks (Torks, Uzes), Kazanly (Kashan-Koshan- Kushan), Iyirki, Suaslamari (Chuvash) usw.

FALSCHER NAME - FALSCHE ETHNOS?

Wir sind oft Situationen im Leben begegnet, in denen Fremde konnte nicht feststellen, wer wir nach Nationalität sind. Und als sie hörten: "Tatar", waren sie erstaunt. In den Köpfen vieler ist ein Tatar ein schmaläugiger, knochiger Nomade mit mongolischen Zügen. Und wer uns anschaut, der fragt, sieht ganz andere Menschen mit eindeutig nicht-asiatischem Aussehen vor sich.
Die meisten von uns sind es gewohnt, unter falschem Namen zu leben. Obwohl Inneres Gefühl die Fehler bleiben. Es ist dieses Gefühl der Unzulänglichkeit von uns innere Essenz Das Bild, das bei schwachen Menschen mit dem Namen "Tataren" verbunden ist, führt zum Auftreten eines Minderwertigkeitskomplexes, allerlei Verschleierung ihrer "tatarischen" Herkunft bis hin zu einer Namensänderung (es gab Zukhra Flyurovna und Zinaida Yuryevna wurde ). Starke Menschen ziehen sich still in sich zurück, obwohl sie verstehen, dass etwas geändert werden muss. Es gibt auch eine dritte Gruppe - diejenigen, die aus Minderwertigkeitsgefühl ihre Tataren hervorheben, sind stolz darauf, dass "wir, die Nachkommen von Dschingis Khan, Russland dreihundert Jahre lang unter unseren Stiefeln gehalten haben. Lassen Sie uns jetzt klein sein und von denselben Russen beleidigt, aber einmal waren wir "cool" und sie nahmen Tribut von den Russen.
Bisher zwang der falsche Name, die Geschichte neu zu schreiben, um zu erklären, wie sich die Bulgaren in Tataren verwandelten. Angeblich gab es eine Art reines Volk der Bulgaren ohne Verunreinigungen, dann kamen die nicht weniger reinen Kipchaks, dh die Polovtsy. Sie bildeten sich und insgesamt stellten sich die Tataren heraus. Schreckliche Absurdität, die von den Menschen ruhig geschluckt wird.
Und die Kipchaks-Polovtsy und die Tataren-Mongolen und andere Türken strömten zu unterschiedlichen Zeiten in unser Blut, aber die Basis blieb dieselbe - die Bulgaren. Ursprünglich bestand das bulgarische Volk auf seinem historischen Land, in der Wolga-Region und im Ural, aus verschiedenen Stämmen - sowohl hier lebend als auch von außerhalb. Aber eine ursprüngliche Uraldominante blieb erhalten, der Geist, der die Menschen formte und sie von anderen unterschied. Wer sich unserem Volk anschloss – nomadische Türken, sesshafte finno-ugrische Völker – er nahm diesen Geist, unsere Kultur wahr und wurde Teil des bulgarischen Volkes. Die Kryaschen und Mishars begannen zu fühlen, dass sie keine getrennten Stämme waren, sondern Teil eines großen Volkes.
Nicht die letzte Rolle im Kampf der Kräfte innerhalb der bulgarischen Ethnos spielt die Frage nach dem Eigennamen – „Tataren“ oder „Bulgaren“. Wenn "Tataren", dann die Basis Volkscharakter Nomaden (von den Tataren-Mongolen, die im 13. Jahrhundert kamen) - Große Steppe. Daher sind die Empfehlungen von A.G. Dugin sind unter dem Gesichtspunkt der Stabilität des russischen Staates begründet. Wenn wir jedoch den Namen "Bulgaren" akzeptieren, ändert sich alles dramatisch. Schon vor der Kiewer Rus verband der Staat der Bulgaren die Tradition des Waldes (Ausgrabungen im Ural zeigen jahrtausendealte Metallverhüttung und Landwirtschaft) und die Dynamik der Steppe (ständiges Aufladen durch die Nomadenwellen aus Zentralasien durch den Steppenhals). zwischen dem Kaspischen und dem Uralwald). Nicht weniger wichtig ist die Tatsache, dass der Wolga-Ural-Ethnos ohne die erzwungene Vereinigung seiner Bestandteile existierte. Das bedeutet, dass die Bulgaren zur Zeit ihrer Blütezeit (im 7. Jahrhundert) keine Nation im europäischen Sinne waren, sondern eine große Gemeinschaft finno-ugrischer und turkischer Völker.
Als Großbulgarien unter die Schläge des Khazar Khaganate fiel, ging ein kleinerer, aber aktiverer Teil der Bulgaren in die Region der mittleren Wolga. Die Bulgaren wurden der nächste herrschende Stamm dieser Region, wie die Alanen, Hunnen und Biaren vor ihnen, aber im kulturellen Sinne lösten sie sich schnell unter anderen sesshaften turksprachigen Stämmen der Itil- und Ural-Regionen auf. Moderne Bulgaren – vor allem Tataren und Baschkiren – folgen in ihren kulturellen und psychologischen Merkmalen der einheimischen sesshaften Bevölkerung der Region.
Es ist charakteristisch, dass eine starke Schwächung der Kontrolle der Wolga Bulgariens über die finno-ugrischen Länder des nördlichen Urals und Westsibirien und die Unfähigkeit, den schnell wachsenden Moskauer Staat zu bekämpfen, fällt zusammen mit einem großen Zustrom des rein nomadischen türkischen Elements aus dem Nordkaukasus und dem Schwarzen Meer, der Ablehnung der alten Wolga-Ural-Tradition der Toleranz für religiöse, kulturelle und sprachliche Unterschiede der Völker und mit Versuchen um die Islamisierung zu beschleunigen.

Referenz 2. Ethnokulturelle Gemeinschaften.
Es lassen sich folgende stabile Kulturzonen Eurasiens unterscheiden, deren Bevölkerung Turksprachen spricht:
* die mittlere Wolga und der Ural, die durch den gegenseitigen Einfluss der türkischen und finno-ugrischen Völker entstanden sind;
* Zentralasien, entstanden unter dem Einfluss der persisch-tadschikischen Kultur;
* die Zone der türkischen Dialekte der unteren Wolga, des Nordkaukasus und der Schwarzmeerregion, die weitgehend mit der Zone der kosakischen Dialekte der russischen Sprache zusammenfällt;
* Südsibirisch (vom Tien Shan bis zum Altai), entstanden unter dem Einfluss der kalmückischen und burjatisch-mongolischen Völker.
Insgesamt vier ist genug verschiedene Gruppen Turkvölker im Gebiet ehemalige UdSSR. Mit einem einzigen türkischen Ursprung und ständiger gegenseitiger Durchdringung haben die vier Gruppen eine ziemlich unterschiedliche Kultur und Verhaltensklischees. Diese Artikelauswahl betrifft nur eine Zone - die Mittlere Wolga und den Ural.

EINE KLEINE GESCHICHTE

Ein Teil unserer Geschichte wurde „herausgerissen“, wir kennen die Namen großer Vorfahren nicht, und das Wissen über unsere einheimische Geschichte beschränkt sich oft auf die Heldentat von Königin Syuyumbike. Für viele unserer Leute beginnt die Geschichte des bulgarischen Volkes mit der Einnahme von Kasan im Jahr 1552. Was ist vorher passiert?
Nach dem Code der bulgarischen Chroniken „Djagfar Tarihi“ sind Russen und Bulgaren die Nachkommen der Wolga-Ural-Arier – „Saklans“ auf Bulgarisch. Vor mehr als 15.000 Jahren vermischten sich diese Saklaner stark mit den finno-ugrischen Völkern, die aus den Tiefen Asiens in den Wolga-Ural kamen. Danach behielt ein Teil der Saklaner ihre Sprache und den Namen "Saklans" (Sklavins / Saklabs / Slawen), und der andere Teil übernahm die türkische Sprache von den turkischen Ugriern und wurde Bulgaren genannt. Der bulgarische Adel schafft einen gemeinsamen Staat für die Slawen, Bulgaren und finno-ugrischen Völker Idel - "Sieben" (ide) Stämme (el)", der im 7. Jahrhundert den Namen Großbulgarien (Bulgarien) erhält.
Der älteste Glaube der Bulgaren vor der Annahme des Islam war der Tengrianismus (Torah), und das beliebteste Objekt der Anbetung war Birgun (Buran/Perun). Birgun, der erste von Tengri-Gott im Universum geschaffene Geist, galt als Schutzpatron der Jäger und Krieger, weshalb ihm besonders reiche Opfer dargebracht wurden.
Im Jahr 737. Ein Teil der Bulgaren konvertierte zum Islam, und in den 850er Jahren brach ein Krieg zwischen ihnen und den tengrischen Bulgaren aus. Nach mehreren Kriegsjahren verdrängten die Tengrianer, angeführt vom bulgarischen Clan der Berendeys (dessen Zentrum die Stadt Berendeichev / Berdichev war), den muslimischen König Gabdulla Dzhilki aus der Ukraine in den ural-sibirischen Teil von Großbulgarien. Dort wurde 865 Gabdulla Djilki gegründet Islamischer Staat Wolga Bulgarien (Bulgarisches Königreich) und wurde sein Herrscher-Emir.
Im Jahr 988 Der bulgarische Adel Russlands akzeptiert das Christentum, behält aber seine Familiennamen.
Sowohl Russland als auch Wolga-Bulgarien kämpften heftig mit den Truppen der tatarisch-mongolischen Khans. Das einzige, was die Feudalherren von Russland und Bulgarien trennte, waren ihre Staatsreligionen. Die extremistischen Teile der Kirche und der Moschee versuchten, das russische und das bulgarische Volk so weit wie möglich zu spalten. Nicht der schlechte Charakter von Iwan dem Schrecklichen, sondern christlich-extremistische Kreise drängten ihn, 1552 die Wolga Bulgarien zu erobern. Aber nur wenige erinnern sich daran, dass Zar Iwan der Schreckliche den bulgarischen Königen das Recht überließ, den östlichen Teil der Wolga Bulgarien mit der Hauptstadt zu regieren in der Stadt Vasyl-Balik (Ufa), und erst nach seinem Tod im Jahr 1584 wurde dieser Teil Bulgariens der Moskauer Rus angegliedert.
Das Pogrom während der Eroberung Kasans am 2. Oktober 1552 und die erzwungene Taufe Tausender Bulgaren in den Jahren 1552-1556 wurden von Kreisen um die Fürsten Vladimir Staritsky und Alexander Gorbaty-Susdalsky organisiert. Aber 1557 gelang es Iwan dem Schrecklichen, seine Abhängigkeit von Extremisten zu schwächen, und er machte sofort eine scharfe Wende in seiner Politik: Er kündigte das Ende der Zwangstaufe an, die Anerkennung der Rechte der bulgarischen Feudalherren. Die vom bulgarischen Volk selbst gewählten Abyss wurden die Verwalter und Richter der Bulgaren. Mindestens 15.000 Bulgaren traten in den russischen Dienst und bildeten die Schlagkraft der Armee. Dieses bulgarische Korps zerschmetterte 1558 den Livländischen Orden und wurde während der Oprichnina-Zeit zur Wache von Iwan dem Schrecklichen. Zar Ivan exekutierte alle Anführer des Kazan-Feldzugs von 1552 und erklärte 1575 den Bulgaren Bek Sain-Bulat zum vorübergehenden Herrscher Russlands ("Großherzog von ganz Russland").
Für die Bulgaren war die Annexion der Wolga-Bulgarien an die Moskauer Rus keine Eroberung, sondern eine Wiedervereinigung der westlichen und östlichen Teile des ehemaligen Großbulgariens. Erst jetzt wurde das neu vereinte Großbulgarien Russland genannt. Daher begannen die Bulgaren bereits im 16. Jahrhundert, ab 1557, Russland als ihren Staat zu betrachten.
Aber nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen tauften die christlichen Extremisten Russlands die Bulgaren erneut gewaltsam und erklärten die Bulgaren zu „Tataren“. Es wurde eine Schicht von Personen geschaffen (etwa 50.000), die sich bereit erklärten, sich "Tataren" zu nennen und ihnen von innen heraus zu helfen, den Bulgaren "Tataren" zu helfen. Unsere Leute begannen, diese bestochenen Leute "Tatarcheks" zu nennen (dieses Wort hat zwei Bedeutungen - "Gnathus / Blutsauger" und "vorgeben, ein Tatar zu sein").
Bulgaren im XVII-Mitte-XVIII Jahrhundert. Sie versuchten mehrmals, sich von Russland zu trennen, aber als Katharina II. in den 1770er Jahren das Ende der Zwangstaufe verkündete, wurden die Wolga-Bulgaren sofort zu den ergebensten Bürgern Russlands. Alle Worte der "Tataristen" über den ständigen Wunsch der Bulgaren, sich von Russland zu trennen, sind Lügen. Nach den Reformen von Katharina II. Bedrohte nichts anderes in Russland die bulgarische Ethnos, und die Bulgaren begannen wieder, Russland als ihren Heimatstaat zu behandeln.
Der größte bulgarische Ideologe und Dichter des 19. Jahrhunderts. Gali Chokry Bulgari schrieb, um die geschätzten Gefühle seines Volkes auszudrücken: "Der siebte Teil der Welt, der Russland genannt wird, ist Bulgarien ..." Wir nennen Gali Chokry den "bulgarischen Derzhavin", obwohl Derzhavin selbst ein entfernter Nachkomme von ist der tapfere Bulgare Bek Bagrim. Ein Zeitgenosse von Gali Chokrya - Lev Nikolaevich Tolstoy - bewunderte das bulgarische Volk und nannte den Anführer der Wolga-Bulgaren Sardar Gainan Vaisov seinen lieben Bruder und traf ihn persönlich in Yasnaya Polyana ...
1918 brachte J. V. Stalin ihm die Tataristen M. Sultan-Galiyev und G. Ibragimov näher. Diese beiden „Tataren“ schüchterten Stalin mit der Drohung ein, einen unabhängigen bulgarischen Staat wiederherzustellen, und überredeten ihn, die Republik Tatarstan zu gründen. 1923 Alle bulgarischen Organisationen in Russland wurden geschlossen und der Eigenname "Bulgaren" verboten. In den 1930er Jahren erhielten alle Bulgaren Russlands Pässe mit der Aufschrift "Tataren", und diejenigen, die dagegen protestierten, wurden erschossen oder inhaftiert. Stalin hatte keine besondere Feindseligkeit gegenüber den Bulgaren - er rettete Russland nur auf seine Weise vor dem Zerfall. Wenig später erkannte Stalin jedoch, dass er in die Irre geführt wurde, und erlaubte Ende der 1940er Jahre zu sagen: "Moderne Tataren sind die Nachkommen der Bulgaren."
Die "Tataristen" schwiegen eine Weile. Aber in den 1970er Jahren, als der Chef der tatarischen ASSR F. A. Tabeev versuchte, den historischen Namen der Region Mittlere Wolga - Bulgarien - offiziell zurückzugeben, schüchterten die "Tataristen" Moskau erneut mit der von ihnen erfundenen Drohung des "bulgarischen Separatismus" ein und erreichten dies Entfernung von Tabeev.
Als der Donner der Perestroika einschlug, begannen die "tatarischen Patrioten", heimlich die Zerstörung Russlands und die Trennung Tatarstans von der Russischen Föderation vorzubereiten. In den 1990er Jahren war ihr Separatismus kein Geheimnis mehr, sondern eine seltsame Sache - Bundeszentrum unterstützt weiterhin die "tatarischen Patrioten"-Separatisten und unterdrückt mit aller Macht die Versuche der russlandtreuen Bulgaren, Pässe mit der Aufschrift "Bulgar" / "Bulgar" zu erhalten. In Moskau hat sich eine Abteilung "föderaler Tataren" gebildet!
Die Leute wollen von all dem nichts wissen. Aber die Vorfahren sind für uns ein Vorbild, an dem wir uns in unserem Leben orientieren.

Referenz 3. Einige historische Ereignisse der Wolga-Kama-Region.
8. Jahrhundert v - Agadire (Akatsir-Agacheri); 1.-5. Jahrhundert n. Chr - als Teil des Hunnenreiches; VI Jahrhundert - Türkisches Khaganat; VII-VIII Jahrhundert - Biarym ("Mein Land Biaria", Biarmia of Russian Chronicles, Biarmland Skandinavische Sagen); IX-XVI Jahrhunderte - Bulgaren (Wolga Bulgarien); VII-X Jahrhunderte - die Länder werden vom Khazar Khaganate oder den V-VIII Jahrhunderten von Großungarn kontrolliert; XIII-XV Jahrhundert - Desht-i-Kipchak (Dzhuchiev Ulus des Chinggisid-Reiches); 1552 - die Eroberung Kasans durch russische Truppen, die Vertreibung der bulgarischen Bevölkerung von den Ufern der Wolga und der Kama und die Besiedlung der Ländereien entlang der Kama und der Wolga durch die Russen; XVII-XVIII Jahrhundert - bewaffnete Aufstände gegen die Russen und Teilnahme an den Aufständen von Stepan Razin und Emelyan Pugachev; 1920 - Gründung der tatarischen ASSR - die erste in der Geschichte des Staates der neuen tatarischen Nation; 30. August 1990 - Erklärung der staatlichen Souveränität von Tatarstan, Vorbereitung eines Sondervertrags zwischen der Russischen Föderation und Tatarstan.

BULGARIEN UND BULGAREN

Die meisten von uns, einschließlich derer, die die Notwendigkeit der Rückgabe des Namens vollkommen verstehen, warten unbewusst auf die Stunde, in der Kasan oder Moskau ankündigen: „Morgen beginnt der Austausch von Pässen mit einer Änderung für alle, die die Staatsangehörigkeit „Tataren“ wollen. zu „Bulgaren". Bis dahin gilt es angeblich, die Zahl der Unterstützer zu erhöhen, um die Menschen davon zu überzeugen, dass es eines Tages so viele von uns geben wird, dass die Behörden beschließen würden, uns auf halbem Weg entgegenzukommen.
Im Passamt werden sie Ihnen sagen, dass die offizielle Liste ein solches Volk überhaupt nicht enthält - die Bulgaren. Rechtschaffenheit kann vor Gericht verteidigt werden, und mehr als einhundertfünfzig Menschen haben dies bereits getan. Aber nicht jeder ist dazu in der Lage. Ich verstehe, dass es keinen Massenersatz von Pässen durch die Gerichte geben kann, das ist ein Bluff. Wenn Sie nicht genug Entschlossenheit haben, vor Gericht zu gehen – geben Sie zumindest in Ihrem Privatleben auf falscher Name. Sie und ich sind Bulgaren.
Mehrere hundert Bulgaren erreichten in den Jahren 1991-1994 das Recht, Pässe mit dem Eintrag "Bulgarin" durch das Gericht zu erhalten, aber die gesamten 7 Millionen Bulgaren können zwei Jahre lang nicht klagen. 1995 forderte der Staatsanwalt der Republik Tatarstan Nafiev auf Anordnung der Führung der Republik Tatarstan seinen Moskauer Kollegen auf, die Ausstellung von Pässen mit dem Eintrag "Bulgarin" / "Bulgaren" und der Bundesanwaltschaft offiziell zu verbieten Das Amt verbot sofort die Ausstellung von Pässen mit einer solchen Eintragung in der gesamten Russischen Föderation!
Unter Stalin aus der „Liste der Völker Russlands“ gestrichen, haben die Bulgaren keine staatlichen Bildungs-, Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen, erhalten keine staatlichen Mittel für die Entwicklung ihrer Kultur, die „Bulgartürken“ haben ihre Literatursprache (sie wurde seit 1923 nirgendwo unterrichtet und Bücher auf Bulgarisch wurden nicht neu aufgelegt) und ihre Feiertage (sie wurden auch in den 1920er Jahren verboten) völlig vergessen.
Die Bulgaren haben weder ihre Wissenschaftler noch ihre Kulturfiguren – und sobald sie auftauchen, werden sie sofort von „Unbekannten“ getötet. Erst in den letzten Jahren wurden der bemerkenswerte bulgarische Pädagoge G. Khabibullin und der Gründer der Zeitung der Wolga-Bulgaren - "Bolgar ile" ("Bulgarien") R. Sharipov (unser helles Gedächtnis!) getötet.
Die Verbotsverfügungen von Präsident Shaimiev wurden kürzlich veröffentlicht: „Die Geschichte der Tataren ist komplex. Sie kann nicht nur auf die Bulgaren reduziert werden ... Ich möchte Historiker und alle diejenigen, die die Vergangenheit studieren, dringend bitten, die gesamte kulturelle Vielfalt nicht auf nur eine Komponente zu reduzieren . ..“ (Kazanskiye Wedomosti Nr. 167, 1997). M. Shaimievs Befehle, die bulgarische „Komponente“ in der Republik Tatarstan zu „begrenzen“, werden blind ausgeführt. Alles Bulgarische in RT heißt "Tatar". Anstelle der bulgarischen Geschichte zwingen die "Tataristen" die Bulgaren, die Geschichte der Tataren-Mongolen des 13. bis 15. Jahrhunderts zu studieren, und geben sie als "Geschichte der Tataren" und Dschingis Khan, den Mörder der Tataren, aus , wird zum „tatarischen Nationalhelden“ erklärt.
Niemand außer uns selbst wird unsere Probleme lösen und noch mehr unseren Namen nicht zurückgeben. Nur durch die innere Überzeugung, dass Sie Recht haben, können Sie Ihren Namen wiedererlangen. Zeigen wir unseren Willen, brechen wir unsere stille Bewegung in Richtung Tod, Verschwinden. Begeben wir uns auf den Weg der Wiedergeburt und der Rückkehr des Geistes, des Geistes eines Kriegers, eines Bauern, eines Arbeiters! Sagen wir uns: "Ich bin ein Bulgarin!" Sagen wir zu einem Freund und Nachbarn: "Ich bitte dich, nenn mich nicht mehr bei meinem tatarischen Spitznamen, nenn mich Bulgarin!" Sagen wir dem Feind: "Wage es nicht, mich einen Tataren zu nennen, ich bin ein Bulgarin und ich bin stolz auf meine Vorfahren!"

BULGARIEN UND RUSSLAND

Für die Russen bedeuten das tatarisch-mongolische Joch und der Kampf dagegen viel mehr als nur eine Tatsache der Geschichte. Wenn wir den Namen "Tataren" annehmen, werden wir für Russen sofort zu Nachkommen derer, die mit Feuer und Schwert durch das russische Land gezogen sind. So werden unsere Völker zu Feinden. Und das ist meine und deine Schuld. Wenn wir es nicht brauchen, wer muss dann die historische Absurdität korrigieren - den fremden Namen unseres Volkes?
Wenn wir sagen, dass wir unseren Namen, unsere Geschichte zurückgeben wollen, stellt sich von russischer Seite oft die Frage: Wozu braucht man das alles? In der Tat, warum? Vielleicht reicht es, dass wir ehrlich leben und gut arbeiten? Arbeit, Sparsamkeit, Haushaltsführung waren schon immer die wichtigsten Tugenden, die von unserem Volk verehrt werden. Aber das ist nicht genug.
Die Frage der Wolga-Region ist nicht die aktuellste für die Geopolitik von Heartland - Russland. Viel aktueller ist beispielsweise der Eintritt oder Nichteintritt Russlands in den Krieg gegen die NATO.
AG Dugin hat in „The Geopolitical Future of Russia“ Recht, dass die Russen zu einer ethnisch zusammenhaltenden und schnell wachsenden ethnischen Kerngruppe werden sollten, die die gesamte Struktur in den Aufbau des Neuen Eurasischen Reiches einbezieht, das in Zukunft die Mission der Errichtung übernehmen sollte eine neue geopolitische Ordnung auf dem Planeten. Dementsprechend wird die Zukunft Tatarstans nur unter dem Gesichtspunkt der Interessen Russlands und der Russen in Bezug auf die Wolga-Bulgaren (Tataren, Baschkiren) behandelt. Es stellt sich heraus, dass diese momentanen Interessen langfristigen widersprechen können.
Die Bedrohung durch die Wolga und den Ural, über die A.G. Dugin, werde sich "bei der unglücklichsten Entwicklung der geopolitischen Lage" ergeben. Jetzt wird vorgeschlagen, die Bulgaren zu spalten, indem man die „Unterschiede“ verstärkt. Was bedeutet die präventive Schwächung der Region und Volksgruppe. Dies erinnert an eine sehr „nicht-eurasische“ Betrachtung der Bulgaren nicht als Subjekt der Beziehungen zum russischen Ethnos, sondern als Objekt der Manipulation durch Moskau.
Die Bulgaren als ethnische Gruppe unterscheiden sich von den Russen dadurch, dass sie nie eine einzige Sprache (Finno-Ugrisch und verschiedene türkische Sprachen und Dialekte existierten in einer ethnischen Gruppe nebeneinander) noch eine einzige Konfession (heidnisch, tengrisch, muslimisch und christliche Gruppen). Die schwächsten Punkte des bulgarischen Selbstbewusstseins: die Einstellung gegenüber den ältesten Teilen des bulgarischen Volkes - den Tschuwaschien und Mischaren - als "weniger entwickelt" im Vergleich zu den Kasanern und Baschkiren; Neubewertung der Bedeutung des wirtschaftlichen Wohlergehens und einer starken wirtschaftlichen Lebensweise (daraus ergibt sich ein Paradoxon - Tataren trinken weniger als Russen, arbeiten besser und leben wohlhabender, während die ethnische Gruppe kleiner ist und immer mehr Kinder gemischt sind Ehen betrachten sich als Russen); die Reduzierung des gesamten Komplexes der Beziehungen zwischen Russen und Bulgaren in der Geschichte auf die bewaffnete Konfrontation und die Dominanz des Themas der Eroberung Kasans (1552) in Literatur und Ideologie.
Bei alledem haben Russen und Bulgaren eine fast absolute gegenseitige Komplementarität. Möglich wären Empfehlungen zur Überwindung der „genetisch bedingten Schwächen“ der russischen und bulgarischen Volksgruppen. Man muss aufhören, darüber zu streiten, wie weit Nationalismus entwickelt werden kann, damit er nicht in radikale Formen umschlägt. In der aktuellen Situation der nationalen Schande, wann großes Russland- Die UdSSR - besiegt und besiegt von den Amerikanern und ihren Komplizen aus Europa, jeglicher Radikalismus in der Entwicklung und Stärkung eines eng nationalen (und in erster Linie russischen) Geistes und nationaler Selbstachtung ist im Voraus unzureichend!
Dies steht im Gegensatz zu der gegenwärtigen Tendenz, das ethnische Selbstbewusstsein zu vereinen, zu „verwischen“, wenn Russen nicht ganz Russen und Bulgaren nicht sehr Bulgaren sind – eine Art „Bevölkerung im Allgemeinen“. Starke Bulgaren können die Einheit des Staates wirklich bedrohen, denn in der These „starke Regionen – starke Mitte“ steckt viel Hinterlist. Regionalismus geht in Russland mit Separatismus und der Zerstörung der Einheit des Landes einher. Dies wird jedoch nur geschehen, wenn die Bulgaren von den Russen immer noch als etwas Fremdes (nicht Einheimisches, nicht Nahes) wahrgenommen werden. Aber wenn die russische Zivilisation größer ist als die „sowjetische“ Vorlage, dann wird es möglich sein, Verwandtschaft und kulturelle Gemeinsamkeiten mit den Bulgaren ohne erzwungene Assimilation und seitens der Bulgaren ohne Angst vor „Russifizierung“ zu verwirklichen.

Referenz 4. Russische Nachnamen türkischen Ursprungs.
Sie sprechen für sich: die Atamanovs, die Abdulovs, die Adashevs, die Aksakovs, die Almazovs, die Alyabyevs, die Apraksins, die Arakcheevs, die Arsenyevs, die Artyukhovs, die Atlasovs, die Achmadullins, die Achmatovs, die Babichevs, die Bazhanovs, die Bazarovs, die Baklanovs, die Balashovs, die Baranovs, die Barsukovs, die Basmanovs, die Baturins, Bakhteyarovs, Bashkins, Bashmakovs, Bayushevs, Beketovs, Berdyaevs, Bichurins, Boborykins, Blokhins, Bogdanovs, Bulgaren, Bulgakovs, Bulgarins, Bunins, Burnashevs , Buturlins, Bucharins, Velyaminovs, Gogolis, Dashkovs, Davydovs, Derzhavins, Epanchins, Ermolaevs, Ermolovs, Zagoskins, Zamaleevs, Zlobins, Zubovs, Izmailovs, Insarovs, Kablukovs, Karamasovs, Karamzins, Karamyevs, Karataevs, Karaulovs, Karachaevs, Kamynins, Kantemirovs , Kashaevs, Kireevskys, Korsakovs, Kochubei, Kropotkins, Kurakins, Kurbatovs, Kuprins, Kutusovs, Mazharovs, Mamins, Mamonovs, Mansurovs, Melikovs, Meshcherovs, Michurins, Minins, Muratovs, Musins, Molostovs, Naryshkins, Ogarevs, Ogarkovs, Peshkovs, Pozharskys , Prokudins, Rastopchins, Rachmaninovs, Sablukovs, Sadyrins, Saltykovs, Selivan ovs, Scriabins, Starkovs, Stroganovs, Suworows, Sundukovs, Syuyundyukovs, Tagantsevs, Taishevs, Talyzins, Tairovs, Taneevs, Tatishchevs, Tarkhanovs, Tevkelevs, Temirovs, Timiryazevs, Tretyakovs, Tulubeevs, Turgenevs, Tyutchevs, Uvarovs, Ulanovs, Urusovs, Urusovs, Die Ushakovs, Chitrovo, Chodyrevs, Chomyakovs, Chruschtschows, Chelyshevs, Churikovs, Shadrins, Shakimovs, Sharapovs, Shashurins, Schachfiguren, Sheremetyevs, Shishkins, Shcherbakovs, Yushkovs, Yaushevs, Yaushevs und Hunderte von anderen.

GEOPOLITISCHE FOLGEN VON INFORMATIONSKRIEGEN

Heute ist das Hauptproblem, das die Bulgaristen und Tataren trennt, der Eigenname des Volkes. Wenn die Politik der Tatarisierung der Wolga-Bulgaren richtig ist, dann sind die Tataren die Nachkommen von Invasion der Mongolen, Feinde und Feinde der Russen. Wenn die Bulgaristen Recht haben, dann wurden die Tataren und Baschkiren, die ursprüngliche Bevölkerung der Wolga und des Urals, von den Mongolen genauso versklavt wie die Russen. Wird sich das bulgarische Volk vereinen? Wird der falsche Name "Tataren", der in den 1920er Jahren auferlegt wurde, aufhören zu existieren? Oder wird sie nur die feindliche "Voice of America" ​​​​als ein einziges Volk behandeln - "Tatar-Bashkir"?
Für Europa spielt es keine Rolle - "Tataren" oder "Bulgaren". Europa braucht eines - die Zerstörung Russlands zu vollenden.
Woher kamen die "föderalen Tataren" und wer bezahlt jetzt die subversive Arbeit der "Tataristen" von Moskau und Kasan? Ein „Tatarist“ sagte mir: „Bestimmte Kreise des Westens wollen ganz Russland im zentralen Wolga-Ural-Gebiet mit dem „tatarischen Schwert“ mit den Russen auf der Grundlage des „historischen Hasses“ der Russen zerschneiden und „ Tataren" füreinander. Dies kann Russland zerstören, und deshalb spart der Westen kein Geld und schickt sie beide nach Kasan und Moskau."
Faina Grimberg verweist darauf, dass der Westen bereits im 19. Jahrhundert die „bulgarische Karte“ gespielt habe. Als 1878 russische Truppen die Türken besiegten und Donaubulgarien besetzten, "erregt Westeuropa mit seiner charakteristischen List einen Skandal - Russland erklärt, dass es das Recht hat, die Bulgaren zu befreien, aber was ist mit seinen eigenen Bulgaren, sie sitzen unbefreit ... Das heißt, was für Bulgaren, - eilt zur Antwort, - wir haben keine Bulgaren! Wir haben nur Tataren ... Währenddessen erinnerten sich die Kasaner Tataren weiterhin daran, dass sie Bulgaren waren, und Iwan der Schreckliche eroberte den Bulgaren Königreich und nicht das Kasaner Khanat; und die Bewegungen sind unterschiedlich gesellschaftspolitisch für die Rückkehr des Ethnonyms Rose ... Aber sobald der Westen sein eigentliches Ziel erreicht hat - den Rückzug der Russen aus Donaubulgarien, die "Leidenschaft für die Bulgaren" davon aufgebläht nachlässt.
Jetzt ist es für den Westen von Vorteil, die „Tataren“ gegen die Russen auszuspielen, um Russland zu zerstören. Und jetzt schickt derselbe Westen, der 1878 über die Unterdrückung der Wolga-Bulgaren durch Russland schrie, jetzt Geld für die "Tatarisierung" der Bulgaren!
Um die Sabotage zu stören, ist es notwendig, den Namen der Bulgaren in die "Liste der Völker Russlands" einzutragen und den Erhalt von Pässen mit einer Aufzeichnung ihrer lieben Nationalität "Bulgare" / "Bulgare" sicherzustellen. Innerhalb weniger Tage wird das Volk der "Passtataren" aufhören zu existieren, und die Region der Mittleren Wolga wird ihren historischen Namen - Wolga Bulgarien - zurückgeben. Und dann wird die Bedrohung der Einheit Russlands für immer verschwinden - schließlich betrachtet das bulgarische Volk das kyrillische Alphabet als sein nationales Alphabet und Russland als seinen Staat und wird niemandem erlauben, Russland - das neue Großbulgarien - zu zerstören. Lass es die russischen Brüder wissen!
Das russische Volk soll sich daran erinnern: Solange es ein bulgarisches Volk gibt, wird es auch Russland geben. Gemeinsam werden wir unser Heimatland retten - unser Russland, geboren durch den Willen Gottes - Tengri!

Hilfe 5. Bis heute gibt es keine wissenschaftliche Einigung zu folgenden Themen:
* iranischsprachige oder türkischsprachige Skythen und Sarmaten;
* Geschichte der Region unter den Hunnen;
* Anwesenheit oder Abwesenheit in den Wolga- und Uralregionen im 5.-8. Jahrhundert. ANZEIGE "Großungarn";
* Auswertung der Kontakte der Kipchak- und Oguz-Gruppen der türkischen Bevölkerung;
* Bewertung der bulgarisch-khasarischen Kontakte und des Einflusses der khasarischen Kultur auf die Kultur der Bulgaren;
* Ist es möglich, über die "altaische" Beziehung der finno-ugrischen und der türkischen Sprache zu sprechen?
* Wie man die Region nach der tatarisch-mongolischen Eroberung benennt (und entsprechend bewertet)

RUSSLAND WIRD DURCH „GROSSE TURAN“ BEDROHT, NICHT BULGARIEN

Die Russen haben nicht das Übliche Europäische Entwicklung auf dem Weg Etat-Nation - Nationalstaaten. Unser Volk kann nicht erzogen werden, ohne den Menschen Selbstachtung und Teilnahme an großen Taten und Zielen zurückzugeben. Die eigentliche Rückkehr der russischen Würde ist untrennbar mit dem Aufbau eines neuen Imperiums verbunden. Und für dieses zukünftige Reich sind sowohl der enge russische Nationalismus mit Versuchen, in den "arischen" ostslawischen Schoß zurückzukehren, als auch der Separatismus seiner starken nichtrussischen und nichtslawischen Komponenten gleichermaßen gefährlich. Es gilt, die zweite Bedrohung sinnvoll abzuwägen und einzuschätzen. Einziges „aber“: In den obigen geopolitischen Konstruktionen gleicht zu sehr Stabskriegsspielen. Das ist schon lange bekannt allgemeine Stäbe immer zu spät u Friedliche Zeit bereiten Sie sich auf militärische Manöver vergangener Kriege vor. BEIM dieser Fall Eine geopolitische Antwort auf die Herausforderung der Wolga-Türken der vergangenen Jahrhunderte oder des Beginns dieses Jahrhunderts wird vorgeschlagen.
Die Einzigartigkeit des Augenblicks besteht darin, dass die Zerstörung des sowjetischen Gesellschaftssystems das erste große Phänomen in der Geschichte war, dessen Bedeutung sich im Leben der Russen und Bulgaren als genau gleich herausstellte. Jetzt sind beide Völker ständig einer Art ideologischer Gewalt ausgesetzt, mit dem Ziel, eine einzige ethnische Gruppe in getrennte, gespaltene Menschen zu spalten, die ihre Einheit nicht spüren. Solche Menschen lassen sich dann leichter in anderen Völkern auflösen. Gleichzeitig versuchen die pro-türkischen Kräfte in Tatarstan, die Bulgaren in ein bestimmtes bedingtes gemeinsames türkisches Muster einzupassen und sie zu „einem von“ im Großen Turan zu machen.
Wenn das Ethnonym „Bulgaren“ in sehr kurzer Zeit angenommen wird, vielleicht innerhalb einer Generation, werden viele falsche Stereotypen der Wahrnehmung der Wolga-Ural-Ethnos durch die Russen und die Bulgaren selbst zerstört.
Dies ist umso notwendiger, als die moderne Herausforderung der Geschichte an das russische Volk keinen Präzedenzfall hat. Die These ist die „Goldene Horde“ Bedrohung durch Separatismus. Die Antithese ist die Verhängung präventiver geopolitischer Schläge durch die Russen: die Assimilation und Christianisierung der Wolga-Ural-Bevölkerung, die Fragmentierung des Territoriums und der ethnischen Gruppe, die Auferlegung des "tatarisch-mongolischen Erbes" auf die Bulgaren, die Betonung von sprachliche, kulturelle und religiöse Unterschiede zwischen den verschiedenen Bestandteilen der bulgarischen Volksgruppe. Eine weitere historische Expansion des Eurasischen scheint jedoch unlogisch geopolitischer Raum und die Stärkung des russischen Ethnos mit einer synchronisierten Spaltung, Teilung und Zerschlagung seines Herzens - der Region der mittleren Wolga und des Urals, des bulgarischen Ethnos. Das wird dem neuen Imperium mit „Feige in der Tasche“, Hass auf Neues, drohen Regierungsbehörden(nur den Platz des "verdammten Sowjets der Abgeordneten" wird ein anderes "-iya" einnehmen), verdeckte Sabotage staatsnütziger Aktivitäten, Separatismus usw.
Folglich sollte nach der These/Antithese der Konfrontation zwischen den Russen und den Wolga-Bulgaren eine Synthese folgen – die tatarischen und baschkirischen Teile der bulgarischen Ethnos vereinen und entwickeln sich als Kern des gemeinsamen eurasischen Raums und Teil eines einzigen eurasischen ( russische) Zivilisation. In diesem Fall wäre die aktuelle Situation unmöglich, in der das Tatar Public Center - übrigens die größte öffentliche Organisation Tatarstans - Freiwillige nach Tschetschenien entsendet und sich darauf vorbereitet, Menschen zur Hilfe der Kosovo-Befreiungsarmee zu entsenden, mit dem türkischen Atlantik flirtet Projekt "Großer Turan", zwingt der Bevölkerung der Wolga-Ural-Region, die eine eigene jahrhundertealte Tradition des islamischen Denkens hat, fremde (arabische oder türkische) Organisationsformen der muslimischen Gemeinschaft auf.
Gleichzeitig brauchen Sie Ruhige Analyse Bedrohungen, die von einer möglichen Annäherung zwischen Tatarstan und Baschkortostan ausgehen. Die Bedrohung wird nur mit einem möglichen Durchbruch zum Meer in der Region Tjumen kommen (Bulgarien hat einen historischen Präzedenzfall der Kontrolle über die westsibirische Region zwischen den Flüssen Irtysch, Tobol und Ob), mit einer theoretischen Vereinigung der Gebiete der mittleren Wolga und der Ural mit dem nördlichen Ural und Zugang zu arktischer Ozean, oder bei der Umwandlung Nordkasachstans in ein Land, das streng von pro-türkischen muslimischen Führern kontrolliert wird. Das heißt, es gibt nur eine Gefahr - Tatarstans Zugang zu den Außengrenzen Russlands durch die umliegenden russischen Länder. Dementsprechend ist die „russische“ Isolation der Region durch die Regionen Perm, Tjumen, Swerdlowsk und Uljanowsk völlig ausreichend.
Was die Methodik anbelangt, so ist es offenbar notwendig, um effektivere Lösungen zu finden, das trockene deutsche geopolitische Denken durch das russische Erbe, die eurasische Doktrin, zu ergänzen, die nicht nur das Geografische, sondern auch das Leben untersucht dynamische Funktionen Entwicklung der Völker.

MACHT SOLLTE EINS SEIN

Der Schlüssel zur Lösung der Bulgarenfrage liegt nicht im Kasaner Kreml, sondern im Moskauer. Zweitens ist die jetzt modische A.G. Dugin ist seinen französischen und deutschen Lehrern treu. Sie projiziert das Konzept der europäischen "neuen Rechten" - das Konzept des Europas der Regionen - auf den ganzen Globus. Wenn irgendein Verrückter versucht, Dugins Empfehlungen in die Praxis umzusetzen, dann wird er statt eines starken russischen Staates ein "Eurasien der Regionen" bekommen, Regionen, die so unabhängig sind, dass von Macht keine Rede sein kann. Geopolitische Verrückte werden pro-iranisch werden Zentralasien, das deutschfreundliche Baltikum usw. Und dort, sehen Sie, wird er das unbezahlbare Sibirien mit den Japanern teilen.
Es ist unmöglich, Russland in nationale Wohnungen zu zerlegen.

453 brach der größte türkische Staat, das Hunnenreich, zusammen und bedeckte riesige Territorien von der Idel (Wolga) bis zum Rhein. Dies führte zur Bildung neuer Stammesverbände und Staaten, verschiedene türkische Volksgruppen entstanden, darunter die Bulgaren, ein Volk oguzischer Herkunft, das im 5. Jahrhundert als Teil der hunnischen Union aus Zentralasien nach Osteuropa einwanderte.

Die Bulgaren besiedelten die weiten Steppen des Asowschen Meeres und des Kaukasus und betrieben auf ihren neuen Besitztümern überwiegend nomadische Viehzucht. Von den ersten Jahrzehnten ihrer Gründung an trat die bulgarische Stammesunion in den Kampf um die Errichtung der türkischen Hegemonie auf dem Balkan und in Mitteleuropa ein. So störten die Bulgaren seit dem Ende des 5. Jahrhunderts häufig die byzantinischen Provinzen. Insbesondere Illyrien, Thrakien und Mazedonien litten unter ihren Überfällen. Die bulgarischen Horden erreichten Konstantinopel. Trotz dieser Erfolge mussten sich die Bulgaren in der zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts aufgrund der Stärkung einer anderen türkischen Volksgruppe - der Awaren, die auf dem Gebiet Pannoniens eine mächtige Staatsformation schufen - in die Schwarzmeer- und Asowschen Regionen zurückziehen ( jetzt Ungarn), das seine Macht auf die bulgarischen Steppen ausdehnte.

Zu Beginn des 7. Jahrhunderts verloren die Awaren ihre Besitztümer in der Schwarzmeerregion, was es den Bulgaren im Jahr 632 ermöglichte, den Staat Großbulgarien unter der Führung von Khan Kurbat zu gründen. Das große Bulgarien bedeckte weite Gebiete im Asowschen Meer und in der Kuban-Region, nachdem es zuvor die Khazar-Türken von dort vertrieben hatte. Der bulgarische Staat wurde die stärkste türkische Staatsformation dieser Zeit, aber die Blüte hielt nicht lange an. Im Jahr 665 starb Khan Kurbat und sein Reich zerfiel und wurde zwischen seinen Söhnen aufgeteilt. Die von den Bulgaren unter Kurbat unterdrückten Chasaren nutzten den Zerfall Bulgariens. Dem Khazar Khaganate gelang es, den bulgarischen Horden einen starken Schlag zu versetzen, was zu neuen Migrationen führte.

Die von Khan Asparuh angeführten zentralen Stämme gingen an die Ufer der Donau und gründeten den türkischen Staat Donaubulgarien. Rund 200 Jahre herrschten in diesem Land die bulgarischen Khans, doch ab Mitte des 9. Jahrhunderts verstärkte sich dort die Christianisierung, die zur Assimilation der Donautürken unter die Südslawen führte.

Eine andere Gruppe von Bulgaren, angeführt von Khan Batbay, blieb auf ihrem Land und unterwarf sich den verstärkten Khasaren. Mit dieser Gruppe von Bulgaren, auch bekannt als "Kara-Bulgaren", werden die heutigen Balkaren und Karatschaier assoziiert.

Der dritte Teil der Bulgaren und verwandter Stämme zog in die Region der mittleren Wolga. Dieses Ereignis ereignete sich jedoch nicht unmittelbar nach dem Tod von Kurbat, sondern später - am Ende des 8. Jahrhunderts. Wie die Kara-Bulgaren unterwarfen sich die Wolga-Bulgaren den Khasaren und nahmen an der Bildung des Khazar Khaganate teil, zogen aber bald nach Norden in die Wolga-Region. Hier traten sie in engen politischen und ethnokulturellen Kontakt mit der lokal verwandten türkischen Bevölkerung sowie den finno-ugrischen Völkern. Viele Spuren der frühen Anwesenheit der Bulgaren in der mittleren Wolga sind erhalten geblieben, insbesondere eine große Anzahl früher bulgarischer Grabstätten (VIII-IX Jahrhundert), unter denen Tankeevsky und Bolshetigansky hervorstechen.

An der Wende vom 9. zum 10. Jahrhundert schufen die Bulgaren einen neuen türkischen Staat in der Wolga-Region, der in der Geschichtsschreibung als Wolga-Bulgarien bekannt ist. Seine Grenze im Norden war das rechte Ufer der Kama, im Westen - die Sviyaga mit ihren linken Nebenflüssen, im Osten - die Sheshma, und die südliche Grenze erreichte die Samarskaya Luka - eine große Biegung der Wolga im Bereich von ​​\u200b\u200bdie modernen Zhiguli-Berge.

Bulgarien war ein früher Feudalstaat. In den 20-30er Jahren des 10. Jahrhunderts verlagerte sich die Bevölkerung allmählich in ein sesshaftes Leben und begann sich mit der Landwirtschaft zu beschäftigen. Die ersten Städte erscheinen - Bulgar und Suvar, in denen die Prägung ihrer eigenen Münzen beginnt. Wenig später erscheinen Städte wie Bilyar, Oshel, Kashan, Dzhuietau, Nukhrat, Tortsk, Tukhchin und viele andere. Im gleichen Zeitraum beseitigten die Wolga-Bulgaren die Macht der Khasaren, die zu diesem Zeitpunkt erheblich geschwächt waren.

Die Entwicklung des bulgarischen Staates ist weitgehend mit der Annahme des Islam im Jahr 922 verbunden. Dann traf auf Wunsch des bulgarischen Herrschers Almas (Almysh Khan) eine Botschaft des Kalifen aus Bagdad ein, angeführt von Susan al-Rassi und Sekretär Ahmed ibn Fadlan, der die Bulgaren zum Islam konvertierte. Mit der Annahme des Islam ersetzten die Bulgaren die alte türkische Schrift durch arabische Grafiken. Im Anschluss daran begann der Aufbau enger Beziehungen zwischen dem Wolga-Bulgarien und der muslimischen Welt, die einen großen politischen, wirtschaftlichen und kulturelle Bedeutung für das bulgarische Volk. Es sollte auch beachtet werden, dass die ersten Schulen (Medressen) in den bulgarischen Städten und Dörfern zu erscheinen begannen, was kann man über das hohe Niveau sagen kulturelle Entwicklung Bulgarisches Volk.

Seit dem 10. Jahrhundert bestehen Handelsbeziehungen zwischen Bulgarien und anderen Ländern. Also handelten die Bulgaren mit Russland, Byzanz, Arabischer Osten, Zentralasien, wo Pelze, Holz, Leder, Schuhe, Waffen und anderes Kunsthandwerk geliefert wurden. Die Hauptstadt Bulgariens entwickelte sich - die Stadt Bulgar, die mit Stein- und Backsteingebäuden aufgebaut war, in der Stadt befand sich eine Wasserleitung. Die Ruinen der „Schwarzen Kammer“, des Kleinen Minaretts, des Nordmausoleums, des Khan-Grabes, der Kathedralmoschee und anderer Denkmäler der bulgarischen Architektur sind bis heute erhalten.

Die charakteristischen Elemente der bulgarischen Alltagskultur waren Schmuck aus Gold, Silber, Bronze, Kupfer; Keramik mit geschnitzten Ornamenten; durchbrochener Schmuck aus Metall; Bronzeburgen in Form von Tieren; mit Perlen und Silber bestickte Kleidung. All dies wurde an andere Länder verkauft, was der Wirtschaft des Wolga-Bulgariens einen erheblichen Gewinn brachte.

BEIM XI-XII Jahrhundert Infolge des sozioökonomischen und politischen Aufschwungs wuchs das Territorium Bulgariens. Seine nördlichen Grenzen erreichten den Fluss Kazanka, in dessen Becken Archäologen eine Reihe alter Siedlungen entdeckten, die vermutlich in dieser Zeit entstanden sind. In den gleichen Jahrzehnten vergrößerte sich die Grenze in südöstlicher Richtung. Dies wird durch die tatarische historische Erzählung "Defter-i Chingiz Name" ("Das Buch von Chingiz") belegt, in der alle Länder von der Wolga und Kama bis Yaik Bulgar genannt werden, die Wohnzone der Bulgaren jedoch begrenzt war im Süden bis Sheshma war Yaik Staatsgrenze. Bulgarische Siedlungen entstanden dort erst in der Zeit der Goldenen Horde.

Die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung des Wolga-Bulgariens war sehr unterschiedlich. Die Bulgaren waren eigentlich Bulgaren, Suvars, Bersuls, Baranjars und auch Eskels. Alle diese ethnischen Gruppen waren türkischen Ursprungs und dementsprechend signifikanter Unterschied war nicht zwischen ihnen. Mit den Namen einiger davon Türkische Gruppen verwandte Titel einzelne Städte Wolga Bulgarien, zum Beispiel die Bulgaren - die Stadt Bulgar, die Suvars - Suvar und die Stadt Bilyar (in der türkischen Transkription Bulyar), so der russische Historiker V.N. Tatishcheva wurde vom Stamm der Bilyars gegründet, die aus westeuropäischen Quellen bekannt waren (vermutlich zog ein Teil der Bilyars Ende des 10. Jahrhunderts unter der Führung von Prinz Hasan nach Ungarn und gründete dort die Stadt Pest). Tatishchev schrieb auch über die Anwesenheit des Chalmata-Stammes, der damit verbunden ist früherer Name Kamy - Chulman. Im 12. Jahrhundert verschmolzen vermutlich alle oben genannten Stämme zu einer einzigen bulgarischen Volksgruppe.

Unter dem Einfluss der Wolga stand Bulgarien nicht nur die eigene Bevölkerung, sondern auch benachbarte Stämme. So gerieten die finno-ugrischen Völker der Wolga (Vorfahren der heutigen Maris, Mordwinen, Udmurten und anderer) sowie der türkische Stamm Madjars (es gibt eine Version, dass sie die Vorfahren der Baschkiren sind) in die Vasallenabhängigkeit der Bulgaren . Außerdem unterstand Bulgarien einem entfernten Stamm, den Visu, von dem arabische Quellen berichten. Visu ist mit den in den russischen Chroniken angegebenen Völkern der finno-ugrischen Gruppe verbunden, deren Nachkommen die Vepsier - die Einwohner Kareliens - sind. Die Vasallen der Bulgaren waren auch die Yura-Stämme - die heutigen Ugrier, d.h. Chanty und Mansi.

Neben dem Eintreiben von Tributen gingen die Bulgaren Handelsbeziehungen mit diesen Völkern ein, obwohl es sich hauptsächlich um Tauschhandel handelte.

Die Kiewer Rus lag westlich von Bulgarien. Die Beziehungen dieser Staaten waren meist gutnachbarlich, kamen aber ohne militärische Auseinandersetzungen nicht aus. So führte Svyatoslav 964 einen Feldzug gegen Bulgarien durch, und 985 führte Prinz Vladimir einen weiteren Feldzug gegen Bulgarien durch, der mit der Unterzeichnung eines Friedensvertrags endete. 1088 besetzten die Bulgaren für kurze Zeit Murom und 1107 belagerten sie Susdal.

In den folgenden Jahren wurde der Krieg mit der Wolga Bulgarien von Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky und Vsevolod geführt Großes Nest, und sie gingen mit gemischter Erfolg. Gleichzeitig war die Kiewer Rus einer der wichtigsten Handelspartner der Wolga-Bulgarien und es bestanden enge wirtschaftliche Beziehungen zwischen ihnen.

Im 13. Jahrhundert war Osteuropa von der Seite neuer Eroberer - der Mongolen-Tataren - von der Versklavung bedroht. Auch an der Wolga Bulgarien ging die Gefahr nicht vorbei. 1224 die Mongolen, nach der Niederlage der Russen und Polowetzer Truppen auf Kalka, griffen die bulgarischen Gebiete an, wurden jedoch in der Schlacht von Samarskaya Luka von den bulgarischen Truppen vollständig besiegt, aber die Zusammenstöße Bulgariens mit den Mongolen-Tataren endeten dort nicht. 1229 besiegten die Mongolen die kombinierte Armee der Bulgaren und Polovtsianer am Yaik und erreichten 1232 den Fluss Zhukot. 1236 griffen die mongolischen Tataren, angeführt von Subedei (Sabutai-bahadur, der Kommandant von Dschingis Khan selbst, und später seines Enkels Batu Sain Khan) die Wolga Bulgarien an und unterwarfen sie der vollständigen Zerstörung, die zum Tod von führte Bulgarischer Staat. Die bulgarische Armee wurde 1239 endgültig besiegt.

Wolga Bulgarien wurde Teil des Ulus von Jochi (Goldene Horde). Die lokale türkische Staatlichkeit wurde fortgesetzt, wodurch die gesamte Region der mittleren Wolga unter die Kontrolle des neuen türkischen Staates - der Goldenen Horde - geriet. Von diesem Moment an begann auf dem bulgarischen historischen Boden die Bildung einer einzigen turkisch-tatarischen Volksgruppe, die später zum Schöpfer eines weiteren türkischen Staates in dieser Region wurde - des Kasaner Khanats.

WOLGA BULGAREN. Ursprungsgeheimnisse

1. Wer sind die Wolgabulgaren?

Wer sind die Wolga-Bulgaren? Wo liegen die Ursprünge der Volkskultur? Diese Fragen beschäftigen die Menschen seit vielen Jahren. Dieses Problem ist heute besonders akut, da die Regierung von "Tatarstan" große Anstrengungen unternimmt, um die "tatarische" Kultur und nationale Identität zu fördern. Es gibt eine offizielle Version, nach der das Wolga-Bulgarien auf der Grundlage der türkischen Stämme gebildet wurde, die von den bulgarischen Stämmen (auch Türken) vereint wurden, die nach der Niederlage des im 7. zerstörten Großbulgariens aus der Region Asow hierher einwanderten Jahrhundert von den Khasaren.

Aber vor relativ kurzer Zeit gab es andere Versionen des Ursprungs des bulgarischen Staates, die jetzt unverdient vergessen werden. Vor einigen Jahren begann ich mich für dieses Thema zu interessieren und begann, Material über die Kultur Bulgariens zu sammeln. Es wurde nicht viel gesammelt, aber diese Informationen regen zum Nachdenken an. Sind die Bulgaren Nomaden?

Diese Frage ist sehr wichtig, denn durch die Lebensweise der Menschen ist es möglich, ihre Wurzeln zu bestimmen. Es ist bekannt, dass im 3. Jahrhundert v. Chr. - 2. Jahrhundert n. Chr. Nomadenstämme der Türken aus Zentralasien in den Westen zogen. Es gibt eine Version, dass die Bulgaren auch Verwandte dieser Stämme sind. Aber wenn man unvoreingenommen hinsieht, stellt sich heraus, dass die Bulgaren ein sesshaftes Volk sind. Überhaupt keine Nomaden. Es gibt viele Fakten, die dies belegen.

Erstens Bereits im 9. Jahrhundert hatten die Bulgaren eine entwickelte Landwirtschaft.

Zweitens , obwohl der Kalender der alten Bulgaren vergessen ist, gibt es Volksfeiertage, die beweisen, dass dieser Kalender sonnen- und nicht mondförmig war, wie die Nomaden, und mit der Landwirtschaft verbunden war. Zum Beispiel feiert man in "Tatarstan" auch heute noch Sabantuy - den Feiertag zum Ende der Feldarbeit im Frühling - und Sambele - das Erntefest. Nowruz wird auch weithin gefeiert - der Feiertag der Frühlings-Tagundnachtgleiche.

Drittens , Keramik ist bei den Bulgaren gut entwickelt, was typisch für sesshafte Stämme ist, weil. Keramik ist nicht bequem, wenn man sich von Ort zu Ort bewegt. Zu zerbrechlich und schwer.

Viertens , gut entwickelte Metallurgie weist auch auf einen sitzenden Lebensstil hin. Man kann darüber streiten, aber es ist schwierig, diese Tatsache zu bestreiten: Unter den Produkten bulgarischer Schmiede nehmen Schlösser einen wichtigen Platz ein. Sie verschließen zwar die Türen von Häusern und Scheunen, aber keine Jurten.

Fünfte , die Überreste der heidnischen Kulte der Bulgaren weisen eindeutig auf eine Verbindung mit dem Weltbild hin Indogermanische Völker.

Am sechsten , die Bulgaren haben kein Kumiss, das für alle nomadischen Türken charakteristisch ist, aber sie verwenden ein berauschendes Getränk aus Honig, Bier aus Gerste und Birkensaft. Besonders hervorzuheben sind die ersten beiden. Tatsache ist, dass die Slawen und verwandte Völker einen Brauch hatten, nach dem sie bei Ritualen, die den Sonnengöttern gewidmet waren, Surya, ein mit Honig und Kräutern angereichertes Getränk, und bei Ritualen, die den Nacht- und Untergrundgöttern gewidmet waren, Homa verwendeten - Gerstenbier.

Was geschieht? Wenn die Bulgaren keine Nomaden und keine Türken sind, wer sind sie dann? Verwandte Stämme leben in der Regel in der Nähe. Welche der Nachbarn der Bulgaren sind ihre Verwandten? Schauen wir uns die Geschichte an.

Im 7. Jahrhundert zerfiel Großbulgarien im Asowschen Meer. Während seiner Morgendämmerung bedeckte es ein großes Gebiet. Es umfasste Ländereien rund um das Asowsche Meer, einschließlich moderner Region Woronesch, Dnjepr. Unter den bulgarischen Städten gab es auch eine kleine Grenzfestung - das zukünftige Kiew. Das große Bulgarien dauerte nicht lange. Es wurde von Khan Kurbat (632 - 642) geschaffen und zerfiel mit seinem Tod. 675 führte Kurbats Sohn Asparukh seine Horden an die Donau, wo Bulgarien gegründet wurde. Seltsamerweise, aber bereits im VIII. - IX. Jahrhundert gab es in Bulgarien keine Stämme außer den slawischen. Dasselbe geschah in der Region Itil, wo sich die Bulgaren ebenfalls mit den Slawen verschmolzen, was weiter unten besprochen wird. Vielleicht die Bulgaren Slawische Stämme?

2. Das Geheimnis des bulgarischen "Ohrrings"

Sie sagen, dass Kaiserin Katharina einst ein alter bulgarischer Ohrring aus Gold geschenkt wurde. Die Kaiserin mochte sie so sehr, dass sie sich noch eins davon wünschte, um sie tragen zu können. Aber die von den bulgarischen Juwelieren angewandte Granulationstechnik war so kompliziert, dass sich niemand verpflichtete, den königlichen Auftrag zu erfüllen. Immerhin wurde es angewiesen Tula-Meister, dem es nach einer Reihe erfolgloser Versuche gelang, einen zweiten Ohrring herzustellen. So geschickt waren die alten bulgarischen Meister.

Heute ist bekannt, dass dies überhaupt kein Ohrring ist, sondern ein Schläfenring. Sie wurden nicht in die Ohren gesteckt, sondern am Kopfschmuck an den Seiten des Kopfes an der Schläfe befestigt oder in die Haare eingewoben. Solche Dekorationen waren unter den finnischen und slawischen Völkern Europas weit verbreitet. Aber die Handlung des Rings ist besonders wichtig. Es stellt eine stilisierte Ente dar, die einen Kieselstein in ihrem Schnabel hält, und drei eichelförmige Anhänger sind unten an Ketten befestigt. Eine Person, die nicht vertraut ist Slawische Mythologie diese Geschichte sagt nichts. Unterdessen sagt ein alter Mythos: „Am Anfang der Zeit erschuf der Gott Rod, der Schöpfer der Welt, Himmel, Erde und Wasser. Aber die Erde war schwer und versank im Wasser. Dann entstand aus dem Schaum eine graue Ente, die im Meer schwamm und nirgendwo Platz für ein Nest fand. Und Rod befahl der Ente, ins Meer zu tauchen und das Land zu holen. Die Ente tauchte dreimal und erwischte schließlich die Erde und den magischen Alatyr-Stein. Der Stein begann zu wachsen und die Erde wurde geformt. Und Alatyr verwandelte sich in einen magischen Berg. Die Ente baute ein Nest und legte drei Eier - Bronze, Eisen und Gold. Die Kräfte von Reveal (der Welt, in der wir leben) schlüpften aus der Bronze, die Kräfte von Navi (der anderen Welt) schlüpften aus dem Eisen, I aus dem Gold – die Kräfte der Herrschaft – allmächtige Götter, die das Gleichgewicht der Welt aufrechterhalten ".

Stimmt es nicht, dass die Handlung des Rings vollständig mit dem Mythos übereinstimmt? Hier sehen wir eine Ente, einen Kieselstein im Schnabel und drei Eier. Übrigens ist der Ring ein Symbol der Familie, wie eine Ente.

Auch der Mythos der Ente ist weit verbreitet Finnische Völker. Nicht umsonst sind auf den lauten Anhängern der alten finno-ugrischen Stämme der Kama-Region Entenfüße abgebildet. Ich stimme zu, dass der Mythos von Nachbarvölkern ausgeliehen werden könnte. Wenden wir uns anderen Tatsachen zu.

3. Worüber Gabdulla Tukay erzählt hat.

Von allen Erzählungen der „Tataren“ ist heute die beliebteste die von der berühmten Dichterin Gabdulla Tukay erzählte Geschichte „Shurale“. Die Handlung in Kürze lautet: „Ein gewisser versierter Reiter ging nachts bei Vollmond in den Wald, um Brennholz zu holen. Dort traf er Shurale, der beschloss, diesen Kerl zu Tode zu kitzeln. Aber der Typ, täusche dich nicht, bat den Unreinen, ihm zu helfen, den Baumstamm auf den Karren zu bringen, und als der naive Waldbewohner seine Finger in den Schlitz des Baumstamms steckte, schlug der Reiter einen Keil heraus und kniff Shurale in die Finger im Block..

Die Geschichte ist ungewöhnlich und hat auf den ersten Blick nichts mit slawischer Mythologie zu tun. Aber das ist nur auf den ersten Blick. Tatsache ist, dass Shurale der russische Churila ist, der Gott der Grenzen. Die Merkmale der "tatarischen" Sprache sind so, dass sie keine Laute "Ch" und "C" enthält. Bitten Sie eine tatarische Großmutter aus dem Dorf, die nicht gut Russisch spricht, das Wort "Churila" auszusprechen, und sie wird es genau wie "Shurale" oder sehr ähnlich aussprechen. Aber der Punkt liegt im Allgemeinen nicht im Wort selbst, sondern in der Tatsache, dass Shurale die Funktionen von Churila vollständig behält.

Der Jigit ging in den Wald. Ein klarer Grenzübertritt. Ich ging nachts in den Wald, um Brennholz zu holen - eine doppelte Verletzung. Strafe muss natürlich sein. Und wer wird sie ausführen, wenn nicht Churile? Ja, und die ursprüngliche Strafe - zu Tode zu kitzeln. Übrigens sehr charakteristisch für die slawischen bösen Geister. So töteten Kikimoras und Meerjungfrauen ihre Opfer. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, aber auch hier gibt es eine slawische Spur. Wieder ausleihen? Gar nicht. Lassen Sie uns alle bösen Geister analysieren, die in der Folklore der Kasaner "Tataren" erwähnt werden. Die meisten dieser Spirituosen gehören der vorislamischen Zeit an.

Wir haben Shurale bereits abgebaut. Wir werden nicht zurückkehren.

Albasty - die Slawen haben auch Albasty. Das sind ehemalige Meerjungfrauen. Wenn Menschen einen Teich verschmutzen und er sich in einen Sumpf verwandelt, verwandeln sich Meerjungfrauen, die Menschen im Allgemeinen gut behandeln, in Albas - hässliche böse alte Frauen, die unvorsichtige Reisende ertrinken und im Schilf auf sie warten.

Ubyr ist eine blutsaugende Hexe. Die Slawen haben einen Ghul.

Diyu, peri - weibliche böse Geister. Ich konnte nicht bestimmen, was seine Funktionen sind, aber dem Namen nach zu urteilen, sind dies die Gefährten von Dyy - dem alten slawischen Gott der Nacht und des Nachthimmels, dem Vater der unterirdischen Götter. Vielleicht ist der Name aus dem Iran entlehnt.

Es gibt auch Geister, deren Namen anscheinend entweder eine direkte Übersetzung aus einer anderen Sprache oder der ursprüngliche türkische Name sind. So oder so, sie werden uns nicht helfen. Das sind zum Beispiel Su anases – die Mutter des Wassers, wässrig; Su kyzy - Wassermädchen, Meerjungfrau; Agach Khuzhasy - der Besitzer eines Baumes (Waldes), Kobolds usw.

Außerdem gibt es böse Geister, die zusammen mit dem Islam aus dem Arabischen oder Persischen in die „tatarische“ Sprache übergegangen sind. Das sind zum Beispiel Ehefrauen (jin) und Shaitan. Shaitan ist tatsächlich ein arabisches Wort und begleitet den Islam überall. Entspricht dem christlichen Satan. Wie zum Beispiel das Wort Shabbot zu Saturday wurde, so wurde Shaitan zu Satan (auf Litauisch - Satten).

Erinnern wir uns abschließend an das Märchen („Altynchech“?), in dem Shurale eine Schönheit entführt. Übrigens gibt es einen ähnlichen slawischen Mythos, wonach Churila Tarusa, die Frau des Gottes Barma, verführt und dafür eine wohlverdiente Strafe von Barmas Sohn Man erleidet. Laut Zeugen.

Bei Streitigkeiten über ein Ereignis werden Zeugen gerufen. Wenden wir uns auch den Menschen zu, die die alten Bulgaren mit eigenen Augen gesehen haben. Arabische Reisende dieser Zeit hinterließen viele schriftliche Zeugnisse über das Wolga-Bulgarien und über andere Länder Osteuropas.

Die meisten Gesamte Beschreibung Wolga Bulgarien wurde von Ibn-Fadlan, dem Sekretär der arabischen Botschaft, verlassen, der Bulgarien im Mai 922 besuchte und einen Bericht über diesen Feldzug hinterließ. Es ist merkwürdig, dass er die Wörter "Bulgaren" und "Slawen" als Synonyme verwendet: "... als ein Brief von Almush, dem Sohn von Shilka Yiltyvar, dem König der Slawen, eintraf..."

„Auf seiner Minbar wurde schon vor meiner Ankunft die Khutba in seinem Namen ausgerufen: „O Allah! Rette den König von Yiltyvar, den König der Bulgaren!

"Der Sohn des Königs der Slawen (Bulgaren) ist seine Geisel bei den Khasaren."

Diese Passagen sagen das ganz klar BULGAREN UND ES GIBT SKLAVES . Viele moderne Forscher haben jedoch die folgende Version vorgeschlagen: Ibn Fadlan, der Araber ist, hat nicht unterschieden nördliche Völker. Sie, sagen sie, seien für ihn alle ein und dieselbe Person gewesen. Wenn wir zum Beispiel nach Zentralasien gehen, werden wir in der Tat nicht in der Lage sein, einen Turkmenen von einem Tadschiken im Aussehen zu unterscheiden. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass Ibn Fadlan nicht mit dem Flugzeug nach Bulgar geflogen ist. Die Botschaft aus Bagdad, die in Khorezm überwintert hatte, setzte ihre Reise am 4. März 922 fort und betrat am 12. Mai die Länder der Wolga Bulgarien. Auf Pferden und Kamelen legen sie durchschnittlich 32 Kilometer pro Tag zurück und verbringen die Nacht in den Dörfern, die auf dem Weg liegen. Und das 69 Tage lang. Weißt du, man muss blind und taub sein, um in zwei Monaten den Unterschied zwischen Türken und Slawen nicht zu bemerken. Oder bist du immer noch anderer Meinung? Dann werde ich noch eine Passage geben: "... die Kaufleute der Bulgaren gehen in das Land der Türken und bringen Schafe." Dies bedeutet, dass die Araber klar zwischen den Bulgar-Slawen und den Türken unterschieden. Ebenso klar unterscheidet er zwischen Rus (Skandinavien) und Slawen. Wenn jemand immer noch glaubt, dass die Rus Russen sind, die zum Handel mit den Bulgaren segelten, dann gebe ich eine andere Passage, aber von einem anderen arabischen Autor: „Die Russen leben auf einer Insel inmitten eines Sees. Die Insel kann in drei Tagen umrundet werden und ist mit Wald und dichtem Bewuchs bedeckt. Sie kämpfen mit den Slawen und greifen mit Schiffen an ... ". Die Russen kämpfen gegen die Slawen. Was ist es? Glauben Sie immer noch, dass Russen und Russen ein und dasselbe sind? Dann fahre ich fort: „... Sie haben keine Dörfer, keine Bauernhöfe, keine Felder. Bei der Geburt eines Sohnes nähert sich der Vater dem Neugeborenen mit einem Schwert in der Hand; Er senkt das Schwert und sagt: „Ich werde dir nichts hinterlassen. Alles, was Sie brauchen, werden Sie mit dem Schwert erobern! Ihre einzige Beschäftigung ist der Handel mit Zobeln, Eichhörnchen und anderen Pelzen, die sie an jeden verkaufen, der sich bereit erklärt, sie zu kaufen. (Ibn Rustakh, X Jahrhundert)

Vielleicht wusste Ibn Rustakh das, aber Ibn Fadlan nicht? Gar nicht. Hier ist ein Auszug aus Fadlans Buch.

„Wenn ein Schiff aus dem Land der Chasaren in das Land der Slawen kommt, wird der König ausreiten und zählen, was darin ist, und ein Zehntel davon nehmen. Und wenn die Russen oder andere Stämme mit Sklaven ankommen, dann wählt der König wirklich einen von zehn Köpfen für sich aus. Und wieder kommen die Rus und andere Stämme in das Land der Slawen.

Gibt es andere Informationen, die es uns ermöglichen zu behaupten, dass die Slawen und die Bulgaren ein und dasselbe sind? Dies wird indirekt durch die Tatsache bestätigt, dass Bulgarien und die Kiewer Rus eine einzige Wirtschaft hatten. Wie in Russland wurden Felle anstelle von Geld verwendet. Folgendes schreibt Ibn-Rustakh über die Bulgaren: „Sie haben keine eigenen geprägten Münzen, stimmhafte Münzen ersetzen Marderfelle für sie. Jeder Pelz entspricht zweieinhalb Dirhems. Weiße runde Dirhems werden ihnen aus muslimischen Ländern im Tausch gegen Waren gebracht.

Vielleicht war das Wolga-Bulgarien nur eines der slawischen Fürstentümer, die im 8. Jahrhundert dem Khazar Khaganate unterstanden? Diese Vermutung lässt sich übrigens indirekt durch folgende Passagen bestätigen:

„Outer Bulgar ist eine kleine Stadt, die nicht viel Platz einnimmt und nur dafür bekannt ist, der Haupthandelspunkt dieses Staates zu sein.“ Al Balkhi, X Jahrhundert.

„… innere Bulgaren sind Christen“ (al-Istakhri).

„…zwischen den inneren Bulgaren gibt es Christen und Muslime“ (Ibn-Khaukal).

Der König des Rus-Stammes lebt „in der Stadt Kuyaba, die größer ist als Bulgar“ (al Balkhi).

„Bulgar ist die Stadt der Slawen, liegt im Norden“ (Jakut, XIII Jahrhundert).

Wenn wir all diese Passagen zusammenfassen, stellt sich heraus, dass die Wolga Bulgarien ein slawisches Fürstentum ist, das eine Zollfunktion auf der Wasserstraße Wolga-Kama ausübte. Und die inneren Bulgaren sind die slawische Bevölkerung der westlicheren Gebiete zwischen Bulgaren und Kujaba (Kiew), weil. Die Existenz christlicher Begräbnisstätten auf dem Territorium Bulgariens ist unbekannt.

4. Zu reich, um zu bezahlen.

Der Feldzug des Fürsten Wladimir im Jahr 985 gegen Bulgaren wirft viele Rätsel auf. Dies ist in der Tat eine der ersten Erwähnungen der russisch-bulgarischen Kriege:

„Ide Volodimer zu den Bolgars mit Dobrynya mit seinem Heulen in den Booten und bring die Fackeln zu den Pferden am Ufer und besiege die bulgarische Rede. Dobrynya Volodimer sieht aus wie ein Sträfling, oder die Essenz ist in Stiefeln, sie geben nicht uns tribut, lass uns nach lapotniks suchen“ (PSRL T1 stb 84) .

Es stellt sich eine interessante Situation heraus, Volodimer mit Dobrynya führt eine Armee auf Booten entlang des Flusses, und die Kavalleriearmee der Türken galoppiert am Ufer entlang. Wladimir hat gewonnen. Dobrynya untersuchte die Gefangenen und stellte fest, dass sie alle Stiefel trugen, d.h. ziemlich reich und sagte zu Wladimir, lass sie sagen, sie zollen uns keinen Tribut. Suchen wir Lapotniks, die Ärmeren.

Seltsame Angelegenheit. Immer versuchten die Eroberer, reiche Länder zu erobern, um Reichtum und Ruhm zu erlangen. Und hier erklärt der Gewinner ausdrücklich, dass er zu reich ist, um Tribut zu zollen. Was sagen andere Chronisten?

„... und Volodimer schafft Frieden mit den Bulgaren, und Sie wollen Unternehmen untereinander, und die Bulgaren entscheiden: Wenn es keinen Frieden zwischen uns gibt und wenn der Stein zu schwimmen beginnt und der Hopfen auf dem Wasser schmutzig wird, dann zolle ich dir Tribut“ (Nikon Chronicle).

Es ist klar, dass die besiegten Bulgaren sich bereit erklären, mit dem Sieger Frieden zu schließen. Und die Welt ist ihrer Meinung nach ewig, bis der Stein zu schwimmen beginnt und der Hopfen sinkt. Doch wie sieht der Sieger beim letzten Satz „…then tribute to you…“ aus? Du nimmst es also nie? Und der Gewinner hält sich damit ab? Es ist der Situation sehr ähnlich, die in der vom Satyricon überarbeiteten Weltgeschichte beschrieben wird. Tatarische Botschafter kommen zu Prinz Dmitry und fordern Tribut. Dmitry antwortet: „Wenn der Khan Geld braucht, lass ihn arbeiten gehen. Du kannst nicht alle Armen ernähren." Warum sollte Vladimir einen solchen Anfall von Altruismus haben? Es war also keineswegs ein Tribut, dass die Rote Sonne in ein fremdes Land kam. Es stellt sich heraus, dass es andere Gründe hat. Es ist bekannt, dass Kriege entweder aus wirtschaftlichen, politischen oder religiösen Gründen beginnen. Aber der wirtschaftliche Nutzen ist immer vorhanden. Welche Ereignisse gingen diesem Krieg voraus?

965 unternahm Prinz Svyatoslav einen Feldzug gegen Khazaria. Unter den Schlägen der Truppen von Svyatoslav fiel der Khazar-Staat. Die Städte Itil, Semender und Sarkel wurden geplündert und zerstört. Danach versuchen die russischen Fürsten, die khasarischen Besitztümer zu unterwerfen. Das Kiewer Khaganat wird gegründet. Der Sohn von Svyatoslav Vladimir erklärt sich selbst zum Kagan und fordert von den Nachbarvölkern Gehorsam. Kiewer Rus wurde Kiewer Khaganat und mehr genannt Spätzeit. In den Jahren 1051 - 1054 schrieb Metropolit Hilarion „Die Lehre über das alte und neue Recht“, die „Lobpreis an unseren Kagan Wladimir“ enthielt: „… die großen und wunderbaren Taten unseres Lehrers und Mentors, des großen Kagan unseres Landes , Wladimir ...".

Anscheinend wollte sich der Herrscher der Wolga Bulgarien nicht den großen und wundersamen Taten von Khagan Vladimir anschließen, nachdem er zum Islam konvertiert war, orientierte er sich bereits neu und versuchte, dem Kalifen von Bagdad näher zu kommen. Infolgedessen kam unser Lehrer und Mentor nach Bulgarien und erklärte den Bulgaren die ganze Schädlichkeit solcher Aktionen. Das Ergebnis war ein Friedensvertrag, in dem die Besiegten ewigen Frieden schworen. Zufrieden kehrte Wladimir nach Hause zurück, und es gab keine weiteren ernsthaften militärischen Zusammenstöße.

5. Woher kamen die Bulgaren? Bulgarien 500 Jahre vor den Bulgaren.

In der Tat, wo? Auf wessen Land siedelten sie? Wer lebte hier vor ihnen?

Im 4. Jahrhundert, während der Zeit der großen Völkerwanderung, drangen Stämme der Imenkovo-Kultur in die Wolga-Region ein. Sie besetzen die Gebiete des linken Ufers der Kama und der Wolga und vertreiben die Azelin-Stämme von dort. Heute stimmen viele Wissenschaftler der Version zu, dass die Imenkovtsy Slawen oder verwandte Stämme waren. Unter dem Ansturm der Imenkoviten zogen sich die Azelin-Stämme nach Norden zur Wolga-Vyatka-Interfluve zurück. Die Imenkovtsy verschanzten sich am rechten Ufer der Kama und bevölkerten das Ufer vom Gebiet des modernen Elabuga bis zur Wolga sowie die Wolga-Sviyazh-Interfluve in einem schmalen Streifen. Nach Ansicht einiger Wissenschaftler existierte die Imenkovskaya-Kultur bis zum 5. bis 6. Jahrhundert und verschwand dann, und die Bevölkerung ging irgendwohin. Und die Schuld waren die nomadischen Turkstämme, die die Imenkoviten besiegten. Aber lassen Sie mich dieser Aussage widersprechen. Ein heiliger Ort ist nie leer. Wenn die Imenkovtsy besiegt und verlassen würden, würde ihr Territorium sofort von den Azelins oder anderen Stämmen besetzt werden. Das ist nicht passiert. Später kamen die Bulgaren und gründeten das Wolgabulgarien. Und die Hauptbevölkerung waren genau die Slawen - die Imenkovtsy. Und der beste Beweis dafür sind die Karten der Länder Imenkovsky und Bulgar. Schauen Sie, die Grenzen Bulgariens entsprechen genau den Grenzen der Siedlung der Imenkovtsy. Folglich haben wir eine ungelesene Seite in der Geschichte unseres Volkes vor uns, die aus Versehen oder absichtlich offizielle Wissenschaft. Anscheinend sollten der Geschichte des bulgarischen Staates weitere 500 Jahre hinzugefügt werden, und davon wussten wir nichts. Allerdings wussten wir nicht viel. Liest man ein Lehrbuch über die Geschichte „Tatarstans“ für das Gymnasium, bekommt man den Eindruck, dass es nach der Niederlage des Chasaren-Chaganats in Osteuropa keine anderen Staaten außer der Kiewer Rus, dem Nowgorod-Land und Wolga-Bulgarien gab. Inzwischen werden mindestens zwei weitere in den Annalen erwähnt – Arsania und Biarmia.

Arsania wird in den Berichten arabischer Reisender des 9. bis 13. Jahrhunderts erwähnt. Die Hauptstadt ist die Stadt Arsy (Artab, Atra, Arsay). Die Lage dieser Region ist vage, es ist nur bekannt, dass sie sich nördlich der Wolga in Bulgarien befand. Viele Wissenschaftler glauben, dass dies das Arsk-Land der russischen Chroniken ist. Die Stadt Arsk wird im 13. Jahrhundert erwähnt. Dieses Gebiet wurde von Ars (südlichen Udmurten) bewohnt.

Das Königreich Biar (Barmaland der skandinavischen Chroniken) besetzte den Norden Perm-Region und Komi ASSR. Die Hauptstadt war die Stadt Chardyn. Es war ein wichtiges Zentrum für den Pelz- und Lederhandel. In der Antike hatte es Verbindungen mit Barmaland, sie haben es oft überfallen und ausgeraubt. 920 verwüstete König Erich von Norwegen die Ländereien des Königreichs Biar. Die Wikinger plünderten den Tempel von Bor Barma auf der Jamal-Halbinsel, wo sie so viel Beute machten, dass sie nicht alles auf ihre Schiffe laden konnten.

1236 wurde Biar von den Mongolen zerstört. Nur Wissenschaftler kennen diese beiden Zustände. Sie werden nicht in der Schule unterrichtet. Lediglich Magna Hungaria wird am Rande erwähnt ( Großungarn), östlich der Wolga Bulgarien gelegen. Es stellt sich heraus, dass Bulgarien nicht der einzige Staat war, sondern einer von vielen. Im Westen grenzte es an russische Fürstentümer, im Norden an Arsania, im Osten an Biar und Magna Hungaria, im Süden an Khazaria.

6. Ausführung.

Versuchen wir also, die Geschichte der Wolga-Bulgarien im Lichte der oben genannten Fakten wiederherzustellen. Im 3. Jahrhundert n. Chr. ist ganz Osteuropa ein einziges Wirtschaftssystem, ähnlich wie Westeuropa im 13. Jahrhundert. Alles war von verwandten Stämmen bewohnt, die indogermanische Sprachen sprachen, und war ein Netzwerk von Fürstentümern, die sich entweder unter der Herrschaft eines Kagan vereinigten oder erneut ihre Unabhängigkeit erklärten. Bürgerwehren gingen oft von einem Prinzen zum anderen über und schufen eine besondere Kultur der Bürgerwehr. Eine der wichtigsten Staatsformationen der Slawen im Asowschen Meer war Ruskolan, das das Gebiet besetzte, das später Teil der Großen Budgaria von Kurbat werden sollte. Der Herrscher von Ruskolani war Bus Beloyar (Gott in den byzantinischen Chroniken). Ruskolan kämpfte mit den Goten von Germanarich. In diesem Krieg wurde Germanaric getötet und sein Sohn nahm seinen Platz ein. Als Ergebnis des langjährigen Krieges wurde Ruskolan besiegt und Bus gekreuzigt. Dies geschah im Jahr 382. Danach durchquerten Awaren und Khazaren das Land der geschwächten Ruskolani. Aber das Territorium von Ruskolani, Tamatarkha, Tmutarakan, Taman galt immer noch als slawische Fürstentümer. Außer in der Zeit von Großbulgarien. Höchstwahrscheinlich wurde Großbulgarien von slawischen und verwandten Stämmen bewohnt. Es ist möglich, dass offizielle Sprache und war türkisch, aber die Bräuche und Lebensweise wurden bewahrt. BEIM Zeit der Probleme, im IV Jahrhundert, als die Invasion der Hunnen, Awaren, Chasaren über die Steppen Osteuropas fegte, ein Teil der slawischen Stämme aus der Waldsteppenzone in die Wolga-Region zog, besetzte das Land der bewohnten Finno-Ugrier die untere Kama und die mittlere Wolga. Die Slawen eroberten die finno-ugrischen Festungen, ließen sich darin nieder und drängten die lokale Bevölkerung in die Wälder. Anscheinend hatten die Eingeborenen keine Eile, die Eindringlinge in Ruhe zu lassen, daher haben die Festungen der Imenkoviten beeindruckende Befestigungen. Im 7. Jahrhundert kamen Bulgaren hierher, Einwanderer aus Großbulgarien, die von den Chasaren besiegt wurden. Gut möglich, dass der Prinz mit Gefolge unterwegs ist. Oder wurde er vielleicht berufen, als Rurik zu regieren? Diese Praxis war damals sehr verbreitet. Mehrere Clans oder gar ein Zusammenschluss von Stämmen treten auf Hauptversammlung Sie wählten einen Prinzen aus den Bewohnern der Nachbarschaft und beriefen ihn zum König. Abschluss einer Vereinbarung, wonach der Fürst mit seinem Gefolge für die Sicherheit der Bevölkerung sorgt und die Bevölkerung wiederum den Fürsten und das Gefolge mit Lebensmitteln versorgt. Der Vertrag kann jederzeit gekündigt oder verlängert werden. Diese Praxis existierte in Novgorod schon lange. Griechische Autoren weisen darauf hin, dass es seit der Antike in ganz Osteuropa existierte. Wie dem auch sei, in der Region Itil verschmolzen die Bulgaren ohne besondere Komplikationen mit den örtlichen Slawen, und die slawischen Stämme erkannten leicht die Macht der Bulgaren. Deshalb stimmen die Grenzen der Wolga Bulgarien genau mit den Grenzen der Siedlung der Imenkovsky-Stämme überein. Zu dieser Zeit gibt es im Süden einen mächtigen Staat - das Khazar Khaganate, das als stärkster Gehorsam von benachbarten Fürstentümern verlangt. Sie sollten einen kleinen Exkurs machen. Tatsache ist, dass Osteuropa seit langem eine eigene feudale Leiter entwickelt hat, die dem modernen Leser wenig bekannt ist. Bojaren herrschten über große Familien. Stämme - Fürsten. Vereinigungen von Stämmen sowie kleine Staatsformationen - die Großherzöge. Oben waren nur Könige und Kagans. Deshalb hatten es die russischen Herrscher nicht eilig, sich den königlichen Titel zuzuweisen, sondern wurden Großherzöge genannt. Der Titel ist eine ernste Angelegenheit. Das Recht darauf muss verdient werden.

Der Khazar Kagan forderte also zu Recht Gehorsam von den Kiewer und Bulgarischen Fürsten. Aber anscheinend spürten die Bulgaren und Kiewer bereits ihre Stärke und vielleicht die Schwäche der Khasaren und strebten nach Unabhängigkeit. Damals beschloss Almas, der Sohn von Shilka, vom Khazar Kagan zu gehen Kalif von Bagdad. Es scheint, dass die Khazaren nicht die Kraft hatten, Almas zur Unterwerfung zu bringen oder wichtigere Probleme zu lösen, also gelang es den Bulgaren, einen Segen vom Herrscher der Gläubigen zu erhalten und zum Islam zu konvertieren. Dies beeinträchtigte natürlich die Beziehungen zu den Khazaria, führte jedoch nicht zu ernsthaften Konflikten. In Bulgarien selbst kam es jedoch zu Meinungsverschiedenheiten. Nicht alle Bulgaren wollten den Islam annehmen. Aus diesem Grund verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Bulgar und Suvar. Der Konflikt zog sich fast 50 Jahre hin. Während dieser Zeit funktionierten heidnische Heiligtümer weiter, und Suvar prägte im Gegensatz zu Bulgar sogar seine eigenen Münzen.

965 fiel der Khasarenstaat unter den Schlägen der Truppen des Kiewer Prinzen Swjatoslaw. Dadurch wurden die Hände der Herrscher der Bulgaren frei und sie verfolgten eine härtere Politik gegenüber überzeugten Heiden. 976 war die Muslimisierung des Landes im Wesentlichen abgeschlossen. Suvar hörte auf, seine Münzen zu prägen und erkannte Bulgar an politisches Zentrum. Von diesem Moment an stand Bulgarien vor Bagdad, rückwärts nach Kiew. Aus Kiew betrachtete Vladimir Yasno Solnyshko dieses Manöver missbilligend, der sich 980 zum Kagan und Nachfolger des Khazar Khaganate erklärte. 985 unternahm Wladimir, höchstwahrscheinlich auf Anregung heidnischer Priester, einen Feldzug gegen Bulgarien, offensichtlich mit politische Ziele. Anscheinend wollte er die Bulgaren zwingen, "auf die alte Art zu werden, wie die Mutter sagte". Bulgar drehte widerwillig eine Vierteldrehung in Richtung Kiew. Der ewige Frieden wurde geschlossen, mit der Verpflichtung Kiews, keine Tribute zu nehmen. Wladimir war zufrieden. Er dachte bereits daran, seine Politik selbst neu auszurichten. BEIM nächstes Jahr Bulgaren schicken muslimische Prediger nach Kiew, um Wladimir von ihrem Glauben zu überzeugen. Aber der Sieger hat es nicht eilig, über den Besiegten zu reden. Und warum, weil sie sowieso nirgendwo hingehen. Die Welt ist ewig. Und wenn sie dagegen verstoßen, ist es möglich, „Tribut zu nehmen“.

Welche Gedanken Wladimir auch immer geleitet hatten, zwei Jahre später nahm Russland das Christentum an. Seit diesem Moment nähert sich Bulgarien den Ländern Muslimischer Osten. Und die türkische Sprache wird immer wichtiger. Darauf wird unterrichtet, Bücher und Gedichte, wissenschaftliche Arbeiten und Köder werden darauf geschrieben. Seit mehreren Jahrhunderten wird die slawische Sprache nicht beansprucht und die Bevölkerung vergisst sie. Die Zeit der Zweisprachigkeit endet. Die Bulgaren werden türkisch. Wenn jemand an meinen Worten zweifelt, schau dich um. Heute ist die Situation genau umgekehrt. Seit Anfang des 20. Jahrhunderts wurde die Sprache "Tatar" nicht mehr beansprucht. Mit der Ablehnung der arabischen Schrift verloren die „Tataren“ ihr jahrhundertealtes Erbe. An den Universitäten wurde der Unterricht in russischer Sprache abgehalten. Zwar gab es nationale Schulen sowie Unterricht in der "tatarischen" Sprache für die Kinder der "Tataren". Aber wo sollen die Absolventen der Nationalschule einsteigen? Heute kennen viele „Tataren“ die „tatarische“ Sprache nicht. Und obwohl "tatarische" Gruppen in Kindergärten und "tatarische" Klassen in Schulen geöffnet sind, haben die Eltern keine Eile, ihre Kinder dorthin zu schicken. Kinder in ihnen erhalten keine angemessene Entwicklung. Und warum wundern? Gibt es viele Bücher in der "tatarischen" Sprache? Wie viele Fernsehsender senden ihre Programme in der Sprache „Tatarisch“? Wie viele Universitäten unterrichten in der Sprache „Tatarisch“? Und wo können ihre Absolventen arbeiten? Eine ähnliche Situation hat sich offenbar mit der slawischen Sprache im Wolga-Bulgarien entwickelt. Und er verschwand. Oder vielleicht ist es nicht ganz verschwunden. Bulgarische Kaufleute waren in allen Ecken Osteuropas im Handel tätig und sprachen wahrscheinlich Slawisch mit den Slawen. Ja, und arabische Autoren bis zum 13. Jahrhundert weisen darauf hin, dass Bulgar eine Stadt der Slawen ist. Die Situation änderte sich dramatisch nach der Aufnahme Bulgariens und Russlands in die Goldene Horde. Während dieser Zeit blühte Turkische Kultur. Auch Russland stand unter seinem Einfluss. Afanasy Nikitin, der seine Reise beschrieb, verwendete türkische Wörter und Ausdrücke. Russische Münzen waren zweisprachig. Die Fürsten kannten die türkische Sprache sehr gut, weil. Sie mussten oft mit den Tataren kommunizieren, traditionell wurden dynastische Ehen geschlossen. Die Beschreibung der Geschichte Bulgariens als Ganzes ist jedoch nicht das Ziel dieser Arbeit. Ich wollte die Aufmerksamkeit des Lesers nur auf die frühe bulgarische Zeit und auf die Verbindung zwischen der Kultur der Slawen und der Kasaner Tataren lenken. Wenn man diese Tatsachen bewertet, sieht der Satz des antiken Autors „... die Wolgaren oder Bulgaren, benannt nach der Wolga, die vom glorreichen und multinationalen slowenischen Volk abstammen“ nicht so fantastisch aus.