"MORGEN". Unser heutiger Gast ist Sergey Zagatin, Chefredakteur der Internetzeitung Zhurnalistskaya Pravda. Das Thema unseres Gesprächs ist die technologische Singularität. Im Westen wurde dieses philosophische Konzept, dessen Urheber der amerikanische Erfinder und Futurist Raymond Kurzweil ist, in den letzten zehn Jahren sehr aktiv gefördert. Er sagte einmal, dass bald, buchstäblich im Jahr 2030, eine Art Superwesen entstehen sollte, ein Ersatz für die allplanetare Superintelligenz. Kurzweil sah eine solche Singularität im Bild der künstlichen Intelligenz, eines alles durchdringenden Netzwerks, einer Art Intelligenz, die in Zukunft alles ersetzen wird – Kultur, Wissenschaft, Geschichte, den Sinn der Zukunft, nach der sich die Menschheit in etwas Nebensächliches bewegen sollte Rolle, die der weiteren Entwicklung einer künstlichen Übereinheit Platz macht, da das biologische Leben selbst einst dem menschlichen Geist untergeordnet war.

Aber über eine solche Singularität und ihre sprechen objektive Voraussetzungen, müssen wir noch etwas anderes sagen: In diesem Moment klafft eine Lücke im Ziel der Menschheit. Denn es stellt sich heraus, dass künstliche Intelligenz nicht nur für uns arbeiten soll, sondern auch „alle Leckereien da sind“: und zwar nicht nur im materiellen Sinne (hier wird höchstwahrscheinlich niemand verhungern), sondern vor allem - teilweise Entwicklung und Evolution. Es stellt sich heraus, dass sich die Menschheit im Moment der Singularität plötzlich als zweitrangig und unnötig erkennt. Ihre Meinung: Wie wird es in naher Zukunft sein? wissenschaftlich technischer Fortschritt, die uns, wie es scheint, zu diesen klaffenden Gipfeln führen sollte? Und wie möglich ist die Kurzweil-Singularität überhaupt – erfinden wir uns nicht wieder einen falschen „Gott aus der Maschine“?

Sergej ZAGATIN. Sagen wir es gleich vorweg: Raymond Kurzweil war keineswegs der „Erfinder“ der technologischen Singularität. Sie begannen bereits in den 1970er und 80er Jahren vor dem Hintergrund der Erfolge von Wissenschaft und Technologie darüber als philosophisches Konzept zu sprechen – als klar wurde, dass jeder der nächste menschliche Erfindung erfordert immer weniger Zeit für die Erstellung, Implementierung und weite Verbreitung. Dies ist im Allgemeinen ein Merkmal jedes Nichtgleichgewichts Thermodynamische Systeme die sich mit einer evolutionären Krise entwickeln. Und im Allgemeinen ist die Menschheit hier nicht einzigartig - die Singularität kann sowohl durch den Prozess der plötzlichen Kristallisation einer unterkühlten Flüssigkeit als auch durch den Prozess beschrieben werden Nukleare Explosion ergebend Kettenreaktion. Das mathematische und philosophische Bild wird das gleiche sein: zuerst eine exponentielle Entwicklung, dann eine Lücke und eine Krise, die in ihrer Plötzlichkeit einer Explosion vergleichbar sind, und dann ein Übergang in einen anderen, vom Standpunkt der vorherigen Entwicklung der Ereignisse atypischen Zustand . Daher wurde das Konzept der technologischen Singularität angesichts eines solch explosiven Wachstums der Technologie im Laufe des 20. Jahrhunderts schon vor langer Zeit, lange vor Kurzweil, erkannt und beschrieben. Hier fungierte er eher als Popularisierer der „langweiligen“ philosophischen Ideen von Prigogine, Forrester oder Meadows.

"MORGEN". Aber es gab immer Kritiker der Singularitätsidee. Ich erinnere mich, dass in den 90er Jahren vor dem Hintergrund des Zusammenbruchs der UdSSR sogar in der westlichen Welt ein anderes Konzept vorherrschte - sie sagen: "Alles hat aufgehört, es wird keine Revolutionen mehr geben." Francis Fukuyama schrieb dann ein programmatisches Buch mit solcher Kritik – The End of History, in dem er sagte, dass nichts anderes auf der Welt passieren würde.

Sergej ZAGATIN. Nun, ich muss sagen, an das „Ende der Geschichte“ glaubte schon damals niemand wirklich. Tatsächlich hörte die NTP in den 1990er Jahren überhaupt nicht auf, sondern ging im Gegenteil sprunghaft voran. Damals erkannte jeder, dass das Mooresche Gesetz in Kraft war, das eine Verdoppelung der Anzahl von Transistoren in Prozessoren alle paar Jahre zeigte. Alles hat sich in dieser Zeit so entwickelt, wie es im Rahmen eines sich entwickelnden Nicht-Gleichgewichtssystems sein sollte. Es gab sehr große Errungenschaften in Wissenschaft und Technik – trotz der scheinbaren Ruhe in der Weltpolitik. Und als Ergebnis stellte sich heraus, dass das Ende der Geschichte eine Fiktion war. Die Geschichte hat alle Erwartungen erfüllt – und ist wieder nach vorne gegangen. Vielmehr hat die Welt damals einige andere Aspekte der Entwicklung überschätzt – wir erinnern uns zum Beispiel an überhitzte Erwartungen an die Rolle des Internets in Wirtschaft, Vertrieb und Alltag.

"MORGEN". Ja, "der Kühlschrank klingelt das Bügeleisen und arrangiert, wie die Hose gebügelt wird."

Sergej ZAGATIN. Exakt. Dieser Ansatz endete im Zusammenbruch der Dotcoms, von denen heute viele Apple- oder Elon Musk-Fans nichts wissen, weil sie dann buchstäblich „aufs Töpfchen gingen“, schließlich geschah dies bereits Ende der 1990er Jahre. Und gerade deshalb werde ich die „Zwangsläufigkeit“ der technologischen Singularität kritisieren. Weil der Exponentialgraph selbst schön aussieht, aber es gibt ein paar Dinge, die diese technologische Einzigartigkeit ausmachen Wunschtraum. Das ist meine Hauptbefürchtung, dass „wir gebaut und gebaut haben“, aber am Ende haben wir keine Singularität gebaut, sondern eine „Zivilisation der Drei“.

"MORGEN". Das heißt, wir waren vor der Ankunft der Singularität dumm? Dies muss aber nachgewiesen werden. Sie werden uns entgegenhalten: „Wir haben in der Schule gut gelernt, was erzählst du uns von C-Schülern!“.

Sergej ZAGATIN. Vielleicht haben alle in der Schule gut gelernt, aber insgesamt haben wir eine Zivilisation von C-Studenten aufgebaut, weil viele Ingenieurlösungen, zum Beispiel aus den 1980er Jahren, heute ein unerreichbarer Höhepunkt zu sein scheinen. Was einzelne Wissenschaftler mit einem Rechenschieber und einem einfachen Taschenrechner taten, können heute ganze Forschungsinstitute mit 3D-Modellierungsprogrammen und Supercomputern nicht wiederholen. Das heißt, die Fülle an künstlicher Intelligenz verrottet unsere natürliche Intelligenz – schauen Sie sich nur die Entwicklung der Programmierung selbst an, als wir von Maschinencodes und Assembler zur objektorientierten Programmierung kamen, noch dazu rein visuell: „genommen, gezogen, geklickt“. Für eine visuelle Schnittstelle können Sie jeden "Mann von der Straße" einsetzen, sogar einen trainierten Affen - und sie werden nach heutigen Maßstäben "Programmierer" sein. Aber all diese unglücklichen Programmierer sind im Vergleich zu den Trainingsmonstern der 1980er Jahre reine C-Studenten, sie hätten keinen Zugang zu den Computern von damals gehabt, und sie hätten es nicht verstanden, mit ihnen zu arbeiten.

"MORGEN". Okay, aber manchmal sagen sie: „Okay, wir haben viele Cs, aber im Allgemeinen sind wir klüger geworden, wir sind mächtiger geworden. Unsere Zivilisation hat solche Superkräfte, dass sogar C-Schüler zu uns passen! Wir werden sie wie Affen auf Knöpfe setzen, um sie zu drücken, und an einem anderen Ort werden wir Schöpfer wie Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk. Und sie werden sich etwas Neues einfallen lassen." Ein solches Szenario ist sogar möglich – oder doch nicht?

Sergej ZAGATIN. Lassen Sie uns die Situation sofort auf die "sündige Erde" bringen. Keiner der von Ihnen aufgeführten Personen ist irgendein „Schöpfer“ – sie haben, wie Kurzweil, nur vorgefertigte Konzepte genommen und sie an die Menschen „geschoben“, diese „dreifachen“ Benutzer, für die ein Smartphone eine wissenschaftliche und technologische Revolution ist. Seien wir also ehrlich: heute westliche Zivilisation verlor in vielerlei Hinsicht seinen historischen Zweck und ersetzte ihn durch schöne Bilder und Videos. Wo sind all die Gigahertz und Terabyte geblieben, die nach der Computerrevolution der 1980-2000er Jahre möglich wurden?

Zum Beispiel beschäftigt sich jetzt jeder mit der Idee einer wiederverwendbaren ersten Stufe in einer Trägerrakete, die Musk auf den Markt drängt. Aber gleichzeitig fragten sich nur wenige: Gibt es überhaupt Reserven im Konzept, mit chemischem Antrieb in die Umlaufbahn zu starten? Schließlich erschöpfte sich der Senkrechtstart mit einer Chemierakete in den 80er-Jahren im Großen und Ganzen, Musk macht heute das, was sie mit dem Space Shuttle gemacht haben, und hat es in den 70er-Jahren entworfen. Es gibt viele alternative Konzepte für die Warenausgabe Erdumlaufbahn: Startgestelle mit elektromagnetischer Beschleunigung, eine "Weltraumtram" mit einem Tunnel durch die Atmosphäre mit supraleitenden Magneten, es gibt Motorprojekte für drei Umgebungen - aber das sind keine Projekte für Musk, er versteht, dass er keine Kompetenz in solchen Projekten hat. Er ist PR-Manager, kein Ingenieur. Also nimmt er die Designs aus den 1970er Jahren und verkauft sie zurück an die C's. Gleichzeitig wurde in Russland tatsächlich ein solcher Motor für drei Medien geschaffen, der in der Troposphäre, in der Stratosphäre und im Weltraum arbeitet - das ist der Solodovnikov-Motor. Er wird erzogen und getestet – und ich habe keinen Zweifel daran, dass ihn das Verteidigungsministerium in der aktuellen Situation „bedrängen“ wird. Dies wird sowohl Innovation als auch Revolution sein – und nicht alle Modeprojekte von Musk.

"MORGEN". Doch nun stellt sich die Frage: Wollen die Menschen überhaupt ins Weltall? Dieselben Leute, obwohl wir sie „C“s nennen, sagen: Wir brauchen Katzen, wir brauchen Kardashian- oder Lopez-Wölbungen, geh weg mit deinem Raum!

Sergej ZAGATIN. Nein, die Leute wollen ins All, die Leute träumen vom Weltraum. Genau diese Gefühle nutzt Musk aus – schließlich versteht er viel von Werbung und dem Massenunbewussten. Aber das Problem ist, dass er es für die Bedürfnisse einer von Computerspielen verwöhnten Generation tut, einer Generation von Cs mit Clip-Denken. Die daran gewöhnt sind, dass jede Raumstation ein Bordell und eine Bar hat, wie es uns in der amerikanischen Fiktion immer gezeigt wird. Und deshalb müssen Sie im Musk-Projekt mit einem Bordell und einer Bar zum Mars fliegen. Dies wurde ernsthaft in seiner Präsentation geschrieben. Musk berücksichtigt das Massenunbewusste und das Bewusstseinsniveau der Massen - um diesen Menschen zu erklären, dass es Physik gibt, Mathematik gibt, viele Einschränkungen im Flug gibt, wenn Sie nicht der Messlatte gewachsen sind - es ist ziemlich schwierig. Ich habe zum Beispiel viele Freunde – Tesla-Fans, Fans von Elektroautos. Ich bin schon müde zuzuhören: "Elektroautos werden die Welt verändern, sie sind umweltfreundlich, sie laden schnell ...". Ich beginne zu erklären, dass Tesla mehr als 10.000 AA-Lithium-Batterien hat, bei deren Herstellung gegen jeden erdenklichen Umweltstandard verstoßen wird, sie werden in China hergestellt und gießen den gesamten Müll in einen nahe gelegenen Fluss. Ganz zu schweigen davon, wie dämlich das Konzept einer solchen Batterie aus separaten „Fingern“ an einem Serien-Elektroauto aussieht.

Und dann stelle ich eine einfache Frage: Leute, nehmen wir den Großraum New York. Beispielsweise haben sich von 20 Millionen Einwohnern mindestens 150.000 für den Kauf eines Elektroautos entschieden. Ein Auto ist gebaut, um gefahren zu werden. Korrekt? Und nun stellen Sie sich vor, wie 150.000 Benutzer gleichzeitig ihren Tesla an eine 40-Ampere-Steckdose anschließen. Wir multiplizieren 40 Ampere mit 150.000 solchen glücklichen Besitzern.

"MORGEN". Und wir bekommen eine völlig verrückte Figur.

Sergej ZAGATIN. Wir bekommen, dass der einmalige Verbrauch in der Stadt um 20% steigt. Blackout. Nicht nur New York hebt ab, sondern auch Kanada, denn dort ist sehr viel los.

"MORGEN". Nun, sie versprechen uns also, dass Kurzweils Superintelligenz für alles verantwortlich sein wird und nicht der "dreifache" Dispatcher. Und die Superintelligenz wird sagen: "Sie - greifen an und Sie - warten."

Sergej ZAGATIN. Alle Superintelligenz wird durch die Tatsache zerstört, dass Manhattan und die Bronx tatsächlich von einer 380-Volt-Stromleitung versorgt werden und es keinen Ort gibt, an dem neue Erzeugungskapazitäten und Stromleitungen verlegt werden könnten. Dies bedeutet, dass es notwendig ist, die schwersten administrativen Ressourcen einzubeziehen – aber wie kann dies im modernen Amerika geschehen, das ganz auf dem Primat der „unbegrenzten Freiheit“ aufbaut? Schließlich gibt es dort keinen Stalin, aber eine Masse gut bewaffneter psychisch labiler Männer, die ihre Rechte kennen. Daher ist die Frage von sogar 150.000 Elektrofahrzeugen in einem einzigen New York eine Frage von Hunderten von Milliarden Dollar. Daher ist dies kein Aktionsprogramm, sondern eine Simulation des Vorwärtskommens. Deshalb sage ich, dass die technologische Singularität nicht kommt und nicht kommen wird, weil in moderne Welt Wir sehen in vielerlei Hinsicht die Simulation von Aktivität und nicht die Schaffung einer neuen. Erinnern Sie sich noch an die Zeitschrift „Technik – Jugend“ der 80er Jahre?

"MORGEN". "Technik für die Jugend", "Junge Techniker", "Chemie und Leben", "Wissenschaft und Leben" ...

Sergej ZAGATIN. Jedes Jahr, jeden Monat dann in "Technik - Jugend", bis zum Zusammenbruch der UdSSR, veröffentlichten sie eine Botschaft über immer mehr Hochtemperatur-Supraleitung. Dann gab es eine gewaltige Revolution bei supraleitenden Keramiken – und allen Berichten zufolge sollten wir heute supraleitende Keramiken bei Raumtemperatur haben. Aber die Welt ist auf zwei Punkte gestoßen: die physikalischen Grenzen der Höchsttemperaturleitfähigkeit und ... der Missbrauch von Geldern, die für die Wissenschaft bereitgestellt wurden. Dazu gab es viele Veröffentlichungen, in denen sie die völlige Ineffizienz des Stipendiensystems analysierten, das erst Ende der 1980er Jahre beschlossen wurde, um „die Wissenschaft voranzubringen“.

Und solche Beispiele gibt es viele. Es gibt berühmte Geschichte mit der amerikanischen Agentur DARPA, die acht Jahre lang die Einwohner mit schrecklichen Laufrobotern erschreckte und das Projekt dann wegen interner Probleme, vor allem organisatorischer, beendete. Und in Russland wurde das gleiche Problem in anderthalb Jahren mit viel weniger Mitteln gelöst.

Oder zum Beispiel das Konzept der schrecklichen Zerstörer vom Typ Zamvolt, mit denen das Pentagon kürzlich die Welt erschreckte. Zum Beispiel werden wir 30 Stealth-Zerstörer bauen, die sich der Küste nähern und alles 300 km landeinwärts mit einem Schlag elektromagnetischer Kanonen mähen werden. Das Problem liegt hier im eigentlichen Konzept des „unsichtbaren Zerstörers“ mit einer elektromagnetischen Waffe, die ihn vollständig demaskiert, deren allererster Schuss sogar vom Mond, sogar vom Jupiter aus auf den Zerstörer gerichtet werden kann. Das Konzept widerspricht nicht nur der Physik, sondern auch dem gesunden Menschenverstand - und das sind wieder Milliarden und Abermilliarden von Dollar. Und die Zamvolts taten es, weil es „schön“ und „cool“ war, jemand im Pentagon schoss in seinen Träumen gern über den Horizont auf die Russen. So eine schöne Zukunft der Nation kann gezeigt werden!

Aber bei supraleitender Keramik... Was ist supraleitende Keramik? Dies sind vor allem Superakkumulatoren. Was sind Superakkumulatoren? Hauptstudium Freiheit für jeden Einzelnen.

"MORGEN". Und doch ist die Frage: Wer hat die supraleitende Keramik ruiniert: „Triples“, Missbrauch von Geldern oder eine Art „Elite-Verschwörung“, die Sie angedeutet haben?

Sergej ZAGATIN. Der Hintergrund und die Handlung sind nicht so wichtig – das Ergebnis ist wichtig. Heute haben wir weder Hochtemperatur-Supraleitung noch Superakkumulatoren. Stattdessen werden den Menschen Smartphones und Elektroautos verkauft, die die Welt in keiner Weise verändern werden – weil sie es einfach nicht können. Und die meisten wissenschaftliche Forschung jetzt - es ist tatsächlich ein Gerät aus dem sowjetischen Witz - "Nichevometer". Schließlich sieht echte Ausrüstung unansehnlich aus, damit die Inspektionskommission mit der Bedeutung des Augenblicks gefüllt wird, in der UdSSR wurden häufig eine Fernbedienung mit Knöpfen und Lichtern, ein Gerät mit Pfeilen, für solche Ausrüstung ausgestellt . Und jetzt sind in der Wissenschaft nur noch diese Requisiten geblieben. Das ist traurig.

"MORGEN". Okay, gehen wir davon aus, dass die westliche Zivilisation tatsächlich in eine Sackgasse geraten ist. Aber gibt es die Chinesen, die scheinen unter der strengen Führung der Kommunistischen Partei Chinas eine Art Alternativmodell zur westlichen Welt aufzubauen? Sie haben Fünfjahrespläne nach sowjetischem Vorbild mit klaren Zielen. Inwieweit ist die chinesische Gesellschaftsstruktur, das Bewusstsein, bereit, das gefallene Banner der westlichen Welt aufzuheben, das bereits liegt, und das Trio hat es in den „Katzenstreu“ gelassen?

Sergej ZAGATIN. Es ist generell schwierig. Die meiner Meinung nach kreativste Nation des Ostens sind natürlich die Koreaner. Heute ist das gleiche Samsung vom Kopieren zum Erweitern übergegangen, um sein eigenes zu entwickeln einzigartige Technologien. Höchst Interesse fragen was mit der koreanischen Nation passieren wird, wenn sich Nord und Süd vereinen, konvergieren. Denn, wenn man vom Süden spricht, der Samsung, Daewoo und erstellt hat große Menge Andere kreative Mega-Konzerne dürfen wir nicht vergessen, dass der Norden in den Bedingungen völlige Isolierung und eine totale Blockade war in der Lage, Raketenwaffen und eine Atombombe herzustellen - Projekte, die nicht weniger groß angelegt und technologisch nicht weniger fortgeschritten sind.

Andererseits haben die Chinesen natürlich ein riesiges Potenzial an Fleiß, ein mächtiges industrielles und wissenschaftliches Potenzial, das sie jetzt aktiv aufbauen und versuchen, fast ein halbes Jahrhundert hinter Russland und dem Westen aufzuholen. Natürlich können Sie nicht nehmen und wachsen wissenschaftliche Schule für zwei Jahre. Aber sie haben ein systematisches Verständnis davon, was sie als nächstes tun werden, eine Planwirtschaft, einen Schwerpunkt auf Wissenschaft und Industrie, einen nördlichen Verbündeten in Russland, der China bei Ressourcen und Technologie helfen wird – im Austausch für chinesische Waren.

"MORGEN". Und dieser Verbündete im Norden ... Wenn wir sagen, dass Russland seinen eigenen Weg, seine eigene Geschichte, seinen eigenen Ansatz hat, rechnen wir immer mit der Einzigartigkeit des russischen Volkes, dem russischen Charakter. Aber auf der anderen Seite sehen wir deutlich, dass die neue Generation, die in den großen Ballungsräumen und leider besonders in den beiden Welthauptstädten aufgewachsen ist, extrem verwestlicht ist. Es ist alles in den bereits erwähnten "Siegeln", in der Anbetung von Musk und Apple, sie sind die idealen russischen "Triples". Hat Russland immer noch eine einzigartige Essenz – oder befinden sich in den russischen Mülleimern nur „Nichevometrs“ auf den zerstörten Ruinen von Megaaggregaten der Sowjetzeit?

Sergej ZAGATIN. Die Frage ist, dass Russland jetzt Teil davon geworden ist globalen Frieden. Es ist sinnlos, es zu leugnen. Wir sind so mit dem Westen verflochten, der sogar versucht zu zittern Russisches Boot von westlicher Seite sehen sie ziemlich idiotisch aus - es ist nicht Russland, das darunter leidet, aber in vielerlei Hinsicht ist es der Westen. Auf der anderen Seite ist dies auch eine Gefahr für Russland: Wir hatten schon immer eine eigene ausgeprägte technologische Kultur, die nun auch mit der westlichen verflochten ist und nicht nur das Beste, sondern auch alle westlichen Laster in sich aufnimmt. Dabei müssen wir berücksichtigen, dass wir historisch mit dem Westen faktisch auf den gleichen Wurzeln aufgewachsen sind, und es von uns selbst abhängt, wie kritisch wir einen mit uns verwandten, aber dennoch von uns getrennten Zweig der Menschheit wahrnehmen. Das ist schon eine Frage der Angemessenheit des Filters, der alles Gute passieren lassen würde, aber Laster und Fehler verzögern würde.

"MORGEN". Bedeutet dies, dass es für die Welt und insbesondere für Russland noch Hoffnung gibt, die zukünftige Singularität zu überleben und nicht in das „neue Mittelalter“ abzugleiten, das versucht, sich vor dem Unvermeidlichen zu verstecken und eine „Dreiergeneration“ hervorzubringen? Schließlich glauben diejenigen, die die Kurzweil-Singularität kritisieren, normalerweise nicht an den technologischen Fortschritt, sie sagen sofort: „Es gibt keinen Fortschritt“, „alles geht bergab, und besonders in Russland“. So schlittern wir ins neue Mittelalter, wo neue Grundherren ihre Leibeigenen überwachen werden, aber bereits durch Smartphone-Anwendungen. Was können wir in 10-15 Jahren erwarten?

Sergej ZAGATIN. Ich denke, wir müssen diese unvermeidliche Krise der nächsten 10-15 Jahre mit Ehre und gesundem Menschenverstand überstehen, unter Berücksichtigung aller Probleme, die ich bereits in unserem Gespräch erwähnt habe. Wenn das aktuelle globale Projekt zusammenbricht, muss Russland gewinnen, mit Menschen, die bereit sind, sich von den Ruinen der alten Welt abzuheben, und die mehr eigene Kompetenzen als eine „solide C-Klasse“ haben. Ohne sie wird es in der neuen Welt genug C-Schüler geben. Und wir bauen jetzt sowohl politisch als auch wirtschaftlich eine Festung Eurasiens auf. Das heißt, zwei Drittel der Weltbevölkerung - das wird der größte Markt sein.

"MORGEN". Aber dazu wird es notwendig sein, Indien und China in diese "Zweidrittel" aufzunehmen, oder?

Sergej ZAGATIN. Ja, Russland muss sich nicht nur auf sich selbst verlassen, sondern auch auf andere eurasische Länder, auf Indien und China. Russland kann in einer solchen neuen Welt durchaus ein Super-Schiedsrichter werden – nämlich ein „Richter“, aber keinesfalls ein „Aufseher“ oder „Boss“. Schließlich haben die Russen die Beziehungen zur Außenwelt nie aus einer Position der Stärke heraus aufgebaut – das ist unsere Einzigartigkeit und unsere Chance in der Welt der Zukunft. Und da wird die Singularität kommen, aber hier werden wir schon gemeinsam überlegen, wie wir sie überleben können. Es wird interessant, das ist sicher.

Interview mit Alexey Anpilogov

Alexey Anpilogov

Wir haben nicht gelernt, uns vor Erdbeben und Wirbelstürmen zu schützen, schneller zu reisen oder länger zu leben. Aber es ist nichts...

Das 21. Jahrhundert stellte sich als völlig anders heraus als noch vor fünfzig Jahren prognostiziert. Es gibt keine intelligenten Roboter, keine fliegenden Autos, keine Städte auf anderen Planeten. Schlimmer noch, wir sind einer solchen Zukunft nicht näher gekommen. Stattdessen haben wir iPhone, Twitter und Google, aber ist das ein adäquater Ersatz? Sie verwenden jedoch immer noch Betriebssystem die 1969 erschien.

Immer mehr Menschen beginnen zu vermuten, dass etwas nicht stimmt. Man hat den Eindruck, dass der technologische Fortschritt, wenn nicht gestoppt, dann zumindest gescheitert ist. Frivole Gadgets ändern sich jeden Monat wie ein Uhrwerk, und bedeutende Probleme, deren Lösung nahe und unvermeidlich schien, werden aus irgendeinem Grund vergessen. Der Schriftsteller Neil Stevenson hat versucht, diese Zweifel in seinem Artikel „Innovatives Fasten“ zu artikulieren:

„Eine meiner ersten Erinnerungen ist, vor einem klobigen Schwarz-Weiß-Fernseher zu sitzen und zuzusehen, wie einer der ersten amerikanischen Astronauten ins All fliegt. Ich habe den letzten Start des letzten Shuttles auf einem Breitbild-LCD-Bildschirm gesehen, als ich 51 Jahre alt war. Ich habe den Niedergang des Weltraumprogramms mit Trauer, ja sogar Bitterkeit beobachtet. Wo sind die versprochenen toroidalen Raumstationen? Wo ist mein Ticket zum Mars? Wir können nicht einmal die Weltraumleistungen der sechziger Jahre wiederholen. Ich fürchte, das deutet darauf hin, dass die Gesellschaft verlernt hat, wirklich schwierige Aufgaben zu bewältigen.

Stevenson wird von Peter Thiel, Mitbegründer von Paypal und Facebooks erstem externen Investor, bestätigt. Ein Artikel, den er in der National Review veröffentlichte, trägt den unverblümten Titel "Future's End":

„Der technologische Fortschritt hinkt den großen Hoffnungen der fünfziger und sechziger Jahre deutlich hinterher, und das an mehreren Fronten. Hier ist das buchstäblichste Beispiel für eine Verlangsamung des Fortschritts: Unsere Bewegungsgeschwindigkeit nimmt nicht mehr zu. Jahrhundertealte Geschichte Das Aufkommen immer schnellerer Transportmittel, das mit Segelbooten im 16. und 18. Jahrhundert begann, sich mit der Entwicklung der Eisenbahn im 19. Jahrhundert fortsetzte und das Aufkommen von Automobilen und Luftfahrt im 20. Jahrhundert, wurde mit der Concorde, der letzten, rückgängig gemacht Überschall-Passagierflugzeug, wurde 2003 verschrottet. Vor dem Hintergrund solcher Rückschritte und Stagnationen träumen diejenigen, die weiterhin von Raumschiffen, Urlaub auf dem Mond und der Entsendung von Astronauten zu anderen Planeten träumen Sonnensystem scheinen selbst Aliens zu sein.

Dies ist nicht das einzige Argument für die Theorie, dass sich der technologische Fortschritt verlangsamt. Seine Befürworter schlagen zumindest einen Blick darauf vor Computertechnologie. Alle grundlegenden Ideen auf diesem Gebiet sind mindestens vierzig Jahre alt. Unix wird in einem Jahr 45 Jahre alt. SQL wurde Anfang der siebziger Jahre erfunden. Gleichzeitig erschienen das Internet, die objektorientierte Programmierung und eine grafische Oberfläche.

Neben Beispielen gibt es auch Zahlen. Ökonomen bewerten die Auswirkungen des technologischen Fortschritts auf die Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität und die Veränderungen des Bruttoinlandsprodukts von Ländern, in denen neue Technologien eingeführt werden. Veränderungen dieser Indikatoren im Laufe des 20. Jahrhunderts bestätigen, dass der Verdacht der Pessimisten nicht unbegründet ist: Die Wachstumsraten sinken seit mehreren Jahrzehnten.

In den Vereinigten Staaten erreichten die Auswirkungen des technologischen Wandels auf das Bruttoinlandsprodukt Mitte der 1930er Jahre ihren Höhepunkt. Wenn die US-Arbeitsproduktivität weiter in dem von 1950 bis 1972 festgelegten Tempo gewachsen wäre, hätte sie bis 2011 einen Wert erreicht, der ein Drittel höher ist als in der Realität. In anderen Ländern der Ersten Welt sieht das Bild ähnlich aus.

„Es ist nicht so sehr die Wachstumsverlangsamung nach 1972 zu erklären, sondern die Gründe für die Beschleunigung, die um 1913 stattfand und die glorreichen sechzig Jahre zwischen dem Ersten Weltkrieg und den frühen siebziger Jahren einleitete, in denen die Produktivität Das Wachstum in den Vereinigten Staaten übertraf alles, was vor oder nach dieser Zeit beobachtet wurde."

Gordon glaubt, dass der Anstieg durch eine neue industrielle Revolution verursacht wurde, die in dieser Zeit stattfand. Auf der spätes XIX und die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts sah die Elektrifizierung, die Verbreitung von Motoren Verbrennungs, Durchbrüche in Chemieindustrie und das Aufkommen neuer Kommunikationsformen und neuer Medien, insbesondere Film und Fernsehen. Das Wachstum ging weiter, bis ihr Potenzial bis zum Ende ausgeschöpft war.

Aber was ist mit der Elektronik und dem Internet, die erst in den letzten zwanzig Jahren wirklich massiv geworden sind? Aus Gordons Sicht sind sie viel geringeren Grades beeinflussten die Wirtschaft mehr als Elektrizität, Verbrennungsmotoren, Kommunikation und die chemische Industrie - die "großen Vier" der industriellen Revolution des frühen 20. Jahrhunderts - und daher viel weniger wichtig:

„Die Big Four waren eine viel stärkere Quelle des Produktivitätswachstums als alles, was in ihnen auftauchte In letzter Zeit. Die meisten Erfindungen, die wir heute sehen, sind „Ableitungen“ von alten Ideen. Videorekorder zum Beispiel brachten Fernsehen und Kino zusammen, aber die grundlegende Wirkung ihrer Einführung ist nicht mit der Wirkung der Erfindung eines ihrer Vorgänger zu vergleichen. Auch das Internet führt im Grunde dazu, dass eine Unterhaltungsform durch eine andere ersetzt wird - und nicht mehr.

Peter Thiel ist der gleichen Meinung: Internet und Gadgets sind nicht schlecht, aber im Großen und Ganzen sind es immer noch Kleinigkeiten. Diese Idee drückt sich prägnant im Motto seiner Investmentfirma Founders Fund aus: „Wir träumten von fliegenden Autos, bekamen aber 140 Twitter-Zeichen.“ Eine Kolumne in der Financial Times, die von Thiel und Garry Kasparov gemeinsam geschrieben wurde, erweitert dieselbe Idee:

„Wir können mit unseren Telefonen Fotos von Katzen ans andere Ende der Welt schicken und alte Filme über die Zukunft ansehen, während wir in der vor hundert Jahren gebauten U-Bahn sitzen. Wir können Programme schreiben, die futuristische Landschaften realistisch simulieren, aber die realen Landschaften um uns herum haben sich in einem halben Jahrhundert kaum verändert. Wir haben nicht gelernt, uns vor Erdbeben und Wirbelstürmen zu schützen, schneller zu reisen oder länger zu leben.“

Einerseits ist es schwierig, dem zu widersprechen. Nostalgie für eine einfache und optimistische Retro-Zukunft ist völlig natürlich. Andererseits passen die Klagen der Pessimisten trotz der von ihnen zitierten Zahlen und Grafiken nicht gut zu der verrückten Realität vor dem Fenster. Es sieht wirklich nicht nach den Träumen der sechziger Jahre aus, aber die Ähnlichkeit mit überholten Träumen ist ein zweifelhaftes Kriterium für die Wertbestimmung.

Letztlich sind futuristische Raumschiffe und fliegende Autos ziemlich einfache Ideen. Beide sind nur Extrapolationen in die Zukunft dessen, was in der Vergangenheit existierte. Ein fliegendes Auto ist nur ein Auto, und ein Raumschiff mit Captain Kirk an der Spitze ist eine fantastische Variation eines Kriegsschiffs aus dem Zweiten Weltkrieg.

— Autonome selbstfahrende Autos, die auf normalen Straßen ohne menschliche Hilfe fahren können, werden erfolgreich getestet. lokale Behörden Behörden in den Vereinigten Staaten diskutieren bereits, was mit ihnen geschehen soll: üblichen Regeln Verkehr Autos ohne Fahrer passen nicht gut.

- Der Löwenanteil der Börsengeschäfte wird nicht von Menschen, sondern von durchgeführt spezielle Programme, wodurch Tausende von Transaktionen pro Sekunde durchgeführt werden. Bei dieser Geschwindigkeit sind sie unkontrollierbar, also handeln sie die meiste Zeit alleine. Unvorhergesehene Kombinationen von Algorithmen haben bereits zu sofortigen Marktcrashs geführt, und selbst langwierige Untersuchungen finden nicht immer die Ursache für das, was passiert ist.

- Die Hauptwaffe der Vereinigten Staaten im Nahen Osten ist stillschweigend zu unbemannten Luftfahrzeugen geworden, die von Satelliten von einem anderen Kontinent aus gesteuert werden. Und das ist die Technik der Neunziger. In Labors werden autonome Roboter mit aller Macht getestet – sowohl fliegend als auch am Boden.

- Google hat elektronische Brillen herausgebracht, die dem Benutzer automatisch die Informationen finden und anzeigen, die seiner Meinung nach für ihn am nützlichsten sind dieser Moment. Außerdem kann die Brille jederzeit alles aufzeichnen, was er sieht. Oh ja, sie haben auch einen eingebauten Sprachübersetzer für viele Sprachen.

- 3D-Drucker sind einerseits im Preis so weit gefallen, dass fast jeder sie kaufen kann, andererseits haben sie eine Auflösung erreicht, bei der es möglich ist, Objekte mit Details von etwa 30 Nanometern zu drucken. Zum Fotografieren von Drucksachen wird ein Elektronenmikroskop benötigt.

„Die bloße Vorstellung, dass sich ein gewöhnliches Videokabel in einem vollwertigen, aber sehr kleinen Computer mit Unix verstecken könnte, wäre bis vor kurzem absurd erschienen. Jetzt ist es Realität: Es ist einfacher für Entwickler, ein fertiges Ein-Chip-System zu nehmen, als einen spezialisierten Mikrocontroller zu entwickeln.

Dies ist keine Liste der erstaunlichsten Dinge, sondern nur das, was an der Oberfläche selbst liegt. Tatsächlich lässt sich diese Liste endlos fortführen – insbesondere, wenn neben den uns Nahestehenden Informationstechnologien, berühren Biotechnologie, Materialwissenschaften und andere sich schnell entwickelnde, aber nicht sehr menschlich verständlich von der Straße der Wissensgebiete.

Langweilig? Das liegt daran, dass das Große aus der Ferne zu sehen ist und wir das eigentliche Epizentrum erreicht haben. Die Gewohnheit hindert uns daran, zu bemerken, wie seltsame Dinge um uns herum vor sich gehen.

All das als Kleinigkeiten zu bezeichnen, die keine besondere Aufmerksamkeit verdienen, wie es Thiel tut, wird nicht funktionieren. Jede dieser Erfindungen, selbst die scheinbar frivolste, hat (oder kann es zumindest) eine enorme Wirkung darüber, wie Menschen leben.

Überzeugen Sie sich selbst. Welche Auswirkungen wird die Verbreitung von Google Glass haben? Auch wenn Sie nicht berücksichtigen, dass sie ihren Besitzer ständig studieren, um besser zu verstehen, welche Informationen er wann benötigt (und das ist an sich schon sehr interessante Richtung Schnittstellenentwicklung), denken Sie an die in die Brille eingebaute Kamera. Fügen Sie Gesichtserkennung und Websuche hinzu und überlegen Sie, wie sich dies auswirken wird Alltagsleben Benutzer eines solchen Geräts. Und die Möglichkeit, ein kontinuierliches Videoarchiv des eigenen Lebens zu erstellen (auch Lifelogging genannt)? Es ist kein Zufall, dass einige Leute bereits Alarm schlagen und ein Verbot von Google Glass fordern - sie verstehen, dass es schwieriger sein wird, ein solches Gerät zu ignorieren, wenn es populär wird Handys heute.

Das selbstfahrende Auto ist auch ein Schlag gegen die traditionelle Lebensweise. Alle Folgen, zu denen die allgemeine Verfügbarkeit einer solchen Technologie führen kann, sind nicht nur schwer aufzuzählen, sondern auch schwer vorherzusagen. Hier sind ein paar beliebte Vorhersagen. Erstens muss ein selbstfahrendes Auto nicht auf dem Parkplatz auf den Fahrer warten. Es kann gut sein, dass es nicht nur einer, sondern mehreren Personen dient. Dies wiederum führt zu komplette Veränderung die Annäherung an den Besitz eines Autos. Zweitens verhalten sich Roboter im Straßenverkehr viel genauer als Menschen. Dadurch können hunderttausende Unfälle pro Jahr, die mit dem Tod von Menschen enden, vergessen werden. Vergessen Sie schließlich nicht die Zeit, die die Menschen hinter dem Lenkrad verbracht haben. Es wird für andere Aktivitäten frei.

Sogar solche gewöhnliche Sache wie ein Kabel mit eingebautem Computer - das ist überhaupt keine Kleinigkeit. In solchen Fällen gibt es überhaupt keine Kleinigkeiten. Der Effekt der Reduzierung der Kosten bestehender Technologien ist oft völlig unvorhersehbar und kann den Effekt neuer Erfindungen überwiegen. Was werden die Folgen einer weiteren Reduzierung der Kosten und des Stromverbrauchs von Ein-Chip-Computern sein, die Unix ausführen können? Lesen Sie mehr über Ubiquitous Computing und Sensornetzwerke.

Handys, die Thiel so einfach abtat, erlaubten zwar, "Katzenfotos ans andere Ende der Welt zu schicken". Aber nicht nur Katzen. Mit der gleichen Leichtigkeit lassen sie zu, dass Gigabytes an geheimen Informationen kopiert und im Internet veröffentlicht werden, was einen internationalen diplomatischen Skandal auslöst. Und frivole Kommunikationsmittel wie Facebook, Textnachrichten Blackberry und Twitter mit seinen 140 Zeichen reduzieren die Komplexität Massenkommunikation, wodurch die Notwendigkeit einer bewussten Organisation gemeinsamer Aktionen von Personengruppen verringert wird. Auch das iPhone, das exemplarische Symbol geistlosen Konsums, entpuppt sich bei näherer Betrachtung als ganz wichtiger Meilenstein: Er war es, der nach einem Vierteljahrhundert der Stagnation die Entwicklung einer neuen Computergeneration vorangetrieben hat.

Warum spiegelt sich das nicht in Wirtschaftsindikatoren wider? Höchstwahrscheinlich findet es, aber nicht wie von Ökonomen erwartet. Frühere industrielle Revolutionen führten zu Produktivitätssteigerungen und der Entstehung neuer Industrien. Dieser hingegen macht ganze Industrien unrentabel und verdrängt vieles aus der Geldwirtschaft.

Die Produzenten von leicht kopierbaren Inhalten haben das als erste zu spüren bekommen – die Musikindustrie, die Medien, Buchverlage, Hollywood. Ihre Geschäftsmodelle werden auf beiden Seiten von weit verbreiteten illegalen Kopien und einer Vielzahl von Amateuren aufgezehrt, die plötzlich die Möglichkeit haben, auf Augenhöhe mit Profis um die Aufmerksamkeit der Zuschauer zu buhlen.

Schauen Sie in die Ordner, in denen Sie Raubkopien von Filmen und Musik aufbewahren, und berechnen Sie, wie viel Sie für ihre legalen Versionen berappen müssten. Das ist der Betrag, den Ökonomen bei der Berechnung des Bruttoinlandsprodukts pro Kopf nicht berücksichtigt haben. Der Wert des Produktes, das Sie konsumiert haben, wurde nicht dadurch gemindert, dass Sie keinen Cent dafür bezahlt haben, sondern es wurde aus den Klammern der Wirtschaft herausgenommen.

Jedes erfolgreiche Technologieunternehmen löscht mit traditionellen Methoden die potenziellen Gewinne von Tausenden von Wettbewerbern auf demselben Markt aus. Craigslist ruinierte fast im Alleingang den bezahlten Kleinanzeigenmarkt, der hundert Jahre lang amerikanische Zeitungen gefüttert hatte. Keine traditionelle Enzyklopädie kann mit Wikipedia konkurrieren, die nicht einmal technisch ist kommerzielle Organisation. AirBnB schlägt der Hotellerie den Stuhl weg (bisher nur in einigen Nischen, aber das wird es), und Uber hat den traditionellen Taxis das Leben deutlich schwerer gemacht. Und so weiter und so fort.

Inzwischen Industrieroboter, deren Einführung sich aufgrund der Verfügbarkeit billiger Arbeitskräfte verzögert hat Südostasien werden immer attraktiver. Foxconn, einer der größten Elektronikhersteller Chinas, droht damit, Hunderttausende Arbeiter durch Maschinen zu ersetzen. Wenn die Dinge so laufen, wird der Arbeitsmarkt anderen Märkten folgen, die durch neue Technologien getötet werden, und Ökonomen müssen eine andere Wirtschaft erfinden.

Dann wird sich sicher niemand über das Ende des Fortschritts beklagen. Es endete nicht, es ging nur in die falsche Richtung.

Wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt sind brandneue, glänzende Hightech-Fesseln, wenn auch erleichternd Menschenleben, aber nicht von Gier, Neid, Wut, Einsamkeit, Angst und anderen Monstern, die sich in den Feinheiten von Nervennetzen verstecken, wie Spinnen, und dementsprechend von den Phänomenen, die sie erzeugen. Auf die Frage: „Soll der wissenschaftliche und technologische Fortschritt gestoppt werden?“ beantworte ich jedoch eindeutig: nein. Wieso den? Jetzt werde ich erklären.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass der wissenschaftliche und technologische Fortschritt dies offensichtlich nicht tut bestimmten Zweck und Ziele im Allgemeinen. Das Setzen von Zielen ist eine Eigenschaft einer Person, aber nicht der Gesellschaft, ebenso haben die Elemente eines Systems ihre eigenen Ziele und ihre Gesamtheit ist völlig unterschiedlich. Kann sich nicht ausgeben gesellschaftliche Erscheinungen wie unsere Vorfahren irrtümlich oder absichtlich mit Staub von Jahrhunderten bedeckt, um Hoffnung auf eine imaginäre Vergebung zu gewinnen, die der Natur Vernunft verleiht. Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt ist vielmehr eine Folge Menschliche Aktivität, eine Schichtung aus Abkömmlingen von Gier und Eitelkeit, Wahn und Wahnsinn, manchmal Philanthropie und wissenschaftlicher Blindheit, die keinen festen Kern hat. Kein Balken, nicht einmal eine unterbrochene Linie, sondern ein unharmonischer Berg menschlicher Ideen. Sie eint nur die Tatsache, dass jede Erfindung und Idee durch den Wunsch nach Profit in die Welt geboren wird und nicht nur nach materiellem. Nutzen sollte hier als etwas verstanden werden, das einer Person Befriedigung bringen kann. Daher ist es ziemlich schwierig zu bestimmen, wohin der wissenschaftliche und technologische Fortschritt führt, es scheint mir fast unmöglich zu sein.

Wenn wir uns dennoch dafür entscheiden, den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt aufrechtzuerhalten, müssen wir wissen, was wir aufgeben und was wir gewinnen. Fortschritt bedeutet vor allem die Entstehung von Werkzeugen, die das menschliche Leben erheblich erleichtern, wie die neuesten Geräte zur Diagnose von Krankheiten, Prothesen, Elektrizität usw. Darüber hinaus beschleunigt sich die Anhäufung von Vermögen, was die Anzahl erhöht dem Menschen zugänglich gut. Eine Zunahme der Waren führt jedoch zu einer Zunahme der Wünsche und Bedürfnisse: Der Mensch kann heute nicht mehr auf ein Smartphone und den ständigen Zugriff auf Informationen verzichten. Vergessen Sie nicht die Verbesserung von Waffen und Tötungsmaschinen. Wieder zwei Seiten.

Dies wirft die Frage auf: Ist es überhaupt möglich, den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt aufzuhalten? Natürlich kannst du. Es reicht aus, alle Menschen bis zuletzt zu vernichten. Eine Bagatellaufgabe. Kein anderer Weg. Schließlich sind Erfindung, Sammlung, Systematisierung und Akkumulation von Informationen fast grundlegende Eigenschaften einer Person. Auch ohne die menschliche Natur zu idealisieren und Menschen ausschließlich als soziale Tiere zu betrachten, ist der Nutzen in Wissenschaft und Technologie leicht zu erkennen. Die Vereinfachung der Nahrungsbeschaffung, der zuverlässigere Schutz der Bevölkerung vor äußeren Bedrohungen und andere zivilisierte Reize machen eine Person zum "König der Bestien". Wie können Menschen also einen so großen Vorteil ablehnen? Deshalb gibt es wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, solange es einen Menschen gibt. Zudem konkurrieren Menschen nicht nur mit der Umwelt, sondern auch untereinander. Wie kann man einen Staat erobern mehr Territorien und noch reicher werden? Natürlich bessere Waffen erfinden. Wie kann die Wettbewerbsfähigkeit eines Produkts gesteigert werden, indem die Produktionskosten gesenkt werden? Natürlich neue Produktionsmittel erfinden. Endloser Kampf, Wettbewerb wird den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt nicht aufhalten und immer wieder neu starten.

Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt ist also ein unvermeidlicher Prozess, der die Entwicklung der Menschheit im Laufe der Zeit notwendigerweise begleitet. Die Schöpfung ist eine grundlegende Eigenschaft der menschlichen Natur, deren Bestehen durch Konkurrenz bestimmt wird, weil sie hilft, sich im Kampf um ein besseres Leben einen Vorteil gegenüber anderen Menschen zu verschaffen modernen Bedingungen. Daher ist es nicht möglich, den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt aufzuhalten, auch wenn er dringend erforderlich ist.

Jetzt ist es schwer vorstellbar, aber bis vor relativ kurzer Zeit wussten die Menschen nicht, was das Internet, Skype, Hadron Collider usw. waren. Der Fortschritt steht nicht still und keiner von uns kann sich vorstellen, was uns in naher Zukunft erwartet. Wenn wir auf die Vergangenheit zurückblicken, kann nur eines mit Sicherheit gesagt werden: Nichts auf der Welt ist unmöglich. Die Geschichte bestätigt, dass manchmal sogar die unglaublichsten Ideen Wirklichkeit werden und Menschen, an die niemand geglaubt hat, die Welt erobern können. Interessante Auswahl Zitate, um dies zu unterstützen:
- Ich denke, dass wir auf dem Weltmarkt eine Nachfrage nach fünf Computern finden werden.
(Thomas Watson Direktor von IBM, 1943)
- Ich bin weit und breit durch dieses Land gereist, habe mit ihm gesprochen klügste Menschen und ich kann für Sie bürgen, dass die Datenverarbeitung nur eine Modeerscheinung ist, die nicht länger als ein Jahr dauern wird. (Herausgeber des Verlags Prentice Hall, 1957)
- Niemand muss einen Computer zu Hause haben. (Ken Olson – Gründer und Präsident von Digital Equipment Corp., 1977)
- Ein Gerät wie ein Telefon hat zu viele Mängel, um als Kommunikationsmittel betrachtet zu werden. Daher denke ich das diese Erfindung hat keinen Wert. (aus Gesprächen bei Western Union 1876)
- Diese kabellose Musikbox darf keinen kommerziellen Wert haben. Wer bezahlt Nachrichten, die nicht für eine Privatperson bestimmt sind? (Vereinspartner David Sarnoff als Reaktion auf seinen Vorschlag, in ein Radioprojekt zu investieren, 1920)
- Das Konzept ist interessant und gut gestaltet. Aber damit eine Idee funktioniert, muss sie enthalten gesunder Menschenverstand. (Professur an der Yale University als Reaktion auf Fred Smiths Vorschlag, einen Hauslieferdienst zu organisieren; Fred Smith - wird Gründer des Lieferdienstes Federal Express Corr.)
- Ja, wen zum Teufel interessiert es, wenn Schauspieler reden? (Reaktion von N. M. Warner - Warner Brothers auf die Verwendung von Ton im Kino, 1927)
- Wir mögen ihren Sound nicht und im Allgemeinen ist die Gitarre gestern.

Flugmaschinen schwerer als Luft sind unmöglich! (Lord Kelvin ist Präsident königliche Gesellschaft- Königliche Gesellschaft - 1895)
- Professor Goddard versteht die Beziehung zwischen Aktion und Reaktion nicht, er weiß nicht, dass die Reaktion geeignetere Bedingungen benötigt als ein Vakuum.
Es scheint, dass der Professor einen akuten Mangel an elementarem Wissen hat, das zurückgelehrt wird weiterführende Schule. (New York Times Leitartikel über Robert Goddards revolutionäre Arbeit an der Rakete, 1921)
- Auf der Suche nach Öl in die Erde bohren? Meinen Sie damit, dass Sie den Boden durchbohren müssen, um Öl zu finden? Du hast deinen Verstand verloren. (Antwort auf das Edwin L. Drake-Projekt im Jahr 1859)
- Flugzeuge - interessantes Spielzeug, aber sie stellen keinen militärischen Wert dar. (Marechal Ferdinand Foch, Professor, Ecole Surieure de Guerre.)
Alles, was erfunden werden könnte, wurde bereits erfunden. (Charles H. Duell - Kommissar des amerikanischen Patentamts, 1899)
- Die Keimtheorie von Louis Pasteur ist eine lächerliche Fantasie. (Pierre Rachet - Professor für Psychologie an der Universität von Toulouse, 1872)
- Der Bauch, die Brust und das Gehirn werden immer für die Invasion eines weisen und humanen Chirurgen verschlossen sein. (Sir John Eris Eriksen – britischer Arzt, ernannt zum Chefchirurgen von Königin Victoria, 1873)
- 640 KB sollten für alle ausreichen. (Bill Gates, 1981)
- 100 Millionen US-Dollar sind ein zu hoher Preis für Microsoft. (IBM, 1982)
~~~~~

Für uns alle Autofahrer ist es immer sehr aktuelles Thema ist es, Ihr gebrauchtes Auto zu verkaufen und ein neues Automodell zu kaufen, das Ihnen gefällt. Der Verkauf von Autos ist in der Regel mit der Suche nach Käufern verbunden, und dies ist eine ziemlich mühsame Aufgabe. Allen Autofahrern empfehle ich die Seite allcars4you.biz, wo man ganz einfach feststellen kann gute Hände Ihren Gebrauchtwagen und wählen Sie das Modell, das gerade leuchtet, und Sie sollten die wichtige Tatsache berücksichtigen, dass der Kauf ohne undenkbare Preisaufschläge erfolgt. Viel Glück und wir sehen uns auf der Autobahn..!!

Nach den Prognosen zahlreicher Wissenschaftler steht die Zivilisation vor einem technologischen Sprung, der zu einer globale Katastrophe. Der Fortschritt ist so schnell geworden, dass wir einfach keine Zeit haben, neue Dinge zu lernen. Und im Zeitraum von 2020 bis 2040 werden Technologien beschafft, über die ein Mensch grundsätzlich die Kontrolle verlieren kann. Hier sind die wahrscheinlichsten Szenarien für ein solches „Ende der Welt“.

Die Roboter kommen!

Im WEF-Bericht eines der Hauptrisiken des 21. Jahrhunderts. die Entwicklung der Robotik genannt. Für Ökonomen löst dies eine echte Panik aus: Die Menschen werden beginnen, ihre Jobs massenhaft zu verlieren. Es gibt Prognosen, dass fast jede zweite Spezialität von der Automatisierung bedroht ist, und beispielsweise in Russland werden Autos bis 2024 jeden vierten Einwohner arbeitslos machen. Kürzlich gab eine russische Bank bekannt, dass sie dank der Einführung von Systemen der künstlichen Intelligenz (KI) etwa 3.000 Arbeitsplätze freisetzen kann. Die Technologie, die uns mit Arbeitslosigkeit bedroht, heißt maschinelles Lernen. KI, die Arrays angesammelter Daten analysiert, ist in der Lage, selbst zu lernen und zu imitieren menschliches Denken. Und Roboter sind Menschen in Ausdauer, Genauigkeit und Handlungsgeschwindigkeit überlegen, sie erlauben keine Ehe. Sie sind bereit, nicht nur hinter dem Förderband zu stehen, sondern auch Lehrern, Ärzten, Kassierern, Kellnern, Polizisten, Anwälten und Buchhaltern die Arbeit wegzunehmen. Es werden Millionen unzufriedener Menschen auf der Straße sein. Aber das ist nicht das Schlimmste...

„Dadurch, dass KI unbegrenzt selbstlernen kann und ihre Macht wie eine Lawine wächst, wird sie ihre eigenen Einflussmechanismen auf die Welt schaffen“, bin ich überzeugt Alexey Turchin, Futurist, Forscher für globale Risiken. - Es wird ihm nicht schwer fallen, die Kontrolle über irgendjemanden zu übernehmen Computernetzwerke, einschließlich Regierungssysteme Verwaltung und Internet. Es ist möglich, dass während schnelle Entwicklung er wird beginnen, Menschen als Bedrohung wahrzunehmen - eine Person wird einfach nicht in seinem Wertesystem sein. Und er wird einen Weg finden, uns loszuwerden. Zum Beispiel mit Hilfe von gesteuerten Robotern. Daher ist es eine der Aufgaben von Wissenschaftlern, das bloße Auftreten einer künstlichen Superintelligenz zu verhindern, die den Menschen gegenüber unfreundlich ist.“

klicken um zu vergrößern

Treibhauskatastrophe

Das vergangene Jahr 2016 war das wärmste Jahr in der Geschichte der Klimabeobachtung: Die durchschnittliche Temperatur der Erdoberfläche war fast ein Grad höher als Mitte des letzten Jahrhunderts!

Die meisten Wissenschaftler glauben, dass die Ursache der globalen Erwärmung (während des 20. Jahrhunderts stieg die Temperatur der unteren Schichten der Atmosphäre um 0,8 °C an, was für natürliche Prozesse sehr schnell ist) menschliche Aktivitäten sind. Der technologische Fortschritt ist mit immer mehr Kraftstoffverbrennung verbunden und erhöht den Gehalt in der Atmosphäre Treibhausgase(Wasserdampf, Kohlendioxid und Methan), die zu einer Temperaturerhöhung führen. Und obwohl uns die Bedrohung jetzt nicht groß erscheint, nimmt die Erwärmungsrate von Jahr zu Jahr zu. Klimaanomalien provozieren Migration und soziale Umwälzungen – Menschen in einigen Regionen der Erde werden allmählich Nahrung und Wasser entzogen. Es lohnt sich, über das Schicksal der Nachkommen nachzudenken: Aufgrund des Klimawandels könnten viele biologische Arten, einschließlich des Menschen, in 200-300 Jahren verschwinden!

Eine der Hypothesen, die beschreiben, wie dies geschehen wird, wird von dem Russen vorgeschlagen Wissenschaftler, Physiker Alexei Karnaukhov. „Sobald wir anfingen darüber zu reden Erderwärmung und Treibhauseffekt, mit Hilfe von Gleichungen habe ich beschlossen, die Beziehung zwischen dem Inhalt in der Luft zu beschreiben Kohlendioxid und Temperatur, sagt er. - Es war traditionelles Studium, und ich habe den Begriff "Katastrophe" zuerst im mathematischen Sinne verwendet. Aber als er das Modell baute, schnappte er nach Luft: Das Wort nahm eine wörtliche Bedeutung an. Mit fortgesetzten Emissionen in die Atmosphäre in den nächsten zwei oder drei Jahrhunderten wird die Temperatur auf der Erde um Hunderte von Grad steigen!“

Die Erwärmung verursacht einen Lawineneffekt: Aus natürlichen "Speichern" (Ozean, Erdkruste, Permafrost usw.), wodurch es noch wärmer wird und der Prozess irreversibel wird. Berechnungen zeigen, dass das Klimasystem des Planeten in ein paar Jahrhunderten in einen neuen stabilen Zustand übergehen kann. Die Temperatur wird wie auf der Venus sein: +500 °C. Das Leben auf der Erde wird unmöglich.

grauer Schleim

Dieses Szenario wurde beschrieben Eric Drexler, Pionier der Nanotechnologie, sogar vor 30 Jahren. Miniaturroboter (in Käfiggröße) aus Nanomaterialien geraten außer Kontrolle und füllen den gesamten Planeten, verschlingen Biomasse und verwandeln sie in grauen Schleim.

„Wir sprechen von Nanorobotern, die sich selbst reproduzieren, also ihre eigenen Kopien erstellen können. Wissenschaftlich nennt man sie Replikatoren, erklärt Alexey Turchin. - Die attraktivste Umgebung für sie ist Biomasse, da sie sowohl Kohlenstoff als auch Energie enthält, die durch Oxidation extrahiert werden kann. Berechnungen zeigen, dass unkontrollierte Nanoroboter die gesamte Biomasse der Erde (inklusive Menschen) in nur zwei Tagen verarbeiten können! Für das Auge unsichtbare, außer Kontrolle geratene Mechanismen können Menschen heimlich angreifen, ihnen Giftstoffe injizieren oder in das Gehirn eindringen. Stellen Sie sich vor, sie fielen in die Hände von Terroristen. Was wird daraus?

Die Entwicklung von Nanorobotern wird nun an spezialisierten untersucht wissenschaftliche Konferenzen. Früher oder später werden sie erscheinen. Der Trend ist eindeutig: militärische Ausrüstung(die gleichen Kampfdrohnen) wird immer kleiner, und aus dieser Branche ist sie am vielversprechendsten wissenschaftliche Ideen und Entwicklung.

Frische Neuigkeiten zum Thema: Wissenschaftler aus Bristol haben einen Roboter geschaffen, der lebende Organismen fressen kann und dadurch die benötigte Energie erhält. Es soll zur Reinigung von Gewässern eingesetzt werden. Aber was, wenn er nicht damit aufhört, Bakterien und Wasserlinsen zu essen?

Virus in der Garage

Wenn Sie in der Schule eine Eins in Biologie hatten und jetzt ein paar hundert Dollar in der Tasche haben, können Sie in Ihrer Garage oder Ihrem Schuppen ein Mini-Labor einrichten, einschließlich zum Erstellen neuer Viren. Biohacking ist ein Hobby unabhängiger Amateurwissenschaftler, das zu einer neuen Pandemie werden und die gesamte Menschheit infizieren kann.

An den Ursprüngen der Bewegung war US-Physiker Rob Carlson. Er träumte davon, Biotechnologien der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen und richtete als erster ein Labor in seinem Haus ein. Das Beispiel erwies sich als ansteckend. Jetzt kreieren Biohacker leuchtende Joghurts, suchen nach einer Formel für einen vielversprechenden Biokraftstoff und untersuchen ihre eigenen Genome. Alle notwendigen Geräte (einschließlich synthetischer DNA-Proben) werden über das Internet gekauft, und Mikroskope werden aus billigen Webcams hergestellt.

Das Problem ist, dass die genetischen Codes vieler Viren im World Wide Web frei verfügbar sind - Ebola, Pocken, Spanische Grippe. Und wenn gewünscht vom Studium coli Aus Ihrer Toilette extrahiert, können Sie mit der Konstruktion lebender Zellen mit beliebigen Eigenschaften fortfahren - Viren, Bakterien, tödliche Krankheitserreger. Es ist eine Sache, dies aus Spaß und Neugier zu tun, und eine ganz andere, um sie zu erpressen und einzuschüchtern. Zukunftsforscher schließen ein solches Szenario des „Weltuntergangs“ nicht aus, wenn eine Krankheit, die einen bedeutenden Teil der Menschheit niedermähen wird, genau aus dem Labor eines Amateurbiologen kommen wird.

In den USA wurde das Problem vor 10 Jahren erkannt. Das FBI hat eine Einheit zur Bekämpfung von Biohacking geschaffen. Biohacker müssen erklären, was genau sie tun und zu welchem ​​Zweck.

Retter des Fortschritts

Dieselben Experten machen einen Vorbehalt: Wenn die Menschheit den menschengemachten "Weltuntergang" verhindert, dann bis Mitte des 21. Jahrhunderts. es wird in hoher Qualität herauskommen neue Bühne Evolution. Fortschritt und Technologie werden den Menschen geben mehr Freiheit wird eine Fülle billiger Waren und Dienstleistungen bringen. Ja, und die Person selbst wird anders, so etwas wie ... nicht ganz eine Person.

Cyborg oder Übermensch?

Während einige Wissenschaftler Angst vor der Invasion von Robotern haben, argumentieren andere, dass maschinelle Intelligenz im Gegenteil die Wirtschaft retten wird. Automatisierung macht Waren billiger, erhöht die Kaufkraft und schafft Arbeitsplätze in anderen Branchen. Darüber hinaus übernehmen Roboter bei Bedarf Routinearbeiten Kreativität Sie können einen Menschen nicht ersetzen.

Der Mensch selbst wird jedoch zunehmend mit ihm verschmolzen Computersysteme. Dieser Prozess kann nicht gestoppt werden. „Schon jetzt gibt es Dienste, die unsere Wünsche vorhersagen, und in Zukunft wird jeder einen persönlichen elektronischen Assistenten haben“, bin ich mir sicher Pavel Balaban, Direktor des Institute of Higher nervöse Aktivität und Neurophysiologie RAS. - Unser Gehirn wird maximal mit einem Computer und verschiedenen Geräten kombiniert. Aus diesem Grund wird die Geschwindigkeit der Assimilation von neuem Wissen und das Volumen des Auswendiglernens zunehmen. wird sich intensivieren kognitive Fähigkeiten und sogar erscheinen zusätzliche Körper Gefühle!

So wurden Geräte geschaffen, die helfen, das zu bedenken, was jenseits des Üblichen liegt sichtbares Spektrum. Zum Beispiel, um zu sehen, woraus das Essen auf dem Teller oder das Medikament in der Packung besteht. Die Japaner implantierten einen Apparat zur Beobachtung von Infrarot und UV-Strahlung. Unsere Wissenschaftler aus St. Petersburg haben ein Programm geschrieben, das Gedanken in Musik verwandelt.

Die Mensch-Roboter-Fusion findet bereits statt – in Form von „intelligenten“ Prothesen und Anzügen, die die Muskelkraft steigern; alle Arten von Chips, die unter die Haut und ins Gehirn implantiert werden. In den USA wurden beispielsweise übertragbare Tattoos hergestellt, mit denen Sie Ihr Smartphone und Ihren Computer steuern, Datenfelder speichern und übertragen können. Es gibt eine Prognose, dass bis 2040 Mensch und Maschine eins werden: Unser Körper wird jede Form annehmen können, die von einer Wolke von Nanorobotern geformt wird, und Organe werden durch kybernetische Geräte ersetzt.

Arzt in der Tasche

Es wurden bereits „intelligente“ Pflaster entwickelt, die den Blutzuckerspiegel kontinuierlich messen, und Aufkleber, die dem Patienten die notwendigen Medikamente durch die Haut verabreichen. Es gibt Implantate, die das Medikament portionsweise in den Körper spritzen, entweder nach einem vorgefertigten Programm oder nach einem Signal von außen.

Unter den Technologien, die unser Leben in den kommenden Jahren am stärksten beeinflussen werden, nennen Wissenschaftler Diagnoseverfahren Geisteskrankheit durch Sprache und tragbare biochemische Labors auf Chips, die Krankheiten in den frühesten Stadien erkennen. Handgeräte sollen Krankheiten diagnostizieren können, die im Frühstadium schwer zu erkennen sind – vor allem Krebs.

Es werden Nanoroboter entwickelt, die den Körper von innen heilen (zum Beispiel das Blut reinigen) und sogar chirurgische Eingriffe durchführen können! Russische Wissenschaftler sind sogar bereit, mit Hilfe von lichtempfindlichen Bakterien völlig blinden Menschen das Augenlicht zu verleihen.

Günstig und umweltfreundlich

Bald wird der Mensch lernen, die Umweltverschmutzung unter Kontrolle zu halten – dafür werden sensible Sensoren geschaffen. Die Suche nach einem neuen Kraftstofftyp ist jedoch weiterhin erforderlich: aus Kohlenwasserstoffen im 21. Jahrhundert. wird ablehnen müssen.

Ab dem 1. Januar fahren alle Züge in Holland mit ... Windenergie. Nein, sie segeln nicht – sie werden mit Strom betrieben, der von Windturbinen erzeugt wird. Eine solche „Mühle“ liefert eine Stunde lang eine 200 Kilometer lange Zugfahrt.

Am Davos Forum wurde ein Konsortium zur Förderung von Wasserstoff als Kraftstoff der Zukunft vorgestellt. Es ist absolut umweltfreundlich – beim Verbrennen entsteht Wasser. Schrittweise Umstellung auf Wasserstoff und Flüssiggas Seetransport, und Deutschland wird 2017 den weltweit ersten wasserstoffbetriebenen Personenzug auf den Markt bringen. BEI Industrieländer(auch in Russland) wird daran gearbeitet, ein unbemanntes Fahrzeug zu schaffen - ein Robomobil. Es wird höchstwahrscheinlich elektrisch sein. Moderne Elektroautos werden bereits in der Produktionsphase mit der Erwartung der Autonomie hergestellt. Es wird prognostiziert, dass die Menschen bald aufhören werden, Autos zu kaufen, und Robotertaxidienste nutzen werden – das wird kostengünstiger sein.

Meinung der Kirche

Vladimir Legoyda, Vorsitzender der Synodalabteilung für die Beziehungen zwischen Kirche und Gesellschaft und den Medien:

Wenn die Erfindung der Elektrizität zu einem absoluten Segen für die Menschheit wurde, dann wurde sie zu einem Durchbruch in der Informationstechnologie den letzten Jahren- große Frage. Heute sind die Beteiligten in Physiklabor, und die sogenannten Angestellten. Die Kirche wird an die Bedeutung einer Person erinnern, daran, was die Hauptsache im Leben ist.