Zemsky Sobor von 1613- eine konstitutionelle Versammlung von Vertretern verschiedener Länder und Stände des Moskauer Königreichs, die für die Wahl eines neuen Zaren auf den Thron eingesetzt wurde. Es wurde am 7. Januar 1613 in der Himmelfahrtskathedrale des Moskauer Kreml eröffnet. Am 21. Februar (3. März) 1613 wählte die Kathedrale Michail Romanow zum König und markierte damit den Beginn einer neuen Dynastie.

Zemsky Sobors

Zemsky Sobors wurden in Russland wiederholt über anderthalb Jahrhunderte einberufen - von der Mitte des XVI bis spätes XVII Jahrhundert (endgültig abgeschafft von Peter I.). In allen anderen Fällen spielten sie jedoch die Rolle eines beratenden Gremiums unter dem derzeitigen Monarchen und schränkten seine absolute Macht tatsächlich nicht ein. Der Zemsky Sobor von 1613 wurde unter den Bedingungen einer dynastischen Krise einberufen. Seine Hauptaufgabe war die Wahl und Legitimierung einer neuen Dynastie auf dem russischen Thron.

Hintergrund

Die dynastische Krise in Russland brach 1598 nach dem Tod von Zar Fjodor Ioannovich aus. Zum Zeitpunkt seines Todes blieb Fedor der einzige Sohn von Zar Iwan dem Schrecklichen. Zwei weitere Söhne wurden getötet: der älteste, John Ioannovich, starb 1581 durch die Hände seines Vaters; der jüngere, Dmitry Ioannovich, 1591 in Uglitsch unter ungeklärten Umständen. Fedor hatte keine eigenen Kinder. Nach seinem Tod ging der Thron an die Frau des Königs, Irina, dann an ihren Bruder Boris Godunov über. Nach dem Tod von Boris im Jahr 1605 regierten sie nacheinander:

• Boris' Sohn Fjodor Godunow
• False Dmitry I (Versionen über den wahren Ursprung von False Dmitry I - siehe Artikel)
• Vasily Shuisky

Nach dem Sturz von Vasily Shuisky vom Thron infolge des Aufstands am 27. Juli 1610 ging die Macht in Moskau an die provisorische Bojarenregierung über (siehe Sieben Bojaren). Im August 1610 schwor ein Teil der Moskauer Bevölkerung Prinz Vladislav, dem Sohn des polnischen Königs Sigismund III. Im September marschierte die polnische Armee in den Kreml ein. Die tatsächliche Macht der Moskauer Regierung in den Jahren 1610-1612 war minimal. Im Land herrschte Anarchie, die nordwestlichen Länder (einschließlich Nowgorod) wurden besetzt Schwedische Truppen. In Tushino, in der Nähe von Moskau, funktionierte das Tushino-Lager eines anderen Betrügers, des falschen Dmitry II, weiter (der falsche Dmitry II selbst wurde im Dezember 1610 in Kaluga getötet). Um Moskau von der polnischen Armee zu befreien, wurden nacheinander die Erste Volksmiliz (unter der Führung von Prokopy Lyapunov, Ivan Zarutsky und Prinz Dmitry Trubetskoy) und dann die Zweite Volksmiliz unter der Führung von Kuzma Minin und Prinz Dmitry Pozharsky zusammengestellt. Im August 1612 wurde die Zweite Miliz besiegt, wobei ein Teil der Streitkräfte der Ersten Miliz in der Nähe von Moskau zurückblieb Polnische Armee, und befreite im Oktober die Hauptstadt vollständig.

Einberufung des Rates

Am 26. Oktober 1612 kapitulierte die polnische Garnison in Moskau, ohne die Unterstützung der Hauptstreitkräfte von Hetman Chodkevich. Nach der Befreiung der Hauptstadt wurde es notwendig, einen neuen Souverän zu wählen. Im Namen der Befreier von Moskau - Pozharsky und Trubetskoy - wurden Briefe von Moskau in viele russische Städte geschickt. Es kamen Informationen über die an Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglitsch gesendeten Dokumente. Diese Briefe, datiert Mitte November 1612, befahlen den Vertretern jeder Stadt, vor dem 6. Dezember in Moskau einzutreffen. Die Gewählten versammelten sich jedoch lange Zeit von den fernen Enden des immer noch brodelnden Russlands. Einige Länder (zum Beispiel Twerskaja) wurden verwüstet und vollständig niedergebrannt. Jemand schickte 10-15 Leute, jemand nur einen Vertreter. Der Eröffnungstermin der Sitzungen des Zemsky Sobor wurde vom 6. Dezember auf den 6. Januar verschoben. Im heruntergekommenen Moskau ist das einzige Gebäude, das noch alle Gewählten aufnehmen kann, die Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Moskauer Kremls. Verschiedenen Schätzungen zufolge schwankt die Zahl der Versammelten zwischen 700 und 1500 Personen.

Kandidaten für den Thron

Ab 1613 Russischer Thron, neben Mikhail Romanov, als Vertreter beansprucht lokaler Adel, und Vertreter der Herrscherdynastien der Nachbarländer. Zu den letzten Kandidaten für den Thron gehörten:

• Der polnische Prinz Vladislav, Sohn von Sigismund III
• Der schwedische Prinz Karl Philip, Sohn von Karl IX

Unter den Vertretern des örtlichen Adels stachen die folgenden Namen hervor. Wie der obigen Liste zu entnehmen ist, hatten sie alle gravierende Mängel in den Augen der Wähler.

• Golitsyn. Dieser Clan stammte von Gediminas aus Litauen ab, aber die Abwesenheit von V. V. Golitsyn (er befand sich in polnischer Gefangenschaft) beraubte diesen Clan starker Kandidaten.
• Mstislavsky und Kurakin. Vertreter dieser russischen Adelsfamilien untergruben ihren Ruf, indem sie mit den Polen kollaborierten (siehe Sieben Bojaren)
• Worotynsky. Durch offizielle Version der einflussreichste Vertreter dieser Familie, I. M. Vorotynsky, zog sich zurück.
• Godunov und Shuisky. Sowohl diese als auch andere waren Verwandte der früher herrschenden Monarchen. Die Familie Shuisky stammte außerdem von Rurik ab. Die Verwandtschaft mit den gestürzten Herrschern war jedoch mit einer gewissen Gefahr behaftet: Nach der Thronbesteigung konnten die Auserwählten durch politische Abrechnungen mit Gegnern mitgerissen werden.
• Dmitry Pozharsky und Dmitry Trubetskoy. Zweifellos verherrlichten sie ihre Namen während des Sturms auf Moskau, unterschieden sich jedoch nicht im Adel.

Darüber hinaus wurde die Kandidatur von Marina Mniszek und ihrem Sohn aus der Ehe mit False Dmitry II mit dem Spitznamen "Raven" in Betracht gezogen.

Versionen über die Motive der Wahl

"Romanov"-Konzept

Gemäß dem Standpunkt, der während der Ära der Romanows offiziell anerkannt wurde (und später in der sowjetischen Geschichtsschreibung verwurzelt war), beschloss die Kathedrale freiwillig, die Meinung der Mehrheit der Einwohner Russlands zum Ausdruck zu bringen, gemäß der Meinung von Romanov zu wählen die Mehrheit. Diese Position wird insbesondere von den Größten eingenommen Russische Historiker XVIII-XX Jahrhundert: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev und andere.

Dieses Konzept ist durch die Leugnung des Machtstrebens der Romanows gekennzeichnet. Gleichzeitig ist die negative Einschätzung der drei bisherigen Machthaber unübersehbar. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky sehen nach Ansicht von "Romanautoren" wie negative Charaktere aus.

Andere Versionen

Einige Historiker sind jedoch anderer Ansicht. Die radikalsten von ihnen glauben, dass es im Februar 1613 einen Putsch, eine Beschlagnahme, eine Machtübernahme gegeben hat. Andere glauben, dass es sich um nicht ganz faire Wahlen handelt, die nicht dem würdigsten, sondern dem schlauesten Kandidaten den Sieg brachten. Beide Teile der "Anti-Romanisten" sind sich einig, dass die Romanows alles getan haben, um den Thron zu erreichen, und dass die Ereignisse Anfang XVII Jahrhundert sollte nicht als Aufruhr betrachtet werden, der mit dem Aufkommen der Romanows endete, sondern als Kampf um die Macht, der mit dem Sieg eines der Konkurrenten endete. Nach Ansicht der "Antiromanisten" erschuf der Rat nur den Schein der Wahl, tatsächlich war diese Meinung nicht die Meinung der Mehrheit. Und später gelang es den Romanows durch absichtliche Verzerrungen und Fälschungen, einen "Mythos" über die Wahl von Michail Romanow zum Königreich zu schaffen.

"Anti-Romanisten" weisen auf folgende Faktoren hin, die die Legitimität des neuen Königs in Frage stellen:

• Das Problem der Legitimität der Kathedrale selbst. Der Rat wurde unter Bedingungen völliger Anarchie einberufen und vertrat die russischen Ländereien und Ländereien nicht in einem angemessenen Verhältnis.
• Das Problem der dokumentarischen Beschreibung der Ratssitzungen und der Abstimmungsergebnisse. Das einzige offizielle Dokument, das die Aktivitäten der Kathedrale beschreibt, ist die Genehmigte Charta über die Wahl von Michail Fedorovich Romanov zum Königreich, die frühestens von April bis Mai 1613 erstellt wurde (siehe zum Beispiel: L. V. Cherepnin „Zemsky Sobors in Russia in the 16th -17. Jahrhundert“).
• Das Problem des Drucks auf die Wähler. Großen Einfluss auf den Verlauf der Diskussion hatten laut mehreren Quellen vor allem Außenstehende, die in Moskau stationiert waren. Kosakenarmee.

Sitzungen

Die Kathedrale wurde am 7. Januar eröffnet. Der Eröffnung ging ein dreitägiges Fasten voraus, um von den Sünden der Unruhe gereinigt zu werden. Moskau wurde fast vollständig zerstört und verwüstet, also ließen sie sich, unabhängig von der Herkunft, wo sie konnten, nieder. Alle versammelten sich Tag für Tag in der Himmelfahrtskathedrale. Die Interessen der Romanows an der Kathedrale wurden vom Bojaren Fjodor Scheremetew verteidigt. Als Verwandter der Romanows konnte er jedoch selbst den Thron nicht beanspruchen, da er wie einige andere Kandidaten Teil der Sieben Bojaren war.

Eine der ersten Entscheidungen des Rates war die Weigerung, die Kandidaturen von Vladislav und Karl Philipp sowie Marina Mnishek zu berücksichtigen:

Aber auch nach einer solchen Entscheidung standen den Romanows noch viele starke Kandidaten gegenüber. Natürlich hatten sie alle gewisse Mängel (siehe oben). Die Romanows hatten jedoch auch einen wichtigen Nachteil - im Vergleich zu den alten russischen Familien glänzten sie eindeutig nicht mit ihrer Herkunft. Als erster historisch gesicherter Vorfahre der Romanows gilt traditionell der Moskauer Bojar Andrei Kobyla, der aus einer preußischen Fürstenfamilie stammte.

Erste Version

Laut offizieller Version wurde die Wahl der Romanovs dadurch möglich, dass sich die Kandidatur von Mikhail Romanov in vielerlei Hinsicht als Kompromiss herausstellte:

• Nachdem sie einen jungen, unerfahrenen Monarchen auf den Moskauer Thron bekommen hatten, konnten die Bojaren hoffen, Druck auf den Zaren auszuüben, um wichtige Probleme zu lösen.
• Mikhails Vater, Patriarch Filaret, war einige Zeit im Lager des falschen Dmitry II. Dies gab den Überläufern aus dem Tuschino-Lager Hoffnung, dass Mikhail nicht mit ihnen abrechnen würde.
• Patriarch Filaret genoss darüber hinaus unbestrittene Autorität in den Reihen des Klerus.
• Die Familie Romanow geringeren Grades befleckte sich 1610-1612 mit der Zusammenarbeit mit der "unpatriotischen" polnischen Regierung. Obwohl Ivan Nikitich Romanov Mitglied der Sieben Bojaren war, war er im Gegensatz zu den anderen seiner Verwandten (insbesondere Patriarch Filaret und Mikhail Fedorovich) und unterstützte sie nicht in der Kathedrale.
• Die liberalste Zeit seiner Regierungszeit war mit Anastasia Zakharyina-Yuryeva, der ersten Frau von Zar Iwan dem Schrecklichen, verbunden.

Die Gründe für die Wahl von Mikhail Romanov in das Königreich von Lev Gumilyov werden konsequenter dargelegt:

Andere Versionen

Nach Ansicht einiger Historiker war die Entscheidung des Rates jedoch nicht ganz freiwillig. Die erste Abstimmung über Mikhails Kandidatur fand am 4. (7?) Februar statt. Das Ergebnis der Abstimmung hat Sheremetevs Erwartungen getäuscht:

Tatsächlich war die entscheidende Abstimmung für den 21. Februar (3. März) 1613 angesetzt. Der Rat traf jedoch eine andere Entscheidung, die Sheremetev widersprach: Er forderte, dass Mikhail Romanov wie alle anderen Kandidaten sofort im Rat erscheinen sollte. Sheremetev verhinderte auf jede erdenkliche Weise die Umsetzung dieser Entscheidung und begründete seine Position mit Sicherheitserwägungen. Tatsächlich deuten einige Beweise darauf hin, dass das Leben des Thronprätendenten in Gefahr war. Der Legende nach wurde eine spezielle polnische Abteilung in das Dorf Domnino geschickt, wo Michail Fedorovich versteckt war, um ihn zu töten, aber der Domnino-Bauer Ivan Susanin führte die Polen in undurchdringliche Sümpfe und rettete das Leben des zukünftigen Zaren. Kritiker der offiziellen Version bieten eine andere Erklärung an:

Der Rat bestand weiterhin darauf, änderte aber später (vorläufig vom 17. bis 18. Februar) seine Meinung und erlaubte Mikhail Romanov, in Kostroma zu bleiben. Und am 21. Februar (3. März) 1613 wählte er Romanov in das Königreich.

Eingreifen der Kosaken

Einige Beweise deuten darauf hin Mögliche Ursache eine solche Änderung. Am 10. Februar 1613 kamen zwei Kaufleute in Novgorod an und berichteten Folgendes:

Und hier ist das Zeugnis des Bauern Fjodor Bobyrkin, der ebenfalls in Nowgorod ankam, vom 16. Juli 1613 - fünf Tage nach der Krönung:

Der polnische Kommandant Lev Sapieha berichtete dem gefangenen Filaret, dem Vater des neu gewählten Monarchen, über die Ergebnisse der Wahlen:

Hier ist eine Geschichte, die von einem anderen Augenzeugen der Ereignisse geschrieben wurde.

Der verängstigte Metropolit floh zu den Bojaren. Sie riefen alle eilig in die Kathedrale. Die Kosaken-Amanen wiederholten ihre Forderung. Die Bojaren legten ihnen eine Liste von acht Bojaren vor - die ihrer Meinung nach würdigsten Kandidaten. Die Liste enthielt nicht den Namen Romanov! Dann sprach einer der Kosakenhäuptlinge:

Botschaft in Kostroma

Einige Tage später wurde eine Botschaft unter der Führung des Archimandriten Theodoret Troitsky nach Kostroma geschickt, wo Romanov mit seiner Mutter lebte. Aufgabe der Botschaft ist es, Michael seine Thronwahl mitzuteilen und ihm den konziliaren Eid zu überreichen. Laut der offiziellen Version hatte Michael Angst und weigerte sich rundweg, zu regieren, sodass die Botschafter ihre ganze Beredsamkeit aufwenden mussten, um den zukünftigen König davon zu überzeugen, die Krone anzunehmen. Kritiker des "Romanov"-Konzepts äußern Zweifel an der Aufrichtigkeit der Ablehnung und stellen dies fest konziliarer Eid hat keinen historischen Wert:

Auf die eine oder andere Weise stimmte Mikhail zu, den Thron anzunehmen, und reiste nach Moskau ab, wo er am 2. Mai 1613 ankam. Die Krönung in Moskau fand am 11. Juli 1613 statt.

Im Rahmen der Feierlichkeiten zum 400. Jahrestag der Dynastie Russische Zaren Romanovs im Zaonezhsky-Dorf Tolvuya fand am 18. April eine interschulische wissenschaftliche und praktische Konferenz statt, wie in der April-Ausgabe der Zeitung Kizhi berichtet wurde. Heute setzen wir den Zyklus von Veröffentlichungen fort, die dem Jubiläumsdatum gewidmet sind, und beginnen, die Leser damit vertraut zu machen die besten Materialien Konferenzteilnehmer.

Die Wahl von Mikhail Fedorovich Romanov zum Königreich beendete nach traditioneller Ansicht die Unruhen und führte zur Entstehung der Romanov-Dynastie. Die Menschen dieser Zeit glaubten (und das nicht ohne Grund), dass man sich darauf verlassen konnte Morgen Es wird ein Souverän benötigt, der ein Symbol der Macht wäre. Daher betraf die Wahl eines neuen Königs alle und jeden.

* * *

Die Führung der Zemsky-Miliz begann mit der Vorbereitung einer Wahl Zemsky-Kathedrale unmittelbar nach der Befreiung Moskaus. Ein König sollte gewählt werden. Der Zemsky Sobor der korrekten Zusammensetzung bestand aus Bojar Duma, die geweihte Kathedrale und Vertreter der Provinz. Einige russische Länder konnten nur 10-15 Leute schicken. Moskau wurde zerstört, und das einzige Gebäude, das alle aufnehmen konnte, war die Himmelfahrtskathedrale des Kremls. Die Zahl der Versammelten könnte zwischen 700 und 1500 Personen betragen.

Gleich zu Beginn des Jahres 1613 begannen sich gewählte Vertreter aus dem ganzen russischen Land in Moskau zu versammeln. Es war unbestreitbar der erste Zemsky Sobor aller Klassen, an dem Städter und sogar Landbewohner teilnahmen.

In der Kathedrale saßen Vertreter des Klerus, der Bojaren (in extrem geschwächter Zusammensetzung), des Adels, der Kaufleute, der Stadtbewohner und der Staatsbauern. Aber die mächtigste Gruppe waren die Kosaken. Als Gut wurde es während der Zeit der Wirren besonders stark, als seine Zusammensetzung durch Vertreter der Stadtkosaken erheblich ergänzt wurde. Dazu gehörten jene Städter, die während der Zeit der Unruhen ihre Hauptbeschäftigung aufgegeben, Milizen gebildet, sich nach Art von Kosakenabteilungen organisiert und nie zu ihrem früheren Beruf zurückgekehrt sind.

Der Zemsky Sobor begann seine Arbeit am 6. Januar 1613, an der Erscheinung des Herrn. Die ersten drei Tage waren dem Fasten und Gebet gewidmet. Am vierten Tag wurde die Entscheidung, ausländische Vertreter auf den russischen Thron zu wählen - den polnischen und den schwedischen Prinzen - annulliert, und die Kandidatur des Sohnes von Marina Mnishek und False Dmitry II wurde ebenfalls abgelehnt. Anschließend wurde eine Liste von acht Moskauer Bojaren bekannt gegeben, aus denen der Zar gewählt werden sollte.

Daran hatten die Anführer der Zemsky-Miliz offenbar keinen Zweifel frühere Mitglieder Die Sieben Bojaren - sowohl diejenigen, die Ausländern dienten (Prinz Fjodor Mstislavsky, Ivan Romanov), als auch diejenigen, die sich weigerten, mit ihnen zusammenzuarbeiten (Prinz Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetyev) - werden von den Mitgliedern des Zemsky Sobor abgelehnt und haben sich nicht geirrt in ihren Berechnungen. Sie waren sich wohl sicher, dass in der jetzigen Situation Milizkandidaten deutliche Vorteile erhalten würden. Um die Kräfte nicht zu zerstreuen, wurde beschlossen, eine Aktion zur Unterstützung des Hauptkandidaten der Milizen - Prinz Dmitry Trubetskoy - zu organisieren.

Doch keiner der vom Rat vorgeschlagenen Kandidaten erhielt die erforderliche Stimmenmehrheit, und der bis ins kleinste Detail durchdachte Plan für die Zarenwahl scheiterte. Sofort tauchten neue Anwärter auf den Thron auf und wurden in der Kathedrale abgelehnt: Mikhail Romanov, Prinz Dmitry Cherkassky, Prinz Ivan Golitsyn, Prinz Ivan Shuisky-Pugovka.

Der Verlauf der Arbeit des Doms war eindeutig außerhalb der Kontrolle seiner Organisatoren. Nach der gängigen Praxis musste unter diesen Bedingungen die Entscheidung über die Frage der Königswahl zwangsläufig auf die Straßen Moskaus gebracht werden, wo der Einfluss des Kosakenkreises stark war. Die Gewinner – die Kosaken-Adelsmiliz – konnten sich lange nicht einigen: Alle Kandidaten wurden beiseite gefegt. Die Adligen wollten Dmitry Trubetskoy nicht auf dem Thron sehen, denn obwohl er ein Prinz war, befehligte er die Kosaken. Die Kosaken wollten Prinz Dmitry Pozharsky nicht als Souverän haben, schließlich war er der Anführer der Adelsmiliz. Aber es gab noch einen anderen Kandidaten - eine ruhige und völlig farblose Person, den sechzehnjährigen Mikhail Fedorovich Romanov.

* * *

Beweise für den entscheidenden Einfluss der Kosaken auf das Urteil des Zemsky Sobor sind erhalten geblieben. Am 13. April 1613 berichteten schwedische Pfadfinder aus Moskau, dass die Kosaken M. F. Romanov gegen den Willen der Bojaren gewählt hatten, und zwangen Trubetskoy und Pozharsky, dieser Kandidatur nach der Belagerung ihrer Werften zuzustimmen. Jacques Margaretet 1613 in einem Brief der englische König An Jakow I. schrieb er, um ihn zum Eingreifen zu drängen, dass die Kosaken "dieses Kind" auserwählt hätten, um ihn zu manipulieren, und dass der größte Teil der russischen Gesellschaft gerne auf die englische Armee treffen würde, weil sie in ständiger Angst vor den Kosaken lebten. Der Leibeigene des Nowgoroder Adligen F. Bobarykin, der im Juni 1613 aus Moskau nach Nowgorod floh, behauptete, der Zar sei von "Moskau" auserwählt worden einfache Leute und Kosaken" ohne gemeinsame Zustimmung. Schließlich die sogenannte "Chronograph" Obolensky Sekunde Hälfte XVII in. erwähnt, dass sich der „glorreiche Don Ataman“ in der Kathedrale für die Wahl von Mikhail Romanov aussprach.

Natürlich waren die Anhänger von Mikhail Fedorovich Romanov nicht nur Kosaken. Er wurde von einer einflussreichen Bojarengruppe und einem gewissen Teil des Adels unterstützt. Die Daten des Stände- und Ländereienberichts von 1613, der Landzuweisungen unmittelbar nach der Zarenwahl aufzeichnete, ermöglichen es, die aktivsten Mitglieder des Romanow-Gefolges zu identifizieren. In den ersten Wochen seiner Regierungszeit gewährte Mikhail Fedorovich einer umfangreichen "Gruppe von Kameraden" Ländereien in Wologda, Galich und Beloozero: Sheremetevs, Golovins, Saltykovs, Prince Lobanov-Rostovsky, Prince Golitsyn, Prince Troekurov, Prince Pronsky, Prince Khilkov, Fürst Jegupow-Tscherkasski, Fürst Lwow-Saltykow, Fürst Mezetsky, Tatishchev, Trachaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, Fürst Repnin, Sumin, Tyumen, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Es ist bemerkenswert, dass es unter den Bewilligten keinen Onkel des Zaren gibt - den Bojaren Ivan Nikitich Romanov, der einer der Hauptassistenten des Oberhauptes der "sieben Bojaren" Prinz Mstislavsky war, seit in der Anfangszeit der Arbeit des Kathedrale war er zusammen mit anderen siebten Bojaren auf einer Pilgerreise.

So fanden am 25. Februar Wahlen statt und Mikhail Romanov wurde zum russischen Zaren ernannt. Auf dem vorderen Platz schwor die Kosakenarmee dem neuen Zaren die Treue. Die Rechtmäßigkeit der Abstimmung selbst wurde nie in Frage gestellt. Es ist merkwürdig, dass V.O. Klyuchevsky bemerkte später sehr genau zu den Wahlen: "Wir wollten nicht die Fähigsten, sondern die Bequemsten wählen."

Briefe, in denen die Wahl von Michail Romanow zum Zaren angekündigt wurde, wurden in alle Teile des Landes versandt.

* * *

Eine besondere Botschaft wurde an Mikhail Romanov geschickt: Botschafter des Zemsky Sobor, angeführt vom Erzbischof von Rjasan Theodoret, dem Keller des Trinity-Sergius-Klosters Avraamy Palitsyn und dem Bojaren Fyodor Ivanovich Sheremetev.

Eigentlich musste Romanov da noch gefunden werden genaue Informationen Die Kathedrale hatte keinen Platz für seinen Aufenthalt, also wurde die Botschaft angewiesen, nach "Jaroslawl oder dorthin zu gehen, wo er, der Souverän, sein wird".

Mikhail und seine Mutter befanden sich zunächst auf dem Familiengut in der Nähe von Kostroma, wo er der Legende nach lebte wunderbare Erlösung von den Polen durch die Bemühungen von Ivan Susanin und dann im Kloster Ipatiev.

Die Botschaft erreichte Kostroma am Abend des 13. März. Am nächsten Tag an der Spitze Prozession Es ging darum, Michael zu bitten, das Königreich zu übernehmen. In Wirklichkeit war es nicht er, der fragen musste, sondern seine Mutter, Nonne Marfa, die dann noch einige Jahre (bis Filaret aus Polen zurückkehrte) Entscheidungen für ihren Sohn traf. Es ist ein Bericht der Botschaft in Moskau erhalten, wie Michail dazu gebracht wurde, das Königreich anzunehmen, und mit welchen Zweifeln er diese Entscheidung traf.

Am 14. März 1613 hatte Russland einen legal gewählten Zaren. Weiterentwicklungen zeigte, dass die Wahl nicht die schlechteste war. Und es ist sogar gut, dass Michael viele Jahre lang nur ein nomineller Herrscher war und die wirkliche Macht in den Händen von Leuten mit großer Macht lag Lebenserfahrung- zuerst seine Mutter und dann sein Vater, Patriarch Filaret, der nach seiner Rückkehr aus der Gefangenschaft offiziell zum Mitherrscher des Königs ernannt wurde.

Die allmähliche Überwindung der Folgen der Zeit der Wirren, die Hochzeit Michaels und die Geburt des Thronfolgers schufen im Land den Glauben daran neue Dynastie- es ist eine lange Zeit. Und so geschah es: Die Romanow-Dynastie regierte mehr als 300 Jahre.

* * *

Die Wahl des Souveräns fand statt, und dies war der Beginn der Beruhigung des Landes. Mikhail Romanov hatte starke Rivalen, die Ereignisse entwickelten sich unvorhersehbar und seine Chancen, Zar zu werden, waren gering. Die eigentliche Wahl Michaels zum Königreich kann jedoch kaum als Zufall angesehen werden. Seine Kandidatur wurde von den Bojaren angekündigt, dann sprachen die Kosaken für ihn, auch der Klerus unterstützte ihn - so können wir über die Volkswahl von Michail Romanow auf den russischen Thron sprechen.

Was haben die anderen Teilnehmer des Zemsky Sobor bekommen?

Der Adel kümmerte sich um die Sicherheit der während der Zeit der Wirren erhaltenen Güter und endgültige Genehmigung Erblichkeit ihres Besitzes.

Die Kosaken einigten sich auf folgende Bedingungen: die Spitze Don Kosaken erhielt den Adel und das Recht auf autonome Kontrolle über ihren Kreis und den gewählten Ataman (er musste militärische und Zivilbehörde auf diesem Territorium), und die Polizei erhielt Geld. Die Amnestie erhielt derjenige, der dem König die Treue schwor. Teil Don Kosaken wer mitgemacht hat Freiheitsbewegung Nach der Wahl ging Mikhail nach Hause, andere blieben in Moskau. Sie bildeten die Basis der staatlichen Streitkräfte. Neben den Donkosaken gab es Abteilungen von Dienstkosaken, die während der Zeit der Wirren sehr vom unabhängigen Geist des Donezker Volkes durchdrungen waren. Die Kosaken hatten ihre eigenen militärische Organisation und sie dachten nicht an sich selbst Bestandteil reguläre Armee. Einzelne Gruppen von ihnen, die über das ganze Land verstreut waren, wollten nicht einmal den Befehlen ihrer eigenen Rangältesten gehorchen. Als die Vorräte erschöpft waren, beraubten sie die Bevölkerung, was einem Raub sehr ähnlich war.

Aber jetzt musste Romanov selbst einer weiteren Bedingung zustimmen: die Macht mit dem Zemsky Sobor zu teilen. Jetzt ist der Zemsky Sobor zu einer ständigen Institution geworden, die sich während der Regierungszeit von Mikhail Romanov fast ohne Unterbrechung trifft. Alle wichtigen Entscheidungen wurden unter Beteiligung des Rates ausgearbeitet und wie folgt unterzeichnet: "gemäß dem königlichen Erlass und dem Zemstvo-Urteil". Die Kathedrale wurde zum obersten Organ Legislative, ohne die der König kein einziges Gesetz erlassen und die Gesetzgebung ändern könnte.

Die Kathedrale wurde mit dem König und der Exekutive geteilt. Der Grund dafür ist, dass es nach der Zeit der Wirren unmöglich war, Ordnung und Recht sofort wiederherzustellen, ohne sich auf die Strukturen zu stützen, die während der Zeit der Wirren entwickelt wurden.

Daher musste sich die Macht der neuen Regierung nicht auf Gewalt, sondern auf die Unterstützung der Bevölkerung stützen, um in erster Linie die Ordnung im Land wiederherzustellen.

* * *

Die Bojarenduma blieb Teil des Zemsky Sobor, des höchsten Regierungsorgans und der zentralen Verwaltung, aber gleichzeitig fanden einige Änderungen in der Zusammensetzung der Bojarenduma statt:

• die Bojarenpartei wurde diskreditiert, ihre Vertreter wurden aus der Bojarenduma zurückgezogen;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky übernahmen die ersten Rollen in der Bojaren-Duma, und die meisten Posten wurden von Karussell- und Duma-Adligen besetzt.

Die erste Zusammensetzung der neuen Duma umfasste: 2 Bojaren, 5 Okolnichy, 7 Duma-Adlige, 4 Duma-Angestellte und die meisten Einflussreiche Person darin war der Dumaadlige Minin. Der Bereich der von der Duma als vorrangig betrachteten Themen wurde festgelegt: Fragen der Liquidierung der Überreste der unkontrollierten Kosaken; die Zerstörung von Zarutsky und Mnishek; Wiederherstellung der Volkswirtschaft.

Um die ersten beiden Probleme zu lösen, war es notwendig, Kontakt mit den Kosaken aufzunehmen. Zu dieser Zeit bildeten die Kosaken die Basis der staatlichen Streitkräfte, im Gegensatz zum Adel, dessen Position in der Zeit der Wirren untergraben wurde. Die Kosaken hatten ihre eigene militärische Organisation, sie galten nicht als integraler Bestandteil der regulären Armee, sie waren niemandem untergeordnet, aber einzelne Gruppen, die über das ganze Land verstreut waren, kannten nur eines – Raub.

Daraufhin wurden sie vom Zemsky Sobor des Hochverrats angeklagt. Eine besondere Rolle bei der Beseitigung unkontrollierter Kosaken spielten die örtlichen Stadtbehörden. Sie gehorchten dem Urteil des Zemsky Sobor, und die Banditen wurden gefangen und hingerichtet. I. Zarutsky, M. Mniszek und ihr dreijähriger Sohn „Vorenok Ivashka“ wurden hingerichtet.

So wurde die bewaffnete Opposition gegen das neue Regime liquidiert.

Den Thron besteigen neuer König keinen Vertrag mit Untertanen abgeschlossen. Damit wurde die zaristische Macht wieder unbeschränkt, autokratisch, wie unter der Rurik-Dynastie. Aber nach den Stürmen der Zeit der Wirren brauchte das Land eine starke Ein-Mann-Macht, damit Frieden kommen konnte.

Damit begann der dreihundertjährige Dienst der Romanow-Dynastie zugunsten Russlands.

Bei der Vorbereitung des Materials wurde folgende Literatur verwendet: „The Romanovs. 300 Jahre Dienst an Russland“, M.: Hrsg. Bely Gorod, Hg. Astakhov A.Yu.; I. Tyumentsev „Misha ist jung im Kopf, er hat es nicht erreicht ...“, Zeitschrift Rodina, Nr. 11, 2006; Klyuchevsky V. O. "Werke", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7. Klasse Tolvui-Sekundarschule

Zemsky Sobor im Jahr 1613. Wahl eines Zaren aus der Romanow-Dynastie auf den russischen Thron

Im Januar 1613 trat der Zemsky Sobor in Moskau zusammen, bei dem die Frage der Wahl eines neuen Zaren entschieden wurde. Wir können sagen, dass er in gewisser Weise die verfassungsgebende Versammlung jener Zeit war. Nach 30 langen Debatten fiel die Wahl auf Mikhail Romanov. Das wichtigste Kriterium war die Tatsache, dass er der Großneffe der ersten Frau von Iwan dem Schrecklichen, Anastasia Romanovna, war. Eine Rolle spielte auch das junge Alter von Michael. Zum Zeitpunkt seiner Wahl war er erst 16 Jahre alt. Einige Bojaren glaubten, dass sie mit seinem jungen Alter hinter seinem Rücken regieren würden. Im Juli 1613 fand die Hochzeit von Mikhail Romanov mit dem Königreich statt. Der junge Monarch bekam ein extrem ruiniertes Königreich. Banditenbanden und polnische Abteilungen wüteten in vielen Teilen des Landes. Im Herbst 1614 startete Schweden militärische Operationen gegen Russland. Sie endeten jedoch bald und 1617 wurde der Frieden zwischen Russland und Schweden unterzeichnet. Nach den Artikeln des Stolbovsky-Friedens blieb die Ostseeküste jedoch bei Schweden. Ein Jahr später unterzeichneten Moskauer Diplomaten den Deulino-Waffenstillstand mit Polen. Die Polen ließen Smolensk und andere Länder hinter sich, brachten aber edle russische Gefangene aus der Gefangenschaft zurück, darunter der Vater des Zaren, Metropolit Filaret. Ein wichtiges Merkmal Erstphase Mikhails Regierungszeit war die kontinuierliche Arbeit des Zemsky Sobor, der von 1613 bis 1622 zehn Jahre lang Entscheidungen traf und die wichtigsten Richtungen der Staatspolitik bestimmte. Besonderes Anliegen der Moskauer Regierung war die Verbesserung der allgemeinen Wohlfahrt. Zu diesem Zweck wurden Maßnahmen ergriffen, um den Dienstleistern lokale Ländereien und Bauern zur Verfügung zu stellen. Während dieser Zeit fand eine weitere Versklavung der Bauernschaft statt. Es gab einen Prozess der Entwicklung und Straffung der Steuer und Finanzsysteme. Während der Zeit von Mikhail Romanov erhielt die Manufakturproduktion einen Impuls. Mikhail Fedorovich selbst förderte den Bau von Schießpulvermühlen, Grünpflanzenproduktion und Salpeterbrauereien. Er bestellte regelmäßig Bergleute, Metallurgen, Büchsenmacher, Uhrmacher, Juweliere und andere Spezialisten aus dem Ausland. Unter ihm wurden in der Nähe von Tula drei für damalige Verhältnisse große Eisenhütten errichtet. Mit Hilfe von Ausländern wurden im Ural Waffen- und Eisengießereien gebaut. Während der Regierungszeit von Michail Fedorovich wuchs das Territorium des Landes aufgrund der friedlichen Entwicklung der dünn besiedelten Regionen des Nordens, Ostsibiriens und des Fernen Ostens erheblich.

Zeit von Alexej Michailowitsch (1645-1676) 31 Im Juli 1645 starb Zar Michailowitsch. Zeitgenossen bezeugen, dass in diesem Zusammenhang der Zemsky Sobor einberufen wurde, der seinen Sohn Alexei Michailowitsch auf den Thron wählte und ihm die Treue schwor. Diese Periode ist durch den Einfluss ständig wirkender Faktoren gekennzeichnet, die das Wesen und die Richtung der russischen Geschichte entscheidend bestimmten. - Das Land hat weiterhin die Folgen unruhiger Zeiten überwunden. - Schwere militärische Konfrontation mit Polen, Schweden und der Türkei, die erhebliche Ressourcen und Kräfte der Nation erforderte. - Entwicklung und Stärkung der wirtschaftlichen und kulturellen Kontakte mit dem Westen. Stärkung des Einflusses der europäischen Zivilisation. - Die fortgesetzte territoriale Expansion des Staates und die Entwicklung riesiger unterentwickelter Regionen Sibiriens, des Fernen Ostens und des Südens Russlands. Die ersten Regierungsjahre von Alexei Michailowitsch wurden zu einer Zeit schwerer sozialer Zusammenstöße und Umwälzungen. In dieser Zeit wurde eine Steuerreform durchgeführt. Das Verfahren zur Erhebung von Zahlungen und zur Erfüllung von Pflichten wurde geändert. Anstelle des früheren, landbasierten Prinzips der Steuererhebung begann man, sie nach dem Barbetrag der Bauern in Gütern und Gütern zu erheben, was den Adel von der Notwendigkeit befreite, leere Grundstücke zu bezahlen, und die Besteuerung des großen Grundbesitzes erhöhte . 1646 - 1648. Es wurde eine Haushaltsinventur von Bauern und Bohnen durchgeführt. Die Verstärkung der Steuerunterdrückung durch den Staat führte zu sozialen Konflikten und einer Verschärfung des Klassenkampfs. Die Gründe dafür sind auch in der wachsenden Rolle der Prikaz-Bürokratie zu suchen. BEI Mitte des siebzehnten in. das Land wurde durch den „Salzaufstand“, städtische Aufstände, den „Kupferaufstand“ und schließlich einen mächtigen Aufstand unter der Führung von S.T. Razin. Kein Wunder, dass Zeitgenossen die Regierungszeit von Alexei Michailowitsch als „rebellisches Zeitalter“ bezeichneten. Ein wichtiger Moment in der rechtlichen Entwicklung der russischen Gesellschaft im Berichtszeitraum war die Ausarbeitung und Verabschiedung des wichtigsten Rechtsdokuments dieser Zeit im Zemsky Sobor im Jahr 1649 - der Domkodex. Die Bedeutung des neuen Rechtsdokuments bestand darin, dass alle Gesellschaftsschichten den Interessen des Staates untergeordnet wurden. Mit Hilfe des Kodex kann der Staat "sitzend", - in den Worten von V.O. Klyuchevsky, - öffentliche Klassen auf fest verschlossenen Klassenzellen. Im Kodex fand der Wille des Staates, alle verfügbaren Kräfte der Nation zu sammeln und sie sich selbst zu unterwerfen, einen rechtlichen Ausdruck. Der Kodex schützte eine bedeutende Schicht, die sogenannten "besitzenden Bauern". Die Festung beherbergte auch die Dienstklasse, die dem Staat zu dienen hatte. Während dieser Zeit führte Russland schwere Kriege mit Polen und Schweden. Die Überfälle der Krimkhane stellten für sie eine große Gefahr dar. Russland unterhielt im Berichtszeitraum aktive Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit den Staaten Nordeuropas. Wichtige Rolle die Stadt Archangelsk spielte damals in diesem Handel.

Ähnliche Institutionen entstanden in Westeuropa, und im Moskauer Staat. Die Ursachen und Folgen ihrer Aktivitäten waren jedoch radikal unterschiedlich. Wenn im ersten Fall Klassentreffen als Arena zur Lösung politischer Probleme dienten, als Schlachtfeld um die Macht, dann wurden in Russland bei solchen Treffen hauptsächlich administrative Aufgaben gelöst. Tatsächlich lernte der Souverän durch solche Ereignisse die Bedürfnisse des einfachen Volkes kennen.

Darüber hinaus entstanden solche Treffen unmittelbar nach der Vereinigung der Staaten sowohl in Europa als auch in Moskau, sodass dieses Gremium die Bildung eines ganzheitlichen Bildes der Lage im Land bestmöglich bewältigte.

1613 zum Beispiel spielte eine revolutionäre Rolle in der Geschichte Russlands. Damals wurde Mikhail Romanov auf den Thron gesetzt, dessen Familie das Land für die nächsten dreihundert Jahre regierte. Und es waren seine Nachkommen, die Anfang des 20. Jahrhunderts den Staat aus dem rückständigen Mittelalter an die Spitze brachten.

Zemsky Sobors in Russland

Nur solche Bedingungen, die von der ständischen Monarchie geschaffen wurden, ermöglichten die Entstehung und Entwicklung einer solchen Institution wie dem Zemsky Sobor. 1549 war in dieser Hinsicht ein hervorragendes Jahr. Iwan der Schreckliche versammelt Menschen, um die Korruption vor Ort zu beseitigen. Die Veranstaltung wurde "Kathedrale der Versöhnung" genannt.

Das gleiche Wort hatte damals die Bedeutung von "bundesweit", was die Grundlage der Aktivitäten dieser Körperschaft bestimmte.

Die Rolle der Zemstvo Sobors bestand darin, politische, wirtschaftliche und administrative Fragen zu erörtern. Tatsächlich war es die Verbindung des Zaren mit dem einfachen Volk, die durch den Filter der Bedürfnisse der Bojaren und des Klerus ging.

Obwohl die Demokratie nicht funktionierte, wurden die Bedürfnisse der unteren Klassen immer noch stärker berücksichtigt als in Europa, das durch und durch von Absolutismus durchdrungen war.

An solchen Veranstaltungen nahmen alle freien Menschen teil, das heißt, nur Leibeigene waren nicht erlaubt. Jeder hatte das Recht zu wählen, aber die eigentliche und endgültige Entscheidung traf nur der Souverän.

Da der erste Zemsky Sobor auf Wunsch des Königs einberufen wurde, war die Wirksamkeit seiner Aktivitäten damals ziemlich hoch diese Übung gestärkt.

Die Funktionen dieser Machtinstitution änderten sich jedoch periodisch je nach Situation im Land. Schauen wir uns dieses Problem genauer an.

Die Entwicklung der Rolle der Kathedrale von Iwan dem Schrecklichen bis Michail Romanow

Wenn Sie sich an etwas aus dem Lehrbuch "Geschichte, Klasse 7" erinnern, war die Zeit des 16. - 17. Jahrhunderts zweifellos eine der faszinierendsten, beginnend mit dem kindertötenden König und endend mit der Zeit der Wirren, als die Interessen verschiedener Adelsfamilien kollidierten und entstanden weiter leerer Ort Volkshelden wie Ivan Susanin.
Mal sehen, was damals genau passiert ist.

Der erste Zemsky Sobor wurde 1549 von Iwan dem Schrecklichen einberufen. Es war noch kein vollwertiger weltlicher Rat. Es hat gehostet Aktive Teilnahme Klerus. Zu dieser Zeit sind die Minister der Kirche dem König vollständig untergeordnet und dienen eher als Vollstrecker seines Willens gegenüber dem Volk.

Die nächste Periode beinhaltet die dunkle Zeit der Unruhen. Es dauert bis zum Sturz von Vasily Shuisky vom Thron im Jahr 1610. In diesen Jahren änderte sich die Bedeutung von Zemsky Sobors dramatisch. Jetzt dienen sie der Idee, die der neue Thronprätendent vorantreibt. Im Grunde liefen die damaligen Beschlüsse solcher Versammlungen der Stärkung der Staatlichkeit zuwider.

Die nächste Stufe war das „goldene Zeitalter“ für dieses Institut Behörden. Die Aktivitäten der Zemsky Sobors verbanden die gesetzgebende und die exekutive Funktionen. Tatsächlich war dies die Zeit der vorübergehenden Herrschaft des "Parlaments des zaristischen Russlands".
Nach dem Erscheinen eines ständigen Herrschers beginnt die Zeit der Wiederherstellung des Staates nach der Verwüstung. Zu dieser Zeit war qualifizierter Rat für einen jungen und unerfahrenen König gefragt. Kathedralen spielen daher die Rolle eines beratenden Gremiums. Ihre Mitglieder helfen dem Herrscher bei der Klärung finanzieller und administrativer Angelegenheiten.

Ab 1613 gelang es den Bojaren neun Jahre lang, die Sammlung des fünffachen Geldes zu rationalisieren, die erneute Invasion der polnisch-litauischen Truppen zu verhindern und auch die Wirtschaft nach der Zeit der Wirren wiederherzustellen.

Seit 1622 wurde zehn Jahre lang kein einziges Konzil abgehalten. Die Lage im Land sei stabil, es bestehe also kein besonderer Bedarf.

Zemsky Sobors übernahm im 17. Jahrhundert zunehmend die Rolle einer Regulierungsbehörde im inneren Bereich, aber häufiger Außenpolitik. Der Beitritt der Ukraine, Asow, die Beziehungen zwischen Russland, Polen und der Krim und viele Fragen werden genau durch dieses Instrument gelöst.

Ab der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts nimmt die Bedeutung solcher Ereignisse merklich ab und hört am Ende des Jahrhunderts ganz auf. Am bemerkenswertesten waren zwei Kathedralen - 1653 und 1684.

Zuerst wurde die Zaporizhzhya-Armee in den Moskauer Staat aufgenommen, und 1684 fand die letzte Versammlung statt. Es entschied über das Schicksal des Commonwealth.
Hier endet die Geschichte von Zemsky Sobors. Dazu trug vor allem Peter der Große mit seiner Politik der Absolutheit im Staate bei.
Aber werfen wir einen genaueren Blick auf die Ereignisse einer der wichtigsten Kathedralen in der Geschichte Russlands.

Vorgeschichte der Kathedrale von 1613

Nach dem Tod begann in Russland die Zeit der Wirren. Er war der letzte Nachkomme von Iwan Wassiljewitsch dem Schrecklichen. Seine Brüder waren zuvor gestorben. Der Älteste, John, fiel, wie die Wissenschaftler glauben, in die Hände seines Vaters, und der Jüngste, Dmitry, verschwand in Uglitsch. Er gilt als tot, aber es gibt keine zuverlässigen Fakten über seinen Tod.

So beginnt ab 1598 völlige Verwirrung. Irina, die Frau von Fyodor Ioannovich, und Boris Godunov regierten nacheinander im Land. Dann besuchten der Sohn von Boris, Theodore, False Dmitry the First und Vasily Shuisky den Thron.

Dies ist eine Zeit des wirtschaftlichen Niedergangs, der Anarchie und der Invasion benachbarter Armeen. Im Norden regierten zum Beispiel die Schweden. Der Kreml trat mit Unterstützung eines Teils der Bevölkerung Moskaus ein Polnische Truppen unter der Führung von Vladislav, dem Sohn von Sigismund III., dem polnischen König und litauischen Prinzen.

Es stellt sich heraus, dass das 17. Jahrhundert in der Geschichte Russlands eine zweideutige Rolle gespielt hat. Die Ereignisse, die sich im Land abspielten, zwangen die Menschen zu einem gemeinsamen Wunsch, die Verwüstung zu beseitigen. Es gab zwei Versuche, Betrüger aus dem Kreml zu vertreiben. Die erste - unter der Führung von Lyapunov, Zarutsky und Trubetskoy, und die zweite wurde von Minin und Pozharsky geleitet.

Es stellt sich heraus, dass die Einberufung des Zemsky Sobor im Jahr 1613 einfach unvermeidlich war. Ohne eine solche Wendung, wer weiß, wie sich die Geschichte entwickelt hätte und wie die Situation im Staat heute wäre.

So in Pozharsky und Minin an der Spitze Miliz vertrieben die polnisch-litauischen Truppen aus der Hauptstadt. Alle Voraussetzungen für die Wiederherstellung der Ordnung im Land wurden geschaffen.

Einberufung

Wie wir wissen, waren Zemsky Sobors im 17. Jahrhundert ein Element der staatlichen Verwaltung (im Gegensatz zu geistlichen). Die weltlichen Behörden brauchten Rat, der in vielerlei Hinsicht die Funktionen der slawischen Veche wiederholte, als sich alle freien Männer des Clans trafen und dringende Probleme lösten.

Zuvor war der erste Zemsky Sobor von 1549 noch gemeinsam. Es nahmen Vertreter der Kirche und der weltlichen Autoritäten teil. Später sprach nur der Metropolit aus dem Klerus.

Dies geschah im Oktober 1612, als sie nach der Vertreibung der polnisch-litauischen Truppen, die das Herz der Hauptstadt, den Kreml, besetzten, begannen, das Land in Ordnung zu bringen. Die Armee des Commonwealth, die Moskau besetzte, wurde ganz einfach liquidiert, weil Hetman Khotkevich aufhörte, sie zu unterstützen. In Polen haben sie bereits erkannt, dass sie in der aktuellen Situation nicht gewinnen können.

Daher war es nach der Säuberung aller äußeren Besatzungsmächte notwendig, eine normale starke Regierung zu bilden. Zu diesem Zweck wurden Boten in alle Regionen und Wolost mit dem Vorschlag gesandt, sich dem auserwählten Volk im Generalrat in Moskau anzuschließen.

Aufgrund der Tatsache, dass der Staat immer noch verwüstet und nicht sehr ruhig war, konnten sich die Bürger der Stadt erst einen Monat später versammeln. So wurde der Zemsky Sobor von 1613 am 6. Januar einberufen.

Der einzige Ort, der alle Ankommenden aufnehmen konnte, war die Himmelfahrtskathedrale im Kreml. Nach verschiedenen Quellen reichte ihre Gesamtzahl von siebenhundert bis anderthalbtausend Menschen.

Kandidaten

Die Folge eines solchen Chaos im Land war große Menge auf dem Thron sitzen wollen. Neben den ursprünglich russischen Fürstenfamilien schlossen sich die Herrscher anderer Länder dem Wahlkampf an. Unter letzteren waren zum Beispiel der schwedische Prinz Karl und der Prinz des Commonwealth Vladislav. Letzterer war nicht im Geringsten verlegen, dass er erst vor einem Monat aus dem Kreml geworfen wurde.

Der russische Adel hatte, obwohl er seine Kandidatur für den Zemsky Sobor von 1613 vorlegte, in den Augen der Öffentlichkeit kein großes Gewicht. Mal sehen, welche Vertreter der Fürstenfamilien die Macht anstrebten.

Die Shuiskys, als bekannte Nachkommen, waren zweifellos des Sieges sicher. Die Gefahr, dass sie und die Godunovs, die sich in einer ähnlichen Situation befanden, sich an früheren Tätern rächen würden, die ihre Vorfahren gestürzt hatten, war jedoch sehr groß. Daher erwiesen sich die Chancen auf ihren Sieg als gering, da viele der Wähler mit denen verwandt waren, die unter den neuen Machthabern leiden konnten.

Kurakins, Mstislavsky und andere Fürsten, die einst mit dem Königreich Polen und dem Fürstentum Litauen zusammengearbeitet hatten, scheiterten, obwohl sie versuchten, an die Macht zu kommen. Das Volk verzieh ihnen ihren Verrat nicht.

Die Golitsyns hätten das Moskauer Königreich regieren können, wenn ihr mächtigster Vertreter nicht in polnischer Gefangenschaft gelitten hätte.

Die Vorotynskys hatten keine schlechte Vergangenheit, aber geheime Gründe ihr Kandidat, Iwan Michailowitsch, reichte den Rücktritt ein. Die Version seiner Teilnahme an den "Sieben Bojaren" gilt als die plausibelste.

Und schließlich sind die für diese Stelle am besten geeigneten Bewerber Pozharsky und Trubetskoy. Im Prinzip hätten sie gewinnen können, da sie sich in der Zeit der Wirren besonders hervorgetan haben und die polnisch-litauischen Truppen aus der Hauptstadt geschlagen haben. Sie wurden jedoch in den Augen des örtlichen Adels von einer nicht sehr herausragenden Abstammung enttäuscht. Darüber hinaus hatte die Zusammensetzung des Zemsky Sobor keine unangemessene Angst vor der anschließenden „Säuberung“ der Teilnehmer an den Sieben Bojaren, mit der sie höchstwahrscheinlich beginnen könnten politische Karriere diese Kandidaten.

Es stellte sich also heraus, dass es notwendig war, einen bisher unbekannten, aber gleichzeitig recht edlen Nachkommen einer Fürstenfamilie zu finden, der in der Lage war, das Land zu führen.

offizielle Motive

Viele Wissenschaftler interessieren sich für dieses Thema. Ist es ein Witz - den wahren Verlauf der Ereignisse während der Bildung der Grundlagen der modernen russischen Staatlichkeit zu bestimmen!
Wie die Geschichte von Zemsky Sobors zeigt, gelang es den Menschen gemeinsam, die richtigsten Entscheidungen zu treffen.

Nach den Aufzeichnungen des Protokolls zu urteilen, war die erste Entscheidung des Volkes, alle ausländischen Bewerber von der Kandidatenliste auszuschließen. Weder Vladislav noch der schwedische Prinz Charles konnten nun an dem „Rennen“ teilnehmen.

Der nächste Schritt war die Auswahl eines Kandidaten aus den örtlichen Vertretern des Adels. das Hauptproblem war, dass die meisten von ihnen sich in den letzten zehn Jahren kompromittiert hatten.

Sieben Bojaren, Teilnahme an Aufständen, Unterstützung schwedischer und polnisch-litauischer Truppen – all diese Faktoren spielten weitgehend gegen alle Kandidaten.

Den Dokumenten nach zu urteilen, blieb am Ende nur noch einer übrig, den wir oben nicht erwähnt haben. Dieser Mann war ein Nachkomme der Familie von Iwan dem Schrecklichen. Er war der Neffe des letzten legitimen Zaren Theodore Ioannovich.

Somit war die Wahl von Mikhail Romanov in den Augen der Mehrheit der Wähler die richtigste Entscheidung. Die einzige Schwierigkeit war der Mangel an Adel. Seine Familie stammte vom Bojaren des preußischen Fürsten Andrei Kobyla ab.

Erste Version der Ereignisse

Das 17. Jahrhundert war in der Geschichte Russlands von besonderer Bedeutung. Aus dieser Zeit kennen wir Namen wie Minin und Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin und andere.

Zu dieser Zeit wurde durch den Willen des Schicksals oder vielleicht durch Gottes Finger der Boden für das zukünftige Reich geschaffen. Ohne die Kosaken, über die wir später sprechen werden, wäre der Lauf der Geschichte höchstwahrscheinlich völlig anders.

Was war also der Vorteil von Mikhail Romanov?

Laut der offiziellen Version, die von vielen angesehenen Historikern wie Cherepnin, Degtyarev und anderen vorgelegt wurde, gab es mehrere Faktoren.

Erstens war dieser Bewerber ziemlich jung und unerfahren. Seine Unerfahrenheit bzgl öffentliche Angelegenheiten würde den Bojaren erlauben, zu werden " graue Kardinäle„und in der Rolle der Berater die eigentlichen Könige zu sein.

Der zweite Faktor war die Beteiligung seines Vaters an den Ereignissen im Zusammenhang mit False Dmitry II. Das heißt, alle Überläufer aus Tuschino konnten keine Rache oder Bestrafung durch den neuen König fürchten.

Von allen Bewerbern war nur dieser Clan während der "Sieben Bojaren" am wenigsten mit dem Commonwealth verbunden, sodass die patriotischen Gefühle der Menschen vollständig befriedigt wurden. Immerhin: ein Bojar aus der Familie von Ivan Kalita, der einen hochrangigen Geistlichen in seiner Verwandtschaft hat, ein Gegner der Oprichnina und außerdem jung und „einfach“, wie Sheremetyev ihn beschrieb. Dies sind laut offizieller Version der Ereignisse die Faktoren, die den Beitritt von Mikhail Romanov beeinflusst haben.

Die zweite Version der Kathedrale

Die Gegner betrachten den folgenden Faktor als Hauptmotiv für die Wahl des genannten Kandidaten. Sheremetyev strebte ziemlich stark nach Macht, konnte sie jedoch aufgrund der Unwissenheit der Familie nicht direkt erreichen. In Anbetracht dessen entwickelte er, wie uns die Geschichte lehrt (Klasse 7), ein ungewöhnlich aktives Werk, um Mikhail Romanov populär zu machen. Alles war für ihn von Vorteil, denn sein Auserwählter war ein einfacher, unerfahrener junger Mann aus dem Outback. Er verstand nichts öffentliche Verwaltung, weder im Großstadtleben noch in Intrigen.

Und wem wird er für diese Großzügigkeit dankbar sein und auf wen er bei wichtigen Entscheidungen in erster Linie hören wird? Natürlich diejenigen, die ihm geholfen haben, den Thron zu besteigen.

Dank der Aktivität dieses Bojaren waren die meisten, die sich 1613 im Zemsky Sobor versammelten, bereit, die „richtige“ Entscheidung zu treffen. Aber etwas ging schief. Und die ersten Abstimmungsergebnisse werden "mangels vieler Wähler" für ungültig erklärt.

Die Bojaren, die sich einer solchen Kandidatur widersetzten, versuchten, Romanov loszuwerden. Eine Abteilung polnisch-litauischer Soldaten wurde entsandt, um den anstößigen Beschwerdeführer auszuschalten. Aber der zukünftige Zar wurde von dem bisher unbekannten Bauern Ivan Susanin gerettet. Er führte die Bestrafer in den Sumpf, wo sie (zusammen mit dem Volkshelden) sicher verschwanden.

Shuisky hingegen entwickelt eine etwas andere Aktivitätsfront. Er beginnt mit den Atamanen der Kosaken Kontakt aufzunehmen. Es wird angenommen, dass diese Truppe eine wichtige Rolle bei der Thronbesteigung von Mikhail Romanov gespielt hat.

Natürlich sollte man die Rolle von Zemsky Sobors nicht kleinreden, aber ohne das aktive und dringende Handeln dieser Abteilungen hätte der zukünftige Zar eigentlich keine Chance. Sie waren es, die ihn tatsächlich mit Gewalt auf den Thron gesetzt haben. Wir werden darüber etwas weiter unten sprechen.

Der letzte Versuch der Bojaren, den Sieg von Romanov zu vermeiden, war sein Kommen vor das Volk, sozusagen "zur Braut". Den Dokumenten nach zu urteilen, hatte Shuisky jedoch Angst vor dem Scheitern, da Mikhail eine einfache und ungebildete Person war. Er könnte sich selbst diskreditieren, wenn er anfangen würde, zu den Wählern zu sprechen. Deshalb war hartes und dringendes Handeln erforderlich.

Warum griffen die Kosaken ein?

Höchstwahrscheinlich ereigneten sich dank der aktiven Aktionen von Shuisky und des bevorstehenden Scheiterns seiner Firma sowie aufgrund des Versuchs der Bojaren, die Kosaken „unehrenhaft zu täuschen“, die folgenden Ereignisse.

Die Bedeutung von Zemsky Sobors ist natürlich groß, aber aggressiv und rohe Gewalt ist oft effizienter. Tatsächlich gab es Ende Februar 1613 den Anschein eines Angriffs auf das Winterpalais.

Die Kosaken brachen in das Haus des Metropoliten ein und verlangten, das Volk zur Besprechung einzuberufen. Sie wollten einstimmig Romanow als ihren Zaren sehen, "einen Mann aus guten Wurzeln, der ein gutes Geschäft und die Ehre der Familie ist".
Der verängstigte Geistliche rief die Bojaren zusammen, und unter Druck wurde einstimmig über den Beitritt dieses Kandidaten entschieden.

Eid der Kathedrale

Dies ist eigentlich ein Protokoll, das von Zemsky Sobors in Russland erstellt wurde. Eine Kopie eines solchen Dokuments übergab die Delegation dem zukünftigen Zaren und seiner Mutter am 2. März in Kolomna. Da Michael zu diesem Zeitpunkt erst siebzehn Jahre alt war, ist es nicht verwunderlich, dass er Angst hatte und sich sofort rundweg weigerte, den Thron zu besteigen.

Einige Forscher dieser Zeit argumentieren jedoch, dass dieser Schritt später korrigiert wurde, da der konziliare Eid das Dokument, das Boris Godunov vorgelesen wurde, tatsächlich vollständig wiederholt. "Um das Volk im Gedanken an die Bescheidenheit und Frömmigkeit ihres Königs zu bestärken."

Wie dem auch sei, Michael war überzeugt. Und am 2. Mai 1613 trifft er in der Hauptstadt ein, wo er am 11. Juli desselben Jahres gekrönt wird.

So lernten wir ein so einzigartiges und bisher nur teilweise untersuchtes Phänomen in der Geschichte des russischen Staates wie Zemsky Sobors kennen. Der Hauptpunkt, der dieses Phänomen heute definiert, ist sein grundlegender Unterschied zum Veche. Egal, wie ähnlich sie sich auch sein mögen, es gibt mehrere grundlegende Merkmale. Erstens war die Veche lokal und die Kathedrale staatlich. Zweitens hatte erstere volle Macht, während letztere eher ein beratendes Gremium war.

Die heutige Wahl von Mikhail Romanov zum Königreich scheint aus der Ferne die einzig richtige Entscheidung zu sein. Anders kann man den Beginn der Romanow-Dynastie angesichts ihres ehrwürdigen Alters nicht beurteilen. Aber für Zeitgenossen schien die Wahl eines der Romanows für den Thron nicht die beste zu sein. Alle politischen Leidenschaften, die gewöhnlich mit Wahlen einhergehen, waren 1613 in vollem Umfang vorhanden.

Es genügt zu sagen, dass unter den Anwärtern auf den russischen Thron ein Vertreter eines ausländischen Königshofs und mehrere seiner eigenen Bojaren waren, darunter die Führer der Moskauer Bojarenduma in den Jahren 1610-1612. Prinz Fyodor Ivanovich Mstislavsky und Prinz Ivan Mikhailovich Vorotynsky sowie die Hauptgouverneure der Miliz, die Moskau kürzlich befreit hat - Prinz Dmitry Timofeevich Trubetskoy und der Prinz. Vor diesem Hintergrund stach eher der Romanov-Kreis hervor, als auch die Fülle der vorgeschlagenen Kandidaten, darunter Ivan Nikitich Romanov (Mikhail Romanovs Onkel), Prinz Ivan Borisovich Cherkassky und Fyodor Ivanovich Sheremetev. Diese sieben Anwärter waren laut The Tale of the Zemsky Sobor von 1613 auch Prinz Pjotr ​​​​Iwanowitsch Pronsky, der sich durch seinen Dienst in bemerkbar machte Zemstvo-Miliz. Es war derselbe junge und wohlgeborene Verwalter wie Mikhail Romanov, nur von fürstlicher Herkunft. Während der Diskussionen im Wahlrat und um ihn herum wurden auch die Namen von Fürst Iwan Iwanowitsch Schuiski, Fürst Iwan Wassiljewitsch Golitsyn und Fürst Dmitri Mamstrukowitsch Tscherkasski, der sich in polnisch-litauischer Gefangenschaft befand, gehört.

Die Eröffnung der Kathedrale wurde verschoben und verschoben, weil Moskau in der Macht der Kosaken war, weil keine ausreichende Anzahl gewählter Vertreter kam, weil es keinen Kasaner Metropoliten Ephraim gab und weil es keinen Leiter der Bojaren-Duma gab - der Bojarenfürst Fjodor Iwanowitsch Mstislawski, der sich nach der Befreiung der Hauptstadt auf seine Güter zurückzog. Es gab zu viele Gründe, warum der Rat nicht bereit oder nicht in der Lage war, die volle Verantwortung zu übernehmen. Wahrscheinlich aus diesem Grund ähnelte die Wahl des Zaren zunächst Veche-Treffen, bei denen sich die jüngsten Helden der Schlachten in der Nähe von Moskau und die vom Feld gekommenen Wähler sowie die einfachen Einwohner der Hauptstadt, die sich um den Kreml drängten, äußern konnten ihre Meinung. Auch Wahlkampf wurde geführt, allerdings mit zeitgemäßen Festformen, die von den Kandidaten gestaltet wurden.

Die wichtigste Intrige vor den Wahlen bestand darin, die gegensätzlichen Positionen der Bojarenkurie im Rat und der Kosaken bei der Wahl eines neuen Zaren zu versöhnen. Es scheint, dass die in den Feinheiten der Palastpolitik erfahrenen Bojaren hier einen Vorteil hatten, aber die Kosaken stellten weiterhin eine bedeutende Kraft dar, die nicht ignoriert werden konnte.

Als Prinz Dmitri Michailowitsch Pozharsky im Sommer 1612 über die Wahl von Herzog Karl Philipp auf den russischen Thron verhandelte, teilte er Jacob Delagardie „vertraulich“ mit, dass sich alle „edelsten Bojaren“ um diese Kandidatur versammelt hätten. Gegner der Wahl eines ausländischen Souveräns seien "Teil der einfachen und unvernünftigen Menge, insbesondere der verzweifelten und rastlosen Kosaken". Jacob Delagardie übermittelte seinem König die Worte von Prinz Dmitry Pozharsky über die Kosaken, die "keine bestimmte Regierung wollen, sondern einen solchen Herrscher wählen wollen, unter dem sie weiterhin frei rauben und angreifen können, wie es bisher der Fall war". .

Die Vorstellungen der Bojaren über die Kosaken konnten sich nach der Befreiung Moskaus kaum schnell ändern. Im Herbst 1612 gab es laut Aussage von Ivan Filosofov viereinhalbtausend Kosaken in Moskau, und „in allem sind die Kosaken stark von den Bojaren und den Adligen, sie tun, was sie wollen, und die Adligen de, und die Kinder der Bojaren, die auf die Ländereien verstreut wurden.“ Ähnlich beschrieb Bogdan Dubrovsky aus Novgorod im November - Anfang Dezember 1612 die Situation in der Hauptstadt. Ihm zufolge wurden in Moskau 11.000 "beste und älteste Kosaken" für die Analyse ausgewählt. Trotz der Analyse, die darauf abzielte, die Kosaken zu spalten, handelten sie weiter zusammen und konnten sich am Ende nicht nur um eine Kandidatin vereinen, sondern auch auf ihrer Wahl bestehen. Sie verließen Moskau überhaupt nicht, wie es die Bojaren wollten, sondern warteten auf den Moment, in dem alle Namen möglicher Bewerber gehört wurden, um ihren Kandidaten vorzuschlagen. Diese Version der Ereignisse ist in der Geschichte des Zemsky Sobor von 1613 enthalten.

Der genaue Zeitpunkt des Beginns der Konzilssitzungen ist unbekannt. Höchstwahrscheinlich fand die offizielle Eröffnung der Kathedrale nicht statt, sonst hätte die Nachricht davon in die „Genehmigte Charta zur Wahl von Zar Michail Fedorovich“ aufgenommen werden müssen. Nach dem 6. Januar 1613 begannen endlose Diskussionen, von denen Zeitgenossen berichten. „Und wir, gewählte Personen aus dem gesamten Rat und allen möglichen Rängen, haben lange über das Schlagen des Souveräns gesprochen und nachgedacht ...“ - so schrieben sie in den ersten Wahlbriefen von Michail Fedorowitsch. den Verlauf des Wahlrats beschreiben. Die erste, mehrheitlich zufrieden stellende Schlussfolgerung war die Ablehnung aller ausländischen Kandidaten: „... damit der litauische und schwedische König und ihre Kinder sowie andere deutsche Glaubensrichtungen und einige Staaten eines nichtchristlichen Glaubens in das griechische Recht eintreten eine Fremdsprache auf dem Wladimir- und Moskauer Staat, beraube Marinka nicht und sein Sohn will sie nicht auf dem Staat haben.“ Dies bedeutete den Zusammenbruch vieler politischer Hoffnungen und Leidenschaften. Diejenigen, die Teil der Boyar Duma waren, die ein Abkommen über die Berufung von Prinz Vladislav geschlossen hatte, verloren, es gab keine Aussichten mehr auf die Ansprüche der ehemaligen Tuschinier, insbesondere der Kosaken von Ivan Zarutsky, die ihren Krieg für den minderjährigen Prätendenten fortsetzten Zarewitsch Iwan Dmitrijewitsch. Aber auch der Organisator der Semstwo-Miliz, Prinz Dmitri Michailowitsch Pozharsky, erlitt eine empfindliche Niederlage und hielt konsequent an der Kandidatur des schwedischen Prinzen Karl-Philip fest. Beim Konzil herrschte eine andere Sichtweise vor, die Erfahrung der Zeit der Wirren lehrte mich, niemandem von außen zu vertrauen: „...weil die polnischen und deutschen Könige Unwahrheit und Kreuzverbrechen und friedliche Selbstvergewaltigung sahen, wie der litauische König ruinierte den Moskauer Staat, und der schwedische König Welikij Nowgorod nahm Oman zum Kreuzkuss.“ Nachdem sie sich darauf geeinigt hatten, wen "die ganze Erde" nicht auf dem Thron sehen wollte (es gab keine besonderen Überraschungen), nahmen die Auserwählten einen anderen wichtigen an gemeinsame Entscheidung: "Und den Wladimir und den Moskauer Staat und alle großen Staaten des russischen Königreichs des Souveräns der Moskauer Clans berauben, die Gott geben wird."

Alles kehrte „zur Normalität“ zurück, die Situation, die zum Zeitpunkt der Unterdrückung der Rurik-Dynastie im Jahr 1598 entstand, wurde wiederholt, aber es gab keine Figur wie Boris Godunov. Welche Kandidaten für Könige auch immer genannt wurden, jedem von ihnen fehlte etwas für die Vereinigung, die angesichts einer äußeren Bedrohung, die weiterhin vom Commonwealth und Schweden ausging, von allen stark empfunden wurde. Was musste erfunden werden, damit der neue Zar mit der Einrichtung einer internen Kontrolle fertig werden und Kosakeneigenwillen und Raubüberfälle beseitigen konnte? Alle Bewerber gehörten adeligen Fürsten- und Bojarenfamilien an, aber wie kann man einer von ihnen den Vorzug geben, ohne sich sofort zu erheben interner Kampf und lokale Streitigkeiten? All diese hartnäckigen Widersprüche führten die Mitglieder des Wahlrats in eine Sackgasse.

Am nächsten an der "Krone von Monomakh" schien Prinz Dmitry Timofeevich Trubetskoy zu sein, er wurde einige Zeit von den Kosaken der Regimenter in der Nähe von Moskau unterstützt, die er befehligte. Im Januar 1613 wurde ihm ein Empfehlungsschreiben für Vaga ausgestellt, das Boris Godunov und die Shuisky-Fürsten vor ihm besessen hatten, was die Kontinuität der von ihnen ausgehenden Machttradition bedeutete. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Romanows den Kosaken näher standen: Die Erinnerungen an die Aktivitäten von Nikita Romanovich Yuriev, der die Kosaken für den Dienst in der Dispensation anstellte, spielten eine Rolle. südliche Grenze Staat unter Zar Iwan dem Schrecklichen. Auch das Martyrium der Romanows unter Zar Boris Godunov und der Aufenthalt von Metropolit Philaret (Romanov) als verlobter Patriarch im Lager Tuschino spielten eine Rolle. Aufgrund der Abwesenheit des gefangenen Filaret in Moskau erinnerten sie sich an seinen einzigen Sohn, den Steward Mikhail Romanov. Er war knapp 16 Jahre alt, also in das Alter eingetreten, in dem der Dienst eines Adligen gewöhnlich begann. In der Regierungszeit von Vasily Shuisky war er noch klein und erhielt keine offiziellen Ernennungen, und als er in Moskau belagert wurde, konnte er nicht mehr in den Dienst eintreten, da er die ganze Zeit bei seiner Mutter, Nonne Marfa Ivanovna, war. Wenn Mikhail Romanov gewählt wurde, konnte also niemand sagen, dass er einst den Zaren kommandiert oder denselben Dienst geleistet hatte wie er. Aber der Hauptvorteil eines Kandidaten aus der Familie Romanov war seine Verwandtschaft mit der verschwundenen Dynastie. Wie Sie wissen, war Mikhail Romanov der Neffe des Zaren Fedor Ivanovich (ihre Väter waren Cousins). Dieser Umstand überwog schließlich alle anderen Argumente dafür oder dagegen.

Am 7. Februar 1613, etwa einen Monat nach Beginn der Ratssitzungen, wurde eine zweiwöchige Vertagung beschlossen. In der „Approved Charter“ schrieben sie, dass die Wahl des Königs „für eine große Stärkung vom 7. Februar auf den 21. Februar verschoben wurde“. Geheime Gesandte seien in die Städte geschickt worden, "in allen möglichen Leuten ihre Gedanken über die Abzockerei des Staates". Die Nachricht von der „Genehmigten Charta“ gab Anlass, bereits am 7. Februar über die „Vorwahl“ auf den russischen Thron des Stolnikers Michail Romanow zu sprechen. Wenn jedoch zu diesem Zeitpunkt bereits alle der Kandidatur von Mikhail Romanov zugestimmt hatten, welche andere "Stärkung" wurde dann erwartet? Hinter der Entscheidung, die Ratssitzungen zu vertagen, stand höchstwahrscheinlich der vorherige Wunsch, auf die Anwesenheit von Metropolit Ephraim von Kasan, des Chefs der Bojarenduma, Prinz Fjodor Iwanowitsch Mstislawski, und der Unsicherheit aufgrund der unvollständigen Vertretung der Städte zu warten der Rat. Zwei Wochen sind eine sehr kurze Zeit, um herauszufinden, was die Menschen des Moskauer Staates dachten, zu deren unterschiedlichen Zielen man damals Monate oder sogar Jahre reisen konnte (wie zum Beispiel in Sibirien). An wen sollten die im Land gesammelten Informationen übermittelt werden, wer war an deren Zusammenfassung beteiligt, wurden diese „Meinungen“ im Rat bekannt gegeben? Auch dies hätte mit der richtigen Organisation des Konzils erledigt werden müssen. Aber der Wahlkampf Zemsky Sobor, der unter Notstandsbedingungen zusammentrat, legte selbst die Regeln für seine Arbeit fest.

Mitte Februar 1613 verließen einige gewählte Beamte tatsächlich die Hauptstadt (um sich mit ihren Wählern zu beraten?). Die Nachricht davon wurde zufällig erhalten, weil mehrere Toropezker Abgeordnete von Alexander Gosevsky gefangen genommen wurden, der zu diesem Zeitpunkt als litauischer Referent fungierte, aber die Moskauer Angelegenheiten nicht nur weiterhin genau überwachte, sondern sich sogar, wie wir sehen, einmischte Sie. Er teilte Prinz Christopher Radziwill mit, dass die „Botschafter von Toropezk“, die in die Hauptstadt gereist waren, um einen König zu wählen, mit leeren Händen zurückkehrten und ihm, als sie auf dem Rückweg erwischt wurden, mitteilten, dass für den 21. Februar Neuwahlen angesetzt seien. Es gibt auch Hinweise auf eine Reise nach Kostroma vor der endgültigen Wahl Michail Romanows durch die Brüder Boris Michailowitsch und Michail Michailowitsch Saltykow, Verwandte der Zarenmutter Marfa Iwanowna, die versuchten, ihre Meinung zu der konziliaren Entscheidung herauszufinden. Offen bleibt die Frage, inwieweit die Wahl von Mikhail Romanov am 7. Februar eine ausgemachte Sache war. Die plausibelste Erklärung für den Bruch ist sein Zusammentreffen mit Maslenitsa und der darauffolgenden Fastenzeit. Gleichzeitig wurde vor 15 Jahren Zar Boris Godunov gewählt. Die Wahl eines neuen Königs war für den ersten Sonntag der Großen Fastenzeit – den 21. Februar – geplant.

Die Umstände der zweiwöchigen Pause vor der Wahl von Michail Romanow wurden auch in einem Brief an den Metropoliten Ephraim von Kasan vom 22. bis 24. Februar 1613 beschrieben, in dem die Wahl angekündigt wurde. Es wurde auch über die geheime Sammlung von Informationen über die zukünftige Kandidatur des Königs gesprochen:

„... und vor seinem souveränen Missbrauch haben wir den Moskauer Staat in alle Städte und Bezirke dieser Städte in alle möglichen Leute geschickt, um heimlich das treue Volk zu sehen, das der souveräne Zar für den Moskauer Staat und in alle Städte hoffte und Kreise, von klein bis groß, derselbe dachte, dass sich im Moskauer Staat der souveräne Zar Michail Fjodorowitsch Romanow Jurjew befand.

Über die „Vorwahl“ von Mikhail Romanov durch den Rat am 7. Februar wurde nichts gesagt. Aufgrund der „Verwicklung“, die mit der Abwesenheit gewählter Personen aus dem Kasaner Königreich verbunden ist, und dem anhaltenden Ruin des Staates, beschloss der Rat, „um eine Frist für die Amtshandlung des Staates bis Sonntag des einhunderteinundzwanzigsten Jahres zu bitten Februar bis zum einundzwanzigsten Tag." In allen Tempeln des Staates wurde um das Geschenk "eines Zaren des russischen Volkes für den Moskauer Staat" gebetet. Dies war höchstwahrscheinlich die offizielle Entscheidung des Rates vom 7. Februar, und die Stimmung der ersten, einer der strengsten Wochen der Großen Fastenzeit, als weltliche Leidenschaften unangebracht waren, sollte dazu beigetragen haben richtige Wahl aller Anwärter auf den Thron.

Zum geplanten Termin "am Wahlsonntag", dem 21. Februar 1613, neu versammelt, traf der Zemsky Sobor eine historische Entscheidung, Michail Fedorovich in das Königreich zu wählen. In einem Brief an Metropolit Ephraim nach Kasan schrieben sie, wie am 21. Februar „für eine Probezeit“ zunächst ein Gebetsgottesdienst abgehalten und dann die Sitzungen des Zemsky Sobor wieder aufgenommen wurden:

„... wir hatten alle möglichen Ränge in der regierenden Stadt Moskau mit gewählten Leuten aus allen Städten und die regierende Stadt Moskau mit allen möglichen Pächterleuten und alle sprachen und berieten allgemeine Beratung kovo an den Moskauer Staat wandte sich dem souveränen Zaren zu, und sie sprachen lange darüber, und nachdem sie alles mit einem einzigen und unwiderruflichen Rat und mit dem Rat ihres gesamten Moskauer Staates aller Ränge verurteilt und beraten hatten, brachten die Menschen die zu uns Metropolit und der Erzbischof und der Bischof und alles Zur geweihten Kathedrale, und zu uns Bojaren und Kokolniki und allen möglichen Reihen von Menschen, ihre Gedanken getrennt.

Dies ist die Beschreibung jenes Konzils, das den Russen verändert hat. Sie können die Essenz dessen, was passiert ist, nur verstehen, indem Sie aufdecken, was sich hinter jeder der Etikette-Formeln des Textes des Diploms verbirgt. Es ist nur offensichtlich, dass das Konzil lange gedauert hat, verschiedene Ränge- Moskauer und städtische Adlige, Gäste, Städter und Kosaken - mussten ihre einstimmige Meinung formulieren, d. H. "Gedanken". Diese Praxis entsprach der Reihenfolge der Treffen von Zemsky Sobors in späteren Jahrzehnten. Wichtig, aber nicht ganz offengelegt, ist der Hinweis darauf, dass die Entscheidung "mit allen möglichen Mieterleuten" aus Moskau getroffen wurde. Die gesondert erwähnte Beteiligung der Moskauer „Welt“ an den Ereignissen ist keineswegs zufällig und ein zusätzlicher Beweis für ihre „Invasion“ in die Angelegenheiten der Zarenwahl. Die Bestätigung dafür ist in den Fragereden des Stolniks Iwan Iwanowitsch Tscheptschugow (und zweier anderer Moskauer Adliger) in Nowgorod im Jahr 1614 enthalten. Sie stürmten mit Lärm in den Kreml "und begannen, die Bojaren zu beschuldigen, dass sie" keinen von ihnen wählen lokale Herren als Souveräne, um sich selbst zu regieren und das Einkommen des Landes allein zu verwenden. Die Anhänger von Michail Romanow verließen den Kreml nie, bis die „Ränge von Duma und Zemstvo“ dem neuen Zaren die Treue schworen.

Eine andere Geschichte über die königliche Wahl enthält "Die Geschichte des Zemsky Sobor von 1613". Laut dieser Quelle kamen die Bojaren am 21. Februar auf die Idee, den Zaren aus mehreren Kandidaten per Los zu wählen (ein aus dem Kirchenrecht entlehntes Auswahlverfahren, nach dem einer der Moskauer Patriarchen am 17 Jahrhundert). Alle Pläne wurden durch die zum Rat eingeladenen Kosaken-Amanen durcheinander gebracht, die die höchsten Staatsbeamten beschuldigten, die Macht an sich reißen zu wollen. Der Name des neuen Zaren Michail Fedorovich im Rat wurde an diesem Tag auch von den Kosakenhäuptlingen ausgesprochen, die an die Übertragung des königlichen Personals durch Erbschaft von Zar Fjodor Iwanowitsch an „Prinz“ (so!) Fjodor Nikitich Romanov glaubten: „Und Er ist jetzt voll in Litauen, und vom Guten sind die Wurzeln und Zweige freundlich, und da ist sein Sohn, Fürst Michail Fjodorowitsch. Möge es nach Gottes Willen angemessen sein, zu regieren.“ Sprecher der Kosaken gingen sehr schnell von Worten zu Taten über und verkündeten sofort den Namen des neuen Zaren und „viele Jahre für ihn“: „Nach Gottes Willen soll es in der regierenden Stadt Moskau und in ganz Russland einen Zaren geben Großherzog Mikhailo Fedorovich und ganz Russland! .

Obwohl der Name Mikhail Romanov als Anwärter auf den Königsthron lange diskutiert wurde, blieb der Ruf aus Kosaken-Amanen in der Kathedrale, unterstützt von gewöhnlichen Kosaken und dem auf den Kremlplätzen versammelten Moskauer "Frieden", überraschte die Bojaren.

Die Geschichte des Zemsky Sobor von 1613 gibt sehr wahrheitsgemäße Details über die Reaktion der Mitglieder der Bojarenduma, die glaubten, dass der Name Michail Romanow beim Rat nicht ernsthaft in Betracht gezogen werden würde. Es besteht kein Zweifel, dass der Autor der Geschichte, wenn er selbst kein Augenzeuge war, alles aus den Worten einer sehr informierten Person niedergeschrieben hat. Auf jeden Fall hat der Leser dieser Geschichte einen „Präsenzeffekt“: „Bolyara war damals von Angst und Zittern besessen, und ihre Gesichter veränderten sich mit Blut, und kein einziger konnte etwas sagen, sondern nur ein Ivan Nikitich Romanov sagte: „Das heißt, Prinz Mikhailo Fedorovich ist noch jung und nicht bei vollem Verstand.

Ein ungeschickter Satz, der die Aufregung des Bojaren Ivan Romanov verrät. In dem Bemühen zu sagen, dass sein Neffe noch nicht so erfahren im Geschäft sei, beschuldigte er Mikhail vollständig des Mangels an Intelligenz. Darauf folgte eine auf ihre Weise bemerkenswerte Antwort der Kosakenhäuptlinge, die diesen Vorbehalt in einen Witz verwandelten: „Aber Sie, Ivan Nikitich, sind ein alter Werst, bei vollem Verstand, und für ihn, Souverän, sind Sie geboren Onkel im Fleisch, und du wirst ihm ein starker Potor sein.“ Danach "verstreute sich der Bojaren andererseits auf seinem ganzen Weg."

Aber Hauptschlag empfing Prinz Dmitry Timofeevich Trubetskoy (Vorwürfe des Strebens nach "Autokratie" wurden weitgehend an ihn als Regierungschef "der ganzen Erde" gerichtet, der immer noch alle Angelegenheiten des Landes entschied). „Prinz Dmitry Trubetskoy“, der Autor von The Tale of the Zemsky Sobor von 1613, schreibt über ihn, „sein Gesicht ist schwärzer und verfällt in eine Krankheit und liegt viele Tage, ohne seinen Hof vom Berg zu verlassen, als der Kosake erschöpft die Schatzkammer und zu wissen, dass sie in Worten und Betrug schmeicheln. Jetzt wird klar, warum die Unterschrift von Prinz Dmitry Trubetskoy nicht auf den Urkunden steht, die die Städte über die Wahl eines neuen Zaren informierten.

So endete die konziliare Sitzung am 21. Februar 1613 damit, dass sich alle Reihen auf die Kandidatur von Mikhail Romanov einigten und "sie haben das Urteil darüber geschrieben und ihre Hände darauf gelegt". Entscheidend war jedoch das Verhältnis des künftigen Königs zur ehemaligen Dynastie. Als sie Metropolit Ephraim davon in Kenntnis setzten, konnten sie nicht widerstehen, die genealogischen Argumente zu „korrigieren“:

„Und durch die Gnade Gottes und der Reinsten Theotokos und aller Heiligen haben wir uns durch die Gebete unseres Rates und aller Reihen der Menschen in einem Gedanken und in einer Vereinbarung dazu verpflichtet, im Moskauer Staat der souveräne Zar zu sein und der große Prinz von ganz Russland des gesegneten Zweiges der gesegneten Erinnerung an den großen souveränen Zaren und großen Prinzen Iwan Wassiljewitsch von ganz Russland, Autokrat und die großen Kaiserinnen der Zarin und Großherzogin Anastasia Romanovna an ihren Enkel und den großen Souverän des Zaren und Großherzogs Fedor Ivanovich von ganz Russland aufgrund der Verwandtschaft mit seinem Neffen Michail Fedorovich Romanov Yuryev.

Eine leichte Diskrepanz mit der Realität des Beziehungsgrades von Michail Romanow zu den Zaren Iwan der Schreckliche und Fedor Iwanowitsch war bereits unbedeutend. Notwendiger war eine verbindende Idee, verbunden mit einer Rückbesinnung auf die Namen ehemaliger Herrscher. Der junge Mann Mikhail Romanov konnte 1613 in den Köpfen der Zeitgenossen der Zeit der Wirren noch immer nur symbolisch die Vergangenheit mit der Gegenwart vereinen. Die Hauptsache war, etwas anderes anzugeben, was in den ersten Wahlbriefen zum Königreich von Michail Fedorovich berichtet wurde: "... für niemandes Pflanze und Kromole hat Gott ihn, den Souverän, zu einem so großen königlichen Thron gewählt, an allen Menschen vorbei."

Ein konziliares "Urteil", das am 21. Februar 1613 angenommen wurde, reichte immer noch nicht aus, um die Macht sofort an den neuen König zu übertragen, der außerdem nicht in der Hauptstadt war und nichts von der Wahl wusste. Die Regierung des „Rates des ganzen Landes“ hat bis zum 25. Februar im Namen der Bojaren, Fürst Dmitri Timofejewitsch Trubetskoi und Fürst Dmitri Michailowitsch Pozharsky, weiter gehandelt, Entscheidungen getroffen und Briefe herausgegeben. Erst ab dem 26. Februar, so die Beobachtung von L. M. Sukhotin, begannen die Verteilung von Gütern und die Ernennung von Gehältern für Dienstpersonal "gemäß dem Erlass des Souveräns". Grundlage für eine solche Machtübergabe war ein weiterer konziliarer Beschluss vom 24. Februar, Vertreter „der ganzen Erde“ zu Michail Fjodorowitsch „nach Kostroma in das Erbe seiner königlichen Majestät“ zu entsenden und dem neuen Souverän den Eid abzulegen. Dies wurde in einem Brief an den Kasaner Metropoliten Ephraim mitgeteilt, der am 22. Februar vorbereitet und nach dem 25. Februar versandt wurde. Die Ereignisse in Moskau änderten sich buchstäblich stündlich, und die Entscheidung über den Eid wurde in dem Moment getroffen, als eine weitere Botschaft der Mitglieder des Rates "an den großen Herrn an den Metropoliten Ephraim und an alle Menschen des Staates Kasan" vorbereitet wurde ." In der Kasaner Urkunde, die während der Tage des Wahlrats verfasst wurde, ist seine Zusammensetzung im Gegensatz zu den Quellen aus späterer Zeit, als sich darunter „Volostbauern“ und andere Kategorien gewählter Beamter versteckten, am vollständigsten aufgeführt gemeinsamen Namen„aus allen Reihen“:

„Und zu dieser Zeit kamen sie zu uns, an die Macht, in die Kathedrale, die Bojaren und die Höflinge und die Becherhalter und die Stewards und die Anwälte und die großen Adligen und die Duma-Adeligen und die Angestellte und die Adligen aus den Städten und die Pächter und Bojarenkinder und die Anführer der Bogenschützen und die Handelsgäste und die Atamanen und die Kosaken und die Bogenschützen und die Kanoniere und die Zatins und alle Arten von Dienst- und Pächterleuten, und des gesamten Moskauer Staates und aus Städten aller Ränge Menschen und Volostbauern aus Litauen und von der Krim und aus der deutschen Ukraine, Zavolsky und Pommern und allen nördlichen Städten, Moskauer Einwohnern, allen Arten von Schwarzen mit Frauen und Kinder und echte Babys und schlagen mit der Stirn, uns bald zu ihm, dem großen Souverän, zu senden und zu ihm, dem großen Souverän, zu beten, damit er, großer Herrscher, er vollbrachte sein Kunststück in der regierenden Stadt Moskau auf seinem ihm von Gott gegebenen königlichen Thron, und ohne ihn würde der große Souverän das Kreuz küssen.

Am 24. Februar geschah wieder dasselbe wie vor drei Jahren, als sich die Kosaken und der Moskauer „Frieden“ in den Verlauf der Konzilssitzungen einmischten. Dies spiegelt sich in der Erwähnung in der "Geschichte des Zemsky Sobor von 1613" wider, dass die Kosaken die Bojaren fast mit Gewalt zwangen, Mikhail Fedorovich das Kreuz zu küssen. Es waren die Kosaken, die am meisten daran interessiert waren, sicherzustellen, dass keine Wende kam und der Beitritt von Mikhail Romanov stattfand, auf dessen Wahl sie so bestanden:

„Die Bolyar, die beabsichtigt hatten, das Kreuz für den Souverän als Kosaken zu küssen, müssten Moskau verlassen, aber nicht das Kreuz selbst unter den Kosaken küssen. Die Kosaken jedoch kannten ihre Absicht und zwangen sie, die Bojaren, das Kreuz zu küssen. Und das Bojarenkreuz küssen. Auch dann brachten die Kosaken sechs Kreuze zum Hinrichtungsplatz, und die Kosaken küssten das Kreuz und verherrlichten Gott alle.

In offiziellen Dokumenten, die im Auftrag des Rates herausgegeben wurden, wurde natürlich kein Wort über den erzwungenen Eid der Bojaren verloren. Im Gegenteil, in dem Brief an Kasan und andere Städte wurde betont, dass das Küssen des Kreuzes „gemäß dem allgemeinen Weltrat“ und „von der ganzen Erde“ durchgeführt wird. Die scharfe Ablehnung der Kandidatur von Mikhail Romanov durch einige Bojaren und Teilnehmer des Wahlrats (einschließlich der vorübergehenden Herrscher des Staates, Prinz Dmitry Trubetskoy und Prince Dmitry Pozharsky), war jedoch seinen Zeitgenossen bekannt. Zu Beginn des Jahres 1614 sprach der Bojarensohn Nikita Kalitin in Nowgorod über die Ausrichtung der Streitkräfte während der Wahl von Zar Michail Fedorovich:

„Einige Fürsten, Bojaren und Kosaken sowie einfache Leute, die bemerkenswertesten von ihnen - Prinz Ivan Nikitievich Yuryev, Onkel des jetzt gewählten Großherzogs, Prinz Ivan Golitsyn, Prinz Boris Lykov und Boris Saltykov, Sohn von Mikhail Saltykov, besetzten ihre Stimmen für Feodorovs Sohn und wählten und setzten ihn als ihren Großherzog ein; sie sind ihm jetzt sehr verbunden und haben Treue geschworen; aber Prinz Dmitry Pozharsky, Prinz Dmitry Trubetskoy, Prinz Ivan Kurakin, Prinz Fyodor Mstislavsky sowie Prinz Vasily Borisovich Cherkassky standen fest dagegen und wollten nichts zustimmen, was andere taten. Vor allem Prinz Dmitri Pozharsky sprach in Moskau offen mit den Bojaren, Kosaken und Semstwo-Beamten und wollte die Wahl seines Sohnes Theodore nicht gutheißen und argumentierte, dass, sobald sie ihn als ihren Großherzog akzeptieren, die Ordnung nicht lange anhalten könne, aber es Es wäre besser für sie, sich auf die Tatsache zu stützen, dass sie sich alle früher entschieden haben, gerade keinen ihrer Stammesgenossen zu den Großherzögen zu wählen.

Die Position von Prinz Dmitry Pozharsky war verständlich, er musste sich weiterhin an die Vereinbarungen seiner Zemstvo-Regierung über die Berufung von Prinz Karl-Philip halten. Jetzt ist es schwierig, mit Sicherheit zu sagen, wann die Wende in den Ansichten von Fürst Pozharsky kam, aber es ist unbestreitbar, dass die Kandidatur von Michail Romanow im schärfsten politischen Kampf gebilligt wurde.

Der Eid auf Zar Michail Fjodorowitsch begann am 25. Februar, und seitdem gab es einen Machtwechsel. Die ersten Briefe wurden an die Städte geschickt, in denen die Wahl von Michail Fedorovich angekündigt wurde, und ihnen wurden Kreuzigungsnotizen beigefügt. Der Text des Eids enthielt die Ablehnung aller anderen möglichen Bewerber und verpflichtete jeden, "dem Souverän zu dienen und ohne Tricks in allem Gutes zu lenken und zu wollen".

Der Brief des Moskauer Zemsky Sobor wurde im Namen der Geweihten Kathedrale unter der Leitung von Metropolit Kirill versandt, die aus Diözesan- und Klosterbehörden und „den großen Klöstern der ehrlichen Klöster der Ältesten bestand, die für den königlichen Betrug Moskaus versammelt sind ."

Alle anderen Ränge wurden nur der Reihe nach aufgelistet. Und das ist kein Zufall. Genau genommen konnte damals nur der Geweihte Rat als mit ausreichender Vertretung einberufen wahrgenommen werden (mit Ausnahme von Metropolit Ephraim). Alle anderen Abgeordneten, aber auch Menschen, die sich einfach in Moskau aufhielten, wandten sich an diesen Kirchenrat, der solche allgemeinen Versammlungen von Menschen einweihte, die sich zur Wahl des Zaren versammelt hatten. Briefe wurden in die Städte geschickt, vor allem auch an die örtliche geweihte Kathedrale und dann an die Gouverneure, Bezirksadligen und Bojarenkinder, Bogenschützen, Kosaken, Gäste, Bürger und Landkreise "alle Arten von Menschen des großen Moskauer Staates. "

Aus Moskau erinnerten sie an die „Unterdrückung der königlichen Wurzel“ und an die Zeit nach der Absetzung von Zar Vasily Shuisky: „... wegen der gemeinsamen Zemstvo-Sünde und aus Neid auf den Teufel hassten viele Menschen sein Souverän und blieb hinter ihm zurück; und wurde Streit im Moskauer Staat. Außerdem erinnerten sie kurz an die Vereinbarung mit Hetman Zolkiewski über die "Säuberung" Moskaus vom polnischen und litauischen Volk und kamen zum Wesentlichen - der königlichen Wahl. Hier könnte es Nuancen in den Schreiben geben, da einige Städte trotz aller Aufforderungen ihre Vertreter "wegen Staatsmissbrauchs" nicht entsandt hätten. Jetzt wurden sie daran erinnert und überall darüber informiert, dass sich die „Auserwählten“ aus der Region Moskau, pommerschen und ukrainischen Städten längst versammelt hatten und in Moskau lebten. lange Zeit". Es gab eine allgemeine Meinung, dass "ohne den Souverän der Moskauer Staat kein Baumeister ist und sich die Fabriken der Diebe in viele Teile teilen und der Diebstahl sich stark vervielfacht". Bei der Beschreibung der im Zemsky Sobor diskutierten Kandidatenliste erklärten die gewählten Beamten, warum sie den „litauischen und swiatischen König und ihre Kinder“ verlassen hatten, und berichteten, dass „Marinka und ihr Sohn nicht in den Staat gehen wollen“. So wurde - nach dem Prinzip der Negation - die Entscheidung geboren, "einen Souverän aus den Moskauer Clans zu wählen, den Gott geben wird". Nach allgemeiner Meinung war ein solcher Kandidat Michail Fedorovich, dessen Wahl auf den russischen Thron am 21. Februar stattfand. Sie küssten dem neuen Zaren das Kreuz und versprachen ihm, „sowohl mit den Feinden seines Souveräns als auch mit den Feinden des Moskauer Staates, mit dem polnischen und litauischen und deutschen Volk, mit den Tataren und mit den Verrätern zu dienen und zu begradigen wird ihn nicht lehren, dem Souverän zu dienen, bis zum Tod zu kämpfen“. Am Ende des Wahlschreibens wurde Michail Fedorovich aufgefordert, viele Jahre lang zu singen und „Gebete mit Klingeln“ über die Gesundheit des neuen Königs und über die Ruhe im Land zu verrichten: „... und der christliche Staat hätte friedlich und in Frieden und Wohlstand arrangiert.“

Es gab jedoch noch viele Orte im Moskauer Staat, an denen die Entscheidungen des Kurfürsten Zemsky Sobor über die Wahl von Michail Fedorovich zum Königreich nicht anerkannt wurden. Die größte Gefahr ging weiterhin von einem anderen Kosaken-Anwärter aus - dem Sohn von Marina Mnishek, Zarewitsch Iwan Dmitriewitsch. Zu dieser Zeit waren er und seine Mutter in den Händen von Ivan Zarutsky, der sich in Epifan am Oberlauf des Don niederließ. Unmittelbar nach der Wahl von Mikhail sandte der Zemstvo-Rat drei Kosaken aus dem Regiment von Prinz Dmitry Trubetskoy - Vaska Medved, Timoshka Ivanov und Bogdashka Tverdikov - mit Anerkennungsschreiben. Was daraus wurde, sagten sie sich in ihrer Petition:

„Wie, mein Herr, mit dem ganzen Land und allen Militärs, die Ihnen, dem Souverän, das Kreuz auf Moskau geküsst haben, senden wir aus Moskau von Ihren souveränen Bojaren und aus dem ganzen Land nach Zarutsky. Und wie wir, deine Leibeigenen, mit Bojaren- und Zemstvo-Briefen nach Epifan nach Zarutsky kamen, und Zarutsky, dein Leibeigener, uns für starke Gerichtsvollzieher gab und nackt, Pferde und Waffen und Kleidung und Geld beraubte. Und wegen der Gerichtsvollzieher, Souverän, deiner an Seele und Leib beraubten Diener, lass uns mit Briefen nach Moskau, zu deinen souveränen Bojaren und zur ganzen Erde gehen.

Über Inhalt und Stil der Korrespondenz des "Rates der ganzen Erde" mit dem rebellischen Kosaken-Ataman kann man nur raten, anscheinend wurde er gebeten (wie es 1614 wieder geschehen wird, wenn Zarutsky in Astrachan sein wird). sich weigern, die Ansprüche von Marina Mnishek auf königliche Insignien für seinen Sohn zu unterstützen. Ivan Zarutsky hat jedoch bereits die Grenze überschritten, die den Kämpfer für den „richtigen“ Bewerber vom gewöhnlichen Räuber trennt, was er bald mit seiner Kampagne gegen die Tula und beweisen wird Städte in Orjol- Krapivna, Chern, Mzensk, Novosil, Livny - brennende Festungen, "schnitzen" Menschen und mit besonderer Bitterkeit die Zerstörung der Güter gewählter Vertreter, die sich in Moskau befanden, als Michail Fedorovich gewählt wurde.

Der Eid auf Zar Michail Fedorovich begann zu einer Zeit, als seine Zustimmung zur Thronbesteigung noch nicht eingegangen war. Was muss der junge Mann Mikhail Romanov fühlen, der in Kostroma im Kloster Ipatiev war, als ihn dieses Schicksal traf?