Ympäristöongelmat Baikal-järvi muotoiltiin täysin vuonna 1998 pidetyssä kokouksessa tieteellinen neuvosto biosfääriongelmista Venäjän federaation tiedeakatemian puheenjohtajistossa. Tuolloin tutkijat antoivat tyhjentävän luettelon pilaantumisen lähteiden ja tyyppien lisäksi myös ehdottamia tapoja ratkaista ne.

Planeetan syvin järvi, joka sisältää lähes 20 % maailman makeasta vedestä, sijaitsee Venäjän Aasian osassa rajalla. Irkutskin alue ja Buryatia. Se ulottuu 690 kilometriä puolikuun muodossa ja sen leveys on jopa 79 kilometriä. Bakalin pohja on 1167 m maailman valtameren tason alapuolella ja pinta on 455 m korkeampi vedenpinnan pinta-alalla mitattuna, se on seitsemänneksi maailmassa. Suurin syvyys on 1642 m, keskimääräinen noin 744 m, vesimäärä Baikalissa on 23 tuhatta km3. Sen sivujokien tarkkaa lukumäärää ei tiedetä. 1800-luvulla niitä oli 336. Suurimmat olemassa olevista ovat Selenga, Ylä-Angara, Barguzin, Turka, Snezhnaya ja Samara. Järvestä virtaa vain yksi joki - Angara.

Se, miten järvi muodostui, on edelleen tieteellisen kiistan aihe. Sen nimen alkuperän etymologia on yhtä moniselitteinen.

Erään version mukaan se muodostui yli 35 miljoonaa vuotta sitten ja luokittelee sen järveksi jääkausi. Jos näin on, niin tällaisen vesistön niin pitkä olemassaoloaika on ainutlaatuinen, ja sen ekosysteemi vaatii lisääntynyt huomio ja varovaisuutta. On kuitenkin olemassa teoria, jonka mukaan Bakal on paljon nuorempi ja enintään 150 tuhatta vuotta vanha. Vain yksi asia on täysin varma, että järvessä tapahtuu edelleen muutoksia. Erittäin korkea seisminen sen sijaintialueella. Maanjäristykset ovat täällä säännöllisiä. Se kasvaa 2 cm vuodessa, mikä on tyypillistä valtamerille. On oletettu, että Baikal on tulevaisuuden valtameri. Mutta tuskin saamme tietää.

Baikalin pohjasedimenttien paksuus viittaa siihen, että sen paikalla oli yli 7000 metriä korkeita vuoria.

Sen altaassa oli erityisiä ilmasto-olosuhteet. Talvet ovat leutoja, kesät viileitä ja syksyt pitkiä. aurinkoiset päivät vuodessa yhtä paljon kuin Mustanmeren rannikolla. Tuulilla on erityinen vaikutus järvialueen ilmastoon. Heidän roolinsa on sellainen, että he saivat omat nimensä kansan keskuudessa - Barguzin, Sarma tai Kultuk.

Järven nimi viittaa sen rannoilla aiemmin asuneiden kansojen kieliin. Nämä ovat bargutit, burjaatit ja muut. 1600-1700-luvuilla tänne ilmestyivät ensimmäiset venäläiset uudisasukkaat, jotka kutsuivat sitä Lamuksi tai Evenkin mereksi. Burjaatin nimi "Baigal" on sopusoinnussa nykyisen kanssa.

Luonnonvarat

Baikal on sisällytetty esineiden luetteloon maailmanperintö UNESCO. Pääasiallinen luonnonvara on vesi. Sen ominaisuudet vastaavat käytännössä tislatun veden ominaisuuksia. Se sisältää hyvin vähän mineraaleja ja orgaanisia epäpuhtauksia ja paljon happea. Lämpötila on melko kylmä, eikä yleensä ylitä +10 0 C. Syvyydessä se on vielä alhaisempi. Lämpötila voi olla korkeimmillaan lahdissa. Ennätys on +23 0 C. Myös veden läpinäkyvyys järvessä on ainutlaatuinen. Näkyvyys voi olla jopa 40 metrin syvyydessä.

Talvella Baikal-järven vedet muuttuvat jopa 2 metrin paksuiseksi jääpeiteeksi. Vain pieni osa veden pinnasta Angara-joen lähteen alueella ei jäädy. Vaikutuksen alaisena matalat lämpötilat jää halkeilee. Tällaisten halkeamien pituus voi olla kymmeniä kilometrejä ja jopa 3 m leveä. Nämä halkeamat muodostuvat pääsääntöisesti samoihin paikkoihin. Tällainen luonnonilmiö mahdollistaa veden rikastumisen hapella, mikä on suotuisaa kaikkien vedessä elävien organismien olemassaololle. Lisäksi Baikal-jää on niin läpinäkyvä, että auringonsäteet sen läpi helposti tunkeutua ja toimittaa leville riittävästi energiaa jatkaakseen fotosynteesiprosessia.

Tällainen nestemäisen ja kiinteän olomuodon veden laatu tuli mahdolliseksi ainutlaatuisen mikroskooppisen äyriäisen - epishurin ansiosta, joka löytyy vain Baikal-järvestä. Se puhdistaa vettä kuljettamalla sen itsensä läpi. Tämän copepod-plankton-äyriäisen koko on jopa 1,5 mm. se muodostaa lähes 90 % järven biomassasta. Baikal epishur on Baikal-omulin pääruoka. Järven kasvisto ja eläimistö sisältää paljon enemmän eläviä organismilajeja, joita ei löydy muualta.

Yhteensä Baikalissa elää noin 2 600 eläinlajia, joista puolet on yksinomaan "Baikal". Tämä lajien monimuotoisuus johtuu korkea sisältö happea vedessä.

Poikkeuksellisen kiinnostava on viviparous golomyanka kala, joka koostuu 30% rasvasta. Sen lisäksi Baikalissa esiintyy omulia, harjusta, siikaa, sampi, mateen, hauki, taimen ja muita kalalajeja.

Makean veden sienet elävät järven syvyyksissä, myös yksi järven "ihmeistä".

Ongelmat ja niiden lähteet

Sen jälkeen kun Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajisto kiinnitti huomion Baikal-järven ympäristöongelmiin, vuonna 1999 erityinen liittovaltion laki"Baikal-järven suojelusta". Hän perusti erityisen Taloudellinen aktiivisuus ja asetti joitain rajoituksia.

Baikalin ainutlaatuista luontoa ei ole tutkittu tarpeeksi, jotta voitaisiin vastuullisesti sanoa, mikä voi aiheuttaa sille suurimman vahingon. Mutta tällaisten ongelmien pääasiallinen, täysin vakiintunut lähde on kolme. Näitä ovat Selenga-joen järveen kuljettamat vedet, Angarajoen hydrauliset rakenteet ja Baikalin sellu- ja paperitehdas. Baikalilla on muitakin ekologisia ongelmia. Esimerkiksi: salametsästys, laittomat hakkuut, yritysten, siirtokuntien ja vesiliikenteen käsittelemättömät jätevesipäästöt, kotitalousjätteet ja järjestämätön matkailu. Joidenkin aineiden suurimmat sallitut pitoisuudet on ylitetty. Tätä ei kuitenkaan voi verrata kasvin järven ekosysteemille aiheuttamiin vaurioihin.

Yhdistää

Baikalin sellu- ja paperitehdas on ollut olemassa vuodesta 1966. Se on monimutkainen saastelähde ympäristöön. Sen pöly- ja savukaasupäästöt johtivat metsän kuivumiseen. Tehdas käytti pitkään järvivettä teknologisiin tarpeisiinsa ja upotti jätteet takaisin Baikaliin. Tämä vaikutti merkittävästi pohjasedimentteihin, mikä ei jättänyt kertomatta lähialueiden eläin- ja kasvimaailmasta. Tehdas varastoi tuotteet ja materiaalit ja hävittää jätteet suoraan pankeille. Suurin taistelu käytiin jätevesien kanssa ja tämä osa tuotannosta ei ollut hallinnassa ja johti siksi siihen, että raaka-aineiden ja tuotantojätteiden sisältämät aineet alkoivat joutua veteen. Laitos pysäytettiin ja sen annettiin jälleen toimia poistamalla kaikki rajoitukset. suljettu järjestelmä Vuonna 2008 käyttöönotetun vesikierron piti poistaa myrkyllisten aineiden pääsyn järveen ongelmat. Mutta suoritetut mittaukset osoittivat 40-50-kertaisen dioksiinipitoisuuden ylityksen vedessä kasvin alueella. Vuonna 2013 Venäjän federaation hallitus lopetti BPPM:n. Ilmoitettiin, että se suljetaan. Pysäytetty ei tarkoita eliminoitua. Nyt luonto on painanut enemmän kuin taloudelliset hyödyt. Mutta jatkuuko tämä näin?

Joki

Järven suurin sivujoki on Selenga-joki. Sivujoki, eli joen vesillä, kaikki, mikä tulee jokeen ylävirtaan, virtaa tai tulee Baikaliin. Selenga tuo vuodessa 30 km 3 vettä, johon Ulaanbaatar ja Ulan-Ude kaatavat jätettä ja jätettä. Saasteet pääsevät Selengaan ja sen mukana Baikaliin kulta- ja muista kaivosyrityksistä, teollisuus- ja rakennusyrityksistä, nahanjalostustehtaista ja terästehdistä Mongoliassa ja Burjatian tasavallassa Venäjällä.

Baikal-järven sivujokien rannoilla sijaitsevilla siirtokunnilla ei suurimmaksi osaksi ole viemärijärjestelmää, ja kaikki jätteet joutuvat jokiin ilman käsittelyä. Ja missä on hoitolaitoksia asunto- ja kunnallissektorin yrityksissä he ovat pitkään olleet laiminlyöneet eivätkä selviä tehtävistään. Veteen joutuu kotitalous- ja teollisuusjätteen lisäksi myös öljytuotteita ja torjunta-aineita, kivennäislannoitteita ja muita maataloudessa käytettyjä aineita.

Hydrauliset laitteet

Baikalin, kuten minkä tahansa muun järven ekosysteemin, ekologisista ongelmista suuri vaikutus on vedenvaihto, eli tulevan ja lähtevän veden määrä. Vuodesta 1956 lähtien Baikalista on tullut osa Irkutskin tekojärveä. Vesirakenteiden kaskadin käyttöönoton seurauksena järven vedenpinta nousi 1 m. Tutkijoiden mukaan tämä oli eniten pyyhkäisemällä päällä luonnollinen järjestelmä Baikal. Irkutskin vesivoimalan pidätyspato nosti vedenpinnan entisestään. Tämän seurauksena yli 500 km 2 maata tulvi. Mutta haitallisin vaikutus järven altaan ekosysteemiin on vedenpinnan vaihtelut. Kalojen ja pesivien lintujen kutualueita tuhotaan.

Järvellä asuu ainutlaatuinen eläin, nimeltään Baikal-hylje. Hänen poikansa - valkoinen pentu - on herkkäuskoisuuden, haavoittuvuuden ja turvattomuuden ruumiillistuma. Hänen salametsästyksensä, eikä muuta ollut, kalastus on uskomattoman julmaa. Pieni ja täysin valkoinen olento, jolla oli luottavaiset mustat silmät, tapettiin iskulla päähän hakilla. He eivät edes käyttäneet patruunoita pentuun. Hylkeen turkki sen värin vuoksi arvostettiin suuresti, eikä irrotus ollut vaikeaa. Pentu ei voinut paeta. Hän makasi, itki valitettavasti ja odotti iskuaan päähän. Eikö se muistuta Baikalia ja mitä ihmiset sillä tekevät? Järvi ei voi vastata, mutta makaa niin puhtaana ja puolustuskyvyttömänä "luonnon kuninkaan" edessä ja odottaa iskua.

Baikaljärven ekologiset ongelmat ovat lakmuskoe, jolla on helppo määrittää ihmisen suhde luontoon. Tieteellinen ja tekninen kehitys tuo meille uusia löytöjä ja mahdollisuuksia joka päivä. Kipeästi kaivattu paperi, jonka tehdas tuotti metsää ja järviä tuhoten, korvattiin elektroniset järjestelmät. Puita voidaan kasvattaa suurella halulla, mutta onko mahdollista ainakin palauttaa Baikalin ainutlaatuinen kasvisto ja eläimistö, sen veden puhtaus ja sen jään omituiset maisemat?

Video - Baikal ilman rajoja

Badlueva E.B.,

opettaja lisäkoulutus

Essee "Ihmisen vaikutus Baikal-järven ekologiaan"

Mistä olet surullinen, rakas Baikal?

Mistä surffailusi huokaa?

Tai joku paha, säälimätön

Pilaileeko hän sinua taas?

Natalia Kazulina

Baikaljärvi ... Kuinka paljon tähän sanaan on panostettu. Baikal on historiaa, se on maamerkki, se on helmi… Ei vain Venäjällä, vaan koko maailmassa. Jokainen, joka on käynyt Baikalissa ainakin kerran, ei koskaan unohda sitä ja pyrkii aina palaamaan siihen uudelleen. Baikal houkuttelee eniten ihmisiä eri kansallisuuksia. Kaikki ihailevat häntä, palvovat häntä.

Baikal-järveä kutsutaan kansansa pyhäksi mereksi, ja se osoittaa kunnioitusta sen jyrkille aalloille, korkeille rannoille, loputtomille vesipinnan avaruuksille ja näkee kuinka "surffauksen voimalla se repii taigan kuuron hiljaisuuden verkot". Tunnettu burjaatin runoilija Damba Zhalsaraev kirjoittaa samasta: "Baikal on oikeutetusti meri, katso, mikä lakeus! Hän pitää myös merestä, kysy merimiehiltä!

Itse asiassa,Baikal on valtava luonnollinen säiliö ja puhtaan veden tuotantotehdas. Ja tämä, kun otetaan huomioon se tosiasia, että maailma vähentää nopeasti makean veden määrää, on tietysti suuri arvo maamme puolesta.

Baikal on epätavallinen järvi! Tämä järvi, jossa on paljon hämmästyttävää, salaperäistä ja tuntematonta. Sen kasvisto ja eläimistö ovat niin ainutlaatuisia ja jäljittelemättömiä, että niin monia endeemisiä lajeja ei löydy mistään muualta planeetalta. Järven vesi tekee vaikutuksen kyvyllään puhdistautua ja säädellä itseään. Tämä Baikal muistuttaa sisäinen maailma henkilö, jolla on ainutlaatuisuus ja mahdollisuus itsensä kehittämiseen ja itsesäätelyyn.

Mutta varten viime vuosisata Baikal-järven ympärillä tapahtuvien kuluttajien häiriöiden vuoksi tapahtuu sellaisia ​​muutoksia, jotka jättävät negatiivisia seurauksia, ja jokainen uusi sukupolvi pahentaa ja vahvistaa niitä. Siten metsien hävittäminen ja tulipalot, maan kohtuuton kyntäminen ja metsien kitkeminen johtivat tuuli- ja vesieroosion kehittymiseen. Tämä on johtanut siihen, että Baikalin ympärillä olevat maat ovat vähitellen muuttumassa aavikoiksi ja tätä löytyy kaikkialta. Siten alueen ilmasto muuttuu ja Baikal-veden sisäinen tasapaino, joka on kehittynyt ajan myötä, on häiriintynyt. tuhannen vuoden historiasta järven olemassaolosta. Tämä johtaa siihen, että Baikalia ruokkivat purot ja joet kuivuvat, niiden biologinen tuottavuus laskee, mikä lopulta vaikuttaa suojeluun. luonnonvarat Baikal.

Tällä hetkellä historiallinen tasapaino vesiympäristö Baikal-järvi, joka tutkijoiden mukaan voisi tarjota puhdasta vettä koko ihmiskunnalle lähes puolen vuosisadan ajan. Pelkästään viimeisten 15 vuoden aikana yli 100 km3 Baikalin vettä on saastunut. Yli 8500 tonnia öljytuotteita, 750 tonnia nitraatteja, 13 tuhatta tonnia klorideja ja muita epäpuhtauksia pääsee vuosittain järven vesialueelle. Baikalin vesivoimala ottaa Baikal-järven energian Angarasta. Kasvavat siirtokunnat, leirintäalueet ja Selenginsky CCC kaada jätettä siihen. Mongoliassa on suunniteltu hanke vesivoimalan rakentamiseksi Selengaan, Kiinassa haaveilevat putkien läpi ajamisesta Baikalin vedet, ja paikalliset metsurit raivaavat metsiä ja tuhoavat siten luonnollisia siteitä. Sanomme, että Baikalin altaan veden kierto on häiriintynyt. Kuiva maa ei anna tarpeeksi kosteutta sateen muodostumiseen ja tulipalot syttyvät. Turistit heittävät roskia, salametsästäjät tuhoavat eläviä olentoja ... Vuonna 2014 a uusi ongelma- rannikkovesistä löydettiin vaarallinen levä, spirogyra, joka peitti pian yli 60 prosenttia järven rannikosta. Ja melkein kaikkien Baikalin ongelmien syy on voimakasta toimintaa ihmisjäte teollisuusyritykset. Järvi ja sen alta ovat edelleen saastuneita teollisuuden kotitalous- ja maatalousjätteillä, rikkakasvien torjunta-aineilla, torjunta-aineilla ja erilaisilla kemikaaleilla. Myöhemmin nämä ilmansaasteet ja päästöt ilmakehään muuttavat järven altaan ekosysteemiä. Joten erityisesti Baikalin sellu- ja paperitehtaan vaikutuksesta ilmaan vapautuu tuotantoprosessin aikana vapautuvia haitallisia kemikaaleja, jotka laskeutuvat myöhemmin järven pohjalle.

Pitkään jatkunut kiista siitä, kuinka paljon BPPM-päästöt vaikuttavat Baikaliin, on ainakin sopimaton, koska Baikal-järven rannat eivät ole paikka sijoittaa niille teollisuuslaitoksia. AT nykyaikaiset olosuhteet kun päällä valtion tasolla luonnonsuojelu uhrataan "taloudellisen hyödyn" vuoksi, ekologinen tilanne pahenee entisestään. Joka vuosi yhä useammat ihmiset alkoivat osoittaa kiinnostusta Baikal-järveä kohtaan, mikä pahensi sen ekologiaa. Hakkuut järven rannikkoalueilla ja matkailun kehittäminen ovat johtaneet metsäpaloihin. Salametsästyksen laajuutta voidaan arvioida pidätettyjen rikkojien lukumäärän perusteella - noin 10 000 henkilöä vuodessa, vaikka kalatarkastus ei pysty suorittamaan päivittäistä valvontaa koko järven alueella.

Näin ollen sukupolvemme on valitettavasti menettämässä ikivanhoja perinteitään.

Erinomaista Neuvostoliiton runoilija A. Voznesensky kirjoitti jo vuonna 1956: ”Kun olet sairaana, olemme kaikki sairaita. Baikal, olet maan kristallimaksa! Ja joku lisäsi syvyydestä: "Baikal on maan suojattu omatunto." Runoilija kirjoittaa suurella huolella, että tätä järveä on suojeltava, sanoo, että ihmiset, jotka eivät ymmärrä uhkaavaa uhkaa, ovat kuin murhaajia ja kehottaa meitä olemaan koskaan sanomatta: "Kuollut meri on pyhä Baikal." A. Voznesenskin runossa he koskettivat minua eläviä sanoja: "Ja olemmeko todella historiassa - nämä, Baikal tuhosi sen"? Toivon todella, että emme!

Toisin kuin monet muut planeettamme järvet, Baikal on säilynyt lähellä alkuperäistä tilaansa, mikä johtuu suurelta osin siitä, että sen valuma-allas on edelleen harvaan asuttu. Sen alueella, teollisuudessa ja maataloudessa asuu noin 2 miljoonaa ihmistä annettu aika niitä ei ole vielä kehitetty laajasti. Siksi Baikal-järven saastuminen on luonteeltaan paikallista, ja se liittyy pääasiassa yksittäisiin suuriin teollisuuden päästöjen lähteisiin. Tämän vahvistavat useat venäläisten ja ulkomaisten tutkijoiden viime vuosina hankkimat tiedot.

Meidän koko maailman on pelastettava Baikal eikä käytettävä sitä harkitsematta. Uskon, että Baikal on tänään vaikeuksissa. Baikalista pitäisi tulla meille yhtenäisyyden symboli yhteisen onnettomuuden voittamisessa. Baikalin pelastamiseksi on ensinnäkin suljettava Angaran vesivoimalaitokset, sellu- ja paperitehtaat sekä Baikalin keskivyöhykkeellä sijaitseva keskusvalvontakomissio, lopetettava massahakkuut ja aloitettava metsänistutus, määritettävä suunnat alueen järkevää luonnonhoitoa varten ja kehittää valtion ohjelma Baikalin suojelemiseksi ja pelastamiseksi. Loppujen lopuksi Baikalin ekosysteemin säilyttäminen ei ole vain taloudellisesti mahdollista Korkea arvo niin puhdasta vettä, mutta myös velvollisuutemme ihmiskuntaa kohtaan. Baikal on maailman makean vesivarantojen aarre, sen geologiset, hydrologiset ja biologiset piirteet kiinnostavat kohteena tieteellinen tutkimus, ja ehdottomana esteettisenä arvona.

On tärkeää, että jokainen tajuaa Baikalin suuruuden, sen merkityksen, sen erottamattoman yhteyden luontoon, tajuaa, että ilman todellista elävää luontoa ihmiskunnalla ei yksinkertaisesti ole tulevaisuutta...

Irkutskissa aloitettiin osana Baikal Expedition -projektia kesällä ja syksyllä 2017 suoritettujen Baikal-järven tutkimusten tulosten yhteenveto, kertoo uutistoimisto Irkutsk Online. Ehdokas kertoi ensimmäisistä tuloksista ja järven nykytilasta lehdistötilaisuudessa biologiset tieteet, Moskovan valtionyliopiston työntekijä Mihail Kolobov, Baikal Expedition -projektin johtaja Marina Rikhvanova ja nuorisojohtaja hyväntekeväisyyssäätiö"Siperian maan herätys" Elena Tvorogova.

Mitä Baikalille tapahtuu?

Järvi koostuu kahdesta osasta: "ytimestä" ja rannikosta. Sisäosa Baikalin kasvisto asuu, rannikko - Siperian kasvisto, mitä joista löytyy. Kauemmas rannikkoalue se ei tule sisään. Biologit ovat ensisijaisesti huolissaan "ytimestä".

Baikal on edelleen erittäin puhdas järvi, Mikhail Kolobov sanoo. Kuitenkin vaikutelma yleiskunto Asiantuntijat jäivät epäselväksi säiliön suhteen - siinä tapahtuu prosesseja, joita ei ennen ollut. Mistä se riippuu, tiedemiehet eivät ole vielä saaneet selville.

Vaarana on, että ympäristöolosuhteiden muuttuessa keskeinen endeeminen osa muuttuu oikiksi, sanoo tieteiden kandidaatti. - Jos ne (endeemit. - Noin toim.) kuolevat, ei ole paikkaa ottaa uusia. Tämän seurauksena tämä paikka asuu nopeasti muilla ei-endeemisillä lajeilla. Lopulta tämä voi johtaa siihen, että Baikal, sen sisäinen kasvisto ja eläimistö tuhoutuvat, eli lakkaavat olemasta niin suuria määriä kuin nyt.

Onko spirogyra vaarallinen?

Asiantuntijat huomauttavat: selvästi negatiivinen asenne spirogyraa ei voida kutsua oikeudenmukaiseksi. Levät sinänsä eivät ole saasteita, ne ovat vain heijastus järvessä tapahtuvista prosesseista.

Spirogyra kuluttaa sen, mitä vedestä ilmestyi. Miksi se ilmestyi veteen? Kukaan ei voinut käyttää sitä ennen häntä, vai tuotiinko se ulkopuolelta? Se on selvitettävä, mutta joka tapauksessa tämä on signaali, Mihail Kolobov huomauttaa.

Hänen mukaansa spirogyran leviäminen on eräänlainen järven leukosyytti, Baikalin terve reaktio siihen, että siihen alkoi tulla liiallinen määrä mineraaleja. Siksi tätä levää ei tarvitse taistella. Huomiota tulisi kiinnittää puhdistamoiden perustamiseen, turistien ja paikallisten asukkaiden opettamiseen käyttämään fosfaatittomia tuotteita.

Mitä uutta järvessä?

Käytössä itärannikko Baikal-järvi alueella, jossa Selenga-joki ja Cape Tankhoi virtaavat siihen, ylitti raskasmetallien - sinkin, kuparin, lyijyn - suurimman sallitun pitoisuuden (MPC) kahdesta kolmeen kertaan.

Nämä aineet viedään järveen ja sekoitetaan veteen, niitä on melko suuria pitoisuuksia, jopa yli sallitun, mikä on surullista. Ja virran mukana se kulkeutuu Angaraan, asiantuntija huomauttaa.

Ushkany-saarten alueella havaittiin lisääntynyt ammoniumpitoisuus. Tiedemiesten huomion herätti myös silikaattipitoisuuden lisääntyminen vedessä - tämä on hiekkaa, piihapot. Barguzinsky-lahden alueella, kohonneet pitoisuudet kalium ja ammoniakki, jotka eivät ole kriittisiä, eivät paikoin ylitä MPC-arvoa, mutta ne ovat korkeampia kuin muun Baikalin tausta-arvot. Jossain on muutos säteilytausta, vaikka säteilytaso on edelleen kymmenen kertaa normaalia alhaisempi.

Mikä on MPC-taso ja miksi sen ylittäminen on vaarallista?

Ihmiset asuvat ja työskentelevät edelleen Baikal-järvellä, jotka edelleen saastuttavat sitä viittaamalla siihen tosiasiaan, että suurin sallittu pitoisuus haitallisia aineita ei vielä saavutettu. Samaan aikaan kaikki järven käyttäjät eivät tiedä, että MPC:itä on useita: viheralueiden kasteluun käytettäville vesille on sallittu enimmäispitoisuus, vesille on erillinen MPC. juomavesi, Mihail Kolobov kiinnittää huomion.

Kalastusaltaille on olemassa MPC-pisteitä. Nämä ovat herkimmät standardit, tässä aineiden pitoisuuden tulisi olla 10 kertaa pienempi kuin juomavedessä. MPC lasketaan suhteista, jotka vaikuttavat ekosysteemin heikoimpaan lenkkiin: kasviplanktoniin, pienimpiin leviin, eläinplanktoniin, Mihail Kolobov sanoo.

Jos otamme huomioon tunnistetut alkuaineet, sinkki toimii fotosynteesin estäjänä, mikä voi aiheuttaa kasviplanktonin kuoleman. Samaan aikaan eläinplankton voi kärsiä suurista kuparimääristä. Sinkki ja kupari voivat yhdessä aiheuttaa enemmän tuhoisa vaikutus kuin yksittäin.

Jos ekosysteemin ylempi lenkki - kasviplankton, eläinplankton - tuhoutuu Baikalissa, siitä tulee piste ekosysteemin romahtamiseen. Järvessä on endeemejä, jotka eivät parane. Esimerkiksi Baikal-epishura, kalanpoikasten ravinnon perusta, muodostaa jopa 90% kaikesta eläinplanktonista.

Kuka on syypää kaikkeen?

Mihail Kolobov ei sulje sitä pois suuri määrä myrkylliset aineet tulee Selengaan Mongoliasta. Asiantuntijan mukaan jos joen suiston ulostulossa indikaattori on kuitenkin 2-3 kertaa korkeampi kuin MPC, niin Mongoliassa niiden pitäisi olla estäviä, koska merkittävän osan raskasmetalleista pitäisi asettua Selengan kanavaan tie järvelle.

Ehkä saaste ei tullut sieltä, mutta jokin vaikuttaa meihin täällä, hän väittää. - Ammoniakin läsnäolo on osoitus siitä, että jossain tapahtuu uusia hajoamisprosesseja. Tai esimerkiksi vedessä oleva kalium osoittaa, että hakkuut tai puuntyöstö on aktivoitunut järven välittömässä läheisyydessä. Raskasmetallien tason ylittäminen Selengan suiston alueella voi viitata metallimalmien louhintaan.

Mistä säteily tuli? Jossain he kaivoivat jotain esiin. Maaperän malmien sisältämät aineet pääsivät veteen. Kaikki on pesty pois. Baikalilla voit nähdä, mihin ne "kasoituivat". Tarkastelimme silikaattien pitoisuutta vedessä. Aluksi niitä oli paljon Baikalissa, mutta tausta-arvoihin verrattuna paljastui ylimäärä. Merkki siitä, että järven lähellä tehdään aktiivisia maanrakennustöitä.

Mitä omulille tapahtui?

Asiantuntijat nimeävät monia syitä, jotka voivat vaikuttaa omul-kansan vähenemiseen Baikalissa. Pääversiona pidetään liiallista hallitsematonta kalastusta, jota on esiintynyt 1990-luvun alusta lähtien. Mihail Kolobov ei kuitenkaan sulje pois sitä, että omulien määrän väheneminen voidaan selittää luonnonilmiöillä ja missä vähemmän tutkintoa- haitallisten aineiden vaikutus:

Yhdistä omul-populaation väheneminen indikaattoreiden ylimäärään raskasmetallit En halua, voin vain arvailla. On olemassa normaaleja luonnollisia kiertokulkuja, väestö vähenee tai lisääntyy. Hyppyjä on aina olemassa. Ne voivat kestää vuoden tai kaksi ja vuosikymmeniä ja jopa vuosisatoja.

Jos haaveilet, voit sanoa sinkin ja kuparin vaikutuksesta: kupari tappaa epishuran, sinkki saa kasviplanktonin kasvamaan hitaasti. Ruoan määrä vähenee, myös omulin määrä vähenee. Sama tilanne voi syntyä sekä poikkeamien että johtuen tektoniset siirtymät- Vapautuneita kemikaaleja. Lopulta se voi olla liikakalastusta, ja se olikin.

Miksi hylkeet kuolevat?

Samanlaisia luonnollisia prosesseja voi aiheuttaa hylkeiden massakuolemia. Erityisesti infektiot, jotka ovat saattaneet levitä liian suuren väestön takia. Tulehdus voi olla joko ihmisen aiheuttama tai sisäinen, Mihail Kolobov uskoo.

On olemassa sellainen asia, että kun populaatioon syntyy liikaa eläimiä, ne alkavat ensinnäkin kilpailla keskenään, hän sanoo. - Mutta näin ei todennäköisesti tapahdu hylkeillä - ei niin suurella tiheydellä. Toiseksi on olemassa sisäisen eläintautien riski (laajalle levinnyt tarttuva tauti eläinten keskuudessa. - Noin toim.). Mitä suurempi tiheys, sitä suurempi esiintyvyys.

Mitä BPPM:n lähellä tapahtuu?

Baikal Expedition -projektin johtajan Marina Rikhvanovan mukaan BPPM:n sulkemisen jälkeen järven saastuminen jatkuu. Lietteenkeräinten lisäksi, joissa on edelleen vaarallisia tuotantojätteitä, itse suljetun laitoksen teollisuusalue muodostaa vaaran Baikalille.

BPPM:n lietteen varaajat ovat täynnä, ihmisiä uhkaa kemian virrat. - Sitä ei ole rekultivoitu, sitä ei ole konservoitu vaarallisia aineita. Ei ollut sulkemisprojektia. Jopa laitoksen toiminnan aikana saaste imeytyi maahan ja kerääntyi. Aiemmin siellä työskentelivät jatkuvasti kaivoja, jotka pumppasivat tämän saasteen pois, ja se lähetettiin käsittelylaitoksiin.

Tuotannon sulkemisen jälkeen saastunutta vettä ei enää pumpattu pois. Myrkylliset vedet kerääntyvät edelleen.

Kuka on vastuussa järven puhtaudesta?

Julkiset aloitteet sekä tieteelliset ja koulutushankkeet ovat edelleen Baikalin ongelmien tutkimisen päämoottoreita. Heidän avullaan aloitettiin usean vuoden työ järven suojelun organisoinnin puutteista, kertoo Elena Tvorogova, Nuorten hyväntekeväisyyssäätiön "Siperian maan herätys" puheenjohtaja.

Baikal on maailmanlaajuinen, koko venäläinen perintö. Mutta riippumatta siitä, mitä otat, tiettyyn paikkaan tai aiheeseen, kukaan ei ole vastuussa mistään. Esimerkki: kun kysymys heräsi levistä, kävi ilmi, ettei matalassa vedessä kukaan meistä tieteellisiä keskuksia En tehnyt sitä, mutta siellä paljastui rehevöitymisongelma ja spirogyran kasvu.

Kun aloimme miettiä, mitä tehdä sillä, mitä Baikal heittää maihin, heräsi myös kysymys - kuka on vastuussa rannikon puhtaudesta? Ei ole ketään vastuullista. Baikalilla asuvien ihmisten ekologisen tietämyksen taso, varsinkin yksinkertaisesti saapuvien, vieraana tai turistina, on katastrofaalisen alhainen. Kuka on vastuussa siitä, että ihmiset tietävät ja ymmärtävät tämän? Ei vieläkään kehitetty yhtenäiset säännöt turistien käyttäytyminen Baikalilla, ja retkimme aikana törmäämme siihen jatkuvasti.

Mitä tehdä?

Suuri määrä saasteita joutuu Baikaliin jokien kautta, erityisesti metallien ja mineraalien hallitsemattoman louhinnan seurauksena. Tältä osin Mihail Kolobov huomauttaa, että myrkyllisten aineiden kasvun estämiseksi on kiinnitettävä huomiota maan, maaperän ja mineraalien kehittämiseen työskenteleviin teollisuudenaloihin.

Jos nämä ovat suuria yrityksiä, ympäristöpalvelut todennäköisesti toimivat siellä, mutta pienyrityksille herää kysymyksiä. Se, mitä Baikaliin huuhtoutuu hallitsemattoman kehityksen seurauksena, on kysymys. Tämä on rekisteröitävä ilman tätä tulevaisuuden elämä Baikal-järvi ja sen lähellä asuvat ihmiset ovat mahdottomia.

"Baikal on luonnon ihme" - Baikal sisällytettiin luetteloon luonnonperintöä UNESCO. Angara. Baikalin luonto. Baikalin vesi. Epishura äyriäinen. Ilo koskematon luonto. Baikalin sinetti. Kalastus. Baikal. Mahdollisuus katsella villieläimiä. Tutustu Baikal-järveen. Aallot ja tuuli. Nimen alkuperä. Mikä on Baikal.

"Baikal" - Baikal-järven saastuminen ilmapäästöillä. Baikal-järven saastuminen kotitalouksilla siirtokunnat rannikkoalue. Baikal tarvitsee erityistä hoitoa. Tärkeimmät ympäristökysymykset. Baikal sisältää 20% maailman pintavarannoista raikasta vettä. Baikal on sisällä Itä-Siperia ja sitä pidetään oikeutetusti yhtenä luonnon ihmeistä.

"Sagan-Zaba" - Sagan-Zaba kallio - yksi kauneimmista paikoista planeetalla. Kallio "Sagan-Zaba". Alaosan piirustukset ovat tasoittuneet aalloilla, muut sommitukset ovat tuhonneet ilkivallan. AT kesäkausi, säteissä nouseva aurinko Sagan-3aba on erityisen kaunis. Piirustukset ovat maailmankuuluja. Figuurit on tehty pilkutulla täytteellä, naarmuuntunut kiveen tai maalattu maalilla - okralla.

"Baikalin luonto" - Ainutlaatuisia ja ongelmia. Suunnittele aiheen opiskelu. Baikal runoilijoiden ja taiteilijoiden teoksissa. Oppitunnin tavoitteet. Vaihe 1. Baikal - "Luonnon ihme kaikilta osin" L.S. Berg. Geologia ja reliefi. "Baikal on korvaamaton luonnon lahja - olkoon se ikuinen maan päällä." Sinkwain - Baikal-järvi. Ilmasto. Baikalin eläin- ja kasvimaailma.

"Baikal-järven maantiede" - Kevät Baikal-järven rannikolla. Baikal on Siperian helmi. Golomyanka on eloisa kala. Aihe: "Baikal - Siperian helmi." Barguzinskyn suojelualue. Tuuli Sarma. Maantiede Biologia. kouluttaa huolellinen asenne luonnonrikkauteen. avauspuhe maantieteen opettaja. aihealueita. Barguzinsky soopeli.

"Baikaljärvi" - Joka vuosi Baikal-ekosysteemi tuottaa noin 60 kuutiokilometriä kirkasta, happipitoista vettä. Oppitunti - maantiede. Baikalin ilmasto. Ainoa Baikalista virtaava joki on Angara. "Baikalin eläinmaailma". Tuuli voimistuu maksimissaan ensimmäisen tunnin aikana. Izubr. Järven ikä on kirjallisuudessa yleensä annettu 20-25 miljoonaa vuotta.

Aiheessa on yhteensä 15 esitystä

Nykyaikainen matkailu, vaikka se kuulostaa kuinka katkeralta, vahingoittaa ympäristöä. Luonnolliset olosuhteet muuttuvat, erityisesti heikkeneminen elinolot ihmiset, kasvisto ja eläimistö.

70-luvun lopulla - 80-luvun alussa. tutkijat "puhuivat matkailun kielteisistä vaikutuksista ympäristöön matkailukeskuksia. Ympäri maailmaa on alkanut keskustelu matkailun hyödyistä ja haitoista taloudelle, ekologialle ja yhteiskunnalle, kun aiemmin puhuttiin vain taloudesta. Tätä helpotti suurelta osin yleisen tietoisuuden "viherryttäminen", puheet ympäristön puolustamiseksi. On selvää, että tulevaisuudessa ympäristöasiat kiihottavat ihmisiä vielä enemmän kuin nykyään. Kasvava ympäristöherkkyys ajaa merkittäviä ponnisteluja luonnonvarojen suojelemiseksi ja säästämiseksi.

Matkailutoiminnan prosessissa ympäristössä tapahtuu väistämättä muutos. luonnollinen ympäristö. Samalla vallitsevat negatiiviset muutokset, jotka aiheuttavat sille merkittäviä ja jatkuvasti kasvavaa vahinkoa.

Tällä hetkellä ongelmana on ympäristönsuojelu ja sen parantaminen tärkeä paikka monissa tutkimuksissa.

Matkailun ympäristövaikutukset voivat olla suoria, epäsuoria ja kannustavia sekä myönteisiä ja negatiivisia.

Valitettavasti matkailun negatiiviset vaikutukset ovat usein suurempia kuin positiiviset. Tämä on erityisesti vaikutus jokien, merien, järvien veden laatuun ja ilmanlaatuun. Ajoneuvo moottorin kanssa sisäinen palaminenöljypolttoaineella; melu erilaisten viihdelaitosten toiminnasta; turistien toimesta paikallisen ja luonnonvaraisen eläimistön tuhoaminen; tuhoaminen historialliset monumentit vandaalit jättävät kirjoituksensa monumentteihin jne. Nämä ovat esimerkkejä vain vähäisistä ympäristövahingoista.

Koska matkailuteollisuudessa käytetään monien muiden alojen tuotteita, jotka eivät liity matkailutuotteisiin, tulee myös niiden ympäristövaikutukset huomioida.

Ympäristöpolitiikan tulee olla pitkäjänteistä matkailutoiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi. Monet kuitenkin jättävät tämän huomiotta ja pitävät parempana kaupallista ja taloudellista hyötyä.

Arvioida matkailun vaikutuksia ympäristöön hyväksytty erilaisia ​​malleja. Joillakin turistikohteilla säännökset ovat heikosti valvottuja, ja ympäristöpalvelut ovat käytännössä olemattomia. Kuitenkin poissaolo sääntelykehystä Ympäristönsuojelun varmistaminen ei saa pysäyttää matkailun kehittämisen suunnittelua. Tämän alan asiantuntijoiden tulisi tehdä oma ympäristövaikutusten arviointinsa. On huomattava, että ympäristönsuojelu on yksinkertaisempi ja halvempi toimenpide kuin tulevaisuudessa aiheutuvien haittojen korjaaminen.

Ympäristövaikutusten huomioiva matkailun kehittämispolitiikka on yhä ajankohtaisempaa, ja maailman matkailujärjestö tarjoaa monia ympäristönsuojeluohjelmia.

Matkailun negatiiviset vaikutukset vaikuttavat ennen kaikkea joukkovirkistys- ja matkailualueiden luonnonvaroihin. Koskemattomat metsämaisemat houkuttelevat matkailijoita. Tietysti, metsäpaloja Tulet liittyvät pääasiassa kotimaan matkailuun eivätkä kansainväliseen matkailuun, koska ulkomaisten matkailijoiden mukavasti sovitetuilla reiteillä ei yleensä liity kokkailua. Kuitenkin metsäkadosta, joka johtuu turistikompleksien syntymisestä, jotka edellyttävät rakennustyömaiden raivaamista, on tullut kansainvälisen matkailun kehityksen osatekijä.

Nykyään meidän on tehtävä hyvin selväksi, että luontoa on suojeltava matkailulta. Monet ekologisen tasapainon loukkaukset havaitaan liian myöhään. ilmaantuminen peruuttamattomia prosesseja Luonnonympäristön tuhoutuessa sen hallitsemattoman matkailukäytön aikana se johtaa usein sen sukupuuttoon. Se katoaa tuleville sukupolville. Turistit, jotka tyydyttävät yksilöllisiä tarpeitaan lyhyellä aikavälillä, asettavat heidät luonnonvarojen pitkän aikavälin käytön edelle. Vakavan riskin muodostavat ne turistien yöpymispaikat, joihin ei ole luotu tarpeellista ja sopimatonta infrastruktuuria.

Usein, kun matkailu on vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa, etusija annetaan taloudelle. Uskotaan, että ympäristönsuojeluongelmat tulisi ratkaista taloudellisten ongelmien jälkeen. Itse asiassa kaiken pitäisi olla juuri päinvastoin. Turisteja houkuttelevat nimenomaan ekologisesti puhtaat alueet, joilla he voivat saada täysimittaisen terveellisen loman ja esteettisiä vaikutelmia kommunikoimalla luonnon kanssa. Sen tuhoutuminen johtaa ennemmin tai myöhemmin matkailun katoamiseen talouden toimialana alueella. houkutteleva maisema, raikas ilma, puhdas vesi altaissa, tilavat rannat, runsaasti metsäviljelmiä - kaikki nämä ovat turistiarvoja. Ja ne on säilytettävä asettamalla kuormitusrajat, joissa kyky ei menetä. luonnolliset kompleksit itsehoitoon, alueiden intensiivinen virkistyskäyttö saavutetaan pakollisella aluerakenteen parantamisella sekä ei-toivottujen antropogeenisten vaikutusten minimoinnilla.

Jos käännymme matkailun historiaan, voimme todeta, että sen esiintymisen alkuperäinen perusta oli juuri luonnonolosuhteet. Ensimmäiset turistiryhmät tekivät matkoja maihin, joissa niitä oli suotuisa ilmasto ja parantavia lähteitä. Koskemattomassa tilassaan luonto on säilynyt metsänvartijoiden suojeluksessa vain Pohjois-Baikalissa luonnonsuojelualueiden alueilla, muissa paikoissa, joihin järjestäytymättömät lomailijat saapuvat autolla, rannikon roskaaminen on rehottavaa. Ympäristön pilaantuminen näkyy paljaalla silmällä ja tämä kesäkausi se osoittaa selvästi, mitä tapahtuu Baikal-järven rannoille, jos villimatkailijoiden virtaus lisääntyy tulevaisuudessa. Pienenmeren lahdet irkutskilaisten suosikkimassavirkistyspaikoissa ovat siinä määrin turmeltuneet, ettei näille rannoille halua palata paikoin kuolevan luonnon kanssa.

Rannikolla on jo nyt valtavia ihmisen aiheuttamia paineita kaupunkilaisten tunkeutumisesta kesällä. Baikalin luonto tuhoutuu kirjaimellisesti silmiemme edessä. Ei tarvitse olla asiantuntija ja tiedemies nähdäkseen, että paikallisten viranomaisten suostumuksella sääntelemätön villimatkailijavirta valtasi Pienenmeren kaikkien lämpimien lahden rannat. Teltat ovat lähellä toisiaan, rannat ovat täynnä lomailijoita, eikä tämä ole sama Baikal kuin se oli vain muutama vuosi sitten. On aika lyödä hälytyskelloja, jotta ranta-alueen barbaarinen roskaaminen ei johda surullisia seurauksia. Kauniimpien lahtien rantoja hetkellisen hyödyn vuoksi rakennetaan nopeasti ja ajattelemattomasti primitiivisillä kasarmityyppisillä turistitukikohdilla, niin että niiden rakennukset ovat jo lähellä toisiaan rantojen vieressä, jättämättä mitään Vapaa tila luonnonvaraisten kasvien vehreyteen. Nykyään Mukhoran lämpimimmän pienen merenlahden rannoille on rakennettu jo 32 turistitukikohtaa, joista vain yksi Gostiny Dvor "Bayar" on varustettu kaikilla mukavuuksilla huoneissa kuumalla vedellä suihkuun asti ja täyttää nykyaikaiset vaatimukset turistien vastaanottamiselle. Eikö ekologinen osaaminen ole välttämätöntä matkailukohteen rakentamisessa? Miten niin suurin osa näistä viime vuosina rakennetuista kasarmeista, joissa on primitiiviset mukavuudet kadulla, lähellä Baikal-järven rantoja?

Tyypillinen ruma kuva rannoilla, aikoinaan pyhä paikallista väestöä järviä, nykyään niistä on tullut: tallattua jäänneruohoa, palanutta mustua maata, kuivuneita puroja, barbaarisesti kaadettua metsää, rumia roskavuoria ainutlaatuisilla hiekkarannoilla, mahtipontista lomailijoiden kokoontumista autoineen ja lemmikkeineen ja kaikkialla jatkuva kaatopaikka hajallaan olevista lasipulloista ja moniväristen revittyjen muovipussien tuulessa lepatusta. Kuka tarvitsee sellaista Baikalia parin vuoden tällaisen turistibuumin ja nopean häväistyksen jälkeen? Onko ihminen todella paatunut ja tyhmä saastuttamaan Baikal-järven rantoja ilman omantunnon särkyä, ikään kuin luonto ei kostaisi hänelle myöhemmän maaperän rappeutumisen, kuivuuden, silkkiäistoukkien ja enkefaliittipunkkien hyökkäyksen ja maaperän heikkenemisen myötä. säiliössä olevan veden ominaisuudet. Miksi paikallisviranomaiset ja ympäristörakenteet suhtautuvat välinpitämättömästi rannikon nopeaan rappeutumiseen ja lomailijoiden barbaariseen käyttäytymiseen sen rannoilla?

Monien vuosien puhe matkailusta Baikal-järven rannoilla siunauksena ja veturina alueen kehittämiselle, itse asiassa, muuttui poljetuksi ainutlaatuiseksi. luonnonmaisemat ja luonnonympäristön barbaarinen tuhoaminen. Luonnon kauneus rannoilla ainutlaatuinen Siperian järvi, josta "Glorious Sea - Sacred Baikal" oli niin kuuluisa aiemmin, on monin paikoin peruuttamattomasti tuhoutunut. Järven rannikko viehättävimmillä paikoilla on ollut täysin ihmisen asuttama ja varustautunut, joten siellä ei ole enää eksoottista, vaan Viimeinen raja villieläimiä siirtyi kauas pohjoiseen - lähellä suojelualueiden suojelualueita.

Tosiasia on, että sivistynyt ja puhtaasti ekologinen matkailu on osoittautunut pisaraksi järjestäytymättömien lomailijoiden ja amatöörituristien turvonneessa aallossa, joka kirjaimellisesti putoaa Baikal-järven rannikolle joka kesä. Laskelmien mukaan jokaisesta sellaisesta villistä jää vain lyhyen sunnuntailevon jälkeen jopa yksi ämpäri roskaa, ja vuoden ajan yhdeltä rannikolla olevasta ihmisestä kertyy noin 1,8 kuutiometri kotitalousjäte. Nykyään on kiireellisesti säädeltävä järjestäytymättömien turistien virtaa, josta on jäljellä roskavuoria ja vain kantoja. lainsäädäntökehystä kerätä rahaa lomailijoilta järjestyksen palauttamiseksi Baikalin rannikolle.

Näitä toimenpiteitä, jotka eivät ole suosittuja lomailijoiden keskuudessa, jotka ovat tottuneet vain ottamaan kaikkea turhaan luonnosta, ei voida jättää tänään tekemättä, muuten Baikalin rannikko päätyy jatkuvaan kaatopaikkojen kehään.

Pienen vapaaehtoistyöntekijän ponnistelut rantojen siivoamiseksi kesäkauden jälkeen käyvät turhaksi, sillä yhden kesäkauden aikana muodostuneet usean tonnin roskat on nyt poistettava KAMAZ-autoilla. Jostain syystä lomailijat uskovat, että roskat voidaan haudata tai jättää muovipussiin, jotta joku voi viedä ne pois myöhemmin. Kukaan ei tee selitystyötä lomailijoiden kanssa, he eivät pakota itse keräämään roskia, jätteenkeräysjärjestelmää tiellä ei ole perustettu, joten kaikki hiekkarannoille haudattu voimakkaiden tuulien jälkeen ilmestyy uudelleen pinnalle, lokit nokkivat muovipusseja. etsiessään ruokaa ja roskat hajoavat kauas ympäriinsä.

Samanlainen kuva on nähtävissä Burjatian itärannikolla, missä on erittäin harvinaista, että lomailijat löytävät puhtaan rannan ilman jälkiä aiemmasta oleskelusta täällä. Rannikon roskaisuus näkyy koko sen pituudella Gremjatšinskistä Ust-Barguziniin.

Matkailun ja ekologian välisen suhteen tarkastelusta seuraa, että ne eivät voi olla olemassa ilman toisiaan, koska luonnonvarat ovat osa matkailun resursseja muiden matkailualan komponenttien, kuten pääoman, teknologian, henkilöstön, ohella. Mutta samalla on mahdotonta olla ryhtymättä päättäväisiin toimenpiteisiin, joilla pyritään estämään luontovaurioita matkailutoiminnan prosessissa. Matkailun hylkääminen on nimittäin täynnä taloudellisia menetyksiä, ja siihen liittyvän ympäristönäkökohdan huomiotta jättäminen johtaa luonnonympäristön tuhoutumiseen, millä on toisinaan paljon suurempia seurauksia yhteiskunnalle kuin matkailun verojen saaminen valtion budjettiin.

Yksi tällaisen päätöksen tehokkaista suunnasta olisi ekologisen matkailun kehittäminen - tämä on matkailun tyyppi, jossa luonnonystävien palvelu ei riko ekologista tasapainoa; tämä on matkustamista ekologisesti puhtailla alueilla ja joskus kaiken mahdollisen avun tarjoamista luonnon tutkimiseen. Ekomatkailussa kiinnitetään vakavaa huomiota turistien ekologiseen koulutukseen. Jotkut matkatoimistot järjestävät asiakkailleen erityiskoulutusta ympäristötietoisesta käyttäytymisestä. Suositun toiminnan päätavoitteena on opettaa ihmisiä olemaan jättämättä jälkiä luonnossa olemisesta.