"HUOMENNA". Vieraamme tänään on Sergei Zagatin, Internet-sanomalehden Zhurnalistskaya Pravda päätoimittaja. Keskustelumme aiheena on teknologinen singulaarisuus. Lännessä viimeisten kymmenen vuoden aikana tätä filosofista käsitettä, jonka kirjoittaja on amerikkalainen keksijä ja futuristi Raymond Kurzweil, on edistetty erittäin aktiivisesti. Hän sanoi kerran, että pian, kirjaimellisesti vuonna 2030, pitäisi syntyä jonkinlainen superentiteetti, koko planeetan superälyn korvike. Kurzweil näki sellaisen ainutlaatuisuuden tekoälyn kuvassa, kaiken läpäisevän verkoston, eräänlaisen älykkyyden, joka korvaa kaiken tulevaisuudessa - kulttuurin, tieteen, historian, tulevaisuuden merkityksen, jonka jälkeen ihmiskunnan pitäisi siirtyä johonkin toissijaiseen. rooli, joka väistyi keinotekoisen superolennon jatkokehityksessä, koska itse biologinen elämä oli aikoinaan ihmismielen alisteinen.

Mutta puhutaan sellaisesta singulaarisuudesta ja siitä objektiiviset edellytykset, meidän on sanottava myös jotain muuta: tällä hetkellä ihmiskunnan tavoitteessa on aukko. Koska käy ilmi, että tekoälyn ei pitäisi toimia vain meille, vaan myös "kaikkia herkkuja on": eikä vain aineellisessa mielessä (tässä ei todennäköisesti kukaan kuole nälkään), vaan ennen kaikkea - osittain kehitystä ja kehitystä. Osoittautuu, että ihmiskunta singulaarisuuden hetkellä tajuaa yhtäkkiä olevansa toissijainen ja tarpeeton. Sinun mielipiteesi: miten se tulee olemaan lähitulevaisuudessa tieteellinen tekninen kehitys, jonka pitäisi näyttää johtavan meidät näihin ammottavalle huipulle? Ja kuinka mahdollista Kurzweilin singulariteetti ylipäätään on - emmekö me keksi itseämme jälleen vääräksi "jumalaksi koneesta"?

Sergei ZAGATIN. Sanotaan heti: Raymond Kurzweil ei suinkaan ollut teknologisen singulariteetin "keksijä". Siitä alettiin puhua filosofisena käsitteenä jo 1970- ja 80-luvuilla tieteen ja teknologian menestysten taustalla – kun kävi selväksi, että jokainen seuraava ihmisen keksintö luomiseen, toteuttamiseen ja laajaan levittämiseen tarvitaan yhä vähemmän aikaa. Tämä on yleensä minkä tahansa epätasapainon ominaisuus termodynaamiset järjestelmät jotka kehittyvät evoluutiokriisin myötä. Ja yleensä, ihmiskunta ei ole ainutlaatuinen täällä - singulaarisuus voidaan kuvata sekä alijäähdytetyn nesteen äkillisen kiteytymisen prosessilla että prosessilla. ydinräjähdys tuloksena ketjureaktio. Matemaattinen ja filosofinen kuva on sama: ensin eksponentiaalinen kehitys, sitten aukko ja äkillisyydeltä räjähdykseen verrattava kriisi ja sitten siirtyminen eri tilaan, joka on epätyypillinen tapahtumien aikaisemman kehityksen kannalta. Sen vuoksi, kun havaittiin niin räjähdysmäistä teknologian kasvua läpi 1900-luvun, teknologisen singulaarisuuden käsite tunnistettiin ja kuvattiin melko kauan sitten, kauan ennen Kurzweiliä. Täällä hän toimi pikemminkin Prigoginen, Forresterin tai Meadowsin "ikävystyneiden" filosofisten ajatusten popularisoijana.

"HUOMENNA". Mutta singulariteettiajatusta on aina arvosteltu. Muistan, että 90-luvulla Neuvostoliiton romahtamisen taustalla länsimaissa jopa vallitsi erilainen käsite - he sanovat, "kaikki on pysähtynyt, vallankumouksia ei tule enää". Francis Fukuyama kirjoitti sitten ohjelmallisen kirjan, jossa oli tällaista kritiikkiä - The End of History, jossa hän sanoi, ettei maailmassa tapahtuisi mitään muuta.

Sergei ZAGATIN. No, minun on sanottava, ettei kukaan todella uskonut "historian loppuun" silloinkaan. Itse asiassa 1990-luvulla NTP ei pysähtynyt ollenkaan, vaan päinvastoin, se meni harppauksin. Silloin kaikki ymmärsivät, että Mooren laki oli voimassa, mikä osoitti prosessorien transistorien määrän kaksinkertaistuvan muutaman vuoden välein. Kaikki tuona ajanjaksona kehittyi, kuten sen pitäisi olla kehittyvän epätasapainojärjestelmän puitteissa. Tieteessä ja tekniikassa saavutettiin erittäin suuria saavutuksia - huolimatta näennäisestä rauhasta maailmanpolitiikassa. Ja sen seurauksena tarinan loppu osoittautui fiktioksi. Historia täytti kaikki odotukset - ja meni taas eteenpäin. Pikemminkin maailma yliarvioi silloin joitain muita kehityksen näkökohtia - esimerkiksi muistamme, mitä ylikuumeneneita odotuksia oli Internetin roolista liiketoiminnassa, myynnissä ja arjessa.

"HUOMENNA". Kyllä, "jääkaappi soittaa silitysrautaa ja järjestää housujen silityksen."

Sergei ZAGATIN. Tarkalleen. Tämä lähestymistapa päättyi dot-comin romahtamiseen, josta nyt monet Apple- tai Elon Musk -fanit eivät tiedä mitään, koska silloin he kirjaimellisesti "menivät pottiin", tämä tapahtuihan tämä jo 1990-luvun lopulla. Ja juuri tämän vuoksi aion kritisoida teknologisen singulaarisuuden "väistämättömyyttä". Koska eksponentiaalinen kaavio itsessään näyttää kauniilta, mutta on olemassa pari asiaa, jotka tekevät tästä teknologisesta singulaarisuudesta toiveuni. Tämä on tärkein pelkoni, että "me rakensimme ja rakensimme", mutta lopulta emme rakentaneet singulaarisuutta, vaan "kolmikkosivilisaatiota".

"HUOMENNA". Eli olimmeko tyhmiä ennen singulaarisuuden saapumista? Mutta tämä on todistettava. He vastustavat meitä: "Me opiskelimme hyvin koulussa, mitä sinä kerrot meille C-opiskelijoista!".

Sergei ZAGATIN. Ehkä kaikki opiskelivat koulussa hyvin, mutta kaiken kaikkiaan rakensimme C-opiskelijoiden sivilisaation, koska monet esimerkiksi 1980-luvun insinööriratkaisut tuntuvat nyt saavuttamattomilta huipuilta. Sitä, mitä yksittäiset tiedemiehet tekivät vain liukusäätimellä ja yksinkertaisella laskimella, eivät nykyään kokonaiset tutkimuslaitokset, joilla on 3D-mallinnusohjelmia ja supertietokoneita, pysty toistamaan. Eli tekoälyn runsaus mätänee luonnollista älyämme - katsokaapa itse ohjelmoinnin kehitystä, kun pääsimme konekoodeista ja assembleristä olioohjelmointiin, lisäksi puhtaasti visuaaliseen: "otti, veti, napsautti". Visuaalista käyttöliittymää varten voit laittaa minkä tahansa "miehen kadulta", jopa koulutetun apinan - ja he ovat "ohjelmoijia" nykypäivän standardien mukaan. Mutta kaikki tällaiset onnettomat ohjelmoijat, verrattuna 1980-luvun koulutuksen hirviöihin, ovat puhtaita C-opiskelijoita, heitä ei olisi päästetty tuon ajan tietokoneisiin, eivätkä he olisi ymmärtäneet, kuinka heidän kanssaan työskennellä.

"HUOMENNA". Okei, mutta joskus he sanovat: "Okei, meillä on paljon C:itä, mutta yleisesti ottaen meistä on tullut älykkäämpiä, meistä on tullut voimakkaampia. Sivilisaatiollamme on sellaisia ​​supervoimia, että jopa C-opiskelijat sopivat meille! Laitamme ne kuin apinoita painikkeiden päälle, ja toiseen paikkaan laitamme tekijät, kuten Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk. Ja he keksivät jotain uutta." Tällainen skenaario on jopa mahdollinen - vai ei?

Sergei ZAGATIN. Laitetaan tilanne heti "syntiselle maalle". Yksikään luettelemistasi ei ole mikään "luoja" - he, kuten Kurzweil, ottivat vain valmiita konsepteja ja "työnsivät" ne ihmisille, samoille "kolminkertaisille" käyttäjille, joille älypuhelin on tieteellinen ja teknologinen vallankumous. Olkaamme siis rehellisiä: tämän päivän länsimainen sivilisaatio menetti historiallisen tarkoituksensa monin tavoin ja korvasi sen kauniilla kuvilla ja videoilla. Mihin katosivat kaikki 1980-2000-luvun tietokonevallankumouksen jälkeen mahdollisiksi tulleet gigahertsit ja teratavut?

Esimerkiksi nyt kaikki kiukuttelevat ajatuksen kanssa uudelleenkäytettävästä kantoraketin ensimmäisestä vaiheesta, jota Musk työntää markkinoille. Mutta samaan aikaan harvat ihmiset kysyivät itseltään: onko kemiallisella propulsiovoimalla kiertoradalle laskemisessa ylipäätään varauksia? Loppujen lopuksi kemiallisen raketin pystysuora nousu loppui 80-luvulla, mutta nykyään Musk tekee samoin kuin avaruussukkulalla, suunnittelemalla sen 70-luvulla. Tavaroiden tuottamiseen on monia vaihtoehtoisia käsitteitä maan kiertoradalla: laukaisutelineet sähkömagneettisella kiihtyvyydellä, "avaruusraitiovaunu", jossa tunneli kulkee ilmakehän läpi suprajohtavilla magneeteilla, kolmelle ympäristölle on moottoriprojekteja - mutta nämä eivät ole Muskille tarkoitettuja projekteja, hän ymmärtää, ettei hänellä ole kompetenssia sellaisissa projekteissa. Hän on PR-päällikkö, ei insinööri. Joten hän ottaa mallit 1970-luvulta ja myy ne takaisin C:lle. Samaan aikaan Venäjällä on itse asiassa luotu tällainen moottori kolmelle medialle, joka toimii troposfäärissä, stratosfäärissä ja avaruudessa - tämä on Solodovnikov-moottori. Häntä kasvatetaan ja testataan - ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että nykyisessä tilanteessa puolustusministeriö "painaa" häntä. Tämä on sekä innovaatiota että vallankumousta - eikä kaikkia Muskin muotiprojekteja.

"HUOMENNA". Mutta nyt herää kysymys: haluavatko ihmiset todella mennä avaruuteen? Samat ihmiset, vaikka kutsumme heitä "C":iksi, sanovat: tarvitsemme kissoja, tarvitsemme Kardashianin tai Lopezin pullistumia, mene pois tilasi kanssa!

Sergei ZAGATIN. Ei, ihmiset haluavat mennä avaruuteen, ihmiset haaveilevat avaruudesta. Juuri näitä tunteita Musk käyttää hyväkseen - loppujen lopuksi hän ymmärtää paljon mainonnasta ja massatajunnasta. Mutta ongelma on, että hän tekee sen tietokonepelien pilaaman sukupolven tarpeisiin, C-sukupolven, jolla on klippiajattelu. Ketkä ovat tottuneet siihen, että jokaisella avaruusasemalla on bordelli ja baari, kuten meille aina esitetään amerikkalaisessa fiktiossa. Ja siksi Musk-projektissa, jossa on bordelli ja baari, sinun täytyy lentää Marsiin. Tämä kirjoitettiin vakavasti hänen esityksessään. Musk ottaa huomioon massatajunnan ja massojen tajunnan tason - selittääkseen näille ihmisille, että on fysiikkaa, on matematiikkaa, lennossa on paljon rajoituksia, kun et pääse rimaan - se on aika vaikeaa. Minulla on esimerkiksi suuri joukko ystäviä - Tesla-faneja, sähköautojen faneja. Olen jo kyllästynyt kuuntelemaan: "sähköautot muuttavat maailmaa, ne ovat ympäristöystävällisiä, ne latautuvat nopeasti ...". Alan selittää, että Teslassa on yli 10 000 AA-litiumparistoa, joiden valmistuksessa rikotaan kaikkia ajateltavissa olevia ympäristöstandardeja, ne on valmistettu Kiinassa, kaatamalla kaikki jätteet läheiseen jokeen. Puhumattakaan siitä, kuinka typerältä ajatus tällaisesta akusta erillisistä "sormista" näyttää sarjasähköautossa.

Ja sitten kysyn yksinkertaisen kysymyksen: kaverit, otetaan New Yorkin metropolialue. Esimerkiksi 20 miljoonasta asukkaasta vähintään 150 tuhatta on päättänyt ostaa sähköauton. Auto on rakennettu ajettavaksi. oikein? Ja nyt kuvittele kuinka 150 000 käyttäjää kytkee Teslansa samanaikaisesti 40 ampeerin pistorasiaan. Kerromme 40 ampeeria 150 tuhannella sellaisella onnellisella omistajalla.

"HUOMENNA". Ja saamme täysin hullun hahmon.

Sergei ZAGATIN. Saamme, että kertakulutus kaupungissa kasvaa 20 %. Sähkökatkos. Ei vain New York nouse, vaan myös Kanada, koska siellä on hyvin kiireistä.

"HUOMENNA". No, he lupaavat meille, että Kurzweilin superäly on vastuussa kaikesta, ei "kolminkertainen" lähettäjä. Ja superäly sanoo: "sinä - lataa, ja sinä - odota."

Sergei ZAGATIN. Kaikki superäly rikkoo sen tosiasian, että Manhattan ja Bronx saavat virtansa yhdestä 380 voltin voimajohdosta, eikä uusia tuotantokapasiteettia ja voimalinjoja ole mihinkään laittaa. Tämä tarkoittaa, että on välttämätöntä sisällyttää kaikkein ankarimmat hallinnolliset resurssit - mutta kuinka tämä voidaan tehdä nykyaikaisessa Amerikassa, joka kaikki rakentuu "rajattoman vapauden" ensisijaisuudelle? Loppujen lopuksi siellä ei ole Stalinia, mutta on joukko hyvin aseistettuja henkisesti epävakaita miehiä, jotka tietävät oikeutensa. Siksi kysymys jopa 150 000 sähköautosta yhdessä New Yorkissa on sadoista miljardeista dollareista. Siksi tämä ei ole toimintaohjelma, vaan simulaatio eteenpäin siirtymisestä. Siksi sanon, että tekninen singulaarisuus ei tule eikä tule, koska sisään moderni maailma näemme monin tavoin toiminnan simuloinnin, emme uuden luomista. Muistatko 80-luvun "Technology - Youth" -lehden?

"HUOMENNA". "Teknologia nuorille", "Nuori teknikko", "Kemia ja elämä", "Tiede ja elämä" ...

Sergei ZAGATIN. Joka vuosi, joka kuukausi sitten "Teknologia - Nuoriso", Neuvostoliiton romahtamiseen asti, he julkaisivat viestin yhä useammasta korkean lämpötilan suprajohtavuudesta. Sitten tapahtui valtava vallankumous suprajohtavassa keramiikassa - ja kaiken kaikkiaan meillä pitäisi olla suprajohtavaa keramiikkaa huoneenlämmössä tänään. Mutta maailma on kohdannut kaksi kohtaa: korkeimman lämpötilan johtavuuden fyysiset rajoitukset ja ... tieteelle osoitettujen varojen väärinkäyttö. Tästä julkaistiin paljon julkaisuja, joissa analysoitiin juuri 1980-luvun lopulla tiedettä "viyttääkseen" päätetyn apurahajärjestelmän kokonaistehokkuutta.

Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia. On kuuluisa tarina amerikkalaisen DARPA-toimiston kanssa, joka pelotti asukkaita kauheilla juoksevilla roboteilla, joita he loivat kahdeksan vuoden ajan, ja sulki sitten projektin sisäisten, pääasiassa organisatoristen ongelmien vuoksi. Ja Venäjällä sama ongelma ratkaistiin puolessatoista vuodessa huomattavasti pienemmällä rahoituksella.

Tai esimerkiksi Zamvolt-tyyppisten hirvittävien hävittäjien käsite, jolla Pentagon pelotti maailmaa äskettäin. Kuten, rakennamme 30 salakavalaa, jotka lähestyvät rannikkoa ja leikkaavat kaiken 300 km sisämaahan sähkömagneettisten aseiden iskulla. Ongelma on tässä "näkymättömän tuhoajan" käsitteessä sähkömagneettisella aseella, joka paljastaa sen kokonaan ja jonka ensimmäinen laukaus voidaan kohdistaa tuhoajaan jopa Kuusta, jopa Jupiterista. Konsepti on täysin fysiikan, mutta myös terveen järjen vastainen - ja tämä on jälleen miljardeja ja miljardeja dollareita. Ja Zamvoltit tekivät sen, koska se oli "kaunis" ja "viileä", joku Pentagonista tykkäsi ampua venäläisiä horisontin takaa unissaan. Niin kaunis kansakunnan tulevaisuus voidaan näyttää!

Mutta suprajohtavan keramiikan kanssa... Mitä on suprajohtava keramiikka? Nämä ovat ennen kaikkea superakkuja. Mitä ovat superakut? Pääainetutkinto vapautta kenelle tahansa.

"HUOMENNA". Ja silti kysymys kuuluu: kuka tuhosi suprajohtavan keramiikan: "kolminaisuudet", varojen väärinkäyttö vai jokin "eliitin salaliitto", johon vihjasit?

Sergei ZAGATIN. Tausta ja juoni eivät ole niin tärkeitä - tulos on tärkeä. Nykyään meillä ei ole korkean lämpötilan suprajohtavuutta eikä superakkuja. Sen sijaan ihmisille myydään älypuhelimia ja sähköautoja, jotka eivät muuta maailmaa millään tavalla - koska he eivät yksinkertaisesti pysty. Ja useimmat tieteellinen tutkimus nyt - se on itse asiassa laite Neuvostoliiton vitsistä - "nichevometr". Loppujen lopuksi todelliset laitteet näyttävät rumista, joten jotta tarkastuskomissio täyttyisi hetken tärkeydellä, Neuvostoliitossa tällaisille laitteille asetettiin usein näytölle kaukosäädin painikkeilla ja valoilla, nuolilla varustettu laite. Ja nyt tieteessä vain tämä rekvisiitta on jäänyt. Tämä on surullista.

"HUOMENNA". Okei, oletetaan, että länsimainen sivilisaatio on todellakin päässyt umpikujaan. Mutta on kiinalaisia, he näyttävät rakentavan jonkinlaista vaihtoehtoista mallia länsimaille Kiinan kommunistisen puolueen tiukassa ohjauksessa? Heillä on neuvostotyylisiä viisivuotissuunnitelmia, joissa on selkeät tavoitteet. Missä määrin kiinalainen yhteiskuntarakenne, tietoisuus on valmis poimimaan jo valehtelevan länsimaailman pudonneen lipun, jonka kolmikko on päästänyt "kissojen pentueeseen"?

Sergei ZAGATIN. Se on yleensä vaikeaa. Tunteeni mukaan idän luovin kansakunta on tietysti korealaiset. Nykyään sama Samsung on siirtynyt kopioimisesta laajentamiseen, oman kehittämiseen ainutlaatuisia teknologioita. Erittäin kiinnostusta Kysy mitä tapahtuu Korean kansakunnalle, jos pohjoinen ja etelä yhdistyvät, lähentyvät. Koska puhutaan etelästä, joka loi Samsungin, Daewoon ja suuri määrä muut luovat mega-yritykset, emme saa unohtaa, että pohjoisessa olosuhteissa täydellinen eristäminen ja täydellinen saarto pystyi luomaan rakettiaseita ja ydinpommin - hankkeita, jotka eivät ole yhtä suuria ja yhtä teknisesti kehittyneitä.

Toisaalta kiinalaisilla on tietysti valtava potentiaali ahkeruuteen, voimakas teollinen ja tieteellinen potentiaali, jota he nyt aktiivisesti rakentavat yrittäen kompensoida lähes puoli vuosisataa Venäjän ja lännen jäljessä. Tietenkään et voi ottaa ja kasvaa tieteellinen koulu kahden vuoden ajan. Mutta heillä on systemaattinen käsitys siitä, mitä he tekevät seuraavaksi, suunnitelmatalous, tieteen ja teollisuuden painopiste, Venäjän pohjoinen liittolainen, joka auttaa Kiinaa resurssien ja tekniikan suhteen - vastineeksi kiinalaisista tavaroista.

"HUOMENNA". Ja tämä pohjoinen liittolainen... Kun sanomme, että Venäjällä on oma polkunsa, oma historiansa, oma lähestymistapansa, luotamme aina Venäjän kansan ainutlaatuisuuteen, venäläiseen luonteeseen. Mutta toisaalta näemme selvästi, että uusi sukupolvi, joka kasvatettiin suurilla suurkaupunkialueilla ja erityisesti valitettavasti molemmissa kosmopoliittisissa pääkaupungeissa, on äärimmäisen länsimainen. Kaikki on jo mainituissa "hylkeissä", Muskin ja Applen palvonnassa, ne ovat ihanteellisia venäläisiä "kolmioita". Onko Venäjällä vielä oma ainutlaatuinen olemus - vai ovatko Venäjän roskakorit vain "nichevometrejä" neuvostoajan megaaggregaattien raunioilla?

Sergei ZAGATIN. Kysymys kuuluu, että Venäjästä on nyt tullut osa maailmanlaajuista rauhaa. Sitä on turha kiistää. Olemme niin kietoutuneet länteen, että jopa yrittää ravistaa venäläinen vene länsipuolelta ne näyttävät melko idioottimaiselta - Venäjä ei kärsi niistä, vaan se on monessa suhteessa länsi. Toisaalta tämä on vaarana myös Venäjälle: meillä on aina ollut oma alkuperäinen teknologinen kulttuurimme, joka on nyt myös kietoutunut länsimaiseen ja vetää sisäänsä paitsi sen parhaat puolet, myös kaikki länsimaiset paheet. Tässä on otettava huomioon, että olemme historiallisesti kasvaneet lännen kanssa itse asiassa samoilla juurilla, ja meistä itsestämme riippuu, kuinka kriittisesti suhtaudumme meihin liittyvän, mutta meistä erillään olevan ihmiskunnan haaraan. Tämä on jo kysymys suodattimen järkevyydestä, joka läpäisi kaiken parhaan, mutta viivästyttää paheita ja virheitä.

"HUOMENNA". Tarkoittaako tämä, että maailmalla ja erityisesti Venäjällä on vielä toivoa selviytyä tulevasta singulaarisuudesta ja olla luisumatta "uuteen keskiaikaan", yrittäen piiloutua väistämättömältä, tuottaen "kolmikkosukupolvea"? Loppujen lopuksi yleensä ne ihmiset, jotka arvostelevat Kurzweilin singulaarisuutta, eivät usko teknologiseen kehitykseen, he sanovat heti: "Ei ole edistystä", "kaikki menee alamäkeen ja erityisesti Venäjällä". Kuten olemme liukumassa uuteen keskiaikaan, jossa uudet vuokranantajat valvovat orjiaan, mutta jo älypuhelinsovellusten kautta. Mitä voimme odottaa 10-15 vuoden päästä?

Sergei ZAGATIN. Mielestäni meidän on selviydyttävä tästä seuraavien 10-15 vuoden väistämättömästä kriisistä kunnialla ja terveellä järjellä, ottaen huomioon kaikki keskustelussamme jo mainitsemani ongelmat. Kun nykyinen globaali projekti kaatuu, Venäjän on voitettava ihmisiä, jotka ovat valmiita eroon vanhan maailman raunioista ja joilla on enemmän omaa osaamistaan ​​kuin "vakaa C-luokka". C-opiskelijoita uudessa maailmassa riittää ilman heitä. Ja olemme nyt luomassa Euraasian linnoitusta sekä poliittisesti että taloudellisesti. Eli kaksi kolmasosaa maailman väestöstä - tämä on suurin markkina.

"HUOMENNA". Mutta tätä varten on välttämätöntä ottaa Intia ja Kiina näihin "kahteen kolmasosaan", eikö niin?

Sergei ZAGATIN. Kyllä, Venäjän ei tarvitse luottaa vain itseensä, vaan myös muihin Euraasian maihin, Intiaan ja Kiinaan. Venäjästä voi hyvinkin tulla supertuomari tällaisessa uudessa maailmassa - nimittäin "tuomari", mutta ei suinkaan "tehtäväpäällikkö" tai "pomo". Loppujen lopuksi venäläiset eivät ole koskaan rakentaneet suhteita ulkomaailmaan vahvuusasemalta - tämä on ainutlaatuisuutemme ja mahdollisuutemme tulevaisuuden maailmassa. Ja siellä singulaarisuus tulee, mutta täällä mietitään jo yhdessä, kuinka siitä selvitään. Siitä tulee mielenkiintoista, se on varmaa.

Haastatteli Aleksei Anpilogov

Aleksei Anpilogov

Emme ole oppineet suojelemaan itseämme maanjäristyksiä ja hurrikaaneja vastaan, matkustamaan nopeammin tai elämään pidempään. Mutta ei se mitään...

2000-luku osoittautui täysin erilaiseksi kuin viidenkymmenen vuoden takaiset ennusteet. Muilla planeetoilla ei ole älykkäitä robotteja, ei lentäviä autoja, ei kaupunkeja. Mikä pahempaa, emme ole lähempänä tällaista tulevaisuutta. Sen sijaan meillä on iPhone, Twitter ja Google, mutta onko tämä riittävä korvaava? He kuitenkin käyttävät edelleen käyttöjärjestelmä joka ilmestyi vuonna 1969.

Yhä useammat ihmiset alkavat epäillä, että jotain on vialla. Saa vaikutelman, että teknologinen kehitys, jos ei pysähtynyt, niin ainakin epäonnistunut. Kevyet vempaimet vaihtuvat kuin kello joka kuukausi, ja merkittävät ongelmat, joiden ratkaisu vaikutti läheltä ja väistämättömältä, unohtuvat jostain syystä. Kirjailija Neil Stevenson on yrittänyt ilmaista nämä epäilykset artikkelissaan "Innovative Fasting":

”Yksi ensimmäisistä muistoistani on istua ison mustavalkotelevision edessä ja katsoa yhtä ensimmäisistä amerikkalaisista astronauteista avaruuteen. Näin viimeisen sukkulan viimeisen laukaisun laajakuvanäytöllä, kun olin 51-vuotias. Olen katsonut avaruusohjelman vähenemistä surullisena, jopa katkerana. Missä ovat luvatut toroidaaliset avaruusasemat? Missä on lippuni Marsiin? Emme pysty toistamaan edes 60-luvun avaruussaavutuksia. Pelkään, että tämä osoittaa, että yhteiskunta on unohtanut, kuinka selviytyä todella vaikeista tehtävistä.

Peter Thiel, Paypalin perustaja ja Facebookin ensimmäinen ulkopuolinen sijoittaja, yhtyy Stevensoniin. Hänen National Review -lehdessä julkaistun artikkelin otsikko on "Future's End":

”Teknologinen kehitys on selvästi jäljessä 50- ja 60-luvun korkeista toiveista, ja tätä tapahtuu monella rintamalla. Tässä on kirjaimellisin esimerkki edistymisen hidastumisesta: liikenopeusmme on lakannut kasvamasta. Vuosisatoja vanha historia yhä nopeampien liikennemuotojen ilmaantuminen, joka alkoi purjeveneillä 1500- ja 1700-luvuilla, jatkui rautateiden kehityksen myötä 1800-luvulla ja autojen ja lentoliikenteen ilmaantuminen 1900-luvulla kääntyi päinvastaiseksi, kun Concorde, viimeinen yliäänilentokone, romutettiin vuonna 2003 . Tällaisen taantumisen ja pysähtymisen taustalla ne, jotka edelleen haaveilevat avaruusaluksista, lomista kuussa ja astronauttien lähettämisestä muille planeetoille aurinkokunta taitavat itsekin olla avaruusolentoja.

Tämä ei ole ainoa argumentti tekniikan kehityksen hidastuvan teorian puolesta. Sen kannattajat ehdottavat katsomista ainakin tietokone teknologia. Kaikki perusideat tällä alalla ovat vähintään neljäkymmentä vuotta vanhoja. Unix täyttää vuoden kuluttua 45 vuotta. SQL keksittiin 1970-luvun alussa. Samaan aikaan ilmestyi Internet, olio-ohjelmointi ja graafinen käyttöliittymä.

Esimerkkien lisäksi on myös numeroita. Ekonomistit arvioivat teknologian kehityksen vaikutusta työn tuottavuuden kasvuvauhtiin ja bruttokansantuotteen muutoksiin niissä maissa, joissa uutta teknologiaa otetaan käyttöön. Muutokset näissä indikaattoreissa 1900-luvun aikana vahvistavat sen, että pessimistien epäilykset eivät ole perusteettomia: kasvuvauhti on ollut laskussa useiden vuosikymmenten ajan.

Yhdysvalloissa teknologisen muutoksen vaikutus bruttokansantuotteeseen saavutti huippunsa 1930-luvun puolivälissä. Jos USA:n työn tuottavuus jatkoi kasvuaan vuosina 1950-1972 määritellyllä vauhdilla, se olisi saavuttanut vuoteen 2011 mennessä kolmanneksen todellista korkeamman arvon. Muissa ensimmäisen maailman maissa kuva on suunnilleen sama.

”Ei niinkään selitettävä vuoden 1972 jälkeinen kasvun hidastuminen, vaan syyt vuoden 1913 tienoilla tapahtuneeseen kiihtymiseen, joka johti ensimmäisen maailmansodan ja 70-luvun alun väliseen loistokkaaseen kuudenkymmenen vuoden ajanjaksoon, jonka aikana tuottavuus nousi. kasvu Yhdysvalloissa ylitti kaiken, mitä havaittiin ennen tai jälkeen noita aikoja."

Gordon uskoo, että nousu johtui uudesta teollisesta vallankumouksesta, joka tapahtui tänä aikana. Käytössä myöhään XIX ja 1900-luvun alkupuoliskolla sähköistyminen, moottoreiden leviäminen sisäinen palaminen, läpimurtoja sisään kemianteollisuus sekä uusien viestintämuotojen ja uusien tiedotusvälineiden, erityisesti elokuvan ja television, ilmaantuminen. Kasvu jatkui, kunnes heidän potentiaalinsa käytettiin loppuun asti.

Mutta entä elektroniikka ja Internet, joista on tullut todella massiivisia vasta viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Gordonin näkökulmasta ne ovat paljon alempi tutkinto vaikuttivat talouteen kuin sähkö, polttomoottorit, viestintä ja kemianteollisuus - 1900-luvun alun teollisen vallankumouksen "neljä suurta" - ja siksi paljon vähemmän tärkeitä:

"Big Four oli paljon tehokkaampi tuottavuuden kasvun lähde kuin mikään muu, mitä siinä ilmestyi viime aikoina. Suurin osa keksinnöistä, joita näemme nyt, ovat "johdannaisia" vanhoista ideoista. Esimerkiksi videonauhurit yhdistivät television ja elokuvan, mutta niiden käyttöönoton perustavaa laatua olevaa vaikutusta ei voi verrata jonkin edeltäjänsä keksinnön vaikutukseen. Myös Internet johtaa periaatteessa yhden viihteen korvaamiseen toisella - eikä sen enempää.

Peter Thiel on samaa mieltä: Internet ja vempaimet eivät ole huonoja, mutta suurelta osin ne ovat silti pieniä asioita. Tämä ajatus ilmaistaan ​​ytimekkäästi hänen sijoitusyhtiönsä Founders Fundin mottossa: "Unelmoimme lentävistä autoista, mutta saimme 140 twitter-hahmoa." Financial Timesin kolumni, jonka yhdessä kirjoittavat Thiel ja Garry Kasparov, laajentaa samaa ajatusta:

”Voimme lähettää puhelimillamme kuvia kissoista toiselle puolelle maailmaa ja katsoa niillä vanhoja elokuvia tulevaisuudesta samalla kun olemme sata vuotta sitten rakennetussa metrossa. Voimme kirjoittaa ohjelmia, jotka simuloivat realistisesti futuristisia maisemia, mutta todelliset maisemat ympärillämme eivät ole juurikaan muuttuneet puolessa vuosisadassa. Emme ole oppineet suojelemaan itseämme maanjäristyksiä ja hurrikaaneja vastaan, matkustamaan nopeammin tai elämään pidempään."

Toisaalta tästä on vaikea olla eri mieltä. Nostalgia yksinkertaiseen ja optimistiseen retrotulevaisuuteen on täysin luonnollista. Toisaalta pessimistien valitukset, heidän lainaamistaan ​​numeroista ja kaavioista huolimatta, eivät sovi yhteen hullun todellisuuden kanssa ikkunan ulkopuolella. Se ei todellakaan näytä paljoa 60-luvun unelmilta, mutta muistutus vanhentuneisiin unelmiin on kyseenalainen kriteeri arvon määrittämisessä.

Loppujen lopuksi futuristiset avaruusalukset ja lentävät autot ovat melko yksinkertaisia ​​ideoita. Molemmat ovat vain ekstrapolaatioita menneisyyden tulevaisuuteen. Lentävä auto on vain auto, ja tähtialus kapteeni Kirkin johdossa on fantastinen muunnelma toisen maailmansodan sota-aluksesta.

— Itseohjautuvia autoja, jotka pystyvät ajamaan tavallisilla teillä ilman ihmisen apua, testataan menestyksekkäästi. paikalliset viranomaiset Yhdysvaltojen viranomaiset keskustelevat jo siitä, mitä tehdä niille: tavalliset säännöt liikennettä autot ilman kuljettajia eivät sovi hyvin.

- Leijonanosa pörssitoiminnasta ei ole ihmisten, vaan ihmisten toimesta erityisiä ohjelmia, tekee tuhansia tapahtumia sekunnissa. Tällä nopeudella ne ovat hallitsemattomia, joten suurimman osan ajasta ne toimivat omillaan. Odottamattomat algoritmien yhdistelmät ovat jo johtaneet välittömiin markkinoiden romahtamiseen, eivätkä pitkätkään tutkimukset aina löydä tapahtuneen syytä.

- Yhdysvaltojen pääaseesta Lähi-idässä on hiljalleen tullut miehittämättömät ilma-alukset, joita ohjataan toiselta mantereelta peräisin olevan satelliitin avulla. Ja tämä on 90-luvun tekniikkaa. Laboratorioissa testataan autonomisia robotteja voimalla - sekä lentämällä että maassa.

- Google on julkaissut elektroniset lasit, jotka automaattisesti löytävät ja näyttävät käyttäjälle tiedot, jotka hänen mielestään ovat hyödyllisimpiä Tämä hetki. Lisäksi lasit pystyvät tallentamaan kaiken, mitä hän näkee milloin tahansa. Voi kyllä, heillä on myös sisäänrakennettu äänikääntäjä useille kielille.

- 3D-tulostimet ovat toisaalta pudonneet hintansa sellaiselle tasolle, että melkein kaikki voivat ostaa niitä, ja toisaalta ne ovat saavuttaneet resoluution, jolla on mahdollista tulostaa esineitä noin 30 nanometrin yksityiskohdilla. Painomateriaalin kuvaamiseen tarvitaan elektronimikroskooppi.

”Ajatus siitä, että tavallinen videokaapeli voisi piiloutua täysimittaiseen, mutta hyvin pieneen Unix-tietokoneeseen, olisi viime aikoihin asti tuntunut absurdilta. Nyt tämä on todellisuutta: kehittäjien on helpompi ottaa valmiiksi yksisiruinen järjestelmä kuin kehittää erikoistunut mikro-ohjain.

Tämä ei ole luettelo upeimmista asioista, vaan vain siitä, mitä itse pinnalla on. Itse asiassa tätä listaa voi jatkaa loputtomiin - varsinkin jos läheisten lisäksi tietotekniikat, kosketa bioteknologiaa, materiaalitieteitä ja muita nopeasti kehittyviä, mutta ei kovin ihmiselle ymmärrettävää tietoalueiden kadulta.

Tylsä? Tämä johtuu siitä, että iso näkyy kaukaa, ja pääsimme episentriin. Tottumus estää meitä huomaamasta, kuinka outoja asioita ympärillämme tapahtuu.

Kaiken tämän kutsuminen pikkujutuksiksi, jotka eivät ansaitse erityistä huomiota, kuten Thiel tekee, ei toimi. Jokaisella näistä keksinnöistä, jopa kaikkein kevytmielisimmillä, on (tai ainakin pystyy) valtava vaikutus siitä, miten ihmiset elävät.

Katso itse. Mitä vaikutuksia Google Glassin leviämisellä on? Vaikka et oteta huomioon sitä tosiasiaa, että he tutkivat jatkuvasti omistajaansa ymmärtääkseen paremmin, mitä tietoja ja milloin hän saattaa tarvita (ja tämä on sinänsä erittäin mielenkiintoinen suunta käyttöliittymien kehittäminen), ajattele lasien sisäänrakennettua kameraa. Ota käyttöön kasvojentunnistus ja verkkohaku ja mieti, miten tämä vaikuttaa jokapäiväinen elämä tällaisen laitteen käyttäjä. Ja mahdollisuus luoda jatkuva videoarkisto omasta elämästä (tätä kutsutaan myös lifeloggingiksi)? Ei ole sattumaa, että jotkut ihmiset soittavat jo hälytystä ja vaativat Google Glassin kieltämistä – he ymmärtävät, että jos tällaisesta laitteesta tulee suosittu, sitä on vaikeampi jättää huomiotta kuin Kännykät tänään.

Itseajava auto on myös isku perinteiselle elämäntavalle. Kaikkia seurauksia, joihin tällaisen tekniikan yleinen saatavuus voi johtaa, on vaikea paitsi luetella myös ennustaa. Tässä on pari suosittua ennustetta. Ensinnäkin itseajavan auton ei tarvitse odottaa kuljettajaa parkkipaikalla. Se ei välttämättä palvele yhtä, vaan useita ihmisiä. Tämä puolestaan ​​johtaa täydellinen muutos juuri lähestymistapa auton omistamiseen. Toiseksi robotit käyttäytyvät tiellä paljon tarkemmin kuin ihmiset. Tämä tarkoittaa, että sadat tuhannet ihmisten kuolemaan johtavat onnettomuudet vuodessa voidaan unohtaa. Lopuksi, älä unohda aikaa, jonka ihmiset viettivät ohjauspyörän takana. Se vapautuu muuhun toimintaan.

Jopa sellainen tavallinen asia kuin kaapeli, jossa on sisäänrakennettu tietokone - tämä ei ole pieni asia. Tällaisissa tapauksissa ei ole mitään pikkujuttuja. Nykyisen teknologian kustannusten alentamisen vaikutus on usein täysin arvaamaton ja voi olla suurempi kuin uusien keksintöjen vaikutus. Mitä seurauksia on Unix-käyttöön soveltuvien yksisiruisten tietokoneiden kustannusten ja virrankulutuksen alenemisesta? Lue kaikkialla läsnä olevista tietojenkäsittely- ja anturiverkoista.

Matkapuhelimet, jotka Thiel hylkäsi niin helposti, antavat todellakin mahdollisuuden "lähettää kuvia kissoista toiselle puolelle maailmaa". Mutta ei vain kissoja. Yhtä helposti ne mahdollistavat gigatavujen turvaluokiteltujen tietojen kopioimisen ja julkaisemisen Internetissä, mikä aiheuttaa kansainvälisen diplomaattisen skandaalin. Ja kevytmieliset viestintävälineet, kuten Facebook, tekstiviestit Blackberry ja Twitter 140 merkillä vähentävät monimutkaisuutta joukkoviestinnän, mikä vähentää tarvetta tietoisesti organisoida ihmisryhmien yhteisiä toimia. Jopa iPhone, mielettömän kulutuksen esimerkillinen symboli, osoittautuu lähemmin tarkasteltuna erittäin tärkeäksi virstanpylvääksi: hän oli se, joka vauhditti uuden tietokonesukupolven kehitystä neljännesvuosisadan pysähtymisen jälkeen.

Miksi tämä ei näy talousindikaattoreissa? Todennäköisesti se löytää, mutta ei niin kuin taloustieteilijät odottavat. Aiemmat teolliset vallankumoukset johtivat tuottavuuden kasvuun ja uusien toimialojen syntymiseen. Tämä päinvastoin tekee kokonaisista toimialoista elinkelpoisia ja työntää monet asiat pois rahataloudesta.

Helposti kopioitavan sisällön tuottajat tunsivat tämän ensimmäisenä - musiikkiteollisuus, media, kirjankustantajat, Hollywood. Heidän liiketoimintamallinsa nielevät molemmin puolin laajalle levinnyt laiton kopiointi ja valtava määrä amatöörejä, joilla on yhtäkkiä mahdollisuus kilpailla tasavertaisesti ammattilaisten kanssa katsojien huomiosta.

Katso kansiot, joissa säilytät piraattielokuvia ja musiikkia, ja laske, kuinka paljon sinun pitäisi maksaa niiden laillisista versioista. Tämä on summa, jota ekonomistit eivät huomioineet laskeessaan bruttokansantuotetta asukasta kohden. Kuluttamasi tuotteen arvoa ei ole vähentänyt se, että et ole maksanut siitä penniäkään, vaan se on otettu pois talouden suluista.

Jokainen menestyvä teknologiayritys pyyhkii pois tuhansien kilpailijoiden mahdolliset voitot samoilla markkinoilla perinteisin menetelmin. Craigslist melkein yksin tuhosi maksullisten ilmoitusten markkinat, jotka olivat ruokkineet amerikkalaisia ​​sanomalehtiä sata vuotta. Mikään perinteinen tietosanakirja ei voi kilpailla Wikipedian kanssa, mikä ei ole edes teknisesti kaupallinen organisaatio. AirBnB kaataa tuolin hotellialan alta (toistaiseksi vain joissain markkinarakoissa, mutta tulee olemaan), ja Uber on vaikeuttanut perinteisten taksien elämää huomattavasti. Ja niin edelleen.

Samaan aikaan teollisuusrobotit, joiden käyttöönotto on viivästynyt halvan työvoiman saatavuuden vuoksi Kaakkois-Aasia ovat yhä houkuttelevampia. Foxconn, yksi Kiinan suurimmista elektroniikkavalmistajista, uhkaa korvata satoja tuhansia työntekijöitä koneilla. Jos asiat menevät näin, työmarkkinat seuraavat muita markkinoita, joita uusi teknologia tappaa, ja ekonomistien on keksittävä jokin muu talous.

Silloin ei ainakaan kukaan tule valittamaan edistyksen päättymisestä. Se ei päättynyt, se vain meni väärään suuntaan.

Tieteellinen ja teknologinen kehitys on aivan uusia, kiiltäviä korkean teknologian kahleita, vaikkakin helpottavia ihmiselämä, mutta ei vapautumatta ahneudesta, kateudesta, vihasta, yksinäisyydestä, pelosta ja muista hirviöistä, jotka piileskelevät hermostuneiden verkostojen, kuten hämähäkkien, ja vastaavasti niiden synnyttämien ilmiöiden seassa. Kysymykseen: "Pitäisikö tieteellinen ja teknologinen kehitys pysäyttää?" Vastaan ​​kuitenkin yksiselitteisesti: ei. Miksi? Nyt selitän.

Aloitetaan siitä tosiasiasta, että tieteellinen ja teknologinen kehitys ei tietenkään tietty tarkoitus ja tavoitteita yleensä. Tavoitteiden asettaminen on ihmisen, mutta ei yhteiskunnan omaisuutta, samoin järjestelmän elementeillä on omat tavoitteensa ja niiden kokonaisuus on täysin erilainen. Ei voi esiintyä sosiaalisia ilmiöitä kuten esi-isämme ovat vuosisatojen pölyn peitossa, virheellisesti tai tarkoituksella, saadakseen toivoa kuvitteellisesta anteeksiannosta, joka antaa luonnon järjen. Tieteellinen ja teknologinen kehitys on pikemminkin seurausta ihmisen toiminta, ahneuden ja turhamaisuuden, harhaluulojen ja hulluuden, joskus hyväntekeväisyyden ja tieteellisen sokeuden johdannaisten kerros, jolla ei ole kiinteää ydintä. Ei palkki, ei edes katkoviiva, vaan ristiriitainen vuori inhimillisiä ideoita. Heitä yhdistää vain se, että jokainen keksintö ja idea syntyy maailmaan voitonhalusta, ei vain materiaalista. Hyöty tulisi tässä ymmärtää sellaiseksi, joka voi tuoda ihmiselle tyydytystä. Näin ollen on melko vaikeaa määrittää, mihin tieteellinen ja teknologinen kehitys johtaa, minusta se on melkein mahdotonta.

Jos päätämme kuitenkin ylläpitää tieteellistä ja teknologista kehitystä, meidän on tiedettävä, mistä luovumme ja mitä saamme. Ensinnäkin edistyminen edellyttää ihmisten elämää suuresti helpottavien työkalujen, kuten uusimpien sairauksien diagnosointiin tarkoitettujen laitteiden, proteesien, sähkön jne. syntymistä. Lisäksi varallisuuden kertyminen kiihtyy, mikä lisää varallisuuden määrää ihmisen saatavilla hyvä. Tavaroiden määrän kasvu johtaa kuitenkin toiveiden ja tarpeiden lisääntymiseen: nykyään ihminen ei enää pärjää ilman älypuhelinta ja jatkuvaa tiedonsaantia. Älä unohda aseiden ja tappokoneiden parantamista. Jälleen kaksi puolta.

Tämä herättää kysymyksen: onko tieteellistä ja teknologista kehitystä ylipäätään mahdollista pysäyttää? Voit tietysti. Riittää, kun tuhotaan kaikki ihmiset viimeiseen asti. Melkoinen tehtävä. Ei toista reittiä. Tiedon keksiminen, kerääminen, systematisointi ja kerääminen ovatkin melkein ihmisen perusominaisuuksia. Jopa idealisoimatta ihmisluontoa ja pitämättä ihmisiä yksinomaan sosiaalisina eläiminä, on helppo nähdä tieteen ja tekniikan hyöty. Ruoan hankintaprosessin yksinkertaistaminen, väestön luotettavamman suojan tarjoaminen ulkoisilta uhilta ja muilta sivistyneeltä ilolta tekee ihmisestä "petojen kuninkaaksi". Joten kuinka ihmiset voivat hylätä niin valtavan edun? Siksi niin kauan kuin on olemassa henkilö, on tieteellistä ja teknologista kehitystä. Lisäksi ihmiset kilpailevat ympäristön lisäksi myös keskenään. Kuinka yksi valtio voi vangita lisää alueita ja tulla vielä rikkaammaksi? Keksikää tietysti parempia aseita. Kuinka lisätä tuotteen kilpailukykyä alentamalla sen tuotantokustannuksia? Keksikää tietysti uusia tuotantovälineitä. Loputon taistelu, kilpailu ei anna tieteellisen ja teknologisen kehityksen pysähtyä ja käynnistää sen yhä uudelleen.

Tieteellinen ja teknologinen kehitys on siis väistämätön prosessi, joka väistämättä seuraa ihmiskunnan kehitystä ajassa. Luominen on ihmisluonnon perusominaisuus, jonka olemassaolon määrää kilpailu, koska se auttaa saavuttamaan etulyöntiaseman muihin ihmisiin nähden taistelussa paremmasta elämästä. nykyaikaiset olosuhteet. Siksi tieteellistä ja teknologista kehitystä ei ole mahdollista pysäyttää, vaikka sille olisi kiireellinen tarve.

Nyt sitä on vaikea kuvitella, mutta vielä suhteellisen hiljattain ihmiset eivät tienneet, mitä Internet, Skype, hadronitörmäyslaitteet jne. ovat. Edistys ei pysähdy, eikä kukaan meistä voi edes kuvitella, mikä meitä odottaa lähitulevaisuudessa. Menneisyyteen katsottuna vain yksi asia voidaan sanoa varmasti - mikään ei ole mahdotonta maailmassa. Historia vahvistaa, että joskus uskomattomimmistakin ideoista tulee totta, ja ihmiset, joihin kukaan ei uskonut, voivat valloittaa maailman. Mielenkiintoinen valikoima lainaukset tämän tueksi:
– Uskon, että viidelle tietokoneelle löytyy kysyntää maailmanmarkkinoilta.
(Thomas Watson, IBM:n johtaja, 1943)
- Matkustin tässä maassa kauas ja puhuin älykkäimmät ihmiset ja voin taata sinulle, että tietojenkäsittely on vain muotia, joka ei kestä vuotta kauempaa. (Kustantamo Prentice Hallin toimittaja, 1957)
- Kenelläkään ei välttämättä tarvitse olla tietokonetta kotonaan. (Ken Olson - Digital Equipment Corp.:n perustaja ja toimitusjohtaja, 1977)
- Laitteessa, kuten puhelimessa, on liian paljon puutteita, jotta sitä voitaisiin pitää viestintävälineenä. Siksi olen sitä mieltä tämä keksintö ei ole arvoa. (Western Unionissa vuonna 1876 käydyistä keskusteluista)
- Tällä langattomalla musiikkisoittimella ei voi olla kaupallista arvoa. Kuka maksaa viesteistä, joita ei ole tarkoitettu jollekin yksityishenkilölle? (Assosiaatiokumppanit David Sarnoff vastauksena hänen ehdotukseensa investoida radioprojektiin, 1920)
- Konsepti on mielenkiintoinen ja hyvin suunniteltu. Mutta jotta idea toimisi, sen täytyy sisältää maalaisjärkeä. (Professori Yalen yliopistossa vastauksena Fred Smithin ehdotukseen järjestää kotiinkuljetuspalvelu; Fred Smithistä tulee Federal Express Corr -toimituspalvelun perustaja.)
- Kyllä, ketä helvettiä kiinnostaa näyttelijöiden puhuminen? (N. M. Warner - Warner Brothersin reaktio äänen käyttöön elokuvissa, 1927)
- Emme pidä heidän soundistaan ​​ja yleisesti ottaen kitara on eilen.

Ilmaa raskaammat lentävät koneet ovat mahdottomia! (Lord Kelvin on presidentti Kuninkaallinen yhteisö- Royal Society - 1895)
- Professori Goddard ei ymmärrä toiminnan ja reaktion suhdetta, hän ei tiedä, että reaktio tarvitsee tyhjiötä sopivampia olosuhteita.
Näyttää siltä, ​​että professorilla on akuutti pula perustiedoista, jotka opetetaan takaisin sisään lukio. (New York Timesin pääkirjoitus Robert Goddardin vallankumouksellisesta työstä raketissa, 1921)
- Poraatko maata öljyn etsimiseksi? Tarkoitatko, että sinun täytyy porata maata löytääksesi öljyä? Menetit järkesi. (vastaus Edwin L. Drake -projektiin vuonna 1859)
- Lentokoneet - mielenkiintoisia leluja, mutta ne eivät edusta mitään sotilaallista arvoa. (Marechal Ferdinand Foch, professori, Ecole Surieure de Guerre.)
Kaikki mikä voidaan keksiä, on jo keksitty. (Charles H. Duell - Yhdysvaltain patenttiviraston komissaari, 1899)
- Louis Pasteurin alkioteoria on naurettavaa fantasiaa. (Pierre Rachet - psykologian professori Toulousen yliopistossa, 1872)
- Vatsa, rintakehä ja aivot ovat aina suljettuja viisaan ja inhimillisen kirurgin hyökkäykseltä. (Sir John Eris Eriksen - brittiläinen lääkäri, nimitetty kuningatar Victorian pääkirurgiksi, 1873)
- 640 kt:n pitäisi riittää kaikille. (Bill Gates, 1981)
- 100 miljoonaa dollaria on liian korkea hinta Microsoftille. (IBM, 1982)
~~~~~

Meille kaikille, autoilijoille, se on aina hyvin ajankohtainen aihe on myydä käytetty autosi ja ostaa uusi automalli, josta pidät. Autojen myynti liittyy yleensä ostajien etsimiseen, ja tämä on melko hankala tehtävä. Suosittelen kaikille autoilijoille sivustoa allcars4you.biz, jossa voit helposti selvittää hyvät kädet käytetty autosi ja valitse tällä hetkellä valaiseva malli ja huomioi se tärkeä seikka, että osto tapahtuu ilman käsittämättömiä korotuksia. Onnea ja nähdään moottoritiellä..!!

Useiden tiedemiesten ennusteiden mukaan sivilisaatio on teknologisen harppauksen partaalla, joka voi johtaa globaali katastrofi. Edistyminen on tullut niin nopeaksi, että meillä ei yksinkertaisesti ole aikaa oppia uusia asioita. Ja vuosina 2020–2040 hankitaan teknologioita, joiden yli henkilö voi yleensä menettää hallinnan. Tässä on todennäköisimpiä skenaarioita sellaiselle "maailman lopulle".

Robotit tulevat!

WEF-raportissa yksi XXI-luvun tärkeimmistä riskeistä. kutsutaan robotiikan kehitykseksi. Taloustieteilijöille tämä aiheuttaa todellista paniikkia: ihmiset alkavat menettää työpaikkansa massalla. Ennusteiden mukaan lähes joka toista erikoisalaa uhkaa automaatio, ja vaikkapa Venäjällä vuoteen 2024 mennessä autot jättävät joka neljännen asukkaan työttömäksi. Äskettäin venäläinen pankki ilmoitti, että tekoälyjärjestelmien (AI) käyttöönoton ansiosta se voi vapauttaa noin 3 000 työpaikkaa. Teknologiaa, joka uhkaa meitä työttömyydellä, kutsutaan koneoppimiseksi. Tekoäly, joka analysoi kertyneen tiedon joukkoja, pystyy oppimaan itse ja matkimaan ihmisen ajattelua. Ja robotit ovat parempia kuin ihmiset kestävyyden, tarkkuuden ja toiminnan nopeuden suhteen, he eivät salli avioliittoa. He ovat valmiita paitsi seisomaan kuljettimen takana, myös ottamaan pois työpaikkoja opettajilta, lääkäreiltä, ​​kassoilta, tarjoilijoilta, poliiseilta, lakimiehiltä, ​​kirjanpitäjiltä. Kaduilla tulee olemaan miljoonia tyytymättömiä ihmisiä. Mutta se ei ole pahin...

"Koska tekoäly pystyy itseoppimaan loputtomiin ja sen voima kasvaa kuin lumivyöry, se luo omat vaikutusmekanisminsa maailmaan", olen vakuuttunut. Aleksei Turchin, futuristi, globaalien riskien tutkija. - Hänen ei tule olemaan vaikeaa hallita mitään Tietokoneverkot, mukaan lukien valtion järjestelmät hallinta ja Internet. On mahdollista, että aikana nopea kehitys hän alkaa nähdä ihmiset uhkana - henkilö ei yksinkertaisesti ole arvojärjestelmässään. Ja hän löytää tavan päästä eroon meistä. Esimerkiksi ohjattujen robottien avulla. Siksi yksi tutkijoiden tehtävistä on estää ihmisille epäystävällisen keinotekoisen superälyn ilmaantuminen."

Klikkaa suurentaaksesi

kasvihuonekatastrofi

Kulunut vuosi 2016 oli ilmastohavaintojen historian lämpimin: Maan pinnan keskilämpötila oli lähes asteen korkeampi kuin viime vuosisadan puolivälissä!

Useimmat tutkijat uskovat, että ilmaston lämpenemisen syy (1900-luvulla ilmakehän alempien kerrosten lämpötila nousi 0,8 °C, mikä on erittäin nopeaa luonnollisille prosesseille) on ihmisen toiminta. Teknologinen kehitys liittyy yhä enemmän polttoaineen palamiseen, ja se lisää ilmakehän pitoisuutta kasvihuonekaasut(vesihöyry, hiilidioksidi ja metaani), jotka johtavat lämpötilan nousuun. Ja vaikka uhka ei nyt meistä näytä merkittävältä, lämmitysvauhti kasvaa vuosi vuodelta. Ilmastopoikkeamat provosoivat muuttoliikettä ja sosiaalisia kataklysmejä – joillain maapallon alueilla ihmiset joutuvat vähitellen ilman ruokaa ja vettä. Jälkeläisten kohtaloa kannattaa miettiä: ilmastonmuutoksen takia monet biologiset lajit, myös ihminen, voivat kadota 200-300 vuodessa!

Venäläinen on ehdottanut yhtä hypoteesista, joka kuvaa, kuinka tämä tapahtuu tiedemies, fyysikko Aleksei Karnaukhov. "Heti kun aloimme puhua ilmaston lämpeneminen ja kasvihuoneilmiö, päätin yhtälöiden avulla kuvata ilmassa olevan sisällön välistä suhdetta hiilidioksidi ja lämpötila, hän sanoo. - Se oli perinteinen opiskelu, ja käytin ensin termiä "katastrofi" matemaattisessa merkityksessä. Mutta kun hän rakensi mallia, hän haukkoi henkeä: sana sai kirjaimellisen merkityksen. Kun päästöt jatkuvat ilmakehään seuraavien kahden tai kolmen vuosisadan aikana, maapallon lämpötila nousee satoja asteita!

Lämpeneminen aiheuttaa lumivyöryvaikutuksen: hiilidioksidia ja metaania alkavat vapautua luonnollisesta "varastosta" (valtamerestä, maankuorta, ikirouta jne.), mikä tekee siitä vielä lämpimämmän ja prosessista tulee peruuttamaton. Laskelmat osoittavat, että planeetan ilmastojärjestelmä pystyy siirtymään uuteen vakaaseen tilaan muutamassa vuosisadassa. Lämpötila on kuin Venuksella: +500 °C. Elämä maan päällä muuttuu mahdottomaksi.

harmaa lima

Tämä skenaario on kuvattu Eric Drexler, nanoteknologian edelläkävijä, jopa 30 vuotta sitten. Nanomateriaaleista valmistetut miniatyyri (häkin kokoiset) robotit menevät käsistä ja täyttävät koko planeetan ahmimalla biomassaa ja muuttaen sen harmaaksi tahraksi.

”Puhumme nanoroboteista, jotka pystyvät lisääntymään itse, eli luomaan omia kopioita. Tieteellisesti niitä kutsutaan replikaattoreiksi, selittää Aleksei Turchin. - Heille houkuttelevin ympäristö on biomassa, sillä se sisältää sekä hiiltä että energiaa, joka saadaan talteen hapettamalla. Laskelmat osoittavat, että hallitsemattomat nanorobotit voivat käsitellä koko maapallon biomassan (mukaan lukien ihmiset) vain kahdessa päivässä! Silmälle näkymätön, hallitsemattomat mekanismit voivat hyökätä salaisesti ihmisten kimppuun ruiskuttamalla heihin myrkkyjä tai tunkeutumalla aivoihin. Kuvittele, että he joutuivat terroristien käsiin. Mitä siitä tulee?

Nanorobottien kehitystä tutkitaan nyt erikoisalalla tieteellisiä konferensseja. Ennemmin tai myöhemmin ne ilmestyvät. Trendi on selvä: sotilasvarusteet(samat taisteludroonit) pienenee, ja juuri tältä alalta lupaavin tieteellisiä ideoita ja kehitystä.

Tuoreita uutisia aiheesta: Bristolin tiedemiehet ovat luoneet robotin, joka voi syödä eläviä organismeja ja vastaanottaa tarvitsemansa energian. Sitä käytetään vesistöjen puhdistamiseen. Mutta entä jos hän ei pysähdy syömään bakteereja ja duckweediä?

Virus autotallissa

Jos sinulla oli koulussa A-arvo biologiassa ja nyt taskussasi on muutama sata dollaria, voit perustaa minilaboratorion autotalliisi tai talliisi, myös uusien virusten luomiseen. Biohakkerointi on riippumattomien amatööritieteilijöiden harrastus, joka voi muuttua uudeksi pandemiaksi ja tartuttaa koko ihmiskunnan.

Liikkeen alkuperässä oli Yhdysvaltalainen jatko-fyysikko Rob Carlson. Hän haaveili biotekniikan tuomisesta suuren yleisön saataville ja perusti ensimmäisenä laboratorion kotiinsa. Esimerkki osoittautui tarttuvaksi. Nyt biohakkerit luovat hehkuvia jogurtteja, etsivät kaavaa lupaavalle biopolttoaineelle ja tutkivat omia genomejaan. Kaikki tarvittavat laitteet (mukaan lukien synteettiset DNA-näytteet) ostetaan Internetin kautta, ja mikroskoopit valmistetaan halvoista web-kameroista.

Ongelmana on, että monien virusten geneettiset koodit ovat vapaasti saatavilla World Wide Webissä - Ebola, isorokko, espanjantauti. Ja halutessaan opiskelusta coli wc-istuimesta erotettuna voit rakentaa eläviä soluja, joilla on mitkä tahansa ominaisuudet - virukset, bakteerit, tappavat patogeenit. On yksi asia tehdä tämä huvin ja uteliaisuuden vuoksi ja aivan eri asia kiristyksen ja pelottelun vuoksi. Futurologit eivät sulje pois sellaista "maailman lopun" skenaariota, kun amatööribiologin laboratoriosta tulee sairaus, joka pyyhkii pois merkittävän osan ihmiskunnasta.

Yhdysvalloissa ongelma tunnistettiin 10 vuotta sitten. FBI on perustanut yksikön biohakkerointia vastaan. Biohakkereiden on selitettävä, mitä he tarkalleen tekevät ja mihin tarkoitukseen.

Edistyksen Vapahtaja

Samat asiantuntijat tekevät varauksen: jos ihmiskunta estää ihmisen tekemän "maailmanlopun", niin 2000-luvun puoliväliin mennessä. se tulee ulos korkealaatuisena uusi vaihe evoluutio. Edistys ja teknologia antavat ihmisille enemmän vapautta tuo mukanaan runsaasti halpoja tavaroita ja palveluita. Kyllä, ja henkilöstä itsestään tulee erilainen, tavallaan ... ei aivan ihminen.

Kyborgi vai yli-ihminen?

Jotkut tutkijat pelkäävät robottien hyökkäystä, kun taas toiset väittävät, että koneäly päinvastoin pelastaa talouden. Automaatio tekee tavaroista halvempia, lisää ostovoimaa ja luo työpaikkoja muille toimialoille. Lisäksi robotit tekevät rutiinityötä tarvittaessa luovuus He eivät voi korvata ihmistä.

Kuitenkin ihminen itse sulautuu yhä enemmän tietokonejärjestelmät. Tätä prosessia ei voida pysäyttää. "Jo nyt on palveluita, jotka ennustavat toiveitamme, ja tulevaisuudessa jokaisella on henkilökohtainen sähköinen avustaja", olen varma. Pavel Balaban, korkeakoulun johtaja hermostunut toiminta ja Neurophysiology RAS. - Aivomme yhdistyvät maksimaalisesti tietokoneeseen ja erilaisiin laitteisiin. Tästä johtuen uuden tiedon assimilaationopeus ja ulkoa opitun määrä kasvaa. tehostuu kognitiiviset kyvyt ja jopa ilmestyä lisäelimiä tunteita!

Joten on luotu laitteita, jotka auttavat pohtimaan, mikä on tavanomaisen ulkopuolella näkyvä spektri. Esimerkiksi nähdäksesi, mistä lautasella oleva ruoka tai pakkauksessa oleva lääke koostuu. Japanilaiset istuttivat laitteen infrapuna- ja ultraviolettisäteily. Pietarilaiset tiedemiehemme ovat kirjoittaneet ohjelman, joka muuttaa ajatukset musiikiksi.

Ihmisen ja robotin fuusio tapahtuu jo - "älykkäiden" proteesien ja pukujen muodossa, jotka lisäävät lihasvoimaa; kaikenlaisia ​​ihon alle ja aivoihin istutettuja siruja. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tehtiin siirrettäviä tatuointeja, joilla voit ohjata älypuhelintasi ja tietokonettasi, tallentaa ja siirtää dataryhmiä. Ennusteen mukaan vuoteen 2040 mennessä ihmisestä ja koneesta tulee yksi: kehomme pystyy ottamaan minkä tahansa muodon nanorobottien muodostaman pilven muodostamana, ja elimet korvautuvat kyberneettisillä laitteilla.

Lääkäri taskussa

On jo kehitetty "älykkäitä" laastareita, jotka mittaavat jatkuvasti verensokeria, ja tarroja, jotka annostelevat potilaalle tarvittavat lääkkeet ihon läpi. On implantteja, jotka ruiskuttavat lääkkeen kehoon osissa joko ennalta laaditun ohjelman mukaan tai ulkopuolelta tulevan signaalin mukaan.

Tutkijat mainitsevat diagnostiset menetelmät tekniikoista, joilla on suurin vaikutus elämäämme tulevina vuosina mielisairaus puheen ja puettavien biokemiallisten laboratorioiden avulla siruilla, jotka havaitsevat sairaudet varhaisessa vaiheessa. Kädessä pidettävät laitteet pystyvät diagnosoimaan sairauksia, joita on vaikea havaita alkuvaiheessa - ensisijaisesti syöpää.

Kehitetään nanorobotteja, jotka voivat parantaa kehon sisältä (esimerkiksi puhdistaa verta) ja jopa tehdä kirurgisia leikkauksia! Venäläiset tutkijat ovat jopa valmiita antamaan näön valoherkkien bakteerien avulla täysin sokeille ihmisille.

Edullinen ja ympäristöystävällinen

Pian ihminen oppii pitämään ympäristön saasteet hallinnassa - tätä varten luodaan herkkiä antureita. Mutta uudentyyppisen polttoaineen etsiminen on edelleen välttämätöntä: hiilivedyistä XXI-luvulla. tulee kieltäytyä.

1. tammikuuta alkaen kaikki junat Hollannissa kulkevat ... tuulivoimalla. Ei, ne eivät purjehdi – ne saavat voimansa tuuliturbiinien tuottamalla sähköllä. Yksi tällainen "mylly" tarjoaa 200 kilometrin junamatkan tunnin ajan.

Davosin foorumissa esiteltiin konsortio, joka edistää vetyä tulevaisuuden polttoaineena. Se on ehdottoman ympäristöystävällinen - kun sitä poltetaan, muodostuu vettä. Vaihdetaan vähitellen vetyyn ja nesteytettyyn kaasuun merikuljetukset, ja vuonna 2017 Saksa käynnistää maailman ensimmäisen vedyllä toimivan matkustajajunan. AT kehitysmaat(myös Venäjällä) on meneillään miehittämättömän ajoneuvon - robomobilin - luominen. Se on todennäköisesti sähköinen. Nykyaikaiset sähköautot, jotka ovat jo tuotantovaiheessa, valmistetaan itsenäisyyttä odotettaessa. On ennustettu, että ihmiset lopettavat pian autojen ostamisen ja käyttävät robottitaksipalveluita - tämä on kustannustehokkaampaa.

Kirkon mielipide

Vladimir Legoyda, kirkon suhteita yhteiskuntaan ja mediaan käsittelevän synodaaliosaston puheenjohtaja:

Jos sähkön keksimisestä tuli ehdoton siunaus ihmiselle, tuliko siitä tietotekniikan läpimurto Viime vuosina-iso kysymys. Nykyään mukana olevat fyysistä työtä ja niin sanotut toimihenkilöt. Kirkko muistuttaa ihmisen merkityksestä, siitä, mikä elämässä on tärkeintä.