Länsirintaman tappio on suurin vakava tappio Puna-armeija Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisinä viikkoina. Sadat tuhannet taistelijat ja komentajat, valtava määrä sotilasvarusteita ja varusteita menetettiin Bialystokin ja Minskin välisessä piirissä. Vasta 2000-luvun alussa luovutetun vihollisen pokaaliasiakirjat (TsAMO, f. 500, op. 12462, d. 606, 625) antavat meille mahdollisuuden tarkastella tätä tragediaa uudesta, aiemmin tuntemattomasta puolelta.

((suoraan))

Läntinen erityissotapiiri, jonka hallinnon ja joukkojen perusteella länsirintama sijoitettiin, oli lukumäärältään ja taisteluvoimaltaan toinen (Kiovan erityissotapiirin jälkeen) Neuvostoliiton sotilaspiiri. Puna-armeijan ylijohdon sotaa edeltävien suunnitelmien mukaisesti länsirintaman joukoille asetettiin seuraavat tehtävät:

"Auta rintaman vasemman siiven iskulla yleissuunnassa Sedleciin, Radomiin, Lounaisrintamaa murtamaan vihollisen Lublin-Radom -ryhmittymä... Operaation 3. päivänä ottakaa Sedlec kiinni liikkuvilla yksiköillä ja edelleen 5. päivä ylittää joen. Veiksel ( hyökkäävä noin 120 kilometrin syvyyteen. - NEITI.); tärkeimmät voimat 8. päivänä saavuttaakseen joen. Veiksel on valmis ylittämään sen. Muista jatkossa toimet Radomissa ( 200 km Brestistä lounaaseen. - NEITI. ) tarkoituksena on täysin ympäröidä vihollisen Lublin-ryhmä yhteistyössä Lounaisrintaman kanssa.

Varmistaaksesi rintaman pääiskun, anna apuisku Bialystok - Varsovan suuntaan, jonka tehtävänä on valloittaa Varsova ja asettaa puolustus joelle. Narew.

Rinnan oikean siiven armeijoiden itsepäinen puolustus joen sektorilla. Neman, Ostrolenka peittävät tiukasti suuntaviivat Lidaan ja Volkovyskiin - Baranovichiin.

Mobilisoimattomat yhdisteet

Aamulla 22. kesäkuuta alkanut sota löysi länsirintaman joukot liikkeellä, jolloin he eivät ehtineet joko toteuttaa suunnitellun hyökkäysryhmän käyttöönottoa tai aloittaa improvisoidun puolustusryhmän rakentamista. Satunnaisesti muodostetussa rintaman "ensimmäisessä ešelonissa" (3., 10., 4. armeija) oli 13 kivääri- ja 2 ratsuväkidivisioonaa, 4 koneistettua joukkoa (eli 8 panssarivaunua ja 4 moottoroidut divisioonat). Vielä 11 kivääridivisioonaa oli marssilla 100-350 kilometrin etäisyydellä rajasta, joiden tehtävänä oli saavuttaa suunnitelman mukaiset sijoitusalueet heinäkuun 1. päivään mennessä. Kaksi nousevaa koneistettua joukkoa (17. ja 20.), jotka sijaitsevat rintaman muodostelman syvyyksissä (vastaavasti Baranovitšin ja Borisovin alueilla), "koneistettiin" vain nimellisesti. Kolme toisen strategisen echelonin armeijaa (22., 20., 21.) sijoitettiin rintaman syvään operatiiviseen takaosaan linjalla Vitebsk, Smolensk, Gomel. Näiden GC-reservin armeijoiden keskittämisen oli määrä valmistua vasta 3.–5. heinäkuuta.

Valko-Venäjän hyökkäystä varten vihollinen keskitti armeijaryhmäkeskuksen (9. ja 4. kenttäarmeija, 3. ja 2. panssarivaunuryhmä). Se oli voimakkain saksalaisten joukkojen ryhmä, joka ohitti kaksi muuta Wehrmachtin armeijaryhmää panssarivaunujen ja panssarivaunuosastojen lukumäärällä. Itärintama("Pohjoinen" ja "Etelä") yhdistettynä. reunaviivat ja tieverkosto ehdotti melko ilmeistä toimintasuunnitelmaa: panssariryhmittymien kaksi voimakasta iskua "Bialystokin reunan" tukikohtien alle ja sen jälkeen koko Neuvostoliiton joukkojen ryhmittymä. Kenraali eversti Heinz Guderianin johtaman 2. panssarivaunuryhmän oli määrä edetä Brestin alueella rintaman läpi kahteen suuntaan: Baranovichi - Minsk ja Slutsk - Bobruisk. Kolmas panssarivaunuryhmä everstikenraali German Gothin johdolla murtautui Grodnon pohjoispuolella (eli Baltian erityissotapiirin puolustusvyöhykkeellä) ja kehitti Vilnan valloituksen jälkeen hyökkäyksen kaakkoon, Molodechnon kautta Minskiin.

Osana armeijaryhmää "Center" oli 31 jalkaväen, 9 panssarivaunun, 1 ratsuväen ja 7 "asutus" (mukaan lukien Waffen-SS:n moottoroidut yksiköt ja muodostelmat) moottoroitua divisioonaa. Muodollisesti Wehrmachtin numeerinen ylivoima oli erittäin vaatimaton - 48 saksalaista divisioonaa 43 Neuvostoliiton divisioonaa vastaan ​​(kaksi puna-armeijan ratsuväen divisioonaa otetaan tässä huomioon yhtenä "asutusdivisioonana"). Etenevällä puolella (Wehrmachtilla) ei myöskään ollut määrällistä ylivoimaa panssarivaunuissa. Joten osana neljää länsirintaman koneistettua joukkoa (lukuun ottamatta nousevia 17. ja 20. MK:ta, panssarirykmenttejä ratsuväen divisioonat ja satoja kevyitä amfibiopankkeja kivääridivisioonan osana) panssarivaunuja oli 2345 ja Center GA:n panssaridivisioonoissa yhteensä 1936 panssarivaunua (280 itseliikkuvaa tykkiä pitäisi myös lisätä tähän määrään erilaisia ​​tyyppejä osana erillisiä "rynnäkköaseiden" ja itseliikkuvien "panssarihävittäjien" osastoja).

Se on kuitenkin otettava huomioon saksalaiset joukot oli täysin mobilisoitu, kun taas ei ollut mahdollista saattaa päätökseen puna-armeijan muodostelmien ja yksiköiden siirtoa sodan aikaisiin valtioihin osana toukokuussa 1941 "suurien harjoitusleirien" varjolla aloitettua salaista mobilisaatiota. Läntisen OVO:n kivääriosastot klo pääluku 14,5 tuhannella ihmisellä oli 10-12 tuhatta henkilöstöä; moottoroidut muodostelmat vasta avoimen mobilisoinnin ilmoituksen jälkeen voitiin varustaa täysin autoilla ja traktoreilla (tykistötraktorit). Suunnitellut määräajat täydelliselle mobilisaatiolle olivat 1-2 päivää kivääridivisioonoissa, 3-5 päivää panssari- ja moottoridivisioonoissa.

Oliko romahdus väistämätön?

Tällaisessa tilanteessa Valko-Venäjän puolustusoperaation lopputulos (jos vain sotilas-operatiiviset näkökohdat huomioidaan, kaikki muu sivuun) määräytyi pääasiassa kahdesta tekijästä.

Ensinnäkin länsirintaman ensimmäisen operatiivisen ešelonin yksiköiden ja kokoonpanojen kyky viivästyttää luottaen luonnollisiin (Bug-, Biebrzha-, Neman-joet) ja ihmisen tekemiin (noin 500 Grodnon, Osovetsin, Zambrovskyn ja Brestin linnoitettua pillerirasiaa) alueet) puolustuslinjat, numeerisesti ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäys 3-4 päivässä. Tämä mahdollistaisi suurimman osan mobilisointitoimenpiteistä, joukkojen täydentämisen henkilökunnalla ja ajoneuvoilla sekä myös puolustuksen merkittävän tiivistämisen tuomalla "toisen ešelonin" 11 uutta kivääriosastoa eteen.

Toiseksi kuudennen mekanisoidun joukkojen kyky antaa voimakas vastahyökkäys. Tämä lähes täysin varusteltu koneistettu joukko oli sijoitettu Bialystokin alueelle (eli aivan "Bialystokin reunan" keskelle) ja jo ennen vihollisuuksien alkamista se vastaanotti 1 131 panssarivaunua (mukaan lukien 452 uusinta T-34:ää ja KV:ta). ), 294 traktoria/traktoria, 4779 ajoneuvoa ja 1042 moottoripyörää. Lupaavin voisi olla 6. MK:n isku Varsovan suuntaan, joka sitten länsiraja Neuvostoliittoa erotti alle 100 km valtatietä pitkin. GA "Centerin" päämaja, tärkeimmät vihollisen logistiikkatukikohdat ja suuri rautatieristeys sijaitsivat Varsovassa. Hieroen päättäväisesti joukkoja päähyökkäyksen suuntiin ("Bialystokin reunan" juurella Brestin ja Grodnon alueella) Saksan komento heikensi väistämättä operatiivisen muodostelmansa keskustaa, jossa 10 jalkaväkidivisioonaa ulottui "kierteeseen" " kattoi rajan osuuden, jonka pituus oli 150 km. Kaikkien kanonien mukaan sotatiede tällainen "lanka" ei kestänyt tuhannen tankin keskittynyttä hyökkäystä.

Valitettavasti mikään rintaman komennon asettamista tehtävistä ei ratkennut, 6. ja 11. mekanisoitujen joukkojen vastahyökkäys väheni hajallaan ja epävarmoiksi yrityksiksi pysäyttää saksalaisten jalkaväen eteneminen Grodnon eteläpuolella (Sidra, Kuznitsa, Indura). ), jotka vihollinen arvioi "erillisiksi hyökkäyksiksi (kukin 10-20 tankkia), joilla on paikallista merkitystä. Länsirintaman komento määräsi illalla 25. kesäkuuta yleisen vetäytymisen Lida-Slonim-Pinsk-linjalle, mutta demoralisoituneille ja jo käytännössä hallitsemattomille joukkoille tämä käsky toimi vain sysäyksenä alkuun. järjetön vetäytyminen, ja kymmenien kilometrien pituisista pylväistä tuli Saksan ilmailun puolustuskyvytön kohde.

27.-28. kesäkuuta saksalaiset "pankkikiilat" sulkivat piirityksen Minskin lähellä. Neuvostoliiton historioitsijoiden mukaan länsirintaman 44 divisioonasta 24 tuhoutui täysin, loput 20 divisioonaa menettivät 30–90 prosenttia joukkostaan ​​ja varoistaan. GA "Centerin" päämajan loppuraportissa todetaan, että Bialystok-Minskin alueella tuhottiin tai vangittiin 3188 tankkia, 1830 asetta, 338,5 tuhatta ihmistä vangittiin. Peruuttamattomat (tappineet ja kadonneet) vihollisen tappiot osoittautuivat 35-40 kertaa pienemmiksi.

”Yllätys rajanylityspaikalla onnistui täysin”

Ja nyt siirrytään asiakirjoihin, joissa armeijaryhmän keskuksen komentajan, marsalkka Fedor von Bockin alaiset saksalaiset upseerit tallensivat jokaisen Wehrmachtin voitokkaan alkaneen idän kampanjan päivän tulokset.

22. kesäkuuta

Muutto etenee hyvin. Vihollinen tarjoaa enimmäkseen heikkoa vastarintaa. Hän näyttää olevan yllättynyt. Sillat Bug-joen yli: valloitti sillan Kodenin lähellä, rautatiesillan lähellä Brestiä ja Fronolov-siltaa. Vuoteen 0600 mennessä eteenpäin etenevät yksiköt olivat edenneet pääasiassa 4–5 kilometrin syvyyteen. joen itäpuolella Bug. Drogichinilla on kiire. Brestissä, lähinnä linnoituksella, vastarinta voimistuu...

47 AK ( armeijan joukko. –NEITI.) ylitti tien Kremenets - Brest. Vangitut sotavangit ovat tyytyväisiä, että heidät vangittiin. Venäläissotilaat ovat huonolla tuulella...

Yleisvaikutelma vihollisesta on, että koko 9. armeijan rintaman pituudella vastus on edelleen heikkoa, kevyt tykistö ampuu paikoin ...

Yllätys rajanylityspaikalla onnistui täysin. Noin vuodesta 0900 lähtien vihollisen vastarinta alkoi osittain voimistua. Joillakin alueilla huonosti hallitun vihollisen vastarinta on edelleen hajallaan...

Tällä puolella Neman-jokea asennettiin kahdeksan vihollisdivisioonan yksiköitä, jotka eivät olleet täysin valmiita puolustukseen ja jotka kirjaimellisesti mykistyivät hyökkäyksestämme. Vihollisen suunnitelmia ei ole vielä vahvistettu ...

Kaikkien runkojen ensimmäisellä kosketuksella vihollisen kanssa hänen vastustuskykynsä on mitätön. Venäläiset ampuvat heikkoa tykistöä...

Venäläisten sotilaiden mieliala on huono erityisesti huonon ruokahuollon vuoksi. Sotilaat eivät halua kuulla politiikasta mitään...

23. kesäkuuta

4. armeijan esikunnan osaston 1-C raportin mukaan vihollinen ei muuttanut sodankäyntitapaa. Heikolla tykistötoiminnalla vihollinen taistelee paikoin itsepäisesti ja epätoivoisesti. Toistaiseksi ei ole raportoitu loikkauksista tai antautuneista venäläissotilaista. Vankien määrä on edelleen pieni...

Vihollinen jatkaa vetäytymistä ja vastustaa tuskin mainitsemisen arvoista. Panssariyksikköjemme edistyneet osastot ylittivät valtion rajan ja ovat jo menneet syvälle vihollisen alueelle jopa 100 km: n päähän kohtaamatta vakavaa vastarintaa ...

Vihollinen jatkaa vetäytymistä 3. panssariryhmän edestä itään ja Vilnan suuntaan ja tarjoaa paikoin heikkoa vastarintaa ...

Vihollisen vastarinta havaittiin vain alueella n. P. ( sijainti. – NEITI.) Olita ( Alytus. – NEITI.), jossa 3. panssarivaunuryhmä törmäsi 5. TD:hen ( tankin divisioona. – NEITI.) Venäläiset (eilisen 80 tuhoutuneen venäläisen tankin raportin lisäksi tänään lisättiin vielä 60, joten tuhottujen venäläisten tankkien kokonaismäärä oli 140) ...

Vihollisen toimet saivat enemmän suunniteltua luonnetta. Lomzan sektorilla 8., 2. ja 27. divisioonan vetäytyminen Biebrza-joen linjalle. Vankien todistukset vahvistavat, että vihollinen aikoo pitää tämän aseman ...

Venäläiset taistelevat usein viimeiseen asti, ja joissakin tapauksissa he mieluummin ampuvat itsensä, jotta he eivät joutuisi vangiksi (oletettavasti poliittisten upseerien käskystä). Vihollinen kärsii raskaita työvoiman menetyksiä, vankien määrä on merkityksetön ...

Perustettiin vihollisen vetäytyminen 23.06 Vilnan kautta kaakkoon, itään ja koilliseen. Vihollisen aiheuttamaa siltojen tuhoamista ei löytynyt mistään ...

24. kesäkuuta

Taistelutaktiikka. Kuten odotettiin, useimmissa tapauksissa vihollinen puolustaa itsepäisesti eikä antaudu toivottommissakaan tilanteissa. Tulee sellainen vaikutelma, että venäläisille kerrottiin, että saksalaiset ampuvat jokaisen vangin...

Aamulla ja keskipäivällä vihollisen panssarivaunut hyökkäsivät 20. AK:ta vastaan ​​( tämä on ensimmäinen raportti 6. koneellisen joukkojen vastahyökkäyksen alkamisesta. – NEITI.). Klo n. s. Sidra 162. jalkaväedivisioona ( jalkaväen divisioona. – NEITI.) tankkien hyökkäys n:n puolelta. Sokulkan kylä, jonka seurauksena 7 tankkia tuhoutui. Vihollisen panssarivaunukokoonpano (noin 150 panssarivaunua) n. p. Indura hyökkäsi 256. jalkaväedivisioonaan n. n. Forge. Taistelu jatkuu edelleen...

Grodnon etelä- ja lounaissuunta jatkuu tankkitaistelut. Vihollisen panssarikokoonpanojen lukumäärää ei ole vielä selvitetty. Ehkä se on 7. tai 9. TD. Vihollinen hyökkää 256. jalkaväedivisioonaan Forgen suuntaan ja 8. AK:n osaan pohjoissuunnassa Grodnossa ...

Varenin lähellä ja Vilnan länsipuolella käydään raskaita taisteluita. Päällä Tämä hetki noin 1500 ihmistä vangittiin. Varenan, Olitan, Vilnan alueella vangittiin 60 lentokonetta, joista osa ei vaurioitunut. SISÄÄN tällä hetkellä Venäjän ilmailun toimia ei havaittu. Varenan asemalla takavarikoitiin vaunu, jossa oli räjähteitä ( myrkylliset aineet. – NEITI.). Heidän analyysinsa tiedot tulevat myöhemmin...

25. kesäkuuta

Yön aikana n. Sidran ja Dombrovan siirtokuntia vastaan ​​lännestä ja etelästä hyökkäsivät oletettavasti kahden vihollisdivisioonan joukot panssarivaunuilla ja ratsuväellä. eilisen tankkihyökkäykset Takomot ja Grodnon eteläpuolinen alue, ilmeisesti valmis. Suuret moottoroidut pylväät liikkuvat tiellä Indura - Ross ja Indura - B. Berestovitsa tuntemattomaan suuntaan ...

Grodnon eteläpuolella käydyissä taisteluissa tuhottiin 67 vihollisen panssarivaunua, joista 20 tuhoutui itseliikkuvien "rynnäkkötykkien" patterilla, 20 tykistöllä ja 27 ilmatorjuntatykillä. Tiedot ovat alustavia, niitä täsmennetään vielä...

Grodnon lounaispuolella Dombrov-Sidra-Kuznitsa-linjalla vihollisen panssarihyökkäykset jatkuvat etelästä, lounaasta, etelästä ja idästä. Tietoja tuhoutuneiden tankkien määrästä ei ole vielä saatu ...

Pankkitaistelut Grodnon lähellä eivät olleet suuri suunniteltu hyökkäys, vaan ne olivat paikallisesti merkittäviä erillisiä hyökkäyksiä (kukin 10–20 tankkia). Vastahyökkäyksen tarkoituksena oli pysäyttää saksalaisten joukkojen eteneminen Induraan. Joskus haaksirikkoutuneista tankeista löydettiin siviilipukuisia ihmisiä. Metsistä löytyi hylättyjä tankkeja...

Paenneiden ukrainalaisten todistuksista selvisi, että he luulivat, että saksalaiset ampuivat kaikki vangit, ja vain saksalaiset lehtiset selittivät heille heidän virheensä. Lehtien sisällöstä keskustellaan aktiivisesti venäläisten sotilaiden keskuudessa...

Voronovosta etelään 200 kasakkaa tuli puolellemme...

26. kesäkuuta

Loikkareista ja vangeista löydettiin lehtisiä passina, mikä on ensimmäinen näkyvä tulos lehtien toiminnasta ...

Metsistä löydetyt vahingoittumattomat tankit ilman miehistöä antavat mahdollisuuden päätellä, että miehistöt odottavat turvallisissa suojissa hyökkäyshetkeä ( Saksan esikunnan upseerit eivät löytäneet muuta selitystä miehistön hylkäämien ehjien tankkien olemassaololle. – NEITI.)…

Klo 15.30 löydettiin 50 km:n pituinen varustekolonni kaikentyyppisistä joukkoista liikkumassa itään päin, Bialystokista Volkovyskiin.

Vihollisen vastarintaa havaittiin vain 4. armeijan vasemmalla kyljellä Bialystokista lounaaseen ja etelään sekä 2. panssariryhmän operaatioalueella lähellä Baranovichia. Kesäkuun 26. päivänä ei enää yritetty murtautua vihollisjoukkojen läpi suuressa mittakaavassa. Havaittiin yleinen suuntaus vetäytyä itään. Kaikilla Bialystokin alueen pääteillä suuret pylväät liikkuvat itään ...

Vankien määrä on tällä hetkellä noin 18 tuhatta ihmistä ...

traaginen loppu

29. kesäkuuta

Joissakin tapauksissa vihollinen vastustaa edelleen itsepäistä ja rajua vastarintaa. Yleensä pyrkii murtautumaan läpi ja vetäytymään itään. Läpimurto- ja vetäytymisoperaatiolla ei ole yhtä johtoa ...

Erittäin suuri osa venäläisjoukoista piiloutui laajalle, epätäydellisesti kammatulle alueelle metsiä, peltoja, soita jne. Koska venäläiset useimmissa tapauksissa mahdollisia tapoja yrittää välttää vankeutta helpottaa heidän pelkonsa välittömästi ammutuksi tai kiusaamiseksi vankeudessa, sekä kyky paeta helposti valtavalta, rajattomalta taistelukentältä ...

30. kesäkuuta

Piirityksen loppuun saattamisen ja taka-alueen kampauksen aikana vihollinen osoittaa edelleen epätoivoista vastarintaa. Tykistö ja vihollisen lentokoneet eivät ole aktiivisia...

Minskin alueen vihollinen näyttää olevan demoralisoitunut. Se ei enää tarjoa järjestäytynyttä vastarintaa, mutta kuitenkin ryhmissä aina rykmenttiin asti iskee ajoittain vapauttaakseen piiritettyjen joukkojensa, joskus panssarivaunujen tuella...

Eilen vihollisen hyökkäyslentokone hyökkäsi toistuvasti 3. panssariryhmän komentoasemaan, tappioita on ...

17. kivääridivisioonan sotilaat vangittiin lähellä Lidan kaupunkia ( kivääriosasto. – NEITI.) todisti, että heidät määrättiin poistamaan tunnusmerkit, napinlävet ja, jos mahdollista, vaihtamaan siviilivaatteet...

Vankien todistukset antavat meille mahdollisuuden päätellä, että suurin osa joukkojen poliittisista komissaareista välttää vangitsemisen pakenemalla taistelun aikana (oletettavasti siviilivaatteissa) ...

1. heinäkuuta

Slonim-Volkovysk-Pruzhany alue on puhdistettu vihollisen jäänteistä, jotka osoittavat kovaa mutta järjestäytymätöntä vastarintaa. Käsiimme putosi paljon aseita (ensisijaisesti aseita), varusteita ja hevosia. Venäläiset kärsivät valtavia työvoiman menetyksiä, vankeja oli vähän ...

Kesäkuun 30. päivän ja heinäkuun 1. päivän välisenä yönä sitkeät taistelut jatkuivat vain Zelvan lähellä; muilla alueilla vihollinen vastusti vain vähän, osittain on merkkejä hänen täydellisestä demoralisoitumisestaan. Vankien ja palkintojen määrä kasvaa. Niiden kokonaismäärää on edelleen vaikea määrittää. Esitteiden jakelu on tarkoituksenmukaista ja pidemmälle. On monia tapauksia, joissa joukkojemme väestö on tavannut iloisia tapaamisia ...

Aiemmissa taisteluissa Venäjän armeijan pääjoukot, jotka toimivat armeijaryhmän rintaman edessä, tuhottiin. Kun vihollinen menetti suhteettoman suuria työvoimaa, vankien määrä ylitti alustavien tietojen mukaan 90 tuhatta ihmistä. Tähän mennessä on vangittu tai tuhoutunut 1 800 panssarivaunua, 1 000 vangittua asetta ja valtava määrä muita palkintoja.

3 heinäkuuta

Taisteluissa vihollisen tuhoamiseksi Bialystok-Volkovyskin alueella 116 tuhatta sotavankia, 1505 asetta, 1964 tankkia, 327 lentokonetta on vangittu, tuhottu tai vangittu. Heidän määränsä kasvaa. Muut palkinnot eivät ole tilivelvollisia. Epätäydellisten tietojen mukaan 4., 9. armeijan ja 3. panssarivaunuryhmän tappiot ovat: 221 upseeria ja 2655 sotilasta kuoli, 389 upseeria ja 7125 sotilasta haavoittui, 20 upseeria ja 945 sotilasta katosi ...

4. heinäkuuta

Vihollinen Nalibokskaja Pushchassa ei enää pystynyt osoittamaan tuntuvaa vastarintaa, ja heinäkuun 3. päivästä lähtien hän alkoi siirtyä puolellemme yhä enemmän. Vangit ja loikarit todistavat, että joukot jäivät ilman ruokaa ja masentuivat. Vasta siellä, missä komissaarit jäävät, he päättävät vastustaa...

5. heinäkuuta

Vankien määrä armeijaryhmän toiminta-alueella heinäkuun 4. päivään asti, mukaan lukien, oli 217 tuhatta ja kasvaa yhä enemmän ...

Neuvostoliiton 10. armeijan rintamalla vihollinen suoritti häiritseviä toimia, mutta Bialystokin reunan eteläpuolella Saksan 4. armeija (joen komentaja kenttämarsalkka Günther von Kluge) antoi murskaavan iskun Belskin suuntaan. Kolme täällä puolustavaa Neuvostoliiton kivääridivisioonaa ajettiin takaisin ja hajotettiin osittain. Keskipäivällä 22. kesäkuuta Branskin alueella muodostumassa ollut Neuvostoliiton 13. koneistettu joukko astui taisteluun saksalaisten joukkojen kanssa. Päivän päätteeksi Neuvostoliiton joukot ajettiin pois Branskista. Koko seuraavan päivän käytiin taistelu tästä kaupungista. Torjuttuaan Neuvostoliiton vastahyökkäykset 24. kesäkuuta saksalaiset joukot jatkoivat hyökkäystään ja miehittivät Belskin.

Brestin alueella 2. panssariryhmä (komentaja - eversti kenraali Heinz Guderian) hyökkäsi Neuvostoliiton 4. armeijaan. Kaksi saksalaista moottoroitua joukkoa ylitti joen. Bug Brestin pohjois- ja eteläpuolella 12. armeijajoukot, jotka koostuivat kolmesta jalkaväkidivisioonasta, hyökkäsivät suoraan kaupunkiin. Lyhyessä ajassa itse Brestissä, Brestin ympärillä oleva linnoitus ja sotilasleirit (2 kivääri- ja 1 panssarivaunudivisioonaa) lyötiin Neuvostoliiton kokoonpanot tykistö- ja ilmahyökkäysten seurauksena. Brest vangittiin jo klo 7.00 22. kesäkuuta, mutta sisään Brestin linnoitus ja asemalla vastus Neuvostoliiton yksiköt kesti paljon pidempään.

Neuvostoliiton vastahyökkäykset

Neuvostoliiton ylin komento, tietämättä näin tuhoisasta alusta [lähde?], antoi käskyn yleishyökkäykseen. Iltana 22. kesäkuuta Luoteis-, Länsi- ja Lounaisrintaman komentajat saivat "Direktiivin nro 3", jonka allekirjoitti Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka Timošenko, Neuvostoliiton kenraalin esikunnan päällikkö Zhukov ja pääsotaneuvoston jäsen Malenkov, joka käski "suorittamalla voimakkaan vastahyökkäyksen" tuhoamaan etenevän vihollisen ja ottamaan 24. kesäkuuta mennessä Puolan kaupungit Suwalki ja Lublin. Kesäkuun 23. päivänä korkean komentomarsalkka B.M.:n edustajat lensivät länsirintaman päämajaan. Shaposhnikov ja G.I. Kulik, sitten marsalkka K.E. Voroshilov.

23. kesäkuuta Neuvostoliiton 14. koneellisen joukkojen ja 4. armeijan 28. kiväärijoukon yksiköt hyökkäsivät Saksan joukkoja vastaan ​​Brestin alueella, mutta ajettiin takaisin. Saksan moottoroitu joukko jatkoi hyökkäystään Baranovichiin ja Pinskin suuntaan ja miehitti Pruzhanyn, Ruzhanyn ja Kobrinin.

Kesäkuun 24. päivänä alkoi Neuvostoliiton vastahyökkäys Grodnon alueella muodostetun ratsuväki-koneistetun ryhmän joukkojen kanssa rintaman apulaiskomentajan kenraaliluutnantti I.V. Boldin. Taisteluvalmis 6. koneistettu joukko (yli 1000 panssarivaunua) ja 6. ratsuväkijoukko osallistuivat vastahyökkäykseen, mutta Saksan ilmavalta, iskun huono organisointi, hyökkäys valmisteltuun panssarintorjuntaasemaan ja takaosan tappio. johti siihen, että saksalaiset joukot onnistuivat pysäyttämään Neuvostoliiton joukot. Erikseen toimi 3. armeijan 11. koneistettu joukko, joka pääsi jopa Grodnon esikaupunkiin.

Saksan 20. armeijajoukko pakotettiin ottamaan puolustusasennon, mutta loput 9. armeijan saksalaisjoukot (8., 5. ja 6.) jatkoivat Neuvostoliiton armeijan pääjoukkojen peittämistä Bialystokin näkyvissä. Vastahyökkäyksen epäonnistumisen vuoksi ja piirityksen uhan alaisena klo 20.00 25. kesäkuuta I.V. Boldin antoi käskyn lopettaa hyökkäykset ja alkaa vetäytyä.

Kesällä ja syksyllä 1941 joukot Natsi-Saksa onnistui piirittämään useita suuria puna-armeijaryhmiä. Miksi niin kävi? Tällä kysymyksellä "historioitsija" kääntyi suuren isänmaallisen sodan historian tunnetun asiantuntijan, historiallisten tieteiden kandidaatin Aleksei Isaevin puoleen.

Enemmän kuin tuhannen vuoden historiasta kansamme joutui monta kertaa torjumaan kutsumattomien vieraiden hyökkäyksen. Mutta mikään sodista ei alkanut niin traagisesti kuin Suuri isänmaallinen sota: satojatuhansia vangittiin lähellä Minskkiä, Kiovaa, Brjanskia ja Vjazmaa Neuvostoliiton sotilaat ja upseerit.

Miksi "kattilat" ilmestyivät?

- Onko mahdollista tunnistaa jokin yleisiä syitä joka aiheutti kokonaisten neuvostoarmeijoiden piirityksen vihollisen toimesta sodan ensimmäisenä vuonna?

- 1930-luvun neuvostosotateoreetikot suhtautuivat piiritykseen yhtenä mahdollisista skenaarioista melko rauhallisesti. Uskottiin, että tällaisten toimien mittakaava olisi pieni ja niitä joutuisi kohtaamaan vain vaikeasti metsäisillä ja soisilla alueilla. Kukaan ei odottanut sellaista piirityksen laajuutta kuin vuonna 1941. Kukaan ei uskonut sen olevan teknisesti mahdollista. Vaikka saksalaiset vuonna 1940 Dunkerquen lähellä piirittivät lähes miljoonan joukon brittejä, belgialaisia ​​ja ranskalaisia, siitä ei tuolloin tehty johtopäätöksiä. On mahdollista, että johtuen tuon "kattilan" erikoisesta muodosta, kun suuret sotilasjoukot eristettiin ja puristettiin mereen. Ensimmäinen syy on siis henkinen: se on se, että Neuvostoliiton sotilasjohtajat eivät olleet valmiita niin laajamittaisiin piiritysoperaatioihin.

Luultavasti tästä syystä kesällä 1941 länsirintaman komentaja, armeijan kenraali Dmitri Pavlov En uskonut, että Wehrmachtin "pihdit" sulkeutuisivat välittömästi Minskiin. Hän oletti, että hyökkäys lähentyviin suuntiin olisi mittakaavaltaan paljon pienempi - yhden armeijan kokoinen. Natsit iskivät myös satojen kilometrien syvyyteen.

Älkäämme unohtako, että sodassa Neuvostoliittoa vastaan ​​Saksa käytti ensimmäistä kertaa neljää panssariryhmää. Jokaisessa on jopa 150-200 tuhatta ihmistä. Tehokkaat panssarivaunujoukot, joissa oli moottoroitu jalkaväki ja tykistö, voisivat iskeä huomattavaan syvyyteen. Puna-armeijassa ei ollut sellaista mekanismia kuin panssariryhmä. Lisäksi ongelma saavutti akuuteimmiksi suurimman osan Neuvostoliiton mekanisoiduista joukkoista - vaikkakin vielä "raa'asta", mutta liikkuvista panssareilla aseistautuneista - kokoonpanoista. Tässä on toinen syy - tekninen. Seurauksena oli, että vuonna 1941 tämä kaikki johti joukkoon piirityksiä.

–Minä sodan päivänä ja missä ensimmäinen "kattila" ilmestyi?

- Jos puhumme ympäristöstä sellaisenaan, niin ensinnäkin on muistettava Brestin linnoitus. Ja ensimmäinen "kattila", eli toimintaympäristö tai toimintaympäristö strategisesti tärkeitä, syntyi Bialystokin ja Minskin alueella 28.–30.6.1941, kun länsirintaman pääjoukot piiritettiin.

–Mikä oli piiritettyjen ja vangittujen puna-armeijan sotilaiden määrä tällä alueella?

Tuhoutunut Minsk. kesäkuuta 1941

- Natsit julistivat 338 tuhatta vankia. Useimmissa tapauksissa saksalaiset tiedot vankien lukumäärästä ovat kuitenkin suuresti yliarvioituja. Jos käännymme Neuvostoliiton asiakirjoihin, käy ilmi, että enintään 252 000 taistelijaa voisi teoriassa joutua piiriin Bialystokin ja Minskin alueella. Näistä heinäkuun puoliväliin mennessä 25-30 tuhatta ihmistä murtautui omakseen. Lisäksi jotkut "kattilaan" pudonneet ryhmät lähtivät siitä Pripyat-suiden läpi metsien läpi elokuun alkuun asti. Ja näitä ryhmiä oli todella paljon. Joten kenraaliluutnantti Ivan Boldinin ryhmässä oli noin 2 tuhatta ja kenraalimajuri Pjotr ​​Akhlyustinin ryhmässä lähes tuhat puna-armeijan sotilasta. Nämä ovat melko suuria ja hyvin organisoituja yksiköitä. Kuitenkin noin 200 tuhatta ihmistä vangittiin.

Meidän on myös otettava huomioon se tosiasia, että kun saksalaiset onnistuivat iskemään suuriin syvyyksiin, ei vain aseilla taistelleita taistelijoita ympäröity. Siellä oli myös rakennuspataljoonoja, taistelutukiyksiköitä, rautatiejoukot, siellä oli takavartijoita, kokkeja, sulhasia, opastimia, sairaanhoitajia, joiden tehtäviin ei kuulunut suoraa osallistumista taistelussa. Ei ole taistelukokemusta, ja usein aseita, he eivät voineet taistella ulos piirityksestä, eivätkä heillä ollut mahdollisuutta myydä henkensä kalliisti. Monet heistä joutuivat vangiksi.

–Miksi natsit lisäsivät vankien määrää?

- Rehellisten liioittelua kerskutteluhalusta seurasi niin sanottu kaksoislaskenta. Esimerkiksi puna-armeijan sotilas vangittiin, hänet otettiin huomioon, mutta sitten hän pakeni; ja jos hänet sitten jälleen vangittiin, niin hänet otettiin huomioon tuoreena vankina. Lisäksi miehitetylle alueelle joutuneet sotilasikäiset nuoret kirjattiin usein vangeiksi.

On mahdotonta laskea tarkkaa vangittujen puna-armeijan sotilaiden määrää Bialystokin ja Minskin alueella myös siksi, että talvella 1941-1942 O Suurin osa vangeista kuoli nälkään saksalaisten toimesta. Yksi syy epäinhimilliseen asenteeseen puna-armeijan sotilaita kohtaan on nähdäkseni se, että blitz-sodan epäonnistumisen jälkeen Saksan komento saattoi suorittaa vankien tietojen tarkastuksia, joista ilmoitettiin vuoden 1941 "kattiloiden" jälkeen. Loppujen lopuksi paperilla puna-armeijan mobilisointipotentiaali osoittautui käytännössä tuhoutuneeksi, ja siksi heräsi kysymys: mistä Neuvostoliitto saa nyt ihmisiä ja aseita vankkaa, vakaata rintamaa ja jopa vastahyökkäystä varten? Raportit olivat siis vääriä.

–Ja muilla "kattiloilla" sama tilanne tilastojen kanssa?

- Joo. Erityisten "kattiloiden" vankien määrä yleisesti vuonna 1941 saksalaisten keskuudessa on suuresti yliarvioitu: noin kolmanneksella, joskus - puolitoista kertaa. Myös noin kolmannes oli yliarvioitu ja Neuvostoliiton tappiot sotilastekniikassa.

Kiovan "kattila" vai "Barbarossan" romahtaminen?

Saksalaiset sotilaat rakentavat ponttoniylityksen Eugenia Boschin mukaan nimetyn tuhoutuneen sillan lähelle Kiovassa. syyskuuta 1941

–Miten ja miksi Kiovan "kattila" ilmestyi syyskuussa 1941?

- Täysin moottoroituna saksalaisella panssarivaunuryhmällä oli kyky siirtää satoja kilometrejä etulinjaa pitkin muutamassa päivässä. Neuvostoliiton tiedustelupalvelun oli erittäin vaikeaa seurata tällaisia ​​liikkeitä. Oppikirjaesimerkki on Kiovan "kattila".

Neuvostoliiton tiedustelupalvelu uskoi, että Wehrmachtin ensimmäinen panssarivaunuryhmä oli komennossa Ewald von Kleist elokuun lopusta lähtien se sijaitsee Nikolaevin alueella. Niin se oli. Mutta X-tunnilla tankkerit istuivat autojensa vipujen ääreen, kuljettajat autojen ratin taakse, ja muutamaa päivää myöhemmin 1. tankkiryhmä oli lähellä Kremenchugia. Yömarsseja kulki satoja kilometrejä. Neuvostoliiton komennolle oli täydellinen yllätys, että Kremenchugin sillanpäälle, jossa vihollisella oli yksi jalkaväki, ilmestyi yhtäkkiä valtava massa tankkeja ja mekanisoituja yksiköitä. Saksalaiset rakensivat nopeasti suurenmoisen risteyksen Dneprin yli ja pystyttivät kelluvat sillat, kestää 20 tonnin painoisia säiliöitä.

Jos 1. panssariryhmän liikkeestä olisi tullut tietoon ajoissa, niin ehkä Lounaisrintaman joukot olisivat saaneet vetäytymiskäskyn ja he olisivat välttyneet piirittämiseltä. Mutta koska tästä pisteestä ei ollut tietoa, suurin uhka nähtiin pohjoisesta etenevässä 2. panssarivaunuryhmässä. Heinz Guderian: sulkeakseen rajoituksen hänen piti ylittää kymmeniä kilometrejä. Oletettiin, että Guderian voitaisiin pidättää. Mutta sitä tosiasiaa, että 1. panssariryhmä yhtäkkiä hyppää laatikosta tapaamaan häntä, ei ollut odotettavissa. Tämän seurauksena noin 453 000 hävittäjää päätyi Kiovan "kattilaan". Noin 25 tuhatta ihmistä pakeni siitä. Tätä edelsi monta päivää verinen taistelu. Noin 400 tuhatta puna-armeijan sotilasta vangittiin.

Mitä tulee saksalaisiin raportteihin, niissä luetellaan 665 000 vankia. Wehrmachtin korkean komennon taistelupäiväkirjassa tämä kokonaisluku on kuitenkin jaoteltu sen mukaan, missä ja kuinka monta Neuvostoliiton joukkoja vangittiin. Tämän ansiosta käy ilmi, että huomattavasti vähemmän vankeja vangittiin suoraan Kiovan "kattilan" alueella. Jostain syystä sisään kokonaisluku jopa Gomelin lähellä vangitut, joilla ei ollut mitään tekemistä Kiovan "kattilan" kanssa, tulivat sisään.

–Voidaanko Jossif Stalinin käskyä pitää Kiovasta virheellisenä? He sanovat, että Kiovan "kattila"–hänen ajattelemattoman itsepäisyytensä seurausta.

Tämä näkemys on edelleen hyvin laajalle levinnyt. Ensinnäkin on kuitenkin pidettävä mielessä, että pidettiin paitsi eikä niinkään Kiova, vaan Dneprin linja, joka oli erittäin kätevä puolustukselle. Joukkoja voitiin venyttää pitkin joen rantaa laajalla rintamalla keskittyen kylkien suojaamiseen.

Neuvotteluissa Lounaisrintaman komennon kanssa Stalin ja Puna-armeijan kenraalin päällikkö Boris Shaposhnikov muistuttivat, että vetäytyessään Dnepriin lähellä Umania, 6. ja 12. armeija menetettiin. Epäilyksiä heräsi, pystyisivätkö rintaman joukot siirtymään Dnepristä seuraavalle linjalle organisoidusti ja ilman suuria tappioita. Siksi ehdotettiin pysyä Dneprin näkyvissä. Korkeimman komennon päämaja (Stavka VGK) teki paljon pidätelläkseen Guderianin hyökkäystä Lounaisrintaman kyljessä. Guderianilla ei ollut mahdollisuutta sulkea piiritystä yksin ilman muiden koneellisten kokoonpanojen apua. Nykyään tämä voidaan sanoa varmuudella. Siksi tässä ei tapahtunut Stalinin itsepäisyyttä, vaan pragmaattinen laskelma.

Kuitenkin motiivi pitää pääomaa liittotasavalta osallistui. On tiedossa, että Georgi Žukov tarjoutui luovuttamaan Kiova ja Kiovan linnoitusalue Dneprin oikealla rannalla. Hänen mielestään tämä antaisi mahdollisuuden vapauttaa 100 tuhatta 37. armeijan sotilasta, ja tätä reserviä voitaisiin käyttää mihin tahansa suuntaan. Mutta päätöstä lähteä Kiovasta ei hyväksytty. Ja juuri tämä voidaan haluttaessa tulkita Neuvostoliiton ylimmän poliittisen johdon ja henkilökohtaisesti Stalinin tietyn itsepäisyyden ilmentymäksi.

Tässä oli kuitenkin mielestäni myös pragmaattinen laskelma. Kiovan antautuessa vapautettiin paitsi 37. armeijamme, myös Neuvosto-Ukrainan pääkaupunkiin hyökänneet saksalaiset joukot. Minne saksalaiset lähettäisivät heidät? Voidaan vain arvailla. Siksi uskon, että päätös pitää Kiova oli enemmän hillitty laskelma kuin itsepäisyys. Muuten, Shaposhnikov, erittäin ammattimainen henkilö, tuki myös Stalinia tässä asiassa. Toinen asia on, että Kleist-tankkiryhmän siirto Dneprille muodostettuun sillanpäähän hämmenti kaikki nämä käytännölliset laskelmat ...

–Onko älykkyys syypää siihen, että tämä siirto jäi huomiotta?

Syyllisyyskysymys on hyvin monimutkainen. Neuvostoliiton tiedustelulla tuskin oli teknisiä kykyjä seurata vihollisen panssarivaunuryhmien liikkeitä. Tuona sodan aikana hänen eniten heikko lenkki oli radiotiedustelu. Saksalaiset sen sijaan yrittivät tehdä liikkeensä radiohiljaisuuden olosuhteissa. Vuonna 1941 puna-armeijalla ei ollut kykyä murtaa saksalaisten radioviestien salauksia, jotka olisivat verrattavissa liittoutuneiden Ultraan. Vain jotkut saksalaisten itsensä tekemät virheet saattoivat edistää Wehrmachtin joukkojen siirron havaitsemista. Muuten, vuosina 1944–1945 saksalaiset eivät löytäneet vastaavia Neuvostoliiton panssarivaunujen armeijoiden liikkeitä, myös Saksan yli.

–Kuka sitten on edelleen syyllinen lounais-joukkojen tappioon edessä?

"Vihollinen on ensinnäkin syyllinen. Tarkemmin sanottuna saksalaiskomennolla oli tekniset valmiudet antaa murskaava iskun lounaisrintamalle, jota he käyttivät täysimääräisesti hyväkseen. Ei ollut keinoja torjua tällaista iskua objektiivisesti. Sitä ei kuitenkaan voida jättää huomiotta jyrkkä huononeminen tilanne aiheutti hämmennystä kaikilla komentomme tasoilla, mikä lisäsi katastrofin laajuutta. Syyllisyys myöhästymisestä tarvittavat toimenpiteet on sekä korkeimman komennon päämajassa että joukkojen ylipäällikössä lounaaseen suuntaan Marsalkka Semjon Timošenko ja Lounaisrintaman komennossa. Moskovasta ei annettu käskyä välittömästi vetää joukkoja pois ja ohjata reservejä murtautumaan "käytävän" läpi piiritettyihin yksiköihin. Timošenko ei vaatinut joukkojen vetäytymistä, ja vain sisään viimeinen hetki antoi vastaavan käskyn, eikä kirjallisesti, vaan sisäänpäin oraalinen, mikä aiheutti epäilyksiä rintaman komentaja Mihail Kirponoksen keskuudessa, ja tämä johti myös arvokkaan ajan menettämiseen. Ja ajoissa tehdyt toimenpiteet olisivat mahdollistaneet ainakin osan Lounaisrintaman joukoista pelastamisen piirityksen ollessa vielä löysä.

Saksalaiset sotilaat etsivät vangittua puna-armeijan sotilasta

–Miten Kiovan puolustus vaikutti sodan kulkuun?

- Tässä ei mielestäni pitäisi puhua pelkästään Kiovan puolustuksesta, vaan yleisesti ottaen Lounaisrintaman vastarintaa sodan ensimmäisistä päivistä lähtien. Se pakotti saksalaiset kääntymään Kiovaan, mikä itse asiassa merkitsi Barbarossa-suunnitelman luopumista. Natsit alkoivat heitellä puolelta toiselle, mikä lopulta johti heidät romahtamiseen.

–Voiko tätä kohtalokasta tapahtumaa päivämäärää?

- Joo. Heinäkuun puolivälissä 1941 rajataistelujen tulosten jälkeen Adolf Gitler allekirjoitti direktiivin nro 33, joka päätti muuttaa Barbarossan strategiaa. Hyökkäys Moskovaa vastaan ​​keskeytettiin, ja saksalainen sotakone kääntyi kylkiin, etelään ja pohjoiseen.

Siten Wehrmachtin Moskovaan siirtymisen viivästyminen johtui paitsi Kiovan puolustuksesta, myös kaikesta Lounaisrintaman toiminnasta. Kiovan ja Dneprin linjan säilyttäminen oli tämän toiminnan kruunasi. Korostamme, että saksalaisten väitteet, että jos he eivät olisi kääntyneet Kiovaan, he olisivat ottaneet Moskovan, ovat täysin perusteettomia. Ensinnäkin kyljen pitäminen Lounaisrintamaa vastaan ​​vaati joukkoja. Toiseksi, Neuvostoliiton komento valmisteli jo reservejä. Joka tapauksessa ja Kiovan kohtalosta riippumatta he olisivat olleet saksalaisten tiellä, jos heidän hyökkäyksensä pääkaupunkia vastaan ​​olisi jatkunut.

Kenraali eversti Erich Hoepner (keskellä), joka vuonna 1941 johti Wehrmachtin 4. panssariryhmää sotilaskokouksessa

Lopukhovskiy L.N. 1941. Vjazemskajan katastrofi. M., 2008
O. I. NUZHDIN Uman "kattila". 6. ja 12. armeijan tragedia. M., 2015

Kylmä syksy 1941

- Moskovan taistelun alussa useat Neuvostoliiton armeijat putosivat "kattoihin" lähellä Vyazmaa ja Brjanskia. Oliko syyskuun loppuun mennessä syntyneessä tilanteessa mahdollista välttää piiritystä?

- Kiovan lisäksi Vjazman ja Brjanskin lähellä tapahtunut katastrofi johtui panssariryhmän salaisesta siirrosta. Tässä tapauksessa me puhumme 4. panssariryhmän vetäytymisestä Leningradista ja salamasiirrosta Moskovaan Erich Hoepner. Lisäksi saksalaiset ovat viekkaita ihmisiä ja heidän kanssaan hieno kokemus, jätti Leningradin lähelle radion operaattorin ryhmän päämajasta, jolla oli työhön tyypillinen käsiala. Hänen radioviestiensä sieppaukset, vaikka niitä ei voitukaan selittää, osoittivat Neuvostoliiton radiotiedustelulle ryhmän päämajan sijainnin.

4. panssariryhmä astui taisteluun jo ennen kuin koko tykistö saapui. Missä Neuvostoliiton komento odotti alkavan enintään yhden tankin divisioona, osui kahteen moottoroituun runkoon kerralla. Tämä johti rintaman romahtamiseen ja Wehrmachtin läpimurtoon Vyazmaan. Göpner-tankkiryhmän siirto Neuvostoliiton tiedustelu En myöskään voinut avata sitä.

– Historia ei tiedä subjunktiivinen mieliala, ja kuitenkin: mitä tapahtuisi, jos tästä siirrosta tulisi ajoissa tiedoksi?

- Historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa, mutta historiantutkimus tietää sen. Jos Neuvostoliiton tiedustelu olisi paljastanut 4. panssariryhmän Göpnerin siirron Moskovaan, kenraaliluutnantti Konstantin Rokossovskin 16. armeija olisi siirretty sitä vastaan ​​etukäteen. Ja tämä olisi todennäköisesti ollut kohtalokasta 4. panssariryhmälle. Tosiasia on, että saksalaiset, luottaen yllätykseen, valitsivat tietoisesti hyökkäyspolun vaikean metsäisen ja soisen maaston läpi, jossa oli pieni määrä teitä. Jos yllätystekijä ei toiminut ja tielle ilmestyi voimakas este, niin sellaisella alueella Saksan isku voitiin torjua. Mutta toisin kävi. Lokakuun 2. päivänä 3. ja 4. panssarivaunuryhmät lähtivät hyökkäykseen, ja jo 7. lokakuuta he sulkivat piirityksen Vyazmassa.

–Ja lähellä Brjanskia?

- Brjanskin alueella Neuvostoliiton komento odotti myös hyökkäystä valtatien varrella. Sen sijaan seurasi törmäys 120-150 km etelään. Pian alueelle kehittyi epäsymmetrinen "kattila".

–Mikä se on?

- Saksalaiset loivat joskus epäsymmetrisiä "kattiloita" - kun kahta panssariryhmää ei yhdistetty, vaan vain toiselta puolelta panssariryhmä otti iskun, kun taas toisaalta jalkaväki eteni matalaan syvyyteen. Tämä ei ollut vain Bryansk, vaan esimerkiksi Umanin "kattila". Vyazman ja Brjanskin lähellä piirittämät joukot vastustivat noin kaksi viikkoa. Saksalaisten asiakirjojen mukaan eniten voimakkaita iskuja"kattilan" sisältä aiheutti joukko kenraaliluutnantteja Philip Ershakov joka komensi 20. armeijaa. Myös muut yksiköt yrittivät murtautua piiristä. Menestys seurasi niitä, jotka valitsivat läpimurron suunnan oikein. Joten, 53. jalkaväkidivisioonan komentaja eversti Nikolai Krasnoretsky johti taistelijansa ulos piirityksestä, päättäen siirtyä ei itään, vaan etelään. Divisioona liukastui saksalaisten panssarivaunujen ja jalkaväen kokoonpanojen väliin ja saavutti Mozhayskaya linja puolustus.

–Saksalaiset sanoivat vangiensa 673 000 puna-armeijan sotilasta...

Neuvostoliiton sotavangit vangittiin lähellä Brjanskia. marraskuuta 1941

BYKOV K.V. Kiovan "kattila". Puna-armeijan suurin tappio. M., 2006
Isaev A.V. Viisi helvetin ympyrää. Puna-armeija "kattiloissa". M., 2008

Ja tämä luku on liian korkea. Arvioni mukaan vangittiin 500 000 - 550 000 ihmistä (tarkemmin ei voida sanoa asiakirjojen puutteen vuoksi). Tämä on kuitenkin myös katastrofaalinen määrä. Ei kuitenkaan pidä ajatella, että valtavat tappiomme olivat turhia: saksalaisten kosto "kattiloiden" pitämisestä oli se, että he eivät voineet hyökätä heti pääkaupunkiin. suuria voimia. Tämä seikka muun muassa määräsi heidän romahtamisen Moskovan lähellä.

– Millaisia ​​johtopäätöksiä Yliopiston esikunta teki analysoidessaan vuoden 1941 katastrofien syitä?

- Meillä ei ole asiakirjatodisteita Stavkan tekemistä johtopäätöksistä: sillä ei ollut ketään, jolle raportoida. Mielestäni korkeimman korkean johtokunnan pääjohtopäätös liittyi aktiivisen strategian valintaan. Kävi selväksi, että jos annat viholliselle aloitteen, odota tankkiryhmien liikettä ja yllätyshyökkäyksiä. Valittu lähestymistapa osoittautui oikeutetuksi. Erityisesti organisoidut hyökkäykset Rževin lähellä estivät piirityksen Sukhinich-kohteen alueella. loukkaavia toimia Myös Demyanskin "kattilan" ja Rževin puolelta hyökänneiden saksalaisten uhka saartaa osa Kalinini-rintaman joukoista estettiin.

Neuvostoliiton strategia on ollut aktiivinen ennenkin. Vuoden 1941 ankarat opetukset osoittivat, että voittaakseen täytyy edetä ja pakottaa tahtonsa viholliselle.

Kenraalien kohtalo

Vuonna 1941 ei vain sotilaita ja upseereita, vaan myös joitakin kenraaleja "kattiloissa".

Korkein piiri oli Lounaisrintaman komentaja, kenraali eversti Mihail KIRPONOS, jo ennen suurta isänmaallista sotaa, sai Neuvostoliiton sankarin tittelin. Hän kuoli 20. syyskuuta 1941 ase käsissään Kiovan "kattilassa", lähellä Poltavan alueen Lokhvitsky-alueen Dryukovschina-tilaa, jonne hänet haudattiin (sodan jälkeen hänen jäännöksensä haudattiin uudelleen Kiovaan). Yhdessä Kirponoksen kanssa kuoli myös rintaman esikuntapäällikkö kenraalimajuri Vasily Tupikov.

Länsirintaman komentaja, armeijan kenraali, pääsi vaivoin piirityksestä Dmitri PAVLOV. Hänen kohtalonsa oli kuitenkin traaginen. 22. heinäkuuta 1941 sotilaskollegiumin päätöksellä korkein oikeus Neuvostoliiton rintaman komentaja, joka osoitti "pelkuruutta, viranomaisten toimimattomuutta, välinpitämättömyyttä" ja salli myös "komennon ja valvonnan romahtamisen, aseiden luovuttamisen viholliselle ilman taistelua ja taisteluasemien luvattoman hylkäämisen osissa Puna-armeija", ammuttiin. Vuonna 1957 hänet kunnostettiin postuumisti ja palautettiin arvoonsa.

Jo sodan kolmantena päivänä Neuvostoliiton raja Volynin alueen lounaisosassa 5. armeijan 124. kivääridivisioona piiritettiin. Kenraalimajuri Philip OLEMASSA divisioonaa komentava, antoi käskyn pitää kokopuolustus. Kun vihollinen murtautui päämajaansa, komendantin komppania ja divisioonan johto astuivat taisteluun, jonka aikana Existence haavoittui kuolemaan. Hänet korvasi 406. jalkaväkirykmentin komentaja eversti Timofei Novikov, joka ilmahyökkäyksen jälkeen divisioonan asemiin päätti murtautua itään. Kuukautta myöhemmin hän onnistui vetämään divisioonan piirityksestä.

kuva: TASS

Neuvostoliiton tuleva marsalkka Ivan BAGRAMYAN hän kohtasi sodan everstinä Lounaisrintaman päämajan operaatioosaston päällikkönä ja jo elokuussa 1941 hänelle myönnettiin kenraalimajurin arvo. On huomionarvoista, että "Military Thought" -lehden numerossa 1 vuodelle 1941 hänen artikkelinsa julkaistiin otsikolla "Fight of the Rifle Corps in Encirclement". Ja sitten tapahtui jotain, jota voidaan kutsua kauheaksi sodan irvistykseksi. Neljästä kirjoittajasta, jotka kirjoittivat teoreettisia artikkeleita tästä ongelmasta Suuren isänmaallisen sodan aattona, kolme huomasi olevansa ympäröity. 139. jalkaväkidivisioonan komentaja kenraalimajuri Boris Bobrov kuoli lähellä Vyazmaa 7.10.1941. 191. jalkaväkidivisioonan komentaja eversti Aleksandr Starunin piiritettiin vuonna 1941 ja katosi. Bagramyan onnistui murtautumaan ulos Kiovan "kattilasta" – ympäristöstä, joka on paljon suurempi kuin mitä hän artikkelissa piti.

6. elokuuta 1941 Umanin lähellä 6. armeijan komentaja kenraaliluutnantti joutui haavoittuneiden vangiksi. Ivan MUZYCHENKO. Kerran "kattilassa" hän valitsi oikein suunnan läpimurtolle, jolla ei valitettavasti ollut tarpeeksi voimaa suorittaa. Muzychenko oli korkean älykkyyden ja suuren henkilökohtaisen rohkeuden mies. Saksalaiset huomauttivat, että hän käyttäytyi kuulusteluissa lujasti ja ovelasti kertoen vain sen, minkä vihollinen jo tiesi. Tällainen käyttäytyminen vankeudessa määritti hänen kohtalonsa vapautumisen jälkeen: hänet palautettiin Neuvostoliiton armeijan riveihin.

7. elokuuta 1941 saksalaiset vangitsivat 12. armeijan komentajan kenraalimajurin Umanin "kattilassa". Pavel PONEDELIN. Sodan loppuun asti hän oli vankeudessa. Natsit ottivat hänestä valokuvia ja käyttivät niitä propagandatarkoituksiin. Vapautumisen jälkeen vuonna 1945 Yhdysvaltain joukot Neuvostoliiton puolelle luovutettu Ponedelin pidätettiin ja vangittiin Lefortovon vankilaan. 25. elokuuta 1950 hänet ammuttiin Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion tuomiolla. Hänen kohtalonsa jakoi 12. armeijan 13. kiväärijoukon komentaja kenraalimajuri Nikolai Kirillov. Molemmat kunnostettiin vuonna 1956.

Toinen kenraali, 5. armeijan komentaja, vangittiin Kiovan "kattilassa" Mihail POTAPOV. Sitä ennen hän toimitti paljon vaivaa viholliselle iskemällä Pripyatin suoista. Hänen armeijansa mainitaan useammin kuin kerran direktiivissä nro 33, jonka Hitler allekirjoitti heinäkuussa 1941 - se oli niin luu kurkussa. Vankeudessa kenraali käyttäytyi arvokkaasti, sodan jälkeen hänet palautettiin Neuvostoliiton armeijan riveihin.

Useita sotilasjohtajia vangittiin lähellä Vyazmaa ja Brjanskia. Tunnetuin heistä on 19. armeijan komentaja, kenraaliluutnantti Mihail LUKIN. Saksalaiset vangitsivat hänet vakavasti haavoittuneena, hänen jalkansa amputoitiin vankeudessa. Sodan jälkeen Lukin palautettiin Neuvostoliiton armeijan riveihin.

20. armeijan komentajan kenraaliluutnantin kohtalo osoittautui traagiseksi. Philip Jeršakov. Hänet vangittiin 2. marraskuuta 1941 lähellä Vyazmaa, kuoli kesällä 1942 Hammelburgin keskitysleirillä.

Myös kenraalimajuri, joka lähetettiin piiritetyn 19. armeijan komentajan virkaan, oli myös Saksan vankeudessa. Sergei VIŠNEVSKI. Hän selvisi hengissä ja vapautettiin sodan lopussa.

21. kiväärijoukon komentaja kenraalimajuri Dmitri ZAKUTNY vangittiin Bialystok-Minsk -kattilassa. Myöhemmin hänestä tuli yksi Vlasov-liikkeen aktiivisista hahmoista, josta hänet tuomittiin kuolemaan Moskovassa vuonna 1946.

Haastatteli Oleg Nazarov

Noudatettiinko Moskovan ohjeita?

Ensimmäinen suuri Neuvostoliiton joukkojen sieppaus on kuuluisa Länsirintaman 3. ja 10. armeijasta, jotka sijaitsevat Bialystokin reunalla. Täällä osana 10. armeijaa, panssarivaunujen lukumäärän ja laadun suhteen tehokkainta, kenraali Khatskilevitšin kuudes mekanisoitu joukko, varustettiin erinomaisesti ajoneuvoilla. Armeijat sijaitsivat raja-alueilla, erityisesti 10. armeija luotti Osovets UR:iin. Vuonna 1915 venäläiset joukot Osovetsin linnoituksella ylistivät itseään pitkään sankarillinen puolustus. Ikään kuin hän itse vaatisi tämän paikan säilyttämistä.

Ja saksalaisten tärkeimmät iskut jättivät nämä armeijat väliin. Panseriryhmä Guderian siirtyi Brestin ja 4. armeijan sijainnin läpi, panssariryhmä Goth siirtyi 11. armeijan sijainnin kautta Vilnaan kääntymällä Minskiin. Kesäkuun 25. päivänä, kun 4. armeija ei pystynyt pysäyttämään vihollista lähellä Slutskia, Bialystokin kielekkeeltä itään Baranovichin kautta kulkevan tien sieppaus toteutui. Juuri tänä päivänä 3. ja 10. armeija saa länsirintaman komennolta LUPAN poistua linnoitettuilta alueilta ja vetäytyä itään. Juuri silloin, kun on liian myöhäistä vetäytyä. Minskin länsipuolella nämä armeijat, joiden suurin osa joukoista liikkui marssikolonneissa, pysäytetään. He kärsivät vakavimman tappion ilmailulta ja tykistöltä teillä marssipylväissä. Ja juuri täällä syntyy tilanne Neuvostoliiton joukkojen ensimmäisestä joukkokaappauksesta.

Samaan aikaan kesäkuun 25. päivään oli vielä 22., 23. ja 24. kesäkuuta. Iltapäivällä 22. kesäkuuta Moskovasta lähetettiin rintamien päämajaan käsky nro 3, jossa määrättiin koneelliset joukot suorittamaan keskitettyjä hyökkäyksiä vihollista vastaan ​​viereisellä alueella ja valloittamaan Suwalkin ja Lublinin kaupungit.

Se oli noin 80 km päässä Lublinista Lounaisrintaman vahvimman 6. armeijan 4. ja 15 koneistetun joukkojen sijainneista. Jumala tietää mitä, mekanisoitujen joukkojen tankkeja ajettiin paljon pitkiä matkoja muihin suuntiin. Mutta silti 80 km - eikä liian vähän. Mutta Suwalkissa kaikki on paljon mielenkiintoisempaa.

Suwałki on umpikuja-asema Koillis-Puolan suoisessa ja karhuisessa kulmassa. Suwalkin alue kiilautui Neuvostoliiton alueelle Bialystokin pohjoispuolella. Ja rautatie meni Suwalkiin, ainoana, jota pitkin oli mahdollista toimittaa Gotha-tankkikiilaa. Rajalta ja 3. armeijan sijainneilta rautatielle Suwalkiin pitkin järvien välistä defileetä - vain 20 km. Tiellä Augustówista – 26 km. 3. armeijan pitkän kantaman tykistö pystyi tukemaan omia eteneviä joukkojaan tämän rautatien katkaisemiseen saakka siirtymättä sen alueelta. Perinteinen tykistö, siirtymättä pois varastoista, voisi tarjota tukea hyökkäykselle tämän polun puoliväliin asti. Hyökkäyksen voimakkaaseen tykistötukeen tarvittavia kuoria ei tarvitse kantaa kauas. He ovat täällä - linnoitusalueen varastoissa. Ja muistamme, että reservit, joihin 5. armeija luotti Korosten UR: ssa, riittivät yli kuukauden tehokkaaseen taisteluun vihollisen kanssa.

3. armeijan hyökkäys koneistetun joukkojen tuella rautatien suuntaan teki 3. panssariryhmän Gothan aseman Neuvostoliiton alueella toivoton. Ei polttoainetta, ei kuoria, ei ruokaa.

Ja tämä käsky iskeä Suwalkiin oli. Tietty tilaus, jossa on tarkasti määritetty iskukohde. Ja jopa selkeästi määritellyllä merkityksellä. Vihollinen, joka heitti joukkonsa syvään aukkoon, vaihtoi takapuolensa. Mihin pitäisi osua. Tämä on direktiivin sanamuoto, joka ei salli muita tulkintoja. Kaikki joukkonsa eteenpäin heittäneet joukot itse altistivat takaperinänsä ryöstölle.

Sillä välin Pavlovin ja Klimovskin esikuntapäällikön johtama länsirintaman komento päättää käskyn ohjeiden noudattamisen sijaan olla etenemättä rajan yli 20 km päässä sijaitsevalle rautatielle, vaan siirtää 6. koneistettu joukko ja ratsuväki alueensa poikki kohti Grodnoa, joka on huomattavasti kauempana, eikä tankkeja ilmeisestikään voitu toimittaa tällä reitillä polttoaineella käytettävissä olevien tankkauslaitteiden avulla.

Osoitetaan se vain. Sitä, mitä Grodnon lakosta kirjoitetaan, ei voida pitää tosiasiana. Hänestä on siis kirjoitettu. Saksalaiset eivät tallentaneet itse iskua. Heidän tiedustelunsa eivät löytäneet suuria panssarijoukkoja Belostotsky-kohteessa. Tie, joka oli täynnä rikkoutuneita neuvostokalusteita, ei mennyt koilliseen Grodnoon. Ja itään - Slonimiin. Mutta tämä on toinen kysymys.

Toistaiseksi meille on tärkeää, että länsirintaman esikunta jätti perusteettomasti huomiotta täysin realistisen lyhyen hyökkäyksen tavoitteen - Suwalki - sen iskun seurauksena, jossa Hoth-pankkiryhmä jäi vieraalle maaperälle ilman tarvikkeita. sellaisesta huomiotta jättämisestä. Liikkuvat joukot saivat käskyn liikkua alueensa poikki. Lakon sattuessa suuntaan rautatie Suwalkiin 3. armeija ei irtautunut huoltotukikohdastaan ​​Osovets UR:ssa, mutta teki siitä toivottoman taloudellinen tilanne yksi suurimmista etenevistä vihollisryhmistä. Sen sijaan liikkuvat joukot lähetetään matkustamaan alueensa poikki eristyksissä yhdistetystä asearmeijasta, huoltotukikohdasta.

On virheitä. Mutta kahdella rintamalla ei ole identtisiä virheitä. Lounaisrintama täsmälleen samana päivänä, kuten muistamme, lähettää mekanisoidut joukot kiertelemään satoja kilometrejä raiteita pitkin. Lublinin lakosta annettu direktiivi jätetään huomiotta. Sen sijaan he järjestävät lakon alueellaan Berestechko-Dubnyssa. Lisäksi, kuten todettiin, koneistettu joukko etenee kesäkuun 27. päivänä vihollista vastaan, jota se ei näe. Se ei vain ole hänen edessään. Vaikka sen olisi pitänyt olla vähintään päivä. Mekanisoitu joukko oli päivän myöhässä keskittyessään hyökkäyslinjaan. Oli tuskallista matkustaa kauas.

Huomattakoon, että Moskovasta saapunut Žukov osallistuu tähän päätökseen muuttaa Lounaisrintaman iskutehtävää.

Ehkä direktiivi oli niin ilmeinen seikkailu, että rintamien komentajat ja henkilökohtaisesti kenraaliesikunnan päällikkö Žukov pitivät mahdollisena jättää se huomiotta? Joten ei. Saksan esikuntapäällikkö Halder totesi päiväkirjassaan, että toimet etelässä olivat epäonnistuneita (me tiedämme jo saksalaisten ylivoimaisten joukkojen epäonnistumisesta lähellä Przemysliä, missä 99. Red Banner -divisioona potkaisi heidät onnistuneesti pois Neuvostoliiton alueelta), apua tarvittaisiin, mutta valitettavasti ainuttakaan ei ole reservijalkaväkidivisioonaa, eikä pientä panssarireserviä voida lähettää avuksi Itä-Puolan teiden ällöttävän laadun vuoksi, mikä kaiken muun lisäksi ovat tukossa matkatavaroista.

Saksalaisilla ei ole reservejä. Ja kaikki tiet rajan toisella puolella ovat tukossa saattueista, jotka toimittavat eteenpäin heitetyille kokoonpanoille. Neuvostoliiton mekanisoidulla joukolla, joka ylitti rajan, ei olisi ollut joukkoja, jotka olisivat pystyneet pysäyttämään sen edessä - ja ne murskasivat vain toukkien kanssa, ampuivat ja vangisivat aineellisia resursseja, jota ilman Neuvostoliiton alueelle heitettyjen saksalaisten joukot olivat avuttomia. Tiedämme jo sen saksalaiset tankit pysähtyi Kiovan edessä, jolloin Neuvostoliiton joukkojen suojaamaton, sotilastoimituksen lopettamisen vuoksi Potapovin 5. armeijan iskujen vuoksi.

Mutta kesäkuun 22. päivänä annettua käskyä nro 3 ei toteuttanut kahden tärkeimmän rintaman - lännen ja lounaisen - komento ja puna-armeijan kenraalin esikunnan päällikkö Žukov, joka teki päätöksen vastahyökkäyksestä yhdessä SW Frontin komennolla.

Saksalaisten päihdeheitto eteenpäin - takaosien teiden huonokuntoisena, kun ei ollut reservejä elintärkeän takaviestinnän kattamiseksi - oli vain rajalla olevien Neuvostoliiton armeijoiden sotilaallisten kykyjen kannalta uhkapeliä. Aivan alusta.

Mutta hän ei ollut seikkailu. Sillä saksalaiset tiesivät, että kaikki typeryys oli heille sallittua. Sallii osan Puna-armeijan kenraalien salaliitosta, jotka eivät toteuta Moskovan käskyjä. Joka tuhoaa omien joukkojensa taistelukyvyt - esimerkiksi tuhoamalla panssarivaunujen moottoriresurssit järjettömissä usean sadan kilometrin marsseissa.

Pieni huomautus.

Tiger-säiliön moottorin käyttöikä oli vain 60 km. Panssarin ensimmäinen käyttö Leningradin lähellä vuoden 1942 jälkipuoliskolla epäonnistui, koska suurin osa tankit eivät yksinkertaisesti päässeet taistelukentälle purkuasemalta.

Lounaisrintaman Neuvostoliiton koneistetun joukkojen panssarivaunut vuonna Kesäkuu - aikaisin Heinäkuussa 1941 he ajoivat 1200-1400 kilometriä omalla voimallaan. Käskyt eivät jättäneet aikaa säiliön tarkastamiseen ja säiliön pysähtymisen selvittämiseen löystyneen mutterin takia, joka jouduttiin laittamaan takaisin paikoilleen. Mutta ennen sitä avaa luukut useita tunteja, parveile raudassa, etsi ...

No, kun ei enää ollut joukkoja "haarniskassa kolinaa, teräksen loistoa loistamassa", tuli jalkaväen vuoro. Hänkin revittiin irti huoltotukikohdista ja vietiin teille marssikolonneissa. Siellä hänet vangittiin vihollisen liikkuvuuden ja aseistuksen ylivoimaisten koneistettujen kokoonpanojen toimesta.

Mutta ymmärtääkseen tämän, historioitsijoiltamme ja analyytikoiltamme puuttuu primitiivi: he eivät täyttäneet tunnustusta, että kahden rintaman kenraalit rikkoivat räikeästi kurinalaisuutta. suora osoitus maan ylin sotilasjohto - direktiivi nro 3. Ja vihollinen, joka seikkailunhaluisesti altistaa selkänsä luonnolliselle, täysin loogiselle iskulle, jonka käsky annettiin ja lähetettiin rintamien päämajaan, tiesi, että tätä iskua ei tapahdu. Hän tiesi, että rintamien päämaja ei noudattaisi käskyä.

Ei keskinkertainen, mutta poikkeuksellisen taitavasti ei suoriudu. Kahdeksas koneistettu joukko otetaan pois rehelliseltä komentajalta-26, kenraali Kostenkolta, joka vain hänelle uskotun armeijan etujen vuoksi ei antaisi Lvovia valloittaa koneistetun lyhyen ja voimakkaan iskun takia. joukko vihollisjoukkoja uhkaamassa hänen kylkeään. Ja sitten metsäinen Lvovin alue, jossa on kaksi suurta varastokeskusta Lvovissa ja Stryissä, jotka perustuvat etelän vaikeaselkoisiin Karpaatteihin, rajan varrella sijaitseville linnoitetuille alueille, jotka riippuvat Saksan huoltoreiteistä Lublinin läpi ja Kiovaan johtavaa moottoritietä pitkin. toinen sirpale mittakaavassa 5 - oh armeija. Jopa täydellisessä eristyksissä. Ja vielä merkittävämpää. Ei Karpaateilla Ukrainan nationalistit Länsimaalaisia, mutta ystävällisiä rusinalaisia. Karpaattien takana - alue, joka kuului Unkarille, mutta historiallisesti liittyy Slovakiaan. Slovakiat eivät ole tsekkejä. Slovakiat ovat vuoden 1944 Slovakian kansallinen kapina. Slovakiat ovat hakeneet liittymispyyntöä Neuvostoliittoon 60-luvulla. Tämä on eversti Ludwig Svoboda, Tšekkoslovakian prikaatin komentaja, joka yhdessä puna-armeijan kanssa otti Karpaattien solat vuonna 1944. Slovakian yksiköt liittoutuivat saksalaisten kanssa, toisin kuin romanialaiset ja unkarilaiset, Neuvostoliiton alueella huono muisti eivät lähteneet omin avuin.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Tiedoksi: Lvivin alueen eteläosassa - öljypitoinen alue. Romania loi 7 miljoonaa tonnia öljyä vuodessa. Lvivin alue antoi Hitlerille 4 miljoonaa tonnia. Joka kolmas tonni öljyä, jolla Reichin moottorit käyttivät! Puna-armeijan nopea vetäytyminen Lvivin alueelta ei antanut mahdollisuuden tuhota merkittävästi alueen infrastruktuuria. - He eivät selvinneet. Öljyntuotanto alkoi nopeasti. Öljyn vuoksi saksalaiset eivät edes tuhonneet täällä olevia juutalaisia, joiden käsissä oli öljykenttien hallinta.

Lyhyesti sanottuna. Vuoden 1941 katastrofille oli vaihtoehto. Todellinen. Hän ei ollut vain sinänsä mahdollisuus, jonka jälkikäteen ajatellen vahvat jälkeläiset ymmärsivät. Se ymmärrettiin ja ilmaistiin konkreettisilla ohjeilla mitä tehdä - Stalinin käskyn nro 3 muodossa 22.6.1941. Sodan ensimmäisen päivän puolivälissä kysymys hyökkääjän täydellisestä ja ehdottomasta tappiosta ratkesi. "Pieni veri, voimakas isku." Tai ainakin - siitä, että häneltä viedään mahdollisuus käydä pitkä sota.

Ja tämä ainutlaatuinen tilaisuus tapettiin kahden päärintaman - lännen ja lounaisen - päämajassa. Päämajassa oli paljon ihmisiä. Mutta jokaisessa heistä oli kolme henkilöä, ilman jokaisen allekirjoitusta yhdelläkään päämajan määräyksellä ei ollut laillista voimaa: komentaja, esikuntapäällikkö, sotilasneuvoston jäsen. Lounaisrintamalla Purkaev oli esikuntapäällikkö ja Nikishev sotilasneuvoston jäsen. Aikana, jolloin Purkaev komensi Kalinini-rintamaa, rintaman armeijoissa nousi nälkäongelma. Useita kymmeniä nälkään. Komissio saapui, Purkaev erotettiin, kävi ilmi, että rintamalle oli tarpeeksi ruokaa, mutta jakeluongelma. Purkaevin poistamisen jälkeen tämä ongelma ratkesi. On sellainen jakso.

Direktiivi nro 3 on luotain, jonka avulla onnistumme tunkeutumaan vuoden 1941 katastrofin läpi ja läpi. Armeijan organisoinnin periaatteet eivät salli ylimmän johdon käskyn noudattamatta jättämistä. Vaikka luulet ymmärtäväsi tilanteen paremmin. Vaikka ylempien viranomaisten päätös on mielestäsi typerä. Se on pomo. Ja kuka tietää, ehkä tyhmä tilaus ei todellakaan ole tyhmä. Sinut uhrataan tarkoitukseen, jota et tiedä. Ihmisten on kuoltava ilmeisen mahdottomasta käskystä, koska heistä tuhannen kilometrin päässä tehdään operaatio, jonka onnistumisen vuoksi on todellakin järkevää kuolla järjettömältä tuntuvaan kiertooperaatioon. Sota on julma.

Länsi- ja lounaisrintamalla kaksi rintaman esikuntaa kumosi samanaikaisesti ylemmän komennon käskyn merkityksen, muutti vastahyökkäyksen tavoitteita ja suuntaa. Vastoin sotilaallista kurinalaisuutta. Vastoin strategiaa, vastoin tervettä järkeä. Samalla joukkojen alaisuudessa muutettiin. Lounaisrintamalla 8 mikronia vedettiin 26. armeijan alaisuudesta. Länsirintamalla 10. armeijan 6. MK vedettiin tämän saman 10. armeijan alaisuudessa. Ja muuten, heitä ajettiin myös Valko-Venäjän teitä pitkin. Tämän joukkojen 7. panssaridivisioonan komentaja raportoi myöhemmin raportissa, että joukko hylättiin rintaman päämajan käskyllä ​​ilman selkeä tarkoitus suunnasta suuntaan. He eivät koskaan tavanneet vihollista, joka ansaitsisi joukkojen toiminnan häntä vastaan. Mutta toisaalta he voittivat saksalaisten alueellamme valmistamat panssarintorjuntalinjat 4 kertaa. Kuten näet, käsiala tunnistetaan hyvin.

Muuten, 13. armeijan ympäröimä kuolema on myös outo. Hänet viedään Minskin UR:sta - Lidan alueelle - etupäämajan määräyksestä. Ja toisen strategisen echelonin saapuvilla joukoilla ei primitiivisesti ole aikaa ottaa paikkoja Minskin UR:ssa. Itse 13. armeija lähetettiin syvälle tulevaisuuden taskuun asemistaan ​​lähellä Minskin kaupungin tärkeää poliittista ja teollista keskustaa - olosuhteissa, joissa uhka on jo olemassa pohjoiselta kyljeltä. Etuesikunnan käsky armeijan vetäytymisestä Lidan lähellä viittaa suoraan turvallisuuteen Vilnan uhkaa vastaan. Mutta armeijaa ei vedetä Vilna-Minsk-moottoritielle, vaan se viedään paljon länteen - vanhan ja uuden linnoitettujen alueiden huoltotukikohtien väliseen tilaan. valtion rajoja. Ei mene minnekään. Metsiin. Armeija kuolee turhaan. Myöhemmin armeija, jolla on sama numero, luodaan uudelleen 4. armeijan divisioonien perusteella.

Ja juuri saapuneet joukot ryntäävät puolustamaan Minskkiä autiolle linnoitusalueelle, joilla ei ole edes aikaa miehittää linnoitettua aluetta. Hothin panssarit kulkivat liian nopeasti Vilnan läpi pohjoisesta. Neuvostodivisioonat lähtivät taisteluun liikkeellä. Ei voinut puhua mistään vuorovaikutuksesta linnoitusalueen joukkojen kanssa eikä UR:n varastojen normaalista käytöstä.

No, hyvin pieni kosketus kuvaan salaliitosta Puna-armeijassa. Sotilaiden muistojen joukossa yksi todistus pisti silmään. Sotilaat saapuivat rintamalle lähellä Polotskia. Kylän laitamilla he söivät aamiaisen aamulla. Luutnantti Bardin, jonka sotilaat tunsivat, rakensi ne ilman (aseet jäivät pyramideihin) ja vei heidät kylään. Saksalaiset olivat jo siellä. Bardeen pysäytti muodostelman ja ilmoitti sotilaille, että sota oli heidän osalta ohi. Kuten tämä.

Vlasov.

Kuvatuissa jaksoissa piirrettiin kenraali Vlasovin hahmo, jonka mekanisoitujen joukkojen asemien kautta saksalaiset murtautuivat Lvovin esikaupunkiin. Ei todellakaan häiritse itseäsi.

Ja Vlasovin sotilaallisen elämäkerran viimeinen jakso osana puna-armeijaa on 2. shokkiarmeijan komento Volhovin rintama. Tiedetään, että armeija joutui vaikeaan tilanteeseen ja kuoli. Ja Vlasov luovutti. Mutta melkein ei tiedetä, että armeija kuoli, koska Vlasov ei noudattanut kenraalin käskyä. Kenraali esikunta tajusi, että armeijan hyökkäys oli jumissa, ja nyt se oli vaarallisessa asemassa. Ja he määräsivät Vlasovin vetämään armeijan turvallisiin linjoihin. Joukkojen vetäytyminen määrättiin suoritettavaksi ennen 15. toukokuuta 1942. Vlasov viittasi teiden huonoon kuntoon, näiden teiden käyttöön ratsuväen yksikössä. Ja hän ilmoitti päivämäärän, jolloin hän voisi aloittaa armeijan vetäytymisen - 23. toukokuuta. Saksan hyökkäys alkoi 22. toukokuuta. Armeija oli loukussa täydessä voimassa.

Jos et katso tarkkaan Lvovin lähellä käydyn sodan ensimmäisten päivien tapahtumia, tätä voidaan pitää kohtalokkaana sattumana, ja Vlasovia - miestä, jonka maailmankatsomuksessaan vuonna 1942 tapahtui vallankumous Stalinin ensimmäisten virheiden vuoksi. sodan vuosi. Mutta Lvovin lähellä oli tapahtumia. Vlasov on suoraan mukana niissä. Molemmat tiet, joita pitkin saksalaiset pääsivät Skniloviin, kulkivat kirjaimellisesti metsän reunaa pitkin, missä hänen joukkonsa 31. panssarivaunudivisioona odotti käskyä. Myöskään muut joukkojen joukot eivät olleet kaukana. Ne peittivät suoraan suunnan, jota pitkin vihollisen koneistetut joukot murtautuivat miehittäen Vereshitsa-joen itärannan.

Voidaan ehdottomasti päätellä, että Vlasov oli tärkeä osallistuja sotilaalliseen salaliittoon myös vuonna 1941. Lisäksi Vlasovin myöhemmästä kohtalosta ROA:n luojana tulee todisteita vähintään kahden rintaman päämajaa johtaneiden ja saksalaisten salaisesta yhteistyöstä. erilliset armeijat näillä rintamilla vuonna 1941.

Mutta tämä voidaan ymmärtää vain tutkimalla huolellisesti sodan alkukauden tapahtumia.

Ja muista nähdä "lelusotilaiden pelit" - tärkein tulos nämä pelit. Joukot vedettiin alueilta, joissa jättimäiset materiaalivarannot varastoihin keskittyivät sekä uusilla että vanhoilla rajoilla. Salaliittolaiset riistävät puna-armeijalta useiden vuosien aikana kertyneet sodankäyntivälineet. puolustusteollisuus.

Ja päinvastoin, he toimittivat viholliselle nämä keinot. Bensiiniä, saksalaisten jättämiä tykkien ammuksia, ilmapommeja, ruokaa, pienten vikojen takia hylättyjen laitteiden varaosia, lääkkeitä, räjähteitä, vaijereita, kiskoja, ratapölkkyjä, autojen renkaita, hevosrehua. Mielenkiintoinen yksityiskohta. Valmistautuessaan sotaan Neuvostoliiton kanssa saksalaiset vähensivät ammusten tuotantotilauksia. He varmasti tiesivät, että puna-armeijasta loppuisi ammukset pian.

Vyazemsky kattila.

En ole valmis tänään keskustelemaan kaikista vuoden 1941 ongelmista. Kaikki ei ole mahdollista. Kiovan lähellä tapahtuneesta on vaikea puhua.

Mutta Vyazemsky-kattilasta oli mahdollista selventää monia tärkeitä asioita.

Minulle yllättävintä oli kymmenen divisioonan lähettäminen miliisi Moskova (DNO) - tiukasti vastaan ​​saksalaisten päähyökkäysten suuntaa Typhoon-operaatiossa. Keskellä viisi reservin rintaman armeijaa. Ja mahdollisen vihollisen hyökkäyksen ilmeisiin suuntiin - pääteitä pitkin - juuri miliisiosaston alla.

Miliisit on sijoitettu vaarallisimmille alueille. No, vain loogisesti: kuurojen Smolensk-Vyazma metsien joukossa on kaksi moottoritietä. Minsk ja Varsova. No, etenevien saksalaisten ei kuulu kulkea metsien ja soiden läpi. - Teiden varrella. Ja molemmilla teillä Moskovan kansanmiliisin 10 divisioonaa kohtasivat ensimmäisenä Typhoon-operaation iskun. Suurin osa kansanmiliisin osastoista saapui rintamalle 20. syyskuuta. Kirjaimellisesti 10 päivää ennen alkua Saksan hyökkäys. Ja he saivat rintaman osia, joihin vihollisen isku on todennäköisimmin.

Reservin rintaman 5 armeijaa katosivat Typhoon-operaation seurauksena - koska niitä ei koskaan tapahtunutkaan, koska heillä oli kaikki, mitä sotilailta puuttui.

Ja Moskovan miliisit - eivät katoa. Voitti 8. BOTTOM - arvotaan 16. lokakuuta Borodino-kentällä. Myöhemmin tämän BOTTOM-taistelijasta Emmanuil Kozakevichista tuli pahamaineisen tarinan "STAR" kirjoittaja, jonka perusteella samanniminen elokuva tehtiin.

Saksan läpimurron eteläsuunnassa kolme pohjaa ohittavat jotenkin saksalaiset - ja pysäyttävät heidät Naro-Fominskissa, lähellä Tarutinoa, lähellä Beleviä.

Pohjoisosassa se on vaikeampaa. 2. BOTTOM murtautuu suurten tappioiden kustannuksella reservirintaman piirityksen läpi lähellä Bogoroditskoje-kylää. Ja hän huomaa yllättyneenä, että rintaman armeijat eivät halua poistua piirityksestä valmiin käytävän läpi, jonka lävistää tuhansia uhrattuja ihmishenkiä. Veretön 2. DNO hajotettiin joulukuussa 1941.

Toinen Moskovan DNO, pitkän vetäytymisen jälkeen, lähdettyään piirityksestä, otti puolustusasemien Pyatnitskoje-moottoritiellä Panfilovin ja Beloborodovin divisioonien välillä. Siitä tuli 11. kaartin divisioona. Panfilovin divisioonasta tuli 8. kaarti. Moskovan kansanmiliisin divisioona, joka heitettiin taisteluun ilman valmistautumista, tuli 11. kaartiksi.

Ja viisi - ei divisioonaa, vaan reservin rintaman armeijat, eivät erityisen näyttäneet itseään sotilaallisesti, ja samalla tarjosivat saksalaisille satoja tuhansia vankeja. Miten tämä voi olla?

Kansanmiliisin 2. divisioonan komentajan muistojen mukaan hän sai Saksan hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä käskyn vetäytyä armeijan komennolta, jonka alaisuudessa hän oli. Tämän jälkeen hänen luokseen saapuivat kenraali Lukinin 19. armeijan yhteysupseerit - ja antoivat käskyn olla vetäytymättä, vaan miehittää sellainen ja sellainen puolustuslinja - ja varmistaa kulku tämän armeijan divisioonan paikkojen läpi. Tilanteen paradoksi on, että divisioonan komentaja toteutti juuri tämän käskyn. - Jonkun muun komentajan käskystä. Miksi?

Ja divisioona murtautui käytävän läpi Vyazemsky-kattilasta, myös Lukinin käskystä. Mutta armeijan antautuminen tapahtui Lukinin haavoittuttua.

Itse 19. armeijasta tiedetään, että juuri ennen kuin se siirrettiin Lukinin komennon alle, entinen armeijan komentaja Konev kokosi pitkän listan armeijan esikunnan upseereista, joita epäili petoksesta. Ja on muistelmia sotilaslääkäristä, joka katseli kuinka Lukin asetti noin 300 upseeria armeijan päämajaan ja kutsui vapaaehtoisia komentamaan kolmea läpimurtokomppaniaa. Vapaaehtoisia ei ollut. Lukin nimitti komppanian komentajat. Siitä huolimatta he eivät selviytyneet läpimurron tehtävästä.

Näyttää siltä, ​​että sodan alkukauden kauheasta totuudesta on noussut esiin sirpaleita. Upseerisalaliiton laajuus oli niin merkittävä, että rehellisten upseerien ja kenraalien oli otettava se jatkuvasti huomioon. Ja näyttää siltä, ​​​​että käyttää tapoja tunnistaa "meidän".

Mutta se onkin toinen kysymys. Tärkeä. Ja erittäin tärkeä nykypäivän Venäjälle.

Johtopäätös.

Pääasia, että kyseessä oli salaliitto, jonka tärkeimmät jaksot ja toteutustavan olemme tunnistaneet. Tietoa, jonka avulla hän pystyi laskemaan, ilmestyi. Ja he saivat vilauksen. Paljasta ristiriidat ja kuviot tapahtuneen kaaoksessa.

Neuvostomaata romahduksen partaalle ei tuonut saksalaisten divisioonien mahti, ei sotilaidemme ja upseeriemme ammattitaidoton puute vuonna 1941, vaan nimenomaan petos, joka oli huolellisesti valmisteltu, harkittu ja suunniteltu. Pettäminen, jonka saksalaiset ottivat huomioon kehittäessään täysin seikkailunhaluisia, jos niitä arvioidaan objektiivisesti, loukkaavia suunnitelmia.

Suuri isänmaallinen sota ei ollut taistelu venäläisten ja saksalaisten välillä tai edes venäläisten eurooppalaisia ​​vastaan. Vihollista auttoivat venäläiset upseerit ja kenraalit. Se ei ollut imperialismin ja sosialismin yhteentörmäys. Vihollista auttoivat kenraalit ja upseerit, jotka hän nosti ylös Neuvostoliiton auktoriteetti. Hän ei ollut ammattimaisuuden ja tyhmyyden yhteentörmäys. Parhaiksi pidetyt upseerit ja kenraalit auttoivat, jotka palvelustulosten mukaan vuonna Rauhallista aikaa- nostettiin puna-armeijan eliittiin. Ja päinvastoin, missä puna-armeijan upseerit ja kenraalit eivät pettäneet, saksalainen sotilasnero osoitti oman avuttomuutensa. 5. armeijan SWF - kirkkain siihen esimerkki. Ja sitten oli Tula, Voronezh, Stalingrad. Stalingradia on vaikea pestä pois historiasta. Siellä oli Tulan sankarikaupunki, jota vastaan ​​Tulan tehtaiden työntekijät osana Työväenrykmenttiä ja Tula, tehtaiden puolisotilaalliset vartijat osana NKVD-rykmenttiä, hyökkäsivät. Vuonna 2010 paraatia Tulassa ei järjestetä. He eivät pidä Tulasta.

Ja he eivät myöskään pidä Voronezhista. Vaikka Voronezh oli puolustusvaiheessa - se oli toinen Stalingrad.

Kun petosongelma paljastettiin vuonna 1941, kysymys siitä, kuka taisteli kenen kanssa, tulee paljon tärkeämmäksi kuin se näyttää tähän mennessä. Ja tämä on sisäinen kysymys. Kuka taisteli kenen kanssa omassa maassamme? Hän taisteli niin, että tuon sodan suppilot eivät ole verrattavissa tähän päivään asti. Ja henkiset haavat - lietsovatko paitsi veteraaneja, myös heidän lastenlapsiaan? - Toisin kuin rintaman tapahtumien kannalta ei vähemmän julma - ensimmäinen maailmansota, joka on "unohdettu" Venäjälle. Suuri isänmaallinen sota osoittautui pelottavammaksi, mutta merkityksellisemmäksi

Tämä on käsiteltävä. Jotta ei ole "historian loppua", josta tulee sisään Viime aikoina mainittu liian usein.

Se on ymmärrettävä, jotta ihmisellä on tulevaisuus.

Loppuhuomautus.

Ehdotetussa artiklassa otetaan huomioon uusinta tekniikkaa mielet. En tehnyt siitä tieteellistä - linkeillä ja viittauksilla. Ja nykyinen lukija kääntyy pois, ja silti kaikki löytyy Internetistä. Kaikki on edelleen helppo löytää avainsanoilla. Varmuuden vuoksi (korvaukset teksteissä - emmekä ole immuuneja tästä), yritän lähitulevaisuudessa toimittaa artikkelille lainaukset ja operatiivisten raporttien tekstit, taistelukäskyt, lainaukset muistelmista - erillisissä liitteissä.

Mutta toistaiseksi minulla on kiire - hahmotella tarkasti ne näkökohdat, jotka olen hahmotellut - ja siirtyä yhtä tärkeisiin tehtäviin. Niitä on nyt paljon. Niin monta.

Ja ne on myös käsiteltävä kiireellisesti - jotta "historian loppu" ei tule.

ctrl Tulla sisään

Huomasin osh s bku Korosta teksti ja napsauta Ctrl+Enter

Bialystok-Minsk taistelu
	Valko-Venäjä, Neuvostoliitto
	Saksan ratkaiseva voitto Neuvostoliiton länsirintaman piiritys
Vastustajat
komentajat
F. von Bock A. Kesselring G. von Kluge A. Strauss G. Goth G. Guderian M. von Weichs	D. G. Pavlov V. E. Klimovskikh V. I. Kuznetsov K. D. Golubev A. A. Korobkov P. M. Filatov
Sivuvoimat
1,45 miljoonaa ihmistä 15,1 tuhat asetta ja kranaatinheitintä 2,1 tuhatta tankkia 1,7 tuhatta lentokonetta	790 tuhatta ihmistä 16,1 tuhat asetta ja kranaatinheitintä 3,8 tuhatta tankkia 2,1 tuhatta lentokonetta
Noin 200 000 kuoli, haavoittui, vangittiin	341 073 peruuttamatonta tappiota 76 717 hygieniahäviötä

Bialystok-Minsk taistelu- Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskisektorilla käydyn rajataistelun nimi Suuren isänmaallisen sodan aikana 22.6.-8.7.1941. Taistelun seurauksena Neuvostoliiton länsirintaman pääjoukot piiritettiin ja kukistettiin; 28. kesäkuuta saksalaiset joukot valtasivat Minskin.

Puolueiden suunnitelmat ja voimat

Saksa

Saksan komento antoi pääiskun Moskovan suuntaan Army Group Centerin (joen komentaja kenttämarsalkka F. von Bock) ja 2. lentolaivasto(komentaja - marsalkka A. Kesselring). Suunnitelmana oli iskeä vahvoilla sivuryhmillä suhteellisen heikkoa keskustaa vastaan.

• 3. panssarivaunuryhmä (2 armeija- ja 2 moottoroitua joukkoa, yhteensä 4 panssarivaunu-, 3 moottori- ja 4 jalkaväkidivisioonaa), etenee Suwalkin alueelta.
• 2. panssarivaunuryhmä (3 moottoroitua ja 1 armeijajoukkoa, yhteensä 5 panssarivaunua, 3 moottoroitua, 1 ratsuväki, 6 jalkaväen divisioonaa ja 1 vahvistettu rykmentti), etenee Brestin alueelta.

2. ja 3. ryhmän oli määrä yhdistää ja ympäröidä Neuvostoliiton joukot Minskin länsipuolella. Samaan aikaan jalkaväkijoukot, jotka on vähennetty kahteen armeijaan:

• 4. armeija etenee Brestin alueelta
• 9. armeija

(yhteensä 7 armeijajoukkoa, 20 jalkaväkidivisioonaa), hyökkäsivät saartoon ja niiden piti yhdistää Bialystokista itään. "Kaksoispihtien" luominen oli Wehrmachtin suosikkitaktiikka koko vuoden 1941 kampanjan ajan.

Luftwaffen tehtäviin kuului Neuvostoliiton ilmailun tappio sodan ensimmäisinä päivinä ja täydellisen ilmavallan valloitus.

Neuvostoliitto

Neuvostoliiton suunnitelmat alkukausi sotia ei ole varsinaisesti perustettu. Erään version (Ju. Gorkov) mukaan Neuvostoliiton raja-armeijoiden oli tarkoitus kattaa pääjoukkojen mobilisointi ja sijoittaminen Moskovan strategisen puolustuksen rakentamiseen. Toisen (M. Meltyukhov) mukaan suunnitelmat rajaseutualueiden kattamiseksi olivat vain peite mobilisaatiolle ja käyttöönotolle ja mahdollisen strategisen valmistelun toteuttamiselle. hyökkäävä operaatio. Neuvostoliiton läntinen erikoissotilaspiiri, joka muutettiin länsirintamaksi (komentaja - armeijan kenraali D. G. Pavlov), koostui kolmesta armeijasta:

• Kenraaliluutnantti V. I. Kuznetsovin komennossa oleva 3. armeija (4 kivääridivisioonaa ja koneistettu joukko, joka koostui 2 panssarivaunu- ja 1 moottoroidusta divisioonasta) miehitti puolustusalueen Grodnon alueella
• 10. armeija kenraalimajuri K. D. Golubevin komennossa (voimakkain, koostui 2 kivääristä ja 2 mekanisoidusta joukosta, joista yksi oli täydessä taisteluvalmiudessa, sekä 1 ratsuväkijoukko, yhteensä 6 kivääriä, 2 ratsuväkeä, 4 tankki ja 2 moottoroitua divisioonaa) sijaitsi Bialystokin kielekkeellä
• 4. armeija kenraalimajuri A. A. Korobkovin johdolla (4 kivääriä, 2 panssarivaunua ja 1 moottoroitu divisioona) kattoi alueen Brestin alueella.

Äskettäin luodun 13. armeijan kenraaliluutnantti P. M. Filatovin komennolla piti ottaa puolustuslinja Bialystokin eteläpuolella, mutta sen päämaja oli juuri alkanut etenemään itään.

Sota sai puna-armeijan liikkeelle. Läntisen OVO:n toisen joukon joukot alkoivat edetä rajalle. Niinpä juuri ennen sotaa 2. kiväärijoukon esikunta saapui Minskin läheltä Belskin alueelle Bialystokin reunan etelärintamalle, missä sen piti olla uuden 13. armeijan esikunnan alainen; 44 kiväärijoukot osana kolmea kivääriosastoa (vastaavasti Smolenskista, Vyazmasta ja Mogilevistä).

Kolmesta kivääriosastosta koostuva 21. kiväärijoukot alkoivat siirtyä Vitebskistä Lidan alueelle ja alistettiin 3. armeijan esikunnalle.

47. kiväärijoukot alkoivat siirtyä Bobruiskista Obuz-Lesnan alueelle, missä länsirintaman kenttähallinto sijoitettiin juuri ennen sotaa.

Lisäksi 22. armeijan siirto Uralin sotilaspiiristä (sodan alkuun mennessä Polotskin alueelle saapui 3 kivääridivisioonaa) ja 21. armeija Volgan sotilaspiiristä (sodan alkuun mennessä useita kivääriä divisioonat). Nämä joukot eivät osallistuneet rajataisteluun, mutta niillä oli suuri rooli sodan seuraavassa vaiheessa.

Osapuolten toimet

Saksan hyökkäyksen alku

Saksan 3. panssariryhmä (komentaja eversti kenraali G. Goth) antoi pääiskun Liettuassa kukistaakseen sinne sijoitetut neuvostojoukot ja mennäkseen Neuvostoliiton länsirintaman linjojen taakse. Ensimmäisenä päivänä moottorijoukot saavuttivat Nemanin ja valloittivat Alytuksen ja Merkinin sillat, minkä jälkeen he jatkoivat hyökkäystään itärannalle. Taistelu Alytuksen puolesta Saksan 39. moottorijoukon ja Neuvostoliiton 5. panssarivaunudivisioonan taisteluosastojen välillä osoittautui yhdeksi koko sodan vaikeimmista.

Etelässä toimiva Saksan 9. armeija (komentaja - eversti kenraali A. Strauss) hyökkäsi Neuvostoliiton 3. armeijaa vastaan ​​(komentaja - kenraaliluutnantti V. I. Kuznetsov) edestä, ajoi sen takaisin ja miehitti Grodnon seuraavana päivänä. Neuvostoliiton 11. koneellisen joukkojen vastahyökkäys Grodnon lähellä sodan ensimmäisenä päivänä torjuttiin.

Neuvostoliiton 10. armeijan rintamalla vihollinen suoritti häiritseviä toimia, mutta Bialystokin reunuksen eteläpuolella Saksan 4. armeija (komentaja - kenttämarsalkka G. von Kluge) antoi murskaavan iskun Belskin suuntaan. Kolme täällä puolustavaa Neuvostoliiton kivääridivisioonaa ajettiin takaisin ja hajotettiin osittain. Keskipäivällä 22. kesäkuuta Branskin alueella muodostumassa ollut Neuvostoliiton 13. koneistettu joukko astui taisteluun saksalaisten joukkojen kanssa. Päivän päätteeksi Neuvostoliiton joukot ajettiin pois Branskista. Koko seuraavan päivän käytiin taistelu tästä kaupungista. Torjuttuaan Neuvostoliiton vastahyökkäykset 24. kesäkuuta saksalaiset joukot jatkoivat hyökkäystään ja miehittivät Belskin.

Brestin alueella Neuvostoliiton 4. armeijaa vastaan ​​hyökkäsi 2. panssariryhmä (komentaja - eversti kenraali G. Guderian). Kaksi saksalaista moottoroitua joukkoa ylitti joen. Bug Brestin pohjois- ja eteläpuolella 12. armeijajoukot, jotka koostuivat kolmesta jalkaväkidivisioonasta, hyökkäsivät suoraan kaupunkiin. Lyhyessä ajassa itse Brestissä, Brestin ympärillä oleva linnoitus ja sotilasleirit (2 kivääri- ja 1 panssarivaunudivisioonaa) lyötiin Neuvostoliiton kokoonpanot tykistö- ja ilmahyökkäysten seurauksena. 22. kesäkuuta kello 07 mennessä Brest vangittiin, mutta Brestin linnoituksella ja asemalla Neuvostoliiton yksiköiden vastarinta jatkui vielä kuukauden.

Kesäkuun 22. päivän iltana Luoteis-, Länsi- ja Lounaisrintaman komentaja vastaanotti "Direktiivin nro 3", jonka oli allekirjoittanut Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka Timošenko, Neuvostoliiton kenraalin esikunnan päällikkö Zhukov ja pääsotaneuvoston jäsen Malenkov, joka käski "suorittamalla voimakkaan vastahyökkäyksen" tuhoamaan etenevän vihollisen ja miehittää 24. kesäkuuta mennessä Puolan kaupungit Suwalki ja Lublin. Kesäkuun 23. päivänä korkean komennon edustajat marsalkka B. M. Shaposhnikov ja G. I. Kulik lensivät länsirintaman päämajaan, sitten marsalkka K. E. Voroshilovin.

23. kesäkuuta Neuvostoliiton 14. koneellisen joukkojen ja 4. armeijan 28. kiväärijoukon yksiköt hyökkäsivät Saksan joukkoja vastaan ​​Brestin alueella, mutta ajettiin takaisin. Saksan moottoroitu joukko jatkoi hyökkäystään Baranovichiin ja Pinskin suuntaan ja miehitti Pruzhanyn, Ruzhanyn ja Kobrinin.

Kesäkuun 24. päivänä rintaman apulaiskomentajan kenraaliluutnantti I. V. Boldinin johdolla muodostetun ratsuväen mekanisoidun ryhmän (KMG) joukot alkoivat 24. kesäkuuta Neuvostoliiton vastahyökkäys Grodnon alueella. Kenraalimajuri M. G. Khatskilevitšin taisteluvalmis 6. koneistettu joukko (yli 1000 panssarivaunua) ja 6. ratsuväkijoukko osallistuivat vastahyökkäykseen, mutta Saksan ilmavalta, iskun huono organisointi, hyökkäys valmisteltuun panssarintorjuntaasemaan ja takaosan tappio johti siihen, että saksalaiset joukot onnistuivat pysäyttämään KMG Boldinin joukot. Erikseen toimi 3. armeijan 11. koneistettu joukko, joka pääsi jopa Grodnon esikaupunkiin.

Saksan 20. armeijajoukko pakotettiin tilapäisesti puolustukseen, mutta loput 9. armeijan saksalaisjoukot (8., 5. ja 6.) jatkoivat Neuvostoliiton armeijan pääjoukkojen peittämistä Bialystokin kohokohdassa. Ottaen huomioon vastahyökkäyksen epäonnistumisen ja varsinaisen piirityksen alkamisen klo 20.00 25. kesäkuuta I. V. Boldin antoi käskyn lopettaa hyökkäykset ja aloittaa vetäytymisen.

Bialystokin "kattila"

Bialystokin kieleke, jossa Neuvostojoukot sijaitsivat, oli pullon muotoinen, jonka kaula oli itään päin, ja se perustui ainoaan Bialystok-Slonim-tiehen. Kesäkuun 25. päivänä oli jo käynyt selväksi, että saksalaisten joukkojen piiritys Bialystokin reunalla uhkasi Neuvostoliiton länsirintaman joukkoja täydellisellä piirityksellä. Keskipäivän aikoihin 25. kesäkuuta Neuvostoliiton 3. ja 10. armeija sai rintaman esikunnalta käskyn vetäytyä. 3. armeija vetäytyi Novogrudokiin ja 10. armeija Slonimiin. Neuvostoliiton joukot lähtivät Bialystokista 27. kesäkuuta. Pelastaakseen pakoreittejä he taistelivat Volkovyskin ja Zelvan alueella.

Kuitenkin 28. kesäkuuta saksalaiset joukot miehittivät Volkovyskin. Jonkin verran Saksan divisioonat meni puolustukseen "käänteisellä rintamalla" Slonimin, Zelvan, Ruzhanyn vuorossa. Siten 3. ja 10. armeijan pakoreitit leikattiin ja Bialystokin reunalta vetäytyneet joukot piiritettiin useisiin "kattoihin" Berestovitsan, Volkovyskin, Mostyn, Slonimin ja Ruzhanyin välillä. Taistelut tällä alueella 29.-30. kesäkuuta saavuttivat erityisen jännityksen. Kovat taistelut Saksan kenraalin päällikön F. Halderin mukaan kahlitsivat Saksan 4. armeijan koko keskustan ja osan oikean siiven, jota 10. panssaridivisioonan oli vahvistettava. Sotilaspäiväkirjassaan hän lainasi saksalaisen jalkaväen kenraalitarkastaja Ottin vaikutelmia Grodnon alueen taisteluista:

1. heinäkuuta 1941 4. Saksan armeijan yksiköt joutuivat kosketuksiin 9. armeijan yksiköiden kanssa, mikä saattoi päätökseen Bialystokin näkyviltä vetäytyvien Neuvostoliiton joukkojen täydellisen piirityksen.

3. heinäkuuta 4. armeijan jalkaväedivisioonan komennon otti 2. armeijan esikunta (komentaja - kenraali eversti M. von Weichs, joka johti yhdessä 9. armeijan komentajan A. Straussin kanssa Saksan joukot taistelun viimeisessä vaiheessa). 4. armeijan komentaja, marsalkka G. von Kluge johti 2. ja 3. panssariryhmää, jotka jatkoivat hyökkäystään itään.

Kesäkuun loppuun asti taistelut jatkuivat Brestin linnoituksessa. 29. kesäkuuta saksalainen ilmailu pudotti kaksi 500 kg:n pommia ja yhden 1800 kg:n pommin itäiselle linnakkeelle (neuvostojoukkojen viimeinen vastarintakeskus). Aamulla seuraava päivä Saksan 45. jalkaväkidivisioonan päämaja raportoi Brestin linnoituksen täydellisestä valloituksesta. Divisioona ilmoitti vangitsevansa 7 000 vankia, mukaan lukien 100 upseeria omia tappioita kuoli 482 (mukaan lukien 32 upseeria) ja yli 1000 haavoittui (yli 5 % kokonaismäärä kuoli koko itärintamalla 30. kesäkuuta 1941 mennessä).

Minskin puolustus ja Minskin "kattila"

Sillä välin itään 24. kesäkuuta siirtynyt saksalainen moottoroitu joukko törmäsi Neuvostoliiton länsirintaman toiseen porrasteluun. Saksan 2. panssariryhmän 47. moottoroitu joukko kohtasi kolme Neuvostoliiton divisioonaa Slonimin alueella, mikä viivästytti sitä päivän, ja 3. panssariryhmän 57. moottoroitu joukko kohtasi 21. kiväärijoukon Lidan alueella.

Tällä hetkellä operatiivisessa tyhjiössä etenevä saksalainen 39. moottoroitu joukko saavutti Minskin lähestymisrajat 25. kesäkuuta. Kolme panssarivaunudivisioonaa (7., 20. ja 12.) murtautui Valko-Venäjän pääkaupunkiin, yhteensä jopa 700 panssarivaunua, seuraavana päivänä niihin liittyi 20. moottoroitu divisioona. 26. kesäkuuta Molodechno, Volozhin ja Radoshkovichi miehitettiin. Saksan 7. panssaridivisioona ohitti Minskin pohjoisesta ja suuntasi Borisoviin. Kesäkuun 27. päivän yönä hän etujoukko miehitti Smolevitsin valtatiellä Minsk - Moskova.

Minskiä puolusti divisioonan komentajan V. A. Jushkevitšin 44. kiväärijoukot, jotka miehittivät Minskin linnoitusalueen asemat, sekä 2. kiväärijoukot (komentaja - kenraalimajuri A. N. Yermakov); kaikkiaan Minskin alueella oli 4 Neuvostoliiton kivääriosastoa. Kesäkuun 27. päivänä Minskiä puolustavien joukkojen komennon otti 13. armeijan (komentaja - kenraaliluutnantti P. M. Filatov) päämaja, joka oli juuri noussut hyökkäyksestä Molodechnon alueella. Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka S. K. Timošenko antoi käskyn: Minskiä ei missään tapauksessa saa luovuttaa, vaikka sitä puolustavat joukot olisivat kokonaan piiritetty. Samana päivänä Neuvostoliiton 100. jalkaväedivisioona aloitti vastahyökkäyksen Ostroshitsky Gorodokiin Minskin pohjoispuolella, mutta se torjuttiin.

Samaan aikaan 26. kesäkuuta 2. panssariryhmän saksalainen 47. moottoroitu joukko miehitti Baranovichin, joka lähestyi Minskiä etelästä. Kesäkuun 27. päivänä hän vangitsi Stolbtsyn ja 28. kesäkuuta Dzeržinskin.

Kesäkuun 28. päivänä noin kello 17.00 Saksan 20. panssaridivisioonan yksiköt murtautuivat Minskiin luoteesta. Kaksi 44. kiväärijoukon divisioonaa säilyi Minskin länsipuolella, kun taas 2. kiväärijoukot vetäytyi Minskistä itään Volma-joelle.

Saksalaisten 2. ja 3. panssarivaunuryhmien peiton seurauksena Nalibokskaja Pushchassa 3., 10. ja osia 13. ja 4. armeijan jäännökset piiritettiin. Heinäkuun 8. päivään mennessä taistelut Minskin "kattilassa" saatiin päätökseen.

Seuraukset

Hyökkäyksen aikana vihollinen saavutti vakavia toiminnallisia menestyksiä: hän aiheutti raskaan tappion Neuvostoliiton länsirintamalla, valloitti merkittävän osan Valko-Venäjästä ja eteni yli 300 kilometrin syvyyteen. Vain toisen strategisen echelonin keskittyminen, joka otti asemansa joen varrella. Länsi-Dvina ja Dnepri saivat viivyttää Wehrmachtin etenemistä Moskovaan Smolenskin taistelussa.

Yhteensä 11 kivääriä, 2 ratsuväkeä, 6 panssarivaunua ja 4 moottoroitua divisioonaa tuhottiin Bialystokin ja Minskin "kattiloissa", 3 komentajaa ja 2 divisioonan komentajaa kuoli, 2 komentajaa ja 6 divisioonan komentajaa vangittiin, toinen joukko komentaja ja 2 divisioonan komentajat katosivat ilman lyijyä.

11. heinäkuuta 1941 Saksan korkean komennon raportissa armeijaryhmän keskuksen taistelujen tulokset tiivistettiin: 324 000 ihmistä vangittiin kahdessa "kattilassa" - Bialystokissa ja Minskissä, mukaan lukien useat vanhemmat kenraalit, 3332 tankkeja, 1809 aseita ja lukuisia muita sotilaspalkintoja.

Moraalinen vaikutus

Lenin jätti meille suuren perinnön, ja me, hänen perilliset, kaiken tämän perseestä…

Neuvostoliiton tiedotustoimisto ei raportoinut Minskin antautumisesta.

Kenraalien teloitus

Stalin asetti kaiken syyn Neuvostoliiton länsirintaman tappiosta rintaman komennolla. Armeijan kenraali D. G. Pavlov, rintaman komentaja ja muut kenraalit pidätettiin 30. kesäkuuta. Lyhyen tutkimuksen jälkeen Pavlov tuomittiin kuolemaan. Heinäkuun 22. päivänä hänen kanssaan ammuttiin rintaman esikuntapäällikkö kenraalimajuri V.E. Klimovskikh ja rintaman viestintäpäällikkö kenraalimajuri A.T. Grigoriev. Rintaman tykistöpäällikkö kenraaliluutnantti N. A. Klich ja 14. koneistetun joukkojen komentaja kenraalimajuri S. I. Oborin pidätettiin 8. heinäkuuta ja ammuttiin sitten, 4. armeijan komentaja kenraalimajuri A. A. Korobkov poistettiin. 8. heinäkuuta, sillä seuraavana päivänä hänet pidätettiin ja ammuttiin 22. heinäkuuta. Stalinin kuoleman jälkeen kaikki teloitetut sotilasjohtajat kunnostettiin ja palautettiin sotilasriveihin.