Universumi on hämmästyttävä paikka, ja tieteen ansiosta opimme yhä enemmän uskomattomia asioita sen rakenteesta. Kun jokin seuraavista olemassaoloamme koskevista teorioista ilmestyy, monet meistä näkevät ne tietyllä tavalla skeptisesti.

Mutta älä unohda, että kuuluisat tiedemiehet ovat kehittäneet ne, ja hulluista ideoista huolimatta niissä voi olla totuutta.

1. Universumi on matriisi

Teoria: Me kaikki elämme Matrixissa

"Matrixissa" päähenkilö kuka pelaa Keanu Reeves, saa sen selville Universumi, jossa hän asuu, on vain tietokoneohjelma, jonka on luonut valtava robottiäly. Jotkut tiedemiehet ovat kuitenkin pohtineet vakavasti ajatusta, että elämme todellisessa Matrixissa.

brittiläinen filosofi Nick Bostrom(Nick Bostrom) tuli siihen tulokseen, että elämme hyvin monimutkaisessa The Sims -versiossa. Ideana on se pystymme ja olemme taipuvaisia ​​rakentamaan keinotekoisen todellisuuden, mikä todistaa jatkuvasti kasvavan pelialan.

Väistämättä jonain päivänä, kun teknologia antaa meille mahdollisuuden, luomme oman matriisin. Siitä tulee yhä realistisempi ja monimutkaisempi, kunnes eräänä päivänä se luo oman sivilisaation, joka puolestaan ​​rakentaa oman matriisin, ja niin edelleen loputtomiin.

Myöhemmin fyysikko Silas Bean(Silas Beane). Bonnin yliopisto Saksassa hän ehdotti teoriaansa. Hänen mukaansa, jos asumme tietokoneen malli, universumillamme täytyy olla "resoluutio". Toisin sanoen, objektin pienelle tyypille on oltava raja, aivan kuten mikään ei voi olla pienempi kuin kuvapiste tietokoneen näytöllä.

Tällainen rajoitus löydettiin ja sitä kutsuttiin Greisen-Zatsepin-Kuzmin-rajaksi. Vaikka päällä tieteellinen kieli tämä kuulostaa melko monimutkaiselta, uskotaan, että tämä on ensimmäinen todiste siitä maailma ympärillämme koostuu toisen älyn luomista keinotekoisista palasista.

2. Kaksinkertaistuu universumissa

Teoria: Duppelgängerisi on olemassa jossain

Jos jotkut asiantuntijat ovat oikeassa, niin jossain universumissa sinun kaksoisolento on olemassa. Tämän oletuksen mukaan vain tietty määrä hiukkasyhdistelmiä on mahdollista.

Joten jos esimerkiksi jätät 5 LEGO-osan sarjat huoneeseen lasten kanssa, joku rakentaa varmasti samat rakenteet. Samalla tavalla kaikki maailmassa, myös ihmiset, on kuin LEGO-rakenteita, jotka on tehty pienistä hiukkasista.

On olemassa useita yhdistelmiä ja laaja universumi kaikki nämä osat kohtaavat väistämättä uudelleen samassa paikassa ja luovat erilaisen version "sinä".

Et kuitenkaan todennäköisesti ylitä. Laskelmien mukaan sipuli asuu noin 10-10^28 metrin päässä sinusta.

Kuitenkin, mitä suurempi maailmankaikkeus on, sitä todennäköisemmin joku toinen "Sinä" kävelee jossain. Tiedemiehet eivät tiedä miten iso universumi, mutta jos se osoittautuu äärettömäksi, se tosiasia, että sinulla on kosminen kaksos, on melko varmaa. Äärettömässä mittakaavassa jokainen rakenne lopulta toistaa itseään.

3. Universumi ja jousiteoria

Teoria: Jonakin päivänä törmäämme toisen maailmankaikkeuden kanssa

Kieliteorian mukaan kaikki Universumi on juuttunut valtavaan 4-ulotteiseen kangasarkkiin nimeltään "brane". Lisäksi sisään ulkoavaruus kelluvat muita "braneja" universumimme ulkopuolella. Toisin sanoen rinnakkaisuniversumit. Mikään ei säätele heidän liikkumistaan, ja yhdeksi kaunis hetki ne voivat törmätä.

Siis fyysikko Anthony Aguirre(Anthony Aguirre) alkaen Kalifornian yliopisto uskoo, että se näyttää valtavalta peililtä, ​​joka putoaa päällemme taivaalta.

Fyysikko Tuftsin yliopistossa Aleksi Vilenkin(Alex Vilenkin) löysi jälkiä meidän ja toisen maailmankaikkeuden törmäyksestä jossain vaiheessa historiaa.

On tiedossa, että taustasäteilyä- heikko radioaktiivinen signaali, joka läpäisee koko universumin, on yhtenäinen koko universumissa. Mutta "kuumia" ja "kylmiä" paikkoja on löydetty paikoin, mikä saattaa olla todiste siitä, että muut universumit ovat törmänneet meidän kanssamme.

4. Maailma on kvanttitietokone

Teoria: Maailmamme on kuin valtava tietokone

On toinen teoria, joka väittää, että maailmamme on tietokone. Tämän käsityksen mukaan kaikki tähdet ja planeetat, galaksit ja mustat aukot ovat vain piirejä ja prosessoreita päällä emolevy.

Teoriassa, jota prof. Vlatko Vedral(Vlatko Vedral) Oxfordista, maailmankaikkeuden pääkomponentti ei ole aine eikä energia, vaan "bitti" on pienin tiedon yksikkö, jota käytetään tietokoneessa. Periaatteessa yksi bitti on vastaus "kyllä" tai "ei", "1" tai "0", ja tietokone käyttää pieniä kytkimiä laskelmiensa suorittamiseen.

Subatomiset hiukkaset ovat myös biljoonia tällaisia ​​"bittejä". Joka kerta kun hiukkanen joutuu kosketuksiin toisen kanssa, informaation bittejä vaihdetaan.

Professori Seth Lloyd(Seth Lloyd) of Massachusetts Institute of Technology , uskoo myös, että maailmankaikkeus on valtava kvanttitietokone , joka tuotti kaiken näkemämme ja itsemme juoksemalla avaruusohjelma.

5. Mustat aukot

Teoria: Elämme mustassa aukossa

Kuten tiedät, mustat aukot ovat niin tiheitä esineitä, että edes valo ei pääse pakoon niitä. Dr. Nikodemus Poplawski(Dr. Nikodem Poplawski) Indianan yliopistosta, kaikki mustaan ​​aukkoon imetty aine voi muuttua uusi universumi toisaalta.

Toistaiseksi tiedemiehet eivät tiedä, mitä tapahtuu, jos jokin päätyy mustaan ​​aukkoon. Poplavskyn laskelmien mukaan mustan aukon läpi kulkeva aine on kuin alkuräjähdys toisessa todellisuudessa. Tällä tavalla, Mustasta aukosta voi tulla ovi toiseen maailmaan.

Toisin sanoen musta aukko vetää ainetta sisään ja puristaa sitä, ja " valkoinen aukko"puristaa sen pois. Aineen puristuminen ja laajeneminen vastaa matemaattisesti maailmankaikkeuden luomista.

6. Alkuräjähdysteoria ja maailmankaikkeuden pysähtyminen

Teoria: Universumi voisi pysähtyä

Siitä lähtien, kun alkuräjähdys tapahtui 14 miljardia vuotta sitten, Universumi laajeni. Kuitenkin huolimatta maalaisjärkeä, sen laajenemisnopeus alkoi nousta.

Viime aikoihin asti uskottiin, että kaiken pitäisi hidastua, kun painovoima imee kaikki galaksit takaisin toisiinsa.

Monet fyysikot teoretisoivat "pimeästä energiasta" - näkymättömästä antigravitaatiosta, joka työntää kaukaisia ​​galakseja entisestään. Kuitenkin mukaan uutta teoriaa kaksi espanjalaiset yliopistot, universumi ei kiihdy, mutta aika tosiaan hidastuu.

Jos näin todella on, tämä saattaa selittää, miksi kaukaiset galaksit näyttävät kiihtyvän. Vain pakollinen pitkään aikaan jotta heidän valonsa tavoittaisi meidät, ja me näemme heidät sillä hetkellä, jolloin he liikkuivat nopeammin kuin nyt. Se tarkoittaa myös sitä, että aika hidastuu edelleen, kunnes se pysähtyy ollenkaan ja jäätyy paikoilleen aina ja ikuisesti.

Alla on 10 filosofista teoriaa, jotka voivat muuttaa tapaasi nähdä maailma.

1. Suuri jäätikkö

Suuri jääkausi on teoria, jonka mukaan universumimme on menossa kohti loppuaan.

Tämän ajatuksen mukaan maailmankaikkeudella on Rajoitettu erä energiaa, joka lopulta loppuu, mikä johtaa absoluuttiseen ikiroutaan. Se vihjataan, että lämpöenergia syntyy hiukkasten liikkeestä ja lämpöhäviöstä - luonnollinen prosessi, jonka vuoksi hiukkasten liike hidastuu ja ilmeisesti jonain päivänä kaikki pysähtyy.

2. Solipsismi

Solipsismi on filosofinen teoria, jonka mukaan ei ole muuta kuin yksilöllinen tietoisuus. Ensi silmäyksellä tämä on naurettava lausunto. Kuinka voit täysin kieltää ympäröivän maailman olemassaolon? Mutta jos ajattelet sitä, ainoa asia, josta voit olla varma, on oma tietoisuutesi. Etkö usko? Käytä hetki realististen unelmiesi pohtimiseen. Eikö voi olla, että kaikki ympärilläsi on uskomattoman monimutkaista unta? Tässä voidaan vastustaa: meitä ympäröivät ihmiset ja asiat, joista emme voi epäillä, koska kuulemme, näemme ne, tunnemme niiden hajun ja maun. Mutta ihmiset, jotka käyttävät esimerkiksi LSD:tä, ovat yhtä varmoja siitä, että he voivat koskettaa vakuuttavimpia hallusinaatioitaan, vaikka vaadimme heidän visioidensa "epätodellisuutta".

Unesi jäljittelevät aistimuksia, jotka havaitaan samalla tavalla kuin aivojen eri osista saatua tietoa. Jos ajattelet annettu suunta, mistä olemisen näkökohdista voimme olla varmoja? Ei mitään. Ei ole varmuutta illalliseksi syömässäsi kanassa tai näppäimistössä sormiesi alla. Jokainen meistä voi olla varma vain omista ajatuksistaan.

3. Subjektiivisen idealismin filosofia

George Berkeley, idealismin isä, väitti, että kaikki on olemassa ideana jonkun päässä. Monet pitivät hänen teoriaansa typeränä, jopa jotkut filosofin toverit. Tarina kertoo, että yksi hänen halventajistaan silmät kiinni potkaisi kiveä ja sanoi: "Joten kiistin sen!" Tarkoituksena oli, että jos kivi todella olisi olemassa vain hänen mielikuvituksessaan, hän ei olisi voinut potkaista sitä silmät kiinni. Berkeleyn vastalausetta on vaikea ymmärtää. Hän vaati kaikkivaltiaan ja kaikkialla läsnäolevan Jumalan olemassaoloa, joka näkee kaiken kerralla. Uskottava?

4. Platon ja logot

Platon on maailman tunnetuin filosofi. Tietysti hänellä oli omat ajatuksensa todellisuudesta. Hän väitti, että havaitsemamme todellisuuden ulkopuolella on "ihanteellisen" muodon maailma. Kaikki, mitä näemme, on vain varjo, jäljitelmä siitä, mitä todella on. Platon sanoi, että opiskelemalla filosofiaa meillä on mahdollisuus nähdä kaikki sellaisena kuin se todella on, löytää täydelliset muodot havaittu. Tämän hätkähdyttävän lausunnon lisäksi Platon väitti monistina, että kaikki on luotu yhdestä aineesta. Eli hänen mukaansa timantit, kulta ja koiran ulosteet ovat kaikki tehty samasta perusmateriaalista, mutta eri muodossa. FROM tieteellinen löytö atomeja ja molekyylejä, tämä väite vahvistettiin jossain määrin.

5. Presentismi

Aika on jotain, jota pidämme itsestäänselvyytenä, ja jaamme sen kulloinkin yleensä menneisyyteen, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen.

Presentismi väittää, että menneisyys ja tulevaisuus ovat kuvitteellisia käsitteitä ja vain nykyisyys on todellista. Toisin sanoen tämän päivän aamiainen ja jokainen sana tässä artikkelissa lakkaa olemasta, kun olet lukenut sen, kunnes avaat sen uudelleen. Tulevaisuus on kuvitteellinen, koska aikaa ei voi olla olemassa ennen ja jälkeen tapahtuneen, Pyhän Augustinuksen lausuntojen mukaan.

6. Ikuisuus

Ikuisuus - täydellinen vastakohta presentismi. Tämä on filosofinen teoria, joka perustuu monikerroksiseen aikaan. Kaikki aika on olemassa samanaikaisesti, mutta mittasuhteen määrää tarkkailija. Se, mitä hän näkee, riippuu siitä, mitä hän katsoo. Siten dinosaurukset, toinen Maailmansota ja Justin Bieber - kaikki on olemassa samanaikaisesti, mutta voidaan havaita vain sisällä tietty paikka. Jos pitää kiinni tästä todellisuusnäkemyksestä, tulevaisuus on toivoton ja vapaa tahto on illuusio.

7. Aivot purkissa

Aivot purkissa ajatuskokeilu, joka askarruttaa ajattelijoita ja tiedemiehiä, jotka useimpien ihmisten tavoin uskovat, että ihmisen käsitys todellisuudesta riippuu yksinomaan subjektiivisista aistimuksista.

Kuvittele, että olet vain aivot purkissa, joihin muukalaiset tai hullut tiedemiehet vaikuttavat. Kuinka voit saada siitä selvää? Ja voitko kieltää sen mahdollisuuden, että tämä on sinun todellisuutesi? Tämä on Descartesin "pahan demoni" -teorian moderni tulkinta. Tämä ajatuskoe johtaa samanlaiseen johtopäätökseen: emme voi vahvistaa minkään muun kuin tietoisuutemme olemassaoloa.

Jos nyt muistit elokuvan "Matrix", se johtuu vain siitä, että tämä idea muodosti scifi-toimintaelokuvan perustan. Vain todellisuudessa meillä ei ole punaista pilleriä.

8. Multiversen teoria

Jokainen moderni mies ainakin kerran kuullut "monimaailmasta" tai " rinnakkaiset universumit". Tämän hypoteesin mukaan monet meistä (teoreettisesti) kuvittelevat Rinnakkaismaailmat samanlainen kuin meillä, pienin (tai suuriin) eroin.

Multiversumiteoria ehdottaa, että voisi olla ääretön määrä vaihtoehtoisia todellisuuksia. Esimerkiksi yhdessä niistä dinosaurus on jo tappanut sinut, ja sinä makaat maassa. Ja toisessa olet voimakas diktaattori. Kolmannessa et ehkä ole vielä syntynyt, koska vanhempasi eivät ole vielä tavanneet.

9. Fiktiivinen realismi

Tämä on kiehtovin versio multiverse-teoriasta. Superman on todellinen. Kyllä, Harry Potter voi olla myös todellinen. Tämä opetus, ottaen huomioon universumien äärettömän määrän, sanoo, että kaiken täytyy olla jossain. Joten kaikki suosikki sci-fi- ja fantasiakirjallisuutemme voisivat olla kuvauksia vaihtoehtoisista universumeista, joissa kaiken tarvitsi koota yhteen paikkaan mahdollista maailmaa tajusi.

Kysymys siitä, kuinka älykäs elämä syntyi maan päällä, on ollut ihmiskunnan huolenaihe koko sen historian ajan. Muinaiset muistiinpanot luolamaalauksiin asti osoittavat, että ihmiset ajattelevat jatkuvasti tätä asiaa. Nykyään niitä on useita kestäviä teorioita jotka tarjoavat erilaisia ​​ratkaisuja tähän ongelmaan. Kaikki nämä teoriat voidaan jakaa kahteen ryhmään: tieteellisiin ja ei-tieteellisiin. Epätieteellisillä teorioilla on läheinen yhteys uskonnon kanssa, ja useimmissa tapauksissa vastustavat tieteellinen esitys ympäröivästä maailmasta. AT viime aikoina Yhä useammat kannattajat omaksuvat panspermian teorian tai teorian, jonka mukaan se oli maan ulkopuolinen virus, joka loi ihmisen maan päälle.

Tieteellinen tai ei-tieteellinen teoria

Siltä osin kuin panspermian teoria on tieteellinen, jokainen lukija päättää itse. Huomaamme vain, että teorialla, jonka mukaan maan ulkopuolinen virus loi ihmisen, on paljon yhteistä useiden selvästi epätieteellisten teorioiden kanssa. Arvioi itse, luomisteoria, jonka mukaan kaiken elävän ja eloton on luonut korkeampi äly nimeltä Jumala, on jonkin verran samanlainen. Molemmat teoriat sanovat, että elämä tuotiin Maahan ulkopuolelta ja vasta sitten kehittyi itsenäisesti sellaiseksi, mitä meillä on nykyään. Molempien teorioiden kannattajat puhuvat mahdollisesta korkeampi älykkyys jotka tietoisesti voisivat tuoda alkutaipaleet maahan älykäs elämä. Kysymys kuuluu, miksi me kutsumme tätä älykkyyttä - Jumalaksi vai muukalaiseksi.

Toriumpanspermia

Saksalainen tiedemies ja tutkija G. E. Richter puhui ensimmäistä kertaa tällaisesta vaihtoehdosta planeettamme asettamiseen vuonna 1865. Hänen teoriansa mukaan elämä maan päällä sai alkunsa elävien organismien toimittamisesta planeetallemme itiöiden tai mikro-organismien muodossa, jotka olisivat voineet tulla meille meteoriitilla tai jotka ovat erityisesti vieraiden älykkäiden olentojen tuomia. Ajan myötä muita tutkijoita ja tiedemiehiä, kuten Kelvin, Helmholtz, liittyivät häneen. Ja kuuluisa tiedemies Vladimir Ivanovich Vernadsky piti panspermiaa ihmisen alkuperäteoriansa kontekstuaalisena mahdollisuutena.

Vaikka tällaista teoriaa on kritisoitu, erityisesti säteilyn ja säteilyn löytämisen yhteydessä kosmiset säteet, sisään tietty hetki hän sai pohjan kehitykselle. Monet tutkijat käänsivät huomionsa takaisin panspermian teoriaan tehtävän jälkeen APOLON, joka harjoitti avaruustutkimusta, löysi ulkoavaruudesta eläviä organismeja, joilla on maallinen alkuperä. Tämä tapahtui Surveyoria tutkittaessa, laite laskettiin kuuhun. Juuri sen pinnalta löydettiin maanpäällisiä mikro-organismeja, jotka jälleen inspiroivat panspermian teorian kannattajia.

Kannattajien väitteet

Mitä panspermian kannattajat väittävät, ja onko se todella? tieteellinen teoria? Tärkein argumentti tämän teorian puolesta perustuu erilaisten fossiilien tutkimukseen. Esimerkiksi joidenkin sisään pudonneiden meteoriittien tutkiminen eri aika planeettamme pinnalla, osoittivat pinnallaan olevan kivettyneet bakteerit tai yksinkertaisimpien rihmamaisten organismien jäänteet. Tämä teoria vahvistettiin epäsuorasti vuonna 2014 kokeen valmistumisen jälkeen - maadoitettua laitetta tutkittiin PHOTON-M4, josta löydettiin 11 elossa olevaa bakteeria ja 4 itiöitä muodostavaa bakteeria.

Jumala! Oletko siis ohjelmoija?

Aivot eivät ole tietoisuuden generaattori. Se on vain käyttöliittymä

Mitä monimutkaisemmaksi, leveämmäksi, syvemmäksi ja haarautuneemmaksi Internet tulee, sitä enemmän virtuaali maailma alkaa muistuttaa meitä ympäröivää. Tekijä: vähintään, laajenee aivan kuten maailmankaikkeus. Reunoja ei enää näy. Siksi ei ehkä ole sattumaa, että tietyn Jim Elvidgen, tiedemiehen, digitaalisten teknologioiden asiantuntijan, levittämät ideat nauttivat ennennäkemättömästä suosiosta Internetissä. kvanttifysiikka ja kirjan kirjoittaja, jonka otsikko on kovaääninen "The Universe - Solved" (The Universe - Solved). Hän todella uskoo, että hän on paljastanut maailmankaikkeuden olemuksen. Arveltiin, että universumi on tuote tietokonesimulaatio. Jonkinlainen simulaatio. Ja se perustuu tietoon, dataan. Niistä on Elwidgen mukaan kudottu myös tietoisuutemme, joka ei suinkaan synny aivoissa. Aivot eivät ole edes tietoisuuden arkisto, vaan vain rajapinta, jonka kautta sovimme simulaatioon, käsittelemme tietoa ja vaihdamme dataa jonkinlaisen universaalin palvelimen kanssa. Myös sielut menevät sinne - myös informaatio, muodostaen segmentin, jota aiemmin kutsuttiin tuonpuoleiseksi.

Ajatus siitä, että olemme tuotteita tietokonesimulaatio hallitsee massaa.

Elwidgen mielestä kuolema ei ole ollenkaan pelottava. Loppujen lopuksi se on vain simulaation loppu. Tai jopa sen tilapäinen keskeytys, johon liittyy sielun - eli tietopaketin - siirto palvelimelle.

Tiedemies uskoo reinkarnaatioon ja selittää sen "simulaattorin" keräämän tiedon siirtämisellä toiselle. Hän uskoo intuitioon ja selvänäköisyyteen, jonka ilmiö hänen mielestään perustuu pääsyyn yleispalvelimeen - kykyyn "ladata" siitä joitain pyydettyjä tietoja. Kuten netistä.

Ei ole väliä - vain tyhjyys

Jim Elvidzh vakuuttaa meille, että ympärillämme olevat esineet vain näyttävät todellisilta. Itse asiassa niitä ei ole olemassa - vain tyhjyys. On vain tietoa esineiden olemassaolosta - tietoa, jonka saamme aivojen ja aistielinten kautta.

"Materia on objektiivinen todellisuus, joka annetaan meille aistimuksissa", sanoo kuuluisa määritelmä. Mutta aistimuksia voidaan simuloida, tutkija vastustaa. Siksi on mahdollista mallintaa objektiivinen todellisuus ja lopuksi asia.

Esineestä tulee "todellinen" vain, kun joku katsoo sitä, Elvidge uskoo. Ja lisää harkiten: Lisätutkimus alkuainehiukkasten alalla johtaa ymmärrykseen, että kaiken ympärillämme olevan takana on tietty koodi, joka on samanlainen kuin tietokoneohjelman binäärikoodi ... Digitaalisen todellisuuden teoria voi toimia yleisenä avaimena " teoria kaikesta”, jota tiedemiehet ovat etsineet pitkään. ”

KOMMENTIN SIJAAN: Fantastinen, mutta erittäin tieteellinen

Elviden ideat tietysti houkuttelevat vertaistukillaan. Mutta ne eivät ole mitenkään alkuperäisiä. Poikkeaa monista aikaisemmista vain enemmän nykyaikaisilla termeillä. Ja aiemmin monet vihjasivat universaalin palvelimen olemassaolosta, mutta kutsuivat sitä eri tavalla - universumin energiatietokentällä. Ja sinne he asettivat jälkimaailmaan, ja kaikki kertynyt tieto - mistä tahansa tapahtumasta ja jopa tulevaisuudesta. Se on vain todisteena, että näin se on - ei silloin eikä nyt se toimi. Loppujen lopuksi kaikki väitteet ovat vain sanoja, tukemattomia fantasioita. Vaikka "fantasioi" ei vain Elvidzhiä, vaan myös muita melko vakavia tutkijoita.

Universumin kokoinen tietokone

Esimerkiksi Seth Lloyd Massachusetts Institute of Technologysta on pitkään kysynyt itselleen kysymyksen: mikä on tietokoneen enimmäiskoko? Hän vastasi itselleen. Kuten on selvää, että suurin ja tehokkain laite tulee olemaan, jossa kaikki maailmankaikkeuden hiukkaset ovat mukana. Ja ne - protonit, neutronit, elektronit ja muut triflet - tiedemiehen laskelmien mukaan ovat noin 10 - 90 astetta. Ja jos nämä hiukkaset olisivat kiinnittyneet koteloon hetkestä lähtien alkuräjähdys, silloin olisimme jo sitoutuneet 10:een 120. potenssiin loogisia operaatioita. Tämä on niin paljon, ettei sitä voi edes kuvitella. Vertailun vuoksi: kaikki tietokoneet tuottivat olemassaolonsa aikana alle 10:stä 30. asteeseen. Ja kaikki tiedot henkilöstä ja hänen monista yksittäisistä omituisuuksistaan ​​on tallennettu noin 10-25 bittiä.

Ja sitten Lloyd - paljon aikaisemmin kuin Elwidge - ajatteli: entä jos universumi on jo jonkun tietokone? Sitten kaikki sen sisällä, myös me, on osa laskennallista prosessia. Tai hänen tuotteensa… Se tarkoittaa, että jossain on oltava Ohjelmoija.

Et tule toimeen ilman Luojaa – jopa merkittävät tiedemiehet ajattelevat niin.

Lloyd ehdottaa, että olemme olemassa todellisuudessa. Aivan kuten maailma ympärillämme. Olemme olemassa yleistietokoneen ansiosta, joka oli ohjelmoitu luomaan monimutkaiset rakenteet elävät olennot mukaan lukien. Tietokoneohjelman ei muuten tarvitse olla kovin pitkä.

Hologrammeja me

Kokeet, joiden tuloksena ehkä selvitetään, onko maailmamme hologrammi vai ei, aloitti yksi pimeän energian löytäjistä, Fermi Laboratoryn hiukkasastrofysiikan keskuksen johtaja Craig Hogan. Tiedemies kuvittelee maailmankaikkeuden palloksi, jonka pinta on peitetty pienillä pikseleillä. Jokainen edustaa tiedon yksikköä - bittiä. Ja mikä on sisällä, on heidän luomansa hologrammi. Hän aikoo todistaa tämän etsimällä kankaasta-avaruus-aikaa elementtejä, jotka muodostavat holografisen "kuvan".

Mukaan aaltoteoria todellisuusfyysikko David Bohm neurokirurgi Karl Fibram, aivot toimivat myös holografisilla periaatteilla.

Kohteen kolmiulotteinen kuva ilmestyy avaruuteen, jos esimerkiksi tasossa olevaa kuvaa valaistaan ​​laserilla.

"Näin aivomme rakentavat kuvan ympäröivästä maailmasta jonkin ulkoisen säteilyn vaikutuksesta", Fibram selittää ja viittaa myös universumissa toteutetun tietokoneohjelman olemassaoloon. Hän itse asiassa päättää, mitä ja missä "valaistetaan".

Muuten, hyväksymällä universumin holografisen olemuksen, olisi mahdollista ratkaista kokeellisesti havaittu paradoksi: alkuainehiukkasia pystyy vaihtamaan tietoja välittömästi millä tahansa etäisyydellä - jopa miljoonien valovuosien päässä. Eli, toisin kuin Einstein, suorittaa vuorovaikutusta superluminaalinen nopeus aikarajan ylittämistä. Tämä lakkaa olemasta ihme maailmassa - hologrammi. Loppujen lopuksi jokainen sen osa sisältää tietoa kokonaisuudesta - koko universumista.

Ja olettaen, että universumi on tietokonesimuloinnin tuote, on mahdollista selittää siinä esiintyvät erilaiset omituisuudet. Esimerkiksi UFO. Tai salaperäisiä radiosignaaleja, jotka tulevat tyhjästä. Se on vain virhe ohjelmassa.

PÄÄTELMÄ: Jumala asuu toisessa universumissa

Logiikka kertoo meille, että jos tietty Luoja on olemassa, niin häntä tuskin kannattaa etsiä universumistamme. Eikö hän voi olla luomassaan hologrammissa?! Tai ohjelmia? Maailmankaikkeuksia on siis monia. monet moderni fysiikka Muuten, siitä ei ole epäilystäkään.

Tiede on ainoa ala ihmiselämä, jota ei ole vielä vulgarisoitu, ja vain se vetää edelleen sietämätöntä ihmiskuntaa jonnekin eteenpäin. Tiedemiehet ovat omatunto ihmisten sivilisaatio, ja niiden hypoteesit ja teoriat - universaali rikkaus. Ja jotta voit koskea näihin aarteisiin, sinun on rasitettava aivojasi hieman. Se ei ole vaikeaa, varsinkin jos pyydät apua. Tässä sinulle viisi mielenkiintoisia teorioita ja hypoteeseja, joiden tietämystä voit esitellä ystävien, tyttöystävien ja työtovereiden edessä.

1. Simulaatiohypoteesi

Ensinnäkin simulaatiohypoteesi on filosofinen ajatus todellisuudesta keinotekoisesti luotuna ympäristönä. Tieteiskirjailijat sekä uskonnolliset hahmot kääntyivät usein hänen puoleensa, koska Herran "luomista" voidaan kutsua myös eräänlaiseksi simulaatioksi. Kuitenkin kehityksen myötä tietotekniikatääniä kehään tieteellisestä kulmasta kuullaan yhä enemmän, ja yksi niistä vahvoja ääniä tällainen oli Nick Bostromin kirja "The Simulation Proof", joka julkaistiin suhteellisen äskettäin - vuonna 2003. Siinä yhdistyvät futorologia ja transhumanistinen teoria: uskonnosta kulttuuriin, kulttuurista tieteeseen; ja nyt kymmenet merkittävät tiedemiehet puhuvat maailmankaikkeuden simuloinnista.

Itse asiassa Platon kuvaili todellisuuden illusorista luonnetta, mutta nyt voit nähdä omin silmin, kuinka tietokoneohjelmat ja digitaaliteknologiaa, "virtuaalitodellisuutta" luodaan. Oletus, että olemme virtuaalitodellisuus' tulee yhä vähemmän hulluksi. Ja "luojien" ei tarvitse edes luoda koko maailmankaikkeutta - heille riittää, että he luovat olosuhteet, joita rajoittavat näkökenttämme, havainnointimme, läsnäolomme. Oletetaan, että jos katsot mikroskoopin läpi ja näet jonkinlaisen elävän olennon mikrobien muodossa, sinulla ei ole takeita siitä, että tämä elävä olento todella on olemassa havainnointikontekstin ulkopuolella. Samaa voidaan sanoa kaikista muista asioista: tähdistä, planeetoista, näkyviä esineitä, unet. Pelialan kehittyessä hypoteesi on saamassa yhä enemmän suosiota. Maailmasi on siis fiktiota. Siirrymme eteenpäin.

2. Hypoteesi muiden ulottuvuuksien olemassaolosta

Olet varmasti kuullut sellaisesta sanasta kuin Multiverse. Tämä sana on vakiinnuttanut asemansa paitsi tieteellisessä keskustelussa myös kulttuurissa. Se merkitsee hypoteesia, jonka mukaan maailma ei sisällä vain universumiamme, vaan myös monia muita rinnakkaisia ​​maailmankaikkeuksia. Ja tässä kohtaamme jälleen suuren uskonnollisen ja mystisen kerroksen, joka näyttää monista epäilyttävältä. Haluaisin hylätä sen, minkä ihmiskunta teki, kunnes teoreettiset fyysikot päättivät laulaa vanhan laulun uudelleen. Ja tämän kauneus on, että moniversumihypoteesia tai hypoteesia muiden ulottuvuuksien olemassaolosta tukee huomattava määrä fyysikoita.

On totta, että edes sen fyysikkojen joukossa, jotka kategorisesti kannattavat Multiversen olemassaoloa, ei ole yksimielisyyttä. Tätä ajatusta käytetään kuitenkin jousiteoriassa, monien maailmojen tulkinnassa kvanttimekaniikka, sekä ikuisen inflaatiomultiversumien teoriassa.

Erityismaininnan arvoinen on kosmologi Max Tegmarg, joka ehdotti seuraavaa maailmojen luokittelua poistaakseen kysymyksen siitä, miksi havaittu fyysisiä lakeja ja fysikaalisten perusvakioiden arvot ovat sellaisena kuin ne ovat:

Taso 1: maailmat kosmologisen horisonttimme ulkopuolella (metagalaktiset objektit).
Taso 2: maailmat muiden kanssa fyysiset vakiot(esimerkiksi M-teorian muiden braanien maailmat).
Taso 3: kvanttimekaniikan monien maailmojen tulkinnasta syntyneet maailmat.
Taso 4: äärellinen kokonaisuus (sisältää kaikki universumit, jotka toteuttavat tiettyjä matemaattisia rakenteita).

3. Kielellisen suhteellisuuden hypoteesi

Huolimatta siitä, että tämän hypoteesin nimi on pelottavan käsittämätön, sen olemus voidaan ilmaista helposti yhdellä lauseella, nimittäin: kielen rakenne vaikuttaa puhujien maailmankuvaan ja näkemykseen sekä heidän kognitiivisiin prosesseihinsa (kyllä, me otti tämän wikistä, mutta älä ole ankara meille - olemus välitettiin siellä oikein, mutta välitämme lihan).

Joten mietit, miksi ihmiset ovat täysin eri tavoin havaita maailmaa? Britit nauravat "oudolle" Englantilainen huumori kun japanilaiset eivät tiedä, mikä siinä on hauskaa. Samaan aikaan heimot, jotka sijaitsevat Kongojoen länsipuolella, pitävät tätä kaikkea kauheana ja pelottavana, vaikka he eivät pidä sitä kauheana, mitä me pidämme kauheana. Kielellisen suhteellisuusteorian hypoteesin mukaan me kaikki ihmiset havaitsemme ja ymmärrämme maailman juuri niin paljon kuin kieli antaa meille mahdollisuuden. Joitakin käsitteitä meidän on vaikea lyödä päähämme tai ymmärtää yksinkertaisesti siksi, että tarvittava sana puuttuu kielestämme.

Yllättäen jopa värin havainto on psykologi Roger Brownin ja lingvisti Eric Linnebergin kokeiden mukaan suhteellista. Mikä väri edustaa kuolemaa eurooppalaista kulttuuria? No musta tietysti. Ja mikä väri edustaa kuolemaa kiinalaisessa kulttuurissa? Valkoinen. Tämä on yleisin ja suosittu esimerkki kielellinen suhteellisuusteoria, joka koskee värin havaitsemista. Mutta on mielenkiintoisempia asioita ja käsitteitä esimerkiksi, kuten oikeudenmukaisuus, paha, hyvyys, rakkaus, uhraus. Lisäksi on meille tuttuja sanoja, jotka puuttuvat useiden kansojen kielistä, joten heidän maailmankuvansa voi vääristyä tai pikemminkin se voi imeä toisen käsitteellinen laitteisto, mikä saa aikaan ristiriitoja kentällä. Kuka tietää, mutta ehkä tämä on syy, miksi demokratia ei juurru Lähi-itään? Kaikki voi olla.

4. Hypoteesi "pimeän energian" olemassaolosta

Pimeä energia on hypoteettinen energiamuoto, jota ei ehkä ole olemassa käytännössä, mutta tiedeyhteisön näkökulmasta pimeää energiaa täytyy olla. Ajatus siitä syntyi jo vuonna 1998, ja tämä johtuu ensisijaisesti havainnoista supernovat: ne vilkkuivat ajoittain ja himmenivät sitten jyrkästi. Vuonna 1998 kaksi astrofyysikkojen ryhmää toisistaan ​​riippumatta havaitsivat lähes samanaikaisesti, että supernovat Ne eivät loista niin kirkkaasti kuin pitäisi. Toisin sanoen ne sijaitsivat kauempana Maasta kuin niiden olisi pitänyt olla, jos universumi olisi vain alisteinen painovoimat. Tämä toimi argumenttina hypoteesin puolesta, jonka lisäksi gravitaatioenergia on myös "pimeää energiaa", joka vastustaa painovoimaa.

Käytössä Tämä hetki hypoteesi selitetään kolmesta paikasta: asennosta, että pimeä energia on dynaaminen kenttä, kenen energiatiheys muutokset tilassa ja ajassa; asennosta, että pimeä energia on modifioitua painovoimaa; ja myös siitä asennosta, että pimeä energia on kosmologinen vakio, muuttumaton energiatiheys, joka täyttää tasaisesti koko universumin. Emme puhu kaikista kolmesta näkemyksestä pimeään energiaan yhdestä yksinkertaisesta syystä: viimeistä näkemystä pidetään nyt johtajana kaikkien vuodelta 2017 saatujen havaintotietojen yhteydessä.

Pimeä energia on siis varmasti tilavuus, jolla on perustavanlaatuinen ja luontainen energia, eli tyhjiön energia. Tämä on kosmologinen vakio, jota on valitettavasti kutsuttu "lambdatermiksi". Tämän jatkuvan ansiosta moderni malli kosmologia, jota kutsutaan lambda-CDM-malliksi. Kaikki viimeaikaiset havainnot ovat sen mukaisia. Tässä hypoteesissa on monia ristiriitoja, mutta niistä huolimatta kosmologinen vakio on nyt taloudellisin ratkaisu kiihtyvän maailmankaikkeuden ongelmaan.

5. Libertaarinen oikeusteoria

Oikeustiede on myös tiedettä, ja tiede, jonka monet kansalaisistamme ohittavat ja sitten katuvat sitä joutuessaan vankilaan täysin absurdilla tavalla, mutta samalla he istuvat "lain mukaan". Miksi niin? Ehkä koko pointti on se, että nyt hallitseva lain ymmärtäminen on jumalattoman vanhentunutta? Ja todellakin, hyvin usein tuomioistuin tekee hyvin outoja päätöksiä joka rajaa hulluuden. Kyllä, ja sen seurauksena lakia on melko vaikea ymmärtää.

Onneksi kaltaisillemme ihmisille on keksitty libertaarinen lain teoria. Sen kehitti Venäjän tiedeakatemian akateemikko Vladik Sumbatovich Nersesyants 1900-luvun 70-90-luvuilla. Nyt tämän teorian ääni on Vladimir Chetvernin, joka johtaa oikeusteorian osastoa ja vertaileva laki sisään lukio Taloustiede.

Libertaaristinen oikeusteoria hylkää vallitsevan positivistisen käsityksen oikeudesta ja valtiosta pitäen sitä keinotekoisena ja epätäydellisenä. Sen sijaan libertaarinen oikeusteoria ehdottaa luopumista legalismista ja pitää oikeustoimena jokaista toimintaa, joka on sinetöity kahden ihmisen vapaaehtoisella sopimuksella. Tässä tapauksessa henkilön yksilöllisyys tuodaan esiin, ja lain kirjaimen sokeaa noudattamista pidetään oudona. Pääperiaate Libertaaristisen oikeusteorian lähtökohtana on väkivallattomuuden periaate, jonka on liitettävä jokaiseen sopimukseen. Tästä seuraa, että prostituoidun palvelujen käyttö on laillista, jos molemmilla osapuolilla on sopimus, ja esimerkiksi asevelvollisuus on laitonta, jos varusmies kieltäytyy palveluksesta.

Kaikki tämä kuulostaa utopistiselta, mutta sillä välin monet juristit pitävät libertaarista oikeusteoriaa edistyksellisimpana oikeusteoriana, joka perustuu ihmisoikeuksiin ja vapauksiin ja mahdollistaa todella ihmisten oikeuksien tarjoamisen, eikä se tarjoa porsaanreikiä. jotta ne voidaan ottaa helposti pois.

Artikkelissa olemme kuvailleet esitettyjä teorioita ja hypoteeseja melko pinnallisesti. Jos haluat oppia lisää, suosittelemme katsomaan täysimittaisia ​​luentoja tunnustetuilta asiantuntijoilta. Tietenkään joitain niistä ei voi kutsua lyhyiksi, joten olemme merkinneet sinulle mielenkiintoisimmat hetket. Palvelu antoi meille mahdollisuuden tehdä tämä. Sen avulla voit lisätä videon hetket kirjanmerkkeihin ja kommentoida niitä. Tämä auttaa paljon katseltaessa video-opetusohjelmia, luentoja: voit merkitä jokaisen osan alun ja useimmat tärkeitä kohtia jonka haluat tarkistaa myöhemmin. Käytämme tätä palvelua esimerkiksi kitaran kappaleiden analysointiin – niiden on usein palattava samoihin kohtiin ymmärtääkseen ja muistaakseen paremmin. Voit lähettää ystävillesi linkin kirjanmerkkeineen ja kommentteineen helpottaaksesi heidän elämäänsä tai vain keskustellaksesi valituista kohdista heidän kanssaan. Palvelulla on myös mobiilisovellus for ja sekä laajennus - sen avulla voit lisätä videoita kirjanmerkkeihin suoraan YouTubeen siirtymättä Fire.to-verkkosivustolle. Yleisesti ottaen erittäin hyödyllinen asia itseopiskeluun ja yrityskoulutukseen.