1766-1768 में किसान प्रश्न की चर्चा पर नए दस्तावेज

XVIII सदी के 60 के दशक का अंत। यह वह समय है, जब रूस के इतिहास में पहली बार भू-दासता के मुद्दे पर और किसानों को चल और अचल संपत्ति में संपत्ति का अधिकार देने पर चर्चा शुरू होती है। इस मुद्दे की चर्चा सभी का अधिग्रहण करती है अधिक मूल्य, और यह धीरे-धीरे उस समय के सामाजिक-राजनीतिक जीवन का एक केंद्रीय मुद्दा बन जाता है। किसान प्रश्न का प्रचार कई कारणों से हुआ, जो मुख्य रूप से महान आंतरिक असंगति से संबंधित था जो रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास की विशेषता थी। कमोडिटी उत्पादन का विकास, सर्फ़ अर्थव्यवस्था की आंत में इसकी अधिक से अधिक पैठ और नए पूंजीवादी संबंधों के गठन को कुलीनता के अधिकारों और विशेषाधिकारों के संरक्षण और विस्तार के साथ-साथ व्यापकता और गहराई में विस्तार के साथ जोड़ा गया। जमींदारों की अपनी सम्पदा की लाभप्रदता बढ़ाने की इच्छा किसानों के बढ़ते प्रतिरोध, श्रम उत्पादकता बढ़ाने में उनकी रुचि की कमी में चलती है। इस गतिरोध से बाहर निकलने का रास्ता खोजने के लिए, कुलीन वर्ग का हिस्सा अपनी अर्थव्यवस्था को युक्तिसंगत बनाने के लिए परियोजनाओं की ओर मुड़ता है और कुछ कृषि-तकनीकी उपायों को पेश करता है, जिसका उद्देश्य किसानों को अपने श्रम के परिणामों में रुचि रखने के लिए, किसान के श्रम को अधिक उत्पादक बनाना है। ऐसे में किसानों की संपत्ति का सवाल उठता है।

कुछ हद तक, इस मुद्दे की चर्चा की शुरुआत इस तथ्य से सुगम होती है कि कैथरीन II और उनका दल इस अवधि के दौरान "प्रबुद्ध निरपेक्षता" की नीति का अनुसरण कर रहे हैं और रूसी निरंकुशता को एक प्रकार के अतिरेक के रूप में पेश करने का प्रयास कर रहे हैं। वर्ग बल जो सामान्य रूप से सभी विषयों की भलाई और उसमें किसानों की संख्या के बारे में समान रूप से परवाह करता है। यह उस समय हुआ जब कैथरीन की सरकार ने राज्य के किसानों द्वारा बसाए गए भूमि के जमींदारों को बड़े पैमाने पर वितरण किया, और राक्षसी फरमान जारी किए जिससे किसानों की कानूनी और आर्थिक स्थिति काफी खराब हो गई। कैथरीन II ने उदार वाक्यांशविज्ञान का व्यापक उपयोग किया, जो कि tsarist सरकार के इरादे की गवाही देने के लिए सर्फ़ों की स्थिति में सुधार करने, उनके संपत्ति अधिकारों का विस्तार करने और जमींदारों की मनमानी को सीमित करने के लिए था। कैथरीन II के इस डेमोगोगिक वाक्यांशविज्ञान का एक महत्वपूर्ण उदाहरण उसके "निर्देश" के "उदार" वाक्यांश हैं, जो कि एक अत्यंत अस्पष्ट रूप में, कहते हैं कि सर्फ़ कृषि के विकास में रुचि नहीं रखते हैं और इसलिए यह "स्थापित" करने के लिए समीचीन है। संपत्ति के अपने दासों के लिए उपयोगी कुछ "कानूनों द्वारा" और "ज़मींदारों को कानून द्वारा निर्धारित करने के लिए कि वे अपनी मांगों को बहुत ध्यान से निपटाते हैं।"

इसके साथ ही "निर्देश" के संकलन के साथ, कैथरीन II नव निर्मित फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को एक पत्र भेजती है, जिसमें वह इस प्रश्न पर चर्चा करने का प्रस्ताव करती है कि "किसानों की संपत्ति और विरासत में फर्म के लिए क्या शामिल है या इसमें शामिल होना चाहिए। कृषि का प्रसार?" . यह पत्र वीईओ में बिना किसी हलचल के लगभग एक साल तक (नवंबर 1766 तक) पड़ा रहा। इसका कारण यह बिल्कुल भी नहीं है कि समाज ने "उस पर कोई ध्यान नहीं दिया", जैसा कि वी। आई। सेमेव्स्की सोचते हैं, लेकिन वह समाज, जिसमें तब बड़प्पन का एक छोटा समूह और विज्ञान अकादमी में सेवा करने वाले कई विदेशी शामिल थे। और मेडिकल कॉलेज ने इस मुद्दे की चर्चा को न केवल असामयिक माना, बल्कि अत्यंत भी खतरनाक व्यवसाय. खोजे गए दस्तावेज इसे काफी स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं।

कैथरीन II का दूसरा पत्र प्राप्त करने के बाद ही, जिसमें एक हजार चेरोनेट संलग्न थे, जब अब कोई संदेह नहीं था कि इन पत्रों के लेखक ने "I. ई।, महारानी कैथरीन खुद, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के लिए प्रतियोगिता के लिए एक विषय के रूप में है सबसे अच्छा कामकिसानों की संपत्ति का सवाल उठाया। प्रतियोगिता के पाठ्यक्रम और परिणाम वी.आई. सेमेव्स्की "रूस में किसान प्रश्न" द्वारा मोनोग्राफ के दो अध्यायों के अध्ययन का विषय थे।

वी। आई। सेमेव्स्की ने एक विशाल अध्ययन किया अभिलेखीय सामग्रीऔर वैज्ञानिक संचलन में बहुत सी महत्वपूर्ण और नई सामग्री शामिल है। विशेष रूप से, उन्होंने फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के संग्रह से फ़ाइल का अध्ययन किया, जिसमें अधिकांश जीवित प्रतिस्पर्धी कार्य शामिल थे। दुर्भाग्य से, यह फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के परिसमापन और इसके संग्रह को स्थानांतरित करने के मामले में है राज्य पुरालेखनहीं आया और विज्ञान के लिए खो गया।

हालांकि, 1766 की प्रतियोगिता से संबंधित कई महत्वपूर्ण दस्तावेज अथक शोधकर्ता के लिए अज्ञात रहे। यह इस तथ्य के कारण हुआ कि वे अन्य अभिलेखीय फाइलों में समाप्त हो गए जो 1767 की प्रतियोगिता से संबंधित नहीं हैं, फाइलें जिनमें 70-80 और यहां तक ​​​​कि 90 के दशक के लिए समाज के दस्तावेज शामिल हैं। सेमेव्स्की द्वारा देखे गए कुछ दस्तावेज़ों का उपयोग और उनके द्वारा स्पष्ट रूप से अपर्याप्त रूप से किया गया था। इस बीच, वे किसान प्रश्न की पहली चर्चा की तस्वीर को महत्वपूर्ण रूप से पूरा करना और ठोस बनाना संभव बनाते हैं और दोनों व्यक्तियों और कुछ सामाजिक समूहों और वर्गों के प्रति दृष्टिकोण दिखाते हैं।

ऐसे दस्तावेज हैं:

1. लियोनार्ड और जोहान-अल्ब्रेक्ट यूलर द्वारा उद्घाटन भाषण.

यह दस्तावेज़ उत्कृष्ट रुचि का है, यदि केवल इसलिए कि एल। यूलर की विशाल साहित्यिक विरासत में सामाजिक-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक मुद्दों पर ऐसे भाषण शामिल नहीं हैं। 1766 की गर्मियों में एल। यूलर रूस लौट आए और विज्ञान अकादमी में अपना काम फिर से शुरू किया। उनके पुत्र आई. यूलर को भी वहीं स्वीकार किया गया। 6 नवंबर, 1766 को लियोनहार्ड और जोहान यूलर को फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सदस्य के रूप में स्वीकार किया गया। सोसाइटी में प्रवेश करते हुए, यूलर्स ने एक भाषण दिया, जिसका फोकस किसान संपत्ति का सवाल था। महान गणितज्ञ के लिए, यह एक स्वयंसिद्ध है कि कृषि विकसित होती है और देश तभी समृद्ध होता है जब किसान को चल-अचल संपत्ति का अधिकार हो। उन्हें यह भी उतना ही नि:संदेह लगता है कि जिन देशों में भूदास प्रथा प्रचलित है और किसान संपत्ति के अधिकार से वंचित हैं, वे पतन की स्थिति में हैं। हालाँकि, इन दास-विरोधी और विशुद्ध रूप से बुर्जुआ सिद्धांतों को सामने रखते हुए, यूलर जैसे ही उनके व्यावहारिक कार्यान्वयन की संभावनाओं को उजागर करने के लिए आता है, बेहद अनिश्चित हो जाता है। यद्यपि वह घोषणा करता है कि इस प्रश्न के समाधान में देरी करना "उबाऊ और खतरनाक" है, कि इससे किसान या जमींदार को कोई फायदा नहीं होगा, साथ ही वह किसानों को अधिकार देने के सवाल के व्यावहारिक कार्यान्वयन में कठिनाइयों को भी कहते हैं। संपत्ति के लिए "लगभग दुर्गम"। और फिर भी, इन सभी कठिनाइयों के बावजूद, यूलर यह आवश्यक मानते हैं कि समाज सभी देशभक्तों के प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करे और इस असाधारण महत्वपूर्ण मुद्दे को हल करने के लिए प्रभावी तरीके खोजे।

यूलर के उद्घाटन भाषण की प्रति जर्मनफ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अभिलेखागार में संरक्षित। यह गॉथिक टाइप में, एक क्लर्क के हाथ से, आधी चादरों पर लिखा जाता है। सीधे कॉपी के पीछे जर्मन पाठयूलर का भाषण उसी समय रूसी में अनुवाद का पाठ है, जैसा कि पहले पृष्ठ पर नोट द्वारा दर्शाया गया है। चूंकि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सदस्य इस विशेष अनुवाद में यूलर के भाषण से परिचित थे, इसलिए इसे रखने की सलाह दी जाती है। यह समाज की स्थिति की विशेषता है कि, हालांकि यूलर, एक विश्व प्रसिद्ध वैज्ञानिक के रूप में, असाधारण रूप से महान अधिकार का आनंद लेते थे, न केवल उनका भाषण समाज के प्रकाशनों में प्रकाशित नहीं हुआ था, बल्कि इसका कोई उल्लेख भी नहीं है। प्रोटोकॉल

तथ्य यह है कि एल। यूलर द्वारा अपने उद्घाटन भाषण में दिए गए प्रावधान आकस्मिक नहीं थे, इस तथ्य से स्पष्ट रूप से प्रमाणित है कि जब बेर्डे डी लाबे के काम के रूसी में प्रकाशन के बारे में समाज में सवाल उठा, जिसे प्रथम पुरस्कार मिला, तब एल. और आई. यूलर सोसाइटी के उन कुछ सदस्यों में से थे जिन्होंने इस मुद्दे के सकारात्मक समाधान के पक्ष में बात की थी। हालाँकि, अधिकांश समाज ने रूसी में बेर्डे के काम के प्रकाशन का कड़ा विरोध किया। 15 सदस्यों में से 12 ने बेर्डे के काम के प्रकाशन के खिलाफ मतदान किया।

2. प्रतियोगिता समिति का निर्णय।

पहले प्रतियोगी उत्तरों को सोसायटी की एक बैठक में पढ़ा और चर्चा की गई। हालांकि, प्रतिक्रियाओं की संख्या इतनी अधिक थी कि लंबे विवादों के बाद, प्रारंभिक विघटन और कार्य के मूल्यांकन के लिए तीन आयोग बनाने का निर्णय लिया गया। इन आयोगों के काम के परिणामस्वरूप, 16 पत्रों का चयन किया गया था। उसके बाद, जैसा कि 19/111, 1768 के फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के प्रोटोकॉल से देखा जा सकता है, "प्रतियोगिता में रखे गए सभी टुकड़ों के दूसरे विस्तृत विचार के लिए, जिनमें से 15 हैं ...", एक "विशेष समिति" में 3 चेर्नशेव, ए। स्ट्रोगनोव, वी। ओर्लोव, आई। ताउबर्ट, टी। क्लिंगस्टेथ और एफ। एपिनस शामिल हैं।

अप्रैल 1768 में, प्रतियोगिता समिति ने अपने काम को सारांशित किया और एक निष्कर्ष निकाला। समाधान असाधारण रुचि का है। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि सोसाइटी के अधिकांश सदस्य, जिनमें वी.आई. सेमेव्स्की को सबसे उदार माना जाता है, किसान प्रश्न की व्यापक चर्चा से भयभीत थे। किसान संपत्ति के मुद्दे पर एक प्रतियोगिता की घोषणा करने के लिए मजबूर होने के कारण, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ने यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया कि किसान संपत्ति के मुद्दे पर चर्चा "राज्य में शांति और व्यवस्था का उल्लंघन" न हो। इस प्रयोजन के लिए, विशेष रूप से बनाए गए लॉक बॉक्स में एक सदस्य से दूसरे सदस्य को प्रविष्टियां भेजी जाती थीं। यह इन उद्देश्यों के लिए था कि प्रतियोगिता समिति ने रूसी में प्रकाशित होने की संभावना को भी खारिज कर दिया था, यहां तक ​​​​कि उस काम को भी जो समाज खुद को सर्वश्रेष्ठ के रूप में मान्यता देगा। उसी समय, वह जर्मन और फ्रेंच में उसके और अन्य बेशकीमती कार्यों के प्रकाशन के लिए सहमत हुए। यह कहने का सबसे अच्छा तरीका है कि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी, जिसने बड़प्पन के हितों को व्यक्त किया, वह प्रभाव और विचारों के प्रसार से डरती थी कि कृषि को सीमित करने और किसानों को संपत्ति के अधिकार देने की आवश्यकता है। विदेशी भाषाओं में सम्मानित कार्यों के प्रकाशन ने उन्हें कमोबेश दुर्गम बना दिया चौड़े घेरेरूसी समाज और अनिवार्य रूप से इन कार्यों के पाठकों के चक्र को कम संख्या में रईसों तक सीमित कर दिया। इस प्रकार किसान प्रश्न की व्यापक चर्चा की संभावना को सीमित करते हुए और रूसी समाज से इस चर्चा की दिशा और पाठ्यक्रम को छिपाने की कोशिश करते हुए, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ने किसान प्रश्न पर अनस्पोकन कमेटी और गुप्त समितियों के अग्रदूत के रूप में काम किया। समाज में सामंती सुरक्षात्मक भावनाएँ विशेष रूप से 1768 की गर्मियों में तेज हो गईं। इस वर्ष के अप्रैल के अंत में, बैठक में सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया: "मुख्य अंश का अनुवाद (बेयरडे - एम.बी. का काम) भविष्य में प्रकाशित किया जाना चाहिए। कार्यों का आठवां भाग। ” लेकिन जब अप्रैल-मई 1768 के अंत में, विधायी आयोग में किसान प्रश्न की चर्चा शुरू हुई, तो फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के किसी भी सदस्य ने किसानों के संपत्ति के अधिकारों को सीमित करने और विस्तार करने के उद्देश्य से प्रस्तावों का समर्थन या समर्थन नहीं किया। लेकिन विधायी आयोग के प्रतिनिधि समाज के 10 सदस्य थे: जी। ओर्लोव, आर। वोरोत्सोव, ए। व्यज़ेम्स्की, ए। स्ट्रोगनोव, 3. चेर्नशेव, ए। ओल्सुफ़िएव, ए। मेलगुनोव, ए। नार्तोव, जी। मिलर, टी. क्लिंगस्टेट। इसके अलावा, जी। कोरोबिन, वाई। कोज़ेल्स्की, आई। चुप्रोव, ए। मास्लोव और अन्य deputies के भाषणों ने सोसाइटी के सदस्यों को इतना भयभीत कर दिया कि अब रूसी में बेर्डे के काम का प्रकाशन उन्हें बेहद खतरनाक लग रहा था। मदद भी नहीं की प्रत्यक्ष संकेतसाम्राज्ञी, जिन्होंने बताया कि उन्हें "इस काम में कुछ भी नहीं मिला जो मुद्रित नहीं किया जा सका।" केवल एक महीने के विवादों और नए दबाव के बाद, कैथरीन द्वारा किया गया, जो यह समझ गया था कि सम्मानित कार्य को प्रिंट करने से इनकार करने से प्रतियोगिता एक प्रत्यक्ष प्रहसन में बदल जाती है और फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की वास्तविक स्थिति को उजागर करती है, बेर्डे के काम को प्रिंट करने का निर्णय लिया गया था। रूसी में, हालांकि सोसायटी के अधिकांश सदस्य इस बारे में नकारात्मक थे। स्मरण करो कि यह बेर्डे के काम के बारे में था, जो कि राजकुमार भी था। एम। शचरबातोव, जिन्होंने किसान प्रश्न पर एक अति-प्रतिक्रियावादी स्थिति पर कब्जा कर लिया, ने इसे समस्या के उचित समाधान का एक उदाहरण माना।

जो कहा गया है, उसके आलोक में, यह काफी समझ में आता है कि आयोग ने ए। या। पोलेनोव (काम के लेखक संख्या 148) की मांग क्यों की, अपने काम का रीमेक बनाया और इसके प्रकाशन को दृढ़ता से मना किया।

प्रतियोगिता समिति का मूल निर्णय मामला संख्या 388 ("आर्थिक समाज के विविध मामले") के मामले में फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के कोष में है। इस पर समिति के सभी सदस्यों के हस्ताक्षर होते हैं। कोई तारीख नहीं है, लेकिन इस तथ्य के आधार पर कि 9 अप्रैल को बेर्डे के काम को प्रथम पुरस्कार देने के संबंध में आयोग के निर्णय को सोसायटी के सदस्यों की आम बैठक द्वारा अनुमोदित किया गया था, यह स्पष्ट है कि यह पहले दिनों को संदर्भित करता है अप्रैल का।

3. स्टीहलिन, टौबर्ट और क्लिंगस्टेट द्वारा वक्तव्य।

"बयान" सीधे पिछले दस्तावेज़ से सटा हुआ है और रूसी में बेर्डे के काम को प्रकाशित करने के मुद्दे पर फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी में सामने आए संघर्ष के मुद्दे को स्पष्ट करना संभव बनाता है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 16 जुलाई, 1768 को सोसायटी की पहली बैठक में, मुद्रण के पक्ष में केवल दो वोट डाले गए थे, और 12 वोट इसके खिलाफ थे। 23 जुलाई की बैठक तक सोसायटी के कई सदस्यों ने इस मुद्दे पर अपनी राय व्यक्त करते हुए पत्र भेजे। नतीजतन, वोट इस प्रकार वितरित किए गए: 11 प्रकाशन के पक्ष में, 15 के खिलाफ, और एक (ए। व्याज़ेम्स्की) ने इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि वह फ्रेंच नहीं जानता है और इसलिए अपने दृष्टिकोण को निर्धारित नहीं कर सकता है।

औपचारिक रूप से, इस मुद्दे को पहले ही हल कर लिया गया था: सोसायटी, बहुमत से, रूसी में बेर्डे के काम को प्रकाशित करना असंभव पाया। एक विरोधाभासी स्थिति उत्पन्न हुई: साम्राज्ञी ने मुद्रण के पक्ष में बात की, समाज के देश के सदस्यों की सरकार में सबसे प्रतिष्ठित और सबसे प्रमुख पदों पर कब्जा कर लिया - जी। ओर्लोव, आर। वोरोत्सोव, वी। ओर्लोव, जेड। चेर्नशेव, वाई सीवर्स, आई. मेलिसिनो। इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजने के लिए, प्रकाशन के खिलाफ मतदान करने वाले तीन सदस्यों ने बैठक में ही एक बयान लिखा और पढ़ा। अभी भी बेर्डे के काम के प्रकाशन को अनुचित मानते हुए, उन्होंने इस तथ्य से आगे बढ़ते हुए कि "राज्य में सबसे महत्वपूर्ण पदों पर शासन करने वाले सदस्यों" ने प्रकाशन के लिए मतदान किया, और चर्चा के तहत मुद्दा आर्थिक से अधिक राजनीतिक था, उन लोगों में शामिल हो गए जिन्होंने मतदान किया प्रकाशन के लिए। यह विशेषता है कि कोई और इस कथन में शामिल नहीं हुआ, और इस मुद्दे के सर्वसम्मत समाधान तक पहुंचना संभव नहीं था, जिसे बयान के लेखकों ने स्पष्ट रूप से गिना था। हालांकि, श्टेलिन, तौबर्ट, क्लिंगशेट के बयान ने वोटों के अनुपात को बदल दिया, और बैठक ने निम्नलिखित निर्णय को अपनाया: जिन लोगों ने सहमति व्यक्त की, उनमें से वे सदस्य थे जिनकी राय के साथ वे अनुरूप होना चाहते थे और दिखाए गए प्रदर्शन का प्रस्ताव करते थे, फिर उन लोगों की संख्या जो रूसी में इस काम के प्रकाशन के लिए सहमत हुए, वे असहमत लोगों की तुलना में दो अधिक निकले, और इसलिए बैठक ने श्री बेर्डे द्वारा मुद्रित करने के लिए इस काम का अनुवाद निर्धारित किया।

इस प्रकार, कैथरीन द्वितीय और सोसाइटी के कुलीन सदस्यों के हिस्से ने बेर्डे के काम को प्रकाशित करना समीचीन माना, क्योंकि इसमें पहले "उदार" भाग की उपस्थिति के बावजूद, इस काम ने साबित कर दिया कि में इस पलकिसानों की मुक्ति और उन्हें संपत्ति का अधिकार देना न केवल असामयिक है, बल्कि हानिकारक भी है। किसानों को यह अधिकार देना बेर्डे द्वारा उस समय तक के लिए स्थगित कर दिया गया जब तक कि किसान, जमींदारों की राय में, "स्वतंत्रता की धारणा के लिए पर्याप्त रूप से प्रबुद्ध और तैयार नहीं होंगे।" यह कैथरीन की सरकार और उदारवाद की भूमिका निभाने वाले रईसों के हिस्से दोनों के अनुकूल था।

फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अन्य सदस्यों ने, हालांकि, कुलीनता के उस हिस्से के विचारों को प्रतिबिंबित किया जो मौजूदा व्यवस्था को अस्थिर मानते थे और किसान संपत्ति के मुद्दे की चर्चा को इसे बदलने की आवश्यकता की मान्यता के रूप में मानते थे। हालांकि इन परिवर्तनों में देरी हुई थी अनिश्चितकालीन अवधि, उन्होंने इस मुद्दे की व्यापक चर्चा को हानिकारक और खतरनाक माना और इसलिए बेर्डे के काम के प्रकाशन पर आपत्ति जताई।

4. रूसी कार्य संख्या 71।

जैसा कि ज्ञात है, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी द्वारा आयोजित प्रतियोगिता में 162 कार्य भेजे गए थे। इनमें से सात रूसी थे, हालांकि, वी। आई। सेमेव्स्की के निपटान में केवल ए। पोलेनोव, आई। स्टेपानोव (वेरिया बड़प्पन से विधायी आयोग के उप), अलेक्जेंड्रोव (स्थिर कमिश्नर) और एक अज्ञात के काम थे। लेखक, जिसे सेमेव्स्की ने सर्फ़ों की राय की पैरोडी माना। शोधकर्ता ने शेष कार्य को नष्ट माना और इस पर गहरा खेद व्यक्त किया। सौभाग्य से, वी। आई। सेमेव्स्की से गलती हुई थी। प्रतियोगिता के कार्यों का हिस्सा उस मामले में संरक्षित नहीं किया गया था जिसका उन्होंने उपयोग किया था, लेकिन दूसरों में। इन कार्यों में, जो सेमेव्स्की के लिए अज्ञात रहे, नंबर 71 के तहत एक अज्ञात लेखक द्वारा रूसी काम था। जैसा कि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के कार्यवृत्त से स्पष्ट है, रूसी में यह काम "Hie ver Absiduum atque Alienis mensibus aestas: bis gravidae pecudes, bis pomis utiles arbos" के आदर्श वाक्य के साथ मास्को से सितंबर के दूसरे भाग में या अक्टूबर की शुरुआत में भेजा गया था। 1767 और 3 अक्टूबर को नंबर 71 के तहत पंजीकृत।

काम के लेखक चल और अचल संपत्ति के किसानों को स्वामित्व देने के समर्थक हैं। वह साबित करता है कि दास श्रम अनुत्पादक है, कि मौजूदा स्थिति के संरक्षण से कृषि का अपरिहार्य पतन होता है, कि किसानों को उनकी संपत्ति से वंचित करना समाज के हितों के विपरीत है और जल्द या बाद में इसका विघटन होगा। लेखक के अनुसार, भूमि के मालिक का मुक्त श्रम, किसानों को जुताई के विस्तार में, इसके बेहतर प्रसंस्करण में "उन्हें और पूरे समाज को समृद्ध करने के लिए" रुचि जगाएगा।

यद्यपि लेखक विशेष रूप से रूसी किसानों की स्थिति का विश्लेषण नहीं करता है और बड़प्पन के बारे में कुछ नहीं कहता है, उसके तर्क के पाठ्यक्रम और काम के मुख्य प्रावधान ऐसे हैं कि लेखक की योजना में बड़प्पन का स्थान नहीं है। प्रतियोगिता संबंधित नहीं है)। विभिन्न सामाजिक समूहों के व्यवसायों को "स्थिति" से समझना, अज्ञात लेखकइस बात पर जोर देता है कि "स्थिति" का सम्मान समाज के लिए इसकी उपयोगिता और इसके प्रदर्शन की ईमानदारी से निर्धारित होता है। इस स्थिति से तार्किक निष्कर्ष उनका यह दावा है कि समाज में "सबसे छोटे" और निम्नतम "पद" न केवल "नीच" हैं, बल्कि सम्मानजनक भी हैं। लेखक यह कहकर अपना काम समाप्त करता है कि समाज में सभी लोगों को "समान सुख" मिलना चाहिए। इस सिद्धांत से विचलन, "उपयोगी स्थिति" का प्रदर्शन करने वाले लोगों की "अवमानना ​​और विनाश", उनके अक्षम्य मानवाधिकारों से वंचित करना उन्हें "अमानवीयता" में बदल देता है और "एक अत्यधिक अन्याय और समाज के लिए एक स्पष्ट नुकसान है।"

निस्संदेह, यह काम का महान-विरोधी अभिविन्यास है जो इस कारण के रूप में काम करेगा कि रूसी और फ्रेंच में प्रतिस्पर्धी कार्यों पर विचार करने के लिए आयोग ने तुरंत इस काम को खारिज कर दिया और इसे आम बैठक या प्रतियोगिता समिति के ध्यान के योग्य नहीं माना।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस काम के लेखक अज्ञात हैं। लेकिन इसकी सामग्री से पता चलता है कि वह पढ़े-लिखे आम लोगों के घेरे से ताल्लुक रखते थे। निम्नलिखित परिस्थितियाँ इसके पक्ष में बोलती हैं: काम के महान-विरोधी अभिविन्यास, लेखक द्वारा लैटिन भाषा का ज्ञान, कई उदाहरणों के काम में उपस्थिति और आंकड़ों और अन्य के सुदूर अतीत की घटनाओं के संदर्भ। देश। कार्यालय के कार्य के दूसरे भाग में उनका तर्क और गुण उपरोक्त धारणा की पुष्टि करते हैं।

5. रूसी काम नंबर 99 एक पत्र के साथ।

काम संख्या 71 की तरह, यह काम वी। आई। सेमेव्स्की के लिए अज्ञात रहा। यह उसी फाइल में खोजा गया था, जहां यूलर भाषण भी संरक्षित था। अन्य कार्यों के विपरीत, इसमें न तो लेखक का नाम है और न ही आदर्श वाक्य है, लेकिन फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को एक बहुत ही रोचक पत्र प्रदान किया गया है। इस पत्र में, लेखक बताते हैं कि उन्होंने अपना काम सोसायटी को भेजने का फैसला क्यों किया, साथ ही उन कारणों के बारे में बताया कि उन्होंने लेखक के आदर्श वाक्य और नाम के साथ एक लिफाफा भेजने से इनकार क्यों किया।

काम 1767 की शरद ऋतु में फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी में प्रवेश किया और नंबर 99 के तहत "एक पत्र के साथ एक आदर्श वाक्य के बिना रूसी में" काम के रूप में पंजीकृत किया गया था। एक आदर्श वाक्य की अनुपस्थिति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि, आयोग के सुझाव पर, इसे नहीं पढ़ने का निर्णय लिया गया, क्योंकि इसके साथ इसका कोई आदर्श वाक्य नहीं है, ऐसे टुकड़ों के लिए आवश्यक अन्य परिस्थितियों के नीचे।

यह छोटा सा काम पहले से ही बहुत दिलचस्प है क्योंकि यह उस समय रूस में किसान संपत्ति के मुद्दे की प्रासंगिकता का प्रमाण है। यह उनका उत्पादन था जिसने लेखक को मजबूर किया, जो रहता था, जैसा कि पत्र से देखा जा सकता है, एक दूरदराज के गांव में, "लेखकों के लिए एक असामान्य उपकरण - कलम" लेने के लिए।

यह अज्ञात लेखक कौन था जिसने चल संपत्ति में किसानों के "अप्रतिबंधित" स्वामित्व और किसान और उसके "अंतहीन वंशजों" द्वारा भूमि के "अविभाज्य, वंशानुगत" स्वामित्व के पक्ष में बात की थी? किसको सामाजिक समूहलेखक का था, जिसने दावा किया था कि किसान का मालिक जुताई का विस्तार करेगा, भूमि की खेती में सुधार करेगा, उसकी खाद बढ़ाएगा, और अपने घास के मैदान और जंगल की रक्षा करेगा? इस प्रश्न का उत्तर देना कठिन है। किसी भी मामले में, यह मान लेना मुश्किल है कि लेखक जंगल में बैठा एक जमींदार था। आखिरकार, प्रांतीय बड़प्पन के भारी बहुमत को अत्यधिक प्रतिक्रियावादीता की विशेषता थी, यहां तक ​​\u200b\u200bकि किसी भी तरह की दासता के कमजोर होने और बड़प्पन के अधिकारों में कमी की संभावना के बारे में सुनने की अनिच्छा। नेक तर्क यह भी था कि अगर किसी किसान को जमीन दी जाती, तो वह नशे में धुत हो जाता, नशे में धुत्त हो जाता, कृषि योग्य भूमि और घास के मैदान गिर जाते, जंगल काट देते, और कृषि को पूरी तरह से नष्ट कर देते। काम संख्या 99 के लेखक इसके ठीक विपरीत साबित होते हैं। पत्र की प्रकृति और शैलीगत विशेषताओं से संकेत मिलता है कि इसका लेखक विशेष रूप से साक्षर नहीं था। लेखक विशेष रूप से वाक्य रचना के साथ है। यहां तक ​​कि 18वीं शताब्दी के मध्य तक, जब वाक्य रचना अत्यंत अस्थिर थी, यह काम अर्धविराम के अपवाद के साथ विराम चिह्नों की पूर्ण अनुपस्थिति से उल्लेखनीय रूप से अलग है, जो सबसे अप्रत्याशित स्थानों में प्रकट होता है, जिसमें वे भी शामिल हैं जहां कोई संकेत नहीं हैं बिल्कुल आवश्यक। लेखक की लिखावट सदी के पूर्वार्ध में सामान्य सुविधाओं की विशेषता है और किसी भी तरह से सदी के मध्य की विशिष्ट नहीं है, और इससे भी अधिक इसकी दूसरी छमाही: पोर्टेबल अक्षरों की एक बहुतायत, निरंतर वर्तनीशब्द, आदि। यह संभव है कि इस काम के लेखक किसी तरह के एक-महल, कृषि योग्य सैनिक, रज़्नोचिनेट्स थे। लेकिन यह, निश्चित रूप से, केवल एक धारणा है जिसे प्रलेखित नहीं किया जा सकता है।

6. वोल्टेयर का प्रतिस्पर्धी कार्य।

उत्कृष्ट फ्रांसीसी शिक्षक फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता में अपना काम प्रस्तुत करने वाले पहले लोगों में से एक थे। पहले से ही 7 मार्च, 1767 को सोसायटी की बैठक में, इसे "सी पॉपुलस डाइव्स, रेक्स डाइव्स" आदर्श वाक्य के साथ फ्रांसीसी काम के रूप में नंबर 9 के तहत पंजीकृत किया गया था। लगभग एक साल बाद (13 फरवरी, 1768), इसे आई. चेर्नशेव द्वारा सोसायटी की एक बैठक में पूरी तरह से पढ़ा गया था, और "हालांकि, शहर के कुछ सदस्यों की राय में, इसे पीस नंबर प्रतिस्पर्धी के साथ नहीं जोड़ा जा सकता था। ". इस प्रकार, वोल्टेयर का काम उन 16 कार्यों में से था जिन्हें "प्रतियोगिता के दूसरे दौर" में भर्ती कराया गया था और विशेष रूप से बनाई गई प्रतियोगिता समिति में प्रवेश किया गया था।

जैसा कि समिति के निर्णय से प्रमाणित है, वोल्टेयर का काम उन्हें "तीसरी कक्षा" में सौंपा गया था, अर्थात। उन कार्यों में से, हालांकि वे पुरस्कार के लायक नहीं हैं, लेकिन जब प्रतियोगिता के लिए प्राप्त कार्यों की सामान्य सूची प्रकाशित होती है, तो "कुछ प्रशंसा उनके लिए जिम्मेदार होगी"। प्रतियोगिता समिति के इस निर्णय को 29 अप्रैल, 1768 को सोसायटी की आम बैठक द्वारा अनुमोदित किया गया था। प्रतियोगिता कार्यों के प्रकाशन की प्रस्तावना में, यह कहा गया था कि "उन कार्यों के अलावा जिन्हें एक्सेस के योग्य माना जाता है, कुछ अन्य कार्यों की समाज के सदस्यों द्वारा प्रशंसा की गई है।" उनके नंबर पर छह काम सौंपे गए, जिसमें वोल्टेयर का काम भी शामिल था।

आश्चर्य नहीं कि काम का ऐसा मूल्यांकन वोल्टेयर को संतुष्ट नहीं कर सका। इसलिए, उन्होंने अपने लेखकत्व की घोषणा नहीं की। हालांकि, अपनी पुस्तक पर काम करते हुए, सेमेव्स्की ने कैथरीन II से वोल्टेयर के दो पत्रों की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो प्रतियोगिता के लिए भेजे गए कार्यों के मूल्यांकन में वोल्टेयर की रुचि को इंगित करते हैं। इसके बाद, सेमेव्स्की ने स्थापित किया कि प्रतियोगिता कार्य संख्या 9 का पाठ "संपत्ति" लेख के साथ मेल खाता है, जो वोल्टेयर के दार्शनिक लेक्सिकॉन के दूसरे संस्करण के छठे खंड में प्रकाशित हुआ था, लेकिन मुद्रित संस्करण में प्रतियोगिता के काम में कई स्थान थे छोड़ा गया इस प्रकार, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता में वोल्टेयर की भागीदारी के तथ्य को स्थापित किया गया और उनके द्वारा प्रस्तुत कार्य की खोज की गई। हालाँकि, यह काम रूसी में प्रकाशित नहीं हुआ है। सेमेव्स्की ने खुद को डेढ़ पृष्ठ पर इसके सारांश तक सीमित कर दिया, लेकिन यह प्रस्तुति किसी भी तरह से वोल्टेयर के काम की पूरी सामग्री को शामिल नहीं करती है और किसान प्रश्न पर वोल्टेयर के विचारों की पूर्ण समृद्धि को प्रतिबिंबित नहीं करती है।

दुर्भाग्य से, वोल्टेयर का काम मृतक में था संग्रहऔर हमारे पास पूरा पाठ नहीं है। हमने ही छापा है फ्रेंच पाठऔर वी। आई। सेमेव्स्की द्वारा किए गए कार्य के पूर्ण पाठ से अर्क। अधिकांश उद्धरण पूरी तरह से मुद्रित पाठ के साथ मेल खाते हैं, लेकिन उनमें से कुछ में मुद्रित पाठ में कोई समानता नहीं है (हम नोट्स में सेमेव्स्की के उद्धरण देते हैं)।

वी. आई. सेमेव्स्की, वोल्टेयर के काम की सामग्री को रेखांकित करते हुए, नोट किया: "वोल्टेयर किसानों को प्रदान करने पर बेर्डे के समान ही जोर नहीं देता है भूमि संपत्ति» . इस टिप्पणी के साथ, सेमेव्स्की ने वोल्टेयर की स्थिति के बारे में एक गलत धारणा पैदा की। वास्तव में, वोल्टेयर ने भूमि के किसान स्वामित्व के बुर्जुआ सिद्धांत का दृढ़ता से बचाव किया। फ्रांस के बुर्जुआ विकास के हितों ने मांग की कि बढ़ते पूंजीवादी उद्योग को न केवल दासता से मुक्त श्रम बल प्रदान किया जाए, बल्कि उत्पादन के साधनों और उपकरणों से भी मुक्त किया जाए। इसके पूर्ण रूप में, वोल्टेयर ने अपने काम में कहा: "सभी किसान अमीर नहीं होंगे, लेकिन यह जरूरी नहीं है कि वे सभी अमीर हों। ऐसे लोगों की जरूरत है जिनके पास अपने हाथ और काम करने की इच्छा के अलावा कुछ नहीं है ... वे अपना श्रम बेचने के लिए स्वतंत्र होंगे जो उन्हें सबसे अच्छा भुगतान करेगा। यह स्वतंत्रता उनकी संपत्ति का स्थान ले लेगी" (इस प्रकाशन में वोल्टेयर के काम का अनुवाद देखें, पीपी। 413-414)। वोल्टेयर के इस तरह के एक बयान ने सेमेव्स्की के उक्त निष्कर्ष के आधार के रूप में कार्य किया।

फ्रांसीसी प्रबुद्धजनों की अवधारणाओं के अनुसार, वोल्टेयर, कटाक्ष के सभी बल के साथ, चर्च की भूमि के स्वामित्व पर पड़ता है और राज्य से इसकी जब्ती और मठ के किसानों की रिहाई की मांग करता है। लेकिन अगर फ्रांस के लिए प्रश्न का यह सूत्रीकरण बहुत प्रासंगिक था, तो रूस के लिए इसका इतना महत्व नहीं हो सकता था। जैसा कि ज्ञात है, रूस में मठवासी सम्पदा का धर्मनिरपेक्षीकरण पहले ही किया जा चुका है। इसने वोल्टेयर और अन्य पश्चिमी यूरोपीय प्रबुद्धजनों के भ्रम में योगदान दिया, जिन्होंने रूस में दासता को खत्म करने की प्रक्रिया में धर्मनिरपेक्षता को पहला कदम माना। लेकिन धर्मनिरपेक्षता ने पूर्व मठवासी किसानों की स्थिति को मौलिक रूप से नहीं बदला। यह कमजोर नहीं हुआ, बल्कि रूस में निरंकुश-सामंती व्यवस्था को मजबूत किया। कार्य भूस्वामी को समाप्त करना था, भू-स्वामित्व को समाप्त करना था, जो कि भूदासत्व का आधार था।

इस प्रश्न के समाधान में ही वोल्टेयर के विचारों की कमजोरियाँ विशेष तीक्ष्णता के साथ सामने आईं। वोल्टेयर के अनुसार, संप्रभु को केवल जमींदारों से किसानों को मुक्त करने में उनके उदाहरण का पालन करने का आह्वान करने का अधिकार है, लेकिन उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर करने का कोई अधिकार नहीं है। यह उदारवादी का एक विशिष्ट विरोधाभास है राजनीतिक कार्यक्रमवोल्टेयर, एक प्रमुख उदाहरण था कमजोरियोंपश्चिमी यूरोपीय प्रबुद्धजन, जिन्होंने कैथरीन II और उनके दल के लिए प्रबुद्ध लोगों के विचारों पर अटकलें लगाना और उन्हें अपने सामंती उद्देश्यों के लिए उपयोग करना संभव बनाया।

वोल्टेयर के प्रतिस्पर्धी कार्य से परिचित होने से 1766-1768 की प्रतियोगिता के अध्ययन और कैथरीन II की नीति को समझने दोनों में कई नई विशेषताएं सामने आई हैं।

7. ए। हां पोलेनोव के प्रतिस्पर्धी कार्य के दो संस्करण।

फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता के लिए भेजे गए सभी कार्यों में से, एलेक्सी याकोवलेविच पोलेनोव का काम इसकी सामग्री और भाग्य दोनों में सबसे बड़ी रुचि है।

सैनिक के बेटे एलेक्सी पोलेनोव को 1749 में अकादमिक व्यायामशाला में भर्ती कराया गया था, और 1759 में उन्हें "छात्रों के लिए पदोन्नत किया गया था।" 1761 की गर्मियों में, एक सीनेट डिक्री द्वारा, छात्र पोलेनोव को कॉलेज ऑफ जस्टिस के लिए "जर्मन और लैटिन से रूसी ईस्टलैंड और लिवलैंड अधिकारों में अनुवाद" करने का निर्देश दिया गया था। काम की मात्रा इतनी बड़ी थी कि पोलेनोव विश्वविद्यालय में सामान्य अध्ययन जारी रखने में सक्षम नहीं था। इसलिए, उन्होंने उन्हें नियुक्त करने के अनुरोध के साथ विज्ञान अकादमी के कार्यालय का रुख किया पदइस तथ्य के साथ कि वह विश्वविद्यालय में न्यायशास्त्र पर व्याख्यान सुनना जारी रखेंगे। कार्यालय ने प्रोफेसरों कोटेलनिकोव, ब्राउन, फिशर और फेडोरोविच को पोलेनोव की जांच करने और इस बात पर एक राय देने का निर्देश दिया कि वह किस शीर्षक का हकदार है। परीक्षार्थियों की रिपोर्ट में पढ़ा गया, "... छात्र अलेक्सी पोलेनोव की लैटिन और जर्मन के विज्ञान और भाषाओं में जांच की गई, जिसमें पोलेनोव ने परीक्षा में खुद को बहुत अच्छा दिखाया, और विशेष रूप से लैटिन में और इससे रूसी में अनुवाद किया। , "और इसलिए परीक्षकों का मानना ​​​​था कि" वह विज्ञान और परिश्रम दोनों में एक अच्छे वेतन के योग्य है और एक अच्छे वेतन के पुरस्कार के साथ एक अनुवादक के रूप में एक सभ्य जीवन की स्थिति में है। जनवरी 1762 में, पोलेनोव को प्रति वर्ष 200 रूबल के वेतन के साथ एक अनुवादक के रूप में अनुमोदित किया गया था।

लेकिन न तो अनुवादक का काम, न ही कानून पर व्याख्यान, जिसे वह सुनना जारी रखता था, पोलेनोव को संतुष्ट नहीं करता था। अगस्त 1762 में, उन्होंने अकादमी के कार्यालय को लिखा: "जब मुझे अनुवादक के रूप में पदोन्नत किया गया, तो मुझे कार्यालय से केवल अनुवाद का अभ्यास करने का आदेश दिया गया था। स्वीडिश अधिकारन्याय कॉलेज के लिए और व्यावहारिक व्याख्यान सुनने के लिए श्री प्रोफेसर फेडोरोविच के पास भी जाएं। अनुवादों के लिए, साथ ही साथ कार्यालय, यह अज्ञात नहीं है, मैंने उनमें से पर्याप्त अनुवाद किया है, लेकिन आज तक वे चारों ओर पड़े हुए हैं और अभी तक सही नहीं हुए हैं; इसलिए, जाहिरा तौर पर, मैंने श्रम और समय दोनों को व्यर्थ में बर्बाद किया, और भविष्य में इससे बचना असंभव होगा यदि मैं केवल इस व्यवसाय में रहूं। और श्री प्रो. वैसे ही फेडोरोविच के व्याख्यानों से मुझे कोई लाभ नहीं हो सकता।

इस अवधि के दौरान अकादमी में चल रहे तीव्र आंतरिक संघर्ष से संबंधित कई कारणों से, पोलेनोव की रिपोर्ट को अप्रत्याशित रूप से एक त्वरित कदम दिया गया था, और उन्हें, सहायक ए। प्रोतासोव और छात्र आई। लेपेखिन के साथ भेजा गया था। स्ट्रासबर्ग विश्वविद्यालय में अपनी शिक्षा जारी रखें, जहां और 29 नवंबर, 1762 को पहुंचे। अकादमिक सम्मेलन के निर्देश ने पोलेनोव को अध्ययन करने का आदेश दिया मानविकी, जर्मन और फ्रेंच, और "विशेष रूप से न्यायशास्त्र में आगे बढ़ने से पहले पुरावशेषों और इतिहास, न्यायशास्त्र और प्राकृतिक और सार्वजनिक कानून का अध्ययन करने के लिए, और फिर न्यायशास्त्र के पूरे पाठ्यक्रम को पूरा करने के लिए"।

पोलेनोव 1767 के वसंत तक विदेश में रहे। अकादमिक संग्रह शो के दस्तावेजों के रूप में, यात्रा का उद्देश्य न केवल एक अकादमिक विश्वविद्यालय में कानून पढ़ाने के लिए पोलेनोव को तैयार करना था, बल्कि "स्थानीय राज्य के सभी कानूनों और विनियमों को लाने के लिए" भी था। , अन्य राज्यों के उदाहरण का अनुसरण करते हुए, एक अच्छी और सभ्य प्रणाली में।" इन उद्देश्यों के लिए, 1765 में उन्हें भेजा गया था "उस से संबंधित हर संभव आदेश और पुस्तकों को इकट्ठा करने के लिए, साथ ही श्री स्ट्रोबा की शुरुआत पहले से ही इस मामले के लिए रची गई थी।" हालाँकि, जब तक पोलेनोव रूस लौटा, तब तक स्थिति नाटकीय रूप से बदल चुकी थी। 1766 में, पोलेनोव का एक अकादमिक सम्मेलन के साथ तेज टकराव हुआ, जिसने उन्हें इतिहास का अध्ययन करने में बहुत अधिक समय बिताने के लिए दोषी ठहराया, जो उनकी राय में, उनके भविष्य के पेशे में उपयोगी नहीं हो सकता था। पोलेनोव ने इस हास्यास्पद आरोप का तीखा जवाब दिया, जो अपनी धार्मिकता की गरिमा और चेतना से भरा था, जिसके कारण केवल उसके खिलाफ और विदेशों से उसकी याद में वृद्धि हुई।

जब वे अकादमी लौटे, तो उन्होंने पाया अकादमिक विश्वविद्यालयपूर्ण पतन की स्थिति में। वास्तव में, इसमें लगभग कोई छात्र नहीं था, और प्रश्न शिक्षण गतिविधियाँपोलेनोव बाहर हो गया। अकादमिक सम्मेलन का नेतृत्व शिक्षाविद श्टेलिन ने किया, जो पोलेनोव के बेहद शत्रु थे और उन्होंने घोषणा की कि अकादमी में वकीलों की जरूरत नहीं थी और पोलेनोव का वहां कोई लेना-देना नहीं था। कुछ ऐसा हुआ कि पोलेनोव को विदेश में भी डर था: उन्हें एक सहायक की उपाधि नहीं मिली, एक प्रोफेसर की तो बहुत कम। ऐसा प्रतीत होता है कि एक सुशिक्षित वकील, जो विशेष रूप से रूसी कानून के अध्ययन में लगा हुआ था, विधान आयोग के लिए एक वास्तविक खजाना है, जिसने उस समय अपना काम शुरू किया था, लेकिन वह वहां भी आकर्षित नहीं हुआ था। मुझे एक दुभाषिया की मामूली स्थिति में लौटना पड़ा, जिसे उन्होंने विदेश जाने से पहले रखा था। वह निकॉन क्रॉनिकल के प्रकाशन में एस। बाशिलोव की मदद करता है, प्रकाशन के लिए इवान द टेरिबल के सुडेबनिक को तैयार करने की कोशिश करता है, लेकिन अकादमिक सम्मेलन हस्तक्षेप करता है और इस प्रकाशन को बाशिलोव को स्थानांतरित करता है। तब पोलेनोव ने सी. मॉन्टेस्क्यू के सबसे महत्वपूर्ण और सबसे क्रांतिकारी कार्यों में से एक का अनुवाद और प्रकाशन करने की अनुमति मांगी - "रोमियों की महानता और पतन के कारणों पर विचार"।

साथ ही, वह फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए एक पेपर लिखते हैं। 6 फरवरी को, यह सोसाइटी द्वारा प्राप्त किया गया था, जिसे "प्लस बोनी मोर्स बोल्ड" आदर्श वाक्य के साथ रूसी काम के रूप में नंबर 148 के तहत सूचीबद्ध किया गया था, हालांकि, सेमेव्स्की ने यह तुलना नहीं की। उन्होंने दूसरे संस्करण में जारी की गई कुछ पंक्तियों का हवाला देते हुए या शब्दों के नरम होने के अधीन खुद को सीमित कर लिया। सेमेव्स्की के बाद, किसी ने भी इस दूसरे संस्करण को नहीं देखा है। जिस मामले में वह शामिल थी, वह गायब हो गया, और साहित्य में यह राय स्थापित हो गई कि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अनुरोध पर किए गए बदलाव काम के सामान्य सैद्धांतिक हिस्से से संबंधित कुछ फॉर्मूलेशन और प्रावधानों को हटाने या नरम करने के बराबर हैं। यह राय, विशेष रूप से, I. S. Bak द्वारा साझा की गई है। एल.बी. श्वेतलोव "ज़ारवादी सेंसरशिप के लिए सबसे कठोर और अस्वीकार्य स्थानों" को हटाने की भी बात करते हैं। न तो बक के लेख में, न ही श्वेतलोव द्वारा पोलेनोव के काम के प्रकाशन में, दूसरे "सही" संस्करण का विश्लेषण किया गया है।

वी.आई. सेमेव्स्की के कोष में विज्ञान अकादमी के संग्रह की मास्को शाखा में, पोलेनोव के काम के दूसरे संस्करण के पाठ की एक पूरी प्रति प्राप्त करना संभव था, जो उनके द्वारा फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के संग्रह में लिया गया था। यह संस्करण पेश करता है बड़ी रुचि. इसके अध्ययन से पता चलता है कि फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के जमींदारों के लिए, यह पोलेनोव के व्यक्तिगत "अत्यधिक मजबूत भाव" नहीं थे, जो अस्वीकार्य थे, बल्कि उनका पूरा काम था। इसलिए, पोलेनोव के काम का दूसरा संस्करण न केवल पहले संस्करण से इसकी सामग्री में काफी भिन्न है, बल्कि कई मुद्दों पर पहले संस्करण के सीधे विपरीत प्रस्ताव भी सामने रखता है। संक्षेप में, यह दूसरा संस्करण नहीं है, लेकिन स्वतंत्र काम. यह कहने के लिए पर्याप्त है कि पहले काम के लगभग 36% पाठ को दूसरे संस्करण में शामिल नहीं किया गया था। लगभग 28% संशोधित किए गए थे और पहले संस्करण के केवल 36% पाठ को दूसरे संस्करण में अपरिवर्तित स्थानांतरित किया गया था।

क्या अस्वीकार्य निकला और हटा दिया गया?

1) उन सभी जगहों को हटा दिया जहां लेखक रूसी सर्फ़ों की दुर्दशा, रूसी जमींदारों की मनमानी और किसानों के अधिकारों की कमी की बात करता है। इस प्रकार, "हमारे किसानों की दुर्दशा" अध्याय का पाठ पूरी तरह से हटा दिया गया है। इस पाठ को हटा दिया कि दासत्व के अस्तित्व का पूरे समाज पर एक भ्रष्ट प्रभाव पड़ता है और यह इसके लिए एक बड़ा खतरा है, कि यह जल्द या बाद में सर्फ़ों के विद्रोह का कारण बनेगा (अध्याय "संपत्ति के लाभ") से,

2) "गुलाम राज्य की उत्पत्ति पर" अध्याय के पाठ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हटा दिया, जो दासता की उत्पत्ति को हिंसा और युद्ध के परिणामों से जोड़ता है।

3) "चल संपत्ति में स्वामित्व पर", "संप्रभु और स्वामी को स्थायी सेवाओं और करों का विनियमन" और "किसान अदालतों की स्थापना पर" अध्यायों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हटा दिया गया है। इसके अलावा, कुछ वाक्यांशों और शब्दों को बाहर निकाल दिया जाता है, जिन्हें हटाने से काम की सामग्री और अर्थ में काफी बदलाव आता है। आइए इसे एक विशिष्ट उदाहरण के साथ देखें।

किसान संपत्ति के महत्व के बारे में बोलते हुए, पोलेनोव ने पहले संस्करण में लिखा: "मुझे लगता है, और बिना कारण के नहीं, चल और अचल संपत्ति में संपत्ति को लगभग एक माना जा सकता है और इसके अलावा, प्रोत्साहित करने और सही करने का एक बहुत ही उचित तरीका है। किसान। ” पोलेनोव का विचार इस तथ्य पर उबलता है कि किसानों को संपत्ति का अधिकार देना है एक ही रास्ताकिसानों की स्थिति में सुधार। दूसरे संस्करण में, "लगभग एक" शब्द छोड़े गए हैं, और यह वैलेंटाइन है, क्वाम बोन लेगस "और, से एक विषयांतर में स्वीकृत नियम, उसी दिन सोसायटी की आम बैठक में ए। नार्तोव द्वारा पढ़ा गया था। 19 मार्च को, उसे "प्रतिस्पर्धी" की संख्या में शामिल किया गया और प्रतियोगिता समिति में स्थानांतरित कर दिया गया। प्रतियोगिता समिति की एक बैठक में, इसने तीखे विवाद को जन्म दिया, और फिर इसके खिलाफ एक विशेष निर्णय लिया गया, जिसमें कहा गया कि इसमें "स्थानीय राज्य में कई अत्यधिक मजबूत और अश्लील अभिव्यक्तियाँ हैं।" समिति ने "लेखक को तुरंत इसे अग्रेषित करने का आदेश" देने का निर्णय लिया, यह वादा करते हुए कि इस मामले में उनके काम को "द्वितीय श्रेणी" के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा, लेकिन प्रकाशित करने के अधिकार के बिना।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि पोलेनोव को आयोग के निर्णय के बारे में जल्दी पता चला, खासकर जब से अकादमी के उनके पुराने साथी ने फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी में काम किया और विदेश यात्राशिक्षाविद प्रोतासोव। वह सोसाइटी के कार्यवृत्त और अन्य कागजात तैयार करने, उसके पत्राचार आदि के प्रभारी थे। प्रतियोगिता समिति का फैसला भी उन्हीं के हाथ से गुजरा। पोलेनोव, अपने स्वयं के अनुभव से, पहले से ही जानता था कि इसका क्या मतलब है और "स्थानीय राज्य में अश्लील अभिव्यक्ति" के लिए क्या खतरा है। "तुरंत रीमेक करने का आदेश देने के लिए" शब्द इस स्कोर पर कोई संदेह नहीं छोड़ता है। लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। प्रतियोगिता समिति में अकादमी के अध्यक्ष, काउंट वी। जी। ओर्लोव शामिल थे, और श्टेलिन फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सचिव थे। कोई रास्ता नहीं था - मुझे काम को ठीक करना था और उसमें से वह सब कुछ हटाना था जो "बहुत मजबूत और अशोभनीय" था।

हालाँकि, पोलेनोव को अपने काम को मौलिक रूप से फिर से करने के लिए मजबूर करने और इसे फिर से प्रतियोगिता समिति के सामने प्रस्तुत करने के बाद भी, बाद वाले ने इसके पुरस्कार पर निर्णय लेने से परहेज किया। इस मुद्दे पर निर्णय की बची हुई प्रति कहती है: “यद्यपि पहले के कठोर और अशोभनीय भावों को एक अज्ञात लेखक ने निकाल दिया; हालाँकि, यह प्रश्न अभी भी बना हुआ है कि मुझे इसे किस कक्षा में शामिल करना चाहिए? और चूंकि अधिकांश सदस्य पहले ही इस अंश को पढ़ चुके हैं, तो क्या इसके बारे में मतदान और मतदान के द्वारा निर्णय लेना उचित नहीं होगा? और केवल 23 अप्रैल, 1768 को सोसाइटी की आम बैठक में, यह निर्णय लिया गया था: "टुकड़ा संख्या 148 ... दूसरी कक्षा में प्रवेश करने वाले अन्य टुकड़ों से जुड़ने के लिए; हालाँकि, इसे प्रिंट न करें। और 30 अगस्त को पोलेनोव को "12 चेर्वों के स्वर्ण पदक" से सम्मानित करने का निर्णय लिया गया।

बेर्डे, वेलनर, ग्रासलिन, वॉन मेक द्वारा सम्मानित कार्यों को मूल भाषा में एक विशेष संग्रह में प्रकाशित किया गया था। बेर्डे के काम को प्रोसीडिंग्स ऑफ फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अगले खंड में रूसी में भी प्रकाशित किया गया था, और 1862 में इसे रूसी इतिहास और प्राचीन वस्तुओं की सोसायटी के रीडिंग में फिर से प्रकाशित किया गया था। पोलेनोव का काम, जिसे सोसाइटी ने प्रिंट करने से मना किया था, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के अभिलेखागार में दफन हो गया। केवल एक सदी बाद, 1865 में, ए। या। पोलेनोव के पोते, डी। वी। पोलेनोव, ने रूसी पुरालेख में काम का मूल पाठ प्रकाशित किया, जिसे पोलेनोव परिवार संग्रह में संरक्षित किया गया था। काम का अंतिम पाठ संग्रह में तब तक पड़ा रहा जब तक कि वी। आई। सेमेव्स्की द्वारा इसकी खोज नहीं की गई, जो "रूस में किसान प्रश्न" पुस्तक पर काम कर रहे थे। सही ढंग से यह देखते हुए कि "उनके काम का यह नया संस्करण हमारे लिए दिलचस्प नहीं है, बल्कि पहले की तुलना में है: उन्हें एक दूसरे के साथ तुलना करके, हम सटीकता के साथ यह निर्धारित कर सकते हैं कि ऐसा लगता है कि बहुत अधिक वाक्यांश पूरी तरह से देता है अलग अर्थ। इसी तरह के उदाहरणकई का हवाला दिया जा सकता है।

इन ग्रंथों को हटाने का कारण बिल्कुल स्पष्ट है: पोलेनोव किसानों की जरूरतों और हितों से आगे बढ़ता है और सक्रिय रूप से उनका बचाव करता है।

स्थिति इन अध्यायों के पाठ में किए गए परिवर्तनों के समान है। एक नियम के रूप में, पोलेनोव के स्पष्ट और असंदिग्ध वाक्यांशों को बहुत अस्पष्ट लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जो तीखेपन और विरोधी-सेरफडोम अभिविन्यास दोनों से रहित होते हैं। एक सर्फ़ के "आध्यात्मिक और शारीरिक गुणों" के बारे में बोलते हुए, पोलेनोव ने पहले संस्करण में लिखा: "यह दुखद वस्तु जो मेरी आंखों के सामने आती है, वह आलस्य, लापरवाही, अविश्वास और भय की जीवित छवियों से ज्यादा कुछ नहीं है; एक शब्द में, वह एक विनाशकारी जीवन और उस पर अत्याचार करने वाले दुर्भाग्य के सभी अंकित संकेतों को सहन करता है। दूसरे संस्करण में, यह स्थान पहले से ही ऐसा लगता है: "... एक विस्तृत अध्ययन के अनुसार, हम ऐसा कुछ भी नहीं देखेंगे जो उनकी प्रशंसा और हमारी खुशी दोनों के लिए काम कर सके।" जैसा कि आप देख सकते हैं, एक अनिश्चित वाक्यांश दिखाई दिया, किसी भी सामाजिक सामग्री से रहित। इस तरह के परिवर्तन दूसरे संस्करण के संपूर्ण पाठ के लिए विशिष्ट हैं। उन्हें देखते हुए, आप देखते हैं कि जीवी प्लेखानोव कितने सही थे, जिन्होंने लिखा था कि "पोलेनोव ने बड़े पैमाने पर महान दृष्टिकोण छोड़ दिया" और उनके साथ, साथ ही साथ पश्चिम में तीसरी संपत्ति के प्रतिनिधियों के साथ, "रूसी कुलीनता के विचारक अभी भी एक समझौते पर कभी नहीं आया"।

जैसा कि पोलेनोव के काम के दूसरे संस्करण से पता चलता है, रूसी कुलीनता के विचारक, जो फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी का हिस्सा थे और इसकी गतिविधियों का नेतृत्व करते थे, पोलेनोव के साथ "संदर्भ में नहीं आए", न केवल उनके काम के महत्वपूर्ण हिस्से के संबंध में , और न केवल अपने काम के प्रारंभिक सैद्धांतिक परिसर के संबंध में। उनके लिए, यहां तक ​​\u200b\u200bकि पोलेनोव के काम का सबसे कमजोर और सबसे असंगत हिस्सा, जो व्यावहारिक प्रस्तावों के लिए समर्पित था, अस्वीकार्य निकला। पहली नज़र में, यह अजीब लग सकता है। आखिरकार, पोलेनोव के व्यावहारिक प्रस्ताव बेहद डरपोक और असंगत थे और मूल रूप से बेर्डे के व्यावहारिक प्रस्तावों से बहुत कम भिन्न थे। लेकिन तथ्य यह है कि उनकी सभी समयबद्धता और असंगति के लिए, ये व्यावहारिक प्रस्ताव आगे बढ़े, जैसा कि पोलेनोव ने अपने काम के पहले संस्करण में बार-बार उल्लेख किया, "इन गरीब लोगों की रक्षा" करने की इच्छा से, किसानों की "लूट और बर्बादी" को रोकें। जमींदारों द्वारा, "किसानों को उनके जमींदारों की बदतमीजी से बचाएं, जो उन्हें बिना किसी दया या दया के पीड़ा देते हैं, उनकी आंखों में आने वाली हर चीज को छीन लेते हैं, और इसके माध्यम से वे उन्हें अकथनीय गरीबी में ले जाते हैं, जहां से वे कभी नहीं कर पाएंगे। इससे छुटकारा पाएं। इसके अलावा, पोलेनोव के प्रस्ताव फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के नेताओं के लिए अत्यधिक लग रहे थे, जमींदारों और सर्फ़ राज्य दोनों के लिए लाभहीन।

इसलिए, पोलेनोव के काम के दूसरे भाग में पहले की तुलना में कम बदलाव नहीं आया है। आइए देखें कि दूसरे भाग के प्रसंस्करण ने व्यावहारिक रूप से क्या व्यक्त किया।

शैक्षिक अवधारणाओं के अनुसार, पोलेनोव ने भुगतान किया बहुत ध्यान देनाकिसानों के ज्ञानोदय का प्रश्न और इस प्रश्न के लिए एक विशेष अध्याय समर्पित किया। उन्होंने सभी बड़े गाँवों में स्कूल स्थापित करने का प्रस्ताव रखा, जिसमें 10 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके किसानों के सभी बच्चों को भाग लेना था। छोटे गाँवों के किसान बच्चों को बड़े गाँवों के स्कूलों में जाना पड़ता था। पाठ्यपुस्तकें पहली बार मुफ्त होनी चाहिए, और फिर न्यूनतम कीमत पर बेची जानी चाहिए।

दूसरा संस्करण केवल उन बड़े गांवों में स्कूलों की स्थापना को संदर्भित करता है जहां वे "कई कारणों से हमेशा बरकरार रह सकते हैं।" प्रत्येक छोटे गाँव से केवल एक या दो लोगों को स्कूल भेजा जाता है, "जो वहाँ पढ़ना और लिखना सीखकर अपने गाँव में एक के बाद दूसरे को पढ़ा सकते हैं।" अध्ययन की अवधि एक सर्दियों तक सीमित थी।

पोलेनोव ने पहले संस्करण में, "बड़े गांवों में डॉक्टरों को लाने" का सुझाव दिया, और अंततः डॉक्टरों को, जिनमें से प्रत्येक को "प्रसिद्ध जिला, जिसमें उचित संख्या में गांव शामिल होंगे" सौंपा जाना था। उन्होंने अपने प्रस्ताव की पुष्टि इस तथ्य से की कि जो किसान भारी खेती कर रहे थे शारीरिक कार्यस्वास्थ्य विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। दूसरे संस्करण में, यह पहले ही कहा गया है कि जमींदारों को प्रति 1000 एम.पी. डॉक्टर अब गांवों के लिए नहीं, बल्कि काउंटी और प्रांतीय शहरों के लिए उपलब्ध कराए जाते हैं।

पोलेनोव ने जमींदारों और किसानों के बीच और किसानों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए किसान अदालतों के निर्माण के लिए प्रदान किया, और ऐसी अदालतों का उद्देश्य किसानों को जमींदारों की मनमानी से बचाना था, और दूसरे संस्करण में किसी भी सुरक्षा का कोई सवाल नहीं है, और अदालत और पुलिस प्रमुख पहले से ही, विधान आयोग, रईसों और कुलीनों के कुलीनों के आदेशों के अनुसार पूर्ण रूप से चुने जाते हैं।

पोलेनोव ने पहले संस्करण में यह सवाल उठाया कि भले ही किसान को एक बार जमींदार से उत्पादन के साधन मिल गए हों, लेकिन इससे "लाभकर्ता" को अपनी चल संपत्ति को मनमाने ढंग से निपटाने के अधिकार पर अहंकार नहीं करना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि अगर किसान की संपत्ति पर थोड़ी सी भी शक्ति जमींदार पर छोड़ दी जाती है, तो किसान "कभी नहीं उठ पाएगा।" दूसरे संस्करण में, पोलेनोव की स्थिति का पहला भाग बाहर फेंक दिया गया है, और दूसरा काफी नरम है।

हमने केवल सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तनों को सूचीबद्ध किया है, लेकिन वे यह देखने के लिए पर्याप्त हैं कि पोलेनोव के काम में एक आमूल-चूल संशोधन आया है, अपनी सर्फ़-विरोधी अभिविन्यास खो दिया है, किसान संपत्ति के मुद्दे पर किसानों की रक्षा के दृष्टिकोण से विचार करना बंद कर दिया है। जमींदारों की मनमानी ने अपना सबसे शक्तिशाली महत्वपूर्ण हिस्सा खो दिया है, जिसने रूसी किसानों की स्थिति को चित्रित किया है, और प्रतियोगिता में पुरस्कार प्राप्त करने वाले विदेशियों के काम से थोड़ा अलग होना शुरू कर दिया है, और कुछ हिस्सों में बड़प्पन के भाषण भी गूँजते हैं विधायी आयोग।

प्रतियोगिता समिति के अनुरोध पर पोलेनोव के काम के साथ-साथ प्रतियोगिता समिति के निर्णय के साथ किया गया ऑपरेशन, उठाए गए मुद्दे के लिए फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के नेताओं के सच्चे रवैये को पूरी तरह से दिखाता है, किसी भी व्यावहारिक लेने की उनकी अनिच्छा ऐसे उपाय जो किसानों की स्थिति को बदलेंगे और सुधारेंगे, और कम से कम कुछ हद तक जमींदारों की शक्ति और संपत्ति के अधिकारों को कमजोर या कम कर देंगे।

इस स्थिति की पुष्टि स्वयं पोलेनोव के भाग्य से होती है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, विज्ञान अकादमी में उनके लिए व्यावहारिक रूप से कोई जगह नहीं थी, और उन्हें शिक्षण और संचालन दोनों का संचालन करने के अवसर से वंचित किया गया था। वैज्ञानिकों का कामकानून के क्षेत्र में। वह विधान आयोग की गतिविधियों में शामिल नहीं था। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की प्रतियोगिता में भाग लेने से उनकी स्थिति में बिल्कुल भी सुधार नहीं हुआ। बल्कि, इसके विपरीत, इसने अकादमी के प्रतिक्रियावादी नेतृत्व की ओर से उनके प्रति शत्रुतापूर्ण और संदिग्ध रवैये को बढ़ा दिया। उन्हें फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के सदस्य के रूप में भी स्वीकार नहीं किया गया था। उस समय उन्हें दिखाया गया एकमात्र "दया" 1769 में "तीन कॉलेजों के अनुवादक" के पद पर पदोन्नति थी। लेकिन इस "दया" ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि वह जीवन भर अकादमी में अनुवादक बने रहेंगे।

वी. आई. सेमेव्स्की आश्चर्य व्यक्त करते हैं कि कैथरीन II, निस्संदेह पोलेनोव के काम से परिचित हैं, ने उन्हें एक शिक्षाविद के रूप में चुनने के लिए कुछ नहीं किया, और "... अपनी क्षमताओं का उपयोग करने में विफल रहे अधिक उपयोगी» . यह आश्चर्य केवल उस भूमिका के कारण होता है जो सेमेव्स्की कैथरीन द्वितीय को प्रदान करता है, और इस तथ्य से कि वह अपनी उदारवादी जनसांख्यिकीय वाक्यांशविज्ञान को गंभीरता से लेता है। वास्तव में, यह आश्चर्यजनक होगा यदि पोलेनोव जैसे व्यक्ति को कैथरीन के रूस में "गति में सेट" किया गया था। उनके प्रतिस्पर्धी कार्य के महान-विरोधी अभिविन्यास को टिप्पणियों की आवश्यकता नहीं है। आइए हम विदेश से उनके एक पत्र में निहित वर्तमान रूसी कानून की उनकी समीक्षा को इसमें शामिल करें। "मैं कोड और फरमान का विश्लेषण करता हूं, और अव्यवस्था, भ्रम और असत्य के अलावा, मुझे लगभग कुछ भी नहीं मिलता है: मैंने अपने अधिकारों में ऐसी उल्लेखनीय त्रुटियां देखी हैं जो कभी-कभी वे कर सकते हैं बड़ा नुकसानऔर संप्रभु और लोग; हालाँकि, इन सबके बावजूद, काम, समय और विवेक सब कुछ दूर कर सकता है। पोलेनोव ने किस दिशा में रूसी कानून को फिर से काम करना आवश्यक समझा, इसका अंदाजा उनके द्वारा लगाया जा सकता है प्रतिस्पर्धी कार्य. लेकिन ऐसा ही लग रहा था सत्तारूढ़ मंडलसामंती रूस न केवल असामयिक है, बल्कि खतरनाक और हानिकारक है।

यह देखते हुए कि अकादमी में अपने ज्ञान के लिए आवेदन खोजने के सभी प्रयास व्यर्थ थे, पोलेनोव ने अप्रैल 1771 में अकादमी छोड़ दी। अकादमिक कार्यालय में अपनी याचिका में, उन्होंने अपने कदम को इस प्रकार प्रेरित किया: "ताकि मेरे शिक्षण के लिए लागू कार्य और समय पूरी तरह से व्यर्थ न हो, मैंने अपनी सबसे विनम्र याचिका के साथ विज्ञान अकादमी को परेशान करने का इरादा लिया: कि मुझे ऐसी टीम में स्थानों की तलाश करने की अनुमति दी जा सकती है जहां वास्तव में मामलों से संबंधित न्यायशास्त्र तक "। ऐसी "टीम" सीनेट के विभागों में से एक बन गई, जहां पोलेनोव ने सचिव के नौकरशाही पट्टा को लगभग 20 वर्षों तक खींचा।

पोलेनोव के काम का पहला संस्करण रूसी पुरालेख में इसके प्रकाशन के बाद दिया गया है। दूसरे संस्करण का पाठ इसकी प्रति के अनुसार पंक्तिबद्ध रूप से दिया गया है, जिसे विज्ञान अकादमी के संग्रह की मास्को शाखा में वी.आई. सेमेव्स्की के कोष में संरक्षित किया गया है।

मुक्त आर्थिक समाज- रूस के वैज्ञानिक समाजों में सबसे पुराना। 1765 में स्थापित, जैसा कि लगता है, महारानी कैथरीन द्वितीय की पहल पर, जो समाज के सदस्यों की पहली रचना से स्पष्ट है, जो साम्राज्ञी के दरबार के करीब थे। समाज का लक्ष्य लोगों के बीच कृषि और गृह निर्माण के लिए उपयोगी और आवश्यक ज्ञान का प्रसार करना था, रूसी कृषि की स्थिति और परिस्थितियों का अध्ययन करना था। आर्थिक जीवनदेशों, साथ ही साथ पश्चिमी यूरोपीय राज्यों में कृषि मशीनरी के प्रावधान। समाज के अस्तित्व के पहले दौर में, एजेंडे पर सवाल रखे गए थे, जिस पर आज भी चर्चा हो रही है: किसानों के भोजन के लिए अतिरिक्त भंडार की स्थापना, सार्वजनिक जुताई की शुरुआत, आदि। उन्होंने खुद सवाल उठाया। भूमि स्वामित्व (सांप्रदायिक और निजी) के रूपों का लाभ और कृषि अर्थव्यवस्था के लिए मुक्त और सर्फ़ श्रम के लाभ, जिसके कारण एक संपूर्ण साहित्य (इसका पूर्ण विश्लेषण 1 मात्रा में देखें। आई। सेमेव्स्की की फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी) : "रूस में किसान प्रश्न 18वीं और 19वीं सदी के पूर्वार्ध में।")। अपने अस्तित्व के दौरान, ई.ओ. की फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी चार्टर में उल्लिखित लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से एक ऊर्जावान दिखाने में कामयाब रही। वह . के बारे में जानकारी एकत्र करने की पहल का मालिक है आर्थिक जीवनरूस। उनके द्वारा संकलित कार्यक्रम, विभिन्न प्रश्नों के साथ, व्यक्तियों और संस्थानों को भेजा गया था। प्राप्त उत्तर न केवल उस और वर्तमान समय की अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के तरीकों की तुलना करने के लिए, बल्कि रूस में विभिन्न इलाकों की आर्थिक स्थिति की तुलना करने के लिए बहुत सामग्री प्रदान करते हैं। कार्यक्रम का वितरण और सूचनाओं का संग्रह तीन शासन काल तक चलता रहा। निकोलस I के शासनकाल में, रोटी की कीमतों की परिवर्तनशीलता के कारण, जो जमींदारों ने सहन किया, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी इकोनॉमिक सोसाइटी ने एस ए की पहल पर इस मुद्दे पर ध्यान आकर्षित किया और "औसत रोटी की कीमतों पर राय का कोड" प्रकाशित किया। "(1847)। समाज ने विदेशों में अर्थव्यवस्था की स्थिति के बारे में भी जानकारी एकत्र की। रूसी कृषि जीवन के अध्ययन के लिए समाज की गतिविधियों में सबसे महत्वपूर्ण तथ्य संयुक्त है भौगोलिक समाजरूस में अनाज व्यापार और उत्पादकता का अध्ययन करने के लिए अभियान भेजना (इन अभियानों की "कार्यवाही" देखें)। जब (1876) एक उत्पादक शक्ति के रूप में चेरनोज़म के अध्ययन और इसके वितरण के बारे में सवाल उठे, तो समाज ने एक निबंध फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ए: "रूसी चेर्नोज़म" प्रकाशित किया। रूस की मिट्टी के प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए, ई के दौरान एक "मिट्टी आयोग" उत्पन्न हुआ। मुक्त आर्थिक समाज एक आर्थिक समाज, जो जमींदारों के बीच फैलाना चाहता है उपयोगी जानकारीकृषि और इसकी विभिन्न शाखाओं के बारे में, मुख्य रूप से कृषि से संबंधित 160 से अधिक निबंध, मूल और अनुवादित दोनों प्रकाशित हुए। इसके अलावा, यह प्रकाशित और प्रकाशित करता है पत्रिकाओं: "आर्थिक समाज की नि: शुल्क आर्थिक सोसायटी की कार्यवाही" (देखें), आदि। राष्ट्रीय कृषि पुस्तकालय को प्रकाशित करने के लिए, तथाकथित मोर्डविन पूंजी एकत्र की गई है, जो अब 43,000 रूबल तक पहुंच गई है। संस्कृति फैलाने के लिए उठाया कदम उपयोगी पौधे(आलू, कपास, आदि), सन और भांग के सुधार के लिए। उनके द्वारा किए गए बीजों की बिक्री का संगठन सफल नहीं रहा। यह 1860 के दशक में रूसी मवेशियों के सुधार में लगा हुआ था, डेयरी उद्योग के विकास में योगदान दिया, इस व्यवसाय पर खर्च किया। (एन। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ए के आह्वान पर), 10 हजार रूबल तक। इसने पहले से ही महारानी कैथरीन द्वितीय के अधीन मधुमक्खी पालन का ध्यान रखा, लेकिन विशेष रूप से इस मुद्दे पर इसने बहुत कुछ किया प्रसिद्ध रसायनज्ञए। एम।, जो "बी लीफ" (देखें) के प्रकाशन में कई लोगों को दिलचस्पी लेने में कामयाब रहे। समाज का समृद्ध पुस्तकालय, जिसमें आर्थिक और कृषि प्रकृति के कार्यों के 26 हजार से अधिक खंड शामिल हैं, सभी के लिए उपलब्ध है। समाज ने कृषि प्रदर्शनियों की व्यवस्था की, कृषि के क्षेत्र में उत्कृष्ट आंकड़ों से सम्मानित किया, चेचक के टीकाकरण के प्रसार के उपाय किए और उपाय किए (1890 में इस पर 74 हजार रूबल खर्च किए गए), और सार्वजनिक व्याख्यान आयोजित किए। इसकी दीवारों के भीतर, लोगों और कृषि के ज्वलंत मुद्दों पर लगातार रिपोर्टें पढ़ी जाती हैं।

ई। समाज का मुक्त आर्थिक समाज, नए चार्टर (1872) के अनुसार, तीन विभागों में विभाजित है: पहला - कृषि, दूसरा - तकनीकी कृषि उत्पादन और कृषि यांत्रिकी, और तीसरा - राजनीतिक अर्थव्यवस्था और कृषि सांख्यिकी। समाज की एक साक्षरता समिति है (यह शब्द देखें)। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी का नेतृत्व उसके सदस्यों द्वारा चुने गए अध्यक्ष द्वारा किया जाता है, और इसकी शाखाओं का नेतृत्व उनके द्वारा चुने गए अध्यक्षों द्वारा किया जाता है। राष्ट्रपति आम सभा में बैठता है। समिति द्वारा निर्वाचित सचिव कार्यालय कार्य का प्रभारी होता है, परिषद के सदस्य भी चुने जाते हैं। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ऑफ ई। सोसाइटी में अध्यक्ष, अध्यक्षों और अन्य के पदों पर कई प्रमुख व्यक्तियों का कब्जा था, जैसे कि, उदाहरण के लिए, जाने-माने लोग राजनेताएन.एस., के.डी., ए.एम. बटलरोव और अन्य। दोनों व्यक्तियों और ई की फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ने समाज को लाभ और दान प्रदान किया, जिसकी बदौलत वर्तमान में फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी रूस के सभी वैज्ञानिक समाजों का सबसे समृद्ध आर्थिक समाज है: इसमें मूल्यवान संपत्ति (एक घर, आदि), जिसका मूल्य 185 हजार रूबल है, और धन पूंजी,% प्रतिभूतियों में रखी गई है, जिसकी कीमत 373 हजार रूबल है।

समाज की ओर से इसके सचिव ए.आई.एम (1865) द्वारा संकलित "1765 से 1865 तक ई.ओ. के मुक्त आर्थिक समाज का इतिहास" देखें; " ऐतिहासिक रूपरेखा 1865 से 1890 तक फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ऑफ द इकोनॉमिक सोसाइटी की पच्चीस साल की गतिविधि, ए.एन.एम (1890) द्वारा संकलित।

मुक्त आर्थिक समाज।

मैं सेमेव्स्की

बोरिस निकोलाइविच [बी.21.2 (6.3.) 1907, पृ. Verkhovye, अब स्मोलेंस्क क्षेत्र], सोवियत आर्थिक भूगोलवेत्ता, डॉक्टर भौगोलिक विज्ञान(1949 से)। 1942 से CPSU के सदस्य। मास्को कृषि अकादमी के अर्थशास्त्र के संकाय से स्नातक। अकादमी के ए तिमिरयाज़ेव (1931)। प्रोफेसर, आर्थिक भूगोल विभाग के प्रमुख (1959 से), भूगोल संकाय के डीन (1970 से) लेनिनग्राद विश्वविद्यालय. आर्थिक भूगोल में प्रमुख कार्य विदेशऔर आर्थिक भूगोल के सामान्य सैद्धांतिक प्रश्नों पर। यूएसएसआर की भौगोलिक सोसायटी के उपाध्यक्ष (1970 से)।

कार्य: रेगिस्तान का कृषि विकास, एल।, 1937; अमेरीका। आर्थिक और भौगोलिक निबंध, एम।, 1963; आर्थिक भूगोल के सिद्धांत के प्रश्न, एल।, 1964; विदेशी देशों का आर्थिक भूगोल, भाग 1-2, एम।, 1968-72 (सह-लेखक और संपादक); क्यूबा का आर्थिक भूगोल, एल., 1970; परिचय आर्थिक भूगोल, एल।, 1972।

द्वितीय सेमेव्स्की

वसीली इवानोविच, रूसी इतिहासकार। सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय (1872) से स्नातक किया। 1882-86 में सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर ("हानिकारक दिशा" के लिए शिक्षण से निलंबित); मैं कई सालों से छात्रों को घर पर पढ़ा रहा हूं। 1891 में उन्होंने अभिलेखागार में काम करने के लिए साइबेरिया की यात्रा की। एस. ने सक्रिय रूप से भाग लिया सार्वजनिक जीवन, निरंकुशता के दमनकारी उपायों के खिलाफ सेंट पीटर्सबर्ग बुद्धिजीवियों के विरोध में। जनवरी 1905 में उन्हें कुछ समय के लिए गिरफ्तार कर लिया गया। 1905 में, श्लीसेलबर्ग के मुक्त कैदियों की सहायता के लिए समिति के अध्यक्ष, राजनीतिक निर्वासितों की सहायता के लिए समिति के सदस्य। 1906 से वह पीपुल्स सोशलिस्ट पार्टी के सदस्य रहे हैं। 1913 में "वॉयस ऑफ द पास्ट" पत्रिका के निर्माण में भाग लिया और इसके संपादकों में से एक थे। एस. उदार लोकलुभावन दिशा के इतिहासकार थे। रूस में किसान वर्ग, मजदूर वर्ग, मुक्ति आंदोलन के इतिहास का अध्ययन किया। उनकी रचनाएँ एक लोकतांत्रिक स्थिति से लिखी गई हैं, जिसमें एक विशाल . की भागीदारी है वास्तविक सामग्री. एस ने व्यापक सामान्यीकरण नहीं किया, यह विश्वास करते हुए कि तथ्यों की एक वस्तुनिष्ठ प्रस्तुति ही सही निष्कर्ष की ओर ले जाती है। बड़ी और विश्वसनीय तथ्यात्मक सामग्री के संग्रह के रूप में कार्य अपने महत्व को बरकरार रखते हैं। सोसाइटी ऑफ रशियन लिटरेचर के सदस्य (1880 से), फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी (1895 से)।

सेशन: महारानी कैथरीन द्वितीय के शासनकाल में किसान, खंड 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1881-1901; द पीजेंट क्वेश्चन इन रशिया इन द 18वीं एंड फर्स्ट हाफ ऑफ़ द 19वीं सेंचुरीज़, वॉल्यूम 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1888; साइबेरियाई सोने की खानों में श्रमिक, खंड 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1898; डिसमब्रिस्ट्स के राजनीतिक और सामाजिक विचार, सेंट पीटर्सबर्ग, 1909; सिरिल और मेथोडियस सोसायटी। 1846-1847, [एम., 1918]; एम। वी। बुटाशेविच-पेट्राशेव्स्की और पेट्राशेविव्स, भाग 1, एम।, 1922।

लिट.:प्राचीन काल से महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति तक यूएसएसआर के इतिहास का इतिहासलेखन, दूसरा संस्करण।, एम।, 1971, पी। 290-94; वोल्कोव एस। आई।, वी। आई। सेमेव्स्की। (को वैज्ञानिक जीवनी), "यूएसएसआर का इतिहास", 1959, नंबर 5; क्रिट्स्की यू। एम।, वी। आई। सेमेव्स्की और सेंसरशिप, "यूएसएसआर का इतिहास", 1970, नंबर 3; यूएसएसआर में ऐतिहासिक विज्ञान का इतिहास। अक्टूबर से पहले की अवधि। ग्रंथ सूची, एम।, 1965।

तृतीय सेमेव्स्की

मिखाइल इवानोविच, रूसी इतिहासकार, पत्रकार, सार्वजनिक व्यक्ति। वी। आई। सेमेव्स्की के भाई (सेमेव्स्की देखें)। उन्होंने कॉन्स्टेंटिनोवस्की कैडेट कोर (1855) से स्नातक किया। उन्होंने सेना में (1861 तक) और राज्य (1882 तक) सेवा में सेवा की, सेंट पीटर्सबर्ग शहर सरकार में भाग लिया (1877 से)। 1856 से उन्होंने रूसी इतिहास पर लेख प्रकाशित किए (मुख्य रूप से 18वीं और 19वीं शताब्दी की पहली छमाही में), और लंदन में फ्री रशियन प्रिंटिंग हाउस द्वारा प्रकाशनों में योगदान दिया। 1870-92 में, ऐतिहासिक पत्रिका रस्काया स्टारिना के प्रकाशक ने प्रांतीय और में सक्रिय रूप से खोज की पारिवारिक अभिलेखागारप्रकाशन के लिए दस्तावेज़, प्रोत्साहित किया गया अनुभवी लोगसंस्मरण लिखने के लिए। उनके एल्बम परिचितों (1888) में 850 व्यक्तियों के आत्मकथात्मक नोट्स हैं। उन्होंने ए। टी। बोलोटोव, हां। पी। शखोवस्की, ई। मिनिच, संस्मरण और डीसमब्रिस्ट्स के पत्र प्रकाशित किए।

सिटी: निबंध और रूसी से कहानियां इतिहास XVIIIइन।, दूसरा संस्करण।, वॉल्यूम 1-3, सेंट पीटर्सबर्ग, 1883-84।

लिट.:टिमोशचुक वी। वी।, एम। आई। सेमेव्स्की, ऐतिहासिक पत्रिका रस्काया स्टारिना के संस्थापक और संपादक। उनका जीवन और कार्य। 1837-1892, सेंट पीटर्सबर्ग, 1895 (एस द्वारा कार्यों की सूची)।

• - सेमेव्स्की - एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक, का जन्म 1848 में हुआ था। 1 सेंट पीटर्सबर्ग व्यायामशाला में पाठ्यक्रम पूरा करने के बाद, उन्होंने अध्ययन करने के लिए दो साल के लिए प्रवेश किया। प्राकृतिक विज्ञान, मेडिकल-सर्जिकल अकादमी में, और फिर चले गए ...

  जीवनी शब्दकोश

• - सेमेव्स्की - एक सार्वजनिक व्यक्ति और लेखक, पोलोत्स्क कैडेट कोर और एक महान रेजिमेंट में अध्ययन किया; लाइफ गार्ड्स पावलोवस्की रेजिमेंट में एक अधिकारी के रूप में कार्य किया ...

  जीवनी शब्दकोश

• - रूसी लोकलुभावन इतिहासकार, पीपुल्स सोशलिस्ट पार्टी के संस्थापकों में से एक और इसकी केंद्रीय समिति के सदस्य। "वॉयस ऑफ द पास्ट" पत्रिका के संस्थापक और संपादक ...
• - रूसी इतिहासकार, पत्रकार। वी। आई। सेमेव्स्की के भाई। लंदन में फ्री रशियन प्रिंटिंग हाउस के संवाददाता। "रूसी स्टारिना" पत्रिका के संस्थापक और प्रकाशक-संपादक ...

  बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

• - 1. वसीली इवानोविच - रूसी। इतिहासकार, लोकलुभावन रूसी में निर्देश इतिहासलेखन। से कुलीन परिवार. 1872 में उन्होंने इतिहास और भाषाशास्त्र से स्नातक किया। एफ-टी पीटर्सबर्ग...

  सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश

• - जाति। 1818 में, डी। 1875 में, रूसी स्टारिना पत्रिका के पहले अंक के आधिकारिक संपादक-प्रकाशक, दूसरे चचेरे भाई मिख। चतुर्थ सेमेव्स्की...
• - प्रसिद्ध वैज्ञानिक...

  बड़े जीवनी संबंधी विश्वकोश

• - लेखक, पत्रकार और सामाजिक कार्यकर्ता

  बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया

• - 1. लोकलुभावन अभिविन्यास के इतिहासकार वसीली इवानोविच। एम। आई। सेमेव्स्की के भाई। 1906 में, पीपुल्स सोशलिस्ट पार्टी के संस्थापकों में से एक और इसकी केंद्रीय समिति के सदस्य। "वॉयस ऑफ द पास्ट" पत्रिका के संस्थापक और संपादक ...

  रूसी विश्वकोश

• - व्लादिमीर निकोलायेविच - उल्लू। पर्वत वैज्ञानिक। विज्ञान, डॉ. टेक. विज्ञान, प्रो. ...

  भूवैज्ञानिक विश्वकोश

• - प्रसिद्ध वैज्ञानिक, बी. 1848 में। 1 सेंट पीटर्सबर्ग व्यायामशाला में पाठ्यक्रम के अंत में, उन्होंने प्राकृतिक विज्ञान का अध्ययन करने के लिए दो साल के लिए मेडिको-सर्जिकल अकादमी में प्रवेश किया, और फिर ऐतिहासिक और भाषाशास्त्र पर स्विच किया ...
• - सार्वजनिक व्यक्ति और लेखक, पोलोत्स्क कैडेट कोर और महान रेजिमेंट में अध्ययन किया; L.-Gds में एक अधिकारी के रूप में कार्य किया। पावलोव्स्क रेजिमेंट ...

  ब्रोकहॉस और यूफ्रोन का विश्वकोश शब्दकोश

• - मैं सेमेव्स्की बोरिस निकोलाइविच, सोवियत आर्थिक भूगोलवेत्ता, भौगोलिक विज्ञान के डॉक्टर। 1942 से CPSU के सदस्य। मास्को कृषि अकादमी के अर्थशास्त्र के संकाय से स्नातक किया। अकादमी के ए तिमिरयाज़ेव ...

1765 में, महामहिम कैथरीन द्वितीय के फरमान से, सबसे पुराना सार्वजनिक संगठन- फ्रीस्टाइल आर्थिक समाज. यह सरकार से स्वतंत्र था, इसलिए इसे फ्री कहा जाता था। कैथरीन II के प्रत्येक उत्तराधिकारी द्वारा सिंहासन पर अपने प्रवेश के दौरान संगठन की विशेष स्थिति और अधिकारों की पुष्टि की गई थी। और इससे भी अधिक, अक्सर फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को अपने विचारों को लागू करने के लिए खजाने से प्रभावशाली रकम मिलती थी।

मुक्त आर्थिक समाज का उद्देश्य

संगठन के गठन के स्रोत में एम.वी. लोमोनोसोव की अध्यक्षता में उदारवादी रईसों और वैज्ञानिकों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले दरबारियों का एक पूरा समूह था। उस समय इन लोगों ने बहुत क्रांतिकारी विचार रखे:

1. मौद्रिक अर्थव्यवस्था का विकास।
2. औद्योगिक उत्पादन में वृद्धि।
3. दासता का उन्मूलन।

उस समय शासन करने वाले सत्य ने उनका समर्थन नहीं किया। और केवल कैथरीन द्वितीय ने परियोजना को शुरू करने की अनुमति दी और इसे हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया। मुक्त आर्थिक ने राज्य के हितों की प्रधानता की घोषणा की, जो प्रभावी आर्थिक गतिविधि के आधार पर विकसित होना चाहिए।

काम की शुरुआत

और वापस 1765 में, आखिरकार, फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी को अपनाया गया। पहला कदम विभिन्न राज्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले 160 विशेषज्ञों के बीच एक प्रतियोगिता आयोजित करना था। मुख्य विषय भूमि मालिकों को अपने देश में अधिकतम लाभ लाने के अधिकार का वितरण था।

साम्राज्य से पहले IVEO के मुख्य गुण

मुक्त आर्थिक समाज का निर्माण था बड़ा मूल्यवानराज्य के लिए। शासन करने वाले राजवंश और देश के लोगों के लिए संगठन की खूबियों के बीच, यह ध्यान दिया जाना चाहिए:

1. दास प्रथा के उन्मूलन की पहल।
2. सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा।
3. सांख्यिकीय समितियों के कार्य की शुरुआत।
4. पहली पनीर फैक्ट्रियों का शिलान्यास।
5. विभिन्न खेती वाले पौधों (विशेष रूप से, आलू और अन्य) की नई प्रजातियों और किस्मों का वितरण और लोकप्रियकरण।

प्रकाशन और शैक्षिक गतिविधियाँ

संगठन के सदस्यों ने कृषि उत्पादन की गहनता, राज्य की औद्योगिक शक्ति को बढ़ाने और कई अन्य विषयों पर अपने काम को आबादी के व्यापक संभव जनता तक पहुंचाने की कोशिश की। रूस की फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी ने मोनोग्राफ और पत्रिकाएं दोनों प्रकाशित कीं। संगठन के पुस्तकालय में लगभग दो लाख मोनोग्राफ शामिल थे, और ज़मस्टोवो प्रकाशनों के संग्रह में ब्रोशर और पुस्तकों की चालीस हजार से अधिक प्रतियां थीं। कई बार, रूसी साम्राज्य के ऐसे प्रमुख विचारक जैसे ए.एम. बटलरोव, जी.आर. डेरज़ाविन, डी.आई. मेंडेलीव, एन.वी. वीरशैचिन, पी.पी. ए। ए। नार्तोव, ए। एन। सेन्याविन और कई अन्य।

देश की रक्षा में योगदान

प्रथम विश्व युद्धरूसी साम्राज्य के पास जो कुछ भी था उसे जुटाने के लिए मजबूर किया। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी भी अलग नहीं रही। मॉस्को में इसकी संरचना में, सैनिकों की जरूरतों के लिए एक विशेष इकाई बनाई गई थी - वोएंटोर्ग। उनके कार्यों में कम कीमतों पर विभिन्न सामानों के साथ सीधे शत्रुता में शामिल अधिकारियों को प्रदान करना शामिल था।

पतन और पुनर्जन्म

IEVO संरचनाओं की गतिविधियों को विश्व युद्ध और उसके बाद की क्रांतियों द्वारा गंभीर रूप से कमजोर कर दिया गया था। और 1917 की घटनाओं के बाद, रूसी अर्थशास्त्रियों के संगठन का अस्तित्व समाप्त हो गया। कई वर्षों के बाद ही काम फिर से शुरू हुआ। पिछली शताब्दी के सत्तर के दशक में, प्रमुख अर्थशास्त्रियों के सार्वजनिक संघ की बहाली शुरू हुई। इस समय, राज्य की आर्थिक गतिविधियों में सुधार की आवश्यकता फिर से उठी। यह तब था जब अर्थशास्त्रियों ने अपने स्वयं के संगठन - NEO का आयोजन किया। नवगठित समुदाय ने पूरे देश में काम किया। अस्सी के दशक के अंत में, NEO का परिवर्तन हुआ। इसे "ऑल-यूनियन इकोनॉमिक कम्युनिटी" के रूप में जाना जाने लगा।

वीईओ की आधुनिक गतिविधियां

1990 के दशक की शुरुआत में, एक महत्वपूर्ण घटना हुई। रूसी अर्थशास्त्रियों के संगठन ने फिर से अपने पूर्व ऐतिहासिक नाम को पुनः प्राप्त कर लिया। अब इसे रूस की फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी के रूप में जाना जाता है। बहुत बड़ा योगदानप्रोफेसर पोपोव ने संगठन के काम की बहाली में किया। आज VEO रूस के हर क्षेत्र में काम करता है। इस संगठन में हजारों वैज्ञानिक और विभिन्न विशेषज्ञ कार्यरत हैं। WEO उपयोग करना चाहता है ऐतिहासिक अनुभवदेश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सामने आने वाली समस्याओं को समझने में एक प्रमुख भूमिका निभाने के लिए। संगठन का लक्ष्य उठाना है रूसी उद्यमिता. अर्थशास्त्रियों और प्रशासनिक कार्यकर्ताओं की इस विशाल सेना को खोजना होगा नया दृष्टिकोणतत्काल संबोधित करने के लिए आर्थिक समस्यायेंदेश का विकास।

शोध करना

संगठन प्रमुख वैज्ञानिक कार्यक्रमों में लगा हुआ है। उनमें से सबसे प्रसिद्ध:

आधुनिक वीईओ संस्करण

रूस में, संगठन ने फिर से "वैज्ञानिक कार्य" प्रकाशित करना शुरू किया। गतिविधि के पहले तीन वर्षों के दौरान, 4 खंड मुद्रित किए गए, जो सबसे अधिक समर्पित हैं सामयिक मुद्देघरेलू अर्थव्यवस्था। "साइंटिफिक वर्क्स" में अधिकांश रूस लेख छपे ​​हैं। वीईओ भी जारी:

1. विश्लेषणात्मक और सूचना प्रकाशन।
2. "रूस का आर्थिक बुलेटिन"।
3. मासिक पत्रिका "द पास्ट: हिस्ट्री एंड मैनेजमेंट एक्सपीरियंस"।

समीक्षाओं का पुनरुद्धार

ज़रिये जोरदार गतिविधिवीईओ ने विभिन्न राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं को आयोजित करने की परंपरा को बहाल किया है। 1990 के दशक के अंत में, मास्को सरकार और VEO ने समीक्षा की जिसमें युवा वैज्ञानिकों, कई छात्रों और विद्यार्थियों ने भाग लिया। दो विषयों पर विचार किया गया: "रूस और XXI . की शुरुआतसेंचुरी", साथ ही साथ "मास्को देश के आर्थिक विकास का आधार है"। का सदस्य होने के नाते अंतर्राष्ट्रीय संघ, जो आर्थिक क्षेत्र के श्रमिकों को एकजुट करता है, वीईओ मौजूदा व्यवस्था में देश के एकीकरण संबंधों को बेहतर बनाने के लिए काम कर रहा है।

वीईओ विकास

कई कार्यों में से कुछ बाहर खड़े हैं:

1. जनसंख्या का रोजगार, बेरोजगारी की समस्या।
2. निवेश, वित्त और नकद निवेश की संभावना।
3. बैंकिंग प्रणाली में और सुधार।
4. कैस्पियन सागर: समस्याएं, दिशाओं का चुनाव और प्राथमिकता समाधान।
5. पारिस्थितिक समस्याएं।
6. आर्थिक वृद्धि में वृद्धि।

VEO के सभी प्रस्तावित कार्य रूसी संघ के राष्ट्रपति और सरकार द्वारा समर्थित और अनुमोदित हैं।

ENE . से सामग्री

रूस के वैज्ञानिक समाजों में सबसे पुराना। शहर में स्थापित, जैसा कि लगता है, महारानी कैथरीन द्वितीय की पहल पर, जो समाज के सदस्यों की पहली रचना से स्पष्ट है, जो साम्राज्ञी के दरबार के करीब थे। समाज का लक्ष्य लोगों के बीच कृषि और गृह निर्माण के लिए उपयोगी और आवश्यक ज्ञान का प्रसार करना था, रूसी कृषि की स्थिति और देश के आर्थिक जीवन की स्थितियों के साथ-साथ पश्चिमी यूरोपीय में कृषि प्रौद्योगिकी की स्थिति का अध्ययन करना था। राज्यों। समाज के अस्तित्व की पहली अवधि में, मुद्दों को एजेंडे पर रखा गया था, जिस पर आज भी चर्चा की जा रही है: किसानों के लिए भोजन के लिए अतिरिक्त भंडार की स्थापना, सार्वजनिक जुताई की शुरूआत, आदि। महारानी कैथरीन द्वितीय ने खुद इस मुद्दे को उठाया भूमि कार्यकाल (सांप्रदायिक और निजी) के रूपों के लाभ और मुक्त और सर्फ़ श्रम की कृषि के लिए लाभ, जिसने पूरे साहित्य का कारण बना (वी। आई। सेमेव्स्की के काम के 1 खंड में इसका पूरा विश्लेषण देखें: "रूस में किसान प्रश्न में 18वीं और 19वीं सदी की पहली छमाही")। अपने अस्तित्व के दौरान, वी.ई.ओ. चार्टर में उल्लिखित लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से ऊर्जावान गतिविधि दिखाने में कामयाब रहा। उन्होंने रूस के आर्थिक जीवन के बारे में जानकारी का संग्रह शुरू किया। उनके द्वारा संकलित कार्यक्रम, विभिन्न प्रश्नों के साथ, व्यक्तियों और संस्थानों को भेजा गया था। प्राप्त उत्तर न केवल उस और वर्तमान समय की अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के तरीकों की तुलना करने के लिए, बल्कि रूस के विभिन्न क्षेत्रों की आर्थिक स्थिति की तुलना करने के लिए बहुत ही रोचक सामग्री प्रदान करते हैं। कार्यक्रम का वितरण और सूचनाओं का संग्रह तीन शासन काल तक चलता रहा। निकोलस I के शासनकाल में, रोटी की कीमतों की परिवर्तनशीलता के बारे में, जो जमींदारों ने सहन किया, वी। इकोनॉमिक सोसाइटी ने एस। माल्टसेव की पहल पर, इस मुद्दे पर ध्यान आकर्षित किया और "औसत रोटी की कीमतों पर राय का कोड" प्रकाशित किया ( जी।)। समाज ने विदेशों में अर्थव्यवस्था की स्थिति के बारे में भी जानकारी एकत्र की। रूसी कृषि जीवन के अध्ययन के लिए समाज की गतिविधि में सबसे महत्वपूर्ण तथ्य रूस में अनाज व्यापार और उत्पादकता का अध्ययन करने के लिए भौगोलिक सोसायटी के साथ संयुक्त अभियान भेजना है (इन अभियानों की "कार्यवाही" देखें)। जब (जी।) एक उत्पादक शक्ति के रूप में चेरनोज़म के अध्ययन और इसके वितरण के बारे में सवाल उठे, तो समाज ने वी। वी। डोकुचेव का काम प्रकाशित किया: "रूसी चर्नोज़म"। रूस की मिट्टी के सवाल को स्पष्ट करने के लिए, सोसायटी के तहत एक "मिट्टी आयोग" का उदय हुआ। V. आर्थिक समाज, कृषि और इसकी विभिन्न शाखाओं के बारे में जमींदारों के बीच उपयोगी जानकारी का प्रसार करने की मांग कर रहा है, मुख्य रूप से कृषि से संबंधित 160 से अधिक कार्यों को प्रकाशित किया है, दोनों मूल और अनुवादित। इसके अलावा, यह समय-समय पर प्रकाशित और प्रकाशित करता है: "वी। इकोनॉमिक सोसाइटी की कार्यवाही" (देखें), आदि। राष्ट्रीय कृषि पुस्तकालय को प्रकाशित करने के लिए, तथाकथित मोर्डविन पूंजी एकत्र की गई है, जो अब 43,000 रूबल तक पहुंच गई है। सन और भांग में सुधार के लिए समाज ने उपयोगी पौधों (आलू, कपास, आदि) की संस्कृति को फैलाने के उपाय किए। उनके द्वारा किए गए बीजों की बिक्री का संगठन सफल नहीं रहा। यह 1860 के दशक में रूसी मवेशियों के सुधार में लगा हुआ था, डेयरी उद्योग के विकास में योगदान दिया, इस व्यवसाय पर खर्च किया। (एन.वी. वीरशैचिन के आह्वान पर), 10 हजार रूबल तक। इसने पहले से ही महारानी कैथरीन II के तहत मधुमक्खी पालन का ध्यान रखा, लेकिन विशेष रूप से इस मुद्दे पर बहुत कुछ किया, प्रसिद्ध रसायनज्ञ ए एम बटलरोव के लिए धन्यवाद, जो "बी लीफ" (देखें) के प्रकाशन में कई लोगों की रुचि रखने में कामयाब रहे। आर्थिक और कृषि प्रकृति के 26 हजार से अधिक कार्यों से युक्त समाज के समृद्ध पुस्तकालय का उपयोग सभी के लिए उपलब्ध है। समाज ने कृषि प्रदर्शनियों की व्यवस्था की, कृषि के क्षेत्र में उत्कृष्ट आंकड़ों से सम्मानित किया, चेचक के टीकाकरण को फैलाने के उपाय किए और उपाय कर रहा है (वर्ष में इस पर 74,000 रूबल खर्च किए गए), और सार्वजनिक व्याख्यान आयोजित किए। इसकी दीवारों के भीतर, लोगों और कृषि के ज्वलंत मुद्दों पर लगातार रिपोर्टें पढ़ी जाती हैं।

वी। ई। समाज, नए चार्टर (जी।) के अनुसार, तीन विभागों में विभाजित है: पहला - कृषि, दूसरा - तकनीकी कृषि उत्पादन और कृषि यांत्रिकी, और तीसरा - राजनीतिक अर्थव्यवस्था और कृषि सांख्यिकी। समाज की एक साक्षरता समिति है (यह शब्द देखें)। फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी का नेतृत्व उसके सदस्यों द्वारा चुने गए अध्यक्ष द्वारा किया जाता है, और इसकी शाखाओं का नेतृत्व उनके द्वारा चुने गए अध्यक्षों द्वारा किया जाता है। आम बैठक की अध्यक्षता राष्ट्रपति करते हैं। समिति द्वारा निर्वाचित सचिव कार्यालय के कार्य का प्रभारी होता है, उपाध्यक्ष और परिषद के सदस्य भी चुने जाते हैं। कई प्रमुख व्यक्तियों द्वारा वी.ई. समाज में अध्यक्ष, अध्यक्षों और अन्य लोगों के स्थानों पर कब्जा कर लिया गया था, जैसे, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध राजनेता एन.एस. मोर्डविनोव, के.डी. कावेलिन, ए.एम. बटलरोव, और अन्य। सरकारी और निजी दोनों व्यक्तियों ने लाभ प्रदान किया। और वी.ई. समाज को दान, जिसके लिए वी.ई. आर्थिक समाज वर्तमान में रूस में सभी वैज्ञानिक समाजों में सबसे अमीर है: इसके पास मूल्यवान संपत्ति (एक घर, एक पुस्तकालय, आदि) है, जिसका मूल्य 185 हजार रूबल है। , और धन पूंजी , 373 हजार रूबल के मूल्य की% प्रतिभूतियों में रखा गया है।

मुक्त आर्थिक समाज (लेख के अतिरिक्त)

(शहर से पहले समाज के संगठन और गतिविधियों पर, संबंधित लेख देखें) - 1891-1904 के अस्तित्व में वी.ई.ओ. को दो अवधियों में विभाजित किया जा सकता है: पहला - वर्ष से पहले, सामान्य रूप से बढ़े हुए काम की विशेषता है, दूसरा, जी से शुरू। - इसकी गतिविधियों का लगभग पूर्ण निलंबन। पहली अवधि के दौरान, रूस के कृषि और आर्थिक जीवन में एक भी बड़ी घटना आम ध्यान से नहीं बची। विशेष रूप से ध्यान, कई रिपोर्टों में व्यक्त किया गया था, किसान बैंक (शहर में) के सुधार के बारे में सवालों के लिए आकर्षित किया गया था; शारीरिक दंड पर, जिसके उन्मूलन के लिए सरकार () के साथ एक विशेष याचिका दायर की गई थी, और कृषि कलाकृतियों पर, इसके अलावा, रूस के दक्षिण में उनके सर्जक, लेवित्स्की को उनके मामले के लिए सामान्य से प्राप्त हुआ। अनुदान()। 1990 के दशक में रूस में जो कृषि संकट पैदा हुआ और उससे जुड़े मुद्दों (रोटी, पुनर्वास, लिफ्ट आदि की गिरती कीमतों) ने कई पर कब्जा कर लिया तृतीय शाखाएं; हमारी वित्तीय नीति में एक नई दिशा और मौद्रिक परिसंचरण में सुधार, साथ ही साथ शहर में सरकार द्वारा सामने रखे गए भूमि मूल्यांकन के सवाल, सामान्य के सांख्यिकीय आयोग में एक से अधिक बार विस्तृत विकास के अधीन थे। और मृदा आयोग के साथ संयुक्त बैठकों में; वर्ष की शुरुआत में, इस प्रश्न के लिए समर्पित सांख्यिकीय आयोग, साथ ही सामान्य रूप से ज़ेमस्टोवो सांख्यिकीय कार्य के प्रश्न के लिए, कई बैठकें, जिनमें सेंट पीटर्सबर्ग में रहने वाले आयोग के सदस्यों के अलावा, गैर -25 विभिन्न प्रांतों से आए निवासियों (79 लोगों) ने भाग लिया। इन बैठकों के कार्य के परिणाम सोसायटी की "कार्यवाही" में रखे जाते हैं। (, संख्या 2 और 3) और एक विशेष संस्करण में सामने आया: "जेमस्टोव सांख्यिकी पर आयोग की कार्यवाही" (सेंट पीटर्सबर्ग,)। आर्थिक प्रश्नों के क्षेत्र में रूसी विचार का आंदोलन, जिसे "मार्क्सवाद" के नाम से जाना जाता है, वी.ई.ओ. के सदस्यों का ध्यान आकर्षित करने में विफल नहीं हो सका। (वर्ष की शुरुआत में), जिस पर, अन्य बातों के अलावा, दिशा के मुख्य प्रतिनिधियों, पी। वी। स्ट्रुवे और एम। आई। तुगन-बारानोव्स्की ने अपनी प्रस्तुतियाँ दीं। फसल की विफलता और अकाल, जिसने और वर्षों में यूरोपीय रूस के बड़े क्षेत्रों को अपनी चपेट में ले लिया, 1891 और 1892 में वी.ई.ओ. द्वारा सावधानीपूर्वक अध्ययन किया गया। आपदा के बारे में प्रश्न, इसके घटित होने के कारणों के बारे में और भविष्य में इसी तरह की फसल की विफलता की पुनरावृत्ति के खिलाफ उपायों के बारे में, सामान्य रूप से विस्तार से चर्चा की गई; खेत में फसल खराब होने के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए एक विशेष ब्यूरो की स्थापना की गई; अंत में, आम बैठक आवंटित 5,000 आर। जनरल के फंड से भूखे लोगों की मदद करने के लिए, और साक्षरता समिति, जो वी.ई.ओ. के अधीन थी, ने सदस्यता द्वारा 28,000 रूबल एकत्र किए, जिसके लिए उन्होंने भूखे क्षेत्रों में छात्रों के लिए 200 कैंटीन खोली। लोक स्कूल. 1897 के भूखे वर्ष में यह प्रश्न और भी व्यापक रूप से उठाया गया था। जैसे ही यह स्पष्ट हो गया कि रूस के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर अकाल का खतरा है, वी.ई.ओ. ने भयानक घटना और इससे जुड़े देश में खाद्य आपूर्ति का अध्ययन करने का सवाल उठाया। इस मुद्दे पर जानकारी के लिए, स्थानीय बलों के लिए एक विशेष प्रकाशन के माध्यम से अपील की; मार्च में कुल. 5 बैठकें आयोजित की गईं, विशेष रूप से फसल की विफलता और भोजन के मुद्दे पर समर्पित; इन बैठकों में, समुदाय के सदस्यों के अलावा, प्रांतों से आए कई ज़मस्टोवो और सार्वजनिक हस्तियों ने भाग लिया; कई व्यवस्थित रूप से संकलित रिपोर्टों को पढ़ा गया और चर्चा की गई, आपदा की सीमा और इसके शमन के साधनों को स्पष्ट किया गया (वी.ई.ओ., नंबर 3 की "कार्यवाही" देखें और अलग से प्रकाशित "1897-98 में खाद्य प्रश्न", सेंट पीटर्सबर्ग , ). तब समाज ने भूख से मर रहे लोगों की मदद के लिए अपने स्वयं के धन से एक निश्चित राशि आवंटित की और फसल की विफलता के पीड़ितों के पक्ष में दान एकत्र करने और एकत्रित राशि के वितरण को व्यवस्थित करने के लिए एक विशेष समिति का चुनाव किया। समिति ने थोड़े समय में 128,000 से अधिक रूबल एकत्र किए, जो प्रभावित क्षेत्रों (21 प्रांतों में) को भेजे गए थे। किसी कारण से उच्च प्रशासन ने नहीं पहचाना सही आयामआपदा, और समिति, उसके आदेश से, अपनी गतिविधियों के बीच में बंद कर दी गई थी। समीक्षाधीन अवधि के दौरान, वी. एकॉन। टोट। यह उनके द्वारा (1896-98 में) मिट्टी, हाइड्रोलॉजिकल (पी.वी. ओटोट्स्की) और जियोबोटैनिकल (एन.ए. ट्रॉट्स्की) संबंधों के विभिन्न इलाकों में किए गए कई अध्ययनों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। समाज में ही बीज की सामान्य वार्षिक प्रदर्शनियों के अलावा, सेंट पीटर्सबर्ग में वर्ष के पतन में उन्होंने डेयरी उद्योग की एक अखिल रूसी प्रदर्शनी की व्यवस्था की और किसानों और मक्खन निर्माताओं की एक कांग्रेस बुलाई; जर्मनी, डेनमार्क, स्वीडन और नॉर्वे के प्रदर्शकों ने रूसियों के अलावा प्रदर्शनी में भाग लिया। शहर में सरकार ने ईकॉन को बंद कर दिया। टोट। साक्षरता की सेंट पीटर्सबर्ग समिति (देखें), इसकी व्यापक और अत्यधिक ज्ञानवर्धक गतिविधि को रोक दिया गया था; यहां तक ​​​​कि इस संस्था का इतिहास, डी। डी। प्रोटोपोपोव ("सेंट पीटर्सबर्ग समिति का इतिहास। साक्षर; शहर से", सेंट पीटर्सबर्ग,) द्वारा संकलित और वी। एकॉन द्वारा प्रकाशित। जनरल, प्रशासन में नष्ट कर दिया गया था। ठीक है। वर्ष की शुरुआत में, सरकारी क्षेत्रों में ही समाज के पुनर्गठन का सवाल उठाया गया था। 21 अप्रैल इसकी आम सभा को इस वर्ष 8 अप्रैल के सर्वोच्च आदेश के बारे में सूचित किया गया था, जो, "कृषि और राज्य संपत्ति और आंतरिक मामलों के मंत्रियों की सबसे विनम्र रिपोर्ट के अनुसार, उनके द्वारा पूर्वाभास को देखते हुए शाही महिमाछोटा सा भूत के चार्टर को संशोधित करने की आवश्यकता. वी. ईकॉम। सामान्य। ”, सामान्य बैठकों और शाखाओं में, बाहरी आगंतुकों तक पहुंच को निलंबित कर दिया गया था, सामान्य की गतिविधि। कृषि मंत्री के अधीन रखा गया है। और श्रीमती संपत्ति, और वर्तमान चार्टर पर विचार करने और एक नया मसौदा विकसित करने के लिए, वी। आई। वेश्न्याकोव (देखें) की अध्यक्षता में एक विशेष अस्थायी आयोग का गठन किया गया था, जिसमें समाज की परिषद के आठ सदस्य और समाज के सदस्यों की संख्या समान थी। कृषि मंत्री के आमंत्रण पर इस आदेश को सुनने के बाद, समाज की आम बैठक ने निर्णय लिया: जब तक समाज की गतिविधि वैधानिक मुद्दे के समाधान के साथ सामान्य परिस्थितियों में प्रवेश नहीं करती, तब तक इस गतिविधि को उसके उन हिस्सों में निलंबित कर दें जो सर्वोच्च आदेश द्वारा प्रदान की जाती हैं और जो कृषि मंत्री के नियंत्रण के अधीन हैं। इसके अलावा, बैठक ने "दृढ़ विश्वास है कि छोटा सा भूत। मुक्त अर्थव्यवस्था। जनरल, जो रूस में सबसे पुराना सार्वजनिक संस्थान है, जिसने व्यक्त करने की मांग की सच्ची जरूरतेंसमय और पूरे लोगों के हितों की सेवा, प्रचार, खुलेपन, पूर्ण स्वतंत्रता और वैज्ञानिक अनुसंधान की स्वतंत्रता के सिद्धांतों को बनाए रखते हुए ही अपनी गतिविधियों को फलदायी रूप से विकसित कर सकते हैं" ("ट्र।) Veshnyakov आयोग ने वर्ष की शुरुआत तक अपनी पढ़ाई पूरी कर ली और मसौदा चार्टर को भूमि मंत्री को सौंप दिया; लेकिन मामले के आगे के पाठ्यक्रम के बारे में वी। एकॉन। अभी तक समाज कुछ नहीं जानता और 5 साल से निष्क्रिय रहने को मजबूर है। वे काम करना जारी रखते हैं, हालांकि लगभग उतनी तीव्रता से नहीं नियमित समयसमाज से जुड़े मृदा आयोग (शहर में गठित), सांख्यिकीय (), पुस्तकों का मुफ्त वितरण (), किसान प्रश्न पर; उत्तरार्द्ध ने शहर में अपना काम फिर से शुरू किया, जब सरकारी क्षेत्रों में कानूनी और आर्थिक संबंधों में किसानों की स्थिति में सुधार के सवाल का विकास शुरू हुआ। बी अर्थव्यवस्था। सामान्य, प्रकाशित करता है: "कार्यवाही" (देखें; सामान्य गतिविधियों के निलंबन और सामग्री की कमी के कारण, "ट्रूडी" शहर में प्रकाशित नहीं हुई थी), "मृदा विज्ञान" (मिट्टी आयोग का अंग, शहर से ) और "मधुमक्खी पालन पत्ता" (देखें। , प्रोफेसर एन। कुलगिन के संपादन के तहत वर्ष से)। इसके अलावा, वी। एकॉन। टोट। एक श्रृंखला जारी की वैज्ञानिक पत्र, समाज और दूसरों दोनों के साथ-साथ लोगों के लिए कई सस्ती किताबें। हाल के वर्षों के प्रकाशनों से जारी किए गए हैं: "मौद्रिक परिसंचरण में सुधार" (); डॉ। ए। सेम्पलोव्स्की - "खेती वाले पौधों की खेती और सुधार के लिए गाइड" (); एफ ए शचरबीना - "किसान बजट" (); "प्रारंभिक लोक शिक्षा"(जी। फालबोर्क और वी। चेर्नोलुस्की के संपादकीय के तहत; 3 खंड प्रकाशित किए गए हैं); "XI कांग्रेस रस के सांख्यिकी उपखंड की कार्यवाही। खाना। और सेंट पीटर्सबर्ग में डॉक्टर। ” (); वी. एफ. करावेवा - "ज़म की ग्रंथ सूची समीक्षा। स्टेट जलाया ज़मस्टोवोस की स्थापना के बाद से ”(1902-4; पहला अंक प्रकाशित)। शहर में सस्ते संस्करणों से 20,000 प्रतियों की राशि निकली। प्रत्येक: "द एडवेंचर्स ऑफ रॉबिन्सन क्रूसो", "जजमेंट डे" (कोरोलेंको), "फेबल्स ऑफ आई। ए। क्रायलोव" और अन्य; एएम बटलरोव द्वारा ब्रोशर - "उचित मधुमक्खी पालन" (शहर में प्रकाशित चौथा संस्करण) और "मधुमक्खी कैसे चलाएं" (शहर में - 25,000 प्रतियों में 6 वां संस्करण)। चेचक टीकाकरण संस्थान वी। एकॉन। टोट। एक ही दिशा में काम करना जारी रखता है (बछड़ा आवास, डिट्रिटस लीव, ​​चेचक टीकाकरण और अभ्यास में चेचक टीकाकरण प्रशिक्षण); जुलाई और अगस्त में सेंट पीटर्सबर्ग में चेचक की महामारी के दौरान, डेढ़ महीने के भीतर 20,269 लोगों को चेचक का टीका लगाया गया था, जबकि आमतौर पर एक पूरे वर्ष में 3,000-5,000 टीकाकरण होते हैं। संपत्ति वी. एकॉन। सामान्य: सेंट पीटर्सबर्ग में एक घर (एक जगह के साथ लागत लगभग 200 हजार रूबल है); पुस्तकालय, 3 विभागों से मिलकर: सामान्य - 60,000 खंड, ज़ेमस्टोवो - 34,000 (रूस में सबसे अमीर, जिसमें सभी ज़ेमस्टोवो प्रकाशनों का 90% तक शामिल है) और शैक्षणिक - 13,000 खंड; संग्रहालय, जिनमें से विशेष ध्यान देने योग्य है मिट्टी(पेडोलॉजिकल) वी। वी। डोकुचेव के नाम पर संग्रहालय,स्वर्गीय वी। वी। डोकुचेव (देखें) और उनके कई छात्रों द्वारा एकत्र किए गए संग्रह से मिलकर; यह संग्रहालय वी.इकोनॉमिच द्वारा दान किया गया था। टोट। बुक स्टोररूम (सामान्य संस्करण) के शहर में पी.वी. ओटोत्स्की में सेंट शामिल थे। 48000 प्रतियां 40 ट्र के लिए - कुल राजधानियाँ। वर्ष की शुरुआत तक प्रतिशत में थे। सामान्य संज्ञा पत्र 448,000 रूबल की राशि, जिसमें से 331,200 रूबल। उल्लंघन योग्य और 97,700 रूबल। - विशेष कार्य. कार्मिकबी आर्थिक। टोट। शहर के लिए: मानद सदस्य - 20, वास्तविक सदस्य - 506, कर्मचारियों के सदस्य - 378. सामान्य परिषद। सोसाइटी के अध्यक्ष की अध्यक्षता में 13 व्यक्ति होते हैं। - जीआर। पीए हेडन, एस।, और उपाध्यक्ष - एकेड। ए. एस. Famintsyn, से

लेख ने ब्रोकहॉस और एफ्रॉन के बिग एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी से सामग्री का पुनरुत्पादन किया।

मुक्त आर्थिक समाज, सबसे पुराना रूसी वैज्ञानिक समाज; स्थापना करा । वी. ई. के विषय में। जीवन में लाया गया, चौ। गिरफ्तारी, कुलीन गांवों की जरूरत है। अर्थव्यवस्था, जिसने सर्फ़ श्रम की बढ़ती आर्थिक लाभहीनता के कारण कई कठिनाइयों का अनुभव किया। वी. ई. के विषय में। अपने लक्ष्य के रूप में रूस में आर्थिक स्थिति का अध्ययन, कृषि का प्रसार निर्धारित किया। विदेशी ग्राम-होज का ज्ञान और अध्ययन। तकनीकी। किसानों की मुक्ति के बाद वी. ई. के विषय में। रूस की उत्पादक शक्तियों का अध्ययन जारी रखा, अनाज व्यापार की स्थितियों, सामुदायिक मुद्दों का अध्ययन किया, पैसे का कारोबाररूस में, फसल की विफलता 1891-1892, कृषि आंदोलन 1900-1905। 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में। आसपास वी. ई. के विषय में। उदार बुद्धिजीवियों को समूहीकृत किया गया, जो श्रम आंदोलन के उभार के दौरान संवैधानिक मांगों के साथ आगे आए। इसे देखते हुए सरकार ने वी.ई. के विषय में। 1897-98 में, सोसाइटी की बैठकें लोकलुभावन और मार्क्सवादियों के बीच विवादों का दृश्य थीं। वी. की गतिविधि ई. के विषय में। 1917 की क्रांति के बाद यह धीरे-धीरे शून्य हो गया; ओब-वा के कई प्रमुख व्यक्ति विदेशों में चले गए, जो उत्साही प्रति-क्रांतिकारियों में बदल गए।

लेख ने लघु सोवियत विश्वकोश से पाठ को पुन: प्रस्तुत किया।

मुक्त आर्थिक समाज(वीईओ), दुनिया में सबसे पुराना और रूस में पहला आर्थिक समाज (स्वतंत्र - औपचारिक रूप से सरकारी विभागों से स्वतंत्र)। यह 1765 में सेंट पीटर्सबर्ग में बड़े जमींदारों द्वारा स्थापित किया गया था, जिन्होंने बाजार और वाणिज्यिक कृषि के विकास की स्थितियों में कृषि को युक्तिसंगत बनाने और सर्फ श्रम की उत्पादकता बढ़ाने की मांग की थी। VEO की स्थापना नीति की अभिव्यक्तियों में से एक थी प्रबुद्ध निरपेक्षता. VEO ने प्रतिस्पर्धी कार्यों की घोषणा करके, VEO की कार्यवाही (1766-1915, 280 से अधिक खंड) और उनके परिशिष्टों को प्रकाशित करके अपनी गतिविधि शुरू की। 1766 में कैथरीन द्वितीय की पहल पर पहली प्रतियोगिता की घोषणा की गई थी: "किसान (किसान) की उस भूमि में जो वह खेती करता है, या चल में संपत्ति क्या है, और लोगों के लाभ के लिए दोनों के लिए उसे क्या अधिकार हो सकता है? " रूसी और विदेशी लेखकों द्वारा 160 प्रतिक्रियाओं में से, Op. न्यायविद ए। या पोलेनोव, जिन्होंने सीरफडम की आलोचना की। उत्तर ने वीईओ की प्रतियोगिता समिति के प्रति असंतोष जगाया और प्रकाशित नहीं किया गया। 1861 तक, राजनीतिक, आर्थिक, वैज्ञानिक और आर्थिक प्रकृति की 243 प्रतिस्पर्धी समस्याओं की घोषणा की गई थी। राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों से संबंधित 3 समस्याएं: 1) भूमि स्वामित्व और सर्फ संबंध, 2) कोरवी और बकाया का तुलनात्मक लाभ, 3) कृषि में किराए के श्रम का उपयोग।

सोसायटी ने रूस का पहला सांख्यिकीय और भौगोलिक अध्ययन प्रकाशित किया। वीईओ प्रतियोगिताओं, पत्रिकाओं ने कृषि में पैतृक खेतों में औद्योगिक फसलों, बेहतर कृषि उपकरण, पशुपालन (विशेषकर भेड़ प्रजनन), मधुमक्खी पालन, रेशम उत्पादन, चुकंदर, आसवनी, लिनन उद्योग के विकास में योगदान दिया। 18वीं शताब्दी के अंत में कृषिविज्ञानी ए. टी. बोलोटोव, आई. एम. कोमोव, वी. ए. लेव्शिन, वैज्ञानिक ए. ए. नार्तोव, एक प्रसिद्ध राजनीतिक हस्तीएम। आई। गोलेनिश्चेव-कुतुज़ोव, एडमिरल ए। आई। सिन्याविन, कवि जी। आर। डेरझाविन। 19वीं सदी के पहले भाग में। N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, और I. V. Vernadsky ने इसके काम में सक्रिय भाग लिया। सुधार के बाद की अवधि में, वीईओ ने एक उन्नत सामाजिक भूमिका निभाई और उदार जमींदारों और पूंजीपति वर्ग के आर्थिक विचारों के केंद्रों में से एक था। 60-70 के दशक में। किसान भूमि समुदाय के विकास पर चर्चा की। 90 के दशक के उत्तरार्ध में। VEO में रूस में "कानूनी मार्क्सवादियों" और लोकलुभावनवादियों के बीच "पूंजीवाद की नियति" के बारे में सार्वजनिक विवाद थे। 60-80 के दशक में। समाज ने एक बड़ी वैज्ञानिक कृषि संबंधी गतिविधि की। 1861-1915 में डी.आई. मेंडेलीव, वी.वी. डोकुचेव, ए.एम. बटलरोव, ए.एन. बेकेटोव, पी.पी. सेम्योनोव-त्यान-शैंस्की, यू.ई. फोर्श, ई. वी. तारले।

1900 में, tsarist सरकार ने VEO के खिलाफ एक आक्रामक अभियान शुरू किया, इसे एक संकीर्ण तकनीकी और कृषि संस्थान में बदलने की मांग की। अकाल राहत समितियों (1990 के दशक में स्थापित) और साक्षरता समिति (1861 में स्थापित) को बंद कर दिया गया था, समाज के चार्टर को संशोधित करने की मांग की गई थी, और अनधिकृत व्यक्तियों को वीईओ बैठकों में भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। इसके बावजूद, 1905-1906 में VEO ने रूस में कृषि आंदोलन की समीक्षा प्रकाशित की, 1907-11 में स्टोलिपिन कृषि सुधार के लिए किसानों के रवैये पर प्रश्नावली। 1915 में वीईओ गतिविधियांवास्तव में समाप्त हो गया, 1919 में समाज को औपचारिक रूप से समाप्त कर दिया गया।

साहित्य:

• खोडनेव ए.आई., 1765 से 1865 तक इंपीरियल फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी का इतिहास, सेंट पीटर्सबर्ग, 1865;
• बेकेटोव ए.एन., 1865 से 1890 तक इंपीरियल फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की 25 साल की गतिविधि का ऐतिहासिक स्केच, सेंट पीटर्सबर्ग। 1890;
• कोवालेवस्की एम.एम., इंपीरियल फ्री इकोनॉमिक सोसाइटी की 150 वीं वर्षगांठ पर, वेस्टनिक एवरोपी, 1915, पुस्तक। 12;
• बाक आई.एस., ए. हां पोलेनोव, इन: हिस्टोरिकल नोट्स, वॉल्यूम 28, [एम।], 1949;
• ओरेश्किन वी। आई।, रूस में मुक्त आर्थिक समाज (1765-1917), ऐतिहासिक और आर्थिक निबंध, एम।, 1963।

एन ए रबकिना।

यह लेख या अनुभाग टेक्स्ट का उपयोग करता है