Dezghețarea în URSS este condiționată nume informal o perioadă care a durat de la mijlocul anilor '50 până la mijlocul anilor '60. Se caracterizează prin schimbări semnificative, în special, dezmințirea cultului personalității lui Stalin, liberalizarea libertății de exprimare și reducerea cenzurii. LA Mai mult Literatura occidentală a devenit disponibilă. În ceea ce priveşte politica şi viata publica din acea epocă au existat și anumite îngăduințe, pe care realitatea sovietică nu le-a mai văzut din anii 20.

Și unele momente din istoria URSS s-au întâmplat în general pentru prima dată: condamnarea propriilor greșeli, trecutul, represiunile. Din păcate, acesta nu a devenit un proces profund, nu a schimbat esența evenimentelor în curs: controlul universal, centralizarea puterii și multe altele au rămas în URSS, cel puțin până la perestroika, iar ceva a dispărut abia odată cu prăbușirea. Uniunea Sovietică. Dar influența dezghețului Hrușciov a avut un efect mult timp. Autoritățile au demonstrat că dictatura este opțională.

Viața spirituală s-a schimbat și ea destul de interesant. În URSS, au început să arate mai multă atenție la tot ceea ce este occidental, pentru a demonstra o mai mare deschidere. Creativitatea a fost mai puțin cenzurată. În această perioadă aparțin și încercările de a realiza anumite schimbări în managementul economiei naționale. Se caracterizează printr-o anumită naivitate, deoarece pentru implementare cu succes necesita un studiu mai serios și mai profund. Cu toate acestea, aceste schimbări au avut încă rezultate pozitive.

Perioada dezghețului a lovit majoritatea din URSS cu critici la adresa cultului personalității lui Stalin. Totuși, el a mai arătat că mulți nu sunt de acord cu politica implementată. Un exemplu izbitor a fost apropierea de Iugoslavia, cu care dictatorul a rupt relațiile. În plus, nu trebuie uitat ce eveniment s-a întâmplat în URSS în perioada dezghețului: lichidarea Gulagului. De asemenea, era direct legată de condamnarea represiunii, de izbucnirea revoltelor. Unii istorici notează că, de-a lungul timpului, acest sistem a devenit din ce în ce mai neprofitabil de întreținut, prin urmare, este posibil să existe o rațiune comercială în distrugerea structurii din interior.

Totuși, perioada de dezgheț a inclus și anunțarea unui curs spre coexistența pașnică cu țările occidentale. S-a pus accent pe faptul că este foarte important să te poți înțelege într-o lume mare. De menționat că nomenclatura s-a bucurat de aceste schimbări și le-a susținut cu multă bunăvoință, deoarece sub Stalin pericolul amenința aproape pe toată lumea. Acum nu trebuie să mă tem în mod constant pentru viața mea. Deci, pentru mulți, perioada de dezgheț a avut doar momente pozitive.

Politica lui Hrușciov s-a dovedit a fi destul de loială pentru prizonierii de război: mulți japonezi și germani au fost pur și simplu trimiși acasă în țările lor. Este de remarcat faptul că vorbim despre zeci de mii de oameni. Majoritatea popoarelor deportate li s-a permis să se întoarcă la locurile lor de fostă reședință. Legislația muncii s-a atenuat considerabil: s-a desființat răspunderea penală pentru absenteism și s-a vorbit despre dezincriminarea altor articole. Conceptul de „dușman al poporului” a fost, de asemenea, eliminat din Codul penal.

Au existat și anumite progrese pe arena internațională. Aceștia au convenit cu URSS asupra retragerii trupelor de ocupație din Austria și că statul va menține neutralitatea politică. În acest sens, perioada de dezgheț a dat Occidentului mai mult decât se așteptau inițial. El a arătat că cu Uniunea Sovietică este greu, dar se poate negocia. Și după cel de-al Doilea Război Mondial, ei și-au dorit acest lucru cel mai mult.

contradictii

În același timp, în perioada dezghețului din URSS, Joseph Brodsky a fost arestat, Pasternak a fost persecutat pentru că și-a publicat opera în Italia, a fost înăbușită o revoltă la Grozny, la Novocherkassk (acesta din urmă cu folosirea armelor). Pe lângă cele de mai sus, schimbătorii de bani au fost împușcați cu încălcarea principiilor fundamentale ale dreptului (cazul Rokotov), ​​iar cazul a fost revizuit de trei ori. Pedeapsa cu moartea a fost aplicată după intrarea în vigoare a legii care dă dreptul corespunzător. După cum se știe, legea penală nu are și nu poate avea efect retroactiv, cu excepția anumitor situații de amnistie. Cu toate acestea, acest principiu a fost pur și simplu ignorat aici. Această decizie a stârnit proteste chiar și în rândul anchetatorilor care s-au ocupat de acest caz. Dar nu s-a putut influența situația: sentința a fost executată.

Episodul cu Brodsky, caracterizat prin încercări de a atrage atenția intelectualității sovietice și a comunității mondiale, s-a dovedit a fi destul de scandalos și neplăcut pentru URSS. Drept urmare, s-a putut realiza ca termenul poetului să fie redus. Și munca activă pentru eliberare a devenit fundamentul nașterii unei mișcări pentru drepturile omului în URSS, care se dezvoltă și astăzi. Problema drepturilor omului în Uniunea Sovietică a fost nituită, au început să vorbească despre ea, ceea ce în timpul vieții lui Stal a fost pur și simplu de neimaginat. Acest lucru a arătat deja anumite schimbări în conștiința publicului, dar nu a făcut societatea complet sănătoasă.

Modificări în art

Tema destalinizării, nevoia și importanța schimbării a fost ridicată în filmul „ Cer senin". Pasternak a reușit să publice Doctor Zhivago la Milano, deși mai târziu a avut probleme cu acesta. Au tipărit Soljenițîn, ceea ce, din nou, era imposibil de imaginat înainte. Leonid Gaidai și Eldar Ryazanov au început să se realizeze ca regizori. Filmul „Noaptea carnavalului” s-a transformat într-un adevărat eveniment cultural, au existat și alte lucrări interesante.

Schimbare negativă

Nu se poate spune că toate schimbările, fără excepție, au fost fără ambiguitate pozitive. Schimbările în arhitectură s-au dovedit a fi destul de negative pentru URSS. În efortul de a oferi rapid locuințe tuturor, s-a decis să se abandoneze „decorarea inutilă”, atâta timp cât aceasta nu interferează cu funcționalitatea caselor. Drept urmare, clădirile s-au dovedit a fi tipice, monotone, au început să arate ca niște cutii șablon, și-au pierdut individualitatea. S-a redus semnificativ suprafața per persoană. Problema audibilității s-a înrăutățit: au apărut case în care ceea ce se spunea la un etaj putea fi ușor demontat după mai multe etaje. Din păcate, astfel de standarde în construcții au rămas până la prăbușirea URSS, schimbându-se în cea mai mare parte doar în rău.

Feedback pozitiv

Apariția dezghețului a dat naștere unui alt fenomen - anii șaizeci, adică tinerii care au trecut prin război (sau rudele lor) au devenit dezamăgiți de Stalin. Totuși, în același timp, au decis că guvernul comunist nu are nimic de-a face cu asta, auzind de dezmințirea cultului personalității. S-au opus activ imaginii dictatorului - Lenin, au romantizat revoluția și idealurile existente.

Drept urmare, după cum notează mulți cercetători, aspectul unei astfel de înmuiere pare oarecum dublu. Desigur, liberalizarea regimului, o mai mare libertate creativă este pozitivă. Totuși, oamenii au avut sentimentul că guvernul sovietic știe cu adevărat să-și recunoască greșelile, să tragă concluzii că nu va mai exista întoarcere la primul, că ceva se îndreaptă spre îmbunătățire și corectare.

Între timp, executarea, contrar legislației care era în vigoare la acea vreme, a comercianților de valută a arătat foarte elocvent că toate modificările sunt mai susceptibile să privească forma, și nu esența a ceea ce se întâmplă. Gulagul a fost desființat, dar, în același timp, cei care aveau legătură directă cu crimele petrecute acolo nu au fost condamnați. Ei nu au declarat public inadmisibilitatea unor astfel de metode în raport cu oamenii. Guvernul sovietic nu a recunoscut responsabilitatea pentru ceea ce a permis de fapt.

O astfel de expunere ar fi prea periculoasă pentru nomenklatura în sine, care într-un fel sau altul făcea parte din mașina represivă stalinistă. Cineva a executat decrete penale, ba chiar cineva a luat inițiativa. Drept urmare, condamnarea lui Stalin a fost prudentă. Era încă recunoscut ca o figură remarcabilă a epocii sale. Genocidul pe care l-a comis a fost numit „greșeli” care au avut loc, potrivit liderii sovietici, „mai aproape de sfârșit”.

În concluzie, se poate observa că au existat cu siguranță anumite schimbări pozitive. Dar s-au dovedit a fi mult mai mici, în plus, multe erau temporare. Și unele realizări pe drumul spre liberalizare au fost anulate în legătură cu sosirea lui Brejnev. Prin urmare, vorbind despre aspectele pozitive, nu trebuie să uităm de cele negative.

Numele condiționat, fixat pentru perioada a doua jumătate a anilor '50 - începutul anilor '60, asociat cu cursul politic în interior și politica externa.

Termenul a fost introdus de scriitorul sovietic I. Ehrenburg, care a publicat povestea „Dezghețul” în jurnalul „ Lume noua” în 1954. Semnele unui „dezgheț” au început să apară în viața țării după moartea lui Stalin: a existat o relativă liberalizare în politica internă și externă a URSS.

Raport cu privire laXX congres. Critica cultului personalitatii.

Un eveniment marcant în viața politică a țării a fost raportul „Despre cultul personalității și consecințele sale”, citit de Hrușciov la o ședință închisă a celui de-al XX-lea Congres al PCUS din februarie 1956 și care a devenit o surpriză absolută pentru congres. delegati. Raportul a vorbit pentru prima dată despre crimele lui I.V. Stalin împotriva partidului, el s-a opus lui V.I. Lenin. Conținea nu numai discuții generale, ci și o poveste despre soarta mai multor persoane arestate. Aceștia erau membri ai Comitetului Central și ai Biroului Politic: N. Voskresensky, A. Kuznetsov, N. Postyshev și alții. Hrușciov a vorbit despre tortura lor și scrisorile lor înainte de execuție. Interesant este că în URSS, textul integral al raportului lui Hrușciov a fost publicat pentru prima dată în presa deschisă abia în 1989.

În 1957, a fost emis un decret care interzicea atribuirea numelor oamenilor de stat și ale personalităților publice pe străzi și orașe în timpul vieții lor. Pe de altă parte, critica la adresa „cultului personalității” i-a permis lui Hrușciov să se ocupe de oponenții săi politici din țară, precum și să schimbe conducerea într-o serie de țări est-europene. Efectul de politică externă al raportului a fost, de asemenea, ambiguu și a condus la o răcire serioasă a relațiilor cu Albania, China, Coreea de Nord și România. În 1956 au fost tulburări majore în Polonia și Ungaria.

Reabilitare.

Reabilitarea victimelor stalinismului a început aproape imediat după moartea lui I.V. Stalin și execuția lui L.P. Beria, dar a primit o amploare mai mare după raportul lui N.S. Hrușciov, când a fost creată o comisie condusă de pentru a investiga încălcările legii în perioada cultului personalității. Până în toamna anului 1956, cei mai mulți dintre prizonierii politici au fost eliberați, printre ei se numărau lideri de partid, precum și socialiști-revoluționari și menșevici care au supraviețuit miraculos. În același timp, reabilitarea nu i-a afectat pe „deposedați” și pe un număr de lideri de partid marcanți: G.E. Zinoviev, L.B. Kameneva, N.I. Buharin și alții A fost efectuată o reformă a legislației: „declararea unui dușman al poporului” a fost exclusă din lista pedepselor, a fost redus numărul de articole privind răspunderea pentru infracțiunile politice. Numărul prizonierilor din Gulag a scăzut de peste 2 ori.

În 1956-1957. statulitatea unui număr de republici, lichidate arbitrar sub Stalin, a fost restabilită, iar locuitorilor lor (ceceni, inguși, kalmucii etc.) li sa permis să se întoarcă în locurile natale. Cu toate acestea, chiar și aici liderii PCUS au fost inconsecvenți: tătarii din Crimeea și germanii din Volga nu au primit o astfel de permisiune.

La al XXII-lea Congres al PCUS din octombrie 1961, cuvintele lui N.S. Hrușciov, care l-a condamnat pe Stalin și pe apărătorii săi. Potrivit hotărârii congresului, în noaptea de 31 octombrie spre 1 noiembrie, trupul lui Stalin a fost scos din Mausoleu și îngropat într-un mormânt din apropiere. Zidul Kremlinului. De asemenea, monumentele lui Stalin au fost demolate tacit în toată țara. Singura excepție a fost monumentul din orașul natal Gori. Pe 30 noiembrie, stația de metrou din Moscova numită după lider a fost redenumită Semenovskaya. Cei mai apropiați asociați ai lui Stalin trimiși la pensie: Kaganovici, Malenkov și Molotov au fost expulzați din partid.

Economice şi reforme sociale.

În perioada dezghețului a avut loc modernizarea economia sovietică, a început explorarea spațiului, în 1961 Yuri Gagarin a devenit primul om care a zburat în spațiu. Obligațiile sociale ale statului au fost extinse, s-au introdus pensiile, s-a scurtat ziua de muncă, s-au desființat taxele de studii, iar nivelul de trai la oraș și la țară a crescut considerabil. Cu toate acestea, acută contradicții sociale, care a dus la conflicte, dintre care cele mai faimoase au fost tulburări în

Politica externa.

Succesele economice au permis URSS să rezolve sarcini largi de politică externă - să-și mențină sfera de influență (inclusiv prin mijloace militare, ca în suprimarea revoluției maghiare din 1956) și să extindă „lagărul socialist”. Una dintre primele inițiative ale N.S. Hrușciov a fost restabilirea relațiilor sovieto-iugoslave în 1955. În anii 50-60. comuniștii și aliații lor au ajuns la putere în mai multe țări din Asia și Africa și chiar în imediata vecinătate a Statelor Unite în Cuba. Au fost proclamate noile principii ale politicii externe a URSS: varietatea formelor de tranziție a diferitelor țări la socialism, necesitatea coexistenței pașnice și posibilitatea prevenirii ostilităților.

În confirmarea noii politici externe a URSS, aceasta și-a redus aproape la jumătate forțele armate. De la 5,8 milioane de oameni la începutul anului 1955, numărul a crescut la 3,6 milioane de oameni până în decembrie 1959. Ca parte a acestuia, au fost lichidate baze militare din întreaga lume. În primăvara anului 1958, testele armelor termonucleare au încetat.

Primele întâlniri postbelice au loc pe nivel superiorîntre URSS şi SUA. În ciuda acestui fapt, în 1962, a izbucnit un focar acut, punând lumea în fața unei amenințări directe a începutului. razboi nuclear. Anul următor a avut loc o scindare în „lagărul socialist”, asociată cu conflictul sovieto-chinez.

„Anii şaizeci”.

Critica „cultului personalității”, începutul reabilitării celor reprimați, unele libertăți și succese ale societății sovietice (în știință și tehnologie) au stârnit entuziasmul intelectualității, în special a tinerilor, care au format ulterior o întreagă generație de socializare. mișcare cunoscută sub numele de „anii șaizeci”. Acesta era titlul unui articol al lui S. Rassadin, publicat în revista Yunost în 1960, care se ocupa de scriitori și cititori ai noii generații. La sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960, genul cântecului artistic a devenit popular. Fondatorul și cel mai proeminent reprezentant al acestei direcții a fost Bulat Okudzhava. Împreună cu poeți talentați ai vremii: R.I. Rozhdestvensky, E.A. Evtushenko, A.A. Voznesensky și B.A. Akhmadulina, a vorbit la serile foarte populare de la Muzeul Politehnic. În același timp, atât în ​​societate, cât și în partid, au existat discuții aprinse între „fizicieni” (tehnocrați) și „liriști” (umanitari), între stalinişti și antistalinişti.

Extinderea legăturilor culturale.

Extinderea contactelor culturale între URSS şi lumea de afara. În 1956, la inițiativa lui I. Ehrenburg, a avut loc la Moscova prima expoziție cu patruzeci de lucrări ale lui Picasso. Ea a dezvăluit imediat o atitudine ambivalentă față de el - o reacție oficială reținută și mii de cozi la Muzeu Arte Frumoase lor. A.C. Pușkin, pe unde a trecut. În vara anului 1957, la Moscova a avut loc Festivalul Internațional al Tineretului și Studenților. În 1959, la inițiativa ministrului Culturii E.A. Furtseva, Festivalul Internațional de Film de la Moscova a fost reluat. Marele premiu al festivalului a fost câștigat de filmul lui S. Bondarchuk „Soarta unui om”. În 1963, a izbucnit un scandal când premiul principal a fost acordat filmului fantasy cinematografic 8 ½ a lui Federico Fellini.

Reviste literare.

Pentru prima dată în istoria URSS, revistele literare au devenit platforme în care susținătorii diferitelor opinii au avut ocazia să-și publice articolele. Autorii conservatori care considerau „dezghețul” o abatere dăunătoare de la cursul spre construirea comunismului au apărut în principal în revistele Oktyabr și Neva. Pozițiile antistaliniste au fost ocupate de redacția revistelor Yunost și Novy Mir, precum și de Literaturnaya Gazeta (din 1959). În același timp, susținătorii ambelor direcții s-au referit la ideile lui Lenin, dar au avut o atitudine diferită față de epoca lui Stalin. În anii 1950 au fost lansate filme care atât glorificau partidul (Comunist, regia Y. Raizman), cât și ridiculizau liderii sovietici (Noaptea carnavalului, regia E.A. Ryazanov). Apar și filme care nu au fost de natură ideologică, ci s-au orientat spre tema războiului într-un mod nou: G.N. Chukhrai „Balada unui soldat”, M.M. Kalatozov „The Cranes Are Flying”, care a devenit câștigătorul „Palme d’Or” la Festivalul Internațional de Film de la Cannes în 1958.

Participanții la disputele legale din acea vreme nu au depășit ideologia construirii socialismului. Chiar și încercări scriitori celebri a depăși aceste limite au fost considerate inacceptabile. Așa că, în 1957, a publicat în Occident romanul Doctor Jivago, care descrie evenimentele război civil din poziţii nebolşevice. Pentru acest roman din 1958 B.L. Pasternak a fost distins cu prestigiosul Premiu Nobel internațional pentru literatură. Dar în URSS, opera lui Pasternak a fost condamnată ca fiind antisovietică și, sub presiunea autorităților, a fost nevoit să refuze premiul.

atitudine față de biserică.

La sfârşitul anilor '50. în legătură cu cursul spre construirea comunismului, politica statului în raport cu biserica este din nou înăsprită, persecuția Bisericii Ortodoxe Ruse a reluat. Secretarul Comitetului Central L.F. Ilicicev, într-un discurs din decembrie 1961, a anunțat: „Religia, care a fost întotdeauna în conditii moderne anacronismul, devine acum o piedică intolerabilă în drumul nostru către comunism. Realizarea unei „societăți fără religie” a fost declarat un scop al programului. Nu numai că propaganda atee s-a intensificat, ci și o reducere a numărului de asociatii religioase. Deci în 1958 erau doar 18,6 mii, inclusiv ortodocși - 13,4 mii, în 1961 - 16, respectiv 11 mii.

Sfârșitul „dezghețului”.

La 1 decembrie 1962, avea să se deschidă în Manege de la Moscova o expoziție dedicată aniversării a 30 de ani a filialei din Moscova a Uniunii Artiștilor (MOSH) din URSS. Expunerea a fost aprobată de E.A. Furtseva. O parte din lucrările expoziției a fost prezentată de expoziția „Noua realitate”, pregătită de peste 60 de artiști reprezentând direcția artistică, organizată la sfârșitul anilor 1940 de pictorul E.M. Beliutin, care a continuat tradițiile avangardei ruse la începutul secolului al XX-lea. Hrușciov, care a venit la expoziție, s-a plimbat de trei ori prin sala mare în care se afla expoziția. Fie s-a mutat rapid de la o poză la alta, apoi s-a întors înapoi, pierzându-și treptat cumpătul, a trecut la înjurături în zonă în legătură cu artiștii și lucrările lor. A doua zi, imediat după lansarea ziarului Pravda cu un articol acuzator, la Manege au venit mulți moscoviți, dar expunerea fusese deja înlăturată. Cu toate acestea, nu a existat nicio persecuție a artiștilor.

La 29 noiembrie 1963, a apărut tipărit foiletonul „Dronă aproape literară”, în care poetul Joseph Brodsky a fost ridiculizat. Scriitorul a fost arestat și condamnat la 5 ani de exil pentru parazitism. După aceea, s-a întâmplat ceva fără precedent pentru societatea sovietică: a început o campanie deschisă în apărarea poetului. Aproximativ două duzini de scriitori i-au susținut justificarea. Scrisori în apărarea lui Brodsky au fost semnate de D.D. Şostakovici, S.Ya. Marshak, K.I. Chukovsky, K.G. Paustovski, A.T. Tvardovsky, Yu.P. Herman și alții.Sub presiunea unui amplu protest public, în 1965 poetul a fost întors din exil. În 1972, I. Brodsky a părăsit țara, iar în 1987 a devenit laureat al Premiului Nobel.

În cadrul campaniei de dezmințire a „cultului personalității” I.V. Stalin, fostul prizonier A. Soljenițîn i sa permis să publice povestea „O zi din viața lui Ivan Denisovich”, care povestește despre viața în taberele lui Stalin. Această poveste, șocantă în adevărul ei crud, a fost publicată în Novy Mir în noiembrie 1962, cu permisiunea specială a Prezidiului Comitetului Central și i-a adus lui Soljenițîn o mare faimă. Numărul revistei a devenit o adevărată raritate, mulți au început să rescrie povestea manual, așa că a apărut „samizdat”. Dualitatea erei „dezghețului” este evidențiată de faptul că, după ce a permis publicarea O zi în viața lui Ivan Denisovich, conducerea partidului a interzis, în același timp, publicarea romanului în Primul Cerc, care povestește despre munca lui Soljenițîn în anii de închisoare în „sharashka” din Marfino.

Consolidarea voluntarismului în politica lui Hrușciov, reforme și transformări nesfârșite, planuri de reformare a partidului, introducerea principiului rotației în numiri, precum și grosolănia primului secretar în comunicare l-au condus treptat la izolare, au subminat autoritatea lui Hrușciov atât în ​​rândul oameni și în conducerea partidului. În aceste condiții, cercul interior al lui Hrușciov a decis înlăturarea lui de la putere, ceea ce s-a făcut în plenul din octombrie 1964. Țara a întâlnit cu calm demiterea lui Hrușciov din funcție și finalizarea „dezghețului”. Iată ce a scris însuși N.S. Hrușciov în memoriile sale despre această perioadă controversată: „Hotărând cu privire la sosirea dezghețului și mergând pentru ea în mod conștient, conducerea URSS, inclusiv eu, mi-a fost în același timp frică de ea: indiferent de cât de inundații ar veni din ea, care ne va copleși, și cu care ne va fi greu să facem față... Ne-am dorit să eliberăm forţelor creatoare oameni, dar în așa fel încât noile creații să contribuie la întărirea socialismului. Ca ceea ce, cum zice lumea, vrei, și înțepă, iar mama ta nu comandă. Asa a fost"

În seara zilei de 5 martie 1953, după câteva zile de boală bruscă, I.V. Stalin. În ultimele ore ale vieții sale, cercul apropiat al liderului a împărțit puterea, căutând să-și legitimeze poziția și să revizuiască deciziile Congresului al XIX-lea al PCUS. G.M. a devenit șeful guvernului. Malenkov. L.P. Beria a primit funcția de ministru de interne, care includea și Ministerul Securității Statului. N.S. Hrușciov a rămas secretar al Comitetului Central al PCUS. Mikoianul și Molotov „disgraziați” și-au recăpătat pozițiile. Până acum, există versiuni diferite despre boala și moartea lui Stalin: moarte naturală, crimă, întârziere deliberată în chemarea medicilor. Este clar că moartea lui Stalin a fost benefică pentru mulți dintre anturajul său.

Lupta pentru putere din primăvara și vara anului 1953 a fost legată de definirea strategiei de dezvoltare a țării. Au trebuit rezolvate numeroase probleme. Țara nu putea să mențină o armată uriașă, să aibă 2,5 milioane de prizonieri, să cheltuiască bani pe „mari proiecte de construcții”, să continue să exploateze țărănimea, să stârnească conflicte în întreaga lume, să-și creeze noi dușmani. Instabilitatea stratului conducător, amenințarea represiunii au înrăutățit controlabilitatea statului. Toți membrii conducerii politice au înțeles nevoia schimbării. Dar fiecare în felul lui a determinat prioritățile și profunzimea schimbărilor inevitabile. Primii ideologi ai reformelor au fost Beria și Malenkov. Din iunie 1953, Hrușciov a devenit un susținător al reformelor. O poziție mai conservatoare a fost luată de Molotov, Kaganovici și Voroșilov.

La inițiativa lui Beria, la 27 martie 1953, a fost adoptat un decret de amnistia, conform căruia aproximativ 1 milion de persoane condamnate până la 5 ani au fost eliberate: întârziați și nevăzători, femei cu copii sub 10 ani, vârstnici etc. . Contrar credinței populare, amnistia nu s-a aplicat ucigașilor și bandiților, dar nu a afectat nici prizonierii politici. Această acțiune (mai mult de o treime dintre prizonierii care au dobândit experiență criminală în lagăre și nu erau echipați în sensul de zi cu zi au fost eliberați) a provocat un val de criminalitate în orașe.

La începutul lunii aprilie 1953, „cazul medicilor” a fost încheiat. Pentru prima dată, raportul oficial a vorbit despre responsabilitatea angajaților Ministerului Afacerilor Interne care au folosit „metode interzise de interogatoriu”. La scurt timp, cei condamnați în alte procese politice postbelice („cazul Mingrelian”, „cazul aviatorilor”) au fost eliberați. În iunie 1953, Beria a înaintat Prezidiului Comitetului Central al PCUS o propunere de limitare a drepturilor Adunării Speciale din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al URSS. Au fost luate măsuri pentru reformarea sistemului Gulag „din cauza ineficienței economice”, o serie de întreprinderi au fost transferate către ministerele de resort.

Inițiativele lui Beria au depășit competența Ministerului Afacerilor Interne. El a susținut o schimbare a politicii de personal în republici, propunând, în special, o nominalizare largă la conducerea personalului național. Beria a insistat asupra normalizării relațiilor cu Iugoslavia, precum și asupra renunțării la construcția costisitoare a socialismului în RDG și asupra creării unei Germanii unite neutre. Fenomenul Beria din istoria URSS nu a fost încă pe deplin explorat. Și-a câștigat reputația de răufăcător și călău. Se pare că o astfel de evaluare suferă de simplificare.

Desigur, Beria este responsabil pentru crimele comise de guvern, dar în aceeași măsură cu asociații săi Malenkov, Molotov, Kaganovici, Voroșilov, Hrușciov și alții. Beria, în virtutea funcției sale, a fost cea mai informată persoană din conducere, cunoscând cel mai bine „punctele de durere” ale sistemului, toate informațiile îi curgeau prin agențiile de securitate despre ceea ce populația țării s-a opus în primul rând. loc. Activitatea lui Beria a stârnit temerile restului conducerii politice a „prietenilor săi jurați”.

Beria era temut și urat de conducerea armatei. Nomenclatura locală era controlată de aparatul Ministerului Afacerilor Interne, care nu răspundea de nimic, ci se amesteca în toate. Însoțitorii au început să-l suspecteze pe Beria că își pregătește propria dictatură. Astfel, Beria a devenit un simbol al amenințării. Era temut și urât de toate forțele politice majore. Prin acord prealabil între Malenkov, Hrușciov și ministrul apărării Bulganin, la 26 iunie 1953, la o ședință a Prezidiului Consiliului de Miniștri, Beria a fost arestat. Mareșalul Jukov, comandantul MVO Moskalenko și mai mulți ofițeri au acționat ca executori ai „operațiunii”.

La începutul lunii iulie 1953 a avut loc un plen al Comitetului Central, la care s-a prezentat imaginea unui criminal de stat, un spion al „imperialismului internațional”, un conspirator, „un dușman care dorea să restabilească puterea pentru restabilirea capitalismului” a fost creat. De acum înainte, Beria devine, potrivit cercetătorului modern R.G. Pikhoi, „un fel de gaură de scurgere în istoria partidului, sursa a tot ceea ce nu a îndeplinit ideile canonizate despre rolul partidului”. Astfel, un anume „intrigant politic” a fost declarat vinovat de tot, și nu de sistemul de putere, nu de Stalin. În decembrie 1953, la o ședință închisă a Curții Supreme a URSS, Beria și cei mai apropiați asistenți ai săi au fost condamnați la moarte pentru trădare.

Începutul „dezghețului”.

„Cazul Beria” a căpătat un puternic protest public, dând naștere speranțelor pentru o schimbare a atmosferei politice din țară. Un rezultat important al Plenului Comitetului Central al PCUS a fost confirmarea principiului conducerii partidului. Rezultatul logic a fost introducerea în plenul din septembrie 1953 a postului de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS, pe care Hrușciov l-a primit. El a fost cel care a început să preia treptat inițiativa transformărilor, numite mai târziu „dezghețul Hruşciov”.

Timp de la sfârșitul anului 1953 până la începutul anului 1955. caracterizată printr-o luptă pentru putere între Hrușciov și Malenkov. Rivalitatea lor s-a desfășurat pe fundalul definirii unei strategii dezvoltare economicăţări. Malenkov intenționa să schimbe prioritățile în dezvoltarea economiei prin creșterea ponderii producției de bunuri de larg consum. Hrușciov a insistat să mențină primul curs, stalinist, al dezvoltării predominante a gravelor, industria de apărare. O situație deosebit de acută s-a dezvoltat în agricultură, care a trebuit să fie scoasă dintr-o stare de ruină completă.

În august 1953, la o sesiune a Sovietului Suprem al URSS, Malenkov a anunțat o reducere a impozitelor de la țărani și dotarea țăranilor cu drepturi sociale elementare (în primul rând eliberarea parțială a pașapoartelor). Noua politică agrară a fost în cele din urmă formulată în plenul din septembrie (1953). S-a spus direct despre situația dificilă din mediul rural. Hrușciov a anunțat o creștere semnificativă a prețurilor de achiziție de stat pentru produsele agricole, anularea datoriilor fermelor colective și necesitatea creșterii investițiilor în sectorul agricol al economiei.

Aceste măsuri au făcut posibilă îmbunătățirea oarecum a situației alimentare, au stimulat dezvoltarea producției private de carne, lapte și legume și au ușurat viața milioanelor de cetățeni ai URSS. În 1954, pentru a rezolva problema cerealelor, a început dezvoltarea terenurilor virgine și de pânză în vestul Siberiei și Kazahstan.

Următorul pas a fost reabilitarea selectivă a victimelor terorii staliniste. În aprilie 1954, cei condamnați în așa-numitul „caz Leningrad” au fost reabilitati. În perioada 1953-1955. au fost revizuite toate principalele cauze politice ale perioadei postbelice, au fost desființate organele extrajudiciare, au fost restabilite drepturile și a fost întărită supravegherea procurorilor etc. Dar procesele politice din anii 1930 practic nu au fost revizuite.

În plus, reabilitarea a fost foarte lentă. În 1954-1955. doar 88.000 de prizonieri au fost eliberați. În acest ritm, procesarea a milioane de cereri ar dura câteva decenii. Grevele și revoltele au început chiar în lagăre. Una dintre cele mai mari a fost revolta de la Kengir (Kazahstan) din primăvara și vara anului 1954 sub sloganul „Trăiască Constituția Sovietică!” Răscoala a durat 42 de zile și a fost înăbușită doar cu ajutorul tancurilor și al infanteriei.

Lupta „sub acoperire” dintre Hrușciov și Malenkov s-a încheiat cu victoria celui dintâi. În februarie 1955, sesiunea Consiliului Suprem l-a eliberat pe Malenkov din funcția de șef al guvernului. În plenul din ianuarie (1955) al Comitetului Central al PCUS, desfășurat cu o zi înainte, Malenkov a fost acuzat de opiniile sale economice și de politică externă (de exemplu, argumentele despre posibila moarte a omenirii într-un război nuclear). Un argument serios a fost implicarea lui în represiuni.

Pentru prima dată a fost acuzat public că a colaborat cu Beria, că a fost responsabil pentru „afacerea Leningrad” și pentru o serie de alte procese politice din anii '40 și începutul anilor '50. Acest lucru a dus la noi reabilitari. În perioada 1955-1956. tema represiunilor și atitudinilor față de Stalin devine treptat principala în societate. Nu numai soarta conducerii politice a partidului, ci și locul în care se află partidul sistem politicţări.

Având în vedere istoria primului deceniu post-Stalin, trebuie remarcată în special importanța XX Congresul PCUS. A devenit un punct de cotitură în dezvoltarea societății sovietice, a schimbat radical situația în mișcarea comunistă internațională grație raportului secret al lui Hrușciov „Despre cultul personalității și consecințele sale”, citit la 25 februarie 1956 în ședință închisă.

Însăși decizia Prezidiului Comitetului Central al PCUS de a citi acest raport în cadrul congresului nu a fost unanimă. Raportul a fost un șoc pentru marea majoritate a delegaților. Pentru prima dată, mulți au aflat despre așa-numitul „testament” al lui Lenin și despre propunerea lui de a-l înlătura pe Stalin din funcția de secretar general al Comitetului Central. Raportul vorbea despre epurări și „metode ilegale de investigare” prin care mii de comuniști au fost stârniți de la mărturisiri absolut incredibile.

Hrușciov a pictat imaginea călăului Stalin, vinovat de distrugerea „gărzii leniniste”, care a împușcat Congresul al XVII-lea. Astfel, Hrușciov a căutat să dea vina pentru tot ce era rău în trecut pe Stalin, Iezhov și Beria și, prin aceasta, să reabilitați partidul, ideile de socialism și comunism. Acest lucru a făcut posibilă ocolirea problemei sistemului de organizare a puterii, în profunzimea căruia s-a maturizat și dezvoltat „cultul” dezmințit.

Hrușciov s-a concentrat în mod special pe vina lui Stalin în perioada inițială a războiului. Dar nu exista o imagine completă a represiunilor: dezvăluirile nu priveau colectivizarea, foametea anilor 1930, represiunile împotriva cetăţeni de rând, iar lupta împotriva troţkiştilor, opoziţionaliştilor de „toate paşi” a fost recunoscută drept unul dintre realizări majore Stalin. În general, raportul nu pretindea că are o profunzime teoretică și o analiză a unui astfel de fenomen precum stalinismul.

Ședința închisă a Congresului 20 al Partidului nu a fost înregistrată pe scurt, dezbaterea nu a fost deschisă. S-a decis introducerea raport secret„comuniști și membri ai Komsomolului, precum și „activiști fără partid”, fără a-l publica în presă. Au citit versiunea deja editată a raportului lui Hrușciov. Acest lucru a provocat o mare protestă publică. A existat o întreagă gamă de opinii: de la dezamăgirea cu privire la incompletitudinea chestiunii „cultului”, revendicările procesului de partid al lui Stalin, până la respingerea unei respingeri atât de rapide și ascuțite a valorilor care au fost de nezdruncinat ieri. A existat o dorință tot mai mare în societate de a obține răspunsuri la numeroase întrebări: despre prețul transformărilor; despre ce tragediile trecutului a fost generat personal de Stalin și ce a fost predeterminat de partidul însuși și ideea de a construi un „viitor luminos”.

Dorința de a introduce criticile într-un anumit cadru s-a manifestat în rezoluția Comitetului Central al PCUS din 30 iunie 1956 „Cu privire la depășirea cultului personalității și a consecințelor sale”. A fost un pas înapoi în comparație cu „raportul secret” de la Congresul al XX-lea. Stalin a fost caracterizat acum ca „un om care a luptat pentru cauza socialismului”, iar crimele sale ca „anumite restricții asupra democrației sovietice din interiorul partidului, inevitabile în condițiile unei lupte acerbe împotriva inamicului de clasă”. Astfel, activitatea lui Stalin a fost explicată și justificată. Aplicarea principiului: pe de o parte, o figură remarcabilă devotată cauzei socialismului, pe de altă parte, o persoană care a abuzat de putere, ar fi trebuit să înlăture acuratețea criticii la ordinele trecutului recent și, în plus, nu a transferat această critică în prezent.

De-a lungul următorilor 30 de ani, critica la adresa lui Stalin în istoriografia sovietică a fost limitată și oportunistă. Acest lucru s-a manifestat prin faptul că, în primul rând, activitățile lui Stalin au fost separate de construcția socialismului și, prin urmare, au justificat, de fapt, sistemul de comandă administrativă. În al doilea rând, amploarea totală a represiunilor nu a fost dezvăluită și cei mai apropiați asociați ai lui Lenin Troțki, Buharin, Kamenev, Zinoviev și alții nu au fost reabilitati. În al treilea rând, problema responsabilității personale a celui mai apropiat anturaj stalinist și a numeroși autori de teroare nu a fost ridicat.

Cu toate acestea, importanța criticii la adresa cultului personalității lui Stalin nu poate fi supraestimată. A existat o întorsătură către democrație și reforme în societate. Sistemul fricii totale a fost în mare parte distrus. Deciziile Congresului al XX-lea au însemnat renunțarea la utilizarea represiunii și terorii în lupta interioară a partidului, garantarea securității pentru păturile superioare și mijlocii ale nomenclaturii partidului de stat. Procesul de reabilitare a căpătat nu numai un caracter masiv, larg răspândit, ci s-a concretizat și în restabilirea drepturilor popoarelor întregi care au suferit în epoca lui Stalin.

Politica de destalinizare dusă de Hrușciov, numeroasele sale inițiative economice, care nu s-au distins întotdeauna prin chibzuință și integritate, declarații aventuroase (sloganul „Prinde din urmă și depășește America în producția de carne și lapte pe cap de locuitor”, prezentat în mai 1957) a provocat o nemulțumire tot mai mare față de partea conservatoare a aparatului partid-stat. O expresie a acestui lucru a fost discursul așa-numitului „grup antipartid” din cadrul Prezidiului Comitetului Central al PCUS.

Malenkov, Molotov, Kaganovici, folosind sprijinul majorității, au încercat la o reuniune a Prezidiului Comitetului Central din iunie 1957 să-l îndepărteze pe Hrușciov din postul de prim-secretar al Comitetului Central (trebuia să elimine cu totul acest post) și numiți-l ministru Agricultură. A fost acuzat de încălcarea principiilor „conducerii colective”, de formare a unui cult de sine, în acțiuni imprudente de politică externă. Cu toate acestea, Hrușciov, după ce a obținut sprijinul membrilor Comitetului Central, a cerut o convocare urgentă a plenului. Un rol important l-a jucat sprijinul lui Hrușciov de către ministrul apărării G.K. Jukov.

În plenul Comitetului Central al PCUS, acțiunile oponenților lui Hrușciov au fost condamnate. O manifestare a unei anumite democratizări a partidului a fost aceea că, pentru prima dată în multe decenii, nu un cerc restrâns de membri ai Prezidiului, ci un plen al Comitetului Central a acționat ca o autoritate decisivă. În cele din urmă, înșiși au rămas în libertate și membri ai partidului. Au fost îndepărtați din Comitetul Central și retrogradați. Hrușciov a avut ocazia să continue activități de reformă. Cu toate acestea, raționalitatea cuprinsă în critica lui Hrușciov nu a fost remarcată deocamdată nici de el însuși, nici de anturajul său.

Rolul lui G.K. Jukova în iunie 1957 a arătat conducerii potențialul ca armata să se amestece în viața politică a țării. În timpul vizitei lui Jukov în Iugoslavia și Albania din toamna anului 1957, Hrușciov l-a acuzat fără discernământ de „bonapartism”, o supraestimare a meritelor sale militare. I s-a reproșat „separarea” Forțelor Armate de partid, crearea, fără acordul Comitetului Central, a școlii centrale de informații a prototipului viitoarelor forțe speciale. La sfârșitul lunii octombrie 1957, Jukov a fost demis din funcția de ministru al apărării. Din martie 1958, Hrușciov a început să combine conducerea partidului și a statului (a preluat postul de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS), ceea ce a fost începutul singurului său guvern.

El și-a datorat triumful elitei politice de atunci și, mai ales, aparatului de partid. Acest lucru a determinat în mare măsură linia sa politică ulterioară și a forțat adaptarea la interesele acestui strat. În același timp, înfrângerea „grupului anti-partid”, înlăturarea lui Jukov și transformarea lui Hrușciov în lider unic l-au lipsit de orice opoziție legală care i-ar fi reținut pașii nu întotdeauna chibzuiți și i-ar fi avertizat împotriva greșelilor.

Reforme socio-economice.

Sarcina primordială a politicii economice a noii conduceri a fost o anumită descentralizare a conducerii industriei, trecerea întreprinderilor în subordinea republicană. O altă direcție a fost cursul de accelerare progres tehnic. Rezultatul a fost apariția centrală nuclearăși spărgătorul de gheață, avionul cu reacție civil Tu104, a accelerat dezvoltarea industriei chimice.

În sfera militară au apărut submarinele nucleare și avioanele purtătoare de rachete. Evenimente de reper care depășesc cu mult realizările pur științifice au fost lansarea, pe 4 octombrie 1957, a primului satelit artificial Pământul și nava spațială din 12 aprilie 1961 cu un bărbat la bord. Yu.A. a devenit primul cosmonaut din lume. Gagarin.

În 1957 a început restructurarea managementului economic, al cărei scop principal era trecerea de la sectorial la principiul teritorial. În fiecare regiune economică A fost creat Consiliul Economiei Naționale. În total, au fost create 105 consilii economice și au fost lichidate 141 de ministere. Reforma a urmărit următoarele obiective: descentralizarea managementului, consolidarea legăturilor teritoriale, interdepartamentale, creșterea independenței entităților de producție.

Inițial, reforma a adus rezultate tangibile: calea de luare a deciziilor a fost scurtată, transportul de mărfuri a scăzut, sute de același tip de industrii mici au fost închise. În anii 1950, potrivit unor cercetători, ratele de creștere ale producției industriale și ale venitului național au fost cele mai ridicate vreodată. istoria sovietică. Dar acest lucru nu a schimbat fundamental sistemul economic în fundătură în sine. Fundamentele sistemului de comandă administrativă au rămas neschimbate. Nemulțumirea, de altfel, era arătată de birocrația metropolitană, care își pierduse o parte din putere.

Reformele din sectorul agrar au avut și mai puțin succes. Aici, impulsivitatea și improvizația lui Hrușciov s-au manifestat în mod deosebit în mod clar. De exemplu, introducerea porumbului a fost în sine un pas rezonabil pentru dezvoltarea zootehniei, dar creșterea de noi soiuri în raport cu condițiile rusești a necesitat, potrivit macar, 10 ani, iar revenirea era așteptată imediat. În plus, „regina câmpurilor” a fost plantată până la regiunile nordice Regiunea Arhangelsk.

Dezvoltarea terenurilor virgine s-a transformat într-o altă campanie, presupus capabilă să rezolve imediat toate problemele alimentare. Dar după o creștere pe termen scurt (în 1956-1958 pământurile virgine au produs mai mult de jumătate din boabele recoltate), recoltele de acolo au scăzut brusc din cauza eroziunii solului, secetelor și altor fenomene naturale despre care oamenii de știință le avertiseră. A fost o cale extinsă de dezvoltare.

De la sfârşitul anilor '50. principiile interesului material al fermierilor colectivi în rezultatele muncii au început din nou să fie încălcate. Au început reorganizări administrative și campanii, inevitabile în sistemul existent. Un exemplu viu a fost „campania de carne de la Ryazan”: o promisiune de a tripla producția de carne în 3 ani.

Rezultatul a fost o reducere bruscă a numărului de vaci puse sub cuțit și sinuciderea primului secretar al comitetului regional al PCUS. Similar, deși la scară mai mică, s-a întâmplat peste tot. În același timp, sub steagul eliminării diferenței dintre oraș și rural, construirea comunismului, a început restrângerea și chiar lichidarea gospodăriei personale a țăranilor. S-a intensificat fluxul de locuitori din mediul rural și, mai ales, de tineri spre orașe. Toate acestea au produs pagube ireparabile satului.

Cele mai de succes au fost reformele sociale. Analfabetismul a fost complet eradicat. Practica împrumuturilor forțate (așa-numitele „voluntare”) de stat a încetat. Din 1957, construcția de locuințe industriale a început în orașele clădirilor cu cinci etaje ale lui „Hrșciov”. Au început o schimbare în tipul de locuințe pentru milioane de oameni: de la apartamente comune la apartamente individuale.

În 1956, pensiile pentru limită de vârstă au fost introduse în toate ramurile statului (înainte de aceasta, un număr limitat de muncitori le primeau), iar din 1964 au fost acordate pentru prima dată fermierilor colectivi. Legile anti-muncători au fost abolite: răspunderea penală pentru absenteism și întârziere sistematică la muncă. Creșterea semnificativă a salariilor, a consumului de produse industriale și alimentare de către populație. S-a înregistrat o reducere a zilei de lucru (până la 7 ore) și a săptămânii de lucru.

Viata spirituala.

Primul deceniu după moartea lui Stalin a fost marcat de schimbări semnificative în viața spirituală. Dezghețarea (după titlul poveștii lui I.G. Ehrenburg) a marcat începutul eliberării conștiinței publice de dogme și stereotipuri ideologice. Reprezentanții literaturii au fost primii care au răspuns la schimbările care au început în societate (lucrările lui Dudintsev, Granin, Panova, Rozov și alții).

Lucrările lui Babel, Bulgakov, Tynyanov și alții au fost reabilitate.După Congresul al XX-lea au apărut revistele Moskva, Neva, Yunost, Literatura străină, Prietenia popoarelor și altele. Un rol deosebit l-a jucat jurnalul Novy Mir, condus de de Tvardovsky. Aici, în noiembrie 1962, a fost publicată povestea lui Soljenițîn „O zi din viața lui Ivan Denisovich”, care povestește despre viața prizonierilor.

Decizia de a-l publica a fost luată la o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, sub presiunea personală a lui Hrușciov. O caracteristică a „dezghețului” a fost apariția așa-numitei poezii „pop”, autorii tineri Voznesensky, Yevtushenko, Rozhdestvensky, Akhmadulina au adunat un public numeros la Moscova. Cinematografia a făcut progrese semnificative în această perioadă. Filme de top: „Macaralele zboară” (r. Kalatozov), „Balada unui soldat” (r. Chukhrai), „Soarta unui om” (r. Bondarchuk) au primit recunoaștere nu numai în URSS, ci și în lume. Comitetul Central al PCUS a recunoscut ca fiind nedrepte evaluările anterioare ale lucrării compozitorilor remarcabili Șostakovici, Prokofiev, Khachaturian și alții.

Totuși, „dezghețul” în viața spirituală a fost și el un fenomen controversat, întrucât avea limite bine definite. Autoritățile au găsit noi metode de a influența inteligența. Din 1957, întâlnirile conducătorilor Comitetului Central al PCUS cu figuri ale artei și literaturii au devenit regulate. La aceste întâlniri a fost condamnat tot ceea ce nu se încadra în ideologia oficială. În același timp, tot ceea ce era personal de neînțeles pentru Hrușciov însuși a fost negat. Gusturile personale ale șefului țării au căpătat caracter de aprecieri oficiale.

Cel mai tare scandal a izbucnit în decembrie 1962, când Hrușciov, în timpul unei vizite la o expoziție din Manezh, a expus lucrările tinerilor artiști de avangardă, greu de înțeles pentru el, pentru a fi sfâșiate. Unul dintre cele mai clare exemple de persecuție a personalităților culturale a fost „cazul Pasternak”. Publicarea în Occident a romanului „Doctor Jivago”, care nu a fost cenzurat pentru publicare în URSS, iar premiul lui B.N. Pasternak de la Premiul Nobel a fost hărțuit de scriitor. A fost exclus din Uniunea Scriitorilor și, pentru a evita expulzarea din țară, a refuzat premiul Nobel. Inteligentsia era încă obligată să fie „soldați ai partidului” sau să se adapteze ordinii existente.

Politica externa.

Având în vedere politica externă din deceniul Hrușciov, este necesar să remarcăm caracterul său contradictoriu. În vara anului 1953, s-a ajuns la un compromis între URSS și SUA, care a avut ca rezultat semnarea unui armistițiu în Coreea. La mijlocul anilor 1950, Europa era formată din două blocuri opuse. Ca răspuns la intrarea Germaniei de Vest în NATO, în 1955 țările blocului socialist au creat Organizația pactul de la Varsovia.

Dar, în același timp, au început să se pună bazele stabilizării în această parte a lumii. URSS a normalizat relațiile cu Iugoslavia. La cel de-al XX-lea Congres al PCUS au fost fundamentate tezele asupra coexistenței pașnice a celor două sisteme, asupra concurenței lor pașnice, asupra posibilității prevenirii războaielor în era moderna, despre varietatea formelor de tranziție a diverselor țări la socialism. În același timp, acțiunile conducerii sovietice pe arena internațională nu au decurs întotdeauna în conformitate cu aceste idei.

Procesul inițiat de Congresul al XX-lea a provocat o criză în lagărul socialist. În țările din Europa de Est, construind socialismul pe modelul stalinist, a început o abatere de la acest model. Aceste procese au devenit deosebit de acute în Polonia și Ungaria. În Polonia, a fost posibilă menținerea puterii Partidului Comunist prin reînnoirea conducerii țării. În Ungaria, în octombrie 1956, au început mii de demonstrații antisovietice, care au escaladat în acțiuni armate. a început masacre asupra angajaţilor securităţii statului şi ai aparatului de partid. În aceste condiții, Uniunea Sovietică a folosit forța armată.

Punctele de rezistență armată au fost suprimate. La 7 noiembrie 1956, noul șef al Ungariei, J. Kadar, a sosit la Budapesta cu un blindat sovietic. URSS a creat un precedent atunci când disputele din lagărul socialist au fost soluționate de forțele armamentului sovietic și a dus la îndeplinire binecunoscutul în Europa în prima jumătate a secolului al XIX-lea. rolul Rusiei ca jandarm, aducând „ordine” în Polonia și Ungaria.

În URSS, a-și ajuta aliatul era văzută ca datoria internationala. Întărirea echilibrului dintre URSS și SUA, precum și asigurarea păcii „din poziție de forță” după evenimentele din Ungaria au devenit linia principală a comportamentului de politică externă a Uniunii Sovietice. Evenimentele maghiare s-au reflectat și în URSS. Au devenit unul dintre motivele tulburărilor studențești care au cuprins aproape toată țara.

Berlinul a rămas unul dintre cele mai fierbinți locuri din lume între 1958 și 1961. În august 1961, prin decizia conducerii politice a țărilor din Pactul de la Varșovia, a zidul Berlinului o fâșie de fortificații care izola complet Berlinul de Vest de restul RDG. Ea a devenit un simbol al Războiului Rece. Principalul instrument de menținere a echilibrului de putere a fost cursa înarmărilor, care a vizat, în primul rând, producția de încărcături nucleare și mijloacele lor de livrare către ținte. În august 1953, URSS a anunțat test de succes bombă cu hidrogen producția continuă de rachete balistice intercontinentale.

În același timp, Moscova a înțeles pericolul unei noi escalade a armamentului. Uniunea Sovietică a lansat o serie de inițiative de dezarmare, reducând unilateral dimensiunea armatei cu 3,3 milioane de oameni. Dar aceste măsuri nu au avut succes. Unul dintre motive a fost acela că inițiativele de pace au fost însoțite de „zdrăngănirea sabiei” constantă. În plus, declarațiile iubitoare de pace erau adesea combinate cu improvizațiile impulsive ale lui Hrușciov, precum „Noi (adică SUA) vă vom îngropa!”. sau că URSS face „rachete ca cârnații”.

Războiul Rece a atins punctul culminant în toamna anului 1962, când a izbucnit criza din Caraibe. În 1959, rebelii revoluționari conduși de F. Castro au ajuns la putere în Cuba. În aprilie 1961, cu sprijinul SUA, oponenții lui Castro au încercat să aterizeze pe insulă. Forța de aterizare a fost distrusă. A început o apropiere rapidă între Cuba și URSS. În vara anului 1962, rachetele sovietice au apărut în Cuba, creând o amenințare directă pentru Statele Unite. Confruntarea a atins apogeul la sfârșitul lunii octombrie 1962. Timp de câteva zile, lumea a fost în pragul războiului nuclear. A fost evitată doar printr-un compromis secret între Kennedy și Hrușciov. Rachetele sovietice au fost retrase din Cuba în schimbul promisiunii SUA de a renunța la agresiunea împotriva acestei țări și la demontarea rachetelor nucleare americane în Turcia.

După criza din Caraibe, a început o perioadă de relativă destindere în relațiile sovieto-americane și relatii Internationaleîn general. S-a stabilit o linie de comunicare directă între Kremlin și Casa Albă. Dar după asasinarea lui Kennedy (1963) și demisia lui Hrușciov, acest proces a fost întrerupt.

Evenimentele din 1962 au adâncit ruptura dintre relațiile sovieto-chineze care a început după cel de-al XX-lea Congres. Liderul chinez Mao Zedong credea că războiul nuclear nu trebuie de temut și l-a acuzat pe Hrușciov de capitulare. mare atentie dedicat dezvoltării relațiilor cu statele „lumii a treia” ( tari in curs de dezvoltare). În acești ani, sistemul colonial s-a prăbușit. Zeci de state noi se formau, în primul rând în Africa. URSS a căutat să-și extindă influența în aceste părți ale lumii. În 1956, conducerea egipteană a naționalizat Canalul Suez.

În octombrie 1956, Israelul, Marea Britanie și Franța au început ostilitățile împotriva Egiptului. un rol uriaș ultimatumul sovietic a jucat un rol în încetarea lor. În același timp, se dezvoltă cooperarea economică cu Egipt, India, Indonezia și alte țări. URSS le-a oferit asistență în construcția de instalații industriale și agricole, pregătirea personalului. Principalul rezultat al politicii externe al acestei perioade a fost acela de a demonstra că, cu dorință reciprocă, ambele superputeri (URSS și SUA) pot conduce un dialog între ele și pot depăși crizele internaționale.

Criza dezghetului.

Rate ridicate de creștere a producției industriale în anii 50. a servit drept bază pentru previziuni optimiste. În 1959, cel de-al 21-lea Congres al PCUS a declarat că socialismul din URSS a câștigat complet și victorie finală. Noul program al partidului terț, adoptat la cel de-al 22-lea Congres (1961) a stabilit sarcina creării bazei materiale și tehnice a comunismului până în 1980. Pentru a face acest lucru, a fost propusă sarcina de a „prinde din urmă și depăși America în principalele tipuri de produse industriale și agricole”. Utopismul obiectivelor programului acestui document este evident astăzi. Doar o mică parte din planurile planificate a fost îndeplinită.

În același timp, propaganda mitului comunist era din ce în ce mai despărțită de realitate. În 1963, în țară a izbucnit o criză alimentară. În orașe nu era suficientă pâine, se aliniau cozi uriașe pentru ea. Pentru prima dată în istoria URSS, cereale au fost cumpărate din străinătate (în primul an au fost cumpărate 12 milioane de tone, care au costat statul 1 miliard de dolari). După aceea, cumpărarea cerealelor importate a devenit norma. În 1962, guvernul a anunțat creșterea prețurilor la carne și produse lactate (de fapt, prima creștere a prețurilor anunțată oficial de stat după război și desființarea sistemului de raționalizare).

Acest lucru a provocat imediat nemulțumirea și indignarea în masă, mai ales în mediul de lucru. Nemulțumirea muncitorilor a atins apogeul la Novocherkassk, unde a avut loc o manifestație de 7.000 de muncitori. Cu cunoștințele liderilor de vârf ai PCUS, Mikoyan și Kozlov, a fost împușcată de trupe. 23 de persoane au murit, 49 au fost arestate, șapte dintre ele au fost condamnate la moarte.

Îndepărtarea N.S. Hruşciov.

Toate acestea au dus la căderea autorității lui Hrușciov. Eșecul politicii sale interne era evident. În cercurile militare, nemulțumirea față de Hrușciov a fost cauzată de reduceri pe scară largă ale forțelor armate. Ofițerii care au servit mulți ani au fost nevoiți să intre în viața civilă fără profesie, fără pensie adecvată, fără posibilitatea de a găsi serviciul dorit. Angajații Ministerului Afacerilor Interne au fost privați de o serie de privilegii. Partidul și birocrația economică au fost nemulțumite de nenumăratele reorganizări ale structurilor administrative, care au dus la schimbări frecvente de personal. În plus, noua Cartă a Partidului adoptată la Congresul al 22-lea prevedea rotația (reînnoirea) personalului, ceea ce a jignit mai ales interesele nomenclaturii, care urmărea să scape de „reformatorul ireprimabil”.

Vulnerabilitatea lui Hrușciov a fost crescută semnificativ de greșelile sale în politica de personal și de anumite calități personale: impulsivitate, înclinație pentru decizii neconsiderate, pripite și un nivel scăzut de cultură. În același timp, a fost în 1962-1963. o campanie ideologică a început să crească pentru a lăuda nemoderat pe Hrușciov („marele leninist”, „marele luptător pentru pace”, etc.), care, pe fundalul dificultăților economice și a recentei expuneri a cultului lui Stalin, i-a subminat și mai mult autoritatea. .

Până în toamna lui 1964, oponenții lui Hrușciov au obținut sprijinul liderilor armatei, KGB-ului și aparatului de partid. La 13 octombrie 1964, Hrușciov, aflat în vacanță la Pitsunda (Caucaz), a fost convocat la Moscova pentru o ședință a Prezidiului Comitetului Central, la care i s-a prezentat o listă lungă de acuzații. Doar Mikoyan a vorbit în apărarea sa. La plenul Comitetului Central care s-a deschis după aceasta, Hrușciov a fost înlăturat din toate posturile sale și trimis la pensie. Oficial, acest lucru a fost explicat de starea de sănătate a liderului țării. L.I. a fost ales prim-secretar al Comitetului Central al PCUS. Brejnev și A.N. Kosygin. Participanții la Plen au subliniat necesitatea conducerii colective.

Astfel, înlăturarea lui Hrușciov a avut loc ca urmare a unui act legal formal la Plenul Comitetului Central, „prin simplu vot”. O astfel de rezolvare a conflictului fără arestări și represiuni poate fi considerată principalul rezultat al ultimului deceniu. Demisia lui Hrușciov, în ciuda faptului că a fost rezultatul unei conspirații, nu a provocat nemulțumire în țară. Atât populația, cât și nomenclatura au salutat cu aprobare hotărârile plenului. Societatea tânjea la stabilitate. Puțini oameni și-au dat seama că, odată cu demisia lui Hrușciov, s-a încheiat și epoca „dezghețului”.

Perioada din istorie de la mijlocul anilor 1950 până la mijlocul anilor 1960 este denumită în mod convențional „dezghețul Hruşciov”. (Această perioadă a fost numită după povestea cu același nume a lui Ilya Ehrenburg „Dezghețul”). Această perioadă este caracterizată de o serie de caracteristici esențiale: condamnarea cultului personalității lui Stalin și a represiunilor din anii 1930, liberalizarea regimului, eliberarea deținuților politici, lichidarea Gulagului. A existat o oarecare libertate de exprimare, o relativă democratizare a vieții politice și publice.

Nikita Sergheevici Hrușciov (1953 - 1964).

În 1953-1955, Stalin a continuat să fie venerat oficial în URSS ca un mare lider.

La cel de-al XX-lea Congres al PCUS din 1956, N. S. Hrușciov a făcut un raport „Despre cultul personalității și consecințele sale”, în care cultul personalității lui Stalin și Represiunile staliniste, iar în politica externă a URSS s-a proclamat un curs spre „coexistența pașnică” cu lumea capitalistă. Hrușciov a început și o apropiere de Iugoslavia, relațiile cu care fuseseră întrerupte sub Stalin.

În general, curs nou a fost susținut în fruntea partidului și corespundea intereselor nomenclaturii, deoarece mai devreme chiar și cei mai de seamă lideri de partid, căzuți în dizgrație, trebuiau să se teamă pentru viața lor. Mulți supraviețuitori prizonieri politiciîn URSS şi ţările din lagărul socialist au fost eliberate şi reabilitate. Din 1953 s-au format comisii pentru revizuirea cazurilor și reabilitarea. Majoritatea popoarelor deportate în anii 1930-1940 li sa permis să se întoarcă în patria lor.

Legislația muncii a fost liberalizată (în 1956 a fost desființată răspunderea penală pentru absenteism).

Zeci de mii de prizonieri de război germani și japonezi au fost trimiși acasă. În unele țări, lideri relativ liberali au ajuns la putere, precum Imre Nagy în Ungaria. S-a ajuns la un acord privind neutralitatea statală a Austriei și retragerea tuturor trupelor de ocupare din aceasta. În 1955, Hrușciov s-a întâlnit la Geneva cu președintele SUA Dwight Eisenhower și șefii de guvern ai Marii Britanii și Franței.

În același timp, destalinizarea a avut un impact extrem de negativ asupra relațiilor cu China maoistă. PCC a denunțat destalinizarea drept revizionism.

În 1957, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a interzis atribuirea numelor liderilor de partid către orașe și fabrici în timpul vieții lor.

Limitele și contradicțiile dezghețului[modifica | editați textul wiki]

Perioada de dezgheț nu a durat mult. Deja odată cu înăbușirea revoltei maghiare din 1956, au apărut limite clare ale politicii de deschidere. Conducerea partidului a fost speriată de faptul că liberalizarea regimului din Ungaria a dus la discursuri anticomuniste deschise și, respectiv, la violență, liberalizarea regimului din URSS ar putea duce la aceleași consecințe. La 19 decembrie 1956, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a aprobat textul Scrisorii Comitetului Central al PCUS „Cu privire la consolidarea activității politice a organizațiilor de partid în rândul maselor și reprimarea atacurilor din partea elementelor ostile antisovietice. ." S-a spus: " Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice consideră că este necesar să facă apel la toate organizațiile de partid... pentru a atrage atenția partidului și a mobiliza comuniștii să intensifice munca politică în rândul maselor, să lupte cu hotărâre pentru a opri ieșirile. a elementelor antisovietice, care în ultima vreme, în legătură cu o oarecare agravare a situației internaționale, și-au intensificat activitățile ostile împotriva Partidului Comunist și stat sovietic ". Mai mult, s-a spus despre recenta „intensificare a activităților elementelor antisovietice și ostile”. În primul rând, este vorba despre o „conspirație contrarevoluționară împotriva poporului maghiar”, concepută sub masca „lozinci false ale libertății și democrației” folosind „nemulțumirea unei părți semnificative a populației cauzată de greșelile grave comise de primul. conducerea de stat și de partid a Ungariei”. S-a mai spus: „Recent, printre lucrătorii individuali din literatură și artă, alunecând din pozițiile de partid, imaturi din punct de vedere politic și cu minte filistenă, au existat încercări de a pune sub semnul întrebării corectitudinea liniei de partid în dezvoltarea literaturii și artei sovietice, pentru a trecerea de la principiile realismului socialist la poziția de artă fără principii, a formulat cereri de „eliberare” a literaturii și artei de la conducerea partidului, pentru a asigura „libertatea creativității”, înțeleasă în spiritul burghezo-anarhist, individualist. Scrisoarea conținea instrucțiuni către comuniștii care lucrează în organe securitatea statului, „să păzim cu vigilență interesele statului nostru socialist, să fim vigilenți împotriva intrigilor elementelor ostile și, în conformitate cu legile puterii sovietice, să oprim actele criminale în timp util” . O consecință directă a acestei scrisori a fost o creștere semnificativă în 1957 a numărului celor condamnați pentru „crime contrarevoluționare” (2948 persoane, adică de 4 ori mai mult decât în ​​1956). Studenții pentru declarații critice au fost expulzați din institute.

1953 - masiv protesteîn RDG; în 1956 - în Polonia.

· 1956 - protestul pro-stalinist al tineretului georgian din Tbilisi a fost suprimat.

· 1957 - persecutarea lui Boris Pasternak pentru că a publicat un roman în Italia.

· 1958 - tulburările în masă din Grozny au fost înăbușite. În anii 1960, docherii Nikolaev, în timpul întreruperilor în furnizarea de pâine, au refuzat să trimită cereale în Cuba.

· 1961 - cu încălcarea legislaţiei în vigoare [Notă. 1] schimbătorii de bani Rokotov și Faibișenko au fost împușcați (cazul Rokotov-Faibișenko-Iakovlev).

· 1962 - performanța muncitorilor din Novocherkassk a fost suprimată prin folosirea armelor.

1964 - arestat Joseph Brodsky [Notă. 2] Procesul poetului a devenit unul dintre factorii apariției mișcării pentru drepturile omului în URSS.

Dezgheț în artă[modifica | editați textul wiki]

În perioada destalinizării, cenzura a fost vizibil slăbită, în primul rând în literatură, cinema și alte forme de artă, unde a devenit posibilă o acoperire mai critică a realității. „Primul bestseller poetic” al dezghețului a fost o colecție de poezii de Leonid Martynov (Poems. M., Young Guard, 1955). Revista literară Novy Mir a devenit principala platformă pentru susținătorii „dezghețului”. Unele lucrări din această perioadă au câștigat popularitate în străinătate, inclusiv romanul lui Vladimir Dudintsev „Nu numai cu pâine” și povestea lui Alexandru Soljenițîn „O zi din viața lui Ivan Denisovici”. Alți reprezentanți semnificativi ai perioadei de dezgheț au fost scriitorii și poeții Viktor Astafiev, Vladimir Tendryakov, Bella Akhmadulina, Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Evgeny Yevtushenko. Productia de film a crescut dramatic.

Grigory Chukhrai a fost primul în cinematografie care a abordat subiectul destalinizării și dezghețului în filmul Clear Sky (1963). Principalii regizori de film ai dezghețului sunt Marlen Khutsiev, Mikhail Romm, Georgy Danelia, Eldar Ryazanov, Leonid Gaidai. Un eveniment cultural important au fost filmele - „Noaptea carnavalului”, „Avanpostul lui Ilici”, „Primăvara pe strada Zarechnaya”, „Idiotul”, „Mă plimb prin Moscova”, „Omul amfibian”, „Bine ați venit sau fără străini”. " și altele.

În 1955-1964, televiziunea a fost extinsă pe teritoriul majorității țării. Studiourile de televiziune sunt deschise în toate capitalele republicilor Uniunii și în multe centre regionale.

În 1957, Moscova a găzduit al 6-lea Festival Mondial al Tineretului și Studenților.

Dezgheț în arhitectură[modifica | editați textul wiki]

Articole principale: Despre eliminarea exceselor în proiectare și construcție, Hruşciov

Creșterea presiunii asupra asociațiilor religioase[modifica | editați textul wiki]

Articolul principal: campania antireligioasă a lui Hrușciov

În 1956, lupta antireligioasă a început să se intensifice. Decretul secret al Comitetului Central al PCUS „La nota Departamentului de propagandă și agitație al Comitetului Central al PCUS privind republici unionale„Cu privire la neajunsurile propagandei științifico-ateiste” din 4 octombrie 1958, a obligat partidul, Komsomolul și organizațiile publice să lanseze o ofensivă de propagandă împotriva „supraviețuirilor religioase”; instituţiilor statului li s-a dispus să efectueze măsuri administrative menite să înăsprească condiţiile de existenţă a comunităţilor religioase. La 16 octombrie 1958, Consiliul de Miniștri al URSS a adoptat Decretele „Cu privire la mănăstirile din URSS” și „Cu privire la creșterea impozitelor pe venitul întreprinderilor și mănăstirilor eparhiale”.

La 21 aprilie 1960, noul președinte al Consiliului pentru afacerile Bisericii Ortodoxe Ruse, Vladimir Kuroyedov, numit în luna februarie a aceluiași an, în raportul său la Conferința întregii uniuni a comisarilor Consiliului, a caracterizat lucrarea fostei sale conduceri, după cum urmează: „Principala greșeală a Consiliului pentru Biserica Ortodoxă a fost că a urmărit inconsecvent partidele de linie și statul în raport cu biserica și a alunecat adesea în funcții de serviciu. organizatii bisericesti. Ocupând poziții de apărare în raport cu biserica, consiliul a condus linia nu pentru a combate încălcările legislației privind cultele de către cler, ci pentru a proteja interesele bisericești.

Instrucţiunea secretă privind aplicarea legislaţiei privind cultele din martie 1961 adresată Atentie speciala la faptul că clerul nu are dreptul să se amestece în activitățile administrative, financiare și economice ale comunităților religioase. Pentru prima dată, instrucțiunile au identificat „secte a căror doctrină și natură de activitate este de natură antistatală și sălbatică, care nu au fost supuse înregistrării: iehoviștii, penticostalii, reformiștii adventişti” care nu au fost supuse înregistrării.

LA conștiința de masă a supraviețuit o declarație atribuită lui Hrușciov din acea perioadă, în care promite că va arăta ultimul preot la televizor în 1980.

Sfârșitul „dezghețului”[modifica | editați textul wiki]

Sfârșitul „dezghețului” este considerat înlăturarea lui Hrușciov și venirea la conducerea lui Leonid Brejnev în 1964. Cu toate acestea, înăsprirea regimului politic intern și a controlului ideologic a început în timpul domniei lui Hrușciov, după încheierea crizei din Caraibe. Destalinizarea a fost oprită, iar în legătură cu celebrarea a 20 de ani de la victoria în Marele Război Patriotic, a început procesul de exaltare a rolului victoriei. poporul sovietic in razboi. Au încercat să ocolească pe cât posibil personalitatea lui Stalin, acesta nu a fost niciodată reabilitat. Un articol neutru despre el a rămas în TSB. În 1979, cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la Stalin, au fost publicate mai multe articole, dar nu au avut loc sărbători speciale.

Reprimarea politică masivă, însă, nu a fost reînnoită, iar Hrușciov, lipsit de putere, s-a retras și chiar a rămas membru al partidului. Cu puțin timp înainte de aceasta, Hrușciov însuși a criticat conceptul de „dezgheț” și chiar l-a numit pe Ehrenburg, cel care l-a inventat, un „escroc”.

O serie de cercetători cred că dezghețul sa încheiat în 1968, după suprimarea Primăverii de la Praga.

Odată cu sfârșitul dezghețului, critica la adresa realității sovietice a început să se răspândească doar prin canale neoficiale, precum samizdat.

Revolte în masăîn URSS[modifica | editați textul wiki]

· 10-11 iunie 1957, o urgență în orașul Podolsk, Regiunea Moscova. Acțiunile unui grup de cetățeni care au răspândit zvonuri că polițiștii l-au ucis pe șoferul reținut. Numărul „grupurilor de cetățeni beți” - 3 mii de persoane. 9 instigatori au fost trimiși în judecată.

· 23-31 august 1958, orașul Grozny. Motive: uciderea unui rus pe fundalul tensiunilor etnice escaladate. Crima a provocat o strigătă publică largă, iar protestele spontane s-au transformat într-o revoltă politică la scară largă, pentru a cărei suprimare au trebuit să fie trimise trupe în oraș. Vezi revolte în masă din Grozny (1958)

15 ianuarie 1961, orașul Krasnodar. Motive: acțiunile unui grup de cetățeni beți care au răspândit zvonuri despre bătaia unui militar atunci când acesta a fost reținut de o patrulă pentru încălcarea purtării uniformei. Numărul de participanți este de 1300 de persoane. Au fost folosite arme de foc, o persoană a fost ucisă. 24 de persoane au fost aduse la răspundere penală. Vezi rebeliunea antisovietică de la Krasnodar (1961).

La 25 iunie 1961, 500 de oameni au luat parte la revoltele din orașul Biysk, teritoriul Altai. Ei au susținut un bețiv pe care poliția a vrut să-l aresteze în piața centrală. Cetăţeanul beat în timpul arestării a rezistat ofiţerilor de la protecţia ordinii publice. A fost o luptă cu folosirea armelor. O persoană a fost ucisă, una a fost rănită, 15 au fost urmăriți penal.

La 30 iunie 1961, în orașul Murom, Regiunea Vladimir, peste 1,5 mii de muncitori ai fabricii locale numită după Ordzhonikidze aproape au distrus construcția unei stații de refacere, în care unul dintre angajații întreprinderii, adus acolo de către poliția, a murit. Oamenii legii au folosit arme, doi muncitori au fost răniți, 12 bărbați au fost judecați.

· La 23 iulie 1961, 1.200 de oameni au ieșit pe străzile orașului Alexandrov, Regiunea Vladimir, și s-au mutat la poliția orașului pentru a-i salva pe doi dintre tovarășii lor reținuți. Poliția a folosit arme, în urma cărora patru au fost uciși, 11 răniți, 20 de persoane au fost puse în acuzare.

· 15-16 septembrie 1961, revolte de stradă în orașul Beslan din Osetia de Nord. Numărul rebelilor - 700 de oameni. Revolta a izbucnit din cauza încercării poliției de a reține cinci persoane aflate în stare de ebrietate într-un loc public. Rezistența armată a fost asigurată gardienilor. Unul este ucis. Șapte au fost judecați.

· 1-2 iunie 1962, Novocherkassk, regiunea Rostov, 4 mii de muncitori ai uzinei de locomotive electrice, nemulțumiți de acțiunile administrației în explicarea motivelor creșterii prețurilor cu amănuntul la carne și lapte, au ieșit la proteste. Muncitorii care protestau au fost dispersați cu ajutorul trupelor. 23 de persoane au murit, 70 au fost rănite.132 de instigatori au fost aduși în fața justiției, dintre care șapte au fost împușcați ulterior (vezi execuția Novocherkassk)

· 16-18 iunie 1963, orașul Krivoy Rog, regiunea Dnepropetrovsk. La spectacol au participat aproximativ 600 de persoane. Motivul este rezistența la polițiști a unui militar care se afla în stare de ebrietate în timpul arestării sale și acțiunile unui grup de oameni. Patru morți, 15 răniți, 41 trimiși în judecată.

· 7 noiembrie 1963, orașul Sumgayit, peste 800 de oameni au venit în apărarea manifestanților care defilau cu fotografii cu Stalin. Polițiștii și vigilenții au încercat să ia portrete neautorizate. Au fost folosite arme. Un demonstrant a fost rănit, șase s-au așezat pe bancă (vezi Revolte în masă în Sumgayit (1963)).

La 16 aprilie 1964, în Bronnitsy, lângă Moscova, aproximativ 300 de oameni au învins taurinul, unde un locuitor al orașului a murit din cauza bătăilor. Poliția, prin acțiunile lor neautorizate, a stârnit indignarea populară. Nu au fost folosite arme, nu au fost morți sau răniți. 8 persoane au fost aduse la răspundere penală.

Destalinizarea- procesul de depășire a cultului personalității și eliminarea sistemului politic și ideologic creat în URSS în timpul domniei lui I.V.Stalin. Acest proces a dus la o democratizare parțială a vieții publice, numită „dezgheț”. Termenul „deztalinizare” a fost folosit în literatura occidentală încă din anii 1960.

Uneori se vorbește despre trei așa-zise „valuri” de destalinizare.

1 Hruşciov dezgheţ

o 1.1 Nehotărârea lui Hrușciov

2 Epoca Brejnev

3 Perestroika

4 Depășirea trecutului

5 După 2000

6 Suport pentru destalinizare

7 Critica programului de destalinizare

8 Opinia publică despre destalinizare

· 9 opinii separate

10 Vezi de asemenea

11 Note

Hruşciov dezgheţ[modifica | editați textul wiki]

Articole principale: Hruşciov dezgheţ, XX Congresul PCUS, Despre cultul personalității și consecințele acestuia

Procesul de transformare parțială a sistemului politic de stat sovietic a început deja în 1953, când au fost făcuți primii pași pentru eliminarea consecințelor politicii represive a lui Stalin, pentru restabilirea parțială a ordinii și legii. Deja în tezele Departamentului de propagandă și agitație al Comitetului Central al PCUS și al Institutului Marx-Engels-Lenin-Stalin din cadrul Comitetului Central al PCUS, cu ocazia împlinirii a cincizecea aniversări a PCUS, s-a spus : Înțelegerea marxist-leninistă a importanței înalte a activității de îndrumare a organelor de conducere și a figurilor de conducere...”. Această declarație a marcat începutul procesului de destalinizare atât în ​​țară, cât și în conducerea partidului.

În februarie 1956, a avut loc cel de-al XX-lea Congres al PCUS, la care primul secretar al Comitetului Central al PCUS N. S. Hrușciov a făcut un raport „Despre cultul personalității și consecințele sale”, unde a condamnat practica represiune în masăîn URSS și au datat începutul în 1934, excluzând astfel „deposedarea” de pe lista crimelor regimului stalinist, precum și represiunile politice de la începutul anilor ’30. Comportamentul politic al lui Stalin s-a opus politicii bolșevice „corecte”, care era în general recunoscută ca legitimă și în conformitate cu principiile ideologice ale lui Lenin. Întreaga povară a vinei pentru declanșarea represiunilor politice a fost pusă asupra lui I. V. Stalin și a cercului său interior. În același timp, Hrușciov a căutat să-și excludă implicarea în teroarea politică stalinistă, astfel încât critica la adresa stalinismului a fost limitată, informațiile de încredere despre represiunile politice au fost strict dozate și prezentate. societatea sovietică cu sancțiunea celei mai înalte conduceri de partid-stat. Expunerea stalinismului începută de Hrușciov de la Congresul al XX-lea nu a afectat esența sistemului de comandă și administrativ sovietic, reducând toate neajunsurile sistemului la cultul personalității lui Stalin.

Campania lui Hrușciov de epurare a moștenirii lui Stalin sferă publică a fost realizată la sfârșitul anilor 1950. În procesul destalinizării, toate aşezări, străzi și piețe, întreprinderi și ferme colective care purtau numele de Stalin au fost redenumite peste tot. Stalinabad, capitala RSS Tadjik, a primit fostul nume de Dushanbe. Staliniri, capitala Okrugului autonom al Osetiei de Sud, a fost retrocedată nume istoric Tshinvali. Stalino (fostul Yuzovka) a fost redenumit Donețk. Stalinsk ( cel mai vechi oras Kuznetsk) a fost numit Novokuznetsk. Stația de metrou Stalinskaya din Moscova a fost redenumită Semyonovskaya (1961). În Bulgaria, orașului Stalin i s-a redat numele de Varna, în Polonia, Stalinogrud a devenit din nou Katowice, în România, orașului Stalin i s-a redat numele de Brașov etc.

În aceeași perioadă, în URSS au fost demontate și monumente și imagini monumentale ale lui Stalin cu o acoperire de aproape 100% - de la gigantice, de 24 m înălțime (pe malurile Volgăi la intrarea în Canalul Volga-Don), până la imaginile sale. în interioare, de exemplu, în metroul din Moscova.

În mod similar, numele celor mai apropiați asociați ai lui Stalin, declarați membri ai „grupului anti-partid” au fost șterse de pe harta URSS: orașului Molotov i s-a returnat numele Perm, Molotovsk - Nolinsk, Metroul Moscovei, care purta numele. lui Kaganovici de la deschiderea din 1935, a fost redenumit în onoarea lui V. .ȘI. Lenin.

Procesul de destalinizare oficială, început în 1956, a atins apogeul în 1961, la cel de-al 22-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. În urma congresului, au fost adoptate două dintre cele mai semnificative acte de destalinizare: la 31 octombrie 1961, trupul lui Stalin a fost scos din Mausoleu și îngropat în Piața Roșie, iar pe 11 noiembrie 1961, Stalingrad a fost redenumit Volgograd. .

Nehotărârea lui Hrușciov[modifica | editați textul wiki]

Informațiile despre represiunile staliniste prezentate de Hrușciov Congresului al XX-lea erau departe de a fi complete. Unii comuniști vechi care au trecut prin Gulag, precum A. V. Snegov și O. G. Shatunovskaya l-au îndemnat pe Hrușciov să aducă destalinizarea la finalul ei logic, să publice documente din arhiva personală a lui Stalin și să investigheze autorii represiunii. Altfel, în opinia lor, va rămâne pericolul răzbunării staliniştilor, care s-au stabilit în cele mai înalte eşaloane ale puterii. Cu toate acestea, Hrușciov a respins aceste propuneri și argumente, temându-se că „reglarea conturilor ar duce nou val violență și ură”. În schimb, el a sugerat amânarea publicării documentelor de arhivă care îl incriminează pe Stalin pentru 15 ani.

Universitate de stat Birou

Institutul de Economie Națională și Mondială

Specialitate: Managementul organizațiilor

Departamentul de Studii Culturale.

Rezumat pe tema:

„Dezgheț” în viața culturală a țării (mijlocul anilor 50-60)”

Verificat de: Lyudmila Nikolaevna Levkovich

Completat de: elev al anului I din grupa a III-a

Moscova 2004.

Plan:

1. Introducere…………………………………………………….1

2. Literatură……………………………………………………………...2

3. Sculptură și arhitectură…………………………………………….3

4. Muzica……………………………………………………..5

5. Teatru…………………………………………………………...6

6. Cinematografie……………………………………………………8

7. Concluzie………..………………………………………..10

8. Lista referințelor……………………………………………………11

În urmă cu doi ani, m-am oprit în detaliu direct asupra personalității lui Nikita Sergeevich Hrușciov cu ocazia împlinirii a 120 de ani de la nașterea sa. Primul lider al statului sovietic după Stalin, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, a murit în urmă cu exact 45 de ani, la 11 septembrie 1971. A stat la cârma Țării Sovietelor timp de 11 ani până la împlinirea vârstei de 70 de ani, după care, ca urmare a unei conspirații guvernamentale interne, a fost înlăturat din funcție. Și-a petrecut ultimii 7 ani în dizgrație. Cum a trăit URSS sub Hrușciov și cum a fost lăsată în urmă de cel de-al treilea (sau mai degrabă al 4-lea; G.M. Malenkov a fost numit șef de stat interimar după moartea lui Stalin) lider sovietic - ne vom întoarce acum la asta.

repeta in din nou Nu mă duc în niciun caz la biografia lui Hrușciov. Este suficient să spunem că a fost unul dintre cei mai devotați servitori ai lui Stalin și unul dintre adepții săi. Caracterul fierbinte al lui Nikita Sergheevici se datorează în mare măsură faptului că sângele sudic curgea în venele lui și, în multe privințe, acesta este motivul pentru care Stalin l-a numit unul dintre liderii Partidului Comunist al RSS Ucrainene. Când Stalin a murit, Georgy Malenkov a fost numit șef interimar al statului. De asemenea, a fost însărcinat să elaboreze un program economic de dezvoltare a țării. Hrușciov, pe de altă parte, a fost principalul candidat la postul de secretar general al partidului și, în consecință, șef al Țării Sovietelor.

Punctul de plecare al „dezghețului Hruşciov” a fost moartea lui Stalin în 1953. „Dezghețul” include, de asemenea, o perioadă scurtă în care Georgy Malenkov a fost la conducerea țării și au fost închise dosare penale majore („Cazul Leningrad”, „Cazul Medicilor”), fiind aprobată o amnistie pentru cei condamnați pentru infracțiuni minore. În acești ani, în sistemul Gulag au izbucnit revolte ale prizonierilor: revolta Norilsk, revolta Vorkuta, revolta Kengir etc.
Odată cu întărirea puterii lui Hrușciov, „dezghețul” a devenit asociat cu condamnarea cultului personalității lui Stalin. În același timp, în 1953-1956, Stalin a continuat să fie venerat oficial în URSS ca un mare lider; în acea perioadă, ei au fost adesea reprezentați în portrete împreună cu Lenin. La cel de-al XX-lea Congres al PCUS din 1956, N. S. Hrușciov a făcut un raport „Despre cultul personalității și consecințele sale”, în care au fost criticate cultul personalității lui Stalin și represiunile staliniste, iar în politica externă a URSS cursul pentru „coexistența pașnică” cu lumea capitalistă. Hrușciov a început și o apropiere de Iugoslavia, relațiile cu care fuseseră întrerupte sub Stalin.

În general, noul curs a fost susținut în fruntea partidului și a fost în concordanță cu interesele nomenclaturii, deoarece anterior chiar și cei mai proeminenți lideri de partid care au căzut în dizgrație au fost nevoiți să se teamă pentru viața lor. Mulți prizonieri politici supraviețuitori din URSS și din țările lagărului socialist au fost eliberați și reabilitati. Din 1953 s-au format comisii pentru revizuirea cazurilor și reabilitarea. Majoritatea popoarelor deportate în anii 1930-1940 li sa permis să se întoarcă în patria lor.

Legislația muncii a fost liberalizată (în 1956 a fost desființată răspunderea penală pentru absenteism).


De la stânga la dreapta: N.A. Bulganin (deschise gura), N.S. Hruşciov (zâmbind), M.A. Suslov (neched)
Zeci de mii de prizonieri de război germani și japonezi au fost trimiși acasă. În unele țări, lideri relativ liberali au ajuns la putere, precum Imre Nagy în Ungaria. S-a ajuns la un acord privind neutralitatea statală a Austriei și retragerea tuturor trupelor de ocupație din aceasta. În 1955, Hrușciov s-a întâlnit la Geneva cu președintele SUA Dwight Eisenhower și șefii de guvern ai Marii Britanii și Franței.

În același timp, destalinizarea a avut un impact extrem de negativ asupra relațiilor cu China maoistă. PCC a denunțat destalinizarea drept revizionism.

În 1957, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a interzis atribuirea numelor liderilor de partid către orașe și fabrici în timpul vieții lor.

În noaptea de 31 octombrie spre 1 noiembrie 1961, trupul lui Stalin a fost scos din Mausoleu și reîngropat lângă zidul Kremlinului.

Sub Hrușciov, Stalin a fost tratat neutru. În toate publicațiile sovietice ale dezghețului Hrușciov, Stalin a fost numit o figură proeminentă a partidului, un revoluționar ferm și teoretician major partid, care a adunat partidul în perioada respectivă încercări severe. Dar, în același timp, toate publicațiile de atunci scriau că Stalin avea neajunsurile lui și că în ultimii ani ai vieții a făcut greșeli și excese majore.

Perioada de dezgheț nu a durat mult. Deja odată cu înăbușirea revoltei maghiare din 1956, au apărut limite clare ale politicii de deschidere. Conducerea partidului a fost speriată de faptul că liberalizarea regimului din Ungaria a dus la discursuri anticomuniste deschise și, respectiv, la violență, liberalizarea regimului din URSS ar putea duce la aceleași consecințe. La 19 decembrie 1956, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a aprobat textul Scrisorii Comitetului Central al PCUS „Cu privire la consolidarea activității politice a organizațiilor de partid în rândul maselor și reprimarea atacurilor din partea elementelor ostile antisovietice. ." Se spunea: „Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice consideră că este necesar să facă apel la toate organizațiile de partid... pentru a atrage atenția partidului și pentru a mobiliza comuniștii pentru a intensifica munca politică în rândul maselor, pentru a fi hotărât. lupta pentru înăbușirea atacurilor elementelor antisovietice, care în ultima vreme, din cauza unei oarecare agravări a situației internaționale, și-au intensificat activitățile ostile împotriva Partidului Comunist și a statului sovietic. Mai mult, s-a spus despre recenta „intensificare a activităților elementelor antisovietice și ostile”. În primul rând, este vorba despre o „conspirație contrarevoluționară împotriva poporului maghiar”, concepută sub masca „lozinci false ale libertății și democrației” folosind „nemulțumirea unei părți semnificative a populației cauzată de greșelile grave comise de primul. conducerea de stat și de partid a Ungariei”. S-a mai spus: „Recent, printre lucrătorii individuali din literatură și artă, alunecând din pozițiile de partid, imaturi din punct de vedere politic și cu minte filistenă, au existat încercări de a pune sub semnul întrebării corectitudinea liniei de partid în dezvoltarea literaturii și artei sovietice, pentru a trecerea de la principiile realismului socialist la poziția de artă fără principii, a formulat cereri de „eliberare” a literaturii și artei de la conducerea partidului, pentru a asigura „libertatea creativității”, înțeleasă în spiritul burghezo-anarhist, individualist. Scrisoarea conținea o instrucțiune către comuniștii care lucrează în agențiile de securitate a statului să „păzească cu atenție interesele statului nostru socialist, să fie vigilenți împotriva intrigilor elementelor ostile și, în conformitate cu legile puterii sovietice, să oprească actele criminale în timp util. " O consecință directă a acestei scrisori a fost o creștere semnificativă în 1957 a numărului celor condamnați pentru „crime contrarevoluționare” (2948 persoane, adică de 4 ori mai mult decât în ​​1956. ). Studenții pentru declarații critice au fost expulzați din institute.

Hrușciov, care a acordat o mare atenție Komsomolului și a mizat „pe tineret”, în 1958 l-a numit în funcția de președinte al Comsomolului pe un tânăr Shelepin, în vârstă de 40 de ani, un non-cechist, care ocupase anterior funcții de conducere în Komsomol. KGB. Această alegere corespundea noii imagini a KGB-ului, răspundea dorinței de a crea o asociere puternică cu forțele de reînnoire și renaștere. În timpul schimbărilor de personal începute în 1959, numărul total al cadrelor KGB a fost redus, dar a fost și recrutarea de noi cekisti, atrași în principal din Komsomol. S-a schimbat și imaginea ofițerului de securitate din cinema: în loc de oameni în jachete de piele de la începutul anilor ’60. pe ecrane au început să apară tineri eroi îngrijiți, în costume stricte; acum erau membri respectați ai societății, pe deplin integrați în Soviet sistem de stat, reprezentanții unuia dintre instituţiile statului. S-a subliniat nivelul crescut de educaţie al cekiştilor; Astfel, în ziarul „Leningradskaya Pravda” se nota: „azi majoritate absolută angajaţii Comitetului Securităţii Statului au educatie inalta, mulți dețin unul sau mai multe limbi straine”, în timp ce în 1921 1,3% dintre cekişti aveau studii superioare

În 1956, lupta antireligioasă a început să se intensifice. Rezoluția secretă a Comitetului Central al PCUS „La nota Departamentului de Propaganda și Agitație al Comitetului Central al PCUS pentru Republicile Unirii” Cu privire la deficiențele propagandei științifice și ateiste „” din 4 octombrie 1958, a obligat Partidul, Komsomolul și organizațiile publice să lanseze o ofensivă de propagandă împotriva „supraviețuirii religioase”; instituţiilor statului li s-a dispus să efectueze măsuri administrative menite să înăsprească condiţiile de existenţă a comunităţilor religioase. La 16 octombrie 1958, Consiliul de Miniștri al URSS a adoptat Decretele „Cu privire la mănăstirile din URSS” și „Cu privire la creșterea impozitelor pe venitul întreprinderilor și mănăstirilor eparhiale”

Instrucțiunea secretă privind aplicarea legislației privind cultele din martie 1961 a acordat o atenție deosebită faptului că clericii nu au dreptul de a se amesteca în activitățile administrative, financiare și economice ale comunităților religioase. Pentru prima dată, instrucțiunile au identificat „secte a căror doctrină și natură de activitate este de natură antistatală și sălbatică, care nu au fost supuse înregistrării: iehoviștii, penticostalii și reformiștii adventişti”, care nu au fost supuse înregistrării.

O declarație atribuită lui Hrușciov din acea perioadă a supraviețuit în conștiința masei, în care promite că va arăta ultimul preot la televizor în 1980.

Câte generații au mai rămas care își pot aminti personal dezghețul din URSS. Mulți dintre cei care l-au văzut pe Hrușciov în 1960 - batându-și pantoful la ONU, încă își pun întrebarea: unde a vrut să treacă liderul URSS? De acord, până în acel moment, nici un singur conducător rus și sovietic nu și-a permis acest lucru.

Perioada dezghețului din URSS este ilustrată și mai frumos de chipurile înspăimântate ale a trei comercianți de valută condamnați la moarte în 1962. Faibyshenko, Rokotov, Yakovlev au fost împușcați din ordinul personal al lui Hrușciov. Nu a putut suporta frazele bătăușului lui Nixon că URSS creștea sistematic economia SUA - la urma urmei, o cantitate uriașă de monedă americană se plimbă în țara noastră.

URSS în anii dezghețului este un fel de teatru al absurdului unui singur Hrușciov. Crimeea, dată Ucrainei, a reacționat instantaneu - numele ucrainene au început să fie înșurubate lângă cele rusești. A fost distractiv locuitorii locali, si doar. Tatăl meu mi-a spus că singurul lucru de care se temeau era că vor fi obligați să predea ucraineană în școli, dar acest lucru nu s-a întâmplat sub Nikita Sergheevici. Aceeași Crimeea în URSS, doar în cămașă ucraineană.

În anii dezghețului, statul sovietic a nituit ochii întregii planete. Zboruri de câini, sateliți, oameni - a fost clar pentru întreaga lume - care au depășit deja limitele influențelor pământești și s-au repezit la infinit.

Uniunea Sovietică în perioada dezghețului a continuat să-și consolideze influența ideologică, atât pe propriul continent ( Europa de Est, Asia) și nu numai (Cuba), apropiindu-se de Statele Unite. Tânărul președinte John F. Kennedy a vrut să rezolve cu ușurință problema influenței în Europa – dar în schimb a primit celebrul Zid Berlin.

În anii dezghețului, Uniunea Sovietică a supărat adesea Statele Unite, uneori cu submarine nucleare, alteori cu spărgătoare de gheață puternice. Asta și deloc - mama lui Kuzkina - o bombă termonucleară. În general, totul este în spiritul rusesc.

Dar dezghețul mai avea o altă latură. Oricât de paradoxal ar suna, URSS se transformă într-o putere sportivă de frunte odată cu începutul erei Hrușciov. Sportivii sovietici au debutat la Jocurile Olimpice abia în 1952, sub conducerea lui Stalin, când Nina Ponomareva (Romashkova) a adus prima medalie olimpică de aur. Totodată, a avut loc și debutul echipei de fotbal la Olimpiada de la Helsinki. După ce a început cronica fotbalului olimpic cu o victorie asupra bulgarilor, echipa sovietică, care includea Vsevolod Bobrov, Anatoly Ilyin și alții, a pierdut în următoarele două meciuri în fața echipei SFRY, jucând unul dintre meciuri într-un egal eroic 5:5. . În reluare, sovieticii au pierdut 1:3, în mare parte din cauza oboselii. Pentru naționala URSS, acesta a fost în general doar al 3-lea meci oficial din istorie, în timp ce pentru echipa aliată din Balcani al 153-lea! După eșecul de la Helsinki, echipa de fotbal a URSS a fost desființată și nu s-a adunat timp de doi ani.

Dar deja în 1954, fotbalul sovietic a început să descopere. În ciuda egalizării cu Ferenc Puskas, finaliștii Cupei Mondiale 54, ungurii, într-un alt meci amical cu echipa campioană mondială a Germaniei, sovieticii au obținut o victorie cu 3-2. Victoria echipei naționale a URSS a început turneul olimpic de fotbal de la Melbourne în 1956, unde vest-germanii au devenit prima victimă. echipa sovietică. Gândit ca o revanșă pentru înfrângerea de la Moscova, el a eliminat naționala Germaniei deja în faza de 1/8 de finală. Și echipa URSS a devenit în cele din urmă campioana olimpică, răzbunându-se în finală pentru înfrângerea de la Helsinki de la iugoslavi. La 1,5 ani după „Melbourne-ul de aur”, „mașina roșie de fotbal” și-a făcut debutul cu succes la campionatele mondiale, iar în 1960 a devenit pionierul câștigător la Cupa I la fotbal european.


Țara nu a trăit doar fotbal. De la debutul în competițiile majore din 1952 și până la prăbușire, sportul sovietic a domnit suprem asupra lumii, lăsând cu mult în urmă principalul său concurent, Statele Unite. O singură dată americanii au reușit să spargă hegemonia sovieticilor în îndepărtatul 84, dar toate acestea au fost rezultatul intrigilor politice care au forțat Conducerea sovietică boicotarea jocurilor din Los Angeles.
De asemenea, este de remarcat faptul că lansarea primului satelit artificial al Pământului, primul zbor al unui bărbat în spațiu, apoi femeile și animalele au avut loc și sub Hrușciov.


URSS în anii dezghețului este gustul porumbului în toate alimentele și chiar băuturile, dar țara a învins cu adevărat foamea. Aceștia sunt anii descoperirilor și realizărilor. Aceasta este speranța a milioane de oameni că teama de noapte de a aștepta arestări, pierderea celor dragi, acuzați de trădare, nu se va mai întoarce niciodată.


Nu era încă libertate. Doar gustul ei. Dar cei care își amintesc de vremea aceea, care au trăit-o, spun că nici anii următori de stagnare, apoi perestroika, și cu atât mai mult în zilele noastre, nu au stârnit un asemenea entuziasm la compatrioții noștri.

Surse în centrul materialului: Wikipedia, 22-91.ru