Sprechen Sie darüber, dass Apollo ein Betrug ist, bei dem das Echte I'm besten fall Es gab Starts von Trägerraketen "Saturn-5", sie gingen bereits im Dezember 1968 während des Fluges von "Apollo-8" um den Mond. Die Kampagne zur Entlarvung des Apollo beginnt 1974 mit der Veröffentlichung des ersten Buches zu diesem Thema, We Never Went to the Moon: A Thirty Billion Fraud von Bill Kaising und Randy Reid. Außerdem arbeitete Kaising bei der Firma Rocketdyne, wo Motoren für den Saturn-5 hergestellt wurden. Diese Tatsache verlieh seiner Meinung besonderes Gewicht.
|
Amerikaner waren noch nie auf dem Mond Die Rolle der UdSSR Russlands offizielle Position Chinesische Wissenschaftler widerlegen US-Mondmission Groß Raum liegenüber die Landung auf dem Mond |
Die Theorie der Fälschung des Mondprogramms der Vereinigten Staaten erhielt den lebhaftesten Ausdruck in Spielfilm„Capricorn-1“, 1978 in denselben USA gedreht. Er sprach darüber, wie die NASA den Flug mit Hilfe von Spezialeffekten vortäuschte. Stimmt, nicht zum Mond, sondern zum Mars, aber der Hinweis war offensichtlich.
Der bekannte amerikanische Filmregisseur Stanley Kubrick, der Autor von "Odyssee im Weltraum - 2001", gab zu, dass er im Auftrag der NASA einige angebliche Episoden der Aktivitäten der Astronauten auf dem Mond im Filmstudio nachgeahmt habe. Aber nein Bosheit nicht hier: Es ist nur so, dass die NASA nicht sicher war, ob die Fernsehsendung von der Oberfläche von Selena von hoher Qualität sein würde, um den Zuschauern eine Vorstellung davon zu vermitteln, was die Astronauten dort taten. Also stellte die Agentur auf der Erde nach, was auf dem Mond hätte passieren sollen.
berühmteste Russischer Autor Yuri Mukhin hat das Buch Anti-Apollo: The US Lunar Scam geschrieben. Ein relativ neues Argument in Anti-Apollo-Verschwörungstheorien betrifft den Motor. Wenn die Vereinigten Staaten Mitte der 1960er Jahre wirklich in der Lage waren, einen so leistungsstarken Sauerstoff-Kerosin-Motor wie den F-1 zu bauen (es gab fünf davon auf Saturn-5), warum wandten sie sich dann Ende der 1990er Jahre Russland zu? mit einer Anfrage verkaufen sie eine fast halb so starke RD-180, die auch mit Sauerstoff und Kerosin läuft?
Ist das nicht die Bestätigung dafür, dass der Saturn 5 tatsächlich eine fliegende „Rassel“ war, deren Zweck darin bestand, den Eindruck eines übermächtigen Trägers zu erwecken, der angeblich in der Lage war, Menschen zum Mond zu befördern?
Sie flogen zum Mond, aber die Filme gingen verloren ...
Verursacht ernsthaften Verdacht und dieser Umstand. dass zusammen mit der originalen Videoaufzeichnung der ersten Schritte von Menschen auf dem Mond, den Filmen mit der Telemetrieaufzeichnung des Betriebs der Mondmodulsysteme und den Daten zum Gesundheitszustand von Armstrong und Aldrin während ihres Aufenthalts per Telemetrie zur Erde übermittelt wurden auf dem Mond auch verschwunden: in gesamt ca. 700 Kartons mit andere Art Filme. Laut Florida Today fehlen jedoch Film- und Fernsehbeweise nicht nur für die Apollo-11-Mission, sondern für alle elf Flüge des Apollo-Programms, einschließlich erdnaher, mondnaher und landender Flüge. Insgesamt - 13.000 Filme.
Lügen, um die Nation zu retten
Die Amerikaner sind so ein Volk, das die ganze Menschheit täuscht, täuscht und aufwacht, um sie zu täuschen. Natürlich gibt es viele von ihnen ehrliche Leute die die Wahrheit nicht verbergen wollen. Aber sie können nicht dem "Pionier" zugeschrieben werden Nordpol Amerikaner Robert Peary. Erst 1970 wurde in Grönland ein Lager gefunden, in dem Piri zwei Monate saß und nicht beabsichtigte, an die Stange zu gehen. Und dann kam er und sagte allen, dass er da war. Piris Tagebücher, die auf dem Parkplatz gefunden wurden, erzählten alles.
Aber wen kümmerte es dann? Der Weg ist ein Löffel zum Abendessen ... Der Zug ist bereits abgefahren, und jetzt werden die Amerikaner für immer stolz auf ihren Piri sein - den "Entdecker" des Nordpols. Bislang ist in manchen Geographielehrbüchern zu lesen, dass der Amerikaner Robert Peary der erste Mensch war, der den Nordpol besuchte. So ist es jetzt, alle Weltraumleidenschaften blieben im 20. Jahrhundert, also werden die Amerikaner für immer die Menschen bleiben, die zuerst den Mond betraten.
Das ehrgeizige Amerika, das sich selbst für das größte Land der Welt hielt, konnte die Weltraumerfolge der UdSSR nicht ertragen.
Präsident Kennedy hatte keine andere Wahl, als anmaßend zu erklären:
„Am Ende des Jahrzehnts werden wir auf dem Mond landen. Nicht weil es einfach ist, sondern weil es schwierig ist."
Amerika, das damit beschäftigt war, Vietnam zu bombardieren, warf verrücktes Geld auf tolle Aufgabe- den Russen die Nase abwischen.
Und 1969, in Anwesenheit von fast einer Million Menschen, die sich im Kosmodrom versammelt hatten, in live Ein superstarker Koloss, die Saturn-5-Trägerrakete, wurde gestartet.
Sie trug das Apollo-Raumschiff und drei Astronauten. Apollo flog zum Mond, der Lander trennte sich davon, landete sicher auf dem Mond, und Neil Armstrong stieg aus der Kapsel und sagte die Vorbereitungen: "Das kleiner Schritt Mann, aber ein riesiger Schritt für die ganze Menschheit" .
Aus irgendeinem Grund leuchten die Augen eines Amerikaners nicht so glücklich wie die unseres Yuri. Astronauten, die auf dem Mond waren, sind äußerst schweigsam und suchen im Gegensatz zu unseren geselligen Astronauten keine Treffen. Armstrong lebte im Allgemeinen in einer Burg mit einer absteigenden Brücke. So nahm der 82-jährige Neil Armstrong am 24. August 2012 sein Geheimnis mit ins Grab.
Die Welt applaudierte. Die Amerikaner haben ihre Flagge aufgestellt, Steine gesammelt, Fotos gemacht, einen Film gedreht ...
Dann hob die Kapsel vom Landemodul ab, dockte an Apollo an, dann - eine sichere Landung Pazifik See und Amerikas Triumph für alle Zeiten.
Ein Triumph, aber die Schwiegermutter glaubt nicht!
Es war der Namenstag von Amerika, sie wurde verrückt vor Glück, weder davor noch danach freuten sich die Amerikaner so. Dann gab es fünf weitere erfolgreiche Expeditionen ...
An den sowjetischen Weltraumgeistern zweifelte niemand, außer dem Generaldesigner Mishin, der den verstorbenen Korolev ersetzte. Während des Live-Berichts rauchte er die ganze Zeit und wiederholte:
„Es ist unmöglich, Apollo wird nicht in der Lage sein, sich aus der Erdumlaufbahn zu lösen und auf den Mond zuzusteuern …“
Man muss meinen, er wüsste, was er sagte ... Aber dann sagte die fröhliche Stimme des amerikanischen Kommentators: „Apollo hat die Erdumlaufbahn verlassen und steuert auf den Mond zu“ . Mishin konnte nichts verstehen, stand auf, ging und knallte die Tür zu ... Er erkannte, dass die Amerikaner schlauer sind als wir. Wir haben es alle geglaubt, aber meine weise Schwiegermutter hätte es nie geglaubt.
Dann waren immer öfter die Stimmen von Skeptikern zu hören, die behaupteten, es gebe keine Flüge zum Mond, sondern einen Scherz. Die amerikanische Weltraumbehörde NASA drehte einen Finger an der Schläfe und erklärte, dass sie dieses Thema mit niemandem diskutieren werde. Warum mit Kretins streiten? Und solche Schwachköpfe entpuppten sich als Journalisten und ihre Bloggerkollegen ...
Aus den grundlegenden Arbeiten kam zuerst das Buch von Y. Mukhin heraus "Anti-Apollo" .
Eine kürzlich veröffentlichte Arbeit des Physikers A. Popov « toller Durchbruch oder Weltraumbetrug stellt eine große Anzahl von analysierten Fakten dar, die nur durch das Hauptargument in allen Streitigkeiten abgetan werden können - Sie verstehen nichts!
Die Blogosphäre ist in drei ungleiche Teile geteilt: Skeptiker; Fans von Amerikanern; und die zahlreichsten weisen Kameraden - diejenigen, denen es egal ist.
Hartnäckige Warums
— Warum laufen die Schatten der Steine deutlich schräg zusammen, während die Schatten der Sonne immer parallel sind? Rampenlicht im Studio?
- Warum wird die Mondoberfläche ungleichmäßig beleuchtet, während die Sonne alles gleichmäßig durchfluten sollte? Nicht genug Beleuchtungskörper?
- Warum ist auf dem Foto von Armstrongs Fußabdruck eine zerquetschte Kakerlake zu sehen?
- Warum springen Astronauten auf Filmbildern 50 cm hoch, während sie 2 Meter springen sollten?
- Warum, wenn jedes Gramm Straßen in ein Elektroauto (Rover) umgeladen und damit gefahren werden musste?
- Warum wirbelt der Staub unter den Rädern des Rovers wie in der Luft?
- Warum geben die Schatten die geschätzte Sonnenhöhe von 30 Grad an, während sie damals in einem Winkel von 10 Grad stand?
- Warum ist der Astronaut auch dann gut sichtbar, wenn die Sonne direkt auf seinen Rücken scheint? Hintergrundbeleuchtung?
- Warum auf mondbeschienener Himmel kann die Sterne nicht sehen?
- Warum mussten die Triebwerke des Landemoduls Tonnen von Staub von seinem Platz wegfegen (Armstrong schrieb: „Wir haben den Staub Hunderte von Metern angehoben“), und unter den Düsen der Triebwerke ist der Staub makellos, als wäre das Modul wurde von einem Autokran gesetzt? Usw.
Skeptiker von Mondflügen argumentieren, dass die 80 Zentimeter dicken Raumanzüge der Astronauten auf dem Mond als Rettung vor Strahlung dienen können.
- Ein amerikanischer Spezialist behauptet allgemein, dass der Strahlungsgürtel um die Erde für ein Lebewesen unüberwindbar sei.
- Während des "Fluges" zum Mond wollte Armstrong für eine Art Stachel ins All fliegen. Die Aufnahmen von Armstrongs Weltraumspaziergang sind genau die gleichen wie die Aufnahmen des Weltraumspaziergangs von Astronaut Shepard von der Raumsonde Gemeni drei Jahre zuvor. Nur im Spiegelbild und leicht veränderte Farbe.
- Aufnahmen, die zeigen, wie die Erde allmählich kleiner wird, während sich die Apollo von ihr entfernt - ein Cartoon, der aus einem einzigen Foto erstellt wurde.
- "Der Mond nähert sich" - ein ähnlicher Cartoon.
- Ein spektakulärer Film über den Flug über den Mond, wenn der Schatten über die Krater läuft - Aufnahmen einer riesigen Mondkugel, die die NASA hat.
- Das Lunomobil passt in seiner Größe nicht in eine Kapsel, selbst wenn es zusammengeklappt ist.
- Bei der Vorbereitung von "Flüge zum Mond" starben bei Autounfällen und sonst 11 Astronauten. Trauriger Rekord. Den Mund derer schließen, die anderer Meinung sind?
Startfahrzeug
Trägerrakete "Saturn-5"
Einige Verschwörungstheoretiker glauben, dass die Saturn-V-Rakete nie startbereit war, und führen die folgenden Argumente an:
Nach einem teilweise erfolglosen Teststart der Saturn-5-Rakete am 4. April 1968 folgte ein bemannter Flug, der laut N.P. Kamanin aus Sicherheitssicht „das reinste Abenteuer“ war.
1968 wurden 700 Mitarbeiter des Zentrums entlassen Weltraumforschung benannt nach Marshall in der Stadt Huntsville (Alabama), wo der Saturn-5 entwickelt wurde.
1970, auf dem Höhepunkt des Mondprogramms, Chefdesigner Rakete "Saturn-5" Wernher von Braun wurde vom Posten des Direktors des Zentrums entlassen und von der Leitung der Raketenentwicklung entfernt.
Nach dem Ende des Mondprogramms und dem Start von Skylab in die Umlaufbahn wurden die verbleibenden zwei Raketen nicht für ihren vorgesehenen Zweck verwendet, sondern ins Museum geschickt.
Das Fehlen ausländischer Kosmonauten, die auf dem Saturn-5 fliegen oder an dem superschweren Objekt arbeiten würden, das von dieser Rakete in die Umlaufbahn gebracht wird - der Skylab-Station.
Das Fehlen einer weiteren Verwendung von F-1-Triebwerken oder ihrer Nachkommen bei nachfolgenden Raketen, insbesondere deren Verwendung bei der mächtigen Atlas-5-Rakete.
Die Version über die Fehler der NASA bei der Herstellung von Wasserstoff-Sauerstoff-Motoren wird ebenfalls in Betracht gezogen. Befürworter dieser Version behaupten, dass die zweite und dritte Stufe des Saturn V wie die erste Stufe Kerosin-Sauerstoff-Motoren hatten. Die Eigenschaften einer solchen Rakete würden nicht ausreichen, um einen Apollo mit einer vollwertigen Mondlandefähre in eine Mondumlaufbahn zu bringen, aber es würde ausreichen, dass ein bemanntes Raumschiff den Mond umfliegt und ein stark verkleinertes Modell der Mondlandefähre abwirft zum Mond.
Photoshop hat seinen Weg zum Mond gefunden
Retuschiertes NASA-Bild in originaler und gammakorrigierter Form. Nach der Gammakorrektur erscheint die digitale Retusche des gescannten Bildes auf dem Foto.
Retuschiertes NASA-Bild in originaler und gammakorrigierter Form. Nach der Gammakorrektur erscheint die digitale Retusche des gescannten Bildes auf dem Foto.
Der Hauptdebunker dieser ganzen Mondproduktion stellte sich als ... Photoshop heraus. Schließlich wusste niemand, dass 30 Jahre nach der "Landung auf dem Mond" dieser verdammte Computer Programm zur Bildbearbeitung. Als mit seiner Hilfe den Fotografien die maximale Helligkeit und der maximale Kontrast hinzugefügt wurden, erschienen anstelle des absolut schwarzen Himmels auf den Bildern gemalte Hintergründe, auf denen Lichtstreifen von Suchscheinwerfern und Schatten von Astronauten deutlich sichtbar wurden. Und Spuren von Retuschen waren buchstäblich überall. Besonders berührend war das Bild: ein Astronaut an der amerikanischen Flagge, direkt über der Flagge - eine ferne Erde. Mit zunehmendem Helligkeitskontrast am Mondhimmel wurde der Schatten des Astronauten deutlich sichtbar, und die Erde entpuppte sich als Pappkreis,
Und dann errechneten selbst schlaue Mathematiker aus zwei Fotos, die mit einer Pause von mehreren Sekunden aufgenommen wurden (daher die Kamera um 20 Zentimeter zur Seite verschoben), die Entfernung zu den hinter den Astronauten sichtbaren Mondbergen. Laut Globus sind sie laut Messungen 5 Kilometer entfernt - 100 Meter. Die Rückseite, mit aufgemalten Bergen, auf jeden Fall. Und die Linie zwischen Sandkasten und Kulisse ist sehr gut sichtbar ...
Dann gaben die Fans der Amerikaner durch die Zähne zu: „Nun, ja, etwas wurde in Hollywood gedreht, um der Klarheit willen. Es sind die Amerikaner. Aber auf dem Mond waren sie, waren, waren!
Welche Farbe hat der Mond? Laut NASA ist der Mond grau, laut sowjetischen Wissenschaftlern braun. 15. Dezember 2013 Chinesisch Weltraummission Chang'e-3 übermittelte Bilder vom Mond: Der Mond ist braun! Hier haben die NASA-Unterstützer (Vitaly Yegorov, alias Zelenyikot) gemerkt und eine Erklärung gefunden: „Der Weißabgleich war auf den Kameras nicht kitschig.“ Dieses Video beweist, dass die NASA-Anhänger falsch liegen.
Überzeugender Beweis für die Falschheit angeblich auf dem Mond aufgenommener Fotografien, die gleichzeitig einen Astronauten zeigten, amerikanische Flagge und Erde. Der Beweis basiert auf einer Analyse des Erscheinungsbildes der Erde mit dem astronomischen Programm Celestia.
Das Video verwendet Fotografien, deren Autor die NASA ist, deren Materialien Eigentum der gesamten Menschheit sind. Fotos auf flickr veröffentlicht von Verknüpfung.
Dieses Video wird unter einer kostenlosen Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International-Lizenz veröffentlicht.
Zum Mond – ohne Vorbereitung?
Der hundert Meter große Koloss Saturn-5 sollte ein Modul mit einer Kapsel zum Mond bringen, ein dreistöckiges Gebäude hoch.Der erste Test der Rakete mit Strecken wurde als erfolgreich bezeichnet. Aber während des zweiten unbemannten Starts wackelte die Rakete und explodierte.
Ein Fragment der Sendung "Postscript" mit Alexei Pushkov vom 30.09.2017
Yale University Professor David Gelernter, Wissenschaftlicher Berater amerikanischer Präsident, bestreitet sogar die Möglichkeit, dass die Amerikaner auf dem Mond waren. Und er argumentiert...
„Wie können wir bis Mitte der 2030er Jahre eine Mission eines amerikanischen Teams zum Mars organisieren, wenn wir noch nicht einmal auf dem Mond waren? Die Idee an sich ist lächerlich, genauso wie die gesamte Obama-Administration."— sagte der Wissenschaftler. — „Apollos Mondlandung ist ein Scherz Geschichte der Menschheit sauberer als die globale Erwärmung."
Was ist die logische Schlussfolgerung in solchen Fällen? Das ist richtig, Sie müssen die Rakete im unbemannten Modus testen, bis sie wie eine Uhr zu fliegen beginnt. Dann müssen Sie es ohne Piloten mit seiner Hilfe zum Mond schicken und alle notwendigen Operationen durchführen. Es ist klar, dass es viele Tests geben sollte und laut Statistik die Hälfte davon durchfallen wird.
Aber die Amerikaner schicken in drei Wochen drei Astronauten zum Mond. Apollo 8 flog bemerkenswert gut um den Mond herum und kehrte wunderschön zur Erde zurück. Auch Saturn-5 ließ uns im Stich, indem er Apollos-9, 10 zum Mond warf. Und dann war Apollo 11 mit Armstrong und den anderen an der Reihe. Und alles läuft wie am Schnürchen. Die fortschrittlichste Weltraumtechnologie weigerte sich plötzlich zu versagen. Welcher Gott hat den Amerikanern geholfen?
Der Lander ist noch nie ohne Menschen auf dem Mond gelandet. Die Landekapsel startete dementsprechend nicht.
Trotzdem verliefen alle sechs amerikanischen Expeditionen zum Mond reibungslos. Nach der Wahrscheinlichkeitstheorie konnte dies einfach nicht sein
Unsere Mondrakete startete viermal und explodierte danach viermal Sowjetisches Programm geschlossen, da die Amerikaner "sowieso vor uns waren".
Und es sollte zunächst zwei Mondrover zu unserem Satelliten schicken. Sie mussten den Landeplatz sorgfältig untersuchen und den ebensten auswählen. Denn bei einer Neigung von mehr als 12 Grad wird der Lander entweder nicht landen oder die Kapsel nicht davon abheben.
Dann sollte eine Ersatzrakete auf den Funkfeuern der Mondrover landen. Wenn sie sicher landete, würden die Mondrover sie daraufhin untersuchen, ob sie sicher vom Mond starten könnte. Nur dann würden Sie das Modul mit EINEM Astronauten starten. Der zweite Kosmonaut und auch das Mondmobil sind ein unbezahlbarer Luxus, wenn es auf jedes Gramm ankommt.
Die Amerikaner rührten diese kleinen Dinger jedoch nicht an. Schließlich wurden sie vom kosmischen Gott bewahrt.
Fantastische Landegenauigkeit
Und in einer weiteren Frage haben die Amerikaner unsere Nase gewischt - genau die Landung (Splashdown). Während der Landung wurde Gagarin Hunderte von Kilometern weggeblasen, er wurde fast einen Tag lang von Hubschraubern durchsucht. Und dann waren die Treffer nicht viel näher.
Die Splashdown-Genauigkeit der amerikanischen Mehrwegkapseln lag jedoch zwischen 2 und 15 Kilometern. Erstaunliches Ergebnis. Unsere Zähne knirschten vor Neid ... Und erst Ende der 80er Jahre wurde klar, dass eine Landung mit einer Genauigkeit von mehr als 40 Kilometern nach den Gesetzen der Physik unerreichbar war. Aber in den 60er Jahren wusste das noch niemand.
Auf dem Mond wurden Steine gesammelt. Wo teilen Sie?
Und weiter. Die Amerikaner "sammelten auf dem Mond" zusammen bis zu 400 Kilogramm Erde. Die sowjetische Automatikstation "Luna-16" brachte nur 100 Gramm. Als den Amerikanern angeboten wurde, Proben für Forschungszwecke auszutauschen, zogen sie sich fast drei Jahre hin und gaben uns erst 1972 bis zu ... 3 Gramm.
Skeptiker behaupten, dass es dann endlich war, dass die automatische Station von Sekveyer heimlich zum Mond flog und die gleichen hundert Gramm Mondpulver brachte. Und niemand hat diese 400 Kilo Mondsteine je gesehen, sie werden hinter sieben Schlössern aufbewahrt und an niemanden ausgegeben.
Insgesamt gaben uns die Amerikaner 28 Gramm Regolith - Mondsand, davon drei von uns automatische Stationen etwa dreihundert Gramm geliefert. Mondstein - keiner!
Es gab einen Fall. als einem Prinzen ein Kieselstein geschenkt wurde, aber nach dem Tod des Prinzen stellte sich heraus, dass dieser Kieselstein ein Stück versteinertes Holz war.
Fragment der Sendung "Postscript" mit Alexei Pushkov vom 23.12.2017
Aufgespürt, aufgespürt, aber nicht aufgespürt
Die Amerikaner haben wie die Zigeuner, die ein Pferd mit Luft aufblasen, um es zu verkaufen, die Startrakete fiktiv vergrößert. A. Popov machte den Start der Saturn-5-Rakete in Bildern aus. Und hier ist, was ich gefunden habe. Eine Viertelsekunde vor der Trennung der ersten Stufe ereignet sich auf der Oberfläche der Rakete eine helle Explosion. Und für einen hundertsten Teil wird deutlich, wie die Außenhülle dieses Rumpfes zusammenbrach, unter der eine Hülle gefunden wurde, die viel kleiner war als die viel schwächere amerikanische Saturn-1-Rakete.
Alles das selbe Klatsch schlug vor, dass die Amerikaner den Saturn-1 einfach mit Hilfe eines Gehäuses vergrößerten. Als sie abhob und aus dem Blickfeld verschwand, fielen ihre Überreste ins Meer.
Leider ist unser prominenter Spezialist und verehrter Kosmonaut, der respektierte Alexei Leonov, wie alle anderen, auf die amerikanische Täuschung hereingefallen. Er verteidigt die Amerikaner vehement und wiederholt immer wieder: „Wir haben alle Etappen des Apollo-Fluges verfolgt. Leider nicht verfolgt ...
Unsere Weltraumspezialisten haben den Flug sowie die ganze Welt verfolgt, d.h. laut dem von der NASA bereitgestellten "Bild". Nur zwei sowjetische Forschungsschiffe, die sich im Atlantik befanden, konnten den Start von Saturn-5 verfolgen. Eine Stunde vor dem „Start“ waren unsere Schiffe also von der amerikanischen Marine und eingeschalteten Hubschraubern umzingelt volle Kraft Schalldämpfer eingeschaltet.
Kennedys Pläne scheiterten
Ja, die Amerikaner haben sich anfangs ehrlich und enthusiastisch an die Verwirklichung von Kennedys Traum gemacht. Aber ein paar Jahre später, nachdem sie 25 Milliarden angedroht hatten, waren sie überzeugt, dass dies immer noch unmöglich sei. Wir brauchen mehr Wochen-Monate-Jahre, Milliarden-Milliarden... Und die russischen Schildkröten haben bereits den Mond umkreist. Wie könnte man das den Steuerzahlern, dem Kongress erklären?
Und dann gründeten sie mit der CIA die NASA großer Schwindel während der Zeit des Kalten Krieges.
Natürlich möchten viele von uns, dass die russische Trikolore die erste Flagge auf dem Mond ist.
Aber anscheinend wird es die chinesische Flagge sein.
Die Rolle der UdSSR
Yu. A. Gagarin und S. P. Korolev
Ein Aspekt der Theorie Mondverschwörung»sind auch Erklärungsversuche für die Anerkennung durch die Sowjetunion Amerikanische Landung Auf dem Mond. Befürworter der Theorie der "Mondverschwörung" glauben, dass die UdSSR keine hatte harte Beweise NASA-Fälschungen, abgesehen von unvollständigen menschlichen Geheimdienstdaten (oder dass die Beweise nicht sofort erschienen). Die Möglichkeit einer Absprache zwischen der UdSSR und den USA zur Verschleierung des angeblichen Betrugs wird vermutet. Die folgenden Versionen der Gründe, die die UdSSR dazu veranlasst haben könnten, eine "Mondabsprache" mit den Vereinigten Staaten einzugehen und ihre bemannten Mondprogramme bei Vorbeiflug und Mondlandung in den letzten Schritten der Umsetzung zu stoppen, werden genannt:
1. Die UdSSR hat den Betrug nicht sofort erkannt.
2. Die Führung der UdSSR lehnte eine öffentliche Bloßstellung ab, um politischen Druck auf die Vereinigten Staaten auszuüben (Drohung der Bloßstellung).
3. Die UdSSR könnte als Gegenleistung für Schweigen wirtschaftliche Zugeständnisse und Privilegien erhalten, wie z. B. die Lieferung von Weizen für niedrige Preise und Eintritt in den westeuropäischen Öl- und Gasmarkt. Zu den möglichen Annahmen gehören auch persönliche Geschenke an die sowjetische Führung.
4. Die Vereinigten Staaten verfügten über politisch kompromittierende Informationen über die Führung der UdSSR.
Ein Fragment der Sendung „Postscript“ mit Alexei Pushkov vom 18.11.2017
Fragment der Sendung "Postscript" mit Alexei Pushkov vom 09.12.2017
Die Gegner äußern Zweifel in allen Punkten:
1. Die UdSSR hat das US-Mondprogramm genau überwacht nach Daten offene Quellen und über ein breites Netzwerk von Agenten. Da eine Fälschung (falls vorhanden) die Teilnahme von Tausenden von Menschen erfordern würde, wäre unter ihnen mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Agent der sowjetischen Sonderdienste. Zudem unterlag die Mondmission einer kontinuierlichen Funk- und optischen Überwachung verschiedene Punkte UdSSR, von Schiffen in den Ozeanen und möglicherweise von Flugzeugen, und die erhaltenen Informationen wurden sofort von Spezialisten überprüft. Unter solchen Bedingungen ist es fast unmöglich, die Anomalien in der Ausbreitung von Funksignalen zu übersehen. Außerdem gab es sechs Missionen. Selbst wenn die Täuschung nicht sofort entdeckt worden wäre, wäre sie daher später leicht entdeckt worden.
2. Dies wäre wahrscheinlich in den 1980er Jahren möglich gewesen, aber nicht unter den Bedingungen Mondrennen und der Kalte Krieg. In der UdSSR und in der Welt herrschte in jenen Jahren Euphorie über die Erfolge der sowjetischen Kosmonautik, die die für die UdSSR und alle marxistischen Bewegungen grundlegende These von der „Überlegenheit des sozialistischen Systems über das kapitalistische“ bekräftigte. Für die UdSSR hatte die Niederlage im "Moon Race" sowohl innerhalb des Landes als auch in der Welt erhebliche negative ideologische Folgen, aber der Beweis des Scheiterns der Vereinigten Staaten und der Fälschung (falls sie wirklich stattgefunden hat) war ein sehr starker Trumpf Karte, um die Ideen des Marxismus in der Welt zu fördern, was es ermöglichen würde, den kommunistischen Bewegungen im Westen, die zu diesem Zeitpunkt an Popularität zu verlieren begannen, einen neuen Atem zu geben. Vor diesem Hintergrund würden die möglichen Prämien aus der „Kollusion“ mit den Vereinigten Staaten für die UdSSR nicht sehr verlockend erscheinen. Es sollte nicht vergessen werden, dass das Ende der 1960er und der Beginn der 1970er Jahre in den Vereinigten Staaten von einer heftigen Krise geprägt waren innenpolitischer Kampf und wenn es eine Fälschung gab, konnte sie von amerikanischen Politikern selbst im Verlauf des Kampfes aufgedeckt werden. In diesem Fall hätte die UdSSR nichts von ihrem Schweigen erhalten.
3. Hier gilt das Prinzip von „Occams Rasiermesser“. Die Gründe für den Eintritt der UdSSR in den westeuropäischen Öl- und Gasmarkt sind gut untersucht worden, und es ist nicht notwendig, eine mögliche Verschwörung zwischen den USA und der UdSSR einzubeziehen, um sie zu erklären. Der Preis für die Lieferung von Weizen in die UdSSR war zwar etwas niedriger als die Börsenpreise, dies ist jedoch auf die enormen Liefermengen und die Selbstlieferung der Produkte durch die Sowjets zurückzuführen Handelsflotte und profitabel für das westliche Zahlungssystem. Die Version über persönliche Geschenke ist völlig zweifelhaft, da diese Geschenke in einer so wichtigen Angelegenheit für die Supermächte offensichtlich sehr wertvoll sein sollten. Hier ist es sogar schwierig, ihren Inhalt zu erraten. Darüber hinaus würden nach dem Zusammenbruch der UdSSR Informationen über sie sicherlich öffentlich zugänglich werden.
4. Vor und nach dem Rennen zum Mond Die Vereinigten Staaten führten eine kontinuierliche und harte Informationskampagne durch, um die Führung der UdSSR zu diskreditieren, wobei sie sowohl echtes kompromittierendes Material als auch von Spezialdiensten erstellte Fälschungen verwendeten. Unter den Staatsoberhäuptern hat sich eine Art „Informationsimmunität“ gegenüber dieser Art von Propaganda entwickelt, und es ist unwahrscheinlich, dass in einem solchen Umfeld neue Materialien ernst genommen würden politische Implikationen für die UdSSR.
Ein Fragment des Programms „Secrets of Chapman. Was war wirklich da? ab 02.06.2017
Russlands offizielle Position
Um der Gesellschaft klar zu machen, dass es keinen Zweifel an der Wahrheit der Aussage über die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond geben sollte, liefern weder die oberste Führung des Landes noch die heimische offizielle Wissenschaft auf eine direkte Frage einen einzigen Beweis das würde alle Zweifel hinwegfegen und zu einer bedingungslosen Bestätigung ihrer Richtigkeit werden.
Und wenn Russland als eine der führenden Weltraummächte der Welt und im 20. Jahrhundert die UdSSR führend ist Weltraumrennen, kann nicht durch den Mund seines Führers oder der offiziellen Wissenschaft eine einzige überzeugende Tatsache bringen, die die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond beweist oder widerlegt, dann werden alle Informationen über diese Flüge, die in Lehrbüchern, wissenschaftlicher und populärwissenschaftlicher Literatur veröffentlicht und in Wochenschauen gezeigt werden, veröffentlicht Medien, Internet, abgebildet auf Briefmarken, Abzeichen, Münzen etc., ist einfache Wiederholung die von den Amerikanern vorgeschlagene Version und basiert entweder auf dem naiven Glauben der Menschen an dieser Version oder höchstwahrscheinlich auf der Erfüllung des Willens der höchsten Staatsbeamten durch die Autoren dieser Produkte.
Was Putin über die Mondlandung sagt
Wie ist die Lage heute offizielles Russland zum Thema amerikanische Astronauten, die zum Mond fliegen? Diese Frage stellt man am besten dem Staatsoberhaupt, das sich aufgrund seines Status besser als jeder andere der Verlässlichkeit dieses Weltereignisses bewusst sein sollte.
A. Anisimow: Guten Tag, Vladimir Vladimirovich, mein Name ist Alexey Anisimov, Nowosibirsk. Ich habe diese Frage. Glaubst du, die Amerikaner sind auf dem Mond gelandet, nun, auf dem Mond gelandet?
W. W. Putin: Ich denke ja.
A. Anisimow: Es gibt eine Version, die ...
W. W. Putin: Ich kenne diese Version, aber es scheint mir, dass es unmöglich ist, ein solches Ereignis zu fälschen. Dies ist dasselbe wie einige behaupten, dass die Amerikaner am 11. September diese Zwillingstürme selbst in die Luft gesprengt haben, sie selbst haben die Aktionen der Terroristen geleitet. Völliger Unsinn! Brad, das ist unmöglich! ...Völliger Unsinn! Gleiches gilt für die Mondlandungen: Es ist unmöglich, ein Ereignis dieser Größenordnung zu fälschen.
A. Anisimow: Vielen Dank.
W. W. Putin: Wir können sagen, dass Yuri Gagarin auch nicht geflogen ist - Sie können alles erfinden, was Sie wollen. Vergessen wir es in der Zwischenzeit nicht, schließlich hat unser Landsmann den ersten Schritt ins All gemacht.
Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus diesem Dialog ziehen?
Zuerst. VV Putin kennt die Version, nach der die Amerikaner die Flüge zum Mond gefälscht haben.
Zweite. Es stellte sich heraus, dass V. V. Putin als Staatsoberhaupt - ein Pionier in der Weltraumforschung, vierzig Jahre nach den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond - keine zuverlässigen Daten hat, die die gestellte Frage eindeutig beantworten würden: Ja, amerikanische Flüge zum Mond sind eine Realität, ihre Zuverlässigkeit bestätigt solche und solche Tatsachen.
Dritte. V. V. Putin, obwohl er die Möglichkeit hatte, bestätigende oder widerlegende Informationen anzufordern offizielle Versionüber die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond, in den Archiven der Sonderdienste, des Außenministeriums und Wissenschaftliche Organisationen Er beschäftigte sich mit der Erforschung des Weltraums, tat dies jedoch aus unbekannten Gründen nicht, sondern drückte seinen Standpunkt als normaler Bürger aus, der nicht immer die Möglichkeit hat, etwas zu empfangen verlässliche Informationen aus kompetenten Quellen.
Der Standpunkt von V. V. Putin ist das Amerikanische Astronauten auf dem Mond gelandet, obwohl es keine neuen Beweise dafür gibt, scheint es ihm einfach, dass es unmöglich ist, ein Ereignis dieser Größenordnung zu fälschen.
Aber wenn genug Geld zugeteilt wird, dann kann alles gefälscht werden. Das Problem ist nur als Fälschung. Und je höher die Qualität, desto eher wird die Fälschung als Realität wahrgenommen.
Aber wie Sie wissen, sind in den USA unmittelbar nach Abschluss dieser Flüge Zweifel an der Zuverlässigkeit der amerikanischen Mondflüge aufgekommen, die vierzig Jahre lang nicht ausgeräumt wurden. Es wird angenommen, dass die Grundlage für diese Zweifel die Ergebnisse einer genauen Untersuchung von Materialien im Zusammenhang mit den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond waren, aber es kann davon ausgegangen werden, dass die Hauptquelle dieser Zweifel ein absichtliches oder versehentliches Durchsickern von Informationen war gemacht von einem der Organisatoren oder Ausführenden von Mondflügen.
Aber wie dem auch sei, in Wirklichkeit hat V.V. Putin hat Recht behalten, dass es unmöglich ist, ein solches Ereignis zu fälschen, und genauer gesagt, es ist unmöglich, die Fälschung eines solchen Ereignisses als Realität auszugeben.
Die Antwort des ranghöchsten Beamten enthält keine neue Informationen bestätigt den Aufenthalt amerikanischer Astronauten auf dem Mond, zeigt aber nur an, dass das Staatsoberhaupt seine eigene Meinung zu diesem Thema entwickelt hat. persönliche Meinung basierend auf indirekten Daten und Analogien.
Das ist überraschend Exekutive, der aufgrund seines Status Zugang zu allen Informationen im Besitz des Staates hat, hat keine einzige Tatsache, auch nicht aus kompetenten Quellen, angeführt, die die Zuverlässigkeit dieser Flüge bestätigt, obwohl ihm die Version der Fälschung von Flügen bekannt ist.
So beendete die Antwort des Staatsoberhauptes auf die Frage, ob die Amerikaner auf dem Mond gelandet seien, den Streit um die mögliche Fälschung bemannter Mondflüge der NASA nicht.
Roskosmos hat keine Informationen
Nachdem V.V. Putin skizzierte die Position des Staates, nämlich die von den Amerikanern erklärten Flüge zum Mond entsprechen der Realität. Diese Position wird nicht durch Fakten gestützt, sondern durch die Autorität des Staatsoberhaupts, und standardmäßig sollte diese Position von Russisch geleitet werden staatliche Strukturen und Mainstream-Wissenschaft.
Nachdem die russischen staatlichen Strukturen und die offizielle Wissenschaft jedoch die Installation erhalten hatten, dass Flüge zum Mond Realität sind, erhielten sie keine überzeugenden Fakten von der NASA oder der Führung des Landes, die die Realität dieser Flüge bestätigen, um sie der Öffentlichkeit vorzustellen.
Die Frage der Anwesenheit von Amerikanern auf dem Mond wurde vor V.V. Putin und 2012.
Also, V. Grinev in seinem Artikel „Sein oder nicht sein?“ ( Zeitung "In Their Own Names", N14, 2. April 2013) schreibt:
„Im Dezember des vergangenen Jahres hat der Präsident der Russischen Föderation V. V. Putin eine Konferenz abgehalten, bei der jeder dem Staatsoberhaupt eine für ihn interessante Frage stellen konnte ... und mich Schreiben Ich fragte: "Waren Amerikaner auf dem Mond oder nicht?" . Die Frage wurde nicht auf Sendung gehört, aber vom Büro des Präsidenten erhielt ich bald eine Antwort, dass meine Frage angenommen und an Roskosmos gesendet worden war. Einige Zeit später erhielt Roskosmos eine Antwort, die vom Chief Scientific Secretary der NTS A. G. Milovanov unterzeichnet war. … Es stellt sich heraus, „Roscosmos hat keine Informationen, die Ihren Standpunkt bezüglich der Landung von Amerikanern auf dem Mond bestätigen.“. ... Sie können die Antwort von A. G. Milovanov aus zwei Blickwinkeln verstehen: Entweder weiß A. G. Milovanov wirklich nichts über die Landung (oder Nichtlandung) der Amerikaner auf dem Mond - was unmöglich zu glauben ist, oder A. G. Milovanov zum einen Grund oder einem anderen - wahrscheinlicher hielt er es nicht für notwendig, offen mit mir zu sein.
Auf den ersten Blick scheint es akzeptiert zu sein die richtige Entscheidung- dieses Thema an die zuständige Abteilung für Raumfahrtthemen weiterzuleiten. Aber schließlich haben weder Roskosmos noch seine Vorgänger am NASA-Programm teilgenommen, um einen Mann zum Mond zu schicken, und tragen dementsprechend keine Verantwortung für die Richtigkeit der Berichte über diese Flüge. Daher kann Roskosmos formal keine Informationen haben, die die Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond bestätigen oder widerlegen.
Natürlich kann eine solche Agentur wie Roskosmos als Experte präsentiert werden, dessen Aktivitäten am stärksten mit dem diskutierten Thema zusammenhängen und der bei der Behandlung von Weltraumthemen einen langjährigen Streit lösen kann. Wie jedoch aus dem Auszug aus dem Schreiben des Chief Scientific Secretary des NTS von Roscosmos hervorgeht, tritt Roscosmos nicht als Experte in dieser Frage auf. Und wie kann er eine solche Rolle übernehmen, wenn so berühmte Kosmonauten wie G.M. Gretschko und A.A. Leonov, der keine Zweifel an den Flügen amerikanischer Astronauten zum Mond hat, erlaubt den Amerikanern, zusätzliche Aufnahmen von "Mondepisoden" im Studio zu machen.
Es stellt sich die Frage, wohin soll die Frage nach der Zuverlässigkeit der Mondexpedition gelenkt werden? Ohne Zweifel an die Organe des Auslandsgeheimdienstes (ehemals KGB der UdSSR) und des Außenministeriums. In den Jahren des Kalten Krieges haben Mitarbeiter dieser Abteilungen erfolgreich Informationen beschafft, die für die Sicherheit unseres Landes wichtig waren (Atomwaffen, militärisch-technische Entwicklungen, das militärische Potenzial des Feindes usw.). Es ist nicht vorstellbar, dass so strategisch wichtige Informationen wie der erste Flug eines Menschen zum Mond von diesen Abteilungen unbemerkt bleiben.
Wie aus dem obigen Artikel hervorgeht, wird Roskosmos jedoch die Aufgabe gestellt, die Anwesenheit amerikanischer Astronauten auf dem Mond zu bestätigen oder zu widerlegen, als ob es die Verantwortung dieser Agentur oder ihrer Vorgänger wäre, die Zuverlässigkeit der von anderen Staaten bereitgestellten Informationen zu bestimmen dem Gebiet der Weltraumforschung.
Roskosmos antwortet formal zu Recht, dass ihr keine Informationen vorliegen, die die Fälschung der Landung amerikanischer Astronauten auf dem Mond bestätigen. Erstens, Roscosmos konnte solche Informationen offiziell nicht aus irgendwelchen Quellen (vom höheren Management, anderen Ministerien und Abteilungen, ausländischen Staaten und Bürgern) erhalten, Zweitens, die Aufgabe, die Zuverlässigkeit von Informationen über die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond zu analysieren und zu bewerten, war Roscosmos nicht gestellt.
Die Antwort von Roskosmos widerlegt nicht, beweist aber nicht die vom Staat akzeptierte Version, dass die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond wirklich stattgefunden haben.
Wahrscheinlich wäre es richtiger, Roskosmos zu bitten, Beweise vorzulegen, die die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond bestätigen. Da V. V. Putin jedoch nur ein indirektes Argument als Bestätigung dieser Flüge anführte, wäre es für Roskosmos anscheinend eine problematische Aufgabe, die Anwesenheit amerikanischer Astronauten auf dem Mond zu beweisen.
Freiwillig ein Moratorium für die Verbreitung von Informationen über diese Flüge wird es ermöglichen, das „Gesicht nicht zu verlieren“ und die wissenschaftliche Autorität der Autoren von Arbeiten über die Flüge amerikanischer Astronauten zu wahren natürlicher Satellit Erde im Falle eines direkten Beweises für die Fälschung von Mondexpeditionen durch die Amerikaner.
Chinesische Wissenschaftler widerlegen US-Mondmission
Chinesische Wissenschaftler begannen vor nicht allzu langer Zeit mit der Erforschung des Mondes. Und die ersten praktischen Ergebnisse wurden vor etwa 10 Jahren erzielt, als der Forschungsapparat gestartet wurde " Chang'e-1» zum Satelliten der Erde. Das ganze Jahr über sammelte und übermittelte Chang'e-1 Daten. Dies waren Fotografien der Oberfläche, aus denen anschließend eine dreidimensionale Karte erstellt wurde.
Das zweite gestartete Gerät untersucht bestimmten Bereich Der Mond, auf dem die nächste Mondlandefähre landen sollte, hieß " Chang'e-3" im Jahr 2013. China ist das dritte Land der Welt, dem ein Forschungsfahrzeug erfolgreich auf der Oberfläche gelandet ist. Erdsatellit. Richtig, aus technischen Gründen konnte das Modul nicht alle Aufgaben erledigen.
Darüber hinaus überwachen chinesische Wissenschaftler ständig Raumobjekt mit modernen Teleskopen und Geräten. Das Ziel dieser Studien ist Detaillierte Studie der Mondoberfläche sowie die Suche nach einem Landeplatz für Astronauten aus den USA. Dabei wurden Teile des angeblichen amerikanischen Mondlandeplatzes fotografiert, sowie ein Gebiet in einem Umkreis von 50 Kilometern drumherum.
Im Zuge dieser Beobachtungen konnten die Mondkrater eingehend untersucht werden. Es gab sogar Spuren von Schlägen große Meteoriten. Das Riesenteleskop „Red Star“ wurde genau an den Ort geschickt, der laut NASA-Dokumenten als das Gebiet aufgeführt ist, in dem die amerikanische Mondlandefähre nach der Apollo-Expedition zurückgelassen wurde. Die Landeplätze des amerikanischen Raumfahrzeugs sowie die sternengestreifte Flagge fielen jedoch nicht in das Sichtfeld der Wissenschaftler.
Basierend auf der Recherche gaben Vertreter der VR China auf der offiziellen Website eine Erklärung ab Raumfahrtbehörde China, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Dies löste eine starke Reaktion der Öffentlichkeit aus, da viele nicht an die Flüge von Astronauten von Amerika zum Mond glauben.
Fragment der Sendung „Postscript“ mit Alexei Pushkov vom 01.12.2018
Die große US-Weltraumlüge über die Mondlandung
Russland war und ist die führende Raumfahrtmacht. Aber gleichzeitig muss sie in einem ernsthaften Kampf um den Orbit buchstäblich überleben. Diejenigen, die gemeinhin als "unsere westlichen Partner" bezeichnet werden, erklären direkt ihre Überlegenheit im Weltraum. Und sie versuchen, diese Überlegenheit mit allen verfügbaren Mitteln zu erreichen. Dutzende Militärsatelliten werden in den Himmel geschossen, Raketendrohungen werden angekündigt und sie bereiten sich darauf vor, zum Mars zu fliegen. Gleichzeitig ist der Kampf nicht immer fair. Zum Beispiel, Russische Kosmonauten In ausländischen Blockbustern zeigen sie, wie unrasierte Männer mit Mützen mit Ohrenklappen. Oder vergessen Sie sogar ihre Existenz. Gleichzeitig fliegen Amerikaner mit russischen Triebwerken ins All und werden in russischen Kosmonautikzentren ausgebildet. Wer ist also der Boss im Orbit?
Video des Fernsehsenders „Zvezda“ vom 08.10.2018 │ „Versteckte Bedrohungen“ mit Nikolai Chindyaykin
Es ist kaum ungewöhnlich, dass mehrere Menschen, die mit der Apollo geflogen sind, in einem relativ respektablen Alter starben. Eine solche Todesursache wie ein Herzinfarkt ist auch nicht verwunderlich - schließlich war ihre Arbeit ziemlich gefährlich und sie hatten viel nervösen Stress.
Yu I. Muchin. Und möge Gott ihnen Gesundheit geben, damit sie bis zu dem Moment leben, in dem sie gezwungen sind, die Wahrheit zu sagen.
Teleskope, Satelliten und Beweise
Hewi NASA. Und sie sagen uns:
Und warum fotografieren die Amerikaner ihre Mondlandefähren auf dem Mond nicht durch einige leistungsstarkes Teleskop? Danach wären alle davon überzeugt, dass sie wirklich da waren.
- Nun, so wie ich es verstehe, weder Hunderte von Fotos vom Mond, noch Hunderte von Stunden Aufzeichnungen von Gesprächen der Astronauten mit der Erde, noch Hunderte von Kilogramm Mondboden, noch Laserreflektoren und andere wissenschaftliche Geräte, die auf dem Mond zurückgelassen wurden, sind kein Beweis für dich.
Und die auf dem Mond zurückgelassenen Mondmodule zu fotografieren, wird leider nicht funktionieren. Mondmodule sind zu klein (nach astronomischen Maßstäben) und zu weit von der Erde entfernt, um selbst mit dem stärksten Teleskop gesehen zu werden. Der Spiegel des Teleskops am Mount Palomar Observatory hat einen Durchmesser von 5 Metern. Die Wellenlänge des sichtbaren Lichts beträgt etwa 550 x 109 Meter. Die maximal mögliche Winkelauflösung (aufgrund der Beugung von Lichtwellen) beträgt 1,4 x 550 x 109 / 5 = 1,5 x 107 Radiant. Bei einer Entfernung von 350.000 Kilometern (der Mindestentfernung zum Mond) entspricht dies einem Objekt mit einer Größe von etwa 50 Metern. Und das Mondmodul ist viel kleiner.
Die tatsächliche Auflösung terrestrischer Teleskope ist um ein Vielfaches schlechter als die theoretische Grenze - das Bild ist stark verzerrt der Erdatmosphäre. Aus diesem Grund können bodengestützte Teleskope die Details nicht sehen. Mondoberfläche weniger als ein paar hundert Meter.
Aber was ist mit ihrem gepriesenen „Hubble“? Er fotografiert problemlos alle möglichen Galaxien Milliarden Lichtjahre von der Erde entfernt, was kostet es ihn, den Mond zu fotografieren, der im Vergleich dazu nah an allem ist?
- Hubble ist also auch ein NASA-Projekt. Deshalb verschwendet die NASA keine Zeit damit, Mondlandefähren mit Hubble zu fotografieren: Wenn Sie der NASA nicht glauben, dass sie es geschafft hat, Menschen zum Mond zu schicken, dann werden Sie offensichtlich kein weiteres Foto der NASA als Beweis betrachten.
Außerdem hat der Hubble-Spiegel einen Durchmesser von 2,4 Metern, was bedeutet, dass seine maximale Auflösung doppelt so schlimm wie das, was wir für das Palomar-Teleskop berechnet haben. Daher wird selbst Hubble kein Objekt auf dem Mond weniger als hundert Meter entfernt sehen.
Und was ist mit Spionagesatelliten, auf deren Uniformen das Militär die Sterne zählen kann? Warum nicht mit einem dieser Satelliten auf den Mond schießen?
- Satelliten umkreisen die Erde in einer Entfernung von etwa 200 Kilometern von ihrer Oberfläche. Und vom Satelliten zum Mond - mindestens die gleichen 350.000 Kilometer. Die Objekte, die ein Satellit auf dem Mond „sehen“ kann, sind um ein Vielfaches größer als die, die er auf der Erde fotografiert, wie weit der Mond vom Satelliten entfernt ist als die Erde. Wenn der Satellit nun um den Mond flog ...
Allerdings flog kürzlich ein „Spionagesatellit“ um den Mond. Der amerikanische Apparat "Clementine" fotografierte Anfang 1994 zwei Monate lang die Mondoberfläche. Und was? Eines der Fotos zeigte Spuren der Landung von Apollo 15 – allerdings nicht das Modul selbst. Die Astronauten von Apollo 15 blieben deutlich länger auf der Mondoberfläche als frühere Missionen. Deshalb hinterließen sie von den Rädern ihres Mondautos etliche Spuren und Spurrillen auf der Oberfläche. Diese Spuren sowie das Ergebnis des Aufpralls des Gasstrahls des Raketentriebwerks auf der Mondoberfläche sind vom Orbit aus als kleiner dunkler Fleck sichtbar.
Auf Abb. 133 ist ein Foto von "Clementine". Der mit "A" bezeichnete dunkle Fleck befindet sich genau am Landeplatz von Apollo 15. Die Flecken „B“ und „C“ sind offenbar Spuren frischer Meteoriteneinschläge. Fotos aus der Mondumlaufbahn, die vor der Landung von Apollo 15 aufgenommen wurden, zeigten diese Flecken nicht. Auf Abb. 134 ist ein Foto des Landeplatzes, aufgenommen von den Apollo-15-Astronauten kurz davor (auf der 13. Umlaufbahn um den Mond) aus etwa 12 km Höhe (NASA-Foto as15-87-11718). Vergleichen und sehen. Ein größeres Foto von as15-87-11718 finden Sie unter www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15-87-11718.jpg. Und auf der Seite www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15lpitrvrsmap.gif gibt es eine Karte des Landeplatzes mit dem genauen Ort der Landung von Apollo 15.
Aber wirklich, es ist sehr überraschend, dass trotz der vielen entdeckten offenen "Absurditäten" und "Inkonsistenzen" im Zusammenhang mit der "Mondmission" der NASA die offizielle Wissenschaft es vorzieht, all diese Kuriositäten offen "nicht zu bemerken". Und das, selbst nachdem die NASA zugegeben hatte, dass ein Teil des offiziellen Materials „für das Sicherheitsnetz“ tatsächlich in Hollywood-Pavillons gedreht wurde. Gleichzeitig achten nur wenige Wissenschaftler darauf, dass es noch keine gibt effektiver Schutz für Astronauten und Kosmonauten vor kosmischer Strahlung bei Überwindung des Van-Allen-Gürtels. Aber was ist mit dem Rest der Wissenschaft?
Hier ist, was der russische Forscher Y. Mukhin in seinem Buch darüber schreibt "NASA Lunar Scam": "Zur Frage des Amerikaners Mond Betrug Der vielleicht größte Beweis für einen Bluff ist sozusagen das eklatante Schweigen der Profis – derjenigen, die verpflichtet sind, solche Fragen zu beantworten. Es ist klar, dass die Amerikaner mit Geld und Unterschriften zur Geheimhaltung von Staatsgeheimnissen geknebelt wurden, aber unsere schweigen für welches Geld?
Seit 30 Jahren sagen vernünftige Leute der NASA zum Beispiel, dass es notwendig war, beim Filmen eines Films über die "Mondlandung" in Hollywood Trichter in den Boden unter den Apollo-Landern aus dem Betrieb des Motors zu bohren. Ein Strahlgerät kann nicht auf einem Strahlstrom landen, damit dieser Strahl im lockeren Boden keine Spuren hinterlässt. Auf einmal in unserem Werk, um Wege frei zu machen Schneeverwehungen Auf dem Bahnsteig wurde ein ausgemustertes Strahltriebwerk eines Kampfflugzeugs installiert. An der Motordüse wurde eine Schlitzdüse angebracht, die in einem kleinen Winkel fast tangential zu den Schienen gerichtet war - so dass sich die Achse des Strahlstroms mit den Schienen 10 Meter von der Motordüse schnitt.
Der Motor ging an, die Lokomotive schob den Bahnsteig in Verwehungen und der Jetstream blies Schnee von den Schienen. Als diese Einheit auf beiden Seiten des Weges im Einsatz war, 100 Meter seitlich und 200 Meter nach vorne, mussten zwei Arbeiter hingehen und Passanten und Schaulustige von den Wegen vertreiben. Denn der Jetstream fegte nicht nur den harmlosen Schnee weg, sondern riss auch den gefrorenen Schotter auf – faustgroße Steine, auf denen die Schienen verlegt sind. Diese Steine aus schnelle Geschwindigkeit stürzten den Weg entlang und konnten jedem, der unter sie fiel, schwere Verletzungen zufügen. Ich weiß nicht, wenn ich das nicht gesehen hätte, dann hätte ich schon damals kaum an die Jungfräulichkeit des Bodens unter den Apollo-Landestufen geglaubt, und aus meiner Erfahrung heraus spreche ich davon der Apollo-Jetstream hätte unter ihnen nicht aushalten sollen, der Boden ist ekelhaft bis zum Ekel vor ihrer Dummheit.
Aber immerhin hatte die UdSSR ihre eigenen Flüge zum Mond, wir landeten unsere Geräte dort, und selbst wenn sie eine Masse hatten, die der Legende nach zehnmal geringer war als die Masse der Apollos, landeten sie aber auch auf einem Jet. Und dieser Strahl unter ihnen sollte den Boden herausnehmen und einen Trichter darin ausschlagen. Und wir sollten ziemlich viele Spezialisten haben, die darüber nachgedacht, berücksichtigt und berechnet haben. Warum schweigen sie, warum erklären sie nicht, wie es sein sollte? Außerdem ließen „Luna-17“ und „Luna-21“ auf dem Mond Mondrover mit Fernsehkameras von den Anlegestellen herab, die auch Panoramaaufnahmen machten. Auch die Mondoberfläche unter den Motoren dieser Fahrzeuge wurde vermutlich gefilmt. Warum zeigen sie uns unsere Spezialisten nicht und sagen: "Sehen Sie, es gibt auch unter Luna-17 und Luna-21 eine jungfräuliche Bodenoberfläche." Es wäre unglaublich, aber es würde einen zweifeln lassen.
Die "Wissenschaft" schweigt jedoch dumm und tut so, als wolle sie ihre Würde nicht verlieren und sich mit inkompetenten Narren auseinandersetzen. Diese Ansicht ist für den Laien sehr beeindruckend, der in jedem Professor und in einem Kandidaten der Wissenschaften ein Genie sieht - kluge Person. Der Laie weiß schließlich nicht, dass sich in der Wissenschaft – dem staatlichen Werbegeschenk – so viel dummer Dummheit konzentriert, im Vergleich dazu wirkt die Kaserne wie eine Akademie. Schließlich ist die überwiegende Mehrheit der "Wissenschaft" äußerst eitel und lässt sich die Gelegenheit nicht entgehen, über irgendetwas zu plaudern: von Ozonlöcher Löcher im Budget. Und dann betet sie stolz und er. Wer weiß, was diese "Wissenschaft" ist, kann nicht umhin zu verstehen, dass "Wissenschaft" nichts zu sagen hat, um die Beweise für den Mondbetrug zu widerlegen. Und "Wissenschaft" hat keine andere Wahl, als sich stolz darauf zu berufen gesunder Menschenverstand: Du wirst mehr schweigen, du wirst bald für einen Schlauen gelten.
Oder vielleicht ist alles viel einfacher? Vielleicht alle offizielles Programm die Weltraumforschung nur ein „Schleier“, „Hintergrund“ ist, hinter dem sich ein geheimes Programm zur Kolonisierung und Erforschung von Planeten verbirgt? Ja, es klingt für das Ohr eines einfachen Mannes auf der Straße sehr unglaublich. Aber haben wir nicht zwei Formationen? Zum einen die Öffentlichkeit, die sie auf das Niveau hirnloser Bioroboter zu reduzieren versuchen, und zum anderen „Elite“ – für die Kinder der „Eliten“, die im Besonderen sind Elite-Einrichtungen, wo es für einen normalen Sterblichen unmöglich ist, zu bekommen, lehren sie nicht nur die Grundlagen der Bewusstseinsmanipulation gewöhnliche Menschen, sondern auch für "geheimes" Wissen, das nicht öffentlich zugänglich ist.
Ebenso gibt es eine Wissenschaft „für alle“ und eine Wissenschaft „für die Elite“. Hier in der Wissenschaft "für alle" gibt es viel offenen Unsinn, der uns als "Wahrheit in letzter Ausweg". Aber die "Eliten", Geheimgesellschaften und die Strukturen der daran beteiligten Sonderdienste verwenden Wissen und Technologien, die angeblich „nicht existieren“ und für normale Menschen „unmöglich“ sind, da sie „verletzen physikalische Gesetze" und "sind Pseudowissenschaft". Aber diese Version erklärt perfekt, warum unsere russische "Wissenschaft" die minderwertigen Lügen ihrer amerikanischen Kollegen bezüglich der "NASA-Mondmission" nicht aufdecken will. Schließlich werden solche Enthüllungen die Aufdeckung von alle anderen Lügen, die wir als angeblich bewiesene „wissenschaftliche Wahrheiten“ vparivayut.
Wahrscheinlich gibt es in Russland keine einzige mehr oder weniger erwachsene Person, die nicht mit den höchsten Regierungsebenen des Landes verbunden ist und sich nicht sicher wäre, dass die Sowjetunion vor der Machtübernahme Gorbatschows in der UdSSR eine heftige Propaganda geführt hat Krieg mit den Vereinigten Staaten. Und dieser Krieg ging davon aus, dass Tausende von Menschen in der UdSSR alle Ereignisse in den Vereinigten Staaten überwachten, und wenn unter diesen Ereignissen mehr oder weniger negativ rüberkam, dann alle Mittel Massenmedien Die UdSSR übertreibt diesen amerikanischen Mangel und zwingt sie, darüber zu sprechen, wenn nicht die ganze Welt, dann wenigstens, der gesamte Warschauer Block. Aber wie sonst, wenn es einen „Kalten Krieg“ gäbe? Bis vor kurzem dachte ich das auch.
Aber es stellte sich heraus, dass die Vereinigten Staaten von Amerika vor dem Zusammenbruch der UdSSR mehrere hatten tiefste Fehlschläge wer könnte zum Trumpf der Propaganda werden in " kalter Krieg“, aber die Führung der UdSSR hat alles getan, um sicherzustellen, dass diese Amerikanische Fehler sich vor der Weltgemeinschaft und vor den Völkern der Sowjetunion verstecken. Tatsächlich ist die Situation so, dass sowohl Breschnew als auch Andropow tatsächlich alles getan haben, um im Kalten Krieg zu verlieren, um die Zerstörung der UdSSR näher zu bringen. Können Sie es glauben? Nein, geht nicht. Dies kann nur verstanden werden, und dieses Buch zielt darauf ab, sich mit einer solchen gemeinsamen Propagandaaktion der USA und der UdSSR gegen die UdSSR zu befassen.
Lassen Sie jeden von Ihnen sein eigenes Experiment durchführen: Fragen Sie Ihre Freunde, ob sie wissen, dass amerikanische Astronauten noch nie auf dem Mond gelandet sind und alle amerikanischen „Mondaufnahmen“ von Hollywood geschossener Bullshit sind? Ich denke, dass von 20 Befragten mindestens 19 Sie als Idioten ansehen werden: Wir, das russische Volk, die Nachkommen der großen Menschen der UdSSR, sind zutiefst davon überzeugt, dass die Amerikaner auf dem Mond waren! Wie sonst?! Wenn sie dann nicht da wären Sowjetische Propaganda, und sowjetische Wissenschaftler hätten uns das schon vor langer Zeit erzählt! Ich werde nicht verbergen, dass ich mir dessen vor einigen Jahren sicher war.
Infolgedessen ehemalige Sowjetisches Volk zu diesem Thema heute der am wenigsten informierte Teil der Welt - die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung der UdSSR glaubt nicht nur an die Flüge der Amerikaner zum Mond, sondern weiß das nicht einmal, beginnend mit ihrem ersten "Flug". schlaue Menschen Planeten, die sich für dieses Thema interessierten, zweifelten keine Minute daran, dass dies ein schmutziger amerikanischer Betrug war, und tatsächlich gab es keine amerikanischen Astronauten auf dem Mond, und es gab nicht einmal annähernd. Seit fast 40 Jahren kommt weltweit keine einzige mehr oder weniger kostenlose Sendung zur Erforschung des Weltraums ohne eine Auseinandersetzung mit diesem Thema aus.
Zum Beispiel. ITAR-TASS-Korrespondent O. Artyushkin berichtet aus Deutschland, wie dort der Jahrestag der amerikanischen Mondflüge gefeiert wurde.
„Der deutsche Astronaut Ulrich Walter ist überzeugt, dass die Behauptungen, die Flüge amerikanischer Astronauten zum Mond seien ein Scherz, nicht haltbar sind. Er erklärte dies in der Sendung des deutschen Fernsehsenders Vox, der einen zweistündigen Film zeigte, der dem Apollo-Mondprogramm gewidmet war.
Nichtsdestotrotz ist die auf Vox präsentierte Position der NASA zur Mondverschwörung sehr überzeugend, wie die Tatsache zeigt, dass jeder fünfte Amerikaner daran glaubt. Der ehemalige Raketeningenieur Bill Kazing erinnert sich an die enormen Herausforderungen, vor denen Raumfahrtingenieure bei der Umsetzung des Apollo-Programms standen. Nur wenige Monate vor dem Flug des Raumschiffs trainierte der erste Mensch, der den Mond betrat, Neil Armstrong, mit einem Mondmodul-Prototyp, der in 100 Metern Höhe außer Kontrolle geriet und auf die Erde stürzte. Der Astronaut katapultierte in die letzte Minute. Wie es in der verbleibenden Zeit gelang, der Mondlandefähre das Fliegen „beizubringen“, bleibt ein Rätsel.
Laut Kazing war die NASA entschlossen, nicht nachzugeben Sovietunion Palme bei der Erforschung des Weltraums, auch wenn dies gefälscht werden müsste. Aus Kazings Sicht fand der Start der Saturn-5-Rakete mit dem Raumschiff Apollo 11 zwar am 16. Juli 1969 statt. Allerdings war das Schiff acht Tage lang mit den Astronauten Michael Collins, Neil Armstrong und Edwin Aldrin an Bord Erdumlaufbahn und landete dann im Pazifischen Ozean. Und am 20. Juli, davon ist er überzeugt, hat die NASA unter dem Deckmantel eines Live-Berichts über die Landung der Mondlandefähre eine auf der Erde gefilmte Fälschung verbreitet. Keyzing glaubt, dass ein militärischer Übungsplatz in der Wüste von Nevada für die Dreharbeiten ausgewählt wurde. Auf den Bildern, die zu verschiedenen Zeiten von sowjetischen Aufklärungssatelliten aufgenommen wurden, sind deutlich riesige Hangars zu sehen, die mit Kratern übersät sind großes Grundstück"Mondoberfläche". Dort fanden laut Anhängern der „Verschwörungstheorie“ alle „Mondexpeditionen“ statt. Den Beweis lieferte die NASA selbst: Die Analyse der aufgenommenen Fotos und Videos wirft zahlreiche Fragen auf, auf die Experten noch keine Antwort finden können. Warum zum Beispiel beginnt die amerikanische Flagge auf dem Mond zu wehen, der keine Atmosphäre hat? Oder warum Schatten von Astronauten und Felsen auf der Oberfläche eingeworfen werden verschiedene Seiten, was auf mehrere Lichtquellen hinweist. Warum hat das Raketentriebwerk der Mondlandefähre keinen Krater auf der Mondoberfläche hinterlassen? Die Liste der Fragen lässt sich fortsetzen.
Die Möglichkeit der Täuschung schließt einige amerikanische Astronauten nicht aus. So erklärte Brian O. Leary, er könne keine 100-prozentige Garantie dafür geben, dass Neil Armstrong und Edwin Aldrin wirklich zum Mond geflogen sind. Dennoch hält Ulrich Walter die Argumente der Unterstützer der „Mondverschwörung“ für entbehrlich Am Ende, sagte er, stehen Wissenschaftlern mehr als 300 kg Mondboden zur Verfügung, der Elemente enthält, die auf der Erde nicht verfügbar sind.
Beachten wir übrigens das niedrige kulturelle Niveau des deutschen Kosmonauten. Übrigens drin Luftwaffenakademie Sie. Zhukovsky scherzt, dass das technische Niveau moderner Flugzeuge so stark gestiegen ist, dass das einzige Holzteil in ihrem Design erhalten bleibt - der Kopf des Piloten. Und Ulrich Walter versuchte zu beweisen, dass der einzige Holzteil darin steckt Weltraumflug an dem er teilnahm, war sein Kopf. Beurteilen Sie selbst, welches kulturelle Niveau Sie haben müssen, um das in Betracht zu ziehen Mondboden vielleicht Elemente, die auf der Erde nicht verfügbar sind?
Aber in dieser Nachricht sind die Statistiken für die Vereinigten Staaten interessant - in Amerika verstehen bereits 20% der Bevölkerung, dass die „Landung der Amerikaner auf dem Mond“ ein Betrug ist. Wissenschaftler, die sich mit der geistigen Entwicklung von Menschen befassen, glauben, dass 15% der Bevölkerung eines Landes Menschen mit erhöhter geistiger Entwicklung zugeschrieben werden können, 15% - mit geringer und 70% der Bevölkerung - dies gewöhnliche Menschen mit normalem Niveau geistige Entwicklung. Es stellt sich heraus, dass sie sogar in den Vereinigten Staaten verstehen, dass die Apollo-Flüge ein Betrug sind, nicht nur kluge Leute, die es schwierig finden, sich mit Propaganda „Nudeln an die Ohren zu hängen“, sondern der durchschnittliche Laie begann dies zu verstehen. Und in Russland wissen nur wenige, dass eine solche Frage überhaupt existiert. Ist es nicht seltsam?
Aber der Leser A. Arkhipov schreibt, wen das Schicksal zu einem ständigen Wohnsitz in den Vereinigten Staaten brachte.
„In Ihrem „Duell“ habe ich Artikel über die Betrügereien von Amerikanern mit Flügen zum Mond gelesen. Ich erzählte davon meinem Sohn, einem Schüler der 6. Klasse. Bilder gezeigt. Der Sohn machte auch auf "Unstimmigkeiten" mit den Sternen, der Flagge und Fußabdrücken auf dem Mondboden aufmerksam.
Und plötzlich, Ende Januar, beginnt auf Channel 32 um 20:00 New Yorker Zeit eine Übertragung, die sich mit „Waren wir schon auf dem Mond?“ übersetzen lassen. Mehrere Wissenschaftler sind beteiligt. Und sie sagen, dass sie nicht zum Mond geflogen sind! Dass es aufgrund der Unvollkommenheit der Raumanzüge auch jetzt noch unmöglich ist, auf dem Mond zu landen. Wir sprachen über Strahlung, über Dreharbeiten in Hollywood. Und am Ende der Sendung fragten sie sich, warum die Russen damals die Amerikaner nicht einer Lüge entlarvt hatten.
Im Mai erzählte die Lehrerin Frau Metz ihren Schülern in einer naturwissenschaftlichen Unterrichtsstunde (ungefähr wie Naturkunde) vom Fliegen zum Mond. Der Sohn, dem es zu diesem Zeitpunkt bereits gelungen war, seinen Klassenkameraden von der Falschheit des „Mondprogramms“ zu überzeugen, hob die Hand und fragte, warum auf den Bildern keine Sterne seien, warum die Fahne wehe und warum es so deutliche Spuren gebe in Abwesenheit von Atmosphäre. Die Reaktion war: „Shut up!!!“ (3a-a-shut up!!!). Laut dem Sohn wurde der Lehrer vor Wut rot. Die meisten Schüler lächelten. Interessanterweise setzte die Lehrerin ihre Geschichte weiter fort, obwohl die Schüler ihr ungläubig zuhörten.
Allgemein im Amerikanische Schulen Die gesamte Weltraumforschung dreht sich um die "Landung auf dem Mond". Kein Wort über unsere ersten Satelliten, über unsere Kosmonauten, die zum ersten Mal auf der Welt ins All geflogen sind. Über das, was sie dem amerikanischen Schuljungen mitteilen, haben sie, glaube ich, in "Duell" geschrieben. Übrigens hat Präsident Bush in diesem Frühjahr die Schulen dazu aufgefordert amerikanische Schulkinder mit 13 schreiben gelernt.
Abschließend erkläre ich, dass ich mit meinem Sohn in der Nähe von Chicago lebe und wenn ich in Russland bin, kaufe ich immer Duel, das ist die beste Zeitung überhaupt und nicht nur in der Oppositionspresse.
