Voisiko tämä olla?

Miloradovitšin murha

"Kristuksella oli 12 apostolia, mutta jopa heidän joukossaan oli petturi", Nikita Panin sanoi Pavel Pestelille. Nikita Panin on yksi salaliittolaisista, jotka tappoivat Paavali I:n, Pavel Pestel on yksi dekabristien johtajista. "Meitä oli vähän", sanoi Panin, "sekä mahdollisuus, että meidät löydettäisiin. Teitä on useita tuhansia." Itse asiassa Pavelin tapponeita salaliittolaisia ​​oli huomattavasti enemmän kuin Panin sanoi, mutta tietysti heitä oli vähemmän kuin dekabristeja. Tärkein ero oli jotain muuta. Pavelin murhaajat eivät epäröineet aikeissaan, mitä ei voida sanoa niistä, jotka menivät tai eivät menneet Senaatintorille.

Dekabristit menivät Senaatintorille ilman selkeä suunnitelma toiminta

Dekabristien keskuudessa vallitsi hämmennys ja horjuminen. Intervaltion aikana, jota kapinalliset yrittivät hyödyntää, monet heidän kannattajistaan ​​irtautuivat heistä. Suunnitelma Nikolai Pavlovitšin valan rikkomisesta uhkasi epäonnistua. Sinä aikana, jolloin Konstantin Pavlovich hallitsi muodollisesti Venäjällä, dekabristeja vastaan ​​kirjoitettiin useita kymmeniä irtisanomisia. Ja he kirjoittivat ne entiset jäsenet salaseuroja. Jotkut vartijoista, jotka tiesivät tulevasta esityksestä, ilmoittivat tästä komentajilleen. Lopuksi kaikki dekabristien johtajat eivät hyväksyneet suunnitelmaa päästä Senaatin aukiolle. Ryleev epäröi, prinssi Sergei Trubetskoy epäili hänen vahvuuttaan ja kykyjään. Hänet valittiin diktaattoriksi johtamaan kansannousua suoraan. Mutta prinssi itse kieltäytyi tästä tehtävästä kahdesti. Kapinallisten täytyi ottaa Talvipalatsi ja Pietari-Paavalin linnoitus, riisua varuskunta aseista ja pidätä kuninkaallinen perhe. Kuitenkin, kun tuli puhua, dekabristit eivät edes alkaneet toteuttaa tätä suunnitelmaa. Itse toiminta rajoittui uloskäyntiin aukiolle, kahden rykmentin kapinaan ja kenraalikuvernööri Mihail Miloradovitšin ja eversti Nikolai Styurlerin murhaan. Molemmat joutuivat dekabristin Peter Kahhovskin käsiin, joka ilmeisesti aikoi tappaa myös Nikolai I:n, mutta ei uskaltanut ampua uutta tsaaria. Tämä päättämättömyys hallitsijaa kohtaan erotti myös muut dekabristit. Kaikki eivät kannattaneet kuninkaallisen perheen pidätyssuunnitelmaa. Esityksen spontaanisuus ja valmistautumattomuus määräsi sen osallistujien kohtalon. Dekabristeilla ei yksinkertaisesti ollut mahdollisuutta vaikuttaa tapahtumiin tai häiritä Nikolai I:lle annettua valaa.

Dekabristit vallassa

Pavel Pestel

Toinen erittäin epämääräinen tarina. Mitä dekabristit aikoivat tehdä, jos heidän suunnitelmansa toteutuisivat? Täysin tuntematon. Perusasiakirjoja oli kaksi: Nikita Muravjovin "Perustuslaki" ja Pavel Pestelin "Venäjän totuus". Molemmat asiakirjat ovat suurelta osin utopistisia ja ristiriidassa keskenään. Joten Pestel ehdotti Venäjän muuttamista yhtenäiseksi tasavallaksi. Muravjov kannatti perustuslaillista monarkiaa ja maan liittovaltion jakautumista. Pestel suunnitteli siirtoa lainsäätäjä Kansanneuvosto, jossa on 500 henkilöä, ja toimeenpanoelin - Suvereeni duuma, joka koostuu viidestä kansanneuvoston valitsemasta henkilöstä. Itse asiassa yksikamarinen parlamentti ja viisijäseninen hallitus. Muravjov edusti kaksikamarinen parlamenttia ja ehdotti, että toimeenpanovalta jätettäisiin keisarille. Tämä on kaukana täydellinen lista ristiriitoja.

Pestel tarjoutui tappamaan kuninkaallisen perheen, Ryleev halusi pitää valtaistuimensa

Ants ja Pestel katsoivat pienempiä asioita eri tavalla kuin valtiojärjestelmä. Siten maaorjuuskysymyksessä ei ollut yksimielisyyttä. Molemmat suunnittelivat peruuttavansa sen, molemmilla ei ollut aavistustakaan, kuinka se parhaiten tekisi. Muravjovin projekti oli lähempänä sitä, jonka Aleksanteri II toi eloon. Maaorjuus lakkautettiin, mutta maanomistajien maa-alueet säilytettiin vuonna 2010 kokonaan. Pestel aikoi vetää puolet yksityisistä maa-alueet julkiseen omaisuuteen. Tämän maan piti olla tae, että Venäjä vapautetaan nälästä ja köyhyydestä. Kenen oikein piti työskennellä maan päällä? Pestel jätti tämän kysymyksen vastaamatta.

5 hirtettyä dekabristia, ainoat, jotka teloitettiin Nikolauksen hallituskaudella

Toinen asia on tärkeä, dekabristeilla ei ollut uudistussuunnitelmaa. Oli kaksi hanketta, joista kiista ei laantunut. Voidaan sanoa, että Pestelin johtama eteläinen seura tuki Russkaja Pravdaa ja pohjoinen Rylejevski Muravjovin perustuslakia. Mutta näin ei vain ole. Eteläisten joukossa oli perustuslain kannattajia, pohjoisten joukossa "Venäjän totuus". Kaikki nämä ristiriidat loivat pohjan uudelle sisällissota, jos dekabristit tulevat valtaan. Emme puhu tässä rauhanomaisista muutoksista. Todennäköisesti heidän voittonsa tapauksessa Venäjä olisi saanut seuraavan skenaarion: joulukuun johtajien välillä alkaa taistelu vallasta. Avainhenkilö tässä taistelussa olisi Pestel. Kaikista dekabristeista hänellä yksin oli poliittisen johtajan kunnianhimo, joka muistutti jossain määrin diktatuuria. Mutta kaikki yhteiskunnan jäsenet eivät tukeneet häntä. Pestel oli epäsuosittu. Ilmeisesti Sergei Trubetskoy valittiin diktaattoriksi juuri vaihtoehtona. Periaatteen mukaan "jos se ei olisi Pestel". Mutta prinssi itse ei halunnut johtaa esitystä. Hän, kuten Ryleev ja Muravyov, kannatti veretöntä vallankaappausta ja perustuslaillista monarkiaa. On epätodennäköistä, että hän itse taisteli vallasta. Todennäköisesti konflikti olisi ollut seuraava näkymä: toisaalta Pestel ja hänen kansansa, toisaalta maltilliset dekabristit ja yksi jäsenistä Keisarillinen perhe suojana.

Pestelin voitto

Sergei Trubetskoy maanpaon jälkeen

Täällä kaikki on melko yksinkertaista. Menestyessään Russkaja Pravdasta tulee Venäjälle sama kuin se oli Venäjälle vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen. Neuvostoliitto Marxin, Engelsin ja Leninin teoksia. Opas toimintaan. Kuninkaallinen perhe olisi epäilemättä tapettu kilpailun eliminoimiseksi. Venäjästä tulisi tasavalta. Mutta Pestel tuskin olisi sietänyt Vechen ja duuman "tahtoisuutta". Ja jos hallitus ja parlamentti eivät olisi totelleet "vallankumouksen isää", hän olisi mitä todennäköisimmin lakkauttanut ne ja ottanut valtion hallintaansa henkilökohtaiseen hallintaansa. Pohjimmiltaan tämä on polku sotilaallinen diktatuuri. Diktaattorit ovat kuitenkin kahdenlaisia. Jotkut ovat fanaattisia, kuten Lenin, toiset ovat kyynisiä, kuten Stalin. Mihin tyyppiin Venäjä olisi tullut Pestelin kanssa? Kiinnostus Kysy. Todennäköisesti toinen vaihtoehto.

Voitto perustuslaillisen monarkian kannattajille

Nikolai I Henkivartijoiden edessä Talvipalatsin pihalla

Jos perustuslaillisen monarkian kannattajat olisivat ottaneet Pestelin haltuunsa, Venäjä olisi joutunut uuteen dilemmaan. Tällaiseen hallintojärjestelmään tarvitaan laillinen monarkki. Ja sellainen saattoi olla vain yksi Aleksanteri I:n veljistä. On huomionarvoista, että dekabristit eivät itse päättäneet kumpi heistä. He suunnittelivat rikkovansa valan Nikolaukselle, joka oli epäsuosittu armeijan keskuudessa, mutta tarkoittaako tämä, että he halusivat nähdä valtaistuimella Konstantinuksen, joka ei halunnut nähdä itseään tällä valtaistuimella. Lopulta niitä oli vielä eniten nuorempi veli- Mihail Pavlovich, joka ehkä suostuisi hyväksymään perustuslain yhdessä kruunun kanssa. Tässäkin on yksi hienous. Muravjovin perustuslaissa suunniteltiin siirtymistä perustuslaillisesta monarkiasta tasavaltaan. Kuulustelussa hän todisti, että näin olisi tehty, jos kuningas olisi kieltäytynyt hyväksymästä peruslakia. Sitten Trubetskoyn ja Ryleevin suunnitelman mukaan Romanovit olisi lähetetty ulkomaille. Ja tähän tullaan kääntöpuoli Ongelmia.

Dekabristit yrittivät hyödyntää interregnumia

Tsaari, jonka dekabristit jopa pidättivät, on vahva hahmo. Ja noustuaan valtaistuimelle hän saattoi helposti rikkoa lupauksensa hyväksyä perustuslaki. Oli ennakkotapauksia. Anna Ioannovna ilmeisesti suostui alun perin hyväksymään ehdot, jotka olivat jotain peruslain kaltaisia, ja sitten repi ne ja hallitsi Venäjää kymmenen vuotta itsevaltaisena. Tähän tarvitaan vähän: vartijan ja kahden tai kolmen armeijarykmentin tukea. Ja sellainen tsaari ei enää tarvitsisi dekabristeja. Lopputulos: Constantine, Nicholas tai Michael, luottaen uskollisiin rykmentteihin, palauttaa voimansa täyteen ja istuu hallitsemaan maata autokraattina. Ja Muraviev, Trubetskoy ja Ryleev menevät Siperiaan. Tai hirsipuuhun.

Politiikassa, kuten kaikessa julkinen elämä olla menemättä eteenpäin tarkoittaa tulla heitetyksi takaisin.

Lenin Vladimir Iljitš

Dekabristien kansannousu Senaatin aukio tapahtui 14. joulukuuta 1825 Pietarissa. Se oli yksi ensimmäisistä hyvin organisoiduista kapinoista vuonna Venäjän valtakunta. Se oli suunnattu itsevaltaisen vallan vahvistamista sekä tavallisten ihmisten orjuuttamista vastaan. Vallankumoukselliset edistivät tuon aikakauden tärkeää poliittista teesiä - orjuuden poistamista.

Taustaa vuoden 1825 kansannoususta

Jo Aleksanteri 1:n elinaikana vallankumoukselliset liikkeet Venäjällä työskentelivät aktiivisesti luodakseen olosuhteet, jotka rajoittaisivat autokraatin valtaa. Tämä liike oli melko massiivinen ja valmistautui toteuttamaan vallankaappaus. Keisari Aleksanteri 1:n uhkaava kuolema pakotti salaliittolaiset aktivoitumaan ja aloittamaan puheensa etuajassa.

Tätä helpotti kompleksi poliittinen tilanne Imperiumin sisällä. Kuten tiedät, Aleksanteri 1:llä ei ollut lapsia, mikä tarkoittaa, että vaikeudet perillisen kanssa olivat väistämättömiä. Historioitsijat puhuvat salainen asiakirja, jonka mukaan murhatun hallitsijan vanhin veli Konstantin Pavlovich oli kauan sitten luopunut valtaistuimesta. Siellä oli vain yksi perillinen - Nikolai. Ongelmana oli, että jo 27. marraskuuta 1825 maan väestö vannoi valan Konstantinukselle, josta tuli muodollisesti keisari siitä päivästä lähtien, vaikka hän itse ei ottanut mitään valtaa hallita maata. Siten Venäjän valtakunnassa syntyi tilanteita, jolloin varsinaista hallitsijaa ei ollut. Tämän seurauksena dekabristit aktivoituivat, ja he ymmärsivät, että heillä ei enää olisi tällaista mahdollisuutta. Siksi vuoden 1825 dekabristien kansannousu tapahtui Senaatintorilla maan pääkaupungissa. Päivä oli myös merkittävä - 14. joulukuuta 1825, jolloin koko maan piti vannoa uskollisuus uudelle hallitsijalle, Nikolaukselle.

Mikä oli joulukuun kansannousun suunnitelma?

Dekabristin kapinan ideologiset inspiroijat olivat seuraavat ihmiset:

• Alexander Muravyov - liiton luoja
• Sergei Trubetskoy
• Nikita Muraviev
• Ivan Jakushin
• Pavel Pestel
• Kondraty Ryleev
• Nikolai Kahovski

Oli muitakin aktiivisia salaseurojen jäseniä, jotka ottivat vastaan Aktiivinen osallistuminen vallankaappauksen varrella, mutta tarkasti sanoivat ihmiset olivat liikkeen johtajia. Kokonaissuunnitelma heidän toimintansa 14. joulukuuta 1825 oli seuraava - häiritä Venäjän asevoimia sekä viranomaisia valtion valtaa, jota senaatti edustaa, vannovat uskollisuudenvalan keisari Nikolaukselle. Näitä tarkoituksia varten suunniteltiin seuraavaa: Talvipalatsin ja koko kuninkaallisen perheen vangitseminen. Tämä antaisi vallan kapinallisten käsiin. Operaation johtajaksi nimitettiin Sergei Trubetskoy.

Jatkossa salaseurat suunnittelivat uuden hallituksen muodostamista, maan perustuslain hyväksymistä ja demokratian julistamista Venäjälle. Itse asiassa kyse oli tasavallan luomisesta, josta kaikki kuninkaallinen perhe olisi pitänyt lähettää. Jotkut dekabristit menivät suunnitelmissaan vielä pidemmälle ja tarjoutuivat tappamaan kaikki, jotka liittyvät hallitsevaan dynastiaan.

Joulukuun 1825 kansannousu, 14. joulukuuta

Dekabristien kapina alkoi varhain aamulla 14. joulukuuta. Aluksi kaikki ei kuitenkaan mennyt niin kuin he ja johtajat suunnittelivat salaisia ​​liikkeitä Minun piti improvisoida. Kaikki alkoi siitä, että Kakhovsky, joka oli aiemmin vahvistanut olevansa valmis menemään Nikolain kammioihin aikaisin aamulla ja tappamaan hänet, kieltäytyi tekemästä niin. Ensimmäisen paikallisen epäonnistumisen jälkeen seurasi toinen. Tällä kertaa Yakubovich, jonka piti lähettää joukkoja hyökkäämään Talvipalatsiin, kieltäytyi myös tekemästä niin.

Oli liian myöhäistä vetäytyä. Varhain aamulla dekabristit lähettivät agitaattorinsa kaikkien suurkaupunkiosastojen kasarmeihin, jotka kehottivat sotilaita menemään Senaatintorille ja vastustamaan Venäjän itsevaltiutta. Tämän seurauksena alueelle oli mahdollista tuoda:

• 800 Moskovan rykmentin sotilasta
• 2350 kaartin miehistön merimiestä

Kun kapinalliset vietiin aukiolle, senaattorit olivat jo vannoneet valan uudelle keisarille. Se tapahtui kello 7 aamulla. Tällainen kiire oli tarpeen, koska Nikolausta varoitettiin, että häntä vastaan ​​oli odotettavissa suurta esitystä valan rikkomiseksi.

Dekabristien kapina senaattorin aukiolla alkoi siitä tosiasiasta, että joukot vastustivat keisarin ehdokkuutta uskoen, että Konstantinuksella oli enemmän oikeuksia valtaistuimelle. Mihail Miloradovich tuli henkilökohtaisesti kapinallisten luo. Tämä on maineikas mies, kenraali Venäjän armeija. Hän kehotti sotilaita poistumaan aukiolta ja palaamaan kasarmiin. Hän näytti henkilökohtaisesti manifestin, jossa Konstantinus luopui valtaistuimesta, mikä tarkoittaa, että nykyisellä keisarilla on kaikki oikeudet valtaistuimeen. Tällä hetkellä yksi dekabristeista, Kokhovsky, lähestyi Miloradovitšia ja ampui häntä. Samana päivänä kenraali kuoli.

Näiden tapahtumien jälkeen hevosvartijat lähetettiin Aleksei Orlovin komennoille dekabristeille. Tämä komentaja yritti kahdesti tukahduttaa kapinan epäonnistuneesti. Tilannetta pahensi se, että Senaatintorille tuli tavalliset asukkaat, jotka jakoivat kapinallisten näkemyksen. Kaiken kaikkiaan dekabristien kokonaismäärä oli useita kymmeniä tuhansia. Todellinen hulluus oli käynnissä pääkaupungin keskustassa. Tsaarijoukot valmistelivat kiireesti vaunuja Nikolauksen ja hänen perheensä evakuoimiseksi Tsarskoje Seloon.

Keisari Nikolai kiirehti kenraalistensa ratkaisemaan ongelman ennen yön tuloa. Hän pelkäsi, että väkijoukko ja muut kaupungit tarttuisivat dekabristien kansannousuun Senaatintorilla. Tällainen joukkohahmo voisi maksaa hänelle valtaistuimen. Tämän seurauksena tykistö tuotiin Senaatintorille. Yritetään välttää joukkouhreja, kenraali Suhozanet antoi käskyn ampua aihiot. Tämä ei tuottanut tulosta. Sitten Venäjän keisari henkilökohtaisesti antoi käskyn ampua suoralla ja buckshotilla. Alkuvaiheessa tämä kuitenkin vain pahensi tilannetta, kun kapinalliset vastasivat tulen. Sen jälkeen aukiolle annettiin massiivinen isku, joka kylvi paniikkia ja pakotti vallankumoukselliset pakenemaan.

Vuoden 1825 kansannousun jälkimainingeissa

Joulukuun 14. päivän yöhön mennessä jännitys oli ohi. Monet kapinaaktivisteista tapettiin. Itse Senaatin aukio oli täynnä ruumiita. Valtion arkistot toimita seuraavat tiedot sinä päivänä kuolleista molemmilla puolilla:

• Kenraalit - 1
• Esikuntaupseerit - 1
• Eriarvoisia upseereita - 17
• Henkivartijoiden sotilaat - 282
• Tavallisia sotilaita – 39
• Naiset - 79
• Lapset - 150
• Tavalliset ihmiset - 903

Uhrien kokonaismäärä on yksinkertaisesti valtava. Venäjä ei ole koskaan ennen nähnyt tällaisia ​​joukkoliikkeitä. Yhteensä vuoden 1805 joulukuun kansannousu, joka tapahtui Senaatintorilla, maksoi 1271 ihmisen hengen.

Lisäksi 14. joulukuuta 1825 yöllä Nikolai antaa asetuksen liikkeen aktiivisimpien osallistujien pidättämisestä. Tämän seurauksena 710 ihmistä vangittiin. Aluksi kaikki vietiin Talvipalatsiin, jossa keisari suoritti henkilökohtaisen tutkimuksen tästä tapauksesta.

Vuoden 1825 joulukuun kansannousu oli ensimmäinen suuri kansannousu kansanliike. Sen epäonnistumiset olivat siinä tosiasiassa, että se oli suurelta osin spontaani. Kapinan organisaatio oli heikko, eikä joukkojen osallistumista siihen käytännössä ollut. Seurauksena oli, että vain pieni määrä dekabristeja heitti keisarin lyhyt aika tukahduttaa kapinan. Tämä oli kuitenkin ensimmäinen merkki siitä, että maassa on käynnissä aktiivinen liike viranomaisia ​​vastaan.

14. joulukuuta 1825. Tämä on joulukuun kansannousun päivä Pietarissa Senaatintorilla, ensimmäinen avoin puhe kädet kädessä itsevaltiutta ja maaorjuutta vastaan. Dekabristeja kutsutaan usein "Venäjän vapauden esikoisiksi".

Joulukuun 14. päivänä salaseuran upseerit olivat vielä pimeän aikaan kasarmissa ja kiihottivat sotilaiden parissa.

Aleksanteri Bestuzhev piti kiihkeän puheen Moskovan rykmentin sotilaille. "Puhuin voimakkaasti, he kuuntelivat minua innokkaasti", hän muisteli myöhemmin. Sotilaat kieltäytyivät valamasta uudelle kuninkaalle ja päättivät mennä Senaatintorille. Rykmentin komentaja Moskovan rykmentin paroni Frederiks halusi estää kapinallisten sotilaiden poistumisen kasarmista - ja kaatui katkaistulla pään upseeri Shchepin-Rostovskin sapelin iskun alle. Myös eversti Khvoshchinsky, joka halusi pysäyttää sotilaat, haavoittui. Hullun kanssa rykmentin banneri Moskovan rykmentin sotilaat saapuivat ensimmäisinä Senaatintorille, ottaessaan ampumatarvikkeita ja lastaten aseita. Näiden vallankumouksellisten joukkojen johdossa, ensimmäisenä Venäjän historiassa, oli Henkivartijoiden esikuntakapteeni lohikäärme rykmentti Aleksanteri Bestužev. Yhdessä hänen kanssaan rykmentin johdossa olivat hänen veljensä, Moskovan rykmentin henkivartijoiden esikuntakapteeni Mihail Bestuzhev ja saman rykmentin esikuntakapteeni Dmitri Shchepin-Rostovsky.

Rykmentti asettui taistelumuodostelmaan neliön muotoon Pietari 1:n muistomerkin lähelle. Neliö (taisteluneliö) oli todistettu ja perusteltu taistelumuodostelma, joka tarjosi sekä puolustusta että hyökkäystä vihollista vastaan ​​neljältä suunnalta. Kello oli 2 aamulla. Pietarin kenraalikuvernööri Miloradovitš laukkahti kapinallisten luo, alkoi suostutella sotilaita hajottamaan, vannoi, että Nikolaukselle annettu vala oli oikea, otti esiin miekan, jonka Tsarevitš Konstantin esitteli hänelle, jossa oli merkintä: "Ystävälleni Miloradovitš”, muistutti vuoden 1812 taisteluista. Hetki oli erittäin vaarallinen: rykmentti oli vielä yksin, muut rykmentit eivät olleet vielä tulleet esiin, vuoden 1812 sankari Miloradovitš oli laajalti suosittu ja osasi puhua sotilaiden kanssa. Juuri alkanut kansannousu oli suuressa vaarassa. Miloradovich saattoi järkyttää sotilaita suuresti ja menestyä. Hänen kiihottamisensa oli keskeytettävä hinnalla millä hyvänsä, poistettava hänet aukiolta. Dekabristien vaatimuksista huolimatta Miloradovich ei lähtenyt ja jatkoi suostuttelua. Sitten kapinallisten esikuntapäällikkö, dekabristi Obolensky, käänsi hevostaan ​​pistimellä haavoittaen kreiviä reiteen, ja Kakhovskyn samalla hetkellä ampuma luoti haavoitti kenraalia kuolemaan. Kapinan ylle uhkaava vaara torjuttiin.

Senaatin puheenvuoroon valittu valtuuskunta - Ryleev ja Pushchin - meni aikaisin aamulla Trubetskoyn luo, joka oli aiemmin kutsunut Rylejevin itse. Kävi ilmi, että senaatti oli jo vannonut virkavalan ja senaattorit olivat lähteneet. Kävi ilmi, että kapinalliset olivat kokoontuneet tyhjän senaatin eteen. Näin ollen kapinan ensimmäistä tavoitetta ei saavutettu. Se oli kova epäonnistuminen. Toinen suunniteltu linkki katkesi suunnitelmasta. Nyt oli tulossa Talvipalatsin ja Pietari-Paavalin linnoituksen valloitus.

Mistä Ryleev ja Pushchin tarkalleen puhuivat tässä viimeinen päivämäärä Trubetskoyn kanssa - sitä ei tiedetä, mutta ilmeisesti he sopivat jonkinlaisesta uudesta toimintasuunnitelmasta ja sitten tullessaan aukiolle he toivat mukanaan luottamuksen, että Trubetskoy tulee nyt sinne, aukiolle ja ottaisi komento. Kaikki olivat kärsimättömiä ja odottivat Trubetskoya.

Mutta diktaattoria ei ollut. Trubetskoy petti kapinan. Kentällä oli kehittymässä tilanne, joka vaati päättäväisiä toimia, mutta Trubetskoy ei uskaltanut ottaa niitä vastaan. Hän istui tuskallisena toimistossa Pääesikunta, meni ulos, katsoi nurkan taakse, kuinka monta joukkoa oli kokoontunut aukiolle, piiloutui taas. Ryleev etsi häntä kaikkialta, mutta ei löytänyt häntä. Kuka olisi voinut arvata, että kapinan diktaattori oli tsaarin kenraalissa? Salaisen seuran jäsenet, jotka valitsivat Trubetskoyn diktaattoriksi ja luottivat häneen, eivät ymmärtäneet hänen poissaolonsa syitä ja luulivat, että häntä viivästyttivät jotkut kapinan kannalta tärkeät syyt. Trubetskoyn hauras jalo vallankumouksellinen henki murtui helposti, kun päättäväisen toiminnan hetki koitti.

Johtaja, joka petti vallankumouksen asian ratkaisevimmalla hetkellä, on tietysti jossain määrin (mutta vain jossain määrin!) aateliston vallankumouksellisen hengen luokkarajoitusten puhuja. Mutta silti, valitun diktaattorin epäonnistuminen esiintyä torilla joukkojen luo kapinan aikoina on ennennäkemätön tapahtuma vallankumouksellisen liikkeen historiassa. Tällä diktaattori petti sekä kapinan idean että salaseuran toverinsa ja niitä seuranneet joukot. Tällä esiintymättä jättämisellä oli merkittävä rooli kapinan tappiossa.

Kapinalliset odottivat pitkään. Sotilaan aseet ampuivat "itsensä". Useat hyökkäykset, jotka hevosvartijat tekivät Nikolauksen käskystä kapinallisten aukiolle, torjuttiin nopealla kiväärin tulilla. Kapinallisten aukiolta eristetty suojaketju riisui tsaaripoliisit aseista. Saman teki torilla ollut "väkijoukko" (yhden aseista riisutun santarmin miekka luovutettiin A. S. Pushkinin veljelle Lev Sergeevichille, joka tuli aukiolle ja liittyi kapinallisiin).

Rakenteilla olevan aidan takana Pyhän Iisakin katedraali siellä oli rakennustyöläisten asuntoja, joille hankittiin paljon polttopuita talveksi. Kylää kutsuttiin kansan suosiossa "Iisakin kyläksi", sieltä lensi paljon kiviä ja tukia kuninkaalle ja hänen seuralleen 1).

Näemme, etteivät joukot olleet joulukuun 14. päivän kansannousun ainoa elävä voima: Senaatintorin tapahtumissa oli sinä päivänä toinenkin osallistuja - valtavat väkijoukot.

Herzenin sanat tunnetaan hyvin - "Senaatintorin dekabristeilla ei ollut tarpeeksi ihmisiä." Näitä sanoja ei pidä ymmärtää siinä mielessä, että torilla ei ollut ollenkaan ihmisiä, siellä oli ihmisiä, vaan siinä mielessä, että dekabristit eivät kyenneet luottamaan ihmisiin, tekemään heistä aktiivisen voiman kapinassa.

Pietarin kaduilla oli koko interregnum-ajan tavallista vilkkaampaa. Tämä oli erityisen havaittavissa sunnuntaina 13. joulukuuta, jolloin syntyi huhu uudesta valasta, uudesta keisarista ja Konstantinuksen luopumisesta. Kapinanpäivänä oli vielä pimeää, ihmisiä alkoi kerääntyä sinne tänne vartiosykmenttien kasarmien porteille, ja he houkuttelivat huhuja lähestyvästä valasta ja mahdollisesti laajalle levinneistä huhuista joistakin eduista ja helpotuksista. ihmisiä, mikä julkistetaan nyt valalla. Nämä huhut tulivat epäilemättä dekabristien suorasta kiihotuksesta. Vähän ennen kansannousua Nikolai Bestužev ja hänen toverinsa kiersivät yöllä kasarmin sotilasvartijoiden ympärillä ja kertoivat vartijoille, että maaorjuus lakkautetaan pian ja sotilaan palvelusaikaa lyhennetään. Sotilaat kuuntelivat innokkaasti dekabristeja.

Aikalaisen vaikutelma siitä, kuinka ”tyhjä” se oli sillä hetkellä muualla Pietarissa, on utelias: ”Mitä kauemmaksi muutin Admiraliteettista, sitä vähemmän tapasin ihmisiä; näytti siltä, ​​että kaikki juoksivat aukiolle jättäen talonsa tyhjiksi. Silminnäkijä, jonka sukunimi jäi tuntemattomaksi, kertoi: ”Koko Pietari ryntää aukiolle, ja ensimmäisessä Admiraliteetti-osassa oli jopa 150 tuhatta ihmistä, tuttuja ja vieraita, ystävät ja viholliset unohtivat persoonallisuutensa ja kokoontuivat piireihin, puhuivat aihe, joka osui heidän silmiinsä » 2)

On huomattava ensisijaisten lähteiden silmiinpistävä yksimielisyys, kun puhutaan valtavasta ihmisjoukosta.

"Tavallinen kansa", "musta luu" vallitsi - käsityöläisiä, työläisiä, käsityöläisiä, pääkaupungin baareihin tulleita talonpoikia, eroon vapautettuja miehiä, "työläisiä ja tavallisia", siellä oli kauppiaita, pikkuvirkamiehiä, opiskelijoita. lukiot, kadettijoukot, oppisopimusoppilaat... Kaksi kansan "rengasta" muodostettiin. Ensimmäinen koostui niistä, jotka tulivat aikaisin, se ympäröi kapinallisten aukiota. Toinen muodostui myöhemmin tulleista - heidän santarmejaan ei enää päästetty aukiolle kapinallisten luo, ja "myöhäiset" ihmiset tungosivat kapinallista aukiota ympäröivien tsaarin joukkojen taakse. Näistä, jotka tulivat "myöhemmin" ja muodostivat toisen renkaan, joka ympäröi hallituksen joukkoja. Tämän huomattuaan Nikolai, kuten päiväkirjastaan ​​voidaan nähdä, tajusi tämän ympäristön vaaran. Se uhkasi suurilla komplikaatioilla.

Tämän valtavan massan, joka aikalaisten mukaan kymmeniä tuhansia ihmisiä oli, päätunnelma oli myötätunto kapinallisia kohtaan.

Nikolai epäili menestystä "nähdessään, että asiasta oli tulossa erittäin tärkeä, eikä hän vielä aavistanut, miten se päättyy". Hän määräsi valmistamaan miehistöjä kuninkaallisen perheen jäsenille aikomuksena "vienti" heidät "ratsuväkivartijoiden suojassa Tsarskoje Selo. Nicholas piti Talvipalatsia epäluotettavana paikkana ja ennakoi kapinan voimakkaan laajenemisen pääkaupungissa. Käsky palatsin vartioimiseksi sapööreille puhui samasta asiasta: ilmeisesti talvitsaaria vartioittaessa näytti ilmestyvän jopa joitain hätäisesti pystytettyjä linnoituksia pattereille. Nicholas ilmaisi nämä tunteet vielä selvemmin kirjoittaen, että jos palatsin ikkunoiden alla tapahtuisi verenvuodatus, "kohtalomme olisi enemmän kuin kyseenalainen". Ja myöhemmin Nikolai kertoi veljelleen Mihailille monta kertaa: "Upeainta tässä tarinassa on, että meitä ei ammuttu kanssasi silloin." Näissä sanoissa on vähän optimismia yleinen kanta. On myönnettävä, että tässä tapauksessa historioitsijan on oltava täysin samaa mieltä Nikolauksen kanssa.

Näissä olosuhteissa Nicholas turvautui lähettämään metropoliita Seraphim ja metropolitan Eugene Kiovan neuvottelemaan kapinallisten kanssa. Molemmat olivat jo Talvipalatsissa kiitollisen jumalanpalveluksessa Nikolauksen valan yhteydessä. Mutta rukoustilaisuutta piti siirtää: rukouspalveluun ei ollut aikaa. Ajatus metropolien lähettämisestä neuvottelemaan kapinallisten kanssa tuli Nikolaukselle keinona selittää valan oikeutus hänelle, eikä Konstantinille, valan asioissa arvovaltaisen papiston, "arkkipastoreiden" kautta. Näytti siltä, ​​kukapa paremmin tietäisi valan oikeellisuudesta kuin metropolit? Päätöstä tarttua tähän oljeen vahvistivat hälyttävät uutiset Nikolailta: hänelle kerrottiin, että pelastuskranaderit ja vartijan merimiehistö olivat lähtemässä kasarmista liittyäkseen "kapinallisiin". Jos metropoliitit olisivat onnistuneet taivuttelemaan kapinalliset hajottamaan, niin kapinallisten avuksi tulleet uudet rykmentit olisivat jo löytäneet kapinan pääytimen murtuneena ja heiltä itseltään voi loppua.

Näky lähestyvästä henkisestä delegaatiosta oli varsin vaikuttava. Taustalla kuviolliset vihreät ja karmiininpunaiset samettiasut valkoinen lumi, timanttien ja kullan kimallus panagioissa, korkeat hiirat ja kohotetut ristit, kaksi mukana olevaa diakonia upeissa, kimaltelevissa brokaattilisäkkeissä, jotka on puettu juhlalliseen hovipalvelukseen - kaiken tämän olisi pitänyt kiinnittää sotilaiden huomio.

Mutta vastauksena metropoliitin puheeseen vaaditun valan laillisuudesta ja veljellisen verenvuodatuksen kauhuista, "kapinalliset" sotilaat alkoivat huutaa hänelle riveistä diakoni Prokhor Ivanovin arvovaltaisen todistuksen mukaan: "Millainen oletko suurkaupunki, kun vannoit uskollisuutta kahdelle keisarille kahdessa viikossa... Olet petturi, olet karkuri, Nikolaev Kaluga?. Emme usko sinua, mene pois! .. Tämä ei ole sinun asiasi: me tiedämme mitä teemme ... "

Yhtäkkiä metropoliitit ryntäsivät vasemmalle juostessa, piiloutuivat Iisakinkirkon aidan rakoon, palkkasivat yksinkertaisia ​​taksija (kun taas oikealla, lähempänä Nevaa, ne kuljetettiin palatsivaunulla) ja palasivat takaisin. Talvipalatsille kiertotietä pitkin. Miksi tämä papiston äkillinen pako tapahtui? Valtavat vahvistukset lähestyivät kapinallisia. Oikealla, Nevan jäällä, nousi kapinallisen pelastuskranaatterin ryhmä, joka kulki ase kädessään tsaarin piirityksen joukkojen läpi. Toisaalta aukiolle tuli merimiehiä - vartijan merimiehistö. Se oli suurin tapahtuma kapinan leirissä: hänen joukkonsa kasvoivat välittömästi yli neljä kertaa.

"Moskovan rykmentin henkivartijat kohtasivat vartijajoukon matkalla Petrovski-aukiolle huutaen "hurraa!"

Siten kapinallisrykmenttien saapumisjärjestys aukiolle oli seuraava: ensin tuli Moskovan henkivartijoiden rykmentti dekabristin Aleksanteri Bestuzhevin ja hänen veljensä Mihail Bestuzhevin johdolla. Hänen takanaan (paljon myöhemmin) - Life Grenadier -yksikkö - Decembrist Sutgofin ensimmäinen Fusilier-komppania komentajansa kärjessä; lisäksi vartijoiden merimiehistö dekabristin kapteeni-luutnantti Nikolai Bestuzhevin (Aleksanterin ja Mihailin vanhempi veli) ja dekabristiluutnantti Arbuzovin johdolla. Vartijoiden miehistön jälkeen viimeiset kapinan osallistujat astuivat aukiolle - loput, merkittävin osa elämän grenadiereista, johti dekabristiluutnantti Panov. Sutgofin komppania liittyi aukiolle, ja merimiehet asettuivat Galernayan puolelta toisen sotilasmuodostelman - "hyökkäyskolonni" - joukkoon. Myöhemmin Panovin komennon alaisina saapuneet elämänkranaatierit muodostivat erillisen, kolmannen Senaatintorilla, muodostelman - toisen "hyökkäyskolonni", joka sijaitsee kapinallisten vasemmalla kyljellä, lähempänä Nevaa. Noin kolmetuhatta kapinallista sotilasta kokoontui aukiolle 30 upseerin-dekabristin-taistelukomentajan kanssa. Kaikki kapinallisjoukot olivat aseistettuja ja heillä oli ampumatarvikkeita.

Kapinallisilla ei ollut tykistöä. Kaikki kapinalliset olivat jalkasotilaita.

Tunti ennen kansannousun loppua dekabristit valitsivat uuden "diktaattorin" - prinssi Obolenskyn, kapinan esikuntapäällikön. Hän yritti kolme kertaa kutsua koolle sotaneuvoston, mutta oli liian myöhäistä: Nikolai onnistui ottamaan aloitteen omiin käsiinsä ja keskittämään nelinkertaiset sotilasjoukot kapinallisten vastaiselle aukiolle, ja hänen joukkoihinsa kuului ratsuväkeä ja tykistöä. Dekabristeillä ei ollut. Nikolauksella oli käytössään 36 tykistökappaletta. Kuten jo mainittiin, kapinallisia ympäröivät hallituksen joukot joka puolelta.

Lyhyt talvipäivä lähestyi loppuaan. "Lävistävä tuuli jäähdytti veren sotilaiden ja upseerien suonissa, jotka seisoivat ulkona niin kauan", dekabristit muistelivat myöhemmin. Varhainen Pietarin hämärä oli tulossa. Kello oli jo 3 iltapäivällä ja pimenee huomattavasti. Nicholas pelkäsi pimeyden tuloa. Pimeällä aukiolle kokoontuneet ihmiset olisivat käyttäytyneet aktiivisemmin. Keisarin puolella seisoneiden joukkojen riveistä alkoi loikkauksia kapinallisiin. Joidenkin Nikolauksen puolella seisovien rykmenttien edustajat olivat jo matkalla dekabristien luo ja pyysivät heitä "pitämään iltaan asti". Ennen kaikkea Nikolai pelkäsi, kuten hän myöhemmin kirjoitti päiväkirjaansa, että "jännitystä ei välitetä väkijoukolle". Nikolai antoi käskyn ampua grapeshot. Käsky annettiin, mutta laukausta ei ammuttu. Sulakkeen sytyttänyt ampuja ei laittanut sitä tykkiin. "Oma, teidän kunnianne", hän vastasi hiljaa häntä vastaan ​​ryntäneelle upseerille. Upseeri Bakunin nappasi sulakkeen sotilaan käsistä ja ampui itsensä. Ensimmäinen grapeshot-volley ammuttiin sotilaiden riveistä - juuri senaatin ja naapuritalojen kattoa täplittävää "väkijoukkoa" kohti. Kapinalliset vastasivat ensimmäiseen lentoon ampumalla kiväärin tulella, mutta sitten laukauksen rakeen alla rivit vapisivat, epäröivät - lento alkoi, haavoittuneet ja kuolleet putosivat. "Kuvausten välissä saattoi kuulla, kuinka veri virtasi jalkakäytävää pitkin sulattaen lunta, sitten itse, kuja, jäätyi", kirjoitti myöhemmin joulukuusi Nikolai Bestuzhev. Tsaarin tykit ampuivat Promenade des Anglais'lla ja Galernayalla juoksevaa väkijoukkoa kohti. Kapinallisten sotilaiden joukot ryntäsivät Nevan jäälle muuttaakseen Vasiljevskin saarelle. Mihail Bestuzhev yritti Novan jäällä muodostaa sotilaat uudelleen taistelujärjestyksessä ja lähteä hyökkäykseen. Joukot asettuivat riviin. Mutta ytimet osuivat jäähän - jää murtui, monet hukkuivat. Bestuževin yritys epäonnistui,

Illalla kaikki oli ohi. Tsaari ja hänen pantelijansa aliarvioivat kuolleiden lukumäärän kaikin mahdollisin tavoin, puhuivat 80 ruumiista, joskus sadasta tai kahdesta. Mutta uhrien määrä oli paljon merkittävämpi - buckshot on lähietäisyys niitti ihmisiä. Poliisin määräyksestä veri peitettiin puhtaalla lumella ja kuolleet poistettiin kiireesti. Kaikkialla oli partioita. Aukiolla paloivat kokot, poliisi lähetti kotiin käskyllä, että kaikki portit lukitaan. Pietari näytti vihollisten valloittamalta kaupungilta.

Luotettavin on oikeusministeriön tilastoosaston virkamiehen S. N. Korsakovin asiakirja, jonka on julkaissut P. Ya. Cain. Asiakirjassa on yksitoista otsikkoa. Opimme heiltä, ​​että joulukuun 14. päivänä "ihmisiä tapettiin": "kenraaleja - 1, esikuntaupseeria - 1, eri rykmenttien yliupseeria - 17, alempia rivejä Moskovan rykmentin henkivartijat - 93, Grenadieri - 69, kaartin [meri]miehistö - 103, ratsuväki - 17, frakkeissa ja päällystakkeissa - 39, naispuolisia - 9, alaikäisiä - 19, väkijoukko - 903. kuolleita oli 1271 ihmistä » 3).

Tällä hetkellä dekabristit kokoontuivat Ryleevin asuntoon. Tämä oli heidän viimeinen tapaamisensa. He sopivat vain siitä, kuinka käyttäytyä kuulusteluissa ... Osallistujien epätoivolla ei ollut rajoja: kapinan kuolema oli ilmeinen. Ryleev otti sanan dekabristilta N. N. Orzhitskylta, että hän menisi välittömästi Ukrainaan varoittamaan eteläistä seuraa, että "Trubetskoy ja Yakubovich ovat muuttuneet"

Huomautuksia:

1) G. S. Gabaevin saamien viimeisimpien arkistotietojen mukaan Iisakinkirkon rakentaminen kesti Suuri alue kuin näkyy kaavamainen kartta(katso, s, 110) ja kavensi joukkojen toimintakenttää,

2) Teleshov I. Ya: 14. joulukuuta 1825 Pietari - Punainen arkisto, 1925, osa 6 (13), s. 287; Silminnäkijän kertomus 14. joulukuuta. - Kirjassa: P.I. Shchukinin museon vanhojen papereiden kokoelma, M 1899, osa 5, s. 244.

3) Kann P. Ya. Uhrien lukumäärästä 14. joulukuuta 1825 g, - Historia Neuvostoliitto, 1970, nro 6, s. 115
Nechkina M.V. Dekabristit. M., "Science" 1984

Dekabristin suunnitelmat.

Ennen tätä Ryleevin asunto suunniteltiin seuraava suunnitelma Toiminnot. Joulukuun 14. päivänä, vannomispäivänä, salaseuran jäsenten komennossa olevat vallankumoukselliset joukot saapuvat aukiolle. Eversti prinssi Sergei Trubetskoy valittiin kansannousun diktaattoriksi. Joukkojen, jotka kieltäytyvät vannomasta uskollisuutta, on mentävä Senaatintorille. Miksi juuri senaatissa? Koska senaatti sijaitsee täällä, senaattorit vannovat täällä 14. joulukuuta aamulla uskollisuuden uudelle keisarille. Asevoimalla, jos he eivät halua hyvää, on välttämätöntä estää senaattoreita vannomasta valaa, pakottaa heidät julistamaan hallitus syrjäytetyksi ja antamaan vallankumouksellinen manifesti Venäjän kansalle. Tämä on yksi dekabrismin tärkeimmistä asiakirjoista, joka selittää kapinan tarkoituksen. Senaatti siis sisällytettiin vallankumouksen tahdosta kapinallisten toimintasuunnitelmaan.

Vallankumouksellinen manifesti ilmoitti "entisen hallituksen tuhoamisesta" ja väliaikaisen vallankumouksellisen hallituksen perustamisesta. Maaorjuuden lakkauttamisesta ja kaikkien kansalaisten tasa-arvostamisesta lain edessä julistettiin; lehdistönvapaus, uskonnonvapaus, ammatti, julkisen valamiehistön oikeudenkäynti ja yleisen asepalveluksen käyttöönotto. Kaikkien valtion virkamiesten oli väistettävä valittuja virkamiehiä.

Päätettiin, että heti kun kapinalliset estivät senaatin, jossa senaattorit valmistautuivat valaan, Rylejevin ja Pushchinin muodostama vallankumouksellinen valtuuskunta astuisi senaattiin ja vaatisi, ettei senaatti vanno uskollisuutta uudelle keisari Nikolai I:lle. , julistaa tsaarihallituksen syrjäytetyksi ja antaa vallankumouksellisen manifestin Venäjän kansalle. Samanaikaisesti vartijoiden merimiehistön, Izmailovski-rykmentin ja ratsuväen pioneerilentueen piti siirtyä Talvipalatsiin aamulla, vangita se ja pidättää kuninkaallinen perhe.

Sitten koolle Suuri katedraali - perustajakokous. Sen olisi pitänyt kestää lopullinen päätös maaorjuuden purkamisen muodoista, Venäjän valtiorakenteen muodosta maakysymyksen ratkaisemiseksi. Jos Suuri kirkolliskokous päättäisi enemmistöllä, että Venäjä on tasavalta, tehtäisiin samalla päätös kuninkaallisen perheen kohtalosta. Jotkut joulukuusista olivat sitä mieltä, että hänet oli mahdollista karkottaa ulkomaille, jotkut olivat taipuvaisia ​​​​resursseihin. Jos suuri neuvosto tulee päätökseen, että Venäjästä tulee perustuslaillinen monarkia, silloin perustuslaillinen monarkia suunniteltiin kuninkaallisesta perheestä.

Joukkojen komento Talvipalatsin vangitsemisen aikana uskottiin dekabristille Yakubovichille.

Päätettiin myös vallata Pietarin ja Paavalin linnoitus, tsarismin tärkein sotilaallinen linnoitus Pietarissa, ja tehdä siitä joulukuun kansannousun vallankumouksellinen linnoitus.

Lisäksi Ryleev pyysi dekabristi Kahhovskia astumaan Talvipalatsiin aikaisin aamulla 14. joulukuuta ja ikään kuin itsenäistymään. terroriteko tappaa Nicholas. Aluksi hän suostui, mutta sitten tilanteen harkinnan jälkeen hän ei halunnut olla yksinäinen terroristi, jonka väitettiin toimivan yhteiskunnan suunnitelmien ulkopuolella, ja aikaisin aamulla hän kieltäytyi tästä käskystä.

Tunti Kahovskin kieltäytymisen jälkeen Jakubovich tuli Aleksanteri Bestuzhevin luo ja kieltäytyi johtamasta merimiehiä ja izmailovitteja Talvipalatsiin. Hän pelkäsi, että taistelussa merimiehet tappaisivat Nikolauksen ja hänen sukulaisensa ja että kuninkaallisen perheen pidättämisen sijaan seurauksena olisi hallinnon murha. Tämä Yakubovich ei halunnut ottaa vastaan ​​ja päätti kieltäytyä. Lisäksi Nicholas, päätettyään päästä vihollisen edelle, vannoi kello seitsemän aamulla senaatin ja synodin jäseniä, ja sitten he poistuivat rakennuksesta.

Siten hyväksyttyä toimintasuunnitelmaa rikottiin jyrkästi ja tilanne muuttui monimutkaisemmaksi. Suunniteltu suunnitelma alkoi murentua jo ennen aamunkoittoa. Mutta oli mahdotonta viivytellä: aamunkoitto oli tulossa.

Yleisesti ottaen kapinan suunnitelma on arvioitava hypoteettisesti, koska mitään yllä olevasta ei tehty:

MUTTA ) tärkeimmät salaliittolaiset (Ryleev, Trubetskoy) itse asiassa kieltäytyivät osallistumasta kapinaan;

B) suunnitelman vastaisesti kapinalliset eivät valloittaneet palatseja ja linnoituksia, vaan pysyivät paikallaan;

C) itse asiassa kapinalliset vaativat maaorjuuden poistamisen ja yhtäläisten oikeuksien ja vapauksien käyttöönoton sijaan vain keisari Konstantin Pavlovitšia ja perustuslakia;

D) kapinan aikana oli runsaasti mahdollisuuksia pidättää tai tappaa tuleva tsaari Nikolai I, mutta sitä ei yritetty tehdä

Jo ennen myöhään talven satoa 14. joulukuuta 1825 Pietarissa alkoi liikkua huhuja epätavallisista tapahtumista. Ihmiset kokoontuivat väkijoukkoon ja vaihtoivat kiihkeästi uutisia. He sanoivat, että aivan pääkaupungin keskustassa Senaatintorilla oli sotilaita tiiviissä kokoonpanossa ja että he halusivat kaataa tsaarin. Pietarin asukkaat, unohtaneet bisneksen, kiiruhtivat välittömästi Senaatintorille katsomaan omin silmin, mitä tapahtuu. Tämä pakkaspäivä jäi Venäjän historiaan rohkeana yrityksenä lopettaa kuninkaallinen valta.

Tänä päivänä Leninin mukaan "Venäjä näki ensimmäistä kertaa vallankumouksellisen liikkeen tsarismia vastaan."

14. joulukuuta upseerit - salaseuran jäsenet olivat vielä hämärässä kasarmissa ja kampanjoivat sotilaiden parissa. Aleksanteri Bestuzhev puhui Moskovan rykmentin sotilaille. Uudelle kuninkaalle antamasta valasta sotilaat kieltäytyivät ja päättivät mennä Senaatintorille. Moskovan rykmentin rykmentin komentaja Baron Frederiks halusi estää kapinallisten sotilaiden poistumisen kasarmista - ja kaatui katkaistulla pään upseerin Shchepin-Rostovskin sapelin iskun alle. Rykmentin lipun leimahtaessa, ampumatarvikkeita otettaessa ja aseita ladattaessa Moskovan rykmentin sotilaat (noin 800 henkilöä) saapuivat ensimmäisinä Senaatintorille. Näiden Venäjän historian ensimmäisten vallankumouksellisten joukkojen kärjessä oli Henkivartijan draguunirykmentin esikuntakapteeni Alexander Bestuzhev. Yhdessä hänen kanssaan rykmentin johdossa olivat hänen veljensä, Moskovan rykmentin henkivartijoiden esikuntakapteeni Mihail Bestuzhev ja saman rykmentin esikuntakapteeni Dmitri Shchepin-Rostovsky.

Rykmentti asettui taistelujärjestykseen neliön (taisteluneliön) muotoon Pietari I:n muistomerkin lähelle. Kello oli 11 aamulla.

Kaupungin levottomuuksista ja joukkojen tottelemattomuudesta ilmoitettiin Pietarin kenraalikuvernöörille, kreivi Mihail Andreevich Miloradovichille. Hän oli vuoden 1812 sodan sankari, erottui Borodinon taistelussa, hänellä oli paljon korkeat palkinnot muihin taisteluihin. Koko sodan ajan kreivi ei koskaan haavoittunut ja vitsaili tästä: "Minun päälleni ei ole vielä kaadettu luotia".

Saatuaan tietää, mitä Senaatintorilla tapahtui, Miloradovitš, jonka sotilaat tunsivat hyvin, rakastivat ja kunnioittivat, lähti vapaaehtoisesti suostuttelemaan kapinallisia hajottamaan rauhanomaisesti. Yksi hänen asetovereistaan ​​alkoi selittää hänelle, kuinka kauhealle riskille hän altisti itsensä. Kreivi kuitenkin vaati omaansa. Senaatintorille menessään Miloradovitš ymmärsi, että hän saattaa olla menossa varmaan kuolemaan, mutta päätöksessään hän pysyi järkkymättömänä ja vastasi kaikkiin vastalauseisiin seuraavasti: "Millainen kenraalikuvernööri on se, joka ei vuodata vertaan, kun verta pitäisi vuodattaa." Näillä sanoilla hän hyppäsi hevosensa selkään ja laukkahti kapinallisten luo.

Hetki oli erittäin vaarallinen: rykmentti oli edelleen yksin, muut rykmentit eivät olleet vielä lähestyneet, vuoden 1812 sankari Miloradovitš oli laajalti suosittu ja osasi puhua sotilaiden kanssa. Juuri alkanut kansannousu oli suuressa vaarassa. Miloradovich saattoi järkyttää sotilaita suuresti ja menestyä. Hänen kiihottamisensa piti keskeyttää hinnalla millä hyvänsä, poistaa hänet torilta. Dekabristien vaatimuksista huolimatta Miloradovich ei lähtenyt ja jatkoi suostuttelua. Sitten kapinallisten esikuntapäällikkö, dekabristi Obolensky, käänsi hevostaan ​​pistimellä haavoittaen kreiviä reiteen, ja Kakhovskyn samalla hetkellä ampuma luoti haavoitti kenraalia kuolemaan. Kapinan ylle uhkaava vaara torjuttiin.

Senaatin puheenvuoron valitsema valtuuskunta - Ryleev ja Pushchin - menivät Trubetskoihin varhain aamulla, joka oli aiemmin vieraili Rylejevin luona. Kävi ilmi, että senaatti oli jo vannonut virkavalansa ja senaattorit hajaantuivat. Kävi ilmi, että kapinalliset olivat kokoontuneet tyhjän senaatin eteen. Näin ollen kapinan ensimmäistä tavoitetta ei saavutettu. Se oli kova epäonnistuminen. Pois suunnitelmasta

Toinen suunniteltu linkki katkesi. Nyt oli tulossa Talvipalatsin ja Pietari-Paavalin linnoituksen valloitus.

Mistä Rylejev ja Pushchin tarkalleen puhuivat tällä viimeisellä tapaamisella Trubetskoyn kanssa, ei tiedetä, mutta ilmeisesti he sopivat jostain uudesta toimintasuunnitelmasta, ja tullessaan aukiolle he olivat varmoja, että Trubetskoy tulee nyt sinne, neliön ja ota komento. Kaikki odottivat kärsimättömänä Trubetskoya.

Mutta diktaattoria ei ollut. Trubetskoy petti kapinan. Kentällä oli kehittymässä tilanne, joka vaati päättäväisiä toimia, mutta Trubetskoy ei uskaltanut ottaa niitä vastaan. Hän istui kiusattuneena kenraalin toimistossa, meni ulos, tuijotti kulman taakse, kuinka monta joukkoa oli kokoontunut aukiolle, piiloutui taas. Ryleev etsi häntä kaikkialta, mutta ei löytänyt häntä. Salaisen seuran jäsenet, jotka valitsivat Trubetskoyn diktaattoriksi ja luottivat häneen, eivät ymmärtäneet hänen poissaolonsa syitä ja luulivat, että häntä viivästyttivät jotkut kapinan kannalta tärkeät syyt. Hauras aristokraattinen vallankumouksellinen Trubetskoy murtui helposti, kun päättäväisen toiminnan hetki koitti. Valitun diktaattorin epäonnistuminen esiintyä torilla joukkojen luo kapinan aikoina on ennennäkemätön tapahtuma vallankumouksellisen liikkeen historiassa. Tällä diktaattori petti sekä kapinan idean että salaseuran toverinsa ja niitä seuranneet joukot. Tällä esiintymättä jättämisellä oli merkittävä rooli kapinan tappiossa.

Kapinalliset odottivat pitkään. Useat hyökkäykset, jotka hevosvartijat tekivät Nikolauksen käskystä kapinallisten aukiolle, torjuttiin nopealla kiväärin tulilla. Kapinallisten aukiolta eristetty suojaketju riisui tsaaripoliisit aseista. Myös torilla ollut "joukko" teki samoin.

Rakenteilla olevan Iisakinkirkon aidan ulkopuolella oli rakennustyöläisten asuntoja, joille valmistettiin paljon polttopuita talveksi. Kylää kutsuttiin kansan suosiossa "Iisakin kyläksi", sieltä lensi paljon kiviä ja tukia kuninkaalle ja hänen seuralleen.

Näemme, etteivät joukot olleet joulukuun 14. päivän kansannousun ainoa elävä voima: Senaatintorin tapahtumissa oli sinä päivänä toinenkin osallistuja - valtavat väkijoukot.

Herzenin sanat ovat hyvin tiedossa - "Dekabristeilla Senaatintorilla ei ollut tarpeeksi ihmisiä." Näitä sanoja ei pidä ymmärtää siinä mielessä, että torilla ei ollut ollenkaan ihmisiä - siellä oli kansa, vaan siinä mielessä, että dekabristit eivät kyenneet luottamaan ihmisiin, tekemään heistä aktiivisen voiman kapinassa.

Aikalaisen vaikutelma siitä, kuinka ”tyhjä” se oli sillä hetkellä muualla Pietarissa, on utelias: ”Mitä kauemmaksi muutin Admiraliteettista, sitä vähemmän ihmisiä tapasin; näytti siltä, ​​että kaikki olivat paenneet aukiolle jättäen talonsa tyhjiksi." Silminnäkijä, jonka sukunimi jäi tuntemattomaksi, kertoi: ”Koko Pietari tulvi torille, ja ensimmäisessä Admiraliteetti-osassa oli 150 tuhatta ihmistä, tuttuja ja vieraita, ystävät ja viholliset unohtivat persoonallisuutensa ja kokoontuivat piireihin, puhuivat. aihe, joka osui heidän silmiinsä."

"Tavallinen kansa", "musta luu" vallitsi - käsityöläisiä, työläisiä, käsityöläisiä, talonpoikia, jotka tulivat pääkaupungin baareihin, siellä oli kauppiaita, pikkuvirkamiehiä, yläkoulujen opiskelijoita, kadettijoukot, oppipoikia ... Kaksi "sormusta" ” ihmisistä muodostui. Ensimmäinen koostui niistä, jotka tulivat aikaisin, se ympäröi kapinallisten aukiota. Toinen muodostui myöhemmin tulleista - heidän santarmejaan ei enää päästetty aukiolle kapinallisten luo, ja "myöhäiset" ihmiset tungosivat kapinallista aukiota ympäröivien tsaarin joukkojen taakse. Näistä, jotka tulivat "myöhemmin" ja muodostivat toisen renkaan, joka ympäröi hallituksen joukkoja. Tämän huomattuaan Nikolai, kuten päiväkirjastaan ​​voidaan nähdä, tajusi tämän ympäristön vaaran. Se uhkasi suurilla komplikaatioilla. Tämän valtavan massan, joka aikalaisten mukaan kymmeniä tuhansia ihmisiä oli, päätunnelma oli myötätunto kapinallisia kohtaan.

Nikolai epäili onnistumistaan ​​"nähdessään, että asiasta oli tulossa erittäin tärkeä, eikä hän vielä aavistanut, miten se päättyy". Hän määräsi valmistamaan miehistöjä kuninkaallisen perheen jäsenille tarkoituksenaan "saatta" heidät ratsuväen vartijoiden suojassa Tsarskoje Seloon. Nicholas piti Talvipalatsia epäluotettavana paikkana ja ennakoi kapinan voimakkaan laajenemisen pääkaupungissa. Päiväkirjaansa hän kirjoitti, että "kohtalomme olisi enemmän kuin kyseenalainen". Ja myöhemmin Nikolai kertoi veljelleen Mihailille monta kertaa: "Upeainta tässä tarinassa on, että sinua ja minua ei ammuttu silloin."

Tietenkin poistuminen keskusaukio Pietarissa lähes kolmetuhatta sotilasta pakotti Nikolai I ja hänen lähipiirinsä kestämään paljon levottomuutta. Mutta vaikka kapinalliset eivät tehneet mitään, keisari ja hänen kenraalistensa alkoivat toimia aktiivisesti. Nikolai I:n käskystä joukot kerättiin kiireellisesti Senaatintorille. Ensin jalkaväki ja ratsuväki saapuivat ajoissa, ja sitten ilmestyivät tykistömiehet tykeineen.

Miksi dekabristit epäröivät? He odottivat muiden kapinaan osallistuneiden joukkojen liittyvän heihin. Ja kun vahvistukset vihdoin saapuivat, sotilaiden oli lähdettävä Senaatintorille Nikolai I:n sulkeman kapinallisten piirityksen kautta. "Toimimattomuus,─ N. Bestuzhev kirjoitti myöhemmin, ─ iski järkyttynyt mielet; henki on laskenut, sillä se, joka kerran pysähtyi tällä alalla, on jo puoliksi voitettu ... ".

Näissä olosuhteissa Nicholas turvautui lähettämään metropoliita Seraphim ja metropolitan Eugene Kiovan neuvottelemaan kapinallisten kanssa. Ajatus metropolien lähettämisestä neuvottelemaan kapinallisten kanssa syntyi Nikolaukselle keinona selittää valan oikeutus hänelle, ei Konstantinille, valan suhteen arvovaltaisten papistojen kautta. Näytti siltä, ​​kukapa paremmin tietäisi valan oikeellisuudesta kuin metropolit? Päätöstä tarttua tähän olkiin vahvistivat hälyttävät uutiset Nikolailta: hänelle kerrottiin, että pelastuskranaatterit ja vartijan merimiehistö lähtivät kasarmista liittyäkseen "kapinallisiin". Jos metropoliitit olisivat onnistuneet taivuttelemaan kapinalliset hajottamaan, niin kapinallisten avuksi tulleet uudet rykmentit olisivat jo löytäneet kapinan pääytimen murtuneena ja heiltä itseltään voi loppua.

Mutta vastauksena metropoliitin puheeseen vaaditun valan laillisuudesta ja veljellisen verenvuodatuksen kauhuista, "kapinalliset" sotilaat alkoivat huutaa hänelle riveistä diakoni Prokhor Ivanovin todistuksen mukaan: "Millainen metropoliitti oletko sinä, kun vannoit uskollisuutta kahdelle keisarille kahdessa viikossa... Emme usko sinua, mene pois!..” Yhtäkkiä metropoliitit ryntäsivät vasemmalle piiloutuen Iisakin katedraalin aidan rakoon. , palkkasi yksinkertaiset taksit (kun taas oikealla, lähempänä Nevaa, palatsivaunut odottivat heitä) ja palasivat Talvipalatsiin kiertotietä pitkin. Miksi tämä papiston äkillinen pako tapahtui? Kaksi uutta rykmenttiä lähestyi kapinallisia. Oikealla, Nevan jäällä, nousi henkikranaadirykmentti (noin 1250 henkeä), joka kulki aseet kädessä tsaarin piirityksen joukkojen läpi. Toisaalta aukiolle saapui merimiesjoukko - lähes koko vartijan merimiehistö - yli 1100 henkilöä, yhteensä peräti 2350 henkilöä, ts. joukot saapuivat kaikki yhteensä yli kolminkertaistui kapinallisten moskovilaisten alkuperäiseen massaan (noin 800 ihmistä) verrattuna, ja yleensä kapinallisten määrä nelinkertaistui. Kaikki kapinallisjoukot olivat aseistettuja ja heillä oli ampumatarvikkeita. Kaikki olivat jalkasotilaita. Heillä ei ollut tykistöä.

Mutta hetki meni hukkaan. Kaikki kapinallisjoukot kokoontuivat yli kaksi tuntia kapinan alkamisen jälkeen. Tunti ennen kansannousun loppua dekabristit valitsivat uuden "diktaattorin" - prinssi Obolenskyn, kapinan esikuntapäällikön. Hän yritti kolme kertaa kutsua koolle sotaneuvoston, mutta oli liian myöhäistä: Nikolai onnistui ottamaan aloitteen omiin käsiinsä. Kapinallisten piiritys hallituksen joukkojen toimesta, yli neljä kertaa kapinallisten määrä, oli jo saatu päätökseen. Gabaevin laskelmien mukaan 9 tuhatta jalkaväen pistintä, 3 tuhatta ratsuväen sapelia koottiin 3 tuhatta kapinallissotilasta vastaan, yhteensä, lukuun ottamatta myöhemmin kutsuttuja tykistömiehiä (36 asetta), vähintään 12 tuhatta ihmistä. Kaupungin takia kutsuttiin paikalle vielä 7 tuhatta jalkaväen pistin ja 22 ratsuväen laivuetta, jotka pysäytettiin etuasemille reserviksi, ts. 3 tuhatta sapelia; toisin sanoen vielä 10 tuhatta ihmistä oli reservissä etupisteillä.

Lyhyt talvipäivä lähestyi loppuaan. Kello oli jo 3 iltapäivällä ja pimenee huomattavasti. Nicholas pelkäsi pimeyden tuloa. Pimeällä aukiolle kokoontuneet ihmiset olisivat käyttäytyneet aktiivisemmin. Ennen kaikkea Nikolai pelkäsi, kuten hän myöhemmin kirjoitti päiväkirjaansa, että "jännitystä ei välitetä väkijoukolle".

Nikolay käski ampua kauhalla.

Ensimmäinen grapeshot-volley ammuttiin sotilaiden riveistä - juuri senaatin ja naapuritalojen kattoa täplittävää "väkijoukkoa" kohti. Kapinalliset vastasivat ensimmäiseen lentoon ampumalla kiväärin tulella, mutta sitten laukauksen rakeen alla joukko vapisi, epäröi - lento alkoi, haavoittuneet ja kuolleet putosivat. Tsaarin tykit ampuivat Promenade des Anglais'lla ja Galernayalla juoksevaa väkijoukkoa kohti. Kapinallisten sotilaiden joukot ryntäsivät Nevan jäälle ylittääkseen Vasiljevskin saarelle. Mihail Bestuzhev yritti Nevan jäällä muodostaa sotilaat uudelleen taistelumuodostelmaan ja lähteä hyökkäykseen. Joukot asettuivat riviin. Mutta ytimet osuivat jäähän - jää murtui, monet hukkuivat. Bestuževin yritys epäonnistui.

Illalla kaikki oli ohi. Kaikki kapinalliset otettiin kiinni ja vietiin Pietari-Paavalin linnoitukseen. Senaatintorilta kerättiin 80 ruumista. Poliisi peitti veren lumella.

Tsaari ja hänen pantelijansa aliarvioivat kuolleiden lukumäärän kaikin mahdollisin tavoin - he puhuivat 80 ruumiista, joskus noin sadasta tai kahdesta. Mutta uhrien määrä oli paljon merkittävämpi - buckshot niitti ihmisiä lähietäisyydeltä. Oikeusministeriön tilastoosaston virkamiehen S. N. Korsakovin asiakirjan mukaan saamme tietää, että 14. joulukuuta tapettiin 1271 ihmistä, joista 903 oli "väkijoukkoa", 19 oli alaikäisiä.

Tällä hetkellä dekabristit kokoontuivat Ryleevin asuntoon. Tämä oli heidän viimeinen tapaamisensa. He sopivat vain siitä, kuinka kuulusteluissa tulee käyttäytyä. Osallistujien epätoivolla ei ollut rajoja: kapinan kuolema oli ilmeinen.

Tšernigovin rykmentin kansannousu.

Senaatintorin kaiku tavoitti eteläiset rykmentit, joissa upseerien joukossa oli paljon salaseuran jäseniä. Uutiset Pietarin kapinan tukahduttamisesta tuotiin Vasilkoville, jossa sijaitsi osia toisesta armeijasta, 19-vuotias Ippolit Muravyov-Apostol. Hän oli pohjoisen salaseuran jäsen ja hänen vanhemmat veljensä Sergei ja Matvey eteläiseen. Kapinanpäivänä, 14. joulukuuta, hän oli Pietarissa, todisti Nikolai I:n kostoa dekabristien kanssa ja ratsasti heti etelään kertomaan veljilleen tapahtuneesta.

Kun Taganrogin käskystä Maiborodan irtisanomisen seurauksena Pestel pidätettiin, samaan aikaan annettiin käsky pidättää Sergei ja Matvey Muravyov-Apostol ja Bestuzhev-Ryumin. Heitä etsittiin pitkään ja lopulta pidätettiin Trilesyssä, jossa yksi Tšernigovin rykmentin divisioonasta asui.

Aamulla molemmat oli määrä viedä Vasilkoviin, missä Tšernigovin rykmentti sijaitsi. He istuivat mökissä vartioimassa, mutta vartija oli heikko, ja hälyttävällä viestillä tänne kutsutun rykmentin toverit käyttivät tätä hyväkseen. Sotilaiden myötätuntoa käyttäen he poistivat vartijat ja vapauttivat vangit.

29. joulukuuta 1825 S. Muravyov-Apostol johti Tšernigovin rykmentin kansannousua ja astui 30. joulukuuta aamulla Vasilkoviin. Joulukuun 31. päivänä rivittyneen rykmentin edessä pappi Daniil Keyser luki S. Muravyov-Apostolin ja Bestuzhev-Rjuminin kokoaman vallankumouksellisen katekismuksen, vallankumouksellisen ideologian merkittävimmän asiakirjan. Se on kirjoitettu kysymyksiin ja vastauksiin.

Tässä on lyhyt katkelma tästä katekismuksesta, joka antaa käsityksen hänen luonteestaan:

Kysymys. Millainen hallitus on samanlainen kuin Jumalan laki?

Vastaus. Sellainen, jossa ei ole kuninkaita. Jumala loi meidät kaikki tasa-arvoisiksi ja laskeutuessaan maan päälle valitsi apostolit tavallisista ihmisistä, ei aatelisista ja kuninkaista.

Kysymys. Jumala ei siis pidä kuninkaista?

Vastaus. Ei! He ovat kirotut hänen olemuksensa, kuten kansan sortajat ...

Kysymys. Miksi kirkoissa mainitaan kuninkaat?

Vastaus. Itsensä pahasta käskystä pettää ihmisiä...

Kapinallisrykmentti muutti Motovilovkan kylään. Odotellessaan kapinallisten joukkojen liittymistä, Sergei Muravjov-Apostol ilmoitti 1. tammikuuta 1826 päivän Motovilovkassa ja siirtyi sitten kohti Valkoista kirkkoa. Tammikuun 3. päivänä Ustimovkan ja Kovaljovkan välillä kapinalliset kohtasivat hallituksen joukot kenraali Geismarin komennossa. ”Maasto osoittautui epäedullisimmiksi jalkaväelle, joka joutui kohtaamaan ratsuväkeä. Olemme menossa eteenpäin. Kuuluu kanuunalaukaus, jota seuraa sekunti, pallo lensi pään yläpuolella. Jatkoimme menoa eteenpäin─ Matvey Muravyov-Apostol kirjoitti muistelmissaan. ─ Grapeshot avasi tulen, useat ihmisistämme kaatui: kuoli, toiset haavoittuivat ... Sitten Sergei Ivanovich päätti lopettaa epätasainen taistelu ja pelastaa soijaryhmän välittömältä kuolemalta ja käski laittaa aseet vuohiin. Sotilaat, jotka tottelivat häntä, eivät ymmärtäneet, millä tarkoituksella päällikkö pysäytti heidät. Sergei Ivanovitš kertoi heille, että hän oli syyllinen heidän edessään, että herätettyään heissä menestymisen toivon hän oli pettänyt heidät. Sergei Ivanovitš alkoi heiluttaa valkoista nenäliinaa ampujille ja kaatui sitten laukauksen osumana. Heidän kolmas veljensä Hippolytus, joka vannoi "voittaa tai kuolla", ampui itsensä taistelun jälkeen.

Haavoittuneet S. Muravyov-Apostol ja Bestužev-Rjumin sekä kaikki kapinalliset sotilaat pidätettiin ja lähetettiin Pietariin. Tšernihivin vastarinta tukahdutettiin.

Dekabristien pidätys. Kuulustelut. Tuomio ja tuomio.

Joulukuun 15. päivän yönä Talvipalatsiin alettiin tuoda pidätyksiä. Ryleev oli yksi ensimmäisistä, joka tuotiin ja lähetettiin välittömästi Pietari-Paavalin linnoitukseen tsaarin käsinkirjoitetulla kirjeellä, joka oli osoitettu linnoituksen komentajalle, kenraaliadjutantti Sukinille: "Lähetetty Ryleev tulisi laittaa Aleksejevski raveliiniin, mutta sitomatta käsiään, ilman minkäänlaista kommunikointia muiden kanssa, antaa hänelle paperia kirjoittamista varten ja se, mitä minulle tuodaan omalla kädellä, tuo minulle päivittäin" ...

17. joulukuuta 1825, kuuden jälkeen illalla, yhdessä Talvipalatsin huoneista sytytettiin monia kynttilöitä. Sitten sisään tuli kuusi tärkeää päällikköä ja useita sihteeriä. Täällä pidettiin ensimmäinen kuulustelu. He hajaantuivat keskiyöllä, minkä jälkeen laadittiin "Haitallisen yhteiskunnan salaisen tutkimuskomitean" 1. kokouksen pöytäkirja (kuukautta myöhemmin määrättiin, ettei sitä kutsuta "salaiseksi" ja sitten "komitea" nimetty uudelleen " tutkintalautakunta joistakin byrokraattisista näkökohdista "komitean" ja "komissioiden" välisestä erosta, joita tuskin hyväksymme).

Kuulustelun aikana ovi avautui usein ja kynnykselle ilmestyi Nikolai I. Hän katsoi uhkaavasti pidätettyä miestä, keskeytti Levashovin ja alkoi itse kysellä.

Levashev kirjoitti.

Nikolai I tunsi monet pidätetyistä kenraaleista ja upseereista henkilökohtaisesti ja tutki muita kuulustelujen aikana. Ja hän puhui jokaiselle eri tavalla. Hän oli äärimmäisen epäluuloinen, pelkäsi kaikkea, hänestä tuntui, ettei hänen ympärillään ollut yhtään hänelle omistautunutta henkilöä, salaliitot näyttivät hänestä kaikkialla, hän oli pahalla ja kostonhimoisella tuulella. Nicholas I meni kaikkiin yksityiskohtiin ja yritti purkaa kapinan järjestelyn monimutkaisen sotkun. Pidätetyn käytöksestä riippuen hän toimi joko hyväilynä tai uhkauksena.

Nikolai I teki yleensä päätelmänsä jokaisesta dekabristista ensimmäisen kuulustelun jälkeen. Ne heijastuivat usein muistiinpanoissa, jotka tsaari kirjoitti paperilapuille ja lähetti pidätettyjen kanssa Pietari-Paavalin linnoituksen komentajalle Sukinille.

Nicholas I kirjoitti yhteensä noin sataviisikymmentä muistiinpanoa tutkimuksen aikana. Ne paljastavat tunteetonta ja julmaa luonnetta, rivien välistä voisi lukea tulevia lauseita dekabristeille ─ kuninkaallinen kosto kapinaan osallistumisesta ja heidän rohkeasta, päättäväisestä, tinkimättömästä käytöksestä kuulusteluissa ...

Vaikka dekabristien käyttäytyminen tutkimuksen aikana oli erilainen. Monet heistä eivät osoittaneet vallankumouksellista lujuutta, menettivät jalkojensa alta, katuivat, itkivät, pettivät toverinsa. Mutta oli myös tapauksia henkilökohtaisesta sankaruudesta, kieltäytymisestä todistaa ja luovuttaa salaliittolaisia. Lunin, Jakushin, Andreevich 2., Pjotr ​​Borisov, Usovski, Yu. Lyublinsky ja muut olivat sinnikkisiä ja käyttäytyviä arvokkaasti. Pestel vastasi ensin kaikkiin kysymyksiin täysin kieltävästi: ”Kuulumatta tässä mainittuun yhteiskuntaan ja tietämättä sen olemassaolosta mitään, voin sitäkin vähemmän sanoa, mihin sen todellinen tavoite on pyrkiä ja mihin toimiin se on ryhtynyt saavuttaakseen sen. oi", hän vastasi esimerkiksi kysyttäessä salaseuran tavoitteista. Myöhemmin monet julkaisivat hänet, ja hänen oli pakko antaa yksityiskohtaisia ​​vastauksia.

Mutta samaan aikaan dekabristien tutkintatiedostot sisältävät lukuisia katuvia vetoomuksia tsaarille ja komission jäsenille, kyynelisiä kirjeitä katuvilta "rikollisilta" ja valaa ansaita anteeksi. Miksi niin monet yhteiskunnan jäsenet eivät pysyneet lujina? Vastaus vaikutti selvältä. Pietari-Paavalin linnoitukseen vangittujen joulukuun 14. päivän kansannousun osallistujien takana ei ollut vallankumouksellista luokkaa. Vankilan muurien ulkopuolella he eivät tunteneet tukea, ja monet menettivät sydämensä. Vankilassa tapahtui myös itsemurhatapauksia (esimerkiksi dekabristi Bulatov löi päänsä vankisellin seinää vasten). "raudassa" kahlitseminen oli fyysisen kidutuksen muoto (muita muotoja ei ilmeisesti käytetty), mutta moraalinen kidutus ei ollut yhtä ankaraa - pelottelu, vakuuttaminen, perheeseen vaikuttaminen, kuolemanrangaistuksen uhkaukset jne.

Tsaariviranomaiset olivat kiinnostuneita aatelisen yhteiskunnan laajasta tiedottamisesta vankien väitetystä "syvästä katumuksesta", joka myönsi, että armoa ylistävä puhe oli väärä. kuninkaallinen valta. Muuten, tätä tarkoitusta varten yksi asiakirja jaettiin laajalti poliisin ja lääninhallituksen kautta, joka oli kolmen kirjaimen yhdistelmä - Ryleevin itsemurhakirje vaimolleen, dekabristin Obolenskyn kirje isälleen ja Jakubovitšin katumuskirje, myös isälleen. Hallitus jakoi kaikki kolme kirjettä virallisella tavalla: tästä todistaa selvästi Pietarin siviilikuvernöörin kansliassa oleva erityinen "tiedosto", jossa nämä katumuskirjeet on siististi arkistoitu virallisten selvitysten kanssa tutkinnasta ja oikeudenkäynti, otteita senaatin lausunnoista jne.

Dekabristien tapauksen tutkinta kesti kuusi kuukautta, 579 henkilöä tuotiin oikeuden eteen, 126 tuomittiin ja 121 henkilöä tuotiin oikeuden eteen. Heidän joukossaan oli monia pelottomia sankareita, jotka sinetöitiin taisteluissa Napoleonin kanssa, Austerlitzin, Preussisch-Eylaun, Borodinin, Kulmin ja Leipzigin sankareita. He kaikki rakastivat epäitsekkäästi kotimaataan ja halusivat nähdä hänet onnellisena. Nämä olivat enimmäkseen nuoria. Monet heistä eivät olleet edes 20-vuotiaita, kun he liittyivät salaseuraan. "Vuoden 1812 lapset" - kenraalit, everstit, kapteenit, luutnantit, loistavien vartijarykmenttien liput - he yrittivät vilpittömästi kukistaa itsevaltiuden ja vapauttaa Venäjän kansan maaorjuuden häpeällisestä ikeestä.

Itse asiassa oikeudenkäyntiä ei ollut. Tuomioistuimen parodia tapahtui klo suljetut ovet, sisään syvä salaisuus. Kutsutuille dekabristeille tarjottiin hätäisesti todistaa allekirjoituksiaan todistuksen alla tutkinnan aikana, minkä jälkeen he lukivat ennalta laaditun tuomion ja kutsuivat seuraavaa "vapautusta". "Onko meidät tuomittu? ─ Dekabristit kysyivät myöhemmin. ─ Emme edes tienneet, että se oli oikeudenkäynti...”

Kaikki tuomitut jaettiin yhteentoista luokkaan. Mutta Nikolauksen jälkeen muutin hänen tuomionsa, vaikka tämä lievennys oli melko merkityksetön. Nämä 121 karkotettiin pakkotyöhön Siperiaan ja - alennetuin riveihin - Kaukasiaan taistelemaan vuorikiipeilijöitä vastaan. Joitakin dekabristeja (Trubetskoy, Volkonsky, Nikita Muravyov jne.) seurasivat vapaaehtoisesti raskaalle työlle vaimonsa - nuoret, tuskin naimisissa olevat aristokraatit: prinsessat, baronessit, kenraalit, yhteensä - 12. Heistä kolme kuoli Siperiassa. Loput palasivat aviomiehiensä kanssa 30 vuoden jälkeen hautaamalla yli 20 lastaan ​​Siperian maaperään. Näiden naisten, dekabristien, saavutus lauletaan N.A.:n runoissa. Nekrasov ja ranskalainen A. de Vigny.

Uusi tsaari Aleksanteri II armahti dekabristit vuonna 1856. Siperiassa oli tuolloin hengissä vain 40 sadasta vangista. Loput kuolivat pakkotyöhön ja maanpakoon.

Viisi ihmistä sijoitettiin riveiden ulkopuolelle ja hirtettiin. Keitä nämä viisi ovat? Pavel Ivanovitš Pestel syntyi vuonna 1793 luterilaisessa kirkossa jalo perhe. Hänen isänsä Ivan Borisovitš oli merkittävissä hallituksen tehtävissä, vuodesta 1806 lähtien hän toimi Siperian kenraalikuvernöörinä. P.I. Pestel sai hyvän koulutuksen, opiskeli Dresdenissä, sitten vuonna Corps of Pages Pietarissa. Vuodesta 1811 hän palveli vartijayksiköitä, jolla oli eversti arvo. Hän oli Pelastusliiton ja Hyvinvointiliiton jäsen, oli järjestäjä ja päällikkö Eteläinen yhteiskunta.

Sergei Ivanovitš Muravjov-Apostol syntyi vuonna 1795 vanhaan aatelisperheeseen. Hän vietti lapsuutensa Hampurissa ja Pariisissa. Vuodesta 1810 hän palveli armeijassa, osallistui sotaan Napoleonin kanssa, oli everstiluutnantti. Vuodesta 1822 - Tšernihivin jalkaväkirykmentin pataljoonan komentaja. Yksi Pelastusliiton ja Sosiaaliliiton aktiivisimmista jäsenistä, Etelä-Seuran johtaja, Tšernigovin rykmentin kapinan järjestäjä.

Mihail Pavlovich Bestuzhev-Rjumin syntyi vuonna 1801 varakkaaseen aatelisperheeseen. Hyvää tuli kotikasvatus. Vuodesta 1818 lähtien hän palveli vartiossa, vuonna 1824 hän nousi yliluutnantiksi. Yksi Southern Societyn johtajista, Tšernigovin rykmentin kapinan järjestäjä ja johtaja.

Kondraty Fjodorovitš Ryleev syntyi vuonna 1795 aatelisperheeseen. Valmistunut Kadettijoukot, vuonna 1814 hän alkoi palvella lipukkeena, osallistui ulkomaan matkoja. Vuonna 1818 hän jäi eläkkeelle yliluutnantin arvolla. Hän työskenteli Pietarin rikostuomioistuimen jaostossa ja Russian American Trade Companyssa. Hän kirjoitti runoja ja julkaisi aikakauslehdissä. Pohjoisen seuran jäsen, vuodesta 1824 lähtien toiminut sen johtajana. Yksi kapinan aktiivisimmista osallistujista, kiihkeä keisarin ja hänen koko perheensä murhan kannattaja.

Pjotr ​​Grigorjevitš Kahhovski syntyi vuonna 1799 aatelisperheeseen. Hän valmistui sisäoppilaitoksesta Moskovan yliopistossa, vuonna 1816 hän aloitti palvelemisen vartiossa. Vuonna 1821 hänet erotettiin sairauden vuoksi. Matkustellut paljon Euroopassa. Pohjoisen seuran jäsen, aktiivinen osallistuja Senaatintorin tapahtumiin.

Voisivatko dekabristit voittaa? Tästä Herzenin alun perin esittämästä kysymyksestä keskustellaan edelleen, ja vielä nykyäänkin jotkut historioitsijat (Herzenin jälkeen) vastaavat siihen myönteisesti uskoen, että dekabristit "eivät olleet yksin" ja saattoivat luottaa "useisiin henkilöihin ja hahmoihin" aatelisto ja jopa hallitus. On kuitenkin vaikea yhtyä tällaiseen versioon: kaikkien "puoleen" ja "vastaan" kokonaisuus pakottaa meidät myöntämään, että dekabristien kapina oli tuomittu voittamaan.

Asia ei ole vain siinä, että kapinalliset olivat lukumäärältään pieniä, he toimivat passiivisesti ja hajallaan, ja jotkut heistä (Trubetskoy, Yakubovich, Volkonsky) jopa välttelivät kaikkia toimia, eikä siinä, että Senaatintorin joulukuusilaiset, kuten Herzen korosti, "ei tehneet". ihmisiä oli tarpeeksi" - ei läsnäolon, vaan vuorovaikutuksen merkityksessä. Pääasia on, että siihen aikaan Venäjällä itsevaltais-feodaalinen järjestelmä ei ollut vielä ehtinyt loppuun, olosuhteet sen väkivaltaiselle kukistamiselle eivät olleet vielä kypsyneet, vallankumouksellinen tilanne, ja ihmiset pysyivät pitkään immuuneina vallankumouksen ideoille. Siksi dekabristit, joilla oli kaikki yhteydet aateliston ihmisiin ja itse hallitukseen, eivät voineet luottaa laajaan tukeen kansallisessa mittakaavassa, he edustivat merkityksetöntä kourallista luokkaansa. On arvioitu, että kaikki upseerit ja kenraalit - salaseurojen jäsenet sekä joulukuun kansannousujen osallistujat, jotka eivät olleet osa yhteiskuntaa - muodostivat silloin vain 0,6 prosenttia kokonaismäärä Venäjän armeijan upseerit ja kenraalit (169/26 424). Kaikki aateliset Venäjällä olivat lähes neljännesmiljoonaa. Tämä tarkoittaa, että tuolloin rationaalisempi tapa muuttaa Venäjää kuin aseellinen kapina oli evoluution polku- painostus hallitukseen niiltä jalo- ja sotilaspiireiltä, ​​joihin dekabristit kuuluivat.

Dekabristien historiallinen ansio on kuitenkin kiistaton. He tulivat Venäjän historiaan itsevaltiutta ja maaorjuutta vastaan ​​käydyn vapautustaistelun pioneereina. Heidän kapinansa kaikista heikkouksistaan ​​huolimatta oli kansainvälisesti merkittävä teko. Se iski eurooppalaiseen reaktioon, Pyhän liiton järjestelmään, jonka tukikohta oli tsarismi. Itse Venäjällä dekabristit herättivät kansakunnan vapautta rakastavan hengen. Heidän nimensä ja kohtalonsa säilyivät muistissa ja ideat - seuraavien vapaustaistelijoiden sukupolvien arsenaalissa. Dekabristin runoilijan A.I. Odojevski:

Surullinen työmme ei mene hukkaan,

Kipinä sytyttää liekin.

Dekabristien epäonnistuminen, julma kosto heitä kohtaan aiheutti Pushkinissa syvän henkisen kriisin, johti runoilijan traagisiin ajatuksiin Venäjän kohtalosta ja ihmiskunnan historiaa. Ymmärtääkseen dekabrismin epäonnistumisen syitä Pushkin kääntyy sosiologian ja historian puoleen, asettaa vastakkain puhtaasti poliittisen lähestymistavan todellisuuteen kiinnostuksen kanssa laajempiin "inhimillisiin" - eettisiin - arvoihin.

Kirjallisuus noin Dekabristit. Dekabristeja koskeva kirjallisuus on valtava: 12 000 nimikettä, eli enemmän kuin mistään muusta Venäjän vallankumousta edeltävän historian ilmiöstä, paitsi vuoden 1812 sota.

Vallankumousta edeltävän kirjallisuuden merkittävin dekabristeista on V.I. Semevsky, jossa dekabristien näkemyksiä, ohjelmia ja suunnitelmia tutkitaan perusteellisesti yleiseurooppalaisena ilmiönä, vaikka ulkomainen vaikutus heidän ideologiaan onkin hieman liioiteltua.

Neuvostoliiton historioitsijat tutki dekabrismin kaikkia puolia: sen alkuperää (S.N. Chernov, S.S. Landa), ideologiaa (B.E. Syroechkovsky, V.V. Pugachev), pohjoista yhteiskuntaa (N.M. Druzhinin, / 99 / K.D. Aksenov) ja etelää (Yu.G. Oksman, S.M. Fayershtein) Dekabristien kapina (A.E. Presnyakov, I.V. Gunpowder), kosto heitä vastaan ​​(P.E. Shchegolev, V. A. Fedorov). Julkaistu koko rivi elämäkerrallisia teoksia, joista parhaat ovat N.M. Druzhinin Nikita Muravjovista ja N.Yasta. Eidelman Luninista. Suurin yleistystyö kuuluu Acad. M.V. Nechkina. Sen etujen ohella (aiheen laajin kattavuus, valtava lähdepohja, hämmästyttävä täsmällisyys, elävä esitysmuoto) on myös haittoja, jotka ovat luontaisia ​​Neuvostoliiton dekabrismin historiografialle. yleensä tärkein Siten dekabristien vallankumouksellisen hengen esiin tuominen ja vallankumoukselliselle sopimattomien heikkouksien peittäminen (esimerkiksi monien epävakaa käytös tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana).

Nykyaikaisempi (tosin ei niin yksityiskohtainen) tarkasteli dekabristien liikettä V.A. Fedorov kirjassa "Dekabristit ja heidän aikansa" (M., 1992). Viime aikoina meillä on ollut taipumus tarkistaa perinteisesti neuvostoliittolaista näkemystä dekabrismista, mutta se on tuottamaton, päätellen siitä tosiasiasta, että sen harrastajat eivät yleensä pidä sisäisiä, venäläisiä, vaan ulkoisia pääasiallisina dekabrismin alkuperänä. eurooppalaiset tekijät.

Dekabristeista ulkomailla kirjoitetaan vähän. Parhaat teokset yhtyvät pääosin venäläisen liberaalin käsitteen kanssa [A. Mazur (USA), P.O "Mara (Irlanti)], harvemmin - Neuvostoliitosta [B. Yosifova (Bulgaria), B. Mucha (Puola)]. A. Morin (Ranska) luova omaperäinen kirja "The Decembrist Conspiracy " kanssa yksityiskohtainen analyysi ja vahva ja heikkouksia 14. joulukuuta 1825 kansannousut

Kapinan merkitys.

Puhuessaan dekabristin kapinan merkityksestä, V.O. Klyuchevsky totesi: "Dekabristit eivät ole tärkeitä salaliittona, eivät salaseurana, tämä on moraalinen ja sosiaalinen oire, joka paljasti yhteiskunnalle vaivoja, joita se ei epäillyt sinänsä; tämä on kokonainen tunnelma, joka on nielaissut laajat piirit, eikä vain 121 henkilöä, jotka on todettu syyllisiksi ja tuomittu useista syyllisyysasteista.

Dekabristit olivat ensimmäisiä venäläisiä jaloja vallankumouksellisia, jotka vastustivat avoimesti itsevaltiutta. Dekabristien tappio lisäsi entisestään ristiriitaa viranomaisten ja jaloin älymystön välillä. Talonpoika ei ymmärtänyt dekabristien suorituskykyä, ja heidän tappionsa pidettiin oikeudenmukaisena rangaistuksena aatelisille, jotka väitettiin estäneen vankeuden poistamisen. Toistaiseksi talonpojat asettivat vapautumisensa hyvän tsaaripapin varaan. Dekabristiliikkeen hylkääminen joukkojen, merkittävän osan aatelistosta, auttoi tsarismin taistelua liberaaleja ja vallankumouksellisia suuntauksia vastaan ​​ja harjoitti taantumuksellista politiikkaa.

Dekabristeillä oli tietty mahdollisuus nopeuttaa maan kehitystä länsimaisen valtion luomisen tiellä. Dekabristien tappio ja karkottaminen aktiivisista poliittinen elämä paras, rehellinen, omistautuneimmat ihmiset Venäjä oli kansallinen tragedia.

Dekabristien kansannousu oli osa kansainvälistä vallankumousprosessia, joka valtasi Euroopan 1920-luvulla. 1800-luvulla Puhuessaan tsarismia vastaan, josta oli tullut Euroopan santarmi, dekabristit antoivat siten iskun Pyhän liiton periaatteille tässä. kansainvälistä merkitystä dekabristien liike.

Ohjelman päämääräykset ovat itsevaltiuden, maaorjuuden, luokkajärjestelmä, tasavallan käyttöönotto ja muut - heijastivat ajan kiireellisiä tarpeita.

Venäläisten vallankumouksellisten uusien sukupolvien hyväksymät ja kehittämät ne säilyttivät merkityksensä vapautusliikkeen kaikissa vaiheissa.

Dekabristien panos kehittyneen venäläisen kulttuurin kehittämiseen on merkittävä. Heidän ideansa vaikuttivat valtavasti A.S. Pushkinin, A.S. Gribojedovin, A.I. Polezhaevin työhön. Dekabristien joukossa oli erinomaisia ​​kirjailijoita ja runoilijoita, tiedemiehiä ja taiteilijoita, suuria sotilashahmoja. Karkotettuina pakkotyöhön ja maanpakoon, he eivät muuttaneet vakaumuksiaan, olivat tietoisia yhteiskuntapoliittisista tapahtumista sekä Venäjällä että ulkomailla, he antoivat suuren panoksen Siperian kansojen kulttuurin ja koulutuksen kehittämiseen.

Niinpä dekabristit yrittivät ensimmäistä kertaa muuttaa sosiaalista ja poliittinen järjestelmä Venäjä. Heidän ideansa ja toimintansa ovat merkittävä vaikutus ei vain kehitystä varten julkinen ajatus, mutta myös koko Venäjän historian myöhemmälle kululle.

Ihmisten suhtautuminen kansannousuun.

AT Neuvostoliiton aika Decembrist-teema oli eräänlainen ulostulo historiatiede. Koska Lenin kutsui dekabristeja ensimmäisiksi venäläisiksi vallankumouksellisiksi, jotka herättivät Herzenin, heistä voisi kirjoittaa paljon, samoin kuin "Meneisyys ja ajatukset" -kirjan kirjoittajasta, ja suhteellisen objektiivisesti - muistetaanpa ainakin Natanin upeita kirjoja ja luentoja. Eidelman. Dekabristeista on tullut romanttisia sankareita, vapauden puolustajia ja kansan hyvinvoinnin vartijoita, vaikka Leninin määritelmän mukaan he olivat hirvittävän kaukana kansasta. Heidän esimerkillään kasvatettiin Neuvostoliiton älymystön sukupolvia, kuten ennenkin - venäläisen älymystön sukupolvia.

AT uusi Venäjä suhtautuminen dekabristeihin, ainakin eliitin ja sitä palvelevan älymystön keskuudessa, koki dramaattisen evoluution: maamme kehittyessä dekabristit muuttuivat sankareista Venäjän vihollisiksi. Ja kapinan seuraava pyöreä vuosipäivä (185 vuotta) jäi melkein huomaamatta. From sosiaaliset tapahtumat vain vaatimaton piketti "Oikea Asia" Pushkin-aukiolla Pietarissa. Dekabristit ovat kuitenkin vallankumouksellisia.

180-vuotisjuhla on myös jäänyt taakse...

Pietarissa - ei kuitenkaan juuri vuosipäivänä, vaan perjantaina - lähellä metroasemaa "Gorkovskaja" pidetään "Venäjän keisarillisen liikkeen" järjestämä mielenosoitus täysin erilaisilla iskulauseilla: "Dekabristit - veriset palvelijat lännestä", "Dekabristit - isänmaan petturit", "Koirat - koiran kuolema". Venäjän keisarillinen miliisi, Euraasian nuorisoliitto ja muut ortodoksis-isänmaalliset järjestöt kutsutaan osallistumaan tapahtumaan. Liikkeen koordinaattori Stanislav Vorobjov pitää joulukuun 14. päivän kansannousua "Venäjän vastaisena vallankaappauksena". Hänen mukaansa "sinä päivänä vapaamuurarit-salaliittolaiset pettivät joitain vartijan osia Senaatintorille. Ja vain Nikolai Pavlovichin ja venäläisten sotilaiden rohkeus esti uuden verisen kuohunta.

Kreivi Fjodor Rostopchin kommentoi 14. joulukuuta 1825 Senaatintorilla tapahtuneita tapahtumia seuraavasti: "Aikakaudella Ranskan vallankumous suutarit ja rätintekijät halusivat tulla kreiveiksi ja prinsseiksi; kreivimme ja ruhtinaamme halusivat räsynpoimijoita ja suutareita." Dekabristit vaativat demokraattisia vapauksia, valintavaltaa, maaorjuuden ja värväyksen poistamista, perustuslaillisen monarkian tai tasavallan perustamista. Olemme samaa mieltä siitä, että nämä pyrkimykset ovat sopusoinnussa vaatimusten kanssa. Eikä ole sattumaa, että hallitusta kannattavat tiedottajat haluavat nykyään tehdä joulukuusista joko ulkomaisia ​​agentteja tai salaliittolaisia, jotka yrittivät järjestää uutta palatsin vallankaappausta.

Yhteenvetona on huomattava, että dekabristit eivät vain keksineet, vaan myös järjestivät Venäjän historian ensimmäisen toiminnan itsevaltiutta vastaan ​​aseilla käsissään. He esittivät sen avoimesti, Venäjän pääkaupungin aukiolla, kokoontuneiden ihmisten edessä. He toimivat vanhentuneiden murskaamisen nimissä feodaalinen järjestelmä ja kotimaansa liikettä eteenpäin polkua pitkin yhteisökehitys. Ideat, joiden nimissä he kapinoivat - itsevaltiuden kukistaminen ja maaorjuuden ja sen jäänteiden poistaminen - osoittautuivat elintärkeiksi ja pitkiä vuosia kerätty lipun alle vallankumouksellinen taistelu seuraavat sukupolvet.

Dekabristiliikkeeseen osallistuneiden ihmisten sanoihin on vaikea lisätä jotain pitkä aika joskus omistaa sille koko elämänsä. Jokaisella on oikeus omaan arvioonsa, omaan ymmärrykseensä. Minulle dekabristiliike on ennen kaikkea utopistinen liike. Ensimmäistä kertaa kapinallisilla ei ollut henkilökohtaisia ​​tavoitteita, he eivät etsineet henkilökohtaista hyötyä. He toimivat valtion hyväksi, he eivät pelänneet lopulta kuolla isänmaansa puolesta. Nämä ovat todellisia isänmaallisia. Ne voivat toimia arvokkaana esimerkkinä meidän aikanamme, varsinkin kun nyt on mielipide nuorten isänmaallisuuden puutteesta. Haluaisin uskoa, että tulevaisuudessa valtiossamme kaikki on hyvin ja mikä tärkeintä, oikeudenmukaista, eikä enää koskaan ole syytä uusille totuuden liikkeille, mikä oli jalojen vallankumouksellisten liike - joulukuusi.

Dekabristien kapina

Edellytykset

Salaliittolaiset päättivät käyttää hyväkseen vaikeaa oikeudellista tilannetta, joka oli kehittynyt valtaistuimen oikeuksien ympärille Aleksanteri I:n kuoleman jälkeen. Toisaalta oli olemassa salainen asiakirja, joka vahvisti veljen pitkäaikaisen luopumisen valtaistuimesta. Konstantin Pavlovich, joka seurasi lapsetonta Aleksanteria iässä, mikä antoi etua seuraavalle veljelle, joka oli erittäin epäsuosittu korkeimman sotilas-byrokraattisen eliitin Nikolai Pavlovichin joukossa. Toisaalta Nikolai Pavlovich jo ennen tämän asiakirjan avaamista kiirehti Pietarin kenraalikuvernöörin kreivi M.A. Miloradovitšin painostuksesta luopumaan valtaistuimestaan ​​Konstantin Pavlovitšin hyväksi.

Marraskuun 27. päivänä väestö vannoi virkavalan Konstantinukselle. Muodollisesti Venäjälle ilmestyi uusi keisari, jopa lyötiin useita kolikoita hänen kuvallaan. Mutta Konstantinus ei hyväksynyt valtaistuinta, mutta hän ei muodollisesti luopunut siitä keisarina. Syntyi epäselvä ja äärimmäisen jännittynyt interregnumin tilanne. Nikolaus päätti julistaa itsensä keisariksi. 14. joulukuuta nimitettiin toinen vala - "uudelleenvala". Hetki, jota dekabristit odottivat, tuli - vallanvaihto. Salaseuran jäsenet päättivät puhua, varsinkin kun ministerillä oli jo paljon irtisanomisia pöydällä ja pidätykset saattoivat alkaa pian.

Epävarmuustila kesti hyvin pitkään. Kun Konstantin Pavlovich kieltäytyi toistuvasti valtaistuimesta, senaatti tunnusti pitkän yön kokouksen seurauksena 13.–14. joulukuuta 1825. Juridiset oikeudet Nikolai Pavlovitšin valtaistuimelle.

Salaliittosuunnitelmat. Etelän ja pohjoisen seurat neuvottelivat koordinoidakseen ja loi yhteyksiä Puolan Isänmaalliseen Seuraan ja Yhdistyneiden Slaavien yhdistykseen. Dekabristit suunnittelivat tappavansa tsaarin sotilaskatsauksessa, kaapattavansa vallan vartijoiden avulla ja toteuttavansa tavoitteensa. Esityksen oli määrä olla kesällä 1826. Kuitenkin 19. marraskuuta 1825 Aleksanteri I kuoli yhtäkkiä Taganrogissa. Alexanderilla ei ollut lapsia. Mutta vuonna 1823 Konstantin luopui salaa valtaistuimesta, joka nyt lain mukaan siirtyi seuraavaksi vanhimmalle veljelle Nikolaille. Tietämättä Konstantinuksen luopumisesta, senaatti, vartijat ja armeija vannoivat hänelle uskollisuutta 27. marraskuuta. Selvitettyään tilannetta, he nimittivät valan Nikolaille, jota henkilökohtaisten ominaisuuksiensa (pienellisyys, marttyyrikuolema, kostonhimo jne.) vuoksi ei rakastettu vartiossa. Näissä olosuhteissa dekabristeillä oli mahdollisuus hyödyntää tsaarin äkillistä kuolemaa, vallanvaihteluita, jotka joutuivat intervaltaan, sekä vartijan vihamielisyyttä valtaistuimen perillistä kohtaan. Huomioon otettiin myös se, että eräät korkeimmista arvohenkilöistä suhtautuivat Nikolaukseen odottavalla tavalla ja olivat valmiita tukemaan häntä vastaan ​​suunnattuja aktiivisia toimia. Lisäksi tuli tunnetuksi, että Talvipalatsi tiesi salaliitosta ja pian salaseuran jäsenten pidätykset saattoivat alkaa, mikä itse asiassa lakkasi olemasta salainen.

Dekabristit aikoivat nykyisessä tilanteessa nostaa vartijarykmentit, koota ne Senaatintorille ja pakottaa senaatin antamaan "hyvällä" tai asein uhalla "Manifestin Venäjän kansalle", joka julisti väkivallan tuhoamisen. autokratia, maaorjuuden poistaminen, väliaikaisen hallituksen perustaminen, poliittiset vapaudet jne. Osa kapinallisista piti valloittaa Talvipalatsi ja pidättää kuninkaallinen perhe, Pietari-Paavalin linnoitus oli tarkoitus vangita. Lisäksi P.G. Kakhovsky otti tehtäväkseen tappaa Nikolain ennen puheen alkua, mutta ei uskaltanut suorittaa sitä loppuun. Prinssi S.P. valittiin kapinan johtajaksi ("diktaattoriksi"). Trubetskoy.

Kapinasuunnitelma

Dekabristit päättivät estää joukkoja ja senaattia vannomasta valaa uudelle tsaarille. Kapinallisten joukkojen oli määrä miehittää Talvipalatsi ja Pietari-Paavalin linnoitus, kuninkaallinen perhe suunniteltiin pidätettäväksi ja tietyissä olosuhteissa surmattavaksi. Diktaattori, prinssi Sergei Trubetskoy valittiin johtamaan kansannousua.

Sen jälkeen suunniteltiin vaatia senaattia julkaisemaan suosittu manifesti, joka julistisi "entisen hallituksen tuhoamisesta" ja väliaikaisen vallankumoushallituksen perustamisesta. Sen piti tehdä jäseniksi kreivi Speranskysta ja amiraali Mordvinovista (myöhemmin heistä tuli dekabristien hovin jäseniä).

Kansanedustajien oli hyväksyttävä uusi peruslaki - perustuslaki. Jos senaatti ei suostunut julistamaan kansan manifestia, se päätettiin pakottaa siihen. Manifesti sisälsi useita kohtia: väliaikaisen vallankumouksellisen hallituksen perustaminen, maaorjuuden poistaminen, kaikkien yhdenvertaisuus lain edessä, demokraattiset vapaudet (lehdistö, tunnustus, työ), tuomariston perustaminen, pakollisen asepalveluksen käyttöönotto. kaikki luokat, virkamiesten valinta, äänestysveron poistaminen.

Sen jälkeen oli tarkoitus kutsua koolle kansallisneuvosto (Perussäännöstökokous), jonka oli määrä päättää hallitusmuodosta - perustuslaillinen monarkia vai tasavalta. Toisessa tapauksessa kuninkaallinen perhe olisi lähetettävä ulkomaille, erityisesti Ryleev ehdotti Nikolain lähettämistä Fort Rossiin. Kuitenkin silloin "radikaalien" (Pestel ja Ryleev) suunnitelmaan sisältyi Nikolai Pavlovichin ja mahdollisesti Tsarevitš Aleksanterin murha. [lähdettä ei tarkennettu 579 päivää]

Kapinan kulku. Varhain aamusta 14. joulukuuta "Pohjoisen seuran" upseerit kampanjoivat sotilaiden ja merimiesten keskuudessa kehottaen heitä olemaan vannomatta uskollisuutta Nikolaukselle, vaan tukemaan Konstantinin ja "hänen vaimonsa" perustuslakia ". He onnistuivat vetämään osan Moskovasta, Grenadieri rykmentti ja Guards Naval Crew Senaatintorille (yhteensä noin 3,5 tuhatta ihmistä). Mutta tähän mennessä senaattorit olivat jo vannoneet uskollisuuden Nikolaukselle ja hajallaan. Trubetskoy, joka tarkkaili suunnitelman kaikkien osien toteutumista, näki olevansa täysin turhautunut ja vakuuttunut sotilaallisen toiminnan tuomiosta, hän ei ilmestynyt aukiolle. Tämä puolestaan ​​aiheutti hämmennystä ja toiminnan hitautta.

Nicholas ympäröi alueen hänelle uskollisilla joukoilla (12 tuhatta ihmistä, 4 asetta). Mutta kapinalliset torjuivat ratsuväen hyökkäykset, ja kenraalikuvernööri Miloradovich, joka yritti saada kapinalliset luovuttamaan aseensa, haavoittui kuolemaan Kakhovskyn toimesta. Sen jälkeen tykistö otettiin käyttöön. Puhe tukahdutettiin, ja joukkopidätykset alkoivat illalla.

Kapina Ukrainassa. Etelässä he saivat tietää pääkaupungin tapahtumista myöhässä. Joulukuun 29. päivänä S. Muravjov-Apostolin johtama Tšernigovin rykmentti kapinoi, mutta koko armeijaa ei voitu nostaa. Tammikuun 3. päivänä hallituksen joukot voittivat rykmentin.

Yksityiskohdissa

Rylejev pyysi Kahhovskia aikaisin aamulla 14. joulukuuta menemään Talvipalatsiin ja tappamaan Nikolain. Kakhovsky suostui aluksi, mutta sitten kieltäytyi. Tunti kieltäytymisen jälkeen Yakubovich kieltäytyi johtamasta vartijoiden miehistön ja Izmailovskin rykmentin merimiehiä Talvipalatsiin.

14. joulukuuta upseerit - salaseuran jäsenet olivat vielä hämärässä kasarmissa ja kampanjoivat sotilaiden parissa. 14. joulukuuta 1825 klo 11 mennessä Moskovan vartijarykmentti saapui Senaatin aukiolle. 14. joulukuuta 1825 kello 11 mennessä 30 joulukuun upseeria toi Senaatintorille noin 3 020 ihmistä: Moskovan ja Grenadier-rykmenttien sotilaita sekä Kaartin laivaston miehistön merimiehiä.

Kuitenkin muutama päivä ennen tätä Nikolai oli varoittanut salaisten seurojen aikeista kenraalin päällikkö I. I. Dibich ja joulukuusi Ya. I. Rostovtsev (jälkimmäinen piti kapinaa tsaaria vastaan ​​jalon kunnian kanssa yhteensopimattomana). Senaattorit vannoivat jo kello 7 aamulla Nikolaukselle ja julistivat hänet keisariksi. Diktaattoriksi nimitetty Trubetskoy ei ilmestynyt. Kapinarykmentit jatkoivat seisomista Senaatintorilla, kunnes salaliittolaiset pääsivät yhteiseen päätökseen uuden johtajan nimittämisestä.

Kuolettavan haavan aiheuttaminen M. A. Miloradovichille 14. joulukuuta 1825. Kaiverrus G. A. Miloradovichin piirroksesta

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan sankari, Pietarin armeijan kenraalikuvernööri, kreivi Mihail Miloradovitš, ilmestyi ratsain torille rivittyneiden sotilaiden eteen, "sanoi, että hän itse halusi mielellään Konstantinin keisariksi, mutta mitä tehdä, jos hän kieltäytyi: hän vakuutti heille, että hän itse näki uuden luopumisen, ja suostutteli hänet uskomaan häntä. E. Obolensky poistuessaan kapinallisten riveistä kehotti Miloradovitshia lähtemään, mutta koska hän ei kiinnittänyt tähän huomiota, hän haavoitti hänet helposti pistimellä kylkeen. Samaan aikaan Kakhovsky ampui pistoolilla kenraalikuvernööriä (haavoittunut Miloradovitš vietiin kasarmiin, jossa hän kuoli samana päivänä). Sotilaat yrittivät saada eversti Stürlerin tottelevaisuuteen epäonnistuneesti suuriruhtinas Mihail Pavlovich. Sitten kapinalliset torjuivat kahdesti Aleksei Orlovin johtamien hevosvartijoiden hyökkäyksen.

Suuri joukko Pietarin asukkaita kokoontui aukiolle ja tämän valtavan massan, joka aikalaisten mukaan kymmeniätuhansia ihmisiä, päätunnelma oli myötätunto kapinallisia kohtaan. He heittivät puuta ja kiviä Nicholasin ja hänen seuraansa. Ihmisistä muodostui kaksi "rengasta" - ensimmäinen koostui aikaisemmin tulleista, se ympäröi kapinallisten aukiota ja toinen rengas muodostui myöhemmin tulleista - heidän santarmejaan ei enää päästetty kapinallisten aukiolle. , ja he seisoivat kapinallista aukiota ympäröivien hallituksen joukkojen takana. Nikolai, kuten hänen päiväkirjastaan ​​voidaan nähdä, ymmärsi tämän ympäristön vaaran, joka uhkasi suuria komplikaatioita. Hän epäili menestystä "nähdessään, että asiasta oli tulossa erittäin tärkeä, eikä hän vielä aavistanut, kuinka se päättyy". Päätettiin valmistaa vaunuja kuninkaallisen perheen jäsenille mahdollista lentoa varten Tsarskoe Seloon. Myöhemmin Nikolai kertoi veljelleen Mihailille monta kertaa: "Upeainta tässä tarinassa on se, että meitä ei ammuttu kanssasi silloin." [lähdettä ei määritelty 579 päivää]

Nikolai lähetti metropoliita Serafimin ja metropoliitin Eugenen Kiovan vakuuttamaan sotilaat. Mutta vastauksena diakoni Prokhor Ivanovin todistuksen mukaan sotilaat alkoivat huutaa metropoliiteille: "Millainen metropoli olette, kun vannoitte uskollisuutensa kahdelle keisarille kahdessa viikossa ... Emme usko teitä, menkää pois! ..” Metropoliitit keskeyttivät sotilaiden suostuttelun, kun Henkivartijat ilmestyivät aukiolle Grenadierirykmentti ja kaartin miehistö Nikolai Bestuzhevin ja Dekabristiluutnantti Arbuzovin johdolla.

Mutta kaikkien kapinallisjoukkojen kokoaminen tapahtui vasta yli kaksi tuntia kapinan alkamisen jälkeen. Tunti ennen kansannousun loppua joulukuusi valitsi uuden "diktaattorin" - prinssi Obolenskyn. Mutta Nikolai onnistui ottamaan aloitteen omiin käsiinsä, ja kapinallisten piiritys hallituksen joukkojen toimesta, yli neljä kertaa kapinallisten määrä, oli jo saatu päätökseen. Yhteensä 30 joulukuun upseeria toi aukiolle noin 3000 sotilasta. Gabaevin arvioiden mukaan kapinallissotilaita vastaan ​​koottiin 9 000 jalkaväen pistin, 3 000 ratsuväen sapelia, yhteensä, lukuun ottamatta myöhemmin kutsuttuja tykistömiehiä (36 asetta), vähintään 12 000 ihmistä. Kaupungin takia reserviksi kutsuttiin ja pysäytettiin 7 000 jalkaväen pistin ja 22 ratsuväen laivuetta eli 3 000 sapelia, eli yhteensä vielä 10 tuhatta ihmistä oli reservissä etuasemilla.

Nikolai pelkäsi pimeyden tuloa, sillä ennen kaikkea hän pelkäsi, että "jännitystä ei välitetä väkijoukolle", joka voisi olla aktiivinen pimeässä. Vartijoiden tykistö kenraali I. Sukhozanetin komennossa ilmestyi Admiralteisky Boulevardin puolelta. Aukiolle ammuttiin tyhjiä panoksia, joilla ei ollut vaikutusta. Sitten Nikolai käski ampua kauhalla. Ensimmäinen lentopallo ammuttiin kapinallisten sotilaiden yläpuolelle - senaatin rakennuksen katolla ja naapuritalojen katoilla olevaan "väkijoukkoon". Kapinalliset vastasivat ensimmäiseen lentoon kiväärilaukauksella, mutta sitten lento alkoi laukauksen rakeen alla. V. I. Shteingelin mukaan: "Tähän se olisi jo voinut rajoittua, mutta Sukhozanet ampui vielä muutaman laukauksen kapeaa Galerny Lanea ja Nevan yli Taideakatemialle, jonne enemmän uteliasta väkijoukkoa pakeni!". Kapinallisten sotilaiden joukot ryntäsivät Nevan jäälle ylittääkseen Vasiljevskin saarelle. Mihail Bestuzhev yritti Nevan jäällä muodostaa jälleen sotilaita taistelumuodostelmaan ja lähteä hyökkäykseen Pietari-Paavalin linnoitusta vastaan. Joukot asettuivat riviin, mutta niitä ammuttiin tykeistä tykinkuulat. Sydämet osuivat jäähän ja se halkesi, monet hukkuivat.

Pidätys ja oikeudenkäynti

Pääartikkeli: Dekabristien oikeudenkäynti

Yön tullessa kansannousu oli ohi. Satoja ruumiita jäi aukiolle ja kaduille. III osaston virkamiehen M. M. Popovin papereiden perusteella N. K. Schilder kirjoitti: Tykistötulen lopettamisen jälkeen keisari Nikolai Pavlovitš määräsi ylipoliisipäällikköä kenraali Shulginin, että ruumiit viedään aamuun mennessä. Valitettavasti esiintyjät tilasivat epäinhimillisimmän tavan. Yöllä Nevalla, Iisakin sillalta Taideakatemialle ja edelleen Vasiljevskisaaren puolelle tehtiin monia reikiä, joihin ei vain laskettu ruumiita, vaan, kuten he väittivät, monia haavoittuneita, riistetty mahdollisuus paeta kohtaloa, joka heitä odotti. Ne haavoittuneet, jotka onnistuivat pakenemaan, piilottivat vammansa peläten avautua lääkäreille ja kuolivat ilman lääketieteellistä apua.

371 Moskovan rykmentin sotilasta, 277 Grenadiersista ja 62 merimiehistön merimiestä pidätettiin välittömästi ja lähetettiin Pietari-Paavalin linnoitukseen. Pidätetyt dekabristit tuotiin Talvipalatsiin. Keisari Nikolai itse toimi tutkijana.

Joulukuun 17. päivänä 1825 annetulla asetuksella perustettiin haitallisten yhteiskuntien tutkimuskomissio, jonka puheenjohtajana toimii sotaministeri Aleksandr Tatištšev. 30. toukokuuta 1826 tutkintalautakunta toimitti keisari Nikolai I:lle D. N. Bludovin laatiman raportin. Manifestissa 1. kesäkuuta 1826 perustettiin korkein rikostuomioistuin kolmesta osavaltiosta: valtioneuvostosta, senaatista ja synodista, johon lisättiin "useita henkilöitä korkeimmista sotilas- ja siviiliviranomaisista". Tutkinnassa oli mukana yhteensä 579 henkilöä. 13. heinäkuuta 1826 Kondraty Ryleev, Pavel Pestel, Sergei Muravyov-Apostol, Mihail Bestuzhev-Ryumin ja Pjotr ​​Kahhovski hirtettiin Pietari-Paavalin linnoituksen kruunuun. 121 dekabristia karkotettiin Siperiaan pakkotyöhön tai siirtokuntiin.

Dekabristien kapinan tappion syyt

Kapea sosiaalinen perusta, keskity sotilaalliseen vallankumoukseen ja salaliittoon.

Riittämätön salailu, jonka seurauksena hallitus tiesi salaliittolaisten suunnitelmista.

Tarvittavan yhtenäisyyden ja toimien koordinoinnin puute;

Suurimman osan koulutetusta yhteiskunnasta valmistautumattomuus, jalous itsevaltiuden ja maaorjuuden poistamiseen;

Talonpoikaisväestön ja armeijan rivin kulttuurinen ja poliittinen jälkeenjääneisyys.

Historiallinen merkitys

Kärsittyään tappion yhteiskunnallis-poliittisessa taistelussa, dekabristit voittivat hengellisen ja moraalisen voiton, osoittivat esimerkkiä todellisesta palvelemisesta isänmaalleen ja kansalleen ja myötävaikuttivat uuden moraalisen persoonallisuuden muodostumiseen.

Dekabristien kokemuksesta tuli niitä seuranneiden itsevaltiutta ja maaorjuuden vastaisten taistelijoiden pohdinnan aihe, ja se vaikutti koko Venäjän vapautusliikkeen kulkuun.

Dekabristiliikkeellä oli valtava vaikutus venäläisen kulttuurin kehittämiseksi.

Erityisen historiallisen tilanteen perusteella dekabristien tappio kuitenkin heikensi venäläisen yhteiskunnan henkistä potentiaalia, provosoi hallituksen reaktioiden lisääntymistä, viivästytti P.Yan mukaan. Chaadaev, Venäjän kehitys 50 vuotta.