24-11-2016, 13:19

Aluekiista on valtioiden välinen kansainvälinen kiista tietyn alueen laillisesta omistuksesta. Puhutaanpa joistakin maailman ratkaisemattomista kiistoista, tunnustamattomista maista ja tasavalloista ja vaatimuksista eri maat alueella, sekä maan päällä että avaruudessa.

Alueelliset väitteet Venäjälle

Aluevaatimukset Venäjälle kuin itselleen iso maa planeetalla ilmiö ei ole uusi ja Venäjän reaktio tässä asiassa on todellinen ylpeyden aihe. Jokaisen "kiistanalaisen" alueen osalta hän yrittää rauhallisesti ja kohteliaasti, myötätuntoisesti ja ymmärryksellä selittää, että kaikki Venäjälle ja Venäjän kansalle kuuluvat maat pysyvät ikuisesti Venäjällä. Mutta useiden maiden johtajat eivät halua ottaa huomioon tätä ilmeistä kantaa, ja he tekevät jatkuvasti meteliä niin sanotuista "kiistanalaisista" Venäjän alueista. Alla oleva kartta on kaavamainen esitys russofobien "geopoliittisesta unelmasta".

venäläisten "ystävien" huuto

Mutta mielenkiintoisinta on, että Venäjä ei esitä aluevaatimuksia yhdellekään maailman maalle, ja kuten historiallisesti tapahtui, niin se tapahtui. Todellakin, jos alamme esitellä, meidän on muistettava voimakas Venäjän valtakunta, jonka alue 1800-luvulla oli 21,8 miljoonaa km² (eli 1/6 maasta) - se sijoittui toiseksi maailmassa sen jälkeen Brittiläinen imperiumi. Ja tässä ei oteta huomioon Alaskan aluetta, joka oli osa sitä vuosina 1744–1867 ja miehitti 1 717 854 km²:n alueen, lukuun ottamatta Aleutin saaria, sekä osia Yhdysvaltojen ja Kanadan Tyynenmeren rannikosta. .. Venäjä ei muista kaikkea tätä, mutta se voisi…

Joten millä mailla on aluevaatimuksia Venäjälle?

Noktundo on kuulunut Korean Joseon-dynastialle 1400-luvulta lähtien. Vuonna 1587 sen alueella käytiin taistelu Jurchen-paimentolaisten joukkojen ja paikallisen varuskunnan välillä Li Songsinin komennossa. kansallissankari Korea.
Tumannayan pohjoisen haaran matalien aikana joen uoma vaihtui ajoittain, minkä seurauksena Noktundo liittyi toisinaan Primorye-maahan. Tästä huolimatta saaren alue oli edelleen Korean lainkäyttövallan alainen.

Vuonna 1860 Noktundo luovutettiin ilman korealaisen puolen suostumusta Venäjän valtakunnalle Pekingin sopimuksen mukaisesti. Qing Kiina ja Venäjä. Koko 1900-luvun saaren alue oli osa Khasansky-aluetta Primorsky Krain alueella.

Vuonna 1990 Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea allekirjoittivat sopimuksen linjan perustamisesta valtion raja Tumannayan väylää pitkin, jonka ansiosta alue entinen saari tunnustettiin Neuvostoliitoksi. Tätä sopimusta ei tunnistettu. Etelä-Korea, joka vaatii edelleen Noktundon aluetta omakseen.

Japani: Kuriilisaaret

Ehkä tärkeimmät nykyään ovat Japanin väitteet Venäjälle suhteessa etelään Kuriilisaaret: Iturup, Kunashir, Shikotan ja Habomain saaristo. Nämä alueet ilmestyivät ensimmäisen kerran Venäjän kartalle vuonna kahdeksannentoista puolivälissä luvulla, kun Venäjän laivaston kapteeni Martyn Petrovich Shpanberg iski siihen Pien-Kuriilin harjulle. Katariina II varmisti nämä liittymiset vuonna 1786 annetulla asetuksella, kutsuen niitä "maiksi, Venäjän navigaattorit hankittu."

Kuitenkin jo vuonna 1855 heidät siirrettiin Japaniin Shimoda-sopimuksen mukaisesti "Venäjän ja Japanin välisen pysyvän rauhan ja vilpittömän ystävyyden takaamiseksi". Tätä sopimusta seurasi Pietarin sopimus, jonka mukaan kaikki Kurilit siirtyivät Japanille vastineeksi Sahalinin japanilaisesta osasta. Jälkimmäinen menetettiin myöhemmin Venäjän ja Japanin sodan aikana.

Mahdollisuus palauttaa menetetyt alueet avautui 11. helmikuuta 1945 pidetyn Jaltan konferenssin jälkeen, jossa sovittiin Neuvostoliiton osallistumisesta sotaan Japania vastaan ​​Etelä-Sahalinin ja kaikkien Kuriilisaarten siirron jälkeen. se. Tämän sopimuksen mukaisesti kenraali liittoutuneet Douglas MacArthur vuonna 1946 erityisellä muistiolla, joka suljettiin maan alueilta nouseva aurinko Kurilsaaret (Tishimasaaret), Khabomain (Khabomadze) saariryhmä ja Sikotanin saari.

Venäjän ja Japanin välistä rauhansopimusta ei kuitenkaan koskaan allekirjoitettu. Japani kieltäytyi tunnustamasta useita Venäjälle siirtyneitä Kuriilisaaria "Kuriilisaariksi". Nousevan auringon maan virallisen kannan mukaan Iturupin, Shikotanin, Kunashirin ja Khabomain (Etelä-Kuriilit) saaret eivät kuuluneet Kurileihin, eikä Japani kieltänyt niitä.

Aluekiista vain kärjistyi " kylmä sota". Vuonna 1956 Neuvostoliitto oli laivastojulistuksen mukaan valmis luovuttamaan Habomain ja Shikotanin saaret Japanille jättäen taakseen strategisesti tärkeät Kunashirin ja Iturupin. Kuitenkin tällaisen kompromissin tapauksessa Yhdysvallat uhkasi nousevan auringon maata riistämällä Ryukyun saariston Okinawan saarella, joka oli silloin Amerikan hallinnassa.

Epäonnistunut kompromissi oli itse asiassa viimeinen ennakkotapaus historiassa, jolloin Kurilien kysymys saattoi siirtyä pois kuollut kohta. Pian sen jälkeen hyväksytty "Yhdysvaltojen ja Japanin yhteistyö- ja turvallisuussopimus" laillisti amerikkalaisten joukkojen läsnäolon Japanin alueella, mitä Neuvostoliitto luonnollisesti piti uhkana omille etuilleen. Kiista "pohjoisista alueista" on saavuttanut täydellisen umpikujan.

Nykyään Etelä-Kuriilien neljä saarta sekä Pohjoissaarten ja Etelä-Sahalinin asema ovat edelleen Venäjän ja Japanin suhteiden suurin kompastuskivi, joka estää toisen maailmansodan yhteenvedon ja rauhan allekirjoittamisen. sopimus. Venäjän kannan mukaan kaikki Kuriilisaaret, mukaan lukien Iturup, Shikotan, Kunashir ja Khabomai, sekä koko Sahalin kuuluvat laillisesti Venäjän federaatioon toisen maailmansodan tulosten jälkeen.

Venäjä on valmis, kuten ennenkin, tekemään myönnytyksiä Habomain ja Shikotanin saarten muodossa. Japani, jonka kantaa Yhdysvallat johdonmukaisesti tukee, pitää kaikkia Etelä-Kuriileja alkuperäisinä, Venäjän laittomasti miehittäminä maina sekä Pohjois-Kuriileja ja Etelä-Sahalinia, määrittelemättömän aseman omaavina alueina. Hänen puolestaan ​​rauhansopimus on mahdollista vain, kun kaikki neljä kiistanalaista saarta palautetaan. Samaan aikaan on olemassa kolmas voima - ainujen alkuperäiskansat, jotka vaativat suvereeneja oikeuksiaan Eteläsaarille.

Tilanne saavuttaa joskus absurdin pisteen. Niinpä Japanin hallitus ilmaisi vuonna 2012 virallisesti pahoittelunsa vierailun johdosta Venäjän presidentti Dmitri Medvedev, Kunashir Islands, kutsui sitä "vakaviksi esteiksi kahdenvälisissä suhteissa".

Kurilien paluu - perustuskivi Japanin nykyisen pääministerin Shinzo Aben ulkopolitiikka. Tähän mennessä japanilaiset tiedotusvälineet noudattavat kantaa, että alueellinen kysymys, vihdoin, pääsi liikkeelle Vladimir Putinin lausunnon yhteydessä, jonka mukaan rauhansopimuksen puuttuminen Japanin kanssa on epänormaalia.

Latvia: väittää Pytalovolle

Vallankumouksen ja sitä seuranneen Venäjän valtakunnan jakautumisen perintö oli Venäjän ja Latvian välinen pitkäaikainen aluekiista Pihkovan alueen Pytalovskin alueesta. Tämä alue siirrettiin viimeksi välisen Riian rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti Neuvosto-Venäjä ja Latvia vuodesta 1920. Virallisen latvialaisen version mukaan etnografista periaatetta sovellettiin rajaa määriteltäessä vuonna 1920. Muiden lähteiden mukaan Latvia vaati tämän alueen siirtämistä sille, koska sillä oli tärkeä rautatieliittymä. Joka tapauksessa Pytalovosta tuli osa irtautunutta Latviaa, ja sen nimeksi tuli pian Jaunlatgale.

Mutta menetetyt alueet palautettiin kaksikymmentä vuotta myöhemmin, vuonna 1940, sen jälkeen, kun Latvia liitettiin Neuvostoliittoon. Latvian SSR. Ja vuonna 1944 Pytalovosta ja sen ympäristöstä tuli osa RSFSR:ää natsimiehityksestä vapautumisen jälkeen. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Latvia kieltäytyi tunnustamasta näitä alueellisia muutoksia ja kutsui sen liittämistä sosialististen tasavaltojen liittoon miehitykseksi ja Pytalovoa laittomasti liitetyksi alueeksi vaatien vuoden 1920 rajojen palauttamista. Alue, jossa puhuva nimi Pytalovosta tuli pitkään ärsytyksen lähde Moskovan ja Riian suhteissa.

Hän keskeytti Venäjän ja Latvian välisen rajasopimuksen allekirjoittamisen, kun Latvia yllättäen sisällytti luonnokseen yksipuolisen, "selittävän" julistuksen, jossa oli vaatimuksia näille alueille. Latvialaisten poliitikkojen mukaan se, että Pytalovon omistus oli Venäjän omistuksessa, loukkasi Latvian perustuslakia, jonka mukaan rajaa (joka tietysti vastaa vuoden 1920 rajaa) ei voida muuttaa ilman kansalaisten suostumusta kansanäänestyksessä. Vastauksena Vladimir Putin toimitti omansa kuuluisa lause: "Kuolleesta aasista, heidän korvistaan, ei Pytalovskyn alueelta."

Latvia olisi voinut pitkään vaatia kiistatonta omistustaan ​​Pihkovan alueen "viiden kilometrien" osalta, ellei se olisi halunnut liittyä Euroopan unioniin, jonka yksi päävaatimuksista on selkeästi määritellyt rajat. Vuonna 2007 Vike-Freibergan presidentti luopui aluevaatimuksistaan ​​ja toivoi, että tämä: "auttaisi purkamaan todella jäätyneet suhteet itänaapuriin".

Suomi: Karjalan kysymys

Kun Latvia on luopunut aluevaatimuksistaan, Suomessa määrä julkiset järjestöt puoltaa Karjalan ja muiden toisen maailmansodan aikana menetettyjen alueiden palauttamista. Vesti Karelia raportoi tulevasta julkisesta keskustelusta hypoteettisista tavoista palauttaa Karjala, joka saattaa käydä hyvin lähitulevaisuudessa. Heidän mukaansa aloitteentekijöinä ovat muun muassa revansistijärjestö ProKarelia, Karelia-kerho ja Karjalan kuvalehti.

Karjala oli historiansa aikana sekä Ruotsin ruhtinaskunta että Korelskin piirikunta ja Olonetsin varaherrakunta. Tästä maasta on tullut kiistanalainen useammin kuin kerran.

Karjalan kysymys syntyi Tarton rauhansopimuksen ehtojen seurauksena 1920, sisällissodan päättyessä Suomessa ja Neuvostoliiton ja Suomen sota. Sen ehtojen mukaan Länsi-Karjalasta tuli Suomen omaisuutta. Alueet palautettiin toisen maailmansodan aikana ja karjalais-suomalainen väestö evakuoitiin Suomeen. Vuonna 1956 Karjalais-suomalainen SSR muutettiin autonomiseksi RSFSR:n sisällä.

Huolimatta siitä, että Suomi ei virallisesti ota esille kysymystä rajojen tarkistamisesta, maassa 38 % vastaajista kannattaa tuoreiden mielipidemittausten mukaan Länsi-Karjalan palauttamista. Vuonna 2011 meille jo tuttu ProKarelia-liikkeen johtaja Veikko Saksi teki vastaavan aloitteen, jonka mukaan Karjalan palauttaminen Suomeen on EU-standardien mukaista. Tasavallan presidentti Sauli Niiniste kuitenkin kiisti tämän tiedon Moskovan työvierailullaan vuonna 2013 ja sanoi, ettei hän ollut koskaan kuullut tällaista ehdotusta Suomen lainsäätäjien keskuudessa.

Kiina: kiista 17 hehtaarista

Nykyään Kiinalla on aluevaatimuksia lähes kaikille naapureilleen. Venäjä ei ole poikkeus. Viime aikoina, vuonna 2005, Venäjän ja Kiinan rajalla on tapahtunut muutoksia 340 neliökilometrin muodossa: tontti lähellä Bolshoi-saarta ja kaksi tonttia lähellä Tarabarovin ja Bolshoi Ussuriysky-saarta, Amur- ja Ussuri-jokien yhtymäkohdassa. Kiinan kansantasavallan lainkäyttövaltaan. Tämä ei kuitenkaan ollut Kiinan aluevaatimusten loppu Venäjää vastaan.

Kartta Kiinan aluevaatimuksista.

Vuonna 2012 maiden välistä valtionrajaa tarkastellessaan Kiina ilmoitti tarpeesta siirtää se syvälle Venäjälle ja esitti vaatimuksen Altain vuoristoalueen "alunperin kiinalaisille" 17 hehtaarin alueelle. On huomattava, että kiista syntyi pienestä vaikeasti saavutettavissa olevasta alueesta, joka sijaitsee 2500-3000 metrin korkeudessa ja jota ei ole varustettu, Tämä hetki, tarkastuspisteitä. Tämän seurauksena kiinalainen osapuoli ei kyennyt toimittamaan mitään asiakirjoja, jotka tukevat vaatimuksiaan Altai 17 hehtaaria, joka muuttui yhdessä yössä kiistanalaisiksi alueiksi.

Ukraina Krim

Krimin niemimaa, jolla Krimin tasavalta ja kaupunki sijaitsevat liittovaltion merkitys Sevastopolista tuli osa Venäjää 18. maaliskuuta 2014 sen alueella järjestetyn kansanäänestyksen tuloksena, jossa valtaosa krimiläisistä äänesti Venäjän yhdistämisen puolesta.

Erotessaan Ukrainasta Krim käytti samoja perusteita kuin vuonna 1991, jolloin se erosi Neuvostoliitosta, nimittäin:
Kansojen itsemääräämisoikeus
Vallankaappauksen aiheuttama turvallisuusuhka

Jatkoa vuosisatoja vanhoille historiallisille perinteille

Ukraina, johon Krim oli aiemmin kuulunut, oli menettänyt aiemmin olemassa olevan valtiollisuutensa jo kansanäänestyksen aikaan, sillä vallankaappaus, jonka aikana parlamentti syrjäytti nykyisen presidentin selvästi perustuslaillisten menettelyjen vastaisesti, siirsi automaattisesti kaiken vallan maa perustuslain ulkopuolella ja laillisesti tuhosi valtion sellaisenaan.

Ukraina ja länsi eivät tunnusta kansanäänestyksen tuloksia avoimesti, muu maailma yksinkertaisesti ohittaa asian. Aihe jää joka tapauksessa vielä jonkin aikaa avoimeksi muun muassa siksi, että vuonna 1954 Krim siirrettiin Ukrainalle muiden rajojen kanssa - siitä lähtien Arabatin kynsän pohjoinen osa Strelkovoen kylällä on edelleen Khersonissa. alueella. Yleisesti ottaen ongelma liittyy läheisesti tuleva kohtalo Uusi Venäjä.

Alueelliset väitteet ympäri maailmaa

Nykyään maailmassa on noin 50 kiistanalaista aluetta. Tieteen ja tekniikan kehityksen myötä jotkut kiistat ovat jopa muuttuneet tilaa, ja myös sidottu alueille, jotka ovat yleensä sopimattomia asumiseen, mutta ovat vakavia varauksia luonnonvarat.

1. Vuoristo-Karabah

Yksi kaikista vakavia konflikteja Alueen osalta Armenian ja Azerbaidžanin välinen kiista Vuoristo-Karabahin alueesta on nostettava esiin. Nykyään Vuoristo-Karabah on de facto itsenäiset valtiot kutsuu itseään Vuoristo-Karabahin tasavallaksi. Azerbaidžan ja kansainvälinen yhteisö pitää Vuoristo-Karabahia osana Azerbaidžania.

2. Kashmir

Intian niemimaan pohjoisosassa on kiistanalainen Kashmirin alue, jonka oikeudet kiistävät Kiina, Pakistan ja Intia itse. Nykyiset maat "jakoivat" Kashmirin seuraavasti - Pakistan itse asiassa mukaan lukien luoteisosa Kashmir, Pohjois-Kiina itäinen osa Kashmirin alueella. Loput on varattu Intian osavaltio Jammu ja Kashmir.

3. Tiibet

Yksi merkittävimmistä kiistoista on Kiinan ja Intian väliset väitteet Tiibetistä. Tämä tilanne on ollut ratkaisematta 50 vuotta, vuodesta 1959 lähtien, jolloin ensimmäinen aseellinen konflikti alueella sai laajaa julkisuutta.

4 Golanin kukkulat

Syyrian ja Israelin välinen kiista Golanin kukkuloista ei ole ratkaistu tähän päivään mennessä. Vuonna 1967 alue liitettiin Israeliin, vuonna 1973 YK perusti puskurivyöhykkeen, mutta alueiden asemaa ei ole vielä tunnustettu.

5. New Moor

On hämmästyttävää, minkä puolesta ihmiset eivät taistele. Hämmästyttävä esimerkki on saari, tai pikemminkin sylke, 10 neliömetriä, joka sekä ilmestyi vuonna 1970 että katosi vuonna 2010, mutta Bangladesh ja Intia taistelivat sen puolesta 40 vuotta.

6. Bir Tawil

Toinen hämmästyttävä kiista Egyptin ja Sudanin välillä Bir Tawilin alueesta. On yllättävää, että molemmat maat eivät yritä viedä, vaan päästä eroon tästä maapalasta.

7. Somalimaa

Vuonna 1991 Somalian alueelle muodostettiin uusi itsensä julistautunut Somalimaan valtio, jonka väkiluku on noin 3 miljoonaa ihmistä. On tuntematon tila tähän päivään asti.

8. Kosovo

Vuosikymmeniä kestänyt aseellinen konflikti johti siihen, että Kosovo julisti vuonna 2008 itsenäisyyden Serbiasta. Seuraavina vuosina se tunnustettiin monissa maissa, kuten Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja muissa maissa, mutta Venäjä ja Kiina vastustivat sitä jyrkästi.

9. Transnistria

Kapea kaistale - Ukrainan ja Moldovan välissä sijaitsevasta Transnistrian tasavallasta tuli kiistanalainen alue useiden vuosien ajan, ja tähän päivään asti tämän autonomisen yksikön katsotaan kuuluvan Moldovaan melkein kaikkialla maailmassa.

10 Spratly-saarta

Yksi saari, 750 ihmistä sillä ja seitsemän osavaltiota, jotka taistelevat toisiaan vastaan ​​tämän tontin omistamisesta. Ja kaikki, koska siellä on kaasua, öljyä ja paljon, paljon kalaa.

11. Abhasia ja Etelä-Ossetia

Molemmat tasavallat tavoittelivat itsenäisyyttään Georgiasta noin vuosisadan ajan, kovat konfliktit, joihin myös Venäjä osallistui, johtivat siihen, että nykyään vain harvat maat tunnustivat itsenäisyytensä - Venäjä, Venezuela, Nicaragua ja useat Tyynenmeren saaret.

12. Etelämanner

Aktiivisin maa, joka yritti esittää vaatimuksia jäämantereelle, oli Iso-Britannia. Australia, Ranska, Norja haastoivat hänen aikeensa, Uusi Seelanti, Argentiina, Chile. Osapuolten aikeet uhkasivat kärjistyä Etelämannersodaksi.

Yhdysvallat ja Intia yrittivät pysäyttää Etelämantereen jakautumisen 1940-luvun lopulla. Heidän pitämänsä kokoukset ja konferenssit eivät kuitenkaan tuottaneet tuloksia. Edistystä saavutettiin vasta vuonna 1959, kun 12 valtiota allekirjoitti Etelämannersopimuksen - eräänlaisen kansainvälisen käytännesäännön mantereella. Seitsemän Etelämantereen aluetta vaativan maan lisäksi asiakirjan allekirjoittivat Belgian, Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Etelä-Afrikan ja Japanin edustajat. Kaikki heistä olivat sopimuksen tekohetkellä mantereella aktiivista tutkimusta. Nyt sopimuksen allekirjoittajien määrä on noussut 50 maahan, joista vain 22:lla on äänioikeus - niillä, joiden tutkijat ovat aktiivisimmin mukana Etelämantereen tutkimuksessa.

Sopimuksen ytimenä oli oletus, että Etelämanner on julistettu rauhanomaiseksi vyöhykkeeksi, jonne on kiellettyä sijoittaa sotilastukikohtia, suorittaa liikkeitä ja testata aseita, mukaan lukien ydinaseita. Sen sijaan alueesta piti muodostua laajan tieteellisen tutkimuksen alusta, jonka tuloksia osapuolet voivat vapaasti vaihtaa.

13. Kuu

Tieteen ja tekniikan kehitys on johtanut siihen, että kiistat syntyvät myös maan ulkopuolella. Huolimatta siitä, että Moon-sopimus julistaa sen olevan vapaa omaisuusvaatimuksista, on olemassa lukuisia porsaanreikiä, joita jotkut maat käyttävät nopeasti hyväkseen. Esimerkiksi Yhdysvallat ehdotti, että kuussa vierailleiden astronautien jälkille myönnettäisiin muistomerkki, ja jotkut yritteliäät toverit myyvät tontteja kuussa henkilökohtaiseen käyttöön. Valitettavasti lainsäädäntö taivaankappaleet on sellainen, että mistä tahansa osavaltiosta, joka on asentanut laitteistonsa asteroidiin tai satelliittiin, tulee sen ainoa omistaja. Huomaa, että kiistat Kuusta eivät mene vain esimerkiksi Rauhanmeren ja Myrskyn valtameren alueilla, esimerkiksi valtavia ilmeniittiesiintymiä - mineraalia, josta happea, rautaa, titaania itse oksideja ja titaania saa suhteellisen halvalla.

Yleisesti ottaen suuntauksesta päätellen meidän pitäisi pian odottaa Kuun ja muiden taivaankappaleiden jakautumista Etelämantereen kuvassa.

14. Kypros

Joulukuussa 1963 Kyproksen kreikkalaisten ja turkkilaisten väliset suhteet pahenivat, mikä johtui puuttumisesta Kyproksen sisäisiin asioihin, Ryhmätyö Kreikkalaiset ja turkkilaiset edustajainhuoneen jäsenet lakkasivat olemasta. Vuodesta 1975 lähtien turkkilaisen yhteisön johto on yksipuolisesti julistanut Kyproksen valtion saaren pohjoisosassa. Turkin tasavalta Pohjois-Kypros”, jossa perustuslaki ja lakia säätävä edustajakokous hyväksyttiin. Nykyään tämän valtion tunnustaa vain Turkki.

Japanin ja Venäjän suhteita vaikeutti koko sodan jälkeisen ajan pohjoisten alueiden ongelma. Yksityiskohtaisemmin Tämä ongelma on tutkittava Japanin ja Venäjän täydellisen rajaamisen yhteydessä. alkaa Tämä prosessi perustettiin 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Silloin japanilaiset ja venäläiset tapasivat lähellä Kuriilisaarta. Venäläiset teollisuusmiehet olivat eniten kiinnostuneita merieläinten kalastuksesta, kun taas japanilaiset olivat kiinnostuneita pääasiassa kalastuksesta. Venäläiset löysivät Kuriilisaaret 1700-luvulla, minkä jälkeen he alkoivat välittömästi kehittää näitä saaria. Tällä alueella asuivat ainut, jotka joutuivat Venäjän tsaarin vallan alle.

Ensimmäinen rajasopimus solmittiin vuonna 1855. Tämän asiakirjan mukaan saarten pohjoisosa määrättiin Venäjälle, kun taas Japani omisti niiden eteläosan. Rajoitus tapahtui Iturupin saarella. Sahalinin saari julistettiin jakamattomaksi.

Japanin ja Venäjän välinen uusi sopimus solmittiin jo vuonna 1875. Siellä ilmoitettiin, että pohjoiset Kurilit siirrettiin Japanille, ja sen sijaan koko Sahalinin alue siirrettiin Venäjälle. Sahalin oli miehitetty Venäjän ja Japanin sodan aikana 1904-1905. Myöhemmin rauhan mukaan Portsmouthin sopimus Japanille annettiin eteläosa. Toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitto onnistui välttämään osallistumisen vihollisuuksiin Kaukoidässä vain vuonna 1941 solmitun puolueettomuussopimuksen allekirjoittamisen ansiosta.

Ennen kuin Neuvostoliitto astui sotaan Japanin kanssa, Stalin asetti neuvotteluissa Hitlerin vastaiseen koalitioon kuuluneiden maiden johdon kanssa koko luettelon vaatimuksista.

He olivat huolissaan:

• Kiinan itäisen rautatieinfrastruktuurin palautus, joka myytiin japanilaisille vuonna 1935.
• Neuvostoliiton paluu Sahalinin saaren eteläosaan.
• Neuvostoliiton palauttaminen Kurileille korvauksena.
• Vuokrasopimuksen uusiminen Liaodongin niemimaalla sekä Dalniyn ja Port Arthurin kaupungit, jotka menetettiin Venäjän ja Japanin sodan aikana.

Vuonna 1945 Neuvostoliitto irtisanoi puolueettomuussopimuksen Japanin kanssa. Sotilasoperaatioiden aikana Kuriilisaaret ja Etelä-Sahalin vapautettiin. Vuotta myöhemmin nämä alueet sisällytettiin RSFSR:ään. Vuonna 1951 Japani luopui vaatimuksistaan ​​Kuriilisaarille ja Etelä-Sahalinille.

Vuonna 1956 Japanin ja Neuvostoliiton välillä tapahtui kapina konsuli- ja diplomaattisuhteet, jonka jälkeen Neuvostoliitto oli valmis siirtämään Habomain pääharjanteen ja Shikotanin saaren Japaniin.

Japanin kanssa tehdyn rauhansopimuksen ympärille vuosina 1960-1990 kehittynyt tilanne oli täysin jäätynyt. Toinen osapuolista kiisti jatkuvasti alueellisten ongelmien olemassaolon, ja toinen osapuoli halusi palauttaa pohjoiset alueitaan.

Neuvostoliiton lopettamisen jälkeen Venäjän johtajuutta halusi aloittaa vuoropuhelun Japanin johdon kanssa, mutta kaikki yritykset epäonnistuivat.

Kun Vladimir Putin valittiin presidentiksi, maiden kahdenväliset suhteet alkoivat uusi vaihe Venäjän ja Japanin toimintasuunnitelma allekirjoitettiin. Mukaan tämä suunnitelma osapuolet määrittelivät tiettyjä tehtäviä:

• Yhteisen taloudellisen toiminnan harjoittaminen saarten alueella;
• Mahdollisten ongelmien ratkaisemiseksi aktivoi neuvotteluprosessit mahdollisimman paljon;
• Yhteisen yhteistyön tekeminen meren bioresurssien alalla;
• Rauhansopimuksen merkitys on selitettävä molempien valtioiden väestölle;
• Viisumivapauden käyttöönotto Japanin kansalaisten ja saaren asukkaiden välillä.

Geopoliittisten asioiden Akatemian ensimmäisen vararehtori K. Sivkovin mukaan Japani on täysin varma, että Venäjä on heikentynyt ja sitä on painostettava mm.

• Suora teho yksipuolinen paine.
• Paine sisään taloudellisilla ehdoilla suuren seitsemän käytön kautta.
• Massattu tietopaine"Venäjä on hyökkääjä."

Ratkaistakseen positiivisesti alueellisia kysymyksiä Japani on määrännyt pakotteita tiettyjä venäläisiä järjestöjä ja eräitä henkilöitä vastaan, jotka liittyvät sotilasoperaatioihin Luhanskin ja Luhanskin alueella. Donetskin alueet Ukraina.

Eteläisten Kurilisaarten alue on strategisesti erittäin suotuisalla paikalla, sillä ne sijaitsevat jäättömissä salmissa matkalla Okhotskin meri kohtaan Tyyni valtameri. Lisäksi täältä löydettiin offshore-hiilivetyesiintymiä.

Japanin vaatimukset Kiinaan

Suurin erimielisyys Kiinan ja Japanin suhteissa on aluekiista Okinotorin saaresta. Keinotekoisten koralliriuttojen avulla japanilaiset lisäävät saaren aluetta merkittävästi, mikä on jopa raportoitu virallisella tasolla Japanin kalastushallinnon edustustossa. Jo lähitulevaisuudessa koralliyhdyskuntien määrä saattaa kaksinkertaistua, ja tällaisia ​​metsiköitä tulee olemaan paljon, mikä voi auttaa ratkaisemaan kiistan Kiinan kanssa.

Kiinan viranomaiset pitävät tätä saarta "kivinä" eivätkä ollenkaan saarena, eivätkä he suostu tunnustamaan Japanin kansainvälistä oikeutta sijoittautua tämän maan ympärille. talousvyöhykkeellä 200 mailin säteellä.

Toinen Japanin ja Kiinan välinen alueellinen vastakkainasettelu johtuu saaristosta, joka sijaitsee Itä-Kiinan meren vesillä. Kiista on siitä, että Japanin hallitus on vuodesta 1885 lähtien väittänyt, että nämä saaret ovat asumattomia ja että Kiinan hallinnasta ei ole jälkeäkään. Näiden tosiseikkojen perusteella Japani sisällytti vuonna 1895 virallisesti Senkakun saaren alueensa. Toisen maailmansodan lopussa Japani menetti kaikki alueensa, mukaan lukien tämä saari, joka tuli Amerikan lainkäyttövaltaan. Vuonna 1970 Yhdysvallat luovutti saaren Japanille, ja 20 vuotta myöhemmin Kiinan kansantasavalta päätti ilmoittaa olevansa kategorinen eri mieltä asiasta ja julkaistiin lausunto, että se oli "alunperin Kiinan" alue. Tämä kiista jatkuu maiden välillä tähän päivään asti.

Japanin vaatimukset Etelämantereesta

1900-luvun alussa Japani vaati Etelämantereen osittaista suvereniteettia. Tämä johtui siitä, että vuosina 1910-1912 japanilaiset tekivät maailman ensimmäisen tutkimusmatkan näihin osiin. Tämän tutkimusmatkan jäsenet saavuttivat sitten 80. leveyden, jossa se leikkaa 156. pituuspiirin. Retkikunta ei päässyt eteenpäin, koska sen jäsenet eivät olleet valmiita tähän. Paikka, jossa he pysähtyivät, nimettiin Yamato Snow Valleyksi, ja näin löydetyt maat julistettiin Japanin omaisuudeksi. Vuonna 1939 Japani julisti virallisesti Etelämantereelta löytämänsä maat kuuluvan sille.

San Franciscossa vuonna 1951 solmitun rauhansopimuksen mukaan Japani luopui alueoikeudesta saada maihin Etelämanner. Tällä hetkellä ei yhtään maailman valtio Norjaa lukuun ottamatta ei ole aluevaatimuksia Etelämannersopimuksen solmimisen jälkeen. Epävirallisesti Japanilla on kuitenkin edelleen tällaisia ​​väitteitä ja tälle on jopa jonkinlainen perustelu. Tällä alueella on suuria hiilivetyesiintymiä, mutta ne ovat hyvin syviä. Ja Japani väittää, että vain hän pystyy louhimaan niitä, koska vain hänellä on tähän tarvittavat tekniikat.

Aluevaatimukset Venäjälle

Koko sodan jälkeinen aika Venäjän ja Japanin suhteita mutkistaa ongelma, jota kutsutaan pohjoisten alueiden ongelmaksi. On tärkeää tarkastella tätä ongelmaa koko Venäjän ja Japanin välisen demarkaatioprosessin yhteydessä. Sen alku juontaa juurensa 1800-luvun dollarin ensimmäiselle puoliskolle. Tällä hetkellä venäläisten ja japanilaisten tapaaminen pidettiin Kurilisaarten alueella. Venäläiset teollisuusmiehet olivat kiinnostuneita merieläinten kalastuksesta täällä ja Hokkaidon japanilaiset kalastuksesta. Venäläiset löysivät Kuriilisaaret 1600-luvulla, ja he alkoivat tutkia niitä. Saarilla asuivat alkuperäiskansat - ainu, jotka saivat Venäjän tsaarin kansalaisuuden.

Ensimmäinen sopimus rajoista sovittiin $1855. Sopimuksen mukaan Kurilien pohjoinen osa annettiin Venäjälle ja eteläosa Japanille. Rajakohtana oli Iturupin saari. Sahalinin alue julistettiin jakamattomaksi.

Uusi rajasopimus Venäjän ja Japanin välinen sopimus solmittiin 1875 dollarilla Sopimuksen mukaan Kurilien pohjoisosa luovutettiin Japanille ja koko Sahalin kuului Venäjälle. Koko Sahalinin miehitys tapahtui Venäjän ja Japanin sodan aikana $1904$-$1905$. Myöhemmin, Portsmouthin sopimuksen nojalla, Japani sai sen eteläosa. Suuren keskellä Isänmaallinen sota Neuvostoliitto onnistui välttämään joutumisen vihollisuuksiin Kaukoitä kiitos 1941 dollarilla allekirjoitetun puolueettomuussopimuksen.

Neuvostoliiton osallistuminen sotaan Japani Stalinin kanssa neuvottelujen aikana maiden kanssa Hitlerin vastainen koalitio useiden vaatimusten ehdolla.

Ne olivat seuraavat:

1. Sahalinin eteläosan palauttaminen Neuvostoliitolle;
2. Venäjän ja Japanin sodan aikana menetettyjen Port Arthurin ja Dalnyn kaupunkien Liaodongin niemimaan vuokraoikeuden palauttaminen;
3. Kurilien palauttaminen korvaukseksi;
4. Kiinan itäisen rautatien (CER) palautus, myyty Japaniin vuonna 1935

Huhtikuussa $1945$ Mr. Puolueettomuussopimus Neuvostoliitto päättyi Japaniin. Vihollisuuksien aikana Etelä-Sahalin ja Kuriilisaaret vapautettiin. AT ensi vuonna vapautetuista alueista tuli osa Sahalinin alue RSFSR. Kiinan kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti Neuvostoliitto sai Port Arthurin, Dalnyn ja CER:n, ja Kiinan kommunistien voiton seurauksena sisällissota palautti ne. Japanissa 1951 dollaria kieltäytyi Etelä-Sahalinista ja Kurileilta.

1956 dollarilla diplomaatti- ja konsulisuhteet palautettiin Neuvostoliiton ja Japanin välille, ja Neuvostoliitto, Shikotanin saari ja Habomain saariketju oli valmis siirtymään Japaniin.

Tilanne Japanin kanssa tehdyn rauhansopimuksen ympärillä 1960 dollarista 1990 dollariin. oli jäätynyt. Toinen osapuoli kielsi alueongelmien olemassaolon, kun taas toinen kannatti pohjoisten alueiden palauttamista.

Neuvostoliiton romahdettua Venäjän johto yritti tehostaa dialogia Japanin kanssa, mutta turhaan.

Kun V.V. Putinin suhteet Japaniin alkoivat uusi vaihe- Venäjän ja Japanin toimintasuunnitelman allekirjoittaminen kahdenvälisten suhteiden tuomiseksi uudelle tasolle.

Osana hyväksytty suunnitelma Osapuolet ovat asettaneet itselleen seuraavat tavoitteet:

1. Tehostetaan neuvotteluja olemassa olevien ongelmien ratkaisemiseksi;
2. Rauhansopimuksen solmimisen tärkeys tulisi selittää molempien maiden yleisölle;
3. Viisumivapaa vaihto saarilaisten ja Japanin kansalaisten välillä;
4. Yhteistyö meren biologisten luonnonvarojen alalla;
5. Yhteistä taloudellista toimintaa saarten alueella.

Geopoliittisten ongelmien akatemian ensimmäisen varapresidentin K. Sivkovin mukaan japanilaiset luottavat Venäjän heikkenemiseen ja siihen, että siihen voidaan vaikuttaa seuraavilla alueilla:

1. Taloudellinen paine G7-maiden kautta;
2. Tiedotuspaine - Venäjä on hyökkääjä;
3. Suora teho yksipuolinen paine.

Ratkaistakseen aluekysymyksen Japani käyttää lisäpakotteita useisiin venäläisiin järjestöihin ja henkilöihin, joiden väitetään olevan suoraan osallisena Itä-Ukrainan konfliktissa.

Aluevaatimukset Kiinalle

Japanin ja Kiinan suhteiden kompastuskivi on eteläisin ja strategisesti tärkeä saari Okinotori. Japanilaiset lisäävät aluettaan keinotekoisten koralliriuttojen avulla, kuten Japanin kalastushallinnon edustajat ovat virallisesti ilmoittaneet. Tulevaisuudessa koralliyhdyskuntien määrä kasvaa 2 $-kertaiseksi ja tällaisia ​​metsikköjä ilmestyy "kymmeniä tuhansia", mikä auttaa ratkaisemaan kiistan Kiinan kanssa.

Kiina pitää Okinotoria " kiviä", eikä "saari" eikä tunnista kansainvälinen laki Tokio perustaa 200 dollarin mailin yksinomaisen talousvyöhykkeen tämän maan ympärille.

Toinen maiden välinen aluekiista koskee saaristo Itä-Kiinan merellä. Kiistan ydin on, että Japanin hallitus on 1885 dollarista lähtien väittänyt, että saaret ovat asumattomia ja että niissä ei ole jälkeäkään Kiinan hallinnasta. Tällä perusteella 1895 dollarilla Japani sisällytti Senkakun saaret virallisesti kokoonpanoonsa. Toisen maailmansodan jälkeen se menetti kaikki 1800-luvulla hankkimansa alueet, mukaan lukien Senkakun, joka päätyi Yhdysvaltain lainkäyttövaltaan. 1970 dollarilla amerikkalaiset palauttivat saaret Japanille. Kiina ilmoitti 1992 dollarissa, 20 dollarin vuoden jälkeen, olevansa eri mieltä ja julisti alueen "alunperin kiinalaiseksi". Maiden välinen aluekiista jatkuu.

Etelämantereen aluevaatimukset

XX$-luvun ensimmäisellä puoliskolla Japani ilmoitti vaativansa alueellista suvereniteettia osassa Etelämannerta. Tällaiset väitteet liittyvät siihen tosiasiaan, että vuonna 1910–1912 dollaria. Japanilaiset tekivät ensimmäisen tutkimusmatkan Etelämantereelle. Retkikuntaa johti luutnantti Shirase Nobu. Tammikuussa $1912$ hän saavutti $80$-leikkauksen sen leikkauspisteessä $156$-meridiaanin kanssa. Edistystä kohti etelänapa retkikunta epäonnistui ja Nobu päätteli, että ryhmä ei ollut valmis. Paikka, jossa he pysähtyivät, kutsuttiin Yamato Snow Valleyksi ja avoimet maat julistettiin Japanin omaisuudeksi. Japani ilmoitti virallisesti oikeudestaan ​​avata maita Etelämantereella $ 1939. Alueelliset vaatimukset koskivat Ross-sektorin ja Falklandin sektorin välistä tilaa.

Vuonna 1951 tehdyn San Franciscon rauhansopimuksen mukaan Japani luopuu kaikista alueellisista vaatimuksista Etelämanner-alueen minkä tahansa osan oikeuksiin tai etuihin. Mikään osavaltio maailmassa ei tällä hetkellä ota virallisesti vaatimuksia Mary Byrd Land- ja Ellsworth Land -sektoreihin, jotka esitettiin ennen Etelämannersopimuksen voimaantuloa. Vain Norja esittää vaatimuksia Pietari Suuren saarelle ja Chile itäosaan 90 dollarin pituuspiiriin asti lännessä. Etelämannersopimuksen mukaan Japani ei voi esittää aluevaatimuksia tällä vyöhykkeellä - tämä on virallista, mutta epävirallisesti tällaisia ​​​​vaatimuksia esitetään. Lisäksi niillä on erikoinen perustelu, joka liittyy siihen, että täällä tutkitut hiilivetyesiintymät ovat niin syvällä, että kukaan muu kuin Japani ei pysty louhimaan niitä, koska vain Japanilla on tarvittavat tekniikat.

Huomautus 2

Heinäkuussa 2015 Japanin parlamentin edustajainhuone hyväksyi lain itsepuolustusvoimien toimivallan laajentamiseksi. Analyytikot uskovat sen tämä laki antaa maalle mahdollisuuden käyttää itsepuolustusjoukkoja aluevaatimuksia koskevissa asioissa.

Venäjän ja Japanin suhteet viime vuosikymmen ongelma monimutkaistaa, niin kutsuttujen pohjoisten alueiden ongelmaksi. Sitä olisi tarkasteltava koko Venäjän ja Japanin välisen alueellisen rajaamisprosessin yhteydessä.

Tämä prosessi alkoi 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kun venäläiset ja japanilaiset tapasivat toisensa Kurilsaarten alueella. Nämä saaret kiinnostavat venäläisiä teollisuusmiehiä merieläinten kalastusalueena. Ja japanilaisille, jotka asuivat Hokkaidon saarella, he olivat kalastusvyöhyke.

Kuriilisaaret olivat XVII vuosisadalla. venäläiset avasivat ja masteroivat. Alkuperäiskansat saaret (Ainu) saatettiin Venäjän tsaarin kansalaisuuden alle.

1855 - Ensimmäinen rajasopimus solmittiin. Kurilien pohjoisosa määrättiin Venäjälle, eteläinen Japanille. Rajoituspiste - Iturupin saari. Sahalin julistettiin jakamattomaksi alueeksi.

Vuonna 1875 tehtiin uusi Venäjän ja Japanin rajasopimus. Koko Sahalin meni Venäjälle ja Kurilien pohjoisosa Japaniin.

Venäjän-Japanin sodan aikana 1904-1905. Japani miehitti ensin koko Sahalinin ja sai sitten Portsmouthin rauhansopimuksen mukaisesti sen eteläosan.

1941 – Puolueettomuussopimus allekirjoitettiin. Tämä asiakirja teki mahdolliseksi välttää Neuvostoliiton vetäytymisen vihollisuuksiin Kaukoidässä Suuren isänmaallisen sodan huipulla.

Neuvotteluissa länsimaisten kumppaneiden kanssa Hitlerin vastaisessa koalitiossa Stalin Teheranissa, Jaltassa ja Potsdamin konferenssit aiheutti Neuvostoliiton liittymisen sotaan Japanin kanssa useilla vaatimuksilla. Hän vaati Sahalinin eteläosan palauttamista Neuvostoliitolle ja sen ennallistamista, mikä oli menetetty tappion jälkeen. Venäjän-Japanin sota Liaodongin niemimaan vuokraoikeudet Port Arthurin ja Dalniyn kaupunkien kanssa. Lisäksi Kuriilisaaret ja Kiinan-itäinen Rautatie(CER), myytiin Japaniin vuonna 1935.

5 huhtikuuta 1945 Neuvostoliiton hallitus ilmoitti irtisanovansa Japanin kanssa tehdyn puolueettomuussopimuksen. Sotilasoperaatioiden aikana muun muassa Etelä-Sahalin ja Kuriilisaaret vapautettiin.

Vuonna 1946 nämä alueet sisällytettiin RSFSR:n Sahalinin alueeseen. Neuvostoliitto sai Port Arthurin, Dalniyn ja CER:n kaupungit Kiinan kanssa tehdyllä sopimuksella ja palautti ne sitten jälkimmäiselle Kiinan kommunistien sisällissodassa voiton jälkeen.

1951 San Francisco - rauhansopimus Japanin kanssa, Neuvostoliittoa ei ollut. Japani hylkäsi Etelä-Sahalinin ja Kuriilisaaret.

1956 - Neuvostoliiton ja Japanin yhteinen julistus (diplomaattisten ja konsulisuhteiden palauttaminen kahden valtion välillä). Neuvostoliitto oli valmis siirtämään Japanille osan Etelä-Kuriilisaarista, nimittäin Shikotanin saaren ja Habomain saariketjun. Neuvostoliiton johto ilmoitti hylkäävänsä vuoden 1956 Moskovan julistuksen määräykset.

Vuodesta 1960 1990-luvun alkuun. tilanne rauhansopimuksen ympärillä oli jäätynyt. Neuvostoliitto kielsi alueongelmien olemassaolon, ja Japanissa enemmistö poliittiset voimat kannatti "pohjoisten alueiden" (ITURUP, KUNASHIR, SHIKOTAN, HABOMAI) palauttamista yhdistäen tämän kysymyksen kaikkiin muihin kysymyksiin, jotka koskevat suhteiden kehittämistä Neuvostoliittoon.

1990-luvulla, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, Venäjän johto ponnisteli vuoropuhelun tehostamiseksi Japanin kanssa, mutta ne eivät tuottaneet konkreettisia tuloksia.

Uusi vaihe Japanin-suhteissa alkoi, kun V. Putinista tuli Venäjän federaation presidentti. Japanin pääministerin Dz. Koizumi Venäjälle, hän ja V. Putin allekirjoittivat Venäjän ja Japanin toimintasuunnitelman, jonka tavoitteena on antaa kahdenvälisille suhteille uutta laatua, jonka tulisi vastata molempien maiden potentiaalisia kykyjä.

Rauhansopimuksen tekemisen ja siihen liittyvien alueongelmien osalta osapuolet määrittelivät hyväksytyn suunnitelman puitteissa itselleen seuraavat tehtävät:

1) tehostaa neuvotteluja jäljellä olevien ongelmien ratkaisemiseksi mahdollisimman pian;

2) selittää molempien maiden yleisölle rauhansopimuksen tekemisen tärkeyden”;

3) viisumivapaan vaihdon kehittäminen edelleen saarten asukkaiden ja Japanin kansalaisten välillä;

4) yhteistyö meren biologisten luonnonvarojen keräämisen alalla;

5) etsiä yhteisen taloudellisen toiminnan muotoja saarten alueelta

Lisää aiheesta Japanin aluevaatimukset Venäjälle: alkuperä, ratkaisut:

1. Japanin ja Venäjän suhteet nykyisessä vaiheessa. Alueongelma geopoliittisena tekijänä Venäjän ja Japanin suhteissa: vaiheet ja ratkaisut
2. Syitä, jännitteen lähteitä Lähi-idässä ja tapoja saavuttaa rauhaa ja turvallisuutta
3. 1. Ratkaisutavat, lähestymistavat ja menetelmät konfliktitilanteessa

@ Anatoli Koshkin
Yhden artikkelini kommenteista luin erään naisopiskelijan mielipiteen: ”Kuriileja ei tietenkään pidä antaa pois. Uskon, että ne toimivat myös meillä. Mutta koska japanilaiset vaativat saaria niin itsepintaisesti, heillä on siihen varmaan jokin syy. He sanovat viittaavan siihen tosiasiaan, että Moskovalla ei heidän mukaansa ole Juridiset oikeudet omistaa saaret. Luulen, että tähän kysymykseen tulee nyt selvennys japanilainen puoli liioittelee jälleen niin sanottua "aluekysymystä", varsinkin muuten.

Siitä, kuinka Venäjän valtakunnalle vuodesta 1786 kuuluneet Kuriilisaaret kulkivat kädestä käteen, lukija voi oppia vastaavasta historiallista kirjallisuutta. Aloitetaan siis vuodesta 1945.

Liittoutuneiden valtojen Potsdamin julistuksen 8. kappaleessa militaristisen Japanin ehdottoman antautumisen ehdoista on kirjoitettu: "Kairon julistuksen ehdot on täytettävä, Japanin suvereniteetti rajoittuu Honshun saariin Hokkaidoon. , Kyushu, Shikoku ja vähemmän suuria saaria jonka osoitamme.

Militaristisen Japanin ylimmän johdon kiihkeän keskustelun aikana Potsdamin julistusta kohtaan tunnetun asenteen kehittämisestä, nimittäin kiistoista antautuako sen perusteella vai ei, tästä aiheesta ei käytännössä keskusteltu. Japanilainen "sotapuolue", joka ei halunnut laskea aseita, ei ollut huolissaan tappion maan alueesta, vaan omasta kohtalostaan. Kenraalit suostuivat antautumaan vain sillä ehdolla, että olemassa oleva valtiojärjestelmä säilyy, japanilaiset itse rankaisevat sotarikollisia, riisuvat itsenäisesti aseista ja estävät Japanin miehityksen liittolaisten toimesta.

Mitä tulee alueisiin, niitä pidettiin neuvottelujen kohteena, kun yritettiin päästä pois sodasta välttäen antautumista. Uhraa jotain, neuvotella jostain. Jossa erityinen rooli diplomaattisissa liikkeissä se kuului Etelä-Sahalinille ja Kuriilisaarille, jotka Japani repivät pois Venäjältä. Nämä maat piti luovuttaa Neuvostoliitolle vastineeksi siitä, että se kieltäytyi osallistumasta sotaan Japania vastaan ​​Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian puolella. Lisäksi kesällä 1945 Neuvostoliiton johtajuutta tiedotettiin mahdollisuudesta siirtää "vapaaehtoinen" Neuvostoliittoon yksi Japanin saariston pääsaarista - Hokkaido, jota Moskova ei koskaan vaatinut, toisin kuin Etelä-Sahalin ja Kuriilisaaret. Tämä oli sallittua sillä perusteella neuvostoliiton johtaja Josif Stalin toimii sodan julistamisen sijaan sovittelijana sotivien osapuolten välillä neuvotteluissa aseleposta Japanille edullisin ehdoin.

Historia on kuitenkin päättänyt toisin. Neuvostoliiton liittymisen seurauksena sotaan ja atomipommitukset Hiroshimassa ja Nagasakissa Japanin eliitillä ei ollut muuta ulospääsyä, paitsi ehdoton antautuminen hyväksymällä kaikki Potsdamin julistuksen kohdat, joita Japanin hallitus sitoutui noudattamaan tiukasti.

Japanin 2. syyskuuta 1945 annetun luovutuslain kuudennessa kappaleessa todetaan: "Täten lupaamme, että Japanin hallitus ja sen seuraajat noudattavat rehellisesti Potsdamin julistuksen ehtoja, antavat ne käskyt ja ryhtyvät toimiin, jotka pannaan täytäntöön. tämä julistus edellyttää liittoutuneiden valtojen ylipäällikköä tai muuta liittoutuneiden valtojen nimeämää edustajaa." Hyväksymällä Potsdamin julistuksen ehdot Japanin hallitus hyväksyi myös siinä mainitun kohdan maansa tulevista rajoista.

Yhdysvaltain presidentti Harry Trumanin hyväksymä liittoutuneiden komentokunnan "yleinen käsky nro 1" Japanin asevoimien antautumisesta määräsi: "Sisällytä kaikki(kirjoittajan painottamaa) Kuriilisaaret alueelle, jonka on antauduttava Kaukoidän Neuvostoliiton asevoimien komentajalle. Noudattamalla tätä määräystä, Neuvostoliiton joukot miehitti Kuril-ketjun saaret Hokkaidoon asti. Tästä syystä väittämän kanssa on vaikea yhtyä Japanin hallitus että Neuvostoliiton komento aikoi miehittää Kuriilisaaret vain Urupin saarelle asti ja miehitti Iturupin, Kunashirin, Shikotanin ja Khabomain saaret vasta saatuaan tietää amerikkalaisten joukkojen (niillä) puuttumisesta. Sodan jälkeen keksitty maantieteellinen innovaatio näiden neljän saaren "ei sisällyttämisestä" Kuril-ketjuun (japanilainen nimi - Chisima retto) kumotaan sotaa edeltävien ja sotaa edeltäneiden japanilaisten asiakirjojen ja karttojen avulla.

Pohjimmiltaan tärkeä on Japanin miehitysjoukkojen komentajan kenraali Douglas MacArthurin käsky nro 677/1, 29. tammikuuta 1946, jossa liittoutuneiden komento Potsdamin julistuksen 8. kappaleen mukaisesti määräsi saaret, jotka vedettiin Japanin suvereniteettista. Muiden alueiden ohella Japanilta riistettiin kaikki Hokkaidon pohjoispuolella olevat saaret. Direktiivissä todettiin selvästi, että Chisima (Kurile) saaret sekä Habomain saariryhmä (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) ja Shikotanin saari jäivät Japanin valtion tai hallintoviranomaisten lainkäyttövallan ulkopuolelle. . Japanin hallitus ei vastustanut, koska tämä oli antautumisehtojen mukaista.

Sen jälkeen kun direktiivi on annettu Jaltan sopimus Etelä-Sahalinin palauttamisesta ja Kuriilisaarten siirtämisestä Neuvostoliitolle 2. helmikuuta 1946 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella muodostettiin näille alueille Južnosakhalinin alue, joka liitettiin Neuvostoliiton joukkoon. Habarovskin alue RSFSR.

Japanin hallituksen suostumus liittoutuneiden valtojen päätökseen vetää kaikki Kuriilisaaret Japanin valtiosta sisältyy vuoden 1951 San Franciscon rauhansopimuksen tekstiin. Sopimuksen 2 artiklan c kohdassa sanotaan: "Japani luopuu kaikista oikeuksista, nimikkeistä ja vaatimuksista Kuriilisaarille ja Sakhalinin saaren osalle ja sen viereisille saarille, joiden suvereniteettiin Japani hankki 5. syyskuuta tehdyn Portsmouthin sopimuksen nojalla. , 1905."

Sitten Japanin hallitus lähti siitä tosiasiasta, että Kurilit (Tishimasaaret) lakkasivat olemasta Japanin alue. Tämä kävi selvästi ilmi San Franciscon rauhansopimuksen ratifioinnin yhteydessä Japanin parlamentissa. Japanin ulkoministeriön sopimusosaston päällikkö Kumao Nishimura antoi 6. lokakuuta 1951 edustajainhuoneessa seuraavan lausunnon: "Koska Japani joutui luopumaan Chisimasaarten suvereniteetista, se on menettänyt oikeuden äänestää lopullisesta päätöksestä heidän omistajuudestaan. Koska Japani rauhansopimuksella suostui luopumaan näiden alueiden suvereniteettista, Tämä kysymys sikäli kuin se liittyy siihen, on sallittu. Nishimuran lausunto parlamentissa 19. lokakuuta 1951 tunnetaan myös siitä, että "sopimuksessa mainitut Chisiman saariston alueelliset rajat sisältävät sekä Pohjois-Chisima- että Etelä-Chisima". Näin ollen, kun San Franciscon rauhansopimus ratifioitiin, korkein lainsäätäjä Japanin valtio ilmoitti, että Japani kieltäytyi kaikista Kuril-ketjun saarista.

San Franciscon sopimuksen ratifioinnin jälkeen poliittinen maailma Japanissa vallitsi yksimielisyys, että Neuvostoliiton kanssa tehtävän rauhanomaisen ratkaisun aikana aluevaatimukset tulisi rajoittaa vain Hokkaidon lähellä sijaitseviin saariin, nimittäin vain Habomain ja Shikotanin saaren pienempien Kurilien takaisin saamiseen. Tämä kirjattiin kaikkien yksimielisesti hyväksymään eduskunnan päätöslauselmaan poliittiset puolueet Japani päivätty 31. heinäkuuta 1952. Siten loput Kuriilisaaret, mukaan lukien Kunashir ja Iturup, tunnustettiin itse asiassa Neuvostoliitolle.

Vaikka Japanin ja Neuvostoliiton neuvotteluissa sotatilan lopettamisesta ja rauhansopimuksen tekemisestä, Japanin valtuuskunta esitti aluksi vaatimuksia kaikille Kuriilisaarille ja eteläinen puolisko Itse asiassa Sakhalinin tehtävänä oli palauttaa Japaniin vain Habomain ja Shikotanin saaret. Japanin hallituksen täysivaltainen edustaja Neuvostoliiton ja Japanin välisissä neuvotteluissa vuosina 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto myönsi, että kun hän kuuli ensimmäisen kerran Neuvostoliiton ehdotuksen heidän valmiudesta siirtää Habomain ja Shikotanin saaret Japanille rauhansopimuksen solmimisen jälkeen, hän "ei ensin uskonut korviaan", mutta " hän oli hyvin onnellinen sielustaan." Tällaisen vakavan myönnytyksen jälkeen Matsumoto itse luotti neuvottelujen päättymiseen ja rauhansopimuksen aikaiseen allekirjoittamiseen. Amerikkalaiset estivät kuitenkin töykeästi tämän mahdollisuuden.

AT viime aikoina Japanin tiedotusvälineissä ja tieteellisessä tutkimuksessa "pohjoisten alueiden" - Iturupin, Kunashirin, Shikotanin ja Habomai-harjanteen - "paluuta" mielivaltaisesta vaatimuksesta alettiin tunnustaa Yhdysvaltojen painostuksen ja anti- Neuvostoliiton osa Japanin hallintoa, jota ei kiinnosta neuvosto-japanilainen normalisointi. Juuri he keksivät maaliskuussa 1956 aiemmin olemattoman propagandaiskulauseen "taistelua pohjoisten alueiden puolesta". Tämä tehtiin, jotta vältettäisiin nimi Chisima (Kurilsaaret) iskulauseissa, jotka, kuten edellä mainittiin, Japani virallisesti hylkäsi. Muuten, on tärkeää ymmärtää, että neljän vaatimuksen lisäksi eteläiset saaret Kurilien harjulla Japanissa on myös laaja tulkinta keksitystä "pohjoisten alueiden" käsitteestä, nimittäin koko Kurilien harjun sisällyttämisestä Kamtšatkaan asti sekä Karafutoon eli Sahaliniin.

Kahdenvälisten suhteiden oikeudellinen perusta syntyi allekirjoituksella 19. lokakuuta 1956 ja sitten ratifioimalla Neuvostoliiton ja Japanin yhteinen julistus, joka päätti sotatilan ja palautti diplomaatti- ja konsulisuhteet maiden välillä. Hyvän tahdon eleenä silloinen neuvostohallitus suostui sisällyttämään julistuksen tekstiin seuraavan määräyksen: "... Neuvostoliitto sosialistiset tasavallat, noudattaen Japanin toiveita ja ottaen huomioon Japanin valtion edut, suostuu Habomain saarten ja Shikotanin saaren (Shikotan) siirtämiseen Japanille, mutta näiden saarten varsinainen siirto Japanille tapahtuu Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton ja Japanin välisen rauhansopimuksen solmimisen jälkeen. Allekirjoittamalla ja ratifioimalla tämän asiakirjan Japanin hallitus tunnusti laillisesti, että Etelä-Sahalin ja kaikki Kuriilisaaret kuuluivat Neuvostoliitolle, koska viimeksi mainittu saattoi vain "siirtää" alueensa toiselle valtiolle.

Kuten Venäjän ulkoministeriön edustajat ovat toistuvasti huomauttaneet, Japanin hallituksen kanta on osoitus siitä, että se ei avoimesti tunnusta toisen maailmansodan tuloksia ja vaatii niiden tarkistamista.

Huomaa, että Japanin hallituksen vaatimukset alueille, joiden hallussapito on kirjattu perustuslaille Venäjän federaatio, kuuluvat "revansismin" käsitteen piiriin. Kuten tiedetään, sisään poliittinen sanasto revanchism (fr. revanchisme, sanasta revanche - "kosto") tarkoittaa "halua tarkistaa menneisyyden tappioiden tuloksia, palauttaa sodassa menetetyt alueet". Yritykset syyttää Venäjän federaatiota väitetystä "Kuriilisaarten laittomasta miehityksestä ja säilyttämisestä" luovat mielestämme tilanteen, jossa Venäjän hallitus Jos tällaiset lausunnot jatkuvat virallisella tasolla, heillä on oikeus ottaa asia esille kansainvälisen yhteisön edessä YK:ssa sekä nostaa kanne Haagin kansainväliselle tuomioistuimelle.

Muista, että Japanilla on "alueellisia ongelmia" kaikkien naapurivaltioiden kanssa. Esimerkiksi Korean tasavallan hallitus vastustaa voimakkaasti japanilaisten Soulin hallinnoimia Dokdo-saaria koskevien vaatimusten sisällyttämistä hallituksen valkoisiin kirjoihin. ulkopolitiikka ja puolustus sekä koulun oppikirjoja. Kireä tilanne jatkuu myös Japanin hallussa olevien Diaoyu-saarten (Senkaku) alueella, johon viitaten historiallisia asiakirjoja ja tosiasiat, Kiina väittää. Sanomattakin on selvää, että naapurivaltioita vastaan ​​kohdistuvien aluevaatimusten herättäminen ei lainkaan yhdistä, vaan jakaa kansoja, kylvää niiden välille erimielisyyksiä ja on täynnä yhteenottoa, myös sotilaallista yhteenottoa.