आज तथाकथित वैकल्पिक इतिहास बहुत लोकप्रिय है। टीवी स्क्रीन, समाचार पत्रों, इंटरनेट से तेजी से, हम नई सनसनीखेज खोजों के बारे में सीखते हैं जो इतिहास के पारंपरिक दृष्टिकोण का पूरी तरह से खंडन करते हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि वैचारिक और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए इतिहास को एक से अधिक बार फिर से लिखा गया है। एक प्रसिद्ध सूत्र है: "जो अतीत को नियंत्रित करता है वह भविष्य को नियंत्रित करता है। जो वर्तमान को नियंत्रित करता है भूत को नियंत्रित करता है। विज्ञान हमेशा से राजनीति के अधीन रहा है। और यह सामान्य रूप से विज्ञान के लिए और विशेष रूप से ऐतिहासिक विज्ञान के लिए एक बड़ी समस्या है।

लोकतंत्र की एक महान उपलब्धि ऐतिहासिक विज्ञान को राजनीति की बेड़ियों से मुक्त करना है। राजनेता स्वयं वित्तीय मुद्दों में अधिक रुचि रखते हैं। कई लोग बड़े लक्ष्यों के लिए नहीं, बल्कि केवल करियर के लिए राजनीति में जाते हैं। कुछ वैज्ञानिक ऐसा ही करते हैं। विज्ञान पैसा कमाने का एक तरीका बन रहा है, एक अति से दूसरी चरम पर जा रहा है: राजनेताओं के कड़े नियंत्रण से लेकर शौकीनों द्वारा पूर्ण अराजकता तक।

एक बाजार अर्थव्यवस्था में, एक कानून है: मांग आपूर्ति बनाती है। यदि कोई उत्पाद मांग में है, तो निश्चित रूप से एक प्रस्ताव होगा। यही वैकल्पिक इतिहास है। इसके अलावा, यह उत्पाद काफी विविध है, जो आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि प्रत्येक उत्पाद के लिए एक खरीदार है।

ऐसा क्यों है कि वैकल्पिक इतिहास, न कि पारंपरिक इतिहास, इतना लोकप्रिय है? शायद इसलिए कि वैज्ञानिक प्रस्तुति के बाहरी रूप के पीछे फंतासी और जासूसी कहानी के बहुत ही आकर्षक तत्व छिपे हुए हैं। वैकल्पिक इतिहास की कल्पना इसके अविश्वसनीय कथानक में प्रकट होती है (आप इसे अन्यथा नहीं कह सकते)। इसलिए, मिस्र के पिरामिडकुछ प्राचीन उच्च विकसित सभ्यता की संरचनाएं घोषित की गई हैं, जो विकास के मामले में भी हमसे आगे निकल गई हैं (एरिच वॉन डैनिकेन, ग्राहम हैनकॉक, अर्न्स्ट मुलदाशेव, एंड्री स्किलारोव द्वारा इस सिद्धांत को लोकप्रिय बनाया गया)। लगभग हमेशा, वैकल्पिक इतिहास एक साजिश सिद्धांत के साथ होता है। यह सिद्धांत इस तथ्य पर उबलता है कि पूरे इतिहास को परदे के पीछे की विश्व सरकार द्वारा जानबूझकर छुपाया गया है। साजिश सिद्धांत विकल्पों को वह बढ़त देता है जो किसी को भी करने की अनुमति देता है वैज्ञानिक तथ्यनकली घोषित करें। इसलिए, साजिश सिद्धांतकारों के अनुसार, दुनिया के सभी संग्रहालय पूरी तरह से अनुचित रूप से या तो किसी व्यावसायिक परियोजना के हिस्से के रूप में घोषित किए जाते हैं, या किसी प्रकार के वैचारिक तंत्र के रूप में जो एक परदे के पीछे की विश्व सरकार के उद्देश्यों को पूरा करता है। ऐसे सिद्धांत का खंडन करना असंभव है। जैसा कि ब्रिटिश शोधकर्ता और पत्रकार ओली स्टीड्स ने अपनी एक फिल्म में ठीक ही टिप्पणी की थी: "मैं यह साबित नहीं कर सकता कि मार्च हरे मौजूद नहीं है, और न ही सांता क्लॉज़।"

सबसे लोकप्रिय षड्यंत्र सिद्धांतों में से एक आज "नया कालक्रम" है, जिसे दो प्रसिद्ध गणितज्ञों अनातोली फोमेंको और ग्लीब नोसोव्स्की द्वारा विकसित किया गया है। इस सिद्धांत के अनुसार, विश्व इतिहास आमतौर पर विश्वास की तुलना में बहुत छोटा था। सभी प्राचीन इतिहास, साथ ही प्रारंभिक मध्य युग के इतिहास को काल्पनिक घोषित किया गया है, जो बाद की घटनाओं के अनुरूप कृत्रिम रूप से बनाया गया है। यह क्यों जरूरी था? बात निम्नलिखित है। न्यू क्रोनोलॉजी के लेखकों के अनुसार, मध्य युग में एक निश्चित था विश्व साम्राज्य, जिसके पतन के बाद नवगठित राज्यों के शासकों के सिंहासन के अधिकारों को सही ठहराने के लिए इतिहास का एक वैश्विक मिथ्याकरण शुरू हुआ।

इस तथ्य के बावजूद कि इस सिद्धांत का वैज्ञानिकों द्वारा लंबे समय से खंडन किया गया है, आज भी न्यू क्रोनोलॉजी के अनुयायी हैं (हम इस विषय पर लौटेंगे)।

मूल रूप से, वैकल्पिक इतिहास के समर्थक तकनीकी शिक्षा वाले लोग हैं, जिन्हें इतिहास का मामूली ज्ञान है। सामान्य तौर पर, "तकनीकी" और "मानवतावादियों" के बीच टकराव, जिसका विशुद्ध रूप से मनोवैज्ञानिक आधार है, अक्सर वैकल्पिक इतिहास में पूरी तरह से खुद को प्रकट करता है। "तकनीकी" कुछ तकनीकी मुद्दों की अनदेखी के लिए "मानवतावादियों" को फटकारना पसंद करते हैं। इसमें कुछ सच्चाई है। उदाहरण के लिए, प्रत्येक प्रमाणित इतिहासकार प्राचीन सभ्यताओं के निर्माण की तकनीकों के बारे में स्पष्ट रूप से बात करने में सक्षम नहीं होगा। इस बीच, यह बहुत है महत्वपूर्ण सवाल. आखिरकार, अगर यह अचानक पता चलता है कि प्राचीन संरचनाएं, जैसे कि मिस्र के पिरामिड, उस समय पूरी तरह से नहीं बनाई जा सकती थीं तकनीकी बिंदुदेखें, तो यह पूरी कहानी पर समग्र रूप से संदेह करेगा। हालांकि, वैकल्पिक इतिहास के समर्थक यही दावा करते हैं। उदाहरण के लिए, प्राचीन मिस्रवासी 20 वर्षों में चेप्स के पिरामिड में 25 लाख पत्थर के ब्लॉक कैसे बिछा पाए? आखिरकार, यदि आप गणना करते हैं, तो यह पता चलता है कि उन्हें बिना ब्रेक के 4 मिनट में 1 ब्लॉक रखना था। इस बीच, चेप्स के पिरामिड के ब्लॉकों का औसत द्रव्यमान 2.5 टन है। यह उन लोगों के साथ कैसे हुआ जिन्होंने उस समय पहिए का आविष्कार तक नहीं किया था? ऐसा लगता है कि यह भौतिकी के बहुत ही नियमों का खंडन करता है। हालांकि, अगर हम पिरामिड के निर्माण में कार्यरत श्रमिकों की संख्या (पुरातत्व के अनुसार 10,000 से 20,000 तक) को ध्यान में रखते हैं, तो सब कुछ ठीक हो जाएगा। उदाहरण के लिए, 20 वर्षों के भीतर 2.5 मिलियन ब्लॉक निकालने के लिए खदान में केवल 350 श्रमिकों का होना पर्याप्त था (इसके लिए, एक कार्यकर्ता को 1 दिन में 1 ब्लॉक निकालने की आवश्यकता थी)। इस प्रकार, यदि हम श्रमिकों की संख्या को ध्यान में रखते हैं, तो 4 मिनट के निरंतर काम (श्रमिकों की संख्या को ध्यान में रखे बिना) में 1 ब्लॉक के निर्माण का अवास्तविक कार्य एक बहुत ही वास्तविक आंकड़े में बदल जाता है।

सामान्य तौर पर, वाक्यांश: "ऐसा करना असंभव था" वैकल्पिक इतिहास की पहचान बन गया है। इसलिए, उनकी एक फिल्म में, आंद्रेई स्किलारोव, इतिहास के पारंपरिक संस्करण का खंडन करने की कोशिश करते हुए, निम्नलिखित तर्क देते हैं। सबसे आधुनिक क्रेन 100 टन से अधिक नहीं उठाने में सक्षम है। उदाहरण के लिए, मार्शल ज़ुकोव को एक स्मारक बनाते समय, जिसका द्रव्यमान 100 टन है, एक पूरे टैंक डिवीजन को शामिल करना पड़ा। इस बीच, मिस्र में आप 200 टन या उससे अधिक के पत्थर के अखंड ब्लॉक पा सकते हैं। प्राचीन मिस्रवासी ऐसे ब्लॉकों को कैसे स्थानांतरित करते थे, जिनके पास न केवल यांत्रिक वाहन थे, बल्कि पहियों पर एक साधारण गाड़ी भी थी? और फिर एक भ्रम है कि आधिकारिक इतिहास सामान्य ज्ञान के विपरीत है। हालाँकि, यदि हम इतिहास के कई दिलचस्प तथ्यों को ध्यान में रखते हैं, तो स्किलारोव का साहसिकता स्पष्ट हो जाता है: 48 स्तंभों का आंदोलन सेंट आइजैक कैथेड्रल(प्रत्येक का वजन 115 टन), साथ ही साथ अलेक्जेंडर कॉलम की स्थापना, जिसका द्रव्यमान 600 टन है; यह भी आश्चर्य की बात है कि प्रसिद्ध "थंडर-स्टोन" के परिवहन के रूप में ऐसी घटना, जिसका वजन लगभग 1600 टन था (यदि आप स्काईलारोव के तर्क का पालन करते हैं, तो यहां कम से कम एक टैंक सेना की आवश्यकता थी)। इसी बीच ये सभी कार्यक्रम में हुए XVIII-XIX सदियोंऔद्योगिक क्रांति से पहले भी। बेशक, उस समय के विकास का स्तर प्राचीन मिस्रियों की तुलना में बहुत अधिक था, हालांकि, केवल शारीरिक श्रम का उपयोग किया जाता था, और इसलिए 18 वीं -19 वीं शताब्दी के प्राचीन इंजीनियरों और इंजीनियरों के तरीकों की तुलना अधिक सही है।

हालाँकि, ऊपर दिए गए सभी तर्क, एक वैकल्पिक सिद्धांत का खंडन करते हुए, दूसरे को जन्म देते हैं। इस अर्थ में, एक वैकल्पिक इतिहास एक पौराणिक हाइड्रा की तरह व्यवहार करता है, जिसमें एक कटे हुए सिर के स्थान पर एक नया बढ़ता है। और अब, हमारे पास पहले से ही नवनिर्मित वैकल्पिकवादी एलेक्सी कुंगरोव हैं, जो घोषणा करते हैं कि सेंट पीटर्सबर्ग को 18 वीं -19 वीं शताब्दी में सामान्य रूसी किसानों द्वारा नहीं बनाया जा सकता था, और इसलिए, कुछ अत्यधिक विकसित सभ्यता का निर्माण हो रहा था। घटनाओं के इस मोड़ से, यहां तक ​​​​कि एंड्री स्काईलारोव की टीम भी भ्रमित है, अपनी वेबसाइट पर बताते हुए कि यह सिद्धांत "एक बुरे मजाक की तरह अधिक है।" नहीं, विकल्पों के सज्जनों, यह बिल्कुल भी मजाक नहीं है, यह वही पागल सिद्धांत है जो आपके द्वारा उत्पन्न किया गया है और आपके अनुयायियों द्वारा बेतुकापन के बिंदु पर लाया गया है।

विकल्पों की मौलिक गलती प्राकृतिक और सटीक विज्ञान के इतिहास का विरोध करना है। ऐतिहासिक विज्ञान न केवल उनके साथ संघर्ष करता है, बल्कि, इसके विपरीत, खगोल विज्ञान, भौतिकी, रसायन विज्ञान, भूविज्ञान, जीव विज्ञान और कई अन्य विज्ञानों के तरीकों का व्यापक रूप से उपयोग करता है, उदाहरण के लिए, ऐतिहासिक घटनाओं की डेटिंग की स्थापना में। इसके विपरीत, पारंपरिक इतिहास का विरोध करते हुए वैकल्पिक इतिहास अनिवार्य रूप से ऐतिहासिक विज्ञान से जुड़े सभी विज्ञानों के साथ संघर्ष में आता है।

हालांकि, कई लोगों के लिए, विशेष रूप से तकनीकी मानसिकता वाले लोगों के लिए, एक निश्चित रूढ़िवादिता होती है। उनके विचार में, इतिहासकार एक विशेष रूप से मानवीय मानसिकता के लोग हैं, जिनका ज्ञान बिना किसी आलोचनात्मक प्रतिबिंब के पाठ्यपुस्तक से जानकारी को याद करने का परिणाम है। यहां हम फिर से एक गलतफहमी का सामना करते हैं कि ऐतिहासिक विज्ञान कैसे व्यवस्थित होता है। सबसे पहले, आपको यह समझने की जरूरत है कि पेशेवर इतिहासकार हैं, और सिर्फ स्नातक हैं (इतिहास विभाग के स्नातक, इतिहास में स्कूल के शिक्षक)। उत्तरार्द्ध शिक्षा प्रणाली में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं - वे बच्चों को इतिहास की मूल बातें सिखाते हैं। स्वाभाविक रूप से, एक स्कूल शिक्षक को जितनी जानकारी सीखनी चाहिए (प्राचीन काल से आज तक का इतिहास) के साथ, उससे किसी विशेष के लिए सामग्री के संपूर्ण ज्ञान की मांग करना असंभव है। विशेष विषय. स्कूल शिक्षक विज्ञान की ओर से केवल एक अग्रदूत के रूप में कार्य करता है। यदि किसी स्कूली पाठ्यपुस्तक में कुछ तथ्य दिया गया है, जिसे सत्यापित करने का इतिहासकार के पास अवसर नहीं है, तो वह उस पर भरोसा करने को मजबूर हो जाता है। लेकिन इसका मतलब यह कतई नहीं है कि वह किताब में लिखी बातों पर आंख मूंदकर विश्वास कर लेता है। यहां, विश्वास नहीं होता है, बल्कि सदियों पुरानी वैज्ञानिक उपलब्धियों के लिए विश्वास और सम्मान होता है, क्योंकि हर इतिहासकार जानता है कि कोई भी वैज्ञानिक तथ्य कितनी गंभीरता से गुजरता है। इस प्रकार, लिखित स्रोतों की विश्वसनीयता को पुरातात्विक खोजों द्वारा सत्यापित किया जाता है, जो बदले में, प्राकृतिक विज्ञान अनुसंधान (उदाहरण के लिए, रेडियोकार्बन विश्लेषण) के अधीन होते हैं। प्राकृतिक विज्ञान के तरीके स्वयं एक दूसरे के पूरक हैं (उदाहरण के लिए, डेंड्रोक्रोनोलॉजी पद्धति के उपयोग के साथ रेडियोकार्बन विश्लेषण की सटीकता में काफी वृद्धि हुई है)। अंत में, प्रायोगिक पुरातत्व के रूप में ऐसा एक सहायक अनुशासन है। इस अनुशासन का सार यह है कि प्राचीन (भूल गई) तकनीकों को लिखित स्रोतों और पुरातात्विक कलाकृतियों के आधार पर फिर से बनाया गया है। छद्म वैज्ञानिक सिद्धांतों को खारिज करने में प्रायोगिक पुरातत्व बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह याद करने के लिए पर्याप्त है कि ग्रेनाइट काटने के लिए प्राचीन मिस्रवासियों द्वारा तांबे के औजारों के उपयोग के संबंध में विकल्पों द्वारा कितने स्पष्ट बयान दिए गए थे। हालांकि, प्रायोगिक पुरातत्व ने इस मिथक का खंडन किया है। प्रसिद्ध ब्रिटिश इजिप्टोलॉजिस्ट डेनिस स्टोक्स ने प्राचीन चित्रों और कलाकृतियों के अध्ययन के आधार पर तांबे की आरी और ट्यूबलर ड्रिल की प्रतियों को फिर से बनाया और साबित किया कि अगर रेत को अपघर्षक के रूप में उपयोग किया जाता है तो वे ग्रेनाइट काटने के लिए उपयुक्त हैं।

इस प्रकार, इतिहास पूरी तरह से अलग-अलग प्रोफाइल के वैज्ञानिकों की एक पूरी सेना द्वारा वैज्ञानिक कार्यों के एक जटिल का परिणाम है। यदि यह एक सैन्य इतिहास है, तो सैन्य विशेषज्ञ इसका अध्ययन करते हैं; यदि यह एक राजनीतिक इतिहास है, तो राजनीतिक वैज्ञानिक इसका अध्ययन करते हैं; यदि यह राज्य और कानून का इतिहास है, तो वकील इसका अध्ययन करते हैं; यदि यह एक कला इतिहास है, तो कला। इतिहासकार इसका अध्ययन करते हैं, यदि यह भाषाओं का इतिहास है, तो यह भाषाविद् शोध कर रहे हैं, यदि यह विज्ञान और प्रौद्योगिकी का इतिहास है, तो यह भौतिकविदों, रसायनज्ञों, जीवविज्ञानी, खगोलविदों, इंजीनियरों द्वारा शोध किया जाता है। परिणाम पर लाखों मोनोग्राफ हैं विभिन्न विषयों, जिनमें से मुख्य निष्कर्ष पाठ्यपुस्तकों के पन्नों पर आते हैं।

गैर-पेशेवर इतिहासकार केवल वैज्ञानिक उपलब्धियों की सटीकता और विश्वसनीयता पर भरोसा कर सकते हैं। बेशक, वैज्ञानिक भी गलत हो सकते हैं। लेकिन, एक नियम के रूप में, इन त्रुटियों को वैज्ञानिकों द्वारा स्वयं ठीक किया जाता है। इसलिए, वैकल्पिक इतिहास के समर्थकों द्वारा बयान कि यह विज्ञान का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण था जो हमेशा इसका मुख्य चालक रहा है, अवधारणाओं का एक सकल प्रतिस्थापन है - किसी को वैकल्पिक ऐतिहासिक वैज्ञानिक सिद्धांतों से वैकल्पिक इतिहास (छद्म विज्ञान) को अलग करना चाहिए जो वैज्ञानिक को अस्वीकार नहीं करते हैं समग्र रूप से अवधारणा, लेकिन केवल आंशिक त्रुटियों के बारे में कहें (हालांकि, हमेशा उचित नहीं)।

इसके रूढ़िवाद के लिए ऐतिहासिक विज्ञान की आलोचना करते हुए, विकल्पवादी, इसके विपरीत, जल्दबाजी में निष्कर्ष के लिए अत्यधिक तत्परता दिखाते हैं। इसलिए, 18 वीं शताब्दी के कुछ यूरोपीय मानचित्रों पर, रूसी साम्राज्य के बजाय, टार्टारिया नामक एक अज्ञात देश की खोज करने के बाद, न्यू क्रोनोलॉजी के समर्थकों ने जोर से घोषणा की: 1773-1775 के पुगाचेव विद्रोह से पहले कोई रूसी साम्राज्य नहीं था। मौजूद नहीं था। इसके अलावा यूरोपीय मानचित्रों के साथ-साथ 1771-1773 के ब्रिटानिका विश्वकोश के संदर्भ भी हैं। यह वास्तव में एक देश (राज्य नहीं!) को दर्शाता है जिसे टार्टारिया कहा जाता है। और यह 1721 में गठित रूसी साम्राज्य के बारे में भी बात करता है और इसमें इसी टार्टारिया की भूमि भी शामिल है (फोमेंको और नोसोव्स्की द्वारा इस बारे में एक भी शब्द नहीं कहा गया था)। जाहिर है, यह एशिया का राजनीतिक नक्शा नहीं है, बल्कि एक जातीय-ऐतिहासिक है। इसकी पुष्टि अन्य स्रोतों से होती है (उदाहरण के लिए, स्टारचेव्स्की का शब्दकोश), जो विशेष रूप से कहता है कि टार्टारिया "एक सामान्य और अनिश्चित नाम है, जिसके द्वारा वे एक बार उत्तरी और मध्य एशिया के अधिकांश हिस्से को समझते थे।" लेकिन इन सभी विवरणों को जाने बिना भी, "नए कालक्रम" के समर्थकों के तर्क के बारे में सोचने के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है कि यह अस्तित्व में नहीं है। मान लीजिए कि टार्टरी था। मान लीजिए इसके पतन के बाद, एक वैश्विक मिथ्याकरण शुरू हुआ, जो आज भी जारी है। यहां तक ​​​​कि पूरे शहर, जैसे नोवगोरोड, को दूसरी जगह ले जाया गया, जो पुरातत्वविदों के बीच घबराहट का कारण बनता है, खासकर यह देखते हुए कि स्थानांतरण के दौरान सांस्कृतिक परतों को संरक्षित किया गया था। दुनिया भर के सभी अभिलेखागार फिर से लिखे गए हैं। उन्होंने जमीन में गाड़कर लाखों कलाकृतियां बनाईं, इस उम्मीद में कि वे तब खोली जाएंगी। सामान्य तौर पर, उन्होंने अपनी पूरी कोशिश की। लेकिन वे संग्रहालयों और पुस्तकालयों से इसी ततारिया के नक्शे हटाना भूल गए। और वे न केवल इसे हटाना भूल गए, बल्कि इसे फिर से प्रकाशित करना भी जारी रखा, जो इस तरह के कुशल मिथ्याचारियों के लिए पूरी तरह से अक्षम्य है।

विकल्पों की एक विशेष श्रेणी वाक्य के प्रेमी (शब्दों पर खेल) हैं, जो किसी भी समय पेशेवर भाषाविदों के साथ बहस करने के लिए तैयार हैं। कड़ाई से बोलते हुए, पन प्रेमियों की "वैज्ञानिक खोजें" वैज्ञानिक नहीं हैं क्योंकि वे किसी भी विधि पर आधारित नहीं हैं। सही शब्द प्राप्त करने के लिए, छद्म भाषाविद मनमानी यंत्रणा का सहारा लेते हैं: वे शब्दों को पीछे की ओर पढ़ते हैं, बिना किसी कारण के स्वर निकालते हैं, शब्दांशों को स्वैप करते हैं, समान-ध्वनि वाले शब्दों की पहचान करते हैं, आदि। यह सुनने में भले ही अजीब लगे, हालांकि, भाषाविदों के साथ खुली चर्चा में, यमक अक्सर जीत जाते हैं। तो, एक टीवी शो की हवा में, एक पेशेवर भाषाशास्त्री ने मिखाइल ज़ादोर्नोव के साथ चर्चा में प्रवेश किया। ज़ादोर्नोव ने कहा कि "दिमाग" शब्द "रा" (सूर्य के प्राचीन मिस्र के देवता) और "दिमाग" शब्द से आया है, इसलिए "दिमाग" एक उज्ज्वल दिमाग है। इस तरह की व्युत्पत्ति भाषाविद् को पसंद नहीं थी, जिन्होंने इसे "बकवास" कहा और समझाया कि "मन" शब्द "समय" और "मन" शब्द से आया है। लेकिन ज़ादोर्नोव को कोई नुकसान नहीं हुआ, और उन्होंने भाषाविद् से "समय" शब्द की उत्पत्ति की व्याख्या करने के लिए कहा। भाषाविद् अवाक था। उसे नहीं पता था कि क्या कहना है। दर्शकों ने ज़ादोर्नोव की सराहना की, जिन्होंने कथित तौर पर वैज्ञानिक को सबक सिखाया था। वस्तुत: यह प्रसंग वस्तुपरकता पर आत्म-विश्वास की श्रेष्ठता का रंगीन उदाहरण है। यह निष्पक्षता थी, वैज्ञानिक तरीकों से एक कदम भी विचलित करने की अनिच्छा, जब आप नहीं जानते तो चुप रहने की आदत और जब आप जानते थे तो बोलना - यही कारण था कि वैज्ञानिक ने शौकिया को दिया। यहां वैज्ञानिक विधियां शक्तिहीन हैं, क्योंकि एक वास्तविक वैज्ञानिक कुछ वैज्ञानिक नियमों का पालन करता है, और एक शौकिया अपनी कल्पनाओं में स्वतंत्र है। शब्दों को समझने के लिए शौकिया दृष्टिकोण की बेरुखी को समझने के लिए, आपको बस अपने स्वयं के तर्क को स्वयं पर लागू करने की आवश्यकता है। आइए मान लें कि "दिमाग" शब्द "उज्ज्वल दिमाग" है। इसलिए, "स्लरी" "लाइट डब?" है, "बर्बाद" है "लाइट वलुखा?", "एक्सेलेरेशन" "लाइट रट?" है, "भ्रम" "लाइट फोर्ड?", "डिफरेंस" है "लाइट नाइस? ". तो आप इनफिनिटम शब्दों का मजाक उड़ा सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको या तो विदेशी भाषाओं, या इन भाषाओं के ऐतिहासिक रूपों को जानने की आवश्यकता नहीं है, और इससे भी अधिक उनके विकास के पैटर्न (आखिरकार, भाषा केवल शब्दों का एक समूह नहीं है, बल्कि पूरा सिस्टम, जिसके अपने नियम हैं)।

वैकल्पिक इतिहास वास्तविकता का विरोध है, तथ्यों को वैसे ही स्वीकार करने की अनिच्छा है जैसे वे हैं। इतिहासकारों और छद्म इतिहासकारों के बीच का विवाद एक प्राचीन किस्से की बहुत याद दिलाता है।

दो दोस्त मिलते हैं। एक दूसरे से आश्चर्य से पूछता है:

आप कैसे जीवित हैं? और उन्होंने मुझसे कहा कि तुम मर गए।

जैसा कि आप देख सकते हैं, मैं आपके सामने खड़ा हूं।

हां, लेकिन जिसने भी मुझे इसके बारे में बताया, मैं तुमसे ज्यादा मानता हूं।

ऐसे लोगों को मनाना बहुत मुश्किल होता है। आप उन्हें एक दस्तावेज दिखाते हैं, वे इसे नकली घोषित करते हैं, आप उन्हें एक कलाकृति दिखाते हैं, वे इसे नकली घोषित करते हैं। हालांकि, यह उन्हें हजारों दस्तावेजों और लाखों कलाकृतियों से उन एकल प्रतियों की खोज करने से बिल्कुल भी नहीं रोकता है, जिन पर उनका छद्म वैज्ञानिक सिद्धांत आधारित है।

आर्टेम पुखोव विशेष रूप से

वैकल्पिक इतिहास(एआई) - कल्पना की एक शैली, जो वास्तविकता को चित्रित करने के लिए समर्पित है, जो हो सकता है कि इतिहास अपने एक मोड़ (द्विभाजन बिंदु, या द्विभाजन बिंदु) पर एक अलग रास्ता लेता है। इस साहित्यिक शैली को वैकल्पिक ऐतिहासिक सिद्धांतों के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जो यह सुझाव देते हैं कि ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा चित्रित अतीत की तस्वीर आंशिक या पूर्ण रूप से गलत है।

शैली की विशेषताएं

वैकल्पिक इतिहास की शैली में बनाए गए कार्यों में, कथानक का एक अनिवार्य तत्व अतीत में इतिहास के पाठ्यक्रम में बदलाव है (उस समय के सापेक्ष जब काम बनाया गया था)। काम के कथानक के अनुसार, अतीत में किसी कारण से, या तो दुर्घटना से या बाहरी ताकतों के हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप, उदाहरण के लिए, भविष्य के एलियंस, जो हुआ उससे कुछ अलग वास्तविक इतिहास. जो हुआ वह प्रसिद्ध ऐतिहासिक घटनाओं या ऐतिहासिक शख्सियतों से जुड़ा हो सकता है, या यह पहली नज़र में, बहुत कम महत्व का लग सकता है। इस परिवर्तन के परिणामस्वरूप, इतिहास की एक "शाखा" होती है - घटनाएँ अलग तरह से विकसित होने लगती हैं। एक बदले हुए इतिहास वाली दुनिया में, कार्रवाई होती है। यह किसी भी समय हो सकता है: अतीत में, वर्तमान में और भविष्य में, लेकिन जो घटनाएं होती हैं, वे इस तथ्य से काफी प्रभावित होती हैं कि इतिहास बदल गया है। कुछ मामलों में, "शाखाओं" से जुड़ी घटनाओं का वर्णन किया जाता है, दूसरों में प्रस्तुति उन स्थितियों पर केंद्रित होती है जो वास्तविकता में बदलाव के कारण असामान्य होती हैं, तीसरे में, मुख्य विषय नायकों की कहानी को वापस करने का प्रयास है। समय यात्रा की मदद से इसका मूल पाठ्यक्रम, इसे फिर से एक अलग दिशा में बदलने के लिए। दिशा या, इसके विपरीत, बदली हुई वास्तविकता को "ठीक" करें। क्लासिक साहित्यिक उदाहरण- रॉबर्ट शेकली की कहानी "द थ्री डेथ्स ऑफ बेन बैक्सटर", जहां कार्रवाई तीन में होती है, एक दूसरे से अलग, 20 वीं शताब्दी में दुनिया।

कुछ कार्यों में, समय में आगे बढ़ने के विचार के साथ या साथ में, समानांतर दुनिया के विचार का उपयोग किया जाता है - इतिहास का "वैकल्पिक" संस्करण हमारी दुनिया में नहीं, बल्कि एक समानांतर में महसूस किया जाता है, जहां इतिहास एक अलग तरीके से जाता है। यह व्याख्या समय यात्रा के प्रसिद्ध तार्किक विरोधाभास को समाप्त करती है, जिसे कभी-कभी "हत्या किए गए दादा का विरोधाभास" कहा जाता है। इस विरोधाभास को खत्म करने का एक अन्य विकल्प यह है कि इतिहास में गड़बड़ी यादृच्छिक घटनाओं की एक अंतहीन गणना से शांत हो जाती है, इसलिए इतिहास के लिए महत्वपूर्ण व्यक्ति (आर। एस्प्रिन, टाइम स्काउट्स) को मारना असंभव है, या दूसरी दुनिया अपने आप से उत्पन्न होगी समय का फंदा।

शैली का इतिहास

वैकल्पिक इतिहास की शैली के संस्थापक को रोमन इतिहासकार टाइटस लिवियस माना जाता है, जिन्होंने रोमन साम्राज्य और सिकंदर महान के साम्राज्य के बीच टकराव के संभावित इतिहास का वर्णन किया, यह सुझाव देते हुए कि सिकंदर की मृत्यु 323 ईसा पूर्व में नहीं हुई थी। ई।, लेकिन अपने साम्राज्य में रहना और शासन करना जारी रखा।

उपजातियां और संबंधित शैलियां

• क्रिप्टोहिस्ट्री एक तरह का वैकल्पिक इतिहास है। क्रिप्टोहिस्ट्री एक वास्तविकता को दर्शाती है जो बाहरी रूप से सामान्य इतिहास से भिन्न नहीं होती है, लेकिन ऐतिहासिक प्रक्रियाओं में कुछ अन्य ताकतों (एलियंस, जादूगर, आदि) की भागीदारी को दर्शाती है, या इसे अज्ञात रहने वाली कथित घटनाओं के रूप में वर्णित करती है।
• प्रतितथ्यात्मक इतिहास (अंग्रेज़ी)ऐतिहासिक घटनाओं की धारणा के आधार पर जो वास्तविक घटनाओं के सीधे विपरीत होती हैं।
• वैकल्पिक जैव रसायन - इस मामले में, यह धारणा बनाई जाती है कि अन्य स्वाभाविक परिस्थितियां(विशेष रूप से, एक अलग वातावरण, एक अलग औसत ग्रह तापमान, एक सार्वभौमिक विलायक के रूप में पानी के बजाय एक अलग तरल) और, परिणामस्वरूप, एक अलग जीवमंडल और एक व्यक्ति जो जैविक रूप से हमारी वास्तविकता से एक व्यक्ति से बहुत अलग है, और इसके परिणामस्वरूप अन्य (सांस्कृतिक सभ्यतागत मतभेदों सहित।
• वैकल्पिक भूगोल पृथ्वी के एक अलग भूगोल के परिणामस्वरूप इतिहास के एक अलग विकास को मानता है।
• पोस्ट-एपोकैलिकप्टिक सभ्यताओं के वर्णन के लिए समर्पित एक शैली है जो एक गंभीर वैश्विक प्रलय (परमाणु युद्ध, पारिस्थितिक तबाही, महामारी, बाहरी आक्रमण) से बची है। डायस्टोपियन शैली के करीब।
• स्टीमपंक (अंग्रेजी स्टीम - स्टीम (अर्थ स्टीम टेक्नोलॉजी) और इंग्लिश पंक - गुंडे, बकवास) एक ऐसी शैली है जो उन समाजों का वर्णन करने के लिए समर्पित है जो या तो 19 वीं और 20 वीं शताब्दी की प्रौद्योगिकियों के स्तर पर हैं, या बाहरी रूप से उनके समान हैं।
• डीजलपंक एक शैली है जो उन समाजों के वर्णन के लिए समर्पित है जो 20 वीं शताब्दी के मध्य की प्रौद्योगिकियों के स्तर पर हैं।

यह शुद्ध वैकल्पिक इतिहास से हिटमैन के बारे में उपन्यासों को अलग करने के लिए प्रथागत है, जहां नायक, जो गलती से या जानबूझकर समय में चले गए, भविष्य की प्रौद्योगिकियों के अपने ज्ञान और इतिहास के विकास के रास्तों का उपयोग करके जानबूझकर ऐतिहासिक वास्तविकता को बदल देते हैं। [ ] कुछ इसी तरह - अधिक सटीक रूप से, "हिटिंग" का दूसरा संस्करण - क्रोनो-ओपेरा द्वारा भी वर्णित किया गया है, जिसमें समय यात्रा एक पूर्व-नियोजित प्रक्रिया है।

उल्लेखनीय लेखक और शैली के कार्य

इस खंड में उदाहरणों की सूची उन पर आधारित नहीं है जो सीधे लेख या उसके अनुभाग के विषय से संबंधित हैं। सिनेमा कृपया जानकारी को एक विश्वकोश के रूप में लाएं और इसे लेख के संबंधित अनुभागों में वितरित करें। विकिपीडिया मध्यस्थता समिति के निर्णय के अनुसार, सूचियाँ प्राथमिक रूप से द्वितीयक सामान्यीकरणों पर आधारित होती हैं जिनमें सूची में तत्वों को शामिल करने के मानदंड शामिल होते हैं। (), - ग्रेट ब्रिटेन के तीसरे रैह के कब्जे के बारे में एक साजिश के साथ एक फिल्म, जिसे सहयोगियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है और संयुक्त राज्य द्वारा हमला किया जाता है। "रेड डॉन", यूएसए, तीसरे विश्व युद्ध और सहयोगी सोवियत-क्यूबा बलों द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिग्रहण के बारे में एक फिल्म है। द फिलाडेल्फिया एक्सपेरिमेंट II, यूएसए, एक अमेरिकी स्टील्थ लड़ाकू विमान के बारे में एक फिल्म है, जिसमें वैज्ञानिकों की गलती के कारण परमाणु हथियार तीसरे रैह में आ जाते हैं, जो उनकी मदद से संयुक्त राज्य पर हमला करता है और एक जागीरदार-औपनिवेशिक तानाशाही स्थापित करता है। उन्हें। "मातृभूमि" ("फादरलैंड"), - द्वितीय विश्व युद्ध कई साल पहले जर्मनी की जीत के साथ समाप्त हुआ, फिल्म के नायक, एसएस में काम कर रहे, एक अमेरिकी पत्रकार के साथ, नाजियों द्वारा छिपे हुए प्रलय के बारे में जानें। रटगर हाउर अभिनीत। रॉबर्ट हैरिस के उपन्यास पर आधारित। वेयरवुल्स, जापान, जापान के अधिनायकवादी साम्राज्य में जीवन के बारे में ओशी मोमरू गाथा पर आधारित एक एनीमे फिल्म है, जिसने प्रशांत क्षेत्र में द्वितीय विश्व युद्ध जीता, लेकिन फिर तीसरे रैह का नाजी जागीरदार बन गया। "द सेकेंड सिविल वॉर" ("द सेकेंड सिविल वॉर"), यूएसए, - फिल्म का कथानक इस तथ्य पर आधारित है कि इडाहो राज्य, गवर्नर (ब्यू ब्रिज) के नेतृत्व में एक तुच्छ मुद्दे (इनकार करने से इनकार) के कारण मेक्सिको से अवैध अप्रवासियों के बच्चों को नागरिकता प्रदान करें, क्योंकि राज्यपाल को छोड़ने वाली मालकिन जन्म से मैक्सिकन थी) संघीय सरकार के खिलाफ विद्रोही। राष्ट्रपति (जेम्स कोबर्न) एक अल्टीमेटम और 77.5 घंटे की समय सीमा जारी करता है, जिसके बाद वह गोली चलाने का वादा करता है। देश भर में, गुणवत्ता वाले आलू के उत्पादन के लिए प्रसिद्ध विद्रोही राज्य के लिए समर्थन बढ़ रहा है, और जल्द ही स्थिति नियंत्रण से बाहर हो जाती है ... "तीसरा विश्व युद्ध" (अंग्रेज़ी)(जर्मन "डेर ड्रिट वेल्टक्रेग"), जर्मनी, 1990 में यूएसएसआर और यूएसए के बीच तीसरे विश्व युद्ध के बारे में एक फिल्म है, जो सोवियत अति-रूढ़िवादियों द्वारा आयोजित एक नए बर्लिन संकट के परिणामस्वरूप शुरू हुई, जिन्होंने एक सैन्य के परिणामस्वरूप यूएसएसआर में सत्ता पर कब्जा कर लिया। तख्तापलट "रॉयल बैटल", जापान, कोशुन ताकामी के इसी नाम के उपन्यास पर आधारित एक एक्शन फिल्म है, जिसमें एक्शन ग्रेट ईस्ट एशिया के अधिनायकवादी राज्य में होता है। "2009: लॉस्ट मेमोरीज़", दक्षिण कोरिया, - फिल्म का कथानक जापान और कोरिया के इतिहास में 20वीं शताब्दी की शुरुआत में हुए बदलाव पर आधारित है। "सीएसए: द कॉन्फेडरेट स्टेट्स ऑफ अमेरिका", यूएसए, एक ऐसी फिल्म है जिसमें कॉन्फेडेरसी ने अमेरिकी गृहयुद्ध जीता। फिल्मों की एक श्रृंखला "पाइरेट्स ऑफ द कैरेबियन", यूएसए, - - फिल्म श्रृंखला के पहले तीन भाग समुद्री डकैती के विकास के एक वैकल्पिक इतिहास का प्रतिनिधित्व करते हैं, वास्तविक इतिहास 1730 के दशक में मानवता समाप्त हो गई, और फिल्म में इसे और विकसित और मजबूत किया गया, और यह दुनिया के महासागरों में लुटेरों की और समृद्धि को सुरक्षित करते हुए, कैरेबियन जल में अंग्रेजी राजशाही और गुलामी को भी उखाड़ फेंकता है।

संक्षेप में लेख के बारे में:मानव जाति का इतिहास हमारे पीछे है, और हम अभी भी पहले से यात्रा किए गए रास्ते से नहीं हट सकते हैं, लगातार चारों ओर देख रहे हैं और सोच रहे हैं - क्या हम सही रास्ते पर जा रहे हैं, साथियों? अतीत के निर्देशांक को समझने के प्रयासों में से एक विज्ञान कथा शैली की एक शाखा है जिसे "वैकल्पिक इतिहास" कहा जाता है।

क्लियोपेट्रा की नाक

वैकल्पिक इतिहास कथा

क्लियोपेट्रा की नाक थोड़ी और लंबी होती तो दुनिया का इतिहास कुछ और ही नजर आता।

ब्लेस पास्कल

मानव जाति का इतिहास हमारे पीछे है, और हम अभी भी पहले से यात्रा किए गए रास्ते से नहीं हट सकते हैं, लगातार चारों ओर देख रहे हैं और सोच रहे हैं - क्या हम सही रास्ते पर जा रहे हैं, साथियों? अतीत के निर्देशांक को समझने के प्रयासों में से एक विज्ञान कथा शैली की एक शाखा है जिसे "वैकल्पिक इतिहास" कहा जाता है।

ऐतिहासिक विज्ञान की एक शाखा के रूप में वैकल्पिक इतिहास का वर्णन "क्या होगा?" लेख में किया गया है, और यहां हम कल्पना के बारे में बात करेंगे, जिसके लेखक ऐतिहासिक प्रामाणिकता के ढांचे से विशेष रूप से विवश नहीं हैं।

वैकल्पिक इतिहास कथा (एएचएफ) का विषय एक "कांटा" दिखाना है, एक महत्वपूर्ण क्षण जिसके कारण कहानी एक अलग दिशा में चली गई, या एक बदलाव के परिणामों के बारे में एक कहानी ऐतिहासिक प्रक्रिया. स्वाभाविक रूप से, कई कार्यों में, ऐतिहासिक विकल्प लेखक के विचारों को स्पष्ट करने का एक बहाना है, वही कलात्मक तकनीकजैसे, कहते हैं, अंतरिक्ष यात्रा और समय यात्रा।

विज्ञान कथा की किसी भी शाखा की तरह, एआईएफ की अपनी टाइपोलॉजी है। यह लेख न केवल उदाहरणों के साथ शैली के बारे में बात करने का प्रयास है, बल्कि इसे लिखने का भी प्रयास है। सशर्त वर्गीकरण.

एआईएफ के 2 मुख्य प्रकार हैं:

1. एक शुद्ध विकल्प, जब इतिहास भौतिक दुनिया के ज्ञात कानूनों और औपचारिक तर्क के अनुसार बदलता है (उदाहरण के लिए, एक विशिष्ट वास्तविक व्यक्ति के कार्यों के कारण, एक अलग दिशा में जाने वाली ऐतिहासिक घटना के परिणामस्वरूप) .

2. एक शानदार विकल्प, जब इतिहास बिल्कुल अवास्तविक, यहां तक ​​कि अलौकिक हस्तक्षेप (अंतरिक्ष से एलियंस का आक्रमण, समय यात्रियों, जादू का आविष्कार) के परिणामस्वरूप बदल जाता है।

"वैकल्पिक" सिनेमा

वैकल्पिक-ऐतिहासिक सिनेमा बहुत खराब है। शायद सबसे सनसनीखेज फिल्म अंग्रेजी तस्वीर "इट हैपन्ड हियर" (इट हैपन्ड हियर, 1963) थी। दो युवा ब्रितानियों, केविन ब्राउनलो और एंड्रयू मॉल ने, शौकिया कैमरों के साथ, एक दयनीय बजट पर, उत्साही स्वयंसेवकों को आकर्षित किया, ग्रेट ब्रिटेन के नाजी अधिग्रहण के बारे में एक श्वेत-श्याम परिकल्पना को फिल्माया। मूल सैन्य इतिहास का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने के बाद, लेखकों ने इसके कई नाटकीय क्षणों का उपयोग किया, उन्हें अंग्रेजी वास्तविकता पर पेश किया। और अब एसएस पुरुषों की संसद की सीढ़ियों पर तस्वीरें खींची जाती हैं, और पर्दे के पीछे उद्घोषक की आवाज अविनाशी जर्मन-ब्रिटिश दोस्ती के बारे में उत्साहपूर्वक प्रसारित होती है, और यह कि फ्यूहरर के बहादुर शूरवीर अपने अंग्रेजी भाइयों को यहूदी से मुक्त करने के लिए आए थे। जुए... द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मनी की जीत की थीम पर कई और पेंटिंग बनाई गईं। इस प्रकार, "फिलाडेल्फिया प्रयोग -2" (1993, डीआईआर। एस। कॉर्नवेल) एक उत्साही नाजी के बारे में बताता है, जिसने टाइम मशीन का उपयोग करके विजयी फासीवाद का समानांतर भविष्य बनाया। अमेरिकी नायक नाजी राज्य में चला जाता है और कई कारनामों में भाग लेता है। आर हैरिस "फादरलैंड" (फादरलैंड, 1994, निर्देशक सी। मेनोल) द्वारा इसी नाम के बेस्टसेलर के अनुकूलन में, विजेता नाज़ी जर्मनी 1960 का दशक, जिसका नेतृत्व एक बूढ़ा और थका हुआ हिटलर कर रहा है। एक एसएस अधिकारी (उसकी भूमिका आर। हाउर द्वारा निभाई जाती है) नागरिकों के खिलाफ नाजी अपराधों के बारे में सच्चाई का पता लगाता है, और वह शासन से लड़ना शुरू कर देता है ... डी. नाकानो के जिज्ञासु सामाजिक नाटक "व्हाइट मैन्स बर्डन" को भी याद किया जा सकता है, जो अमेरिका को दिखाता है, जिसमें अश्वेतों और गोरों ने स्थान बदल लिया है। गोरे नौकर के रूप में काम करते हैं, और अमीर अश्वेत इस तथ्य के बारे में शेखी बघारते हैं कि "पीले रंग के लोग आनुवंशिक रूप से एक निम्न जाति के होते हैं।"

यह हो सकता था, लेकिन ऐसा नहीं था।

प्रकार से शुद्ध एआईएफमें विभाजित किया जा सकता है वास्तविकऔर स्वेच्छाचारी.

एक प्रमुख उदाहरणसंयुक्त राज्य अमेरिका में गृहयुद्ध की घटनाओं के लिए समर्पित दो अमेरिकी लेखकों - हैरी टर्टलडोव और हैरी हैरिसन की पुस्तकें सेवा कर सकती हैं।

टर्टलडोव "द ग्रेट वॉर" की बड़े पैमाने की गाथा में पहले से ही 7 उपन्यास शामिल हैं (कुल 10 होंगे)। ऐतिहासिक कांटा 1862 को पड़ता है। कन्फेडरेट्स के कमांडर जनरल रॉबर्ट ली ने हमले की एक सरल योजना विकसित की, लेकिन वास्तविक इतिहास में, कुछ बंगलर अधिकारी ने अपना गुप्त आदेश खो दिया, जो फ़ेडरल के कमांडर जनरल मैकलेलन के हाथों में समाप्त हो गया। एंटियेटम नदी पर खूनी लड़ाई में, पार्टियों ने विजेता को प्रकट नहीं किया: मैदान दक्षिणी लोगों के साथ रहा, सामरिक लाभ - नॉर्थईटर के साथ। टर्टलडोव के अनुसार, दस्तावेज़ के नुकसान को एक कॉन्फेडरेट सैनिक द्वारा रोका गया था - परिणामस्वरूप, ली ने दुश्मन को हरा दिया, और वाशिंगटन के लिए रास्ता दक्षिणी लोगों के लिए खोल दिया गया। लिंकन को शांति बनानी पड़ी, और दक्षिणी राज्यों का संघ बन गया स्वतंत्र राज्य...

टर्टलडोव द्वारा बनाई गई स्थिति में, सब कुछ संयोग से तय होता है: आदेश खो गया था, और फिर एक सैनिक को उत्तरी से नहीं, बल्कि दक्षिणी सेना से मिला। और क्यों, वास्तव में, नहीं? इतिहासकारों के अनुसार, ली इस अभियान को जीत सकते थे - मैक्लेलन प्रतिभा में उनसे काफी हीन थे। एक बड़े झटके के बाद, राष्ट्रपति लिंकन शांति समझौते के लिए बहुत अच्छी तरह से जा सकते थे। आखिरकार, दक्षिणी लोग सत्ता को जब्त नहीं करना चाहते थे - वे सिर्फ अलग होना चाहते थे ... बाद की किताबों में, टर्टलडोव ने अमेरिका और यूरोप में आधी सदी से अधिक समय तक होने वाली घटनाओं का एक बड़े पैमाने पर पैनोरमा प्रकट किया। ऐतिहासिक रूप से, लेखक द्वारा वर्णित घटनाओं का क्रम अच्छी तरह से सच हो सकता है (आगे मॉडलिंग, निश्चित रूप से, सशर्त से अधिक है - लेकिन आप इसे अविश्वसनीय भी नहीं कह सकते)।

गैरीसन के सितारे और धारियों वाली त्रयी, पहली नज़र में, यथार्थवाद के सिद्धांतों पर भी बनी है। हालांकि, चक्र एक मनमाना यथार्थवादी एआईएफ का एक ज्वलंत उदाहरण है, जहां कांटे का कोई तथ्यात्मक या मनोवैज्ञानिक औचित्य नहीं है। "मशीन से भगवान" की भूमिका यहां लेखक द्वारा स्वयं निभाई जाती है, जो पाठक पर एक वैकल्पिक वास्तविकता थोपता है, आंशिक रूप से कारण और प्रभाव संबंधों की उपेक्षा करता है।

गैरीसन का चक्र एक ऐतिहासिक घटना के साथ शुरू होता है जिसने लगभग दक्षिणी लोगों के पक्ष में गृह युद्ध में ब्रिटिश हस्तक्षेप का नेतृत्व किया। हालाँकि, राजनयिक तरीके संघर्ष को बुझाने में कामयाब रहे। महारानी विक्टोरिया के पति, प्रिंस अल्बर्ट, जिनकी कुछ महीने बाद मृत्यु हो गई, ने एक बड़ी शांति स्थापना की भूमिका निभाई। हैरिसन केवल अल्बर्ट की मृत्यु को थोड़ा बदल देता है - राजकुमार के पास अपनी पत्नी पर लाभकारी प्रभाव डालने का समय नहीं है, और इंग्लैंड अमेरिका के तटों पर एक अभियान दल भेजता है।

यदि लेखक ने अपनी तार्किक श्रृंखला जारी रखी होती, तो उसे युद्ध के एक अलग पाठ्यक्रम का वर्णन करना पड़ता, क्योंकि यूरोप से किसी भी गंभीर मदद के बिना भी, नोथरथर्स के सामने झुकना तकनीकी उपकरण, Confederates कई वर्षों तक बाहर रहने में कामयाब रहे। और अगर उन्हें दुनिया की सबसे शक्तिशाली शक्ति से मान्यता और सहायता मिलती, तो शायद वे अपनी स्वतंत्रता की रक्षा करने में सक्षम होते। लेकिन गैरीसन की अन्य योजनाएँ हैं - और अब ब्रिटिश, कथित तौर पर मिश्रित होने के कारण, "गलती से" गिर जाते हैं ... दक्षिणी शहर, इसे जमीन पर नष्ट कर देते हैं! इसके अलावा, अमेरिकी एक आम दुश्मन के खिलाफ एकजुट होते हैं, यांकी और डिक्सी, गर्व से उड़ते हुए स्टार-धारीदार झंडे के नीचे, दुनिया भर में अंग्रेजों को तोड़ते हैं और उत्पीड़ित लोगों के लिए सच्चे लोकतंत्र का आशीर्वाद लाते हैं।

गैरीसन ने अमेरिका के आधुनिक उदय को दर्शाने के लिए अपने उपन्यास लिखे, जो सौ साल पीछे चले गए। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कई वस्तुनिष्ठ कारणों से यह व्यावहारिक रूप से असंभव था।

"शुद्ध एआईएफ" के कार्यों में, मनमानी छद्म-यथार्थवाद की कुल मात्रा स्पष्ट रूप से प्रचलित है। खैर, अपने विचार को साकार करने के लिए, विज्ञान कथा के लेखक को अक्सर इससे विचलित होना पड़ता है व्यावहारिक बुद्धि. आप क्या कर सकते हैं - शैली के नियम ... और अपने सिर को सत्यापित तार्किक निर्माणों से भरना बहुत आसान नहीं है, बल्कि अपने कौशल का उपयोग विशद वर्णन और विश्वसनीय पात्रों के लिए करना है।

मनमाने ढंग से एआईएफ की एक और विधि लेखक द्वारा एक काल्पनिक चरित्र के कार्यों पर आधारित है, जो एक ऐतिहासिक कांटा के उद्भव की ओर ले जाती है।

उसी गैरीसन ने जॉन होल्म के सहयोग से हैमर एंड क्रॉस ट्रिलॉजी लिखी, जो 9वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में घटित होती है। कांटा इंग्लैंड में राग्नारसन भाइयों के नेतृत्व में वाइकिंग्स के वास्तविक आक्रमण से जुड़ा हुआ है, जब लेखकों द्वारा काल्पनिक युवा एंग्लो-नॉर्वेजियन शेफ सिगवर्डसन को नामांकित किया जाता है। गैर-मानक सोच और "भविष्यद्वक्ता" सपनों के लिए धन्यवाद, वह वाइकिंग्स के एक समूह का नेता बन जाता है, फिर इंग्लैंड का राजा और यूरोप के एक उचित हिस्से का शासक बन जाता है। लेखक न केवल अपने नायक को दूरदर्शिता के उपहार के साथ प्रदान करते हैं, वे उस पर एक महान आविष्कारक और नवप्रवर्तनक की भूमिका निभाते हैं। शेफ की खोजों में वस्तुएं (गुलेल, बैलिस्टा, हलबर्ड, क्रॉसबो), सामरिक सैन्य तकनीक और धार्मिक सहिष्णुता और दासता के उन्मूलन जैसे सामाजिक विचार शामिल हैं।

यह कहना नहीं है कि मुखिया के कार्य बिल्कुल शानदार दिखते हैं। लेखकों ने अपने नायक को वेसेक्स किंग अल्फ्रेड और एंग्लो-डेनिश शासक नॉट द ग्रेट की कई वास्तविक उपलब्धियों के लिए जिम्मेदार ठहराया। हालांकि, काफी संभव और यहां तक ​​​​कि वास्तविक घटनाओं के बावजूद, हमारे समय की तर्कसंगत सोच से संपन्न व्यक्ति के प्रारंभिक मध्य युग के युग में उपस्थिति लेखकों की पूर्ण मनमानी की तरह दिखती है।

कभी-कभी, लेखक की इच्छा से, एक निश्चित राक्षसी प्रलय पृथ्वी पर गिरती है, जिसके बाद परिचित इतिहास का पाठ्यक्रम बदल जाता है। उदाहरण के लिए, किम स्टेनली रॉबिन्सन की द इयर्स ऑफ साल्ट एंड राइस में, एक प्लेग वास्तव में उससे भी बदतर है, मध्ययुगीन यूरोप की अधिकांश आबादी को मिटा देता है, और एक दूसरे मंगोल आक्रमण ने काम खत्म कर दिया।

शुद्ध यथार्थवादी एआईएफ में विश्वसनीयता के विभिन्न डिग्री के कार्य हैं। यह एक तथ्य नहीं है कि वास्तव में सब कुछ ठीक वैसा ही होता जैसा उनमें दिखाया गया था, लेकिन घटनाओं के इस तरह के विकास के लिए अभी भी एक मौका था। उदाहरण के लिए, लेव वर्शिनिन द्वारा "द फर्स्ट ईयर ऑफ द रिपब्लिक" - डीसमब्रिस्ट जीतते हैं, और रूस में एक गृह युद्ध शुरू होता है, जो आतंक के साथ मिलकर होता है। मिखाइल परवुखिन द्वारा लगभग उसी "विजेता पुगाचेव" के बारे में - झूठे पीटर III ने कब्जा कर लिया, और फिर से आतंक, अराजकता, तबाही। जोन ऐकेन के लोकप्रिय साहसिक चक्र "क्रॉनिकल्स ऑफ द वॉल्व्स" में, जैकोबाइट युद्धों की अवधि को एक दर्पण छवि में दिखाया गया है - हनोवर के समर्थक सत्ता में स्टुअर्ट्स के खिलाफ लड़ रहे हैं। टर्टलडोव के उपन्यास रूल्ड ब्रिटानिया में अजेय आर्मडा द्वारा इंग्लैंड की सफल विजय के बाद को दर्शाया गया है।

नाजियों ने शुरू किया और... जीत!

और शुद्ध मनमाना एआईएफ को वासिली अक्सेनोव द्वारा "क्रीमिया द्वीप", व्याचेस्लाव रयबाकोव द्वारा "ग्रेविलेट" त्सेसारेविच ", फिलिप डिक द्वारा "द मैन इन द हाई कैसल", रॉबर्ट हैरिस द्वारा "वेटरलैंड", "रेड स्टार्स" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। फ्योडोर बेरेज़िन द्वारा। अक्सेनोव में, कांटा एक काल्पनिक चरित्र द्वारा बनाया गया है। रयबाकोव के पास रूस में क्रांति नहीं है - बिना किसी कारण के स्पष्टीकरण के। द्वितीय विश्व युद्ध में नाजी जीत के फल दिखाने वाले लेखक भी विस्तृत स्पष्टीकरण नहीं देते हैं - वे बस चाहते थे। और बेरेज़िन वी। सुवोरोव के जानबूझकर झूठे छद्म इतिहास के रूप में उपयोग करता है (सुवोरोव के बारे में - अगला लेख देखें)।

"वैकल्पिक" खेल

वैकल्पिक इतिहास शैली के काम कंप्यूटर गेम के बीच इतने आम नहीं हैं, लेकिन कभी-कभी डेवलपर्स छोटी कृतियों को बनाने का प्रबंधन करते हैं जो दिलचस्प हैं, सबसे पहले, दुनिया और साजिश के साथ। लगभग सभी "ऐतिहासिक कांटे" जिन पर "वैकल्पिक" खेल परिदृश्य आधारित हैं, प्रमुख सैन्य संघर्षों से संबंधित हैं। और यहाँ सबसे लोकप्रिय विषय, निश्चित रूप से, द्वितीय विश्व युद्ध है। जिसमें एल्बे पर सहयोगी कभी नहीं मिले, और विजयी धुरी ने दुनिया को आर्य और जापानी प्रभाव क्षेत्रों में विभाजित कर दिया। लौह तूफान: एक अंतहीन विश्व युद्ध की खाइयां। कार्रवाई में मोर्टिरी(1999, 2004 में जारी रहने के लिए) युद्ध में तीसरे रैह की जीत को एक टाइम मशीन के उपयोग से समझाया गया है, जिसकी मदद से 1944 के कालक्रम में संशोधन करना संभव था। उसके बाद, पश्चिमी मोर्चे पर एक आमूल-चूल परिवर्तन हुआ और एंग्लो-अमेरिकन सैनिकों को अटलांटिक महासागर में फेंक दिया गया। एक बारी आधारित सामरिक खेल ऑपरेशन साइलेंट स्टॉर्म(अक्टूबर 2003 के लिए "एमएफ" में समीक्षा) खिलाड़ी को द्वितीय विश्व युद्ध की घटनाओं में डुबो देता है। जर्मन रहस्यमय तकनीक की बदौलत जीत रहे हैं: पैंजरक्लेन्स, लघु बख्तरबंद रोबोट। "तीसरे रैह की गुप्त प्रौद्योगिकियां" गेम डेवलपर्स के बीच एक लोकप्रिय विषय है। यह सबसे स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता है नॉरमैंडी पर गुप्त हथियार(2004) जॉर्ज लुकास स्टूडियोज से: इस एविएशन आर्केड गेम में, खिलाड़ी को नाजी इंजीनियरों की समृद्ध कल्पना द्वारा बनाए गए प्रोपेलर और जेट क्वर्की को नष्ट करना होगा (जैसा कि डेवलपर्स आश्वासन देते हैं)। नाजी जर्मनी के अद्भुत विमान गंभीर उड़ान सिमुलेटर में भी दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध गेम में नवीनतम ऐड-ऑन "एसेस इन द स्काई" में "आईएल -2: स्टुरमोविक"खिलाड़ी गो-229 टर्बोजेट "फ्लाइंग विंग" के शीर्ष पर बैठ सकता है और बैचों में अमेरिकी बमवर्षकों को मार गिरा सकता है। अगर जर्मनी के पास इनमें से एक हजार मशीनें होतीं, तो शायद 1945 में गोयरिंग के इक्के ने पूरी तरह से हवाई श्रेष्ठता हासिल कर ली होती। लेकिन 1945 के वसंत में, जर्मन केवल एक प्रोटोटाइप बनाने में कामयाब रहे, जिसमें हथियार भी नहीं थे, इसलिए केवल इस खेल के मालिक ही संबद्ध एविएटर्स को "कुज़्किन मदर" दिखा सकते हैं। एक 3डी शूटर की साजिश एक दिलचस्प धारणा पर आधारित है लौह तूफान(2002)। खेल 1964 में होता है, जिसमें दीर्घ... प्रथम विश्व युद्ध अभी भी चल रहा है! हालांकि, इस मामले में, पहला नहीं, बल्कि एकमात्र विश्व। पृथ्वी की अर्थव्यवस्था पूरी तरह से अंतरराष्ट्रीय हथियार कार्टेल के बजट पर निर्भर है, और इसलिए यह युद्ध शाश्वत रहेगा। यहां, प्रत्येक सैनिक अपनी आर्थिक भलाई के लिए लड़ता है: आखिरकार, उसे एक सैन्य शिपयार्ड या एक टैंक कारखाने के शेयर विरासत में मिले! खाइयों में बैठना मानवता के सभी सदस्यों के लिए फायदेमंद है। खेलों में इतिहास का एक और आम "विरूपण" शीत युद्ध से संबंधित है। अधिक सटीक रूप से, अमेरिकी तट पर सोवियत सैनिकों की लैंडिंग के साथ। प्रसिद्ध वास्तविक समय की रणनीति संपूर्ण गैर-समाजवादी दुनिया के साथ यूएसएसआर के युद्ध के लिए समर्पित है सी एंड सी: रेड अलर्ट(1996, नवीनतम जोड़ - 2001), साथ ही एक ताज़ा 3डी एक्शन स्वतंत्रता सेनानी. मध्ययुगीन "विकल्प" का एक दुर्लभ निगल एक भूमिका निभाने वाला खेल है लायनहार्ट: क्रूसेडर की विरासत(अक्टूबर 2003 के लिए "एमएफ" में समीक्षा)। धर्मयुद्ध के युग में, पटकथा लेखकों ने जादू, जादूगरनी, समानांतर आयाम(जहां सभी बुरी आत्माएं आती हैं) और कई बुद्धिमान जातियां। आदतन इतिहास बदल जाता है आदिम युगशुरू हुआ जब राजा अंग्रेजी रिचर्ड, जिसका उपनाम खेल के शीर्षक में है, अरबों के नेता सलादीन के साथ सेना में शामिल हो गए, और साथ में उन्होंने सांसारिक दुनिया में एक जादुई पदार्थ के आक्रमण को रोकने की कोशिश की (बेशक, असफल)। जैसे-जैसे खेल आगे बढ़ता है, नायक कई ऐतिहासिक शख्सियतों (हालांकि उनके समय और स्थान में नहीं) से मिलता है, जैसे दा विंची, शेक्सपियर, टोरक्वेमाडा और सर्वेंट्स। आप न केवल उनके साथ संवाद कर सकते हैं, बल्कि हल करने में भी मदद कर सकते हैं जीवन की समस्याएं... दुर्भाग्य से, बहुत कम गहरे और मूल वैकल्पिक-ऐतिहासिक खेल विकास हैं। और एक भी विशुद्ध रूप से "वैकल्पिक" हिट (जो विशेष रूप से एक वैकल्पिक दुनिया के विकास पर ध्यान केंद्रित करेगा) अभी तक गेमिंग उद्योग द्वारा जारी नहीं किया गया है। लायनहार्ट: मध्ययुगीन यूरोप के जादूगर।

यह नहीं हो सकता - लेकिन यह अभी भी दिलचस्प है

"शानदार" एआईएफ बिल्कुल अवास्तविक आधार पर आधारित है। यदि लेखक की कल्पना के सबसे अविश्वसनीय पलायन के साथ "शुद्ध" एआईएफ के भूखंड, "वास्तविकता होने" का कम से कम एक महत्वहीन मौका रखते हैं, तो शानदार संस्करण में ऐसा कोई मौका नहीं है।

"शानदार" एआईएफ के 6 मुख्य प्रकार हैं।

विश्व के युद्ध

इतिहास बदलने का कारण- विदेशी आक्रमण.

एक उदाहरण जी. टर्टलेडवा का चक्र "विश्व युद्ध" है। 1942, द्वितीय विश्व युद्ध पूरे जोरों पर है, जब छिपकली जैसे एलियंस का एक आर्मडा पृथ्वी पर उतरता है, जो ग्रह को जीतने के लिए उत्सुक है। उनकी तकनीक इंसानों की तुलना में बेहतर है, लेकिन ज्यादा नहीं - छिपकली बड़ी मुश्किल से विकसित होती है, और हालांकि उनकी सभ्यता पृथ्वी से बहुत पहले पैदा हुई, तकनीक में अंतर इतना बड़ा नहीं है। प्रत्यक्ष बल्क की आदिम रणनीति का उपयोग करते हुए एलियंस के पास परमाणु हथियार, जेट विमान, सुपरटैंक हैं। जीतने के लिए लोगों को दुश्मनी भूलकर एकजुट होना होगा...

कभी-कभी एलियंस प्रगति करने वालों की भूमिका निभाते हैं। उपन्यास "एल" एम्पायर डू बाफोमेट "(" एम्पायर ऑफ बैफोमेट ") में फ्रेंचमैन पियरे बारबेट एक विदेशी के बारे में बात करता है जिसने नाइट्स टेम्पलर के संरक्षण में लिया; और वे मध्ययुगीन यूरोप को एकजुट करते हैं, वहां एक पूरी तरह से प्रगतिशील शासन स्थापित करते हैं। सच है, टमप्लर स्वयं को अपना हितैषी शैतान मानते हैं।

आईने के माध्यम से

इतिहास बदलने का कारण- दूसरे आयाम से विदेशी आक्रमण।

एक उदाहरण है वसीली ज़्व्यागिन्त्सेव का चक्र "ओडीसियस इथाका को छोड़ देता है"। यदि हम गेलेक्टिक एलियंस के युद्ध के साथ लाइन को त्याग देते हैं, तो हम पृथ्वीवासियों के एक समूह के इतिहास को अलग कर सकते हैं जिन्होंने आकाशगंगाओं की दौड़ में से एक को महत्वपूर्ण सेवाएं प्रदान कीं और उनके निपटान में एक पूरी समानांतर दुनिया प्राप्त की। 1920 में, उन्होंने गोरों के पक्ष में रूस में गृह युद्ध के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए इतिहास में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया। मुख्य साज़िश के अलावा, चक्र में एआई शाखाएं हैं, जहां लेखक 1941 या रूसी-जापानी युद्ध की घटनाओं को "फिर से खेलना" करने की कोशिश करता है।

समय के विरुद्ध समय

इतिहास बदलने का कारण- समय यात्रा क्रिया. यहां कई दृष्टिकोणों पर ध्यान दिया जा सकता है।

समय के भंवर में

हीरो बिल्कुल संयोग सेएक समझ से बाहर के परिणामस्वरूप अतीत में ले जाया जाता है प्राकृतिक घटना .

क्लासिक संस्करण- ल्यों स्प्रैग डे कैंप का उपन्यास "लेट द डार्कनेस फॉल नॉट!", जहां लेखक इस धारणा को साबित करने की कोशिश करता है कि एक बुद्धिमान और ऊर्जावान व्यक्ति, सही जगहऔर सही समय पर, कुछ प्रयासों की मदद से इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलने में काफी सक्षम है।

बिजली गिरने के कारण, पश्चिमी रोमन साम्राज्य के खंडहरों पर बने गोथिक साम्राज्य के समय, समकालीन इटली के अमेरिकी पुरातत्वविद् मार्टिन पैडवे 535 ईस्वी में रोम में गिरते हैं। सबसे पहले, मार्टिन केवल अपने स्वयं के अस्तित्व के मामलों से चिंतित है - वह घर में बनी व्हिस्की चलाता है, स्थानीय बैंकरों को डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति और अरबी गिनती आदि को छपाई सिखाता है। हालांकि, अपने लाभदायक व्यवसाय को बचाने के लिए, और साथ ही सभ्यता के अवशेष, मार्टिन को राजनीति में हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। एक सेना इटली पर आगे बढ़ रही है बीजान्टिन सम्राटजस्टिनियाना - वास्तविक इतिहास में, गोथ और बीजान्टिन की लंबी अवधि की लड़ाई ने वास्तव में इटली को "संभाल" में ला दिया। पैडवे गोथों को जल्दी से जीतने में मदद करता है, एक शासक को आज्ञाकारी चुनता है, और दासता को समाप्त करता है। ऐसा लगता है कि मध्य युग के अंधेरे से बचा गया है...

और एरिक फ्लिंट के उपन्यास "1632" में 30 साल के युद्ध के दौरान एक पूरा अमेरिकी शहर जर्मनी में ढह गया! स्वाभाविक रूप से, आधुनिक प्रौद्योगिकियां और विचार 17वीं शताब्दी के यूरोप को उल्टा कर देते हैं...

टाइम मशीनिस्ट

इतिहास बदल रहा है उद्देश्यपूर्णएक नायक का हस्तक्षेप जिसने समय पर वापस यात्रा की है टाइम मशीन.

अमेरिकी लेखक लियो फ्रैंकोव्स्की की श्रृंखला "द एडवेंचर्स ऑफ कोनराड स्टारगार्ड" नायक के अविश्वसनीय कारनामों के बारे में बताती है जो 13 वीं शताब्दी में पोलैंड में समाप्त हुआ था। भविष्य की तकनीकों का उपयोग करते हुए, कॉनराड एक विशाल साम्राज्य का सर्वशक्तिमान शासक बन जाता है ... डी कैंप के विपरीत, फ्रेंकोस्की अपने नायक की लड़ाई और वीरतापूर्ण कारनामों के बारे में सामान्य मनोरंजन लिखने के अलावा कोई अन्य कार्य निर्धारित नहीं करता है।

लेकिन टर्टलडोव के उपन्यास "वेपन्स फॉर द साउथ" के पात्र वैचारिक लोग हैं। टाइम मशीन की मदद से, 2014 से नस्लवादी कट्टरपंथियों का एक समूह जनरल ली को 100,000 (!) कलाश्निकोव असॉल्ट राइफलें फेंक रहा है! उन्नत सोवियत तकनीकी विचारों के फल से लैस, बहादुर संघियों ने अमेरिकी साम्राज्यवादियों के पूर्वजों को नष्ट कर दिया। हमेशा के लिए दक्षिण!

चालाक कछुए के विपरीत, जो मज़ाक करने में बहुत रुचि रखता है खुद का इतिहास, गैरीसन निराशा की हद तक देशभक्त हैं। उपन्यास टाइम फॉर ए रिबेल में, एक कट्टर साउथनर, जिसने एक टाइम मशीन चुरा ली है, को 1862 में स्थानांतरित कर दिया गया है ताकि ... ली के गुप्त आदेश के नुकसान को रोका जा सके (हाँ, फिर से एंटीएटम पर लड़ाई के परिणाम को फिर से चलाने का प्रयास) ) हालांकि, एक बहादुर काले संघीय एजेंट खलनायक से आगे निकल जाता है, एक नीच योजना के कार्यान्वयन को रोकता है। वाल्डेमर बोल्डिड की कहानी "ऑपरेशन वाटरलू" में भी इसी तरह की स्थिति का वर्णन किया गया है। यहाँ, एक बोनापार्टिस्ट प्रशंसक पहले से ही अपनी मूर्ति को 1815 के अभियान को जीतने में मदद करने की कोशिश कर रहा है। हालांकि, एक पोलिश इतिहास के प्रोफेसर की मदद से, भविष्य की गुप्त सेवाओं ने भयावह योजनाओं को विफल कर दिया। लेकिन ऐसा लगता है कि अकेले नायकों का युग बीत चुका है - समय पुलिस युद्ध में प्रवेश कर रही है!

समय के पहरे पर

एक्शन बुक्स बहुत लोकप्रिय हैं। विशेष सेवाएं, कौन सा इतिहास बदलने के प्रयासों को रोकें. सच है, एआई जैसे यहाँ इतना नहीं है।

बीम पाइपर "पैराटाइम" चक्र में इस विचार का उपयोग करने वाले पहले लोगों में से एक थे। हालांकि, सबसे लोकप्रिय श्रृंखला पॉल एंडरसन की टाइम पेट्रोल थी।

एंडरसन चक्र - महान उदाहरणयह शाखा। गश्ती दूर के भविष्य के निवासियों द्वारा बनाई गई थी, जो पूरे इतिहास लाइन में "सेवा और सुरक्षा" करने में सक्षम बाहरी सोच वाले व्यक्तियों की भर्ती करते हैं। और फिर विभिन्न अपराधियों के साथ पेट्रोल के संघर्ष को दिखाया गया है, इतिहास को वैचारिक, स्वार्थी या पागल उद्देश्यों से बदलने की कोशिश कर रहा है। इसी विषय को जॉन बार्न्स "टाइमलाइन वॉर्स", डेविड ड्रेक और जेनेट मॉरिस "एआरसी राइडर्स", रॉबर्ट सिल्वरबर्ग के उपन्यास "अप द लाइन" के चक्रों द्वारा कवर किया गया है।

अपने वर्षों से परे स्मार्ट

इतिहास बदलने का कारण- एक वैज्ञानिक खोज/आविष्कार जो वास्तविकता में असंभव है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, वासिली शचेपेटनेव की कहानी "मार्स, 1939" में, कांटा 19 वीं शताब्दी के अंत में होता है, जब पोपोव ने रेडियो के बजाय टेलीपोर्टेशन का आविष्कार किया था। और विलियम गिब्सन और ब्रूस स्टर्लिंग के उपन्यास "द डिफरेंस मशीन" में, चार्ल्स बैबेज अपने विचारों को महसूस करने और 1824 की शुरुआत में पहला कंप्यूटर बनाने में कामयाब रहे! स्वाभाविक रूप से, सूचना युग का समय से पहले आगमन दुनिया को बदल नहीं सकता था ...

ग्रेगरी कीज़ द्वारा टेट्रालॉजी "द एज ऑफ रेकलेसनेस" में, महान वैज्ञानिक आइजैक न्यूटन दार्शनिक के पत्थर के रहस्य में महारत हासिल करते हैं, जो युद्धों और प्रलय की एक श्रृंखला की ओर जाता है (हालांकि यह चक्र अनिवार्य रूप से एक कल्पना है)।

जहाँ मैं चाहता हूँ - वहाँ मैं मुड़ता हूँ

इतिहास बस बदल गया है लेखक की इच्छा-विमुग्धता।इस मामले में, लेखक कारण की पुष्टि करने की परवाह किए बिना कहानी को बदल देता है। यह आमतौर पर तब किया जाता है जब लेखक केवल एआई दुनिया को सेटिंग के रूप में चुनकर पाठकों को एक विचार देना चाहता है।

रोम में मारियाना अल्फेरोवा के चक्र "ड्रीम ऑफ ए एम्पायर" में, जो 13 वीं शताब्दी तक जीवित रहा, देशभक्त कारों में घूमते हैं, साजिशकर्ता सीज़र को स्नाइपर राइफल से मारते हैं, और युद्ध के दौरान परमाणु हथियारों का उपयोग किया जाता है। आविष्कारशील, जिज्ञासु, लेकिन फिर भी बकवास, जहां एआई के लिए बाइंडिंग सिर्फ एक सम्मेलन है।

अमेरिकी साहित्य के क्लासिक स्टुअर्ट विंसेंट बेने "द लेट बेल ..." की मजाकिया कहानी जेके कॉटन के प्रसिद्ध कामोद्दीपक के चित्रण के रूप में कार्य करती है कि एक शानदार व्यक्ति को युग के अनुरूप होना चाहिए। बेने धारणा बनाता है: क्या होगा यदि नेपोलियन 30 साल पहले पैदा हुआ हो? सामंती-संपदा फ्रांस में, अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण वर्षों में, वह एक सैन्य कैरियर नहीं बना सका, केवल तोपखाने प्रमुख के पद तक बढ़ गया। और पाठक बैस्टिल के पतन से कुछ महीने पहले एक संभावित महापुरुष को लालची रिश्तेदारों के बीच गरीबी में मरते हुए देखता है ...

भ्रामक दुनिया

जादू और इतिहास असंगत चीजें हैं, लेकिन काम करती हैं एआई फंतासीवहां कई हैं। सच है, कुछ कार्यों में, जादू सीधे ऐतिहासिक घटनाओं को प्रभावित करता है, दूसरों में एआई एक प्रतिवेश है, और कांटा काफी यथार्थवादी है।

एल्विन द क्रिएटर के बारे में ऑरसन स्कॉट कार्ड के चक्र में, ओलिवर क्रॉमवेल ने 1658 में "बॉक्स खेलने" के बजाय, लगभग 40 और वर्षों तक लिया और जीवित रहे। नतीजतन, स्टुअर्ट्स की बहाली नहीं हुई थी। लेकिन आंद्रे नॉर्टन और रोज़मेरी एडहिल के "इन द नेम ऑफ़ द किंग" में स्टुअर्ट्स, इसके विपरीत, इंग्लैंड में सत्ता बनाए रखने में कामयाब रहे। जादू कहाँ है, तुम पूछो? इससे कोई लेना-देना नहीं है ... जादू किताबों में मौजूद है और एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, लेकिन एआई पेचीदगियां नैतिकता (कार्ड के लिए) और रोमांटिक (महिलाओं की जोड़ी के लिए) रोमांच की पृष्ठभूमि हैं।

लेकिन केन हुड की "ईयर्स ऑफ लॉन्गडिर्क" त्रयी में, मंगोलों ने न केवल सेना के लिए, बल्कि जादुई श्रेष्ठता के लिए पूरे पश्चिमी यूरोप को अपने अधीन करने में कामयाबी हासिल की। थॉमस हार्लन "द ओथ ऑफ एम्पायर" के चक्र में यह जादू था जिसने रोम के उद्धार का कारण बना। नतीजतन, पश्चिमी और पूर्वी साम्राज्यफिर से एकजुट हुए और फारसियों के खिलाफ एक भयंकर संघर्ष किया।

रूस में "वैकल्पिक" कथा

एआईएफ दुनिया में बहुत लोकप्रिय है, रूस में भी विज्ञान कथा की इस दिशा के प्रशंसक हैं। हालाँकि, प्रकाशक अब तक प्रतिक्रिया देने में धीमे रहे हैं। नहीं, एआईएफ बाहर आ रहा है। समय-समय पर, विदेशी लेखकों की पुस्तकें प्रकाशित होती हैं - उदाहरण के लिए, जी. कीज़ की टेट्रालॉजी "द एज ऑफ़ रेकलेसनेस" (एबीसी में) और ई. फ्लिंट का चक्र "बेलिसारियस" (एएसटी में) प्रकाशन के लिए तैयार किया जा रहा है। काफी कुछ किताबें हैं और रूसी लेखक- उदाहरण के लिए, लोकप्रिय श्रृंखला "मेन्स क्लब" में। हालाँकि, अभी तक कोई विशेष AIF-श्रृंखला नहीं है। एक समय में, एबीसी ने नई पृथ्वी श्रृंखला खोली, इसे वैकल्पिक इतिहास पर एक श्रृंखला के रूप में स्थापित किया, जिसमें कल्पना पर जोर दिया गया था। हालांकि, केवल 5 पुस्तकें प्रकाशित हुईं, जिनमें से कार्ड के केवल 3 उपन्यास द क्रॉनिकल्स ऑफ एल्विन से एआई को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उसके बाद, श्रृंखला बंद हो गई, और इस दुखद घटना ने प्रकाशकों को इतना डरा दिया कि अभी भी कोई भी लोग नहीं हैं जो फिर से प्रयास करना चाहते हैं। खैर, चलो चुपचाप आशा करते हैं कि किसी दिन रूसी एआई प्रशंसकों की सड़कों पर छुट्टी आ जाएगी।

एक और ओपेरा

ध्यान दें कि वैकल्पिक ऐतिहासिक कथाएं केवल वे कार्य हैं जहां बाहरी प्रभाव बदलता है आयोजितइतिहास हमारीशांति। उदाहरण के लिए, मार्क ट्वेन का "ए यांकी इन किंग आर्थर कोर्ट" एआईएफ नहीं है, क्योंकि ट्वेन के नायक ने खुद को वास्तविक जीवन में नहीं पाया। प्रारंभिक मध्य युग, लेकिन एक रोमांटिक-व्यंग्यपूर्ण बूथ में। अक्सर, एआईएफ छद्म-ऐतिहासिक कथा या क्रिप्टोहिस्ट्री के साथ भ्रमित होता है, और सड़क में एक ऐतिहासिक कांटा के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली वैकल्पिक दुनिया समानांतर दुनिया के साथ भ्रमित होती है, दुनिया की अनंतता के सिद्धांत का अवतार। इसलिए, कई किताबें, जैसे कि टर्टलडोव के उपन्यास, विडेसियन साम्राज्य के बारे में, गैरीसन के बारे में ईडन, ऐश बाय मैरी जेंटल, वैकल्पिक इतिहास कथा नहीं हैं, बल्कि "पैराहिस्ट्री" हैं।

* * *

खैर, यह वैकल्पिक इतिहास कथाओं की दुनिया में हमारी छोटी यात्रा का अंत है, जो अपने बेहतरीन उदाहरणों के सामने, हमें ऐतिहासिक प्रवाह के विभिन्न चैनलों को दिखाता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह कल्पना को उत्तेजित करता है, कुछ लोगों को अविश्वसनीय रोमांच में डुबकी लगाने का कारण देता है, और दूसरों को हमारे आसपास की दुनिया की नाजुकता के बारे में सोचने के लिए।

एक निर्विवाद सत्य के रूप में स्वीकार किए गए ऐतिहासिक तथ्य, कभी-कभी उन लोगों के बीच कई संदेह पैदा करते हैं जो घटनाओं के पाठ्यक्रम का विश्लेषण करने और "लाइनों के बीच" पढ़ने के आदी हैं। स्पष्ट विरोधाभास, मौन और स्पष्ट तथ्यों की विकृति स्वस्थ आक्रोश का कारण बनती है, क्योंकि किसी की जड़ों में रुचि स्वभाव से मनुष्य में निहित है। यही कारण है कि शिक्षण की एक नई दिशा उत्पन्न हुई है - एक वैकल्पिक इतिहास।मानव जाति की उत्पत्ति, राज्यों के विकास और गठन के बारे में विभिन्न लेखों को पढ़कर कोई भी समझ सकता है कि स्कूली इतिहास पाठ्यक्रम वास्तविकता से कितनी दूर है। ऐसे तथ्य जो प्राथमिक तर्क और तर्क द्वारा समर्थित नहीं हैं, युवा सिर में ऐतिहासिक विकास के एकमात्र सच्चे मार्ग के रूप में लगाए जाते हैं। साथ ही, उनमें से कई उन लोगों द्वारा भी प्रारंभिक विश्लेषण के लिए खड़े नहीं होते हैं जो इस क्षेत्र में प्रकाशक नहीं हैं, लेकिन केवल विश्व इतिहास में रुचि रखते हैं और समझदारी से सोचना जानते हैं।

वैकल्पिक इतिहास का सार

इस दिशा को अवैज्ञानिक माना जाता है, क्योंकि यह आधिकारिक स्तर पर विनियमित नहीं है। हालांकि, वैकल्पिक इतिहास पर लेखों, पुस्तकों और ग्रंथों को पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाता है कि वे घटनाओं के "आधिकारिक संस्करण" की तुलना में अधिक तार्किक, सुसंगत और पुष्ट हैं। तो इतिहासकार चुप क्यों हैं, तथ्यों को विकृत क्यों करते हैं? इसके कई कारण हो सकते हैं:

• अपने मूल को अधिक लाभकारी प्रकाश में प्रस्तुत करना कहीं अधिक सुखद है। इसके अलावा, यह केवल एक आकर्षक सिद्धांत के साथ आबादी के बड़े हिस्से को प्रदान करने के लिए पर्याप्त है, भले ही यह वास्तविक इतिहास के संदर्भ में फिट न हो - वे निश्चित रूप से इसे "अपना स्वयं के रूप में" स्वीकार करेंगे, अपने आत्म-सम्मान पर मनोरंजन करेंगे। अवचेतन
• एक सफल अंत की स्थिति में ही पीड़ित की भूमिका फायदेमंद होती है, क्योंकि, जैसा कि आप जानते हैं, सभी "लॉरेल" विजेता के पास जाते हैं। यदि यह आपके लोगों की रक्षा करने के लिए कारगर नहीं हुआ, तो, एक प्राथमिकता, दुश्मन बुरे और कपटी होंगे।
• हमलावर पक्ष पर कार्रवाई करने के लिए, अन्य राष्ट्रीयताओं को नष्ट करना "आम तौर पर नहीं" है, इसलिए ऐतिहासिक घटनाओं के इतिहास में ऐसे तथ्यों को उजागर करना कम से कम अनुचित है।

इतिहास में झूठ और छुपाने के कारणों की सूची अंतहीन है, लेकिन वे सभी एक ही कथन में उत्पन्न होते हैं: यदि इसे इस तरह लिखा गया है, तो यह लाभदायक है। इसके अलावा, इस संदर्भ में, लाभ का अर्थ इतना आर्थिक नहीं है जितना कि नैतिक, राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक आराम। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई भी झूठ बेवकूफी भरा लगता है, बस उस समय के निर्विवाद तथ्यों का विश्लेषण करने के लिए पर्याप्त है।

समय के साथ, वैकल्पिक इतिहास अधिक पूर्ण और सार्थक हो जाता है। उन लोगों के काम के लिए धन्यवाद जो हमारे देश और पूरी दुनिया में अपने मूल के प्रति उदासीन नहीं हैं, कम और कम "अंधेरे धब्बे" हैं, और घटनाओं का कालक्रम तार्किक और सुसंगत रूप लेता है। इसीलिए वैकल्पिक इतिहास के बारे में पढ़ना न केवल जानकारीपूर्ण है, बल्कि सुखद भी है - स्पष्ट रूप से सत्यापित तथ्य कथा को तार्किक और उचित बनाते हैं, और किसी की जड़ों को स्वीकार करने से आप ऐतिहासिक घटनाओं के गहरे सार को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं।

मानव जाति का एक वैकल्पिक इतिहास: तर्क के चश्मे के माध्यम से एक नज़र

डार्विन का मानव उत्पत्ति का सिद्धांत आदर्श रूप से बच्चों को काम के लाभों के बारे में एक चेतावनी कहानी के रूप में पढ़ाए जाने के लिए उपयुक्त है, एक स्वीकार्य संदर्भ के साथ - यह सिर्फ एक परी कथा है। उत्खनन के दौरान प्राप्त प्रत्येक कलाकृति, प्रत्येक प्राचीन खोज इतिहास के आधिकारिक संस्करण के बारे में स्वस्थ संदेह का कारण बनती है, क्योंकि वे स्पष्ट रूप से आवाज वाले संस्करण का खंडन करते हैं। और यदि आप मानते हैं कि उनमें से अधिकांश को केवल "गुप्त" शीर्षक के तहत रखा गया है, तो मानव जाति की उत्पत्ति बिल्कुल अस्पष्ट और संदिग्ध लगती है। इस मुद्दे पर एक आम सहमति अभी तक नहीं बनी है, लेकिन एक बात निश्चित रूप से ज्ञात है: एक व्यक्ति इतिहास की तुलना में बहुत पहले प्रकट हुआ था।

• नेवादा में खोजे गए डायनासोर के युग के एक आदमी के निशान, जो 50 मिलियन वर्ष से अधिक पुराने हैं;
• एक जीवाश्म उंगली, जो अनुसंधान के अनुसार, लगभग 130 मिलियन वर्षों से संग्रहीत है;
• हाथ से तैयार धातु का फूलदान, लगभग आधा अरब वर्ष पुराना।

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों की सत्यता का प्रमाण इन तथ्यों तक सीमित नहीं है - प्राचीन दुनिया में मानव उपस्थिति के निशान की संख्या लगातार बढ़ रही है, हालांकि, सभी लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए जाना जाता है। इसके अलावा, ऐतिहासिक घटनाओं के पाठ्यक्रम के बारे में कई सिद्धांत पौराणिक कथाओं के संदर्भ में पहले ही व्यक्त किए जा चुके हैं, लेकिन वैज्ञानिकों ने उन्हें खारिज कर दिया है, क्योंकि इसके लिए कोई सबूत नहीं था। अब, जब प्रकट किए गए तथ्य विपरीत को आश्वस्त करते हैं, तो वे मानव जाति के इतिहास को फिर से लिखना, "चेहरा खोना" नहीं चाहते हैं।

यदि विकास और तकनीकी प्रगति के क्रम में लोग अधिक से अधिक विकसित होते गए, तो मिस्र के प्रसिद्ध पिरामिडों का निर्माण कैसे हुआ? आखिरकार, अब भी, उपकरण और निर्माण सामग्री का एक विशाल शस्त्रागार होने के कारण, ऐसी संरचना खुशी और विस्मय का कारण बनती है, क्योंकि यह लगभग अवास्तविक लगता है। लेकिन इस तरह के पिरामिड न केवल पर बनाए गए थे अफ्रीकी महाद्वीप, लेकिन आज के अमेरिका, चीन, रूस और बोस्निया में भी। अकादमिक इतिहास के संस्करण के अनुसार ऐसे अयोग्य और तकनीकी रूप से अनपढ़ पूर्वज इसे कैसे बना सकते हैं?

प्राचीन भारतीय ग्रंथों की ओर मुड़ते हुए, कोई भी उड़ने वाले रथों के संदर्भ पा सकता है - आधुनिक विमान के प्रोटोटाइप। उनका उल्लेख ईसा पूर्व चौथी शताब्दी के एक ऋषि महर्षि भारद्वाज के लेखन में भी मिलता है। उनकी पुस्तक 19 वीं शताब्दी में वापस मिल गई थी, लेकिन इतिहास के आधिकारिक संस्करण का पालन करने वालों के प्रयासों के लिए कभी भी प्रतिध्वनि नहीं हुई। इन कार्यों को एक उपजाऊ कल्पना के आधार पर मनोरंजक लेखन के अलावा और कुछ नहीं माना जाता था, जबकि मशीनों के विवरण, संदिग्ध रूप से आधुनिक लोगों की याद दिलाते थे, केवल अनुमान थे।

न केवल प्राचीन भारतीय रचनाएँ मानव विकास के अकादमिक सिद्धांत की संदिग्धता की पुष्टि करती हैं - स्लाव क्रॉनिकल्सकम से कम पुष्टि की संख्या स्टोर करें। वर्णित तकनीकी संरचनाओं के आधार पर, हमारे दूर के पूर्वजोंन केवल हवा के माध्यम से आगे बढ़ सकता है, बल्कि इंटरगैलेक्टिक उड़ानें भी बना सकता है। तो पृथ्वी के वैकल्पिक इतिहास के सुझाव को अंतरिक्ष से ग्रह को आबाद करने को व्यावहारिक रूप से पागल क्यों माना जाता है? यह पूरी तरह से तार्किक और उचित संस्करण है जिसे अस्तित्व का अधिकार है।

मनुष्य की उत्पत्ति के प्रश्न को सबसे विवादास्पद में से एक माना जाता है, क्योंकि दुर्लभ तथ्य केवल अनुमान लगाते हैं और अनुमान लगाते हैं। अकादमिक संस्करण मानता है कि मानव जाति अफ्रीका से बाहर आई है, लेकिन यह संस्करण शायद ही आधुनिक तथ्यों और खोजों की प्रारंभिक "ताकत परीक्षण" का सामना कर सके। वैकल्पिक इतिहास की नवीनताएँ अधिक ठोस लगती हैं, क्योंकि 2017 के नवीनतम लेख भी घटनाओं के संभावित पाठ्यक्रम के रूप में एक साथ कई विकल्पों पर विचार करते हैं। सिद्धांतों की बहुलता की पुष्टि में से एक अनातोली क्लियोसोव के कार्य हैं।

डीएनए वंशावली के संदर्भ में वैकल्पिक इतिहास

डीएनए वंशावली के संस्थापक, जो प्रवासन प्रक्रियाओं के सार को प्रकट करते हैं प्राचीन जनसंख्यागुणसूत्रीय समानता के चश्मे के माध्यम से, अनातोली क्लियोसोव है। उनके कार्यों के कारण उनके संबोधन में बहुत आलोचना हुई, क्योंकि वैज्ञानिक द्वारा निर्धारित सिद्धांत पूरी मानव जाति के अफ्रीकी मूल के बारे में घटनाओं के आधिकारिक संस्करण का खुले तौर पर खंडन करते हैं। क्लियोसोव द्वारा अपनी पुस्तकों और प्रकाशनों में उठाए गए आलोचनात्मक प्रश्न पॉपजेनेटिक्स के गलत दावों के सार को प्रकट करते हैं कि "शारीरिक रूप से आधुनिक मनुष्य" (ठीक वर्तमान आनुवंशिक आधार के संदर्भ में) अफ्रीकी लोगों से पड़ोसी महाद्वीपों में निरंतर प्रवास से चला गया। मुख्य साक्ष्य शैक्षणिक संस्करणअफ्रीकियों की आनुवंशिक विविधता है, लेकिन इस तथ्य को पुष्टिकरण नहीं माना जा सकता है, लेकिन केवल एक सिद्धांत को सामने रखना संभव बनाता है जो किसी भी औचित्य द्वारा समर्थित नहीं है।

क्लियोसोव द्वारा प्रचारित विचार की मुख्य विशेषताएं इस प्रकार हैं:

• उनके द्वारा स्थापित आनुवंशिक वंशावली (डीएनए वंशावली) इतिहास, जैव रसायन, नृविज्ञान और भाषाविज्ञान का एक सहजीवन है, न कि अकादमिक आनुवंशिकी का एक उपखंड, जैसा कि आमतौर पर वैज्ञानिक हलकों में माना जाता है, जो लेखक पर नीमहकीम का आरोप लगाते हैं;
• यह दृष्टिकोण हमें तैयार करने की अनुमति देता है नया कैलेंडरमानव जाति का प्राचीन प्रवास, जो आधिकारिक की तुलना में अधिक सटीक और वैज्ञानिक रूप से उचित है।

ऐतिहासिक, मानवशास्त्रीय और गुणसूत्र अध्ययनों के एक लंबे और कठोर विश्लेषण के दौरान प्राप्त आंकड़ों के अनुसार, "अफ्रीकी स्रोत से" विकास पूरा नहीं हुआ है, क्योंकि उस समय स्लाव का वैकल्पिक इतिहास समानांतर पाठ्यक्रम ले रहा था। आर्यन जाति की प्रोटो-स्लाविक उत्पत्ति की पुष्टि इस तथ्य से होती है कि क्रोमोसोमल हैलोग्रुप R1a1 नीपर क्षेत्र और यूराल नदी से आया और भारत चला गया, और इसके विपरीत नहीं, जैसा कि घटनाओं के आधिकारिक संस्करण का दावा है।

उनके विचारों को न केवल रूस में, बल्कि दुनिया भर में सक्रिय रूप से प्रचारित किया जाता है: उनके द्वारा स्थापित रूसी एकेडमी ऑफ डीएनए वंशावली एक अंतरराष्ट्रीय ऑनलाइन संगठन है। ऑनलाइन प्रकाशन के अलावा, Klyosov ने कई किताबें और पत्रिकाएँ प्रकाशित की हैं। डीएनए वंशावली डेटाबेस पर आधारित वैकल्पिक इतिहास पर उनके लेखों का संग्रह लगातार नए कार्यों के साथ अद्यतन किया जाता है, जो हर बार प्राचीन सभ्यता पर गोपनीयता का पर्दा उठाते हैं।

तातार-मंगोल जुए: एक वैकल्पिक इतिहास

तातार-मंगोलियाई जुए के शैक्षणिक इतिहास में अभी भी कई "अंधेरे धब्बे" हैं, जो न केवल हमारे समय के वैज्ञानिकों और इतिहासकारों को धारणा और अनुमान लगाने की अनुमति देते हैं, बल्कि सामान्य लोग भी हैं जो अपनी उत्पत्ति में रुचि रखते हैं। कई विवरणों से संकेत मिलता है कि तातार-मंगोल लोग बिल्कुल भी मौजूद नहीं थे। यही कारण है कि वैकल्पिक इतिहास बहुत विश्वसनीय लगता है: विवरण इतने तार्किक और न्यायसंगत हैं कि संदेह पैदा होता है, लेकिन क्या पाठ्यपुस्तकें झूठ बोल रही हैं?

वास्तव में, किसी भी रूसी कालक्रम में तातार-मंगोलों का कोई उल्लेख नहीं है, और यह शब्द ही स्वस्थ संदेह का कारण बनता है: ठीक है, ऐसी राष्ट्रीयता कहाँ से आ सकती है? मंगोलिया से? लेकिन, के अनुसार ऐतिहासिक दस्तावेज, प्राचीन मंगोलों को "ओइरात" कहा जाता था। ऐसी कोई राष्ट्रीयता नहीं है और न ही थी, 1823 में इसे कृत्रिम रूप से पेश किया गया था!

उन दिनों रूस का वैकल्पिक इतिहास एलेक्सी कुंगुरोव के काम में स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता है।उनकी पुस्तक "कोई कीवन रस नहीं था, या इतिहासकार क्या छिपा रहे हैं" ने वैज्ञानिक हलकों में हजारों विवादों का कारण बना, लेकिन तर्क उन लोगों के लिए भी काफी आश्वस्त हैं जो इतिहास से परिचित हैं, सामान्य पाठकों का उल्लेख नहीं करने के लिए: "यदि हम प्रस्तुत करने की मांग करते हैं मंगोल साम्राज्य के लंबे अस्तित्व के कम से कम कुछ भौतिक साक्ष्य, फिर पुरातत्वविद्, अपना सिर खुजलाते हुए और घुरघुराते हुए, अर्ध-सड़े हुए कृपाण और कई महिलाओं के झुमके दिखाएंगे। लेकिन यह पता लगाने की कोशिश न करें कि कृपाण के अवशेष "मंगोल-तातार" क्यों हैं और कोसैक नहीं, उदाहरण के लिए। यह आपको पक्का कोई नहीं समझाएगा। सबसे अच्छा, आप एक कहानी सुनेंगे कि कृपाण को उस स्थान पर खोदा गया था, जहां प्राचीन और बहुत विश्वसनीय क्रॉनिकल के संस्करण के अनुसार, मंगोलों के साथ लड़ाई हुई थी। वह क्रॉनिकल कहां है? भगवान इसे जानता है, यह हमारे दिनों तक नहीं पहुंचा है ”(सी)।

यद्यपि इस विषय को गुमिलोव, कल्युज़नी और फोमेंको के कार्यों में पूरी तरह से प्रकट किया गया है, जो निस्संदेह अपने क्षेत्र में विशेषज्ञ हैं, वैकल्पिक इतिहास कुंगुरोव के सुझाव पर इस तरह के एक तर्कसंगत, विस्तृत और पूरी तरह से तातार-मंगोल जुए का खुलासा करता है। निस्संदेह, लेखक कीवन रस के समय से अच्छी तरह परिचित है और उस समय के बारे में अपने सिद्धांत को आगे बढ़ाने से पहले कई स्रोतों का अध्ययन किया। यही कारण है कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि जो हो रहा है उसका उसका संस्करण घटनाओं का एकमात्र संभावित कालक्रम है। दरअसल, तार्किक रूप से सक्षम औचित्य के साथ बहस करना मुश्किल है:

1. मंगोल-तातार के आक्रमण का एक भी "भौतिक साक्ष्य" नहीं रहा। डायनासोर से भी, कम से कम कुछ निशान बने रहे, और पूरे जुए से - शून्य। न तो लिखित स्रोत (बेशक, आपको बाद में गढ़े गए कागजात को ध्यान में नहीं रखना चाहिए), न ही स्थापत्य संरचनाएं, कोई सिक्का ट्रेस नहीं।
2. आधुनिक भाषाविज्ञान का विश्लेषण करते हुए, मंगोल-तातार विरासत से एक भी उधार लेना संभव नहीं होगा: मंगोलियाई और रूसी भाषाएं प्रतिच्छेद नहीं करती हैं, और ट्रांसबाइकल खानाबदोशों से कोई सांस्कृतिक उधार नहीं है।
3. भले ही किवन रस मंगोल-तातार के प्रभुत्व के कठिन समय को स्मृति से मिटाना चाहता था, कम से कम खानाबदोशों के लोककथाओं में कुछ निशान रह जाएगा। लेकिन वहाँ भी - कुछ नहीं!
4. क्या था कब्जा करने का मकसद? वे रूस के क्षेत्र में पहुंचे, कब्जा कर लिया ... और बस? क्या संसार की विजय यहीं तक सीमित थी? हां और आर्थिक परिणामआज के मंगोलिया के लिए, यह कभी भी खोजना संभव नहीं था: कोई रूसी सोना नहीं, कोई प्रतीक नहीं, कोई सिक्के नहीं, एक शब्द में, फिर कुछ भी नहीं।
5. 3 शताब्दियों से अधिक समय तक काल्पनिक प्रभुत्व के लिए, रक्त का एक भी मिश्रण नहीं हुआ है। एक तरह से या किसी अन्य, घरेलू जनसंख्या आनुवंशिकी को मंगोल-तातार जड़ों की ओर ले जाने वाला एक भी धागा नहीं मिला।

ये तथ्य प्राचीन रूस के एक वैकल्पिक इतिहास के पक्ष में गवाही देते हैं, जिसमें तातार-मंगोलों का मामूली उल्लेख नहीं है। लेकिन क्यों, कई शताब्दियों के दौरान, लोगों को बट्टू के क्रूर हमले की राय दी गई? आखिरकार, इन वर्षों के दौरान कुछ ऐसा हुआ जिसे इतिहासकार बाहरी हस्तक्षेप से छिपाने की कोशिश कर रहे हैं। इसके अलावा, मंगोल-टाटर्स से छद्म मुक्ति से पहले, रूस का क्षेत्र वास्तव में भारी गिरावट में था, और स्थानीय आबादी की संख्या दस गुना कम हो गई। तो इन वर्षों के दौरान क्या हुआ?

रूस का वैकल्पिक इतिहास कई संस्करणों की पेशकश करता है, लेकिन सबसे अधिक आश्वस्त करने वाला लगता है जबरन बपतिस्मा। प्राचीन मानचित्रों के अनुसार, उत्तरी गोलार्ध का मुख्य भाग महान राज्य - टार्टारिया था। इसके निवासी शिक्षित और साक्षर थे, वे अपने साथ और प्राकृतिक शक्तियों के साथ सद्भाव में रहते थे। वैदिक विश्वदृष्टि का पालन करते हुए, उन्होंने समझा कि क्या अच्छा है, एक धार्मिक सिद्धांत के रोपण के परिणामों को देखा और अपनी रक्षा करने की कोशिश की आंतरिक सद्भाव. हालांकि, किएवन रस प्रांतों में से एक है ग्रेट टार्टारियामैंने एक अलग रास्ता अपनाने का फैसला किया।

प्रिंस व्लादिमीर, जो जबरन ईसाईकरण के वैचारिक प्रेरक और निष्पादक बन गए, समझ गए कि लोगों के गहरे विश्वासों को ऐसे ही नहीं तोड़ा जा सकता है, इसलिए उन्होंने अधिकांश वयस्क आबादी को मारने का आदेश दिया, और एक धार्मिक सिद्धांत को निर्दोष बच्चों के सिर में डाल दिया। और जब ततारिया के सैनिकों को होश आया और उन्होंने कीवन रस में क्रूर रक्तपात को रोकने का फैसला किया, तब तक बहुत देर हो चुकी थी - उस समय प्रांत एक दयनीय दृश्य था। बेशक, कालका नदी पर अभी भी एक लड़ाई थी, लेकिन विरोधी एक काल्पनिक मंगोल कोर नहीं थे, बल्कि उनकी अपनी सेना थी।

युद्ध के बारे में वैकल्पिक कहानी को देखते हुए, यह स्पष्ट हो जाता है कि यह इतना "सुस्त" क्यों था: रूसी सैनिकों, जो जबरन ईसाई धर्म में परिवर्तित हो गए, ने टार्टारिया की वैदिक सेना को हमले के रूप में नहीं, बल्कि लगाए गए धर्म से मुक्ति के रूप में माना। . उनमें से कई "दुश्मन" के पक्ष में भी चले गए, जबकि बाकी ने लड़ाई में बिंदु नहीं देखा। लेकिन क्या ऐसे तथ्य पाठ्यपुस्तकों में छपेंगे? आखिरकार, यह "महान और बुद्धिमान" शक्ति के आधुनिक विचार को बदनाम करता है। रूस के इतिहास में, वास्तव में, किसी भी राज्य में कई काले धब्बे हैं, लेकिन उन्हें छिपाने से इसे फिर से लिखने में मदद नहीं मिलेगी।

प्राचीन काल से रूस का एक वैकल्पिक इतिहास: टार्टारिया कहाँ गया था?

सेवा देर से XVIद्वितीय शताब्दी ग्रेट टार्टारिया न केवल पृथ्वी के चेहरे से, बल्कि दुनिया के राजनीतिक मानचित्र से भी मिटा दिया गया था। यह इतनी सावधानी से किया गया था कि किसी भी इतिहास की पाठ्यपुस्तक में, किसी क्रॉनिकल और आधिकारिक पेपर में इसका कोई उल्लेख नहीं है। छुपाना क्यों जरूरी है स्पष्ट तथ्यहमारे इतिहास का, जो अपेक्षाकृत हाल ही में सामने आया था, केवल शिक्षाविद फोमेंको के कार्यों के लिए धन्यवाद, जो न्यू क्रोनोलॉजी में लगे हुए थे? लेकिन गुथरी विलियम ने 18 वीं शताब्दी में टार्टारिया, इसके प्रांतों और इतिहास का विस्तार से वर्णन किया, लेकिन आधिकारिक विज्ञान ने इस काम पर ध्यान नहीं दिया। सब कुछ साधारण बात करने के लिए सरल है: रूस का वैकल्पिक इतिहास अकादमिक के रूप में बलिदान और प्रभावशाली नहीं दिखता है।

ग्रेट टार्टारिया की विजय 15 वीं शताब्दी में शुरू हुई, जब मुस्कोवी ने सबसे पहले आसपास के क्षेत्रों पर हमला किया। टार्टारिया की सेना, जिसने उस हमले की उम्मीद नहीं की थी, जिसने उस समय बाहरी सीमाओं की रक्षा के लिए अपनी सारी ताकतों को केंद्रित किया था, के पास खुद को उन्मुख करने का समय नहीं था, और इसलिए दुश्मन के सामने झुक गया। इसने दूसरों के लिए एक उदाहरण के रूप में कार्य किया, और धीरे-धीरे सभी ने टार्टारिया से कम से कम आर्थिक और राजनीतिक रूप से लाभदायक भूमि के एक छोटे से टुकड़े को "काटने" की मांग की। इसलिए ढाई शताब्दियों तक, महान राज्य से केवल एक कमजोर छाया बनी रही, जिसका अंतिम झटका विश्व युद्ध था, जिसे इतिहास के पाठ्यक्रम में 1773-1775 में "पुगाचेव विद्रोह" के रूप में संदर्भित किया गया था। उसके बाद, एक बार महान शक्ति का नाम धीरे-धीरे रूसी साम्राज्य में बदलना शुरू हो गया, हालांकि, कुछ क्षेत्रों - स्वतंत्र और चीनी टार्टारिया - अभी भी कुछ और समय के लिए अपने इतिहास को संरक्षित करने में कामयाब रहे।

इस प्रकार, लंबा युद्ध, जिसने अंततः सभी देशी टार्टेरियनों को नष्ट कर दिया, ठीक मस्कोवाइट्स के दाखिल होने के साथ शुरू हुआ, जिन्होंने बाद में इसमें सक्रिय भाग लिया। इसका मतलब यह है कि आधुनिक रूस के क्षेत्र को हजारों लोगों की जान की कीमत पर बेरहमी से फिर से कब्जा कर लिया गया था, और हमारे पूर्वज ठीक हमलावर पक्ष हैं। क्या ऐसी पाठ्यपुस्तकें लिखी जाएंगी? आखिरकार, अगर इतिहास क्रूरता और रक्तपात पर बनाया गया है, तो यह उतना "अद्भुत" नहीं है जितना वे चित्रित करने की कोशिश कर रहे हैं।

नतीजतन, अकादमिक संस्करण का पालन करने वाले इतिहासकारों ने कुछ तथ्यों को संदर्भ से बाहर कर दिया, पात्रों की अदला-बदली की और तातार-मंगोल जुए के बाद तबाही की दुखद गाथा की "सॉस के तहत" सब कुछ प्रस्तुत किया। इस लिहाज से ततारिया पर किसी हमले की बात नहीं हो सकती। और ततारिया का वैकल्पिक इतिहास क्या था, कुछ भी नहीं था। नक्शों को ठीक किया जाता है, तथ्य विकृत होते हैं, जिसका अर्थ है कि आप खून की नदियों के बारे में भूल सकते हैं। इस तरह के दृष्टिकोण ने कई निवासियों को प्रेरित करना संभव बना दिया, जो असाधारण अखंडता, बलिदान और सबसे महत्वपूर्ण बात, अपने लोगों की प्राचीनता के साथ सोचने और विश्लेषण करने के आदी नहीं थे। लेकिन वास्तव में, यह सब टार्टेरियन लोगों के हाथों से बनाया गया था, जिन्हें बाद में नष्ट कर दिया गया था।

सेंट पीटर्सबर्ग का एक वैकल्पिक इतिहास, या उत्तरी राजधानी के इतिहास में क्या छिपा है?

सेंट पीटर्सबर्ग देश की ऐतिहासिक घटनाओं के लिए लगभग मुख्य मंच है, और शहर की वास्तुकला आपको खुशी और विस्मय से बेदम कर देती है। लेकिन क्या सब कुछ उतना ही पारदर्शी और सुसंगत है जितना कि आधिकारिक इतिहास दिखाता है?

सेंट पीटर्सबर्ग का वैकल्पिक इतिहास इस सिद्धांत पर आधारित है कि नेवा के मुहाने पर शहर 9वीं शताब्दी ईसा पूर्व में बनाया गया था, केवल इसे नेवोग्राद कहा जाता था। जब राडाबोर ने यहां एक बंदरगाह बनाया, तो बस्ती का नाम बदलकर वोडिन कर दिया गया। स्थानीय लोगों पर एक भारी भाग्य गिर गया: शहर में अक्सर बाढ़ आ जाती थी, और दुश्मनों ने बंदरगाह क्षेत्र को जब्त करने की कोशिश की, जिससे तबाही और रक्तपात हुआ। 862 में, राजकुमार वादिम की मृत्यु के बाद, सत्ता में आए नोवगोरोड राजकुमार ने पूरी स्वदेशी आबादी को नष्ट करते हुए शहर को लगभग जमीन पर नष्ट कर दिया। इस झटके से उबरने के बाद, लगभग तीन शताब्दियों के बाद, वोडिनियाई लोगों ने एक और हमला किया - स्वीडिश। सच है, 30 वर्षों के बाद रूसी सेना अपनी मूल भूमि को वापस पाने में सक्षम थी, लेकिन यह समय वोडिन को कमजोर करने के लिए पर्याप्त था।

1258 में विद्रोह के दमन के बाद, शहर का नाम फिर से बदल दिया गया - विद्रोही वोडिनियों को शांत करने के लिए, अलेक्जेंडर नेवस्की ने अपने मूल नाम को मिटाने का फैसला किया और नेवा गोरोदन्या पर शहर को कॉल करना शुरू कर दिया। और एक और 2 वर्षों के बाद, स्वेड्स ने फिर से इस क्षेत्र पर हमला किया और इसे अपने तरीके से नाम दिया - लैंडस्क्रॉन। स्वीडिश प्रभुत्व लंबे समय तक नहीं रहा - 1301 में शहर फिर से रूस लौट आया, धीरे-धीरे फलने-फूलने लगा और ठीक हो गया।

इस तरह की एक मूर्ति ढाई शताब्दियों से अधिक समय तक चली - 1570 में मोस्की ने गोरोदन्या पर कब्जा कर लिया, इसे कोंगराड कहा। हालाँकि, स्वेड्स ने नेवा के बंदरगाह क्षेत्र को प्राप्त करने की अपनी इच्छा नहीं छोड़ी, इसलिए 1611 में वे शहर को फिर से हासिल करने में सक्षम थे, जो अब कानेट बन गया है। उसके बाद, इसका एक बार और नाम बदल दिया गया, निएन्सचन्ज़ को बुलाते हुए, जब तक कि पीटर I ने इसे स्वेड्स से वापस नहीं जीता उत्तरी युद्ध. और उसके बाद ही सेंट पीटर्सबर्ग के इतिहास का आधिकारिक संस्करण शुरू होता है।

अकादमिक इतिहास के अनुसार, यह पीटर द ग्रेट था जिसने शहर को खरोंच से बनाया, सेंट पीटर्सबर्ग को आज जिस तरह से बनाया है। हालाँकि, पीटर I का वैकल्पिक इतिहास इतना प्रभावशाली नहीं दिखता है, क्योंकि, वास्तव में, उन्हें एक तैयार शहर प्राप्त हुआ था, जिसमें एक लंबा इतिहास था। शासक के सम्मान में उनकी उत्पत्ति पर संदेह करने के लिए कथित तौर पर बनाए गए कई स्मारकों को देखने के लिए पर्याप्त है, क्योंकि उनमें से प्रत्येक पर पीटर I को पूरी तरह से अलग तरीके से चित्रित किया गया है, और हमेशा उपयुक्त नहीं है।

उदाहरण के लिए, मिखाइलोव्स्की कैसल में मूर्ति पीटर द ग्रेट को दर्शाती है, जो किसी कारण से रोमन अंगरखा और सैंडल पहने हुए हैं। उस समय सेंट पीटर्सबर्ग की वास्तविकताओं के लिए एक अजीब पोशाक ... और एक अजीब तरह से मुड़े हुए हाथ में मार्शल का बैटन एक भाले जैसा दिखता है, जो किसी कारण से (जाहिर है क्यों) काट दिया गया था, इसे उचित आकार दे रहा था। और "कांस्य घुड़सवार" को देखकर यह स्पष्ट हो जाता है कि चेहरे को बिल्कुल अलग तरीके से बनाया गया है। उम्र में बदलाव? मुश्किल से। सेंट पीटर्सबर्ग की ऐतिहासिक विरासत का सिर्फ एक मिथ्याकरण, जिसे अकादमिक इतिहास के अनुरूप समायोजित किया गया था।

वैकल्पिक इतिहास की समीक्षा - ज्वलंत प्रश्नों के उत्तर

सोच समझकर पढ़ना स्कूल पाठ्यपुस्तकइतिहास के अनुसार, अंतर्विरोधों और थोपे गए ढोंगों पर "ठोकर" नहीं पड़ना असंभव है। इसके अलावा, प्रकट तथ्य हमें या तो उनके लिए स्वीकृत कालक्रम को लगातार समायोजित करते हैं, या लोगों से ऐतिहासिक घटनाओं को छिपाते हैं। लेकिन ए। स्किलारोव सही थे, उन्होंने कहा: "यदि तथ्य सिद्धांत का खंडन करते हैं, तो सिद्धांत को बाहर करना आवश्यक है, तथ्यों को नहीं।" तो इतिहासकार अलग तरह से कार्य क्यों करते हैं?

क्या विश्वास करें, किस संस्करण से चिपके रहें, हर कोई अपने लिए फैसला करता है। बेशक, ऐतिहासिक विज्ञान के क्षेत्र में अपने आप को एक दीप्तिमान कहते हुए, स्पष्ट रूप से अपनी आँखें बंद करना बहुत आसान और अधिक सुखद है। इसके अलावा, वैकल्पिक इतिहास की नवीनताएँ बहुत अविश्वास के साथ मिलती हैं, उन्हें चार्लटनवाद कहते हैं और रचनात्मक कल्पना. लेकिन इनमें से प्रत्येक कथित कल्पित कथा के तहत इसके तहत बहुत अधिक तर्क और तथ्य हैं अकादमिक विज्ञान. लेकिन इसे स्वीकार करने का अर्थ है एक अत्यंत सुविधाजनक और लाभप्रद स्थिति को छोड़ना जिसे दशकों से बढ़ावा दिया गया है। लेकिन अगर आधिकारिक संस्करण कल्पना को वास्तविकता के रूप में पेश करना जारी रखता है, तो शायद यह समय खुद को धोखा देने से रोकने का है? आपको बस इतना करना है कि आप अपने लिए सोचें।

कोई कील नहीं थी

घोड़े की नाल चली गई है।

कोई घोड़े की नाल नहीं थी -

घोड़ा लंगड़ा।

घोड़ा लंगड़ा

कमांडर मारा जाता है।

घुड़सवार सेना टूट गई है

सेना चल रही है।

दुश्मन शहर में प्रवेश करता है

कैदियों को नहीं बख्शा

क्योंकि फोर्ज में

कोई कील नहीं थी।

अंग्रेजी नर्सरी राइम

« इतिहास संभाव्य मनोदशा को नहीं जानता... "यह अश्लील वाक्यांश पीढ़ी दर पीढ़ी दोहराया जाता है, हालांकि इतिहासकार स्वयं इसे उसी तरह से मानते हैं जैसे अर्थशास्त्री ब्रेझनेव की कहावत को मानते हैं: "अर्थव्यवस्था किफायती होनी चाहिए।" लेकिन अगर ब्रेझनेव ने केवल यह कहा कि तेल तेल है, तो उपजाऊ मूड के बारे में वाक्यांश सरासर बकवास है। इतिहास न केवल वशीभूत मनोदशा को "जानता है", यह लगातार इसके साथ काम करता है।

हमारे पास कुछ तथ्य हैं - छोटी संख्या में नहीं। खुदाई में उन्हें यह और वह मिला, इतिहासकार ने घटना का वर्णन किया ... और इतिहासकार इस आधार पर यह निष्कर्ष निकालने की कोशिश कर रहे हैं कि कई साल पहले सकनाहोना। "यदि ऐसा होता, तो इतिहासकार इमायरेक ने यह और वह लिखा होता" - इतिहासकार का वर्तमान तर्क, क्योंकि हमारे दिनों से दूर, दस्तावेजों में अधिक अंतराल। और आपको उन्हें संस्करणों के तर्क की तुलना से भरना होगा ...

इसके अलावा, इतिहास का अध्ययन - "उद्देश्य कानूनों" के चैंपियन के बावजूद - कभी-कभी "घातक दुर्घटनाएं" फिसल जाती हैं जब किसी की गलती, या बीमारी से अचानक मृत्यु, या अभूतपूर्व भाग्य, या युद्ध के मैदान पर एक आवारा गोली निकल जाती है इतिहास का टर्निंग पॉइंट। और अगर ऐसा नहीं हुआ होता, तो जीती हुई लड़ाई हार जाती, और यह कल्पना करना बिल्कुल असंभव है कि इतिहास इस "छोटी सी बात" से नहीं बदला होता।

सहमत हूं, यह समझना दिलचस्प है कि क्या होगा यदि कुछ प्रसिद्ध घटनाएं नहीं हुईं या अलग तरीके से हुईं। इतिहासकार भी इस बारे में गंभीरता से तर्क देते हैं - टाइटस लिवियस से लेकर अर्नोल्ड टॉयनबी तक। खैर, केवल नश्वर उपन्यास लिखते हैं, इसके बारे में कहानियां लिखते हैं, फिल्में बनाते हैं ... और निश्चित रूप से, खेल बनाते हैं।

इस लेख में हम बात करेंगे:

• वैकल्पिक इतिहास क्रिप्टोइतिहास से किस प्रकार भिन्न है;
• वैकल्पिक इतिहास के तरीकों के बारे में;
• साजिश के सिद्धांतों और "नए कालक्रम" के बारे में;
• ब्रैडबरी तितली समस्या के बारे में;
• ऐतिहासिक कल्पना के बारे में;
• विश्व इतिहास में सबसे लोकप्रिय कांटे के बारे में;
• और, ज़ाहिर है, वैकल्पिक इतिहास विषय पर पुस्तकों और खेलों के बारे में

गुप्त बनाम खुला

"अधूरे अतीत" से संबंधित दिशा दो बड़ी शाखाओं में विभाजित है: वास्तविक वैकल्पिक इतिहास और क्रिप्टोहिस्ट्री।

यह तब हुआ जब पाठ्यपुस्तकों में उनके द्वारा लिखे गए से अलग कुछ हुआ, और इसने इतिहास के पूरे बाद के पाठ्यक्रम को बदल दिया।

यह तब हुआ जब पाठ्यपुस्तकों में उनके द्वारा लिखे गए से कुछ अलग हुआ, लेकिन इतिहास का पाठ्यक्रम अपरिवर्तित रहा।

इसे दूसरे तरीके से कहा जा सकता है: एक वैकल्पिक इतिहास कुछ ऐसा है जो निश्चित रूप से अस्तित्व में नहीं था, और क्रिप्टोहिस्ट्री कुछ ऐसा है, जो सिद्धांत रूप में हो सकता था, हालांकि हम अलग तरह से सोचने के आदी हैं।

आइए एक उदाहरण देखें।

ऐतिहासिक कांटा:ऑल रशिया के सम्राट अलेक्जेंडर I की मृत्यु 1825 में नहीं हुई, बल्कि उसके बाद एक और चालीस साल तक जीवित रहे ...

वैकल्पिक इतिहास: ... उसने रूस पर शासन करना जारी रखा, अपनी पत्नी की मृत्यु के बाद उसने फिर से शादी की, उसका एक वारिस था, जो बाद में 35 साल की उम्र में सम्राट पीटर IV बन गया ...

क्रिप्टोहिस्ट्री: ... उसने अपनी मृत्यु का नाटक किया और शेष सभी वर्षों को एल्डर फ्योडोर कुज़्मिच के नाम से रूस में घूमते हुए बिताया। इस बीच, डिसमब्रिस्टों का विद्रोह हुआ, सिंहासन निकोलस I के पास गया - एक शब्द में, बाकी सब ठीक वैसा ही था जैसा हम सोचते थे।

हालाँकि दोनों शाखाएँ एक ही "ऐसा नहीं था" से आती हैं, लेकिन उनके कानून पूरी तरह से अलग हैं। वैकल्पिक इतिहास अपनी उड़ान में स्वतंत्र है: यह हमारी वास्तविकता में अज्ञात राज्यों, शासकों, युद्धों, क्रांतियों, अभूतपूर्व सामाजिक व्यवस्थाओं का निर्माण कर सकता है ... क्रिप्टोहिस्ट्री एक महत्वपूर्ण आवश्यकता से बंधी है: कांटा हमारी स्थिति से ध्यान देने योग्य नहीं होना चाहिए। ताकि इतिहासकार अभी भी वही लिखे जो उन्होंने लिखा था, और यह महत्वपूर्ण है! - पर्दे के पीछे की दुनिया की साजिश के परिणामस्वरूप नहीं, बल्कि एक प्राकृतिक व्यवस्था के रूप में। एक क्रिप्टोइतिहासकार अपने निर्माणों की मदद से ज्ञात घटनाओं के लिए एक नया और अप्रत्याशित स्पष्टीकरण ढूंढ सकता है, लेकिन वह घटनाओं को स्वयं नहीं बदल सकता है।

कभी-कभी वैकल्पिक इतिहास बिना किसी अन्य काल्पनिक तत्वों के करता है: यह बस "हो गया" और बस इतना ही। कभी-कभी सिद्धांत यहां लागू होता है समानांतर दुनिया": वे कहते हैं, वाटरलू में एक "वास्तविकता की शाखा" में, इंग्लैंड जीता, और दूसरे में, फ्रांस। लेकिन अक्सर विकल्प के साथ जुड़ा होता है टाइम ट्रेवल- और "इतिहास के अशांत पाठ्यक्रम" को बहाल करने का प्रयास या, कम अक्सर, इसके विपरीत - किए गए परिवर्तन को मजबूत करने के लिए।

कड़ाई से बोलते हुए, क्लासिक ऐतिहासिक उपन्यास - वाल्टर स्कॉट, अलेक्जेंड्रे डुमास, रैफेलो जियोवाग्नोली और अन्य - क्रिप्टोहिस्ट्री के करीब हैं। वे अक्सर वास्तविक घटनाओं का वर्णन करते हैं जिसमें वे अपने पात्रों को इस तरह से एम्बेड करते हैं कि वे वास्तव में जो हुआ उसका कारण बन जाते हैं। हालाँकि, यह पूरी तरह से हमारा मामला नहीं है, क्योंकि शास्त्रीय ऐतिहासिक उपन्यासइतिहास और उसके विश्लेषण को बदलने का सटीक लक्ष्य नहीं है।

एक अन्य शाखा भी है। यह क्रिप्टोहिस्ट्री के समान है कि हमें इसके बारे में अलग से बात करनी होगी ... ताकि यह भविष्य में हमारे साथ हस्तक्षेप न करे।

परदे के पीछे की दुनिया के खेल

इतिहास के बारे में दूसरा वाक्यांश ज्ञात है, जो अश्लीलता में "विनम्र मनोदशा" से नीच नहीं है: " इतिहास विजेताओं द्वारा लिखा जाता है". कहें, वैसे भी, हम केवल उस संस्करण का "अध्ययन" करते हैं जो विजेता ने हमें फिसल दिया। और इससे आप ऐसे निष्कर्ष निकाल सकते हैं!

लेकिन यह भी सच नहीं है। विजेता "लिखते हैं", अर्थात्, इतिहास नहीं, बल्कि केवल एक लोकप्रिय व्याख्या है।

उदाहरण के लिए, ट्यूडर राजवंश कुबड़ा रिचर्ड III की अविश्वसनीय शातिरता के "जनता" और बोरिस गोडुनोव के अपराधों के रोमानोव राजवंश को समझाने में कामयाब रहा; सार्वजनिक, लेकिन इतिहासकार नहीं। वे अन्य दृष्टिकोणों से अवगत हैं, कुछ भी उन्हें इन रायों को तौलने से रोकता है, उनमें से प्रत्येक के पक्ष में तथ्यों की तुलना करना ... और कभी-कभी ऐसे निर्णय पर आना जो हम में से कई लोगों को बहुत आश्चर्यचकित करेगा। जनमत को विकृत किया जा सकता है, लेकिन इतिहास कहीं अधिक कठिन है।

वैसे, लोकप्रिय राय "विजेता" द्वारा नहीं, बल्कि वस्तुतः किसी के द्वारा बनाई जा सकती है। अब आप यह भी नहीं कह सकते कि सालियरी पर मोजार्ट की हत्या का आरोप किस खास बदमाश ने लगाया था। और यह स्पष्ट नहीं है कि यह किसके हित में था। हालांकि, जब पूछा गया कि सालियरी ने क्या किया, तो दस में से नौ लोग विश्वास के साथ कहेंगे कि उसने मोजार्ट को मार डाला। लेकिन इतिहास कभी इस पर यकीन नहीं कर पाया।

व्यवहार में, इतिहास को नकली बनाना बहुत मुश्किल है: बाहरी, असंगत स्रोत हस्तक्षेप करते हैं। किसी ने नोट छोड़े और उन्हें अच्छी तरह से छिपा दिया, किसी ने प्रवास करने में कामयाबी हासिल की और अपनी यादों को दूसरे देश में रखा, आपको लगातार अपनी कल्पनाओं को विदेशी लेखकों के दस्तावेजों के साथ डॉक करना होगा ... सामान्य तौर पर, कार्य पूरी तरह से अवास्तविक है।

इसलिए, जो लोग चोम के पूरे इतिहास को "संशोधित" करना चाहते हैं, विश्व कालक्रम को बदलने के लिए - संक्षेप में, नींव को हिला देने के लिए, केवल एक ही रास्ता बचा है: एक वैश्विक विश्व षड्यंत्र के अस्तित्व की घोषणा करना जो कि ऐसा था व्यापक है कि यह दर्जनों देशों में हजारों दस्तावेज बनाने में कामयाब रहा। इस भूमिका को अक्सर कहा जाता है कैथोलिक गिरिजाघर- वे कहते हैं, वह एक हजार साल के अतिरिक्त इतिहास के साथ आई और इसे पूरे यूरोप में (और अरबों, भारतीयों, फारसियों, चीनी के इतिहास में भी दर्ज किया गया ... इस बारे में)।

हालाँकि, यह भी पर्याप्त नहीं है। कुख्यात फ़ोमेंको, विभिन्न राजाओं के शासनकाल की शर्तों के सहसंबंध के उनके अद्भुत प्रमाण प्राप्त करने के लिए, मुझे प्रारंभिक आंकड़ों के साथ बहुत सी धोखाधड़ी करनी पड़ी - कुछ शासकों को हटा दें, कुछ जोड़ें, कहीं शासन फिर से करें। इस तरह के जोड़तोड़ के साथ, कुछ भी आप जो चाहते हैं उससे संबंधित होगा। उन लोगों के लिए जो शिक्षाविद पर विश्वास करते थे, इस तरह के एक आदिम धोखे की कल्पना करना मुश्किल था - जब "उद्धृत" पाठ्यपुस्तकों में डेटा वास्तव में पूरी तरह से विकृत हो जाता है। उन्होंने खगोल विज्ञान से संबंधित "प्रमाण" प्राप्त करने के लिए वही तरकीबें अपनाईं; क्षमा करें प्रशंसकों नया कालक्रम, यह खगोलीय डेटा के अनुरूप नहीं है, पारंपरिक के विपरीतजहां अब तक कोई विरोधाभास नहीं मिला है।

कल्पना के कार्यों के लिए, साजिश के सिद्धांत अच्छी तरह से अनुकूल नहीं हैं, मुख्यतः क्योंकि वे बहुत ही असंबद्ध हैं। मैं कल्पना कर सकता हूं कि नेपोलियन ने वाटरलू की लड़ाई कैसे जीती, मैं कल्पना भी कर सकता हूं कि नेपोलियन को एक दानव द्वारा सेवा दी जा रही है ... . एक शब्द में, हम इस लेख में षड्यंत्र के सिद्धांतों पर विचार नहीं करेंगे।

एक मरी हुई तितली के ऊपर

विकल्पों का सामना करने वाली मुख्य समस्याओं में से एक है तितली के बारे में क्या? वही ब्रैडबरी तितली। सीधे शब्दों में कहें: इतिहास में बदलाव करने के बाद हम कितने इतिहास के अभ्यस्त रहेंगे? क्या वह पूरी तरह से पहचानने योग्य नहीं होगी?

यदि कांटा हमसे दूर नहीं है, तो शायद, ऐसा नहीं होगा। लेकिन अगर मध्य युग में? या क्रिसमस से पहले भी?

यह मान लेना तर्कसंगत है कि तब सब कुछ बदल सकता है - दुनिया का नक्शा और मानसिकता दोनों, और उनमें से कोई भी नहीं होगा जो वास्तव में पांच सौ वर्षों में रहते थे। अन्य लोगों के साथ अन्य देश होंगे ...

तार्किक रूप से, यह तार्किक है, लेकिन मैं वास्तव में यह नहीं मानना ​​​​चाहता, क्योंकि हमें पूरी तरह से विदेशी दुनिया की आवश्यकता क्यों है? विकल्प की सिग्नेचर ट्रिक सभी प्रसिद्ध लोगों को दिखाना है - जैसे नेपोलियन, पीटर I, कार्डिनल रिशेल्यू या स्पार्टाकस - नई परिस्थितियों में। प्रसिद्ध घटनाओं को दिखाएं जो अभी भी पहचानने योग्य हैं लेकिन थोड़े बदले हुए हैं। यह हॉरर फिल्म लेखकों के पुराने सिद्धांत की याद दिलाता है: सबसे चमकीला और सबसे डरावना वह राक्षस है जो एक व्यक्ति के समान है, केवल थोड़ा विकृत है। और "बहुत वैकल्पिक" दुनिया में न तो ये लोग हैं और न ही ये घटनाएं...

इसलिए, कई विकल्प एक प्रकार के भाग्यवाद को पसंद करते हैं: कहानी पूरी तरह से अलग है, लेकिन लोग समान हैं, कभी-कभी बहुत अधिक भी। यह यथार्थवादी नहीं हो सकता है, लेकिन एक कलात्मक दृष्टिकोण से... और एक अन्य प्रवृत्ति के प्रतिनिधि इस विचार के लिए सबसे अधिक प्रतिबद्ध हैं: ऐतिहासिक फंतासी.

ऐतिहासिक कल्पना हमारे अतीत में जादू जोड़ने का एक प्रयास है। यह आमतौर पर दो तरीकों में से एक में किया जाता है, जो दो मुख्य शाखाओं के समान होता है:

वैकल्पिक इतिहास: सब कुछ वैसा ही था जैसा हम सोचते थे, जब तक कि किसी ने प्रभावी जादू बनाने का कोई तरीका नहीं खोजा या कुछ राक्षस दिखाई दिए (पोर्टल, अंडरवर्ल्ड से ...) और फिर सब कुछ बदल गया।

क्रिप्टोऐतिहासिक: जादू प्राचीन काल में सक्रिय था - परियों की कहानियों में कल्पित बौने, ट्रोल, जिन्न, सेंटौर, और इसी तरह, सब कुछ सच है - और फिर यह पूरी तरह से गायब होने तक फीका होना शुरू हो गया।

लेकिन यहां तक ​​​​कि वे विकल्प जो काल्पनिक तत्वों से बचते हैं, वे अभी भी आमतौर पर हमारी दुनिया को और अधिक रखने की कोशिश करते हैं। बेशक, अधिक साहसी कल्पनाएँ हैं, लेकिन वे अल्पमत में हैं। यह अक्सर लिखा जाता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि लेखक "ऐतिहासिक अनिवार्यता" के विचारों का पालन करते हैं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि सब कुछ बहुत सरल है: यह अधिक सही नहीं है, लेकिन अधिक सुंदर है। आखिरकार, वैकल्पिक इतिहास के अधिकांश स्वामी शोधकर्ता नहीं, बल्कि लेखक हैं।

कल गलत का क्रॉनिकल

और अब आइए लिखने की कोशिश करें - बेशक, एक बहुत ही संक्षिप्त - एक वैकल्पिक इतिहास का क्रॉनिकल जिसमें अब तक का सबसे प्रिय कांटे है। और साथ ही हम कुछ लेखकों का उल्लेख करेंगे जिन्होंने इन कांटे और उनसे संबंधित खेलों के साथ काम किया।

मूल रूप से, हम वैकल्पिक इतिहास के बारे में बात करेंगे, लेकिन हम अन्य कांटों के कुछ उज्ज्वल उदाहरणों का भी उल्लेख करेंगे। इसलिए, भविष्य में हम विभिन्न प्रकार के कांटों को निम्नानुसार चिह्नित करेंगे:

- वैकल्पिक इतिहास।

- क्रिप्टोहिस्ट्री।

- ऐतिहासिक कल्पना।

अन्य पुरातनता

प्राचीन ग्रीस से पहले, हमारा समय स्थिर था। एक भी विकल्प, जहाँ तक मैं जानता हूँ, सुमेरियों, मिस्रियों और बेबीलोनियों की तह तक नहीं पहुँचा। और इसका कारण बहुत सरल है: आधुनिक लोगों का विशाल बहुमत व्यावहारिक रूप से उनके बारे में कुछ भी नहीं जानता है, और इसलिए वास्तविक कहानी से "विकल्प" को अलग करने में सक्षम नहीं होगा।

यहां तक ​​कि मिस्र के बारे में भी, जो सर्वविदित प्रतीत होता है - और दुनिया भर से हजारों लोग काहिरा के पिरामिडों और पुरातात्विक संग्रहालय में प्रतिदिन आते हैं - हम आमतौर पर बहुत कम याद करते हैं। हम कितने फिरौन को याद कर सकते हैं? आमतौर पर उनमें से सबसे महत्वहीन को याद किया जाता है - तूतनखामेन, केवल इस तथ्य से महिमामंडित किया जाता है कि वे उसकी कब्र को लूटना भूल गए, पिरामिड के लिए चेप्स धन्यवाद, और कभी-कभी रामेसेस भी। क्लियोपेट्रा और नेफ़र्टिटी की पेशकश न करें, वे फिरौन नहीं हैं। और यहां तक ​​कि इन तीनों को ज्यादातर नामों से ही याद किया जाता है। तो यह बताने में क्या दिलचस्पी है कि अगर थुटमोस III मेगिद्दो की लड़ाई हार गया होता, तो क्या होता, क्योंकि हममें से अधिकांश को संदेह नहीं है कि ऐसी लड़ाई हुई थी?

लगभग XII-XIII सदी ईसा पूर्व यूनानियों पर ट्रोजन की जीत

हम सभी जानते हैं कि ट्रोजन युद्ध कैसे समाप्त हुआ: यूनानियों ने जीत हासिल की, लेकिन कुछ विजेता नागरिक जीवन में लौटने में सक्षम थे। अजाक्स ने अपना दिमाग खो दिया और आत्महत्या कर ली, उसकी वापसी के तुरंत बाद अगामेमोन को मार दिया गया, डायोमेड्स को निष्कासित कर दिया गया, ओडीसियस कई वर्षों तक भटकता रहा ... दया के लिए, क्या यह विजेताओं की तरह दिखता है? या... अधिक हारे हुए लोगों की तरह?

यह विचार लगभग दो हजार साल पहले दार्शनिक को हुआ था डायोन क्राइसोस्टोम; उन्होंने उन जगहों की यात्रा की जहां ट्रॉय एक बार था, और धोखेबाज होमर के बारे में भाषण दिया और सब कुछ "वास्तव में" कैसे था। यहाँ, उदाहरण के लिए, सहयोगी अब कभी-कभी ट्रोजन के पास जाते हैं, लेकिन यूनानियों से नहीं; क्या यह देखा जाता है कि जिन सेनाओं के मामले खराब चल रहे हैं, वे सहयोगी के रूप में विकसित हो रही हैं? और यह कल्पना कि अकिलीज़ नहीं, बल्कि पैट्रोक्लस, अकिलीज़ के कवच में मारा गया था - क्या यह हो सकता है? और सबसे महत्वपूर्ण बात - क्या विजेताओं का स्वागत अगामेमोन या डायोमेडिस की तरह किया जाता है?

ठीक है, तथ्य यह है कि हम युद्ध के परिणाम के बारे में पूरी तरह से अलग कुछ जानते हैं, डायोन ने तर्क दिया, काफी स्वाभाविक है। जब पराजित ज़ेरक्स यूनान से लौट रहे थे, तो उन्होंने अपनी प्रजा को विजयी अभियान के बारे में भी बताया...

यह संभावना नहीं है कि डायोन ने इसे बयाना में कहा; जाहिर है, हमारे सामने क्रिप्टोहिस्ट्री का एक विशिष्ट उदाहरण है। अगरट्रोजन ने वास्तव में यूनानियों को हराया, वे इसके बारे में ठीक उसी तरह लिख सकते थे जैसा उन्होंने वास्तव में लिखा था। सच है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है - फिर ट्रॉय के पतन का कारण क्या था?

480 ई.पू ज़ेरक्सेस ने ग्रीस पर विजय प्राप्त की

सलामिस की लड़ाई में, संख्यात्मक श्रेष्ठता का सफलतापूर्वक लाभ उठाते हुए, फारसी बेड़े ने यूनानियों को तबाह कर दिया; इसके बाद, फारसी ईजियन के स्वामी बन जाते हैं, और यूनानियों के पास गठबंधन बनाने का समय नहीं होता है। ज़ेरेक्स ने पूरे ग्रीस को जीत लिया, जैसे कि उसने एशिया माइनर के ग्रीक शहरों पर विजय प्राप्त की थी; और बाद में उसके उत्तराधिकारियों ने इटली पर कब्जा कर लिया, फिर भी कमजोर और खंडित।

परिणाम व्यापक हैं: "यूरोपीय" सभ्यता फारस की संस्कृति के आधार पर बनाई गई है, जिसमें ग्रीक भी विलीन हो जाता है। 10वीं शताब्दी ई. तक (वे आमतौर पर आगे नहीं देखते थे) अधिकांश यूरोपीय, उत्तर के जंगली पैगनों को छोड़कर, भविष्यवक्ता जरथुस्त्र के विश्वास का दावा करते हैं। "गणराज्य" की अवधारणा गायब हो जाती है, भूमध्यसागरीय व्यापारिक शहर नहीं हैं; बाद में, मुस्लिम अरब फारसियों को उनकी जन्मभूमि से खदेड़ देते हैं, लेकिन यूरोप और उत्तरी अफ्रीका फारसी बने रहते हैं। ऐसी तस्वीर हमें कई लेखकों द्वारा खींची गई है जो विवरण में भिन्न हैं, लेकिन मुख्य रूप से सहमत हैं।

323 ई.पू. सिकंदर महान बुखार से नहीं मरता

सिकंदर की प्रारंभिक मृत्यु - "घातक दुर्घटना" के स्पष्ट उदाहरण के रूप में - प्राचीन काल से एक विकल्प की खोज को प्रेरित किया।

यदि डायोन क्राइसोस्टोम हमारे लिए ज्ञात पहला क्रिप्टोइतिहासकार है, तो पहला सच्चा विकल्प टाइटस लिवी, जिसने इस बारे में एक कृति लिखी कि यदि सिकंदर अधिक समय तक जीवित रहता तो क्या होता - और, फारस और भारत का अनुसरण करते हुए, उसने इटली को जीतने की कोशिश की।

टाइटस लिवी एक महान देशभक्त था, जैसा कि एक रोमन के लिए उपयुक्त था; उसे यकीन था कि सिकंदर के पास कोई मौका नहीं था। रोमन सैनिक की अविनाशी भावना और सेनापतियों की वीरता, उनकी राय में, फारसियों या यहां तक ​​​​कि मैसेडोनिया के लोगों के साथ तुलना नहीं की जा सकती है।

और यहाँ अर्नोल्ड टॉयनबीथा बेहतर रायअलेक्जेंडर द लॉन्ग-जिगर के तहत मैसेडोनिया साम्राज्य की संभावनाओं के बारे में। उसके साथ, सिकंदर ने एक बार खोदी गई स्वेज नहर को फिर से शुरू किया, जिसके माध्यम से फोनीशियन, उसके आशीर्वाद से, पूर्व के तटों को आबाद करते हैं और व्यापार में बड़े लाभ प्राप्त करते हैं। वे साम्राज्य के पूर्वी भाग के प्रमुख लोग बन जाते हैं, जैसे कि हेलेन्स - पश्चिमी।

और वहां वह रोम पहुंचेगा; लेकिन तुरंत नहीं, इससे पहले कि वह सिसिली, कार्थेज, स्पेन को संभाले। अविनाशी आत्मा रोमनों की ज्यादा मदद नहीं करेगी, क्योंकि इटली में सभी के खिलाफ एक युद्ध है - और सिकंदर निकला ... एक शांतिदूत। और शांति, जैसा कि रोमन अच्छी तरह से जानते थे, वही है जो वे विजित लोगों के लिए लाते हैं ...

(टॉयनबी के पास एक और विकल्प भी है - सिकंदर के पिता फिलिप की हत्या के प्रयास से कैसे मृत्यु नहीं हुई थी। इस मामले में, मैसेडोनिया फारस के बजाय रोम पर विजय प्राप्त करेगा - और सफलतापूर्वक भी।)

हालांकि, रोम महत्वहीन नहीं होगा: रोमन इटली में सिकंदर के गवर्नर बन जाएंगे, जैसे अरब में फोनीशियन। सेना में रोमन सैनिकों के साथ, आप भारत को वास्तविक रूप से जीत सकते हैं, न कि पिछले अभियान की तरह। और फिर है चीन...

इस प्रकार प्राप्त समुद्र-से-सागर साम्राज्य आश्चर्यजनक रूप से स्थिर साबित हुआ और कई शताब्दियों तक चला। सच है, इसमें व्यवस्था बदल गई है: राजा के वंशजों में से एक ने लोकतंत्र के तत्वों के साथ एक प्रबुद्ध राजतंत्र के पक्ष में निरंकुशता को त्याग दिया। क्यों? और कौन जानता है!

अंत में, खुद टॉयनबी को उद्धृत करने के लिए:

वह [सिकंदर] तेजी से बूढ़ा होने लगा, और जब वर्ष 287 में, उनहत्तर वर्ष की उम्र में, वह पूर्ण पागलपन की स्थिति में मर गया, तो कई लोगों ने कहा कि सिकंदर की महिमा के लिए उसके प्रधान में मरना अधिक उपयोगी होगा - तब, बाबुल में।

हमारे लिए, सिकंदर महान द्वारा स्थापित राज्य के नागरिक, यह राय बेतुका लगता है। आखिरकार, इस मामले में, हमारी वर्तमान सुंदर दुनिया नहीं होगी, जिस पर अब सिकंदर XXXVI का शासन है! नहीं, हम बहुत भाग्यशाली थे - दोनों तब, 323 में बाबुल में, और उसके बाद, जब सिकंदर के मंत्रियों की तिकड़ी ने साम्राज्य चलाने के सभी वास्तविक कार्यों को संभाला।

लगभग 200 ई.पू. रोम कार्थेज द्वारा कब्जा कर लिया

एक और सबसे लोकप्रिय विषय, हालांकि इसे अलेक्जेंड्रियाड जैसे आदरणीय लेखकों द्वारा विकसित नहीं किया गया था। और यह कोई संयोग नहीं है: यदि बुखार से सिकंदर की मृत्यु वास्तव में एक घातक दुर्घटना की श्रेणी में आती है, तो युद्ध में कार्थेज की जीत बहुत यथार्थवादी नहीं लगती है।

सबसे अधिक बार, हैनिबल रोम पर कब्जा कर लेता है, कम बार ऐसा पहले से ही थर्ड पूनिक में होता है; उदाहरण के लिए, पॉल एंडरसनटाइम पेट्रोल चक्र की कहानियों में से एक में, कमांडर स्किपियो की मौत सड़क में कांटा का कारण बनती है। एक बहुत ही संदिग्ध विचार ...

मजे की बात यह है कि कार्थाजियन सभ्यता किसी भी विकल्प में हावी नहीं होती है। यह भूमध्य सागर में बंद रहता है। कुछ वास्तविकताओं में, यूनानी अपनी पूर्व महानता में लौट आए, दूसरों में, वे और कार्थागिनियन दोनों ही बर्बर लोगों के हमले में गिर गए। तो, उदाहरण के लिए, एंडरसन की दुनिया सेल्टिक बन जाती है ...

72 ई.पू सर्टोरियस की हत्या विफल

लेकिन यह विकल्प बहुत ही रोचक और काफी प्रशंसनीय है। 72 ईसा पूर्व में रोम के खिलाफ स्पेन में लड़ने वाले विद्रोही सर्टोरियस को देशद्रोहियों ने मार डाला। क्या हुआ अगर हत्या विफल रही थी?

ऐसा लगेगा - यह क्या है? वास्तव में, फिर भी, मेटेलस और पोम्पी की सेना जीत गई, यद्यपि धीरे-धीरे। लेकिन सब कुछ इतना आसान नहीं है! तथ्य यह है कि उस समय इटली में स्पार्टाकस का विद्रोह हुआ था; वह विजयी रूप से आल्प्स पहुँचता है ... जिसके बाद वह घूमता है और रोम की ओर वापस चला जाता है। क्यों क्यों? इतिहासकार अभी भी अनुमान लगा रहे हैं। और विकल्प के डेवलपर्स एक तार्किक व्याख्या पाते हैं: स्पार्टाकस सर्टोरियस के साथ गठबंधन में था और रोम के खिलाफ एक साथ लड़ना चाहता था, शायद हथियारों में उसका पुराना साथी भी था (सर्टोरियस एक विद्रोही बन गया क्योंकि वह गयुस मारियस की तरफ था; कई अन्य मारियंस को दुश्मन मारियस सुल्ला ने पकड़ लिया था और... ग्लेडियेटर्स को क्यों नहीं बेचा गया?) और सर्टोरियस की मृत्यु के बाद, स्पार्टाकस के पास जीत के लिए कोई वास्तविक योजना नहीं थी।

क्या वे एक साथ जीत सकते थे? यह संभव है, खासकर अगर, बड़ी सैन्य सफलताओं की स्थिति में, सर्टोरियस ने घोषणा की होगी कि स्पार्टाकस एक अवमानना ​​​​दास नहीं था, लेकिन एक रोमन नागरिक अवैध रूप से ग्लैडीएटर को बेचा गया था। फिर शहर में ही उनके कई सहयोगी हो सकते हैं।

सच है, उसके बाद, विजेताओं को कई और परेशानियों से जूझना होगा: समुद्री डाकू की गतिविधि के कारण रोटी की कमी के साथ, मिथ्रिडेट्स की साज़िशों के साथ ... एंड्री वैलेंटिनोवउदाहरण के लिए, यह मानता है कि इस मामले में स्पार्टाकस ने रोम को नष्ट कर दिया होगा। अन्य लेखक एक सैन्य तानाशाही की संभावना देखते हैं, जो अंततः सामने आती है ... वही सीज़र, और सब कुछ सामान्य हो जाता है।

वी सदी। रोम बर्बर लोगों के आक्रमण से मुकाबला करता है

यह शायद सबसे लोकप्रिय "वैकल्पिक बिंदु" है प्राचीन इतिहास: रोमन हथियारों की एक या अधिक ठोस जीत - और ...

सभी प्रकार के अनेक लेखक रोम के उज्ज्वल भविष्य की पेशकश करते हैं; अपने सबसे मामूली संस्करण में, यह एक और 800 वर्षों के लिए मौजूद है, अधिक बार यह आज तक जीवित रहता है, अमेरिका को पता चलता है, विकसित होता है तकनीकी प्रगति- और यह सब आश्चर्यजनक रूप से कुशल राज्य, नौकरशाही, न्याय को बनाए रखते हुए ...

हालाँकि, यह अजीब है। क्योंकि पहले से ही रोम के पतन के समय तक, यह काफी हद तक बर्बर था - और बर्बर लोगों ने कई शाही "खेल के नियमों" को बरकरार रखा। थियोडोरिक ने एक "सामान्य" रोमन सम्राट की तरह व्यवहार किया; और सभी का मानना ​​था कि रोम का अस्तित्व बना हुआ है, शासक बस बदल गया। और केवल आधी सदी बाद, जस्टिनियन ने इटली को जीतने के लिए एक कारण की तलाश करने का फैसला किया - और कहा: वे कहते हैं, रोम गिर गया है, यह और नहीं है! और plebeians भी नहीं जानते...

एक और मध्य युग

छठी शताब्दी। आर्थर बने ब्रिटेन के राजा

स्मारकीय कार्य "ब्रिटेन का इतिहास", लिखा गया मॉनमाउथ के जेफ्री, वही जिससे दुनिया ने किंग आर्थर के बारे में सीखा, अनिवार्य रूप से एक तरह का क्रिप्टोइतिहास भी है। यह संभावना नहीं है कि गैलफ्रिड को इस विषय पर गंभीर जानकारी थी, लेकिन उसे राज करने वाले सम्राट के लिए एक सम्मानजनक वंशावली की रचना करने की आवश्यकता थी। और इसलिए कि प्रसिद्धइसने इतिहास के बारे में जानकारी का खंडन नहीं किया।

तो राजा आर्थर, उनके गौरवशाली शूरवीरों, और साथ ही साथ कई अन्य लोगों का जन्म हुआ। दिलचस्प व्यक्तित्व- किंग लियर, उदाहरण के लिए। गैलफ्रिड विवरण में बहुत आश्वस्त नहीं था, लेकिन वह मुख्य बात में सफल रहा: हालांकि हर कोई उन योद्धाओं पर विश्वास नहीं करता था जो छठी शताब्दी में कवच पहनते थे और टूर्नामेंट में लड़ते थे, कुछ लोग खुद राजा आर्थर के अस्तित्व पर संदेह करते थे।

622 वर्ष। मुहम्मद ने ईसाई धर्म स्वीकार किया

दूसरों की तुलना में पूरी तरह से, इस विषय को प्रसिद्ध इतिहासकार और विज्ञान कथा लेखक द्वारा विकसित किया गया था हैरी टर्टलडोव; अपने संस्करण में, मोहम्मद इस्लाम के संस्थापक नहीं बने, बल्कि एक उत्साही ईसाई बन गए, ईसाई धर्म के विकास में एक गंभीर योगदान दिया, और मृत्यु के बाद संत मुआमेट के रूप में विहित किया गया।

इसका परिणाम यह हुआ: अरब पूरे मध्य पूर्व के विजेता नहीं बने, जिससे बीजान्टियम को मौका मिला। उसने पश्चिमी और पूर्वी रोमन साम्राज्य की भूमि को फिर से एकजुट किया और बन गई लंबे साल मुख्य बलयूरोप, और रूढ़िवादी सिद्धांत कैथोलिक एक पर प्रबल हुआ (जो मुख्य रूप से "बर्बर" उत्तर-पश्चिमी यूरोप में संरक्षित था)। फारस बीजान्टियम का मुख्य दुश्मन बना रहा - एक ऐसा देश जिसकी प्राचीन संस्कृति बीजान्टियम में है, और कुछ मायनों में इसके प्रतिद्वंद्वी के समान है।

हमारे इतिहास में, मोहम्मद के अनुयायियों ने फारस पर विजय प्राप्त की, बीजान्टियम से अपनी संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा छीन लिया ... . लेकिन सभी यूरोपीय आधिपत्य के लिए बीजान्टियम के दावे वहीं समाप्त हो गए, लेकिन अरब खिलाफत प्रकट हुई - विश्व इतिहास की सबसे बड़ी शक्तियों में से एक।

732 वर्ष। पोइटिएर्स में चार्ल्स मार्टेल की हार

मिस्र से अटलांटिक तक उत्तरी अफ्रीका पर तेजी से कब्जा करने के बाद, अरबों ने यूरोप पर आक्रमण किया; इबेरियन प्रायद्वीप, भविष्य स्पेन, गिर गया, और अरबों ने आज के फ्रांस के क्षेत्र में पहाड़ों पर धावा बोल दिया। ऐसा लग रहा था कि कुछ और महीने या साल - और वर्धमान पेरिस और रोम के ऊपर उठेगा, क्योंकि यह अलेक्जेंड्रिया और टोलेडो पर चढ़ गया था।

हमारे इतिहास में, अरबों को शारलेमेन के दादा चार्ल्स मार्टेल ने रोका था। क्या होता अगर पोइटियर्स की लड़ाई हार गई होती? ओह, तब अब्द अल-रहमान इब्न अब्दुल्ला ईसाई यूरोप के दुःस्वप्न के वास्तविकता बनने से पहले शायद ही रुके होंगे। कॉन्स्टेंटिनोपल शायद ईसाई धर्म की राजधानी बन गया होगा - बीजान्टियम के "गिरावट" से पहले अभी भी कई शताब्दियां थीं, और यह सबसे अधिक संभावना है कि यह बच जाएगा। और अरबों को पाइरेनीज़ (जो शायद एक सौ या दो सौ वर्षों में भी होगा) से परे खदेड़ दिए जाने के बाद भी, रोम अपने पूर्व महत्व पर वापस नहीं आया।

864 वर्ष। वाइकिंग्स द्वारा इंग्लैंड पर विजय प्राप्त की

वास्तव में, डेन्स ने डेढ़ सदी बाद इंग्लैंड पर कब्जा कर लिया; हालांकि, पहले के अभियान में कुछ भी असंभव नहीं था। और एक राय है कि इस मामले में सभी स्कैंडिनेविया और इंग्लैंड एक ही मूर्तिपूजक राज्य बना सकते हैं।

हैरी हैरिसनइससे यह निष्कर्ष भी निकलता है कि ऐसा राज्य अत्यंत प्रगतिशील होता है (उदाहरण के लिए, उनका मानना ​​है कि धार्मिक सहिष्णुता और ज्ञान में रुचि इस देश के लिए स्वाभाविक होगी)।

982 वर्ष। एरिक द रेड ने अमेरिका की खोज की

वाइकिंग्स के नेता, एरिक द रेड, एक आइसलैंडर, पश्चिम में एक अभियान को सुसज्जित करता है; इस यात्रा के दौरान, वह न केवल ग्रीनलैंड (जैसा कि हमें ज्ञात कहानी में है), बल्कि अमेरिका के पूर्वी तट - लैब्राडोर की भी खोज करता है। जहां उसे कॉलोनी मिली।

ये है प्रथम 1492 में अमेरिका की खोज कैसे हुई, इस विषय पर कई कहानियों से नहीं, बल्कि किसी और समय में। हालाँकि, इसे सही रूप से क्रिप्टोहिस्टोरिकल के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, क्योंकि, कड़ाई से बोलते हुए, हम निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते कि ऐसा नहीं हो सकता है! कॉलोनी आसानी से गायब हो सकती है, नष्ट हो सकती है, खो सकती है - और, अगर कुछ पुरातत्वविद अचानक बदकिस्मत होते, तो हम इसके अस्तित्व की पुष्टि कभी नहीं पाते। इस बात का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है कि एरिक ने ग्रीनलैंड से आगे की यात्रा की... लेकिन इस विषय पर किंवदंती को स्पष्ट रूप से खारिज नहीं किया जा सकता है।

988 वर्ष। रूस का इस्लाम में परिवर्तन

आइए अरब इतिहासकार (या वैकल्पिक इतिहासकार?) को मंजिल दें:

"तब वे मुसलमान बनना चाहते थे ताकि उन्हें छापेमारी करने दिया जा सके, और" धर्म युद्द, और जो पहले था उस पर वापस आएं। तब उन्होंने खोरज़्म के हाकिम के पास अपने राजा के निकट के चार लोगों को दूत भेजे, क्योंकि उनका एक स्वतंत्र राजा है और उनका राजा व्लादिमिर कहलाता है ... और उनके राजदूत खोरेज़म में आए और उनके संदेश की सूचना दी। और खोरेज़मशाह ने इस्लाम में परिवर्तित होने के उनके फैसले पर खुशी मनाई और उन्हें इस्लाम के कानून सिखाने के लिए भेजा। और वे इस्लाम में परिवर्तित हो गए ...

किंवदंती के अनुसार, व्लादिमीर क्रास्नो सोल्निशको को विभिन्न धर्मों के प्रतिनिधियों से संदेशवाहक प्राप्त हुए - कैथोलिक, रूढ़िवादी, मुस्लिम, यहूदी। अरब इस किंवदंती की पुष्टि करते हैं (और थोड़ा आगे भी जाते हैं, जैसा कि आपने अभी देखा है)। क्या होगा अगर उसने वास्तव में इस्लाम को चुना?

सबसे अधिक संभावना है, रूस के सभी ने इसे वैसे भी स्वीकार नहीं किया होगा: नोवगोरोड, प्सकोव और बाल्टिक के पास के अन्य शहरों के निवासियों को अब कीवन रस के साथ एक व्यक्ति नहीं माना जाएगा। लेकिन नए शक्तिशाली इस्लामी राज्य के पास मध्य एशिया में फैलने का हर मौका था - रूस की तुलना में कई सदियों पहले। आगे क्या? मेरा सुझाव है कि रूस, भारी नुकसान के बिना, मंगोलों के आक्रमण से बच जाता और शायद बन जाता मुख्य आंधीके लिए पूर्वी यूरोप केतुर्की के बजाय। लेकिन इस महिमा और शक्ति के लिए, बाद में भुगतान करना होगा - जैसे तुर्की - आर्थिक और राजनीतिक दोनों की गिरावट के साथ।

बारहवीं सदी। रेवेन किंग्स आ रहा है

रेवेन किंग का नाम लेते हुए, कल्पित बौने द्वारा उठाया गया एक मानव बच्चा, इंग्लैंड के उत्तर में ले जाता है - और जादू को उपयोग में लाता है। इस तरह वैकल्पिक इतिहास की कल्पना शुरू होती है। सुज़ैन क्लार्कजोनाथन स्ट्रेंज और मिस्टर नॉरेल।

1191. महान विवाद

खेल के अनुसार शेर दिल, क्रुसेडर्स द्वारा रिचर्ड द लायनहार्ट को एकर पर कब्जा करने के बाद, चालाक सलाहकार ने सार्केन्स को भगवान की सजा के साथ दंडित करने की पेशकश की - इसके लिए केवल निर्माण के समय से कुछ अवशेषों को एक साथ लाना आवश्यक था।

इस क्रिया से ब्रह्मांड का ताना-बाना टूट गया और दुनिया में जादू का आगमन हुआ। कुछ लोग, अलौकिक प्राणियों के साथ अंतर्जातीय विवाह करने के बाद, आधे इंसान बन गए - "दानव" और "सिलवान"। रिचर्ड और सलादीन आक्रमण को रोकने के लिए शांति बनाते हैं, लेकिन जादू वैसे भी बना रहता है। अगला धर्मयुद्धमैं ड्रेगन के खिलाफ रहा हूं ...

खेल कई सदियों बाद होता है - और इसमें आप जादूगर गैलीलियो और लियोनार्डो दा विंची, पागल कोर्टेस से मिल सकते हैं, जो एज़्टेक नेक्रोमैंसर, सर्वेंटिस द्वारा पराजित किया गया था, जो डॉन क्विक्सोट के भूत द्वारा प्रेतवाधित है ...

वैसे, सलादीन और रिचर्ड के बीच की शांति समकालीनों के लिए बिल्कुल भी अविश्वसनीय नहीं थी: वे एक-दूसरे का बहुत सम्मान करते थे, और यहां तक ​​​​कि अफवाहें भी थीं कि सलादीन, दुश्मन के सम्मान में, ईसाई धर्म में परिवर्तित होने और शादी करने जा रहा था। कुलीन यूरोपीय महिला। यह शायद ही सच हो; लेकिन एक आम खतरा उन्हें आसानी से सेना में शामिल होने के लिए मजबूर कर सकता है, और यहां तक ​​कि ड्रेगन की मदद के बिना भी।

1199 वर्ष। एक क्रॉसबो घाव से उबरने वाले रिचर्ड द लायनहार्ट

भगवान ही जानता है कि रिचर्ड का समय इतने सारे लेखकों द्वारा सबसे अधिक क्यों माना जाता है उपयुक्त अवसरहमारे जादू की दुनिया में उपस्थिति के लिए। हालांकि रैंडल गैरेटसुझाव देता है कि यदि रिचर्ड एक घाव से नहीं मरा होता, तो वह एक योग्य उत्तराधिकारी - आर्थर, उसके भतीजे को पालने में कामयाब होता, और तभी दुनिया निश्चित रूप से जादुई हो जाती।

जादू कैसे प्रकट हुआ यह बहुत दिलचस्प नहीं है (और बहुत स्पष्ट नहीं है); यह उत्सुक है कि वास्तविकता की इस शाखा में फ्रांस में अंग्रेजों की विजय को संरक्षित करना और फिर पूरे फ्रांस को अपने अधीन करना संभव था; नतीजतन, यह साम्राज्य दोनों अमेरिका का एकमात्र मालिक बन गया, और इसका मुख्य प्रतिद्वंद्वी निकला ... पोलैंड, जिसने रूसी रियासतों, बाल्टिक राज्यों और ऑस्ट्रिया की उचित मात्रा पर कब्जा कर लिया।

यह बेहद संदिग्ध है कि एक बहुत बुद्धिमान राजा भी फ्रांसीसी और अंग्रेजों को एकजुट करते हुए "एंजेविन साम्राज्य" को बनाए रखने में सक्षम होता; लेकिन अगर यह सफल हो जाता है, तो संभव है, उनकी संयुक्त ताकत स्पेन और अन्य पश्चिमी यूरोपीय लोगों को सभी प्रभाव से वंचित करने के लिए पर्याप्त होगी। पोलैंड के उदय का कारण क्या था यह बहुत स्पष्ट नहीं है; जाहिर है, इस वैकल्पिक गैरेट का कुछ टुकड़ा हमसे छुपा रहा है।

1240 वर्ष। सार्तक और अलेक्जेंडर नेवस्की का संघ

अनेक शास्त्रों के अनुसार होल्म वैन बनी, यह 1240 में था कि खान सार्थक और अलेक्जेंडर नेवस्की ... नहीं, वे सहमत भी नहीं थे, लेकिन वास्तव में अपने राज्यों को एकजुट किया। इसके अलावा, चीनी सम्राट जल्द ही उनके साथ शामिल हो गए; यह सब ऑर्डस नामक एक बहुराष्ट्रीय शक्ति के गठन का कारण बना। कार्लसन के शब्दों में - "आलीशान बुखार का एक विशिष्ट मामला।"

1280 वर्ष। मंगोलों और चीनियों ने अमेरिका की खोज की

मंगोलों के खान खुबिलाई की दिलचस्पी थी दूर भूमिबहुत सक्रिय। जापान पर उनका आक्रमण एक आंधी से नष्ट हो गया था (विचित्र रूप से पर्याप्त, विकल्प यहमैं एक आक्रमण में नहीं आया), लेकिन इस पर उन्होंने नेविगेशन में रुचि नहीं खोई।

आइए ईमानदार रहें, तैरना सीखें प्रशांत महासागरमंगोलों के लिए यह यूरोपीय लोगों की तुलना में बहुत अधिक कठिन था - अटलांटिक के पार, यदि केवल इसलिए कि शांत और व्यापक, और कम शांत। हालांकि, अगर वे सफल हुए तो क्या होगा? यह संभावना नहीं है कि भारतीय उनका विरोध करने में सक्षम होंगे, और इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि मंगोलों की शक्ति पूरे उत्तरी अमेरिका में जंगल के किनारे तक फैली होगी। और फिर स्पेन के लोग किसी भी तरह से एक आसान शिकार के लिए दूर के किनारे पर इंतजार कर रहे होंगे!

क्या दिलचस्प है, हीरो पॉल एंडरसन(जिसकी कहानी में यह विकल्प वर्णित है), भारतीयों का एक वंशज, इतिहास की इस विकृति को ठीक करने के लिए बिल्कुल भी उत्सुक नहीं है। बिना कारण नहीं, उनका मानना ​​​​है कि खानाबदोश मंगोलों के शासन में, भारतीयों ने अपना जीवन नहीं खोया होगा, और मंगोलों ने शायद ही उनके साथ विनाश का युद्ध छेड़ा होगा।

हालाँकि, अब जापानी और चीनी यह साबित करने के लिए होड़ में हैं कि वे अमेरिका की खोज करने वाले पहले व्यक्ति थे, और उनके पास ऐसा मानने का कारण है, क्योंकि पुरातत्वविदों को अमेरिका में उन चीजों के नमूने मिले हैं जो आश्चर्यजनक रूप से जापानी और चीनी की याद दिलाते हैं। केवल अब यह संभावना नहीं है कि नाविक अपनी मातृभूमि को इसकी सूचना देने में कामयाब रहे: उत्तरी प्रशांत धारा अमेरिका को नौकायन करने में आश्चर्यजनक रूप से मदद करती है, लेकिन यह वापस नहीं लौटेगी, काफी विपरीत। वैसे, पॉल एंडरसन का अभियान अंततः अमेरिका पहुंचने में भी कामयाब रहा - लेकिन वापस नहीं लौटा।

1488. बार्टोलोमू डायस भारत के तट पर लंगर डालता है

बार्टोलोमू डायस- इतिहास में सबसे बदकिस्मत लोगों में से एक: वह सचमुच एक महान खोज के कगार पर खड़ा था, सफलतापूर्वक तूफान की खाड़ी (अब गिनी के रूप में जाना जाता है) को पार कर गया, केप को गोल किया गुड होपऔर अपेक्षाकृत शांति से भारत पहुंच सकते थे - अगर टीम ने विद्रोह नहीं किया होता। नतीजतन, दस साल बाद उनके हमवतन वास्को डी गामा ने सफलता हासिल की।

क्या होगा अगर डायश सफल हुआ? ऐसा लगता है कि दस साल के महत्व के लिए? और महत्व बहुत बड़ा है, क्योंकि इस मामले में कोलंबस अभियान पर पैसा खर्च करने के लिए यह कभी नहीं हुआ होगा! आखिरकार, जैसा कि आपको याद है, वह भारत के लिए एक रास्ता तलाश रहा था - तो अगर रास्ता मिल ही गया है तो समुद्र पार क्यों करें?

आगे भाग्यदुनिया अगले विकल्प के साथ विलीन हो जाती है, जिसमें...

1492. कोलंबस अभियान समुद्र में गायब हो गया

यहाँ क्या असंभव है? उन दिनों नाविक हमेशा जीवन और मृत्यु के बीच थे। और यह संभावना नहीं है कि अटलांटिक के पार तैरने का पागल विचार जल्द ही फिर से उठेगा - विशेष रूप से सात साल बाद वास्को डी गामा ने अफ्रीका को दरकिनार करते हुए भारत के लिए एक अधिक "प्राकृतिक" मार्ग खोल दिया।

आगे क्या होगा? शायद अमेरिका की खोज सौ साल बाद होगी। भारतीय इसका लाभ उठा पाएंगे या नहीं यह एक तथ्य नहीं है, हालांकि ऑरसन स्कॉट कार्डविश्वास है कि वे समय यात्रियों की मदद से सफल होंगे। इस मदद के बिना - शायद ही; और सोलहवीं शताब्दी के अंत तक, अमेरिका अभी भी जीत लिया जाएगा। भारत के लिए नौकायन, हालांकि अफ्रीका के आसपास, अनिवार्य रूप से यूरोपीय लोगों के बीच नेविगेशन के स्तर को बढ़ाएगा। इसके अलावा, वास्तविक इतिहास में, कैप्टन पेड्रो कैब्रल ने केवल 1500 में ब्राजील की खोज की; उनका इरादा दा गामा का मार्ग लेने का था, लेकिन तूफानों से बहुत दूर पश्चिम में उड़ गया था। तो सौ साल का रिजर्व भी एक तथ्य से बहुत दूर है।

लेकिन स्पेन, सबसे अधिक संभावना है, यूरोप में सबसे मजबूत और सबसे अमीर देश के रूप में अपनी भूमिका नहीं देखेगा। बेशक, वे वैसे भी इबेरियन प्रायद्वीप से मूरों को भगाएंगे, लेकिन उन्हें "सोने के गैलन" के बारे में भूलना होगा और दुनिया पर राज करने का दावा करना होगा। जब तक कि नया खोजकर्ता स्पेनिश ध्वज को मस्तूल पर नहीं ले जाएगा, जो कि संदिग्ध है।

एक और नया समय

1529 इब्राहिम पाशा ने वियना पर कब्जा कर लिया

1529 की शरद ऋतु में तुर्की की सेना तूफान से वियना लेने के करीब थी। तुर्क यूरोप में घुस गए और तेजी से आगे बढ़े। हंगरी तीन साल पहले पराजित हुआ था; हंगेरियन के नए नेता, जानोस ज़ापोलिया, सुल्तान के सहयोगी बन गए; चार्ल्स वी, पवित्र रोमन सम्राट, फ्रांसीसी के साथ युद्ध में फंस गया और अपने भाई की मदद करने में असमर्थ था, ऑस्ट्रिया के आर्कड्यूक.

हालाँकि, तुर्कों का भाग्य वहीं समाप्त हो गया। कुछ भारी तोपें सड़क के किनारे नदियों की बाढ़ में डूब गईं, और दीवारों को तोड़ने के लिए कुछ भी नहीं था; और अनुभवी भाड़े के ज़ाल्म, जो शहर के सेनापति नियुक्त किए गए, उन्हें और मजबूत करने में कामयाब रहे। लंबी घेराबंदी के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं थे - घोड़ों के लिए चारा, बारूद, और बीमारियों ने घेरने वाली सेना को काफी हद तक गिरा दिया।

हालाँकि, जब इब्राहिम पाशा ने घेराबंदी हटा ली, तो ऑस्ट्रियाई लोगों ने इसे एक चमत्कार माना; वे जानते थे कि वह लक्ष्य के कितने करीब है। क्या होगा अगर वियना गिर गया?

इस मामले में, तुर्कों के पास जर्मनी, चेक गणराज्य, शायद पोलैंड के एक उचित हिस्से पर अपना पंजा डालने का हर मौका होगा ... और ईसाई देशों के संयुक्त बेड़े के खिलाफ लेपैंटो की लड़ाई - अगर यह हुई थी - समाप्त हो गई , सबसे अधिक संभावना है, ओटोमन साम्राज्य की जीत के साथ, जिसके बाद तुर्क रोम में भी प्रवेश कर सकते थे।

रॉबर्ट सिल्वरबर्गउनका मानना ​​है कि वे पूरे यूरोप के लिए पर्याप्त होंगे, लेकिन यह, शायद, पहले से ही बहुत अधिक है। उनके संस्करण के अनुसार, वियना के कुछ ही वर्षों बाद स्पेन पर हमला हो सकता था - जिसका अर्थ है कि कोर्टेस के पास मेक्सिको और पिजारो द इंकास को जीतने का समय नहीं होगा। तुर्क सिल्वरबर्ग बुरे नाविकों को मानता है (जिस गैली बेड़े से वे प्यार करते हैं वह वास्तव में अटलांटिक के लिए उपयुक्त नहीं है), और इसलिए एज़्टेक अपने संस्करण में अजेय रहे, बहुत कुछ सीखा और 20 वीं शताब्दी तक सबसे अधिक बन गए अमीर देशदुनिया: उनका उदय तुर्की के पतन के समय ही आया था।

1588 अजेय अरमाडा इंग्लैंड में सैनिकों की भूमि

सर फ्रांसिस ड्रेक और ब्रिटिश नौसेना के कौशल के बावजूद, स्पेनिश आर्मडाबहुत सफल हो सकता है। तूफान और स्पेनिश नाविकों की गलतियों दोनों ने अंग्रेजों की मदद की। और अगर इसे रोका नहीं गया होता, तो स्पेनिश भूमि सेना की श्रेष्ठता लगभग निश्चित रूप से लंदन पर कब्जा करना और इंग्लैंड में कैथोलिक स्पेनिश शासन की स्थापना सुनिश्चित करती।

आगे क्या होगा? हैरी टर्टलडोवएक अद्भुत, हालांकि रूसी पुस्तक में अनुवादित नहीं, शासित ब्रिटानिया का मानना ​​​​है कि इंग्लैंड खुद को मुक्त करने में सक्षम होगा (बड़े पैमाने पर शेक्सपियर के लिए धन्यवाद ...)। हालांकि, मुक्ति के बाद भी, इंग्लैंड सबसे अच्छे भाग्य के लिए बर्बाद नहीं है: ब्रिटिश बेड़ा नहीं है (और यह कल दिखाई नहीं देगा), देश भारी कर्ज में है, कई हजारों सैनिक मारे गए हैं और असैनिक... स्पेन नहीं - इसलिए फ्रांस अच्छी तरह से उस पर एक पंजा रख सकता है।

कीथ रॉबर्ट्ससंभावनाओं को और भी धूमिल देखता है। उसके साथ इंग्लैंड एक हिस्सा रहेगा स्पेनिश साम्राज्य. नतीजा यह है कि न्यायिक जांच के सख्त नियम के तहत, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति कई सालों से देरी से चल रही है; केवल बीसवीं सदी के मध्य तक, यूरोप, कम से कम, महारत हासिल कर रहा है भाप इंजन. और इसमें एक निश्चित तर्क है।

1658. मलेरिया से ठीक हुआ क्रॉमवेल

इस विचार से कई विकल्प उत्पन्न होते हैं "यदि ऐसा और ऐसा राजनेता अधिक समय तक जीवित रहे।" और अगर हम दुनिया भर में एआई के कामों को लें, तो क्रॉमवेल सिकंदर और सीज़र के बाद सबसे लोकप्रिय "लॉन्ग-लिवर" प्रतीत होगा। इसके अलावा, मलेरिया से, सामान्य तौर पर, वे ठीक हो गए। तब क्रांतिकारी इंग्लैंड के तानाशाह के पास चार्ल्स द्वितीय की बहाली को रोकने के लिए कम से कम दस साल तक शासन करने का मौका था और ...

लेकिन आगे क्या है - यहाँ विकल्प बहुत दूर हैं। हर कोई कमोबेश इस बात से सहमत है कि चार्ल्स के विपरीत क्रॉमवेल एक कुशल शासक था (मैं उसके उत्तराधिकारी, जेम्स II के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूँ)। और इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि वह एक सेना को अपने पास रखेगा सबसे अच्छी स्थिति, देश के लिए अधिक से अधिक यूरोपीय प्रभाव प्राप्त करेगा - लेकिन आप कभी नहीं जानते कि और क्या है।

लेकिन क्या वह उपनिवेशों में इंग्लैंड के लिए कुछ भी जीत सका यह एक बड़ा सवाल है। किसी भी मामले में, कई लेखकों का मानना ​​है कि इसके बाद एक भी उत्तरी अमेरिकी राज्य नहीं होता (सिर्फ इसलिए कि पूरे क्षेत्र पर अंग्रेजी का अधिकार नहीं होता, बल्कि बहुत सारे "पैचवर्क"), और भारत में स्थिति अंग्रेजों का हाल तो और बुरा होता। हालांकि, ऐसे लोग हैं जो आश्वस्त हैं कि क्रॉमवेल के लाभकारी शासन के दस वर्षों के बाद, इंग्लैंड अब अमेरिकी उपनिवेशों को याद नहीं करेगा। यह एक काला मामला है...

1666. न्यूटन बिशप बन जाता है

अधिकारियों, सेना और अन्य प्रभावशाली लोगों ने न्यूटन की खोजों को गंभीरता से नहीं लिया, और एक होनहार वैज्ञानिक एक आध्यात्मिक कैरियर चुनता है। इसके अनुसार रैंडल गैरेट, यह एनटीआर को दो शताब्दियों से अधिक समय तक धीमा कर सकता था, जिससे केवल आइंस्टीन ने गुरुत्वाकर्षण की खोज की होगी ...

यह सुंदर लगता है, लेकिन वास्तव में यह बहुत ही संदिग्ध है: आखिरकार, न्यूटन "रेगिस्तान में एक अकेला प्रतिभाशाली" नहीं था। उनकी कई खोजों में सह-लेखक हैं ... और "जिन लोगों ने प्रतिभा के विचारों को विकसित किया" के अर्थ में नहीं, बल्कि वे जो स्वतंत्र रूप से एक ही निष्कर्ष पर आए थे। गणित में, न्यूटन को लीबनिज़ द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता था (और, एक जर्मन होने के नाते, वह ब्रिटिश प्रशासन पर निर्भर नहीं था), भौतिकी में, हुक द्वारा, और गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत को जल्द या बाद में केप्लर के विकास से आगे बढ़ाया जाएगा। .

1681. कीमिया में न्यूटन की क्रांतिकारी खोजें

"अज्ञान के युग" में ग्रेगरी कीज़ाहम न्यूटन के करियर के दूसरे संस्करण के बारे में पढ़ सकते हैं: वैज्ञानिक तरीकों के बजाय, उन्होंने कीमिया और जादू का विकास किया। और बहुत कुछ हासिल किया! न्यूटन के विचारों के अनुसार निर्मित एक विशाल तोप, फ्रांसीसी के हाथों में समाप्त होती है, इंग्लैंड को एक शॉट के साथ नष्ट कर देती है और लगभग आधे यूरोप (साथ में भूकंप और बाढ़ के साथ) को बर्बाद कर देती है, और न्यूटन के दिमाग की शक्तिशाली उपलब्धियां पीटर I को जाती हैं। - और फिर वह सबको दिखाएगा ..

"भाग्य की क्या विडंबना है," पीटर ने हवाई जहाजों पर कब्जा करने के बाद कहा, "मैंने समुद्र तक पहुंचने के लिए बहुत सारे युद्ध लड़े, और अब मुझे इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है!"

यह उत्सुक है कि, वास्तव में, न्यूटन और उनके अनुयायी वास्तव में कीमिया के "कब्र खोदने वाले" बन गए: दोनों के बीच कई दशकों के गहन संघर्ष के बाद वैज्ञानिक स्कूलन्यूटनियन पद्धति की जीत हुई, और कीमिया हर मायने में हार गई।

1682 या 1686। पीटर I की प्रारंभिक मृत्यु

यदि कई लेखकों ने क्रॉमवेल के जीवन को लम्बा खींच लिया, तो पीटर, हमारे और विदेशी दोनों विकल्प, बार-बार मारे गए। उसके बाद, यूरोप में एक खिड़की काटने वाला कोई नहीं था, चार्ल्स बारहवीं का विरोध करने के लिए कुछ भी नहीं था, और स्वीडन ने यूरोप में अपनी स्थिति मजबूत की, और रूस हार गया। कई लेखकों ने 19वीं सदी की शुरुआत का वर्णन इस तरह की एक बदली हुई दुनिया में किया: उनकी राय में, बोनापार्ट तब पूरे यूरोप पर कब्जा कर सकता था और इंग्लैंड का गला घोंट सकता था।

हालांकि, कुछ पेट्रीसाइड्स का मानना ​​​​है कि रूस को इस तरह से नुकसान नहीं हुआ होगा: आखिरकार, पीटर के पिता अलेक्सी मिखाइलोविच ने पहले से ही विदेशियों को काम पर रखने, युद्धपोत बनाने, पश्चिमी मॉडल के अनुसार कुछ बदलने की कोशिश की (निकोन के सुधारों को याद करें) ) ... लेकिन सत्ता का रास्ता रूस के लिए होता, उनके विचार में, अधिक लंबा और कांटेदार।

और रूस की प्रारंभिक मृत्यु या पतन के परिणामस्वरूप बोनापार्ट द्वारा यूरोप पर कब्जा एक लोकप्रिय कहानी है। कारण अलग हैं: उदाहरण के लिए, तुर्कों द्वारा रूस की विजय। लेकिन वे काफी कंफर्टेबल नजर आ रहे हैं।

18वीं सदी का अंत। अमेरिकी उपनिवेश इंग्लैंड का हिस्सा बने हुए हैं

यह वास्तव में कैसे हुआ - कई अलग-अलग राय हैं। कुछ लेखकों ने इंग्लैंड के जॉर्ज III के मूर्ख सिर में तर्क और दूरदर्शिता डाल दी, ताकि वह उपनिवेशवादियों को विद्रोह से बचा सके। थोड़ा ज़्यादा स्वतंत्रताअमेरिकियों के लिए, संसद में प्रतिनिधित्व का अधिकार - और यहां संगठन "सन्स ऑफ लिबर्टी" नहीं मिला; उपनिवेशों के हितों को ध्यान में रखते हुए कर निर्धारित किए गए, और ऐसा नहीं हुआ बोस्टन चाय पार्टी.

दूसरे युद्ध में अमेरिका का गला घोंटना पसंद करते हैं। या तो फ्रांसीसी और स्पेनियों ने युवा गणराज्य का समर्थन नहीं किया, और वह इंग्लैंड के साथ अकेली रह गई (और फ्रांसीसी का समर्थन महत्वपूर्ण था, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि इंग्लैंड को वास्तव में दो मोर्चों पर लड़ना पड़ा था); क्या अंग्रेज भारतीयों को उत्तेजित करने में कामयाब रहे, जो वास्तव में उपनिवेशवादियों की तुलना में वास्तव में इंग्लैंड के पक्ष में अधिक स्थापित किए गए थे; क्या वाशिंगटन और लाफायेट ने कई बड़ी गलतियाँ कीं, जबकि उनके विरोधियों ने नहीं ... हालाँकि, इस मामले में, इंग्लैंड ने यह महसूस करते हुए कि यह एक भव्य विफलता के संतुलन में था, अपना विचार बदल दिया और नष्ट करने की कोशिश की कारणविद्रोह (अन्यथा यह तब भी होगा, लेकिन थोड़ी देर बाद)।

और अब अमेरिका ब्रिटिश ताज के अधीन बना हुआ है। आगे क्या होगा? यह संभव है कि फ्रांसीसी क्रांति भी विफल हो जाएगी: दुनिया में एक भी सहयोगी के बिना, अमेरिकी दिग्गजों के बिना, लेकिन एक शक्तिशाली के साथ, हाथ में इंग्लैंड के उपनिवेशों के नुकसान से बर्बाद नहीं हुआ - क्या गणतंत्र कायम रहेगा? यदि ऐसा होता है, तो नेपोलियन अब पश्चिमी यूरोप को जीत नहीं पाएगा। इंग्लैंड की स्थिति अविश्वसनीय रूप से मजबूत हो गई है; क्या दुनिया में इसका विरोध करने के लिए कुछ है?

हालाँकि, मुझे ज्ञात इस विषय के सभी डेवलपर्स इस बात से सहमत हैं कि कम से कम अंशब्रिटेन वैसे भी उपनिवेश खो देगा। कुछ लेखक यह भी सुझाव देते हैं कि उत्तर अमेरिकी भारतीयों का कम से कम एक स्वतंत्र राज्य इस दुनिया में रहेगा।

1775. पीटर III की बहाली

नपुंसक एमिली पुगाचेव की सैन्य जीत में एक महल की साजिश को जोड़ा जाता है - और अब विद्रोही कोसैक पीटर III के नाम से कैथरीन को उखाड़ फेंकते हुए राजा बन जाता है। सच है, यह समझना मुश्किल है कि अदालत में साजिशकर्ताओं को कोसैक का समर्थन क्यों करना चाहिए; इसलिए कुछ वैकल्पिक लोग एमिलीन बनाते हैं इसके द्वारा पीटर III(एक क्रिप्टो-ऐतिहासिक कहानी भी है, जहां पुगाचेव एक सच्चा ज़ार है, लेकिन विद्रोह को खो देता है, जैसा कि हमें ज्ञात कहानी में है)।

आगे क्या होगा? निश्चित रूप से लोगों के पक्ष में सुधार नहीं, जैसा कि आमतौर पर सोवियत काल में माना जाता था। इसके विपरीत, कैथरीन की तुलना में बहुत अधिक कठोर और प्रतिक्रियावादी शासन। और कोई अन्यथा क्यों उम्मीद करेगा, अगर पुगाचेव ने खुद विद्रोहियों की भर्ती की, जीवन के पूर्व तरीके को बहाल करने का वादा किया जिसे कैथरीन ने नष्ट कर दिया?

19वीं सदी की शुरुआत। नेपोलियन की अज्ञात जीत

मैं यह कहने से नहीं डरता: विकल्पों के बीच लोकप्रियता के मामले में, नेपोलियन बोनापार्ट और उनके युद्धों में कोई समानता नहीं है। द्वितीय विश्व युद्ध भी रजत पदक से संतुष्ट होने के लिए मजबूर है।

ऐसा होता है कि बोनापार्ट को अपने करियर को समय से पहले जबरन काट दिया जाता है - उदाहरण के लिए, जब वह मिस्र से भागता है, तो उसे नेल्सन के बेड़े द्वारा रोक दिया जाता है। खैर, ऐसा हो सकता है ... लेकिन अधिक बार उसे वास्तविकता से अधिक समय तक लड़ने की अनुमति दी जाती है।

उदाहरण के लिए, तल्लेरैंड की सलाह पर, वह रूस के साथ एक गठबंधन बनाए रखता है जब तक कि वह इंग्लैंड के साथ व्यवहार नहीं करता। या वह पीटर्सबर्ग पर एक साहसिक छापे के साथ ज़ार अलेक्जेंडर को पकड़ लेता है और इस तरह "आधी जीत" सुनिश्चित करता है (निष्पक्षता में, कुछ नेपोलियन को 1812 में रूस पर पूरी जीत की पेशकश करते हैं - यह कल्पना करना कठिन है कि वह तब बेहतर क्या कर सकता था)। या बस ट्राफलगर में जीत जाता है और फिर ब्रिटेन पर आक्रमण करता है।

और फिर आप एक राहत का खर्च उठा सकते हैं - अगर कोई इंग्लैंड फ्रांस को समुद्र से रोक नहीं रहा है, तो बाद के युद्धों के मुख्य कारणों में से कोई एक नहीं है। आप वास्तव में रूस के साथ शांति बना सकते हैं और जो पहले ही काट लिया गया है उसे चबाने की कोशिश कर सकते हैं। और यहां तक ​​कि अगर आप इसके साथ नहीं रखते हैं, तो एक बहाल अर्थव्यवस्था और व्यापार, सभ्य आपूर्ति के साथ, स्पेन में "दूसरे मोर्चे" के बिना, जहां वेलिंगटन ने फ्रांसीसी के खिलाफ लड़ाई का समर्थन किया ... एक शब्द में, पूर्ण प्रभुत्व के साथ में पश्चिमी यूरोपरूस पर विजय संभव हो सकती है।

आगे क्या होगा? अमेरिका कोई ताकत नहीं है; रूस रक्षात्मक पर मजबूत है, लेकिन बोनापार्ट को अपनी सीमाओं से परे कुचलने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। अगला कदम नेपोलियन की मृत्यु के बाद साम्राज्य के अपने आप अलग होने की प्रतीक्षा करना है। या कुछ चमत्कारों की आशा करें।

लेकिन सबसे लोकप्रिय नेपोलियन की कहानी वाटरलू में फ्रांसीसी जीत है; अकेले इस विषय पर कम से कम पंद्रह सामरिक खेल बनाए गए हैं! खैर, यह सबसे अधिक संभावना है जिसके बारे में हमने बात की है: नेपोलियन सफलता के करीब था। सबसे अधिक बार, यहां "कांटा" मार्शल ग्रुशा की हरकतें हैं, जो वास्तव में प्रशिया की सेना से चूक गए और युद्ध के मैदान में समय पर नहीं पहुंचे; क्या हुआ अगर उसने इसे याद नहीं किया?

हालांकि, सुखद परिणाम के साथ भी, बोनापार्ट के लंबे और खुशहाल शासन की संभावना नहीं है। उसने फिर से घूमने के लिए बहुत कुछ खो दिया है, और रूस, इंग्लैंड, प्रशिया, ऑस्ट्रिया, स्वीडन, स्पेन अब उसे सम्मानजनक शांति के साथ नहीं जाने देंगे। उनसे भी इतने सालों तक डरता था।

वर्णित किया गया है ( मिखाइल परवुखिन) इस तरह के एक विदेशी संरेखण: बोनापार्ट सेंट हेलेना से भाग जाता है और एक साम्राज्य स्थापित करता है ... अफ्रीका में।

1825 सिकंदर मैं जिंदा रहता है

मैंने पहले ही इस कहानी को लेख की शुरुआत में एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया था: सिकंदर मरा नहीं था, लेकिन सिंहासन से "भाग गया" और फिर गुप्त रूप से रहता था - बड़े फ्योडोर कुज़्मिच की तरह। यह कहानी दिलचस्प है क्योंकि वास्तव में कोई नहीं जानता - लेकिन क्या यह सच नहीं है? यह कई लोगों की गवाही द्वारा समर्थित है जिन्होंने फ्योडोर कुज़्मिच को सिकंदर के रूप में पहचाना। विषय कई वर्षों तक विकसित किया गया था, लेकिन वे किंवदंती को न तो साबित कर सकते थे और न ही अस्वीकृत कर सकते थे। क्रिप्टोहिस्ट्री कभी-कभी इतिहास के बहुत करीब होती है ...

1825-1826 वर्ष। डिसमब्रिस्ट विद्रोह की विजय

यदि हमारे इतिहास में विदेशी पीटर में अधिक रुचि रखते हैं, तो घरेलू लेखकों में विकल्प के लिए मुख्य विषय (कम से कम 20 वीं शताब्दी तक) डीसमब्रिस्ट हैं। और संयोग से नहीं।

सच तो यह है कि वे जीत के कगार पर थे - खासकर पर सीनेट स्क्वायर, जहां सैनिकों ने निकोलस से लंबे, लंबे समय तक संपर्क नहीं किया। लेफ्टिनेंट सुतगोफ, जो जीवन ग्रेनेडियर को चौक पर ले आए, पूरी तरह से गलती से (!) विद्रोहियों के बजाय निकोलस को दिखाई दिए। उन्होंने अपनी उपस्थिति को खोए बिना, मास्को रेजिमेंट के गठन की ओर इशारा किया: "तुम वहाँ जाओ।" सुतगोफ ने सिपाहियों को घुमाया और अपने साथियों के पास गया।

और अगर उसने इसके बदले बादशाह को गिरफ्तार कर लिया होता, तो वह क्या कर पाता? या अगर, राइलयेव के स्पष्ट "मैं जिम्मेदारी नहीं लूंगा" के बाद, चौक पर अधिकारियों में से एक ने कहा: "लेकिन मैं इसे लूंगा!"?

यह आखिरी साजिश अलग हो जाती है व्याचेस्लाव पिएत्सुखकहानी "रोमेट" में। उसके लिए सब कुछ बहुत डरावना हो जाता है: रोमनोव भेड़ की तरह मारे जाते हैं, डिसमब्रिस्ट सिविल की तरह व्यवहार करते हैं, किसानों के विद्रोह के तहत सैन्य तानाशाही टूट रही है ... ईमानदार होने के लिए, यह बहुत आश्वस्त नहीं हुआ। इसी तर्ज पर और भी कई कहानियाँ लिखी गई हैं।

लेव वर्शिनिनउत्तरी को नहीं, बल्कि दक्षिणी विद्रोह को जीत देता है; हालाँकि, उनकी जीत अधूरी है, दक्षिणी लोगों को मजबूर किया जाता है ... रूस के दक्षिण की स्वतंत्रता की घोषणा करने के लिए, गठबंधन में प्रवेश करने के लिए क्रीमियन टाटर्सऔर मुख्य रूप से एक दूसरे के खिलाफ आतंक का आयोजन करते हैं।

उस युग के मुख्य विशेषज्ञ की बात सुनना और भी दिलचस्प है - नाथन एडेलमैन. वह ऐसी संभावनाओं का कोई कारण नहीं देखता है। अपने संस्करण में, दक्षिणी समाज भी जीतता है, और ऐसा दिखता है।

मुरावियोव-अपोस्टोल कीव लेता है, और इस बारे में अफवाहें सरकारी सैनिकों के बड़े पैमाने पर निर्जन और विद्रोहियों को मजबूत करने की ओर ले जाती हैं। तुरंत पोलैंड उठ खड़ा होता है और अपनी स्वतंत्रता की घोषणा करता है; डीसमब्रिस्ट सैनिकों ने मास्को पर मार्च किया। ज़ार अपने सैनिकों को कीव ले जाने के लिए जनरल यरमोलोव को काकेशस भेजता है, लेकिन वह "फ़ारसी खतरे के कारण" मना कर देता है, लेकिन वास्तव में क्योंकि वह निकोलाई के लिए डिसमब्रिस्ट्स को पसंद करता है।

सेंट पीटर्सबर्ग भी बेचैन है, गार्ड अविश्वसनीय है - और निकोलाई जहाज से प्रशिया के लिए भाग जाता है, लगभग पूरे शाही परिवार को अपने साथ ले जाता है। अलेक्जेंडर I एलिजाबेथ की विधवा बनी हुई है; डिसमब्रिस्ट्स ने उसे रीजेंट घोषित किया, और उसकी मृत्यु के बाद - एक गणतंत्र! हां, और भी कई समस्याएं होंगी, और शायदकि पीसा हुआ दलिया बहुत सारे खून के साथ खत्म हो जाएगा। लेकिन!

"रद्द किए गए को कौन बहाल करेगा दासत्व? एडेलमैन पूछता है। आप इस जिन्न को बोतल में नहीं डाल सकते। इसका मतलब यह है कि भले ही रोमनोव फिर से लौट आए और दिसंबर में हासिल की गई हर चीज को डूबने की कोशिश करें, यह अब काम नहीं करेगा। किसानों को फिर से गुलाम बनाना असंभव है। रूस के पास स्वतंत्रता के अभ्यस्त होने का समय होगा - वे परिपक्व होने वाले लोगों के बीच क्रांतिकारी आंदोलन से पहले दिखाई देंगे। और अगर यह अभी भी नए खून में समाप्त होता है, तो यह हमारे ज्ञात इतिहास की तुलना में बहुत कम बहाएगा।

1840 के दशक। एस्टर्नेट्स का निर्माण

प्रसिद्ध जासूस बोरिस अकुनिन"अज़ाज़ेल" और "तुर्की गैम्बिट" को क्रिप्टोहिस्ट्री के रूप में भी वर्गीकृत किया जा सकता है, क्योंकि वे उन घटनाओं की एक अजीब व्याख्या देते हैं, उदाहरण के लिए, रूसी-तुर्की युद्ध में रूस की गलतियाँ।

"अज़ाज़ेल" के अनुसार, अंग्रेज लेडी एस्तेर "एस्टर्नेट्स" का एक नेटवर्क बनाती है - शिक्षण संस्थानजिसका अर्थ छात्रों में प्रतिभा की खोज करना और उनका विकास करना है। लेकिन एस्टर्नेट्स यहीं तक सीमित नहीं हैं; वे अपने एजेंटों की शुरूआत के माध्यम से समाज और राजनीति को सक्रिय रूप से प्रभावित करते हैं। इस प्रकार, रुसो-तुर्की युद्ध में, एस्ट्रनैट अनवर-एफ़ेंडी के शिष्य द्वारा तार खींचने को महसूस किया जाता है, और अकुनिन लेडी एस्तेर के विद्यार्थियों की अन्य उपलब्धियों पर संकेत देता है।

लेकिन हम केवल विवरण जानते हैं तुर्की इतिहास. यह कैसे हुआ कि रूस ने बड़ी मुश्किल से एक बहुत कमजोर तुर्की के खिलाफ युद्ध जीता, बयाना में फंस गया और लगभग कुछ भी नहीं जीता? सैन्य नेताओं की मूर्खता के कारण - या एजेंट की गणना की गई कार्रवाइयों के कारण?

1861-1865 वर्ष। उत्तर दक्षिण को युद्ध में नहीं जीतता

इस विषय के लिए समर्पित कई कार्य हैं, लगभग विशेष रूप से अमेरिकी और उनमें से अधिकांश आश्चर्यजनक रूप से उबाऊ हैं। या तो दक्षिण और उत्तर में सुलह हो गई और एकजुट हो गए (कभी-कभी बाहरी दुश्मन के प्रभाव में - अंग्रेजों से लेकर एलियंस तक!), फिर दक्षिण कई जीत हासिल करने में कामयाब रहा और एक अलग राज्य के रूप में खड़ा हो गया, या यहां तक ​​​​कि पूरी जीत भी ली। विनाशकारी स्कोर के साथ युद्ध। विषय बहुत लोकप्रिय है, लेकिन विकास, अफसोस, वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है - तब भी जब टर्टलडोव जैसे विकल्प के ऐसे स्वामी व्यवसाय में उतर जाते हैं।

अधिकांश लेखकों का मानना ​​है कि यदि दक्षिण जीतता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कुछ भी अच्छा नहीं होगा। कोई विश्व नेतृत्व दिखाई नहीं दे रहा है, अर्थव्यवस्था औसत दर्जे की स्थिति में है, और पूरी दुनिया में औद्योगिक दौड़ थोड़ी देर के लिए विलंबित है।

एक और बीसवीं सदी

1917-1924 वर्ष। रूस में क्रांति की विफलता

रुसी क्रान्तिविकल्पों ने दोनों को अस्वीकार करने की कोशिश की (रूसो-जापानी युद्ध जीतकर और स्टोलिपिन को बचाकर, जो कि योजना के अनुसार, रूस को और अधिक मजबूत बनाना था), और फिर से खेलना। सच है, रीप्ले मुख्य रूप से क्रूर हस्तक्षेप के माध्यम से था। उच्च शक्तियां, और वह क्षण सबसे अधिक बार चुना जाता था जब गृहयुद्धगोरे पहले ही आम तौर पर हार चुके हैं - जब रैंगल क्रीमिया का बचाव करता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, वह लिखते हैं वसीली ज़्व्यागिन्त्सेव.

एक प्रकार का "भौगोलिक विकल्प" प्रस्तावित किया गया था वसीली अक्सेनोव- क्रीमिया उसके लिए एक प्रायद्वीप नहीं है, बल्कि एक द्वीप है, और इसलिए ताइवान पर आधारित एक अलग रूसी राज्य बन जाता है।

एक शाखा के साथ कई विकल्प हैं सुदूर पूर्वजब सोवियत कोल्चक को कुचलने में विफल रहे। तरीके बताए गए हैं सैन्य जीतगोरे - उदाहरण के लिए, विद्रोही किसानों के साथ गठबंधन में डेनिकिन; रक्तहीन जीत की एक काल्पनिक तस्वीर है क्रोनस्टेड विद्रोह(जीत, शायद, हो सकती थी, लेकिन शायद ही रक्तहीन हो)।

राष्ट्रीय सुलह और गृहयुद्ध को रोकने की कहानियाँ, जैसा कि वे कहते हैं, अलग खड़ी हैं। उदाहरण के लिए, "कैप्टन फिलिबर्ट" में एंड्री वैलेंटिनोवजर्मन हस्तक्षेप के विरुद्ध सुलह का विचार प्रस्तुत किया गया है।

ऐसे विकल्प भी हैं जिनमें लेनिन जीना जारी रखते हैं और वास्तविकता से भी अधिक प्रभावशाली सफलताएँ प्राप्त करते हैं।

मजे की बात यह है कि प्रथम विश्व युद्ध का व्यावहारिक रूप से कोई विकल्प नहीं है। हालांकि, शायद, वह पूरी क्रांति को एक तथ्य के रूप में "फिर से खेलना" कर सकती थी। केवल एक कंसोल गेम है प्रतिरोध: मनुष्य का पतन, जहां अमेरिका प्रथम विश्व युद्ध में शामिल नहीं हुआ और इसलिए डिप्रेशन और भी बहुत कुछ नहीं हुआ। लेकिन रूस के भाग्य में, इस खेल के लेखकों को कोई दिलचस्पी नहीं थी।

1929 ग्रेट डिप्रेशन के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका का पतन

प्रथम विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में "क्षेत्रवादियों" का आंदोलन बढ़ रहा है, राज्यों के बीच संबंध कमजोर हो रहे हैं; और 1929 के स्टॉक मार्केट क्रैश के बाद, टेक्सास संयुक्त राज्य अमेरिका से अलग हो गया, जिससे विघटन की प्रक्रिया शुरू हुई। इसके बाद न्यू यॉर्क, कैलिफ़ोर्निया, न्यू जर्सी ... यूटा, अलग होने के बाद, खुद को एक धार्मिक मॉर्मन राज्य घोषित करता है। अलगाववाद कनाडा को भी संक्रमित करता है: क्यूबेक इससे दूर हो जाता है, और पूर्व के तटीय क्षेत्र कई राज्यों के साथ जुड़ जाते हैं पूर्व यूएसएसमुद्री प्रांतों में। इलिनोइस, ओहियो, इंडियाना, विस्कॉन्सिन - ISHA (अमेरिका के औद्योगिक राज्य) में।

पूरा उत्तरी अमेरिका छोटे-छोटे युद्धों की आग में घिरा हुआ है - दक्षिण की ईर्ष्या के लिए। कैरेबियन सागर फिर से फाइलबस्टर बन जाता है। नवगठित राज्यों का उड्डयन आकाश में प्रभुत्व के लिए लड़ रहा है।

यूरोप में, चीजें थोड़ी बेहतर हैं। जर्मनी पतन के कगार पर है, फ्रांस में राष्ट्रवादियों ने सिर उठा लिया है। यूएसएसआर में, गृह युद्ध नए जोश के साथ भड़क गया। और केवल जापानी चुपचाप अपना काम करते हैं - वे चुपचाप चीन का निजीकरण करते हैं और ऑस्ट्रेलिया पर छींटाकशी करते हैं।

यह ब्रह्मांड की तरह है क्रिमसन स्काईज़. खेल पीसी पर भी मौजूद है।

1939-1947 वर्ष। एक और दुनिया

लेकिन सबसे बढ़कर, बीसवीं शताब्दी में, निश्चित रूप से, द्वितीय विश्व युद्ध को फिर से चलाने का प्रयास किया गया। वास्तव में, हमने उनमें से कुछ को देखा है: WWII रणनीतियों का एक उचित हिस्सा (और सिमुलेटर, जैसे कि ब्रिटेन की लड़ाई) हमें एक अभियान प्रदान करता है जिसमें जर्मनी जीतता है। कई रखने की कोशिश करते हैं ऐतिहासिक सत्य, लेकिन सब नहीं।

ऐसी दुनिया के बारे में कई उपन्यास भी हैं जहां जर्मन जीते। धर्मी क्रोध के प्रकोप से बचने के लिए, मैं तुरंत ध्यान दूंगा कि कोई भी इस विषय पर यूटोपिया नहीं खींचता है; एक नियम के रूप में, सब कुछ वास्तव में हुआ की तुलना में बहुत खराब दिखता है।

कांटा कहाँ हुआ? सबसे अधिक बार - मास्को की लड़ाई में, जहां हिटलर वास्तव में सफलता के बहुत करीब था, कभी-कभी - स्टेलिनग्राद के पास। कभी-कभी, सब कुछ बहुत पहले होता है: ऑपरेशन सी लायन के दौरान, ग्रेट ब्रिटेन पर कब्जा कर लिया जाता है, और न्यूनतम विमानन नुकसान के साथ, जो बारब्रोसा योजना को बहुत सुविधाजनक बनाता है। तो, उदाहरण के लिए, खेल टर्निंग प्वाइंट: फॉल ऑफ लिबर्टी 1931 में चर्चिल की मृत्यु में एक कांटा के रूप में प्रस्ताव, जिसके बाद ब्रिटेन इस प्रहार का विरोध नहीं कर सका; खेल तब होता है जब नाजियों पहले से ही अमेरिका पर हमला कर रहे हैं।

ऐसे विकल्प हैं जिनमें यूएसएसआर या इंग्लैंड और अमेरिका हिटलर के साथ गठबंधन में कार्य करते हैं और जीतते हैं।

एंड्री लज़ारचुकएक ऐसी दुनिया को आकर्षित करता है जहां जर्मनों को केवल यूराल से परे रोका गया था, और साइबेरियाई गणराज्य का गठन यूएसएसआर के अवशेषों से हुआ था; रीच 1990 के दशक तक जीवित रहा, जिसके बाद यह अपनी शक्ति के तहत ढह गया - हमारी वास्तविकता में यूएसएसआर के समान।

मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन उल्लेख कर सकता हूं फिलिप डिकी, जिसका नायक एक ऐसी दुनिया का निवासी है जहां धुरी शक्तियों ने जीत हासिल की, लिखते हैं ... एक वैकल्पिक इतिहास उपन्यास एक ऐसी दुनिया के बारे में जहां मित्र राष्ट्र जीते।

कभी-कभी जर्मनों की जीत के बाद या जर्मनी और यूएसएसआर के बीच युद्ध की समाप्ति से पहले, परमाणु युद्ध शुरू होता है। ओटो हैन या कोई अन्य जर्मन भौतिक विज्ञानी हिटलर के लिए एक बम बनाता है - और ... संस्करण में किरा बुलीचेवाबम सोवियत संघ में प्रकट होता है और वारसॉ पर गिरता है, जहां उस समय हिटलर था; हालाँकि, विकिरण के लापरवाह संचालन के कारण, स्टालिन की मृत्यु हो जाती है, और सामान्य तौर पर यह दुनिया शायद हमारी तुलना में अधिक समृद्ध है (यदि केवल आप पोलैंड के दृष्टिकोण से नहीं देखते हैं)।

बम अमेरिकियों के हाथ में नहीं लग सकता था, और बहुत आसानी से। रूजवेल्ट ने शनिवार को मैनहट्टन परियोजना पर हस्ताक्षर किए, जो कि असामान्य है; यदि वह, हमेशा की तरह, इस मामले को सोमवार तक के लिए स्थगित कर देता, तो दस्तावेज़ में कई वर्षों तक अहस्ताक्षरित रहने का हर मौका था, जब से पर्ल हार्बर मारा गया था। और फिर क्या? शायद सोवियत संघ ऐसा करने वाले पहले व्यक्ति होते। या शायद बीस साल बाद बम बनाया गया होगा और यूएसएसआर और यूएसए के बीच युद्ध के लिए कोई बाधा नहीं होगी?

कई विकल्प हिटलर के बिना करने की कोशिश करने के लिए समर्पित हैं। कभी-कभी यात्री उसे आसानी से खत्म कर देते हैं, कभी-कभी काम अधिक सूक्ष्मता से किया जाता है ... इस तरह का एक प्रयास व्यापक रूप से गेमिंग की दुनिया में जाना जाता है: जब आइंस्टीन द्वारा आविष्कार किए गए क्रोनोस्फीयर ने एडॉल्फ को नष्ट करने के प्रयास के रूप में कार्य किया ... और नेतृत्व किया वैसे भी एक विश्व युद्ध के लिए, लेकिन स्टालिन के साथ। यह है साजिश कमान और जीत: रेड अलर्ट.

1962 परमाणु युद्ध की शुरुआत

क्यूबा मिसाइल संकट वह क्षण है जब दुनिया एक धागे से लटकी हुई थी। थोड़ी और कठोरता - और, शायद, परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया जाएगा। हमारे इतिहास में, कैनेडी और ख्रुश्चेव को एक समझौते पर आने की ताकत मिली; क्या होगा अगर पार्टियों में से एक थोड़ा सा भी पागल हो जाए?

क्यूबा को नष्ट कर दिया गया है, मास्को के उपनगर भी ... सोवियत सैनिक यूरोप में एक बार में सभी के साथ और चीन के साथ यूराल में लड़ रहे हैं। धीरे-धीरे, उत्तरी गोलार्ध अधिक से अधिक निर्जन हो जाता है, अफ्रीका का सक्रिय पुनर्वितरण होता है ... खेल में विश्व नेताओं की मूर्खता के परिणाम इस तरह दिखते हैं « कैरेबियन संकट».

और अगर युद्ध अभी भी गैर-परमाणु निकला, लेकिन यूएसएसआर अमेरिका पर आक्रमण करने में कामयाब रहा? खेल के डेवलपर्स के अनुसार स्वतंत्रता सेनानी, संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध के लिए तैयार नहीं था और पहले से ही भूमिगत स्तर पर विरोध करने के लिए मजबूर किया गया था।

लेकिन इसे शायद ही महसूस किया जा सके; दोनों पक्ष परमाणु परिणामों से बहुत डरते थे। न तो कैनेडी और न ही ख्रुश्चेव को बहुत दूर जाने दिया गया होगा। परियोजना "दे नोबेल पुरुस्कारदुनिया के लिए परमाणु बम" उतना पागल नहीं है जितना यह लग सकता है।

परमाणु के बाद की दुनिया में कई और "दूर" विकल्प हैं। हम सभी को आश्रय याद है विवादऔर उसके कई अनुकरणकर्ता; अन्य कहानियाँ हैं, उदाहरण के लिए, वे जहाँ psionics सक्रिय रूप से दुनिया में विकसित हुई ( स्टर्लिंग लैनियर, "जीरो की यात्रा") या विकिरण के दबाव में तुरंत सितारों के बीच उड़ना सीख लिया। फॉलआउट में, वास्तविक कांटा, कड़ाई से बोलते हुए, बीसवीं शताब्दी के मध्य में कहीं हुआ, जब वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति थोड़ी अलग थी।

1989 नाटो और वारसॉ संधि के बीच युद्ध

यूएसएसआर हमारी आंखों के ठीक सामने बिखर रहा था; लेकिन क्या होगा अगर देश के नेताओं ने युद्ध के माध्यम से शासन को बचाने का फैसला किया? यह तरीका नया नहीं है और कभी-कभी बहुत प्रभावी होता है।

खेल के अनुसार संघर्ष में दुनिया, सोवियत संघ की योजना इस प्रकार थी: सहयोगी दलों (पूर्वी यूरोप के समाजवादी देशों) की सेनाओं के साथ पश्चिमी यूरोप में एक आक्रमण शुरू करने के लिए, और जब नाटो वहां सैनिकों को स्थानांतरित करेगा, तो एक लैंडिंग बल के साथ राज्यों पर हमला करेगा। एक सैन्य दृष्टिकोण से, यह बहुत पागल है ... जैसा कि नील्स बोहर ने कहा, पूरा सवाल यह है कि क्या यह काम करने के लिए पर्याप्त पागल है?

मुझे अभी भी लगता है कि ऐसा नहीं है। गोर्बाचेव के पास नाटो के साथ युद्ध शुरू करने की इतनी शक्ति नहीं थी; ब्रेझनेव के पास भी नहीं था। और 1989 में शासन की प्रतिष्ठा को बचाने में बहुत देर हो चुकी थी।

सर्वाधिक लोकप्रिय वैकल्पिक नायक

कनाडा के वैकल्पिक इतिहासकार विलियम स्माइली ने गणना की है कि ऐतिहासिक कांटे बनाने में कौन से ऐतिहासिक आंकड़े सबसे अधिक उपयोग किए जाते हैं। दुर्भाग्य से, उन्होंने इस बारे में विस्तार से नहीं बताया कि उन्होंने इसकी गणना कैसे की, लेकिन ध्यान दिया कि उन्होंने अंग्रेजी, फ्रेंच, जर्मन और रूसी में स्रोतों का इस्तेमाल किया।

इसके अलावा, प्रत्येक ऐतिहासिक संघर्ष के लिए, उन्होंने सूची में केवल एक व्यक्ति को शामिल किया - उन सभी को छोड़कर जिनका उल्लेख एक ही स्थिति के संबंध में कम बार किया जाता है। यह तर्कसंगत है, क्योंकि अन्यथा, कहते हैं, वेलिन्टन, मार्शल ग्राउची और यहां तक ​​​​कि प्रशिया कमांडर ब्लूचर ने इस सूची में लगभग सभी को पीछे छोड़ दिया होगा - नेपोलियन से टो में रेटिंग में प्रवेश किया। स्माइली ने यह भी नोट किया कि उन्होंने यीशु मसीह और मोहम्मद को सूची से बाहर कर दिया और "इस पर कोई टिप्पणी नहीं करेंगे कि उन्होंने इस सूची में कौन से स्थान लिए होंगे।"

यहाँ स्माइली की सूची के शीर्ष बीस लोकप्रियता के अवरोही क्रम में कैसा दिखता है:

नेपोलियन बोनापार्ट, फ्रांस के सम्राट।

एडॉल्फ गिट्लरजर्मनी के तानाशाह।

सिकंदर महानमैसेडोनिया के राजा।

अब्राहम लिंकन, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति। यहां स्माइली की पसंद संदिग्ध है, क्योंकि विकल्पों के नायक लिंकन की तुलना में अधिक बार दक्षिणी हैं।

क्रिस्टोफर कोलंबस, नाविक।

बेंजामिन फ्रैंकलिन, संयुक्त राज्य अमेरिका के संस्थापक पिताओं में से एक (यह वह था, न कि वाशिंगटन, जो सबसे लोकप्रिय निकला)।

एलिजाबेथ द ग्रेट, इंग्लैंड की महारानी।

पीटर आई, रूस के सम्राट।

खुबिलाईमंगोलों के खान और चीन के सम्राट। यदि जापानी और चीनी रैंकिंग में भाग लेते तो शायद सूची में अधिक होता?

आइजैक न्यूटन, भौतिक विज्ञानी, गणितज्ञ और खगोलशास्त्री।

गयुस जूलियस सीज़र, रोम के सम्राट। अजीब तरह से, इतना लोकप्रिय नहीं - जाहिर है, वे यह पता नहीं लगा सके कि उसके साथ "अगला" क्या हुआ।

ओलिवर क्रॉमवेलइंग्लैंड के लॉर्ड प्रोटेक्टर।

लियोनार्डो दा विंसी, कलाकार और वैज्ञानिक।

रिचर्ड द लायनहार्ट, इंग्लैंड के राजा।

एरिक द रेड, वाइकिंग्स के नेता।

व्लादमीर लेनिनयूएसएसआर और आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष।

हैनिबल बरका, कार्थागिनियन जनरल।

स्पार्टाकस, विद्रोही ग्लेडियेटर्स के नेता।

इब्राहिम पाशाओटोमन साम्राज्य के कमांडर।

जसटीननबीजान्टियम के सम्राट।

सबसे लोकप्रिय वैकल्पिक नायकों की एक अलग सूची भी है जो राजनेता या सेनापति नहीं थे। यह, निश्चित रूप से, पहले के साथ प्रतिच्छेद करता है, लेकिन पूरी तरह से नहीं। यहां उनका शीर्ष दस कैसा दिखता है: क्रिस्टोफर कोलंबस, विलियम शेक्सपियर (उन्हें एलिजाबेथ द्वारा पहली रैंकिंग से बाहर कर दिया गया था), आइजैक न्यूटन, ओटो हैन (वैकल्पिक रूप से जर्मन परमाणु बम बनाता है), लियोनार्डो दा विंची, निकोला टेस्ला, अल्बर्ट आइंस्टीन, अलेक्जेंडर पुश्किन, सुकरात, एंटोनी-लॉरेंट लवॉज़ियर।

कड़ाई से बोलते हुए, वैकल्पिक इतिहास खेल, उदाहरण के लिए, सभी या लगभग सभी ऐतिहासिक रणनीति खेल, साथ ही साथ उनसे संबंधित खेल भी हैं। उदाहरण के लिए, "में सभ्यताओं», « विजय दिवस», यूरोपा युनिवर्सलिस, संपूर्ण युद्ध , « समुद्री लुटेरे», « बसाना», साम्राज्यों का दौर,सूबेदारहम सचमुच एक वैकल्पिक इतिहास बना रहे हैं। और अगर इन खेलों के शुरुआती संस्करणों में बहुत ही प्रशंसनीय कहानी नहीं निकली, तो, उदाहरण के लिए, यूरोपा युनिवर्सलिस IIIया विक्टोरियाआपको एक उपकरण देता है जो आपको वैकल्पिक इतिहास के साथ उच्चतम स्तर पर काम करने की अनुमति देता है। सरकार की नीति बदलें राष्ट्रीय विचार- और न केवल आग और तलवार से सीमाओं को फिर से बनाएं।

"यूरोप" में आप किसी भी देश के लिए और खेल के भीतर किसी भी वर्ष से खेल सकते हैं; जिसके लिए हम उसे शीर्षक सही ढंग से सौंपते हैं सर्वश्रेष्ठ वैकल्पिक इतिहास रणनीति. यहां हम कोई भी कांटा बनाने और परिणामी साजिश का पता लगाने के लिए स्वतंत्र हैं - और फिर, यदि पर्याप्त रचनात्मक ताकतें हैं, तो परिणाम का वर्णन करें। और यह बहुत संभव है कि यह ऊपर वर्णित कई लोगों की तुलना में अधिक विश्वसनीय साबित होगा।

अधिकांश सामरिक कहानी वाले खेल जिनमें मिशन का एक सेट होता है, हमें कांटे से पथ का अनुसरण करने के लिए भी आमंत्रित करते हैं। वाटरलू, गेटिसबर्ग, सी लायन, रोमेल के अफ्रीकी अभियान, कान्स को फिर से चलाने की कोशिश करें ... लेकिन उनमें कांटे के परिणाम, एक नियम के रूप में, पर विचार नहीं किया जाता है। युद्ध के अंत से परे नहीं।

और क्रॉनिकल ऑफ रॉंग टुमॉरो में जिन खेलों का मैंने उल्लेख किया है, वे वही हैं जहां कांटा है पहले से हीहुआ और हम परिणाम देख रहे हैं। यह बहुत संभावना है कि पांच वर्षों में यह दिशा और भी अधिक लोकप्रिय हो जाएगी: 20 वीं शताब्दी के संघर्षों ने अपनी अधिकांश क्षमता समाप्त कर दी है, और संघर्ष में विश्व एक नए फैशन के पहले संकेतों में से एक है। शायद हम देखेंगे कि कैसे सूचीबद्ध कांटे दुनिया को बदलते हैं, न कि एक विहंगम दृष्टि से - जैसा कि वैश्विक रणनीतियों में प्रथागत है।