शब्द के प्रस्तावित विवरण से पहले से ही यह स्पष्ट है कि संरचनात्मक-शब्दार्थ प्रकार के शब्द विषम हैं और शब्दों की संरचना की यह विषमता सबसे अधिक संयोजन की प्रकृति पर निर्भर करती है। व्याकरणिक अर्थ. सिमेंटिक प्रकार के शब्दों को एक ही तल में नहीं रखा जाता है। 18वीं शताब्दी से रूसी व्याकरण में स्थापित। शब्दों को विभाजित करना सार्थकऔर आधिकारिकसंरचनात्मक विविधता की चेतना के लक्षण के रूप में दिलचस्प अलग - अलग प्रकारशब्दों।
सात पहचानकार्य शब्द: 1) नाममात्र के उपयोग को अलग करने में असमर्थता; 2) वाक्य रचना, या वाक्यांशों को स्वतंत्र रूप से फैलाने में असमर्थता (उदाहरण के लिए, संघ और, सापेक्ष शब्द कौन सा, पूर्वसर्ग पर, परआदि। किसी वाक्यांश या वाक्य-विन्यास का निर्माण या वितरण करने के लिए, दूसरे शब्दों से स्वतंत्र रूप से, अपने आप में असमर्थ हैं); 3) भाषण की संरचना में इन शब्दों के बाद विराम की असंभवता (एक विशेष अभिव्यंजक औचित्य के बिना); 4) उनमें से अधिकांश की रूपात्मक अविभाज्यता या शब्दार्थ अविभाज्यता (cf., उदाहरण के लिए, पर, पर, सब के बाद, यहाँआदि, एक ओर, और क्योंकि, फिर क्या, यद्यपिआदि। - दूसरे के साथ); 5) पहनने में असमर्थता वाक्यांश तनाव(विपरीत विरोध के मामलों को छोड़कर); 6) इस प्रकार के अधिकांश आदिम शब्दों पर स्वतंत्र तनाव का अभाव; 7) व्याकरणिक अर्थों की मौलिकता, जो सेवा शब्दों की शाब्दिक सामग्री को भंग कर देती है। यह शब्दों का महत्वपूर्ण और सहायक में विभाजन है अलग-अलग नाम- शाब्दिक और औपचारिक शब्द (पोटेबन्या), पूर्ण और आंशिक (Fortunatov) - रूसी व्याकरण पर सभी कार्यों में अपनाया गया था। रूसी भाषा में शब्दों की इन दो सामान्य श्रेणियों के साथ, शोधकर्ताओं ने लंबे समय से एक तीसरी श्रेणी की रूपरेखा तैयार की है - विस्मयादिबोधक.
शब्दों के मुख्य शब्दार्थ-व्याकरणिक वर्गों के प्रश्न का पारंपरिक समाधान भाषण के कुछ हिस्सों के विभिन्न सिद्धांत हैं। लेकिन ये शिक्षाएं - उनकी सभी विविधता के लिए - मुख्य प्रकार के शब्दों के बीच सामान्य संरचनात्मक अंतर को ध्यान में नहीं रखती हैं। भाषण के सभी हिस्सों को एक ही विमान में रखा गया है। इसके बारे में अधिक जानकारी वी.ए. बोगोरोडित्स्की ने लिखा: "भाषण के कुछ हिस्सों को दूसरों के अधीन करने पर ध्यान देना जरूरी है, जिसे स्कूल व्याकरण में अनदेखा किया जाता है, और भाषण के सभी हिस्सों को एक ही पंक्ति में रखा जाता है।"
भाषण के कुछ हिस्सों की पहचान मुख्य संरचनात्मक-शब्दार्थ प्रकार के शब्दों की परिभाषा से पहले होनी चाहिए।
शब्दों का वर्गीकरण रचनात्मक होना चाहिए। यह शब्द की संरचना के किसी भी पक्ष की उपेक्षा नहीं कर सकता। लेकिन, निश्चित रूप से, शाब्दिक और व्याकरणिक मानदंड (ध्वन्यात्मक सहित) को एक निर्णायक भूमिका निभानी चाहिए। शब्दों की व्याकरणिक संरचना में, रूपात्मक विशेषताओं को वाक्यात्मक लोगों के साथ एक कार्बनिक एकता में जोड़ा जाता है। रूपात्मक रूप- यह तय है वाक्यात्मक रूप. आकृति विज्ञान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो पहले वाक्य रचना और शब्दावली में नहीं था या नहीं था। रूपात्मक तत्वों और श्रेणियों का इतिहास वाक्यात्मक सीमाओं के विस्थापन का इतिहास है, वाक्यात्मक नस्लों के रूपात्मक में परिवर्तन का इतिहास। यह ऑफसेट निरंतर है। रूपात्मक श्रेणियां वाक्यात्मक रूप से वाक्यात्मक रूप से जुड़ी हुई हैं। पर रूपात्मक श्रेणियांसंबंधों में निरंतर परिवर्तन होते हैं, और इन परिवर्तनों की ओर आवेग, वाक्य-विन्यास से आते हैं। सिंटैक्स व्याकरण का संगठनात्मक केंद्र है। व्याकरण, एक जीवित भाषा के लिए आसन्न, हमेशा रचनात्मक होता है और यांत्रिक विभाजन और विच्छेदन को बर्दाश्त नहीं करता है, क्योंकि व्याकरणिक रूपऔर शब्दों के अर्थ शाब्दिक अर्थों के साथ निकट संपर्क में हैं।
किसी शब्द की शब्दार्थ संरचना के विश्लेषण से शब्दों की चार मुख्य व्याकरणिक-अर्थपूर्ण श्रेणियों की पहचान होती है।
1. सबसे पहले, एक श्रेणी सबसे अलग है शब्द-नामपारंपरिक परिभाषा के अनुसार। इन सभी शब्दों का एक नाममात्र का कार्य है। वे अपनी संरचना में वस्तुओं, प्रक्रियाओं, गुणों, संकेतों, संख्यात्मक संबंधों और संबंधों, परिस्थितिजन्य और गुणात्मक-परिणामी परिभाषाओं और चीजों के संबंधों, संकेतों और वास्तविकता की प्रक्रियाओं को प्रतिबिंबित और मूर्त रूप देते हैं और उन पर लागू होते हैं, उन्हें इंगित करते हैं, उन्हें नामित करते हैं। आसन्न शब्द-नाम ऐसे शब्द हैं जो समकक्ष हैं, और कभी-कभी नामों के विकल्प होते हैं। ऐसे शब्द कहलाते हैं सर्वनाम. शब्दों की ये सभी श्रेणियां भाषण की मुख्य शाब्दिक और व्याकरणिक निधि बनाती हैं। इस प्रकार के शब्द वाक्यात्मक इकाइयों और एकता (वाक्यांश और वाक्य) और वाक्यांशिक श्रृंखला का आधार बनते हैं। वे वाक्य के मुख्य सदस्यों के रूप में कार्य करते हैं। वे - प्रत्येक अलग-अलग - एक संपूर्ण कथन बना सकते हैं। इन श्रेणियों में से अधिकांश से संबंधित शब्द व्याकरणिक और संयुक्त परिसर, या सिस्टम, रूपों के होते हैं। साथ में अलग - अलग रूपया एक ही शब्द के संशोधन भाषण या उच्चारण की संरचना में शब्द के विभिन्न कार्यों से जुड़े होते हैं।
इसलिए, जब शब्दों के इन वर्गों पर लागू किया जाता है, तो "भाषण के कुछ हिस्सों" शब्द विशेष रूप से उपयुक्त होता है। वे भाषण के विषय-शब्दार्थ, शाब्दिक और व्याकरणिक आधार बनाते हैं। ये है - " शाब्दिक शब्द", पोटेबन्या की शब्दावली में, और" पूर्ण शब्द", Fortunatov की योग्यता के अनुसार।
2. भाषण के कुछ हिस्सों का भाषण के कणों द्वारा विरोध किया जाता है, लिगामेंटस, आधिकारिक शब्द . यह संरचनात्मक-अर्थपूर्ण प्रकार के शब्द एक नाममात्र कार्य से रहित हैं। उन्हें "विषय संबंधीता" की विशेषता नहीं है। शब्द-नामों के माध्यम से और माध्यम से ही ये शब्द वास्तविकता की दुनिया से संबंधित हैं। वे भाषाई शब्दार्थ के क्षेत्र से संबंधित हैं, जो अस्तित्वगत संबंधों की सबसे सामान्य, अमूर्त श्रेणियों को दर्शाता है - कारण, लौकिक, स्थानिक, लक्ष्य, आदि। वे भाषा की तकनीक के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं, इसे जटिल और विकसित कर रहे हैं। लिंकिंग शब्द "भौतिक" नहीं हैं, बल्कि औपचारिक हैं। उनके पास एक "वास्तविक" सामग्री है और व्याकरण कार्यमिलान। उन्हें शाब्दिक अर्थव्याकरण के समान। ये शब्द शब्दावली और व्याकरण के कगार पर हैं, और साथ ही शब्दों और मर्फीम के कगार पर हैं। इसलिए पोतेबन्या ने उन्हें बुलाया " औपचारिक शब्द", और फ़ोर्टुनाटोव - "आंशिक"।
3. तीसरे प्रकार के शब्द पिछले दो संरचनात्मक प्रकारों से स्पष्ट रूप से भिन्न हैं। ये है मोडल शब्द. वे शब्दों को जोड़ने जैसे कर्ताकारक कार्य से भी रहित होते हैं। हालांकि, उनमें से कई औपचारिक भाषाई साधनों के क्षेत्र में संयोजी, कार्यात्मक शब्दों के समान सीमा से संबंधित नहीं हैं। वे लिंक शब्दों की तुलना में अधिक "लेक्सिकल" हैं। वे वाक्य के सदस्यों के बीच संबंधों और संबंधों को व्यक्त नहीं करते हैं। मोडल शब्द वाक्य में उलझे हुए या वाक्य में शामिल या इसके खिलाफ झुके हुए प्रतीत होते हैं। वे वास्तविकता के बारे में संदेश के तौर-तरीके को व्यक्त करते हैं या भाषण की विषय-शैली की कुंजी हैं। वास्तविकता और उसके तरीकों पर विषय के आकलन और दृष्टिकोण का क्षेत्र उनमें अभिव्यक्ति पाता है। मौखिक अभिव्यक्ति. विषय के दृष्टिकोण के कारण, मोडल शब्द वास्तविकता की ओर भाषण के झुकाव को चिह्नित करते हैं, और इस अर्थ में वे क्रिया मूड के औपचारिक अर्थ के कुछ हद तक करीब हैं। जैसे कि वाक्य में पेश किए गए या उससे जुड़े मोडल शब्द भाषण के दोनों हिस्सों और भाषण के कणों के बाहर हैं, हालांकि दिखने में वे दोनों के समान हो सकते हैं।
4. शब्दों की चौथी श्रेणी विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक - भावनात्मक-वाष्पशील अभिव्यक्तियों के क्षेत्र की ओर ले जाती है। इस चौथे को संरचनात्मक प्रकारशब्द संबंधित हैं विस्मयादिबोधक, अगर हम इस शब्द को थोड़ा व्यापक अर्थ दें। उनके रूप की सहज, मधुर विशेषताएं, उनके संज्ञानात्मक मूल्य की कमी, उनकी वाक्यात्मक अव्यवस्था, दूसरे शब्दों के साथ संयोजन बनाने में उनकी अक्षमता, उनकी रूपात्मक अविभाज्यता, उनका भावात्मक रंग, चेहरे के भावों के साथ उनका सीधा संबंध और अभिव्यंजक हावभाव उन्हें तेजी से दूसरे से अलग करते हैं। शब्दों। वे विषय की भावनाओं, मनोदशाओं और स्वैच्छिक अभिव्यक्तियों को व्यक्त करते हैं, लेकिन उन्हें नामित या नाम नहीं देते हैं। वे शब्दों-नामों की तुलना में अभिव्यंजक इशारों के करीब हैं। क्या अंतःक्षेप वाक्य बनाते हैं यह बहस का विषय है। हालांकि, अंतःक्रियात्मक अभिव्यक्तियों के पीछे "वाक्य समकक्ष" के अर्थ और पदनाम को नकारना मुश्किल है।
तो, आधुनिक रूसी भाषा में शब्दों की चार मुख्य संरचनात्मक और अर्थ श्रेणियां हैं: 1) शब्द-नाम, या भाषण के कुछ हिस्सों, 2) संयोजी शब्द, या भाषण के कण, 3) मोडल शब्द और कण, और 4) अंतःक्षेपण .
जाहिर है, किताब की विभिन्न शैलियों में और बोलचाल की भाषासाथ ही विभिन्न शैलियों और शैलियों में उपन्यासविभिन्न प्रकार के शब्दों के प्रयोग की आवृत्ति अलग-अलग होती है। लेकिन, दुर्भाग्य से, यह प्रश्न अभी भी केवल सामग्री की परीक्षा के प्रारंभिक चरण में है।
एनएस पॉस्पेलोव ने दो प्रकार के जटिल वाक्यों के बीच मुख्य अंतर की पहचान की। इसमें निम्नलिखित शामिल हैं: अधीनस्थ भाग या तो मुख्य भाग के साथ इसकी संपूर्णता में संबंध रखता है, या मुख्य भाग का हिस्सा है, जो किसी शब्द से जुड़कर उसे फैलाता है। उन्होंने पहले प्रकार के वाक्यों को द्विपद, दूसरे प्रकार के वाक्यों को - एकल-शब्द कहा।
बाइनरी टाइप वाक्य का एक उदाहरण: आप मेरे पास आएंगे तो हम हर बात पर राजी हो जाएंगे।एक जटिल वाक्य के विधेय भागों में दो स्थितियां होती हैं जो सामान्य रूप से परस्पर संबंधित होती हैं: दूसरी स्थिति पहली स्थिति के कार्यान्वयन के लिए एक शर्त है। परिशिष्ट के साथ जुड़ा हुआ है मुख्य हिस्साआम तौर पर। अन्य शब्दार्थ संयोजनों के साथ वाक्यों में एक समान संबंध देखा जाता है: हम हर बात पर सहमत होंगे आप मेरे पास कब आओगे। हम हर बात पर सहमत होंगे, क्योंकि हम एक दूसरे को समझते हैं। हम हर बात पर सहमत होंगे, हालांकि यह आसान नहीं होगा।
एकपदी प्रकार के वाक्य का एक उदाहरण: हम शाम को मिलने के लिए सहमत हुए।
अधीनस्थ भाग पूरे मुख्य भाग को संदर्भित नहीं करता है, लेकिन एक शब्द "सहमत" है, इसे फैलाना, इसकी सूचनात्मक अपर्याप्तता के लिए बनाना। यह कनेक्शन वाक्यांश में कनेक्शन के बराबर है: एक नियुक्ति करना(हमने अपॉइंटमेंट लिया).
अन्य महत्वपूर्ण अंतरसंचार के साधनों में एक-अवधि और दो-अवधि के वाक्य प्रकट होते हैं। एकपदी वाक्यों में अर्थ के रूप में वाक्यात्मक संबंधएसेमेंटिक यूनियनों का उपयोग किया जाता है (यूनियन "क्या", कुछ यूनियनों को एसेमेंटिक के रूप में इस्तेमाल किया जाता है - "जैसे कि", "जैसे कि", "टू") और संबद्ध शब्द, अर्थात। ऐसे संकेतक जो केवल कनेक्शन को औपचारिक रूप देते हैं, लेकिन वाक्यात्मक संबंध स्थापित नहीं करते हैं (वाक्य-संबंधी संबंध अन्य तरीकों से व्यक्त किए जाते हैं)। द्विपद वाक्यों में, शब्दार्थ संयुग्मन का उपयोग वाक्यात्मक संचार के साधन के रूप में किया जाता है - संकेतक वाक्यात्मक संबंध(अस्थायी, सशर्त, कारण, लक्ष्य, आदि)।
एन.एस. पोस्पेलोव द्वारा विकसित जटिल वाक्यों का वर्गीकरण प्राप्त हुआ आगामी विकाशअन्य वैज्ञानिकों के कार्यों में, विशेष रूप से, वी.ए. बेलोशापकोवा, जिन्होंने इस वर्गीकरण के लिए महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण पेश किए। सबसे पहले, शब्दों को बदल दिया गया: एक-सदस्यीय और दो-सदस्यीय, क्रमशः, अविभाजित और विभाजित वाक्यों द्वारा निरूपित किए जाते हैं। शब्दों को बदलने का कारण सरल वाक्यों के प्रकार (एक-भाग - दो-भाग) के नामों के साथ पूर्व शब्दों की समानता और उनके उपयोग में संभावित भ्रम है।
वीए बेलोशापकोवा ने एक विच्छेदित संरचना के वाक्यों के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण दिया (पोस्पेलोव के अनुसार - दो-अवधि)। उसने पाया कि इन प्रस्तावों में कोई संबंध नहीं है विधेय भागसामान्य तौर पर, लेकिन विधेय के बीच: अधीनस्थ खंड मुख्य विधेय को संदर्भित करता है, और यह विधेय आवश्यक रूप से एक विधेय नहीं है, यह एक अतिरिक्त विधेय भी हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक गेरुंड या कृदंत पृथक क्रांति, और यहां तक कि एक शब्दार्थ विधेय (विधेय शब्दार्थ वाला एक शब्द)। उदाहरण के लिए: उसने अपने बेटे का हाथ कसकर पकड़ रखा था ताकि वह भाग न जाए।लक्ष्य अर्थ के साथ अधीनस्थ खंड विधेय-विधेय "आयोजित" (आयोजित - किस उद्देश्य के लिए?) को संदर्भित करता है। वह अपने बेटे का हाथ कसकर पकड़ कर बाहर चला गया ताकि वह भाग न जाए।अधीनस्थ खंड एक अतिरिक्त विधेय को संदर्भित करता है, गेरुंड द्वारा व्यक्त किया गया"होल्डिंग" (होल्डिंग - किस उद्देश्य के लिए?)
एक और महत्वपूर्ण कदम, एक संरचनात्मक-अर्थात् वर्गीकरण के विकास में वी.ए. बेलोशापकोवा द्वारा बनाया गया, एक जटिल वाक्य के घटकों के बीच संचार के तरीकों की परिभाषा है। संचार के तीन तरीके हैं: सशर्त, निर्धारक और सहसंबंध।
एक शब्द कनेक्शन एक भविष्य कहनेवाला कनेक्शन है, यह मुख्य भाग में शब्द की वैधता से पूर्व निर्धारित होता है, इसकी रूपात्मक या शाब्दिक विशेषताएं. ऐसा कनेक्शन एक वाक्यांश में कनेक्शन के समान है। उदाहरण के लिए: पहले जो भरोसा था वो अब खत्म हो गया है।शब्द कनेक्शन रूपात्मक विशेषता द्वारा निर्धारित किया जाता है मुख्य शब्द- भाषण के एक निश्चित भाग से संबंधित - एक संज्ञा (cf. वाक्यांश में: "प्रारंभिक आत्मविश्वास")। यह विश्वास कि वह मुझे निराश नहीं करेंगे, ने मुझे ताकत दी।इस मामले में, शब्द कनेक्शन इस तथ्य से निर्धारित नहीं होता है कि शब्द भाषण के एक हिस्से से संबंधित है, लेकिन इसके शाब्दिक अर्थ की ख़ासियत से: शब्द "आत्मविश्वास" यहां एक समानार्थक के रूप में वितरित किया जाता है, जिसे अनिवार्य वितरण की आवश्यकता होती है - गौण उपवाक्यया एक शब्द रूप ("सही में विश्वास")। कनेक्शन शब्द अविभाजित संरचना का प्रतीक है।
निर्धारक कनेक्शन एक गैर-भविष्य कहनेवाला कनेक्शन है, यह एक परिस्थितिजन्य निर्धारक के कनेक्शन के समान है सरल वाक्य: निर्धारक एक साधारण वाक्य के विधेय आधार को संदर्भित करता है; अधीनस्थ भाग मुख्य भाग (मुख्य या अतिरिक्त) की विधेय को संदर्भित करता है। उदाहरण के लिए: जब मैं आपको बेहतर तरीके से जान पाया तो मैंने आपको समझा।बुध: समय के साथ मै आपको समझ गया हूं।किसी भी शब्दार्थ संघ के साथ एक समान संबंध: मैं आपको समझता हूं क्योंकि मैं खुद ऐसा सोचता हूं। मैं आपको समझता हूं, हालांकि मेरा दृष्टिकोण अलग है।निर्धारक कनेक्शन एक विच्छेदित संरचना का संकेत है।
सह - संबंधएक वाक्यांश और एक साधारण वाक्य में कोई अनुरूपता नहीं है, यह एक कनेक्शन विशेषता है मिश्रित वाक्य. क्लासिक केससहसंबंध संबंध - मुख्य भाग में टी-शब्द और अधीनस्थ भाग में संबंधित के-शब्द: मैंवह , किसको कोई भी पसंद नहीं करता।सहसंबंध की अन्य अभिव्यक्तियाँ: मुख्य भाग में टी-शब्द - एसिमेंटिक मिलन ( वह थाइसलिए गरम,क्या पिघला हुआ डामर); अधीनस्थ खंड में K- शब्द संपूर्ण मुख्य खंड से संबंधित है ( आज वास्या को देर हो गई,क्या उसके साथ पहले कभी नहीं हुआ) गैर-खंडित और विच्छेदित दोनों संरचनाओं में सहसंबंध संभव है।
क्षेत्र की अर्थ संरचना के एक टुकड़े के रूप में शब्द की शब्दार्थ संरचना
एस.वी. केज़िना
रूसी भाषा विभाग पेन्ज़ा राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालयउन्हें। वी.जी. बेलिंस्की सेंट। पोपोवा, 18a, पेन्ज़ा, रूस, 440035
लेख में शब्द की शब्दार्थ संरचना को ऐतिहासिक क्षेत्र की शब्दार्थ संरचना के एक टुकड़े के रूप में प्रस्तुत किया गया है। शब्दार्थ संरचनाशब्द दो प्रणालीगत अवस्थाओं में हो सकते हैं: एक भाषाई सातत्य में और एक निश्चित में कालानुक्रमिक अवधि. पॉलीसेमेन्टिक की सिमेंटिक संरचना का डायक्रोनिक प्रकार के क्षेत्र की संरचना के साथ सहसंबंध पॉलीसेमेन्टिक में मूल अर्थ को प्रकट करना संभव नहीं बनाता है।
क्षेत्र सिद्धांत के विकास के क्रम में, संरचना के रूप में इसकी ऐसी विशेषता क्रिस्टलीकृत हो गई। संरचना का तात्पर्य प्रणाली के घटकों की अन्योन्याश्रयता से है। ई. बेनवेनिस्टे ने कहा: "... भाषा को एक प्रणाली के रूप में व्याख्या करने का अर्थ है इसकी संरचना का विश्लेषण करना। चूंकि प्रत्येक प्रणाली उन इकाइयों से बनी होती है जो परस्पर एक-दूसरे को कंडीशन करती हैं, यह अन्य प्रणालियों से भिन्न होती है। आंतरिक संबंधइन इकाइयों के बीच, जो इसकी संरचना का गठन करती है। प्रणाली के तत्वों की अन्योन्याश्रयता का विचार सबसे पहले रूसी भाषाविदों - आर। जैकबसन, एस। कार्तसेव्स्की और एन। ट्रुबेत्सकोय द्वारा ध्वन्यात्मक प्रणालियों के अध्ययन के लिए कार्यक्रम में व्यक्त किया गया था और आई इंटरनेशनल कांग्रेस ऑफ लिंग्विस्ट्स में प्रस्तुत किया गया था। 1928 में हेग। बाद में, स्लाववादियों की कांग्रेस के लिए प्राग में प्रकाशित थीसिस में सामग्री प्रस्तुत की गई। उनमें "संरचना" शब्द पहली बार दिखाई देता है। सिद्धांत संरचनात्मक भाषाविज्ञानभाषा की सभी प्रणालियों में स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें लेक्सिको-सिमेंटिक एक भी शामिल है।
संरचना अर्थ क्षेत्रक्षेत्र सिद्धांत के जन्म के बाद से निकट अध्ययन का उद्देश्य रहा है और मान्यता प्राप्त है आवश्यक खूबियांशाब्दिक- अर्थ प्रणाली. ए.ए. उफिम्त्सेवा ने सिमेंटिक क्षेत्र के सिद्धांतों का विश्लेषण करते हुए 1961 में लिखा: "कोई विशेष विधि नहीं बनाई गई है" संरचनात्मक विश्लेषणअर्थ और भाषा की संपूर्ण शब्दार्थ प्रणाली, हमारे दिनों में उत्तरार्द्ध की सभी विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए। तब से, संरचनात्मक विश्लेषण की विधि
विकास जारी है, पूरे क्षेत्र की संरचना और शब्दार्थ क्षेत्र के एक तत्व के रूप में शब्द की शब्दार्थ संरचना दोनों का धीरे-धीरे अध्ययन किया जा रहा है। क्षेत्र की शब्दार्थ संरचना के विश्लेषण और शब्द ने क्षेत्र के निर्माण और मॉडलिंग की विधि और घटक विश्लेषण की विधि को सक्रिय किया।
क्षेत्र की संरचना को व्यवस्थित करने वाले कनेक्शनों का अध्ययन लंबे समय से किया गया है और फलदायी रूप से, इन कनेक्शनों के प्रकारों का वर्णन एक से अधिक भाषाविदों द्वारा किया गया है। ए.ए. उफिम्त्सेवा बानगीलेक्सिको-सिमेंटिक संरचना तीन स्तरों पर शब्द के सिमेंटिक कनेक्शन पर विचार करती है: ए) इंट्रा-वर्ड सिमेंटिक कनेक्शन (स्तर पर कनेक्शन) एकल शब्द); बी) माइक्रोसिस्टम्स में इंटरवर्ड कनेक्शन (पंक्तियों और शब्दों के समूहों के स्तर पर सिमेंटिक कनेक्शन); ग) पूरे सिस्टम के स्तर पर सिमेंटिक कनेक्शन (भाषण के कुछ हिस्सों के स्तर पर लेक्सिको-व्याकरणिक समरूपता, लेक्सिकल पॉलीसेमीक्रियाओं के विभिन्न संरचनात्मक-अर्थात् समूह)।
सिमेंटिक क्षेत्र के अध्ययन में, इंट्रा-वर्ड और इंटर-वर्ड कनेक्शन मुख्य रूप से रुचि रखते हैं। नतीजतन, क्षेत्र की शब्दार्थ संरचना के दो स्तर हैं: इंटरवर्ड और इंट्रावर्ड। माइक्रोसिस्टम्स (विभिन्न संस्करणों के शब्दार्थ क्षेत्रों में) में इंटरवर्ड कनेक्शन स्पष्ट रूप से परिभाषित हैं और संदेह पैदा नहीं करते हैं। वे दिखाते हैं कि शब्दार्थ क्षेत्र में शब्दों के बीच क्या संबंध संभव हैं और क्षेत्र के भीतर कौन से माइक्रोसिस्टम्स को अलग किया जा सकता है (समानार्थी, विलोम, हाइपरो-हाइपोनिक घोंसले)।
इंट्रा-वर्ड कनेक्शन अधिक जटिल हैं, और उनका भाषाई विकास अभी भी सभी सवालों के जवाब नहीं देता है। विशेष समस्याअर्ध-वैज्ञानिकों के लिए, यह बहुरूपी की संरचना का प्रतिनिधित्व करता है। शब्द की संरचना एक ऐतिहासिक रूप से बदलती घटना है, इसमें "तत्वों का एक पदानुक्रमित अधीनता है" [उक्त। एस। 265], विकास के क्रम में विकसित हुआ। इसलिए, एक कार्बनिक प्रणाली में इसका अध्ययन करना तर्कसंगत है - एक ऐतिहासिक प्रकार का एक शब्दार्थ क्षेत्र। किसी शब्द की शब्दार्थ संरचना (अर्थ संरचना) से हमारा तात्पर्य ऐतिहासिक रूप से निर्मित, ऐतिहासिक रूप से निर्मित, किसी दिए गए कालानुक्रमिक अवधि के लिए भाषा द्वारा चयनित, सेम्स के एक सेट का प्रतिनिधित्व करने वाले क्षेत्र की शब्दार्थ संरचना का एक खंड (टुकड़ा) है। एक निश्चित अवधि में अद्यतन किया गया। ऐतिहासिक प्रकार का क्षेत्र एक व्युत्पत्ति संबंधी और व्युत्पन्न घोंसले के अलावा और कुछ नहीं है। सेम्स ("सामग्री योजना की सबसे छोटी (परम) इकाइयाँ जो अभिव्यक्ति योजना की संबंधित इकाइयों (तत्वों) के साथ सहसंबद्ध हो सकती हैं", "प्रक्रिया में उत्पन्न होती हैं" ऐतिहासिक विकासशब्द अर्थ"। कैसे न्यूनतम इकाई आंतरिक रूपसेमा शब्द किसी वस्तु या उसकी विशिष्ट विशेषता को दर्शाता है। किसी शब्द की शब्दार्थ संरचना के बारे में बोलते हुए, हम उसके आंतरिक रूप के बारे में बात कर रहे हैं।
जैसा कि हमने पहले ही नोट किया है, अर्ध-वैज्ञानिकों का अधिक ध्यान बहुशब्द पर केंद्रित है। सिमेंटिक क्षेत्र का शाब्दिक अर्थ पॉलीसेमेन्टिक्स से बुना जाता है, जो निर्माण के समय स्पष्ट हो जाता है। हम शब्दों के बीच संबंधों में रुचि रखते हैं। एम.वी. निकितिन उनके बारे में लिखते हैं: "अर्थों का परिसीमन" बहुअर्थी शब्द, उनकी सामग्री को स्थापित करना और सामग्री द्वारा उनकी तुलना करना, हम आश्वस्त हैं कि अर्थ अर्थ व्युत्पत्ति के संबंधों से एक दूसरे के साथ जुड़े हुए हैं, कि एक अर्थ दूसरे से उत्पन्न होता है (हमारे द्वारा हाइलाइट किया गया -
S.K.) सिमेंटिक फॉर्मेशन (सिमेंटिक वर्ड प्रोडक्शन) के कुछ मॉडलों के अनुसार और ये सभी मिलकर अपने कनेक्शन के साथ शब्द की सिमेंटिक संरचना बनाते हैं। लेखक शब्दार्थ संरचना में अंतर करता है: 1) मूल अर्थ, 2) व्युत्पन्न मूल्य। मूल अर्थ प्रत्यक्ष है, जबकि व्युत्पन्न आलंकारिक हैं। "एक बहुविकल्पी शब्द के अर्थ सार्थक कनेक्शन द्वारा एकजुट होते हैं। ये उसी क्रम के कनेक्शन हैं जैसे अवधारणाओं के कनेक्शन। अवधारणाएं अलग से मौजूद नहीं हैं, लेकिन, इसके विपरीत, कई कनेक्शनों से जुड़ी हैं जो उन्हें चेतना की संरचना में व्यवस्थित करती हैं। इन कड़ियों को वैचारिक कड़ियाँ कहा जाता है। चूंकि अर्थों के सार्थक कनेक्शन समान वैचारिक कनेक्शन हैं, इसलिए बाद के मुख्य प्रकारों को इंगित करना आवश्यक है: निहितार्थ, वर्गीकरण और संकेत (पारंपरिक, लाक्षणिक)” [उक्त। एस 69]। यदि निहितार्थ लिंक प्रतिबिंबित करते हैं वास्तविक संबंधवस्तुओं के बीच, तब वर्गीकरण लिंक उनकी अंतर्निहित विशेषताओं की समानता को दर्शाते हैं। शोधकर्ता में वर्गीकरण लिंक के लिए हाइपर-हाइपोनिक, या जीनस-प्रजाति, और अनुकरणीय, या रूपक लिंक शामिल हैं। बिना किसी संदेह के, भाषाविज्ञान में पारंपरिक रूप से पहचाने जाने वाले इस प्रकार के कनेक्शन पॉलीसेमेंटिक की शब्दार्थ संरचना में होते हैं, जो एक अर्थ के दूसरे अर्थ में संक्रमण के तर्क को स्थापित करते हैं, शब्दार्थ संक्रमण का तर्क। हालाँकि, सब कुछ उतना सरल नहीं है जितना लगता है। में से एक समस्याग्रस्त मुद्देजब एक पॉलीसेमेटिक के भीतर सिमेंटिक ट्रांज़िशन का अध्ययन किया जाता है, तो अर्थ की प्रधानता और द्वितीयक प्रकृति का प्रश्न होता है, जो अर्थों की टाइपोलॉजी में व्यापक रूप से परिलक्षित होता है।
एम.वी. में निकितिन, पॉलीसेमेंट की संरचना में लिंक का वितरण "प्रारंभिक → व्युत्पन्न" सूत्र के अनुसार किया जाता है। डी.एन. इस प्रकार के उदाहरणों के बारे में भी बताते हैं। शमेलेव: "प्राथमिक" और "आलंकारिक" शब्दों की परिभाषा ई। कुरिलोविच (गधा - I - जानवर, II - बेवकूफ या) द्वारा उद्धृत मामलों के समान मामलों में किसी विशेष कठिनाइयों का सामना नहीं करती है। जिद्दी व्यक्ति), जब शब्द की सिमेंटिक संरचना उसमें एक विशिष्ट सिमेंटिक कोर और उस पर निर्भर रूपक और मेटानॉमिक शाखाओं की उपस्थिति से निर्धारित होती है। दुर्भाग्य से, मूल अर्थ को निर्धारित करना हमेशा संभव नहीं होता है और प्रस्तुत शब्द अर्थों को "लिंक" करना हमेशा संभव नहीं होता है।
तो, एस.आई. द्वारा "रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश" में लाल शब्द। ओझेगोवा, एन.यू. श्वेदोवा ने अर्थों में उल्लेख किया: 1) रक्त का रंग, पका हुआ स्ट्रॉबेरी, चमकीले रंगखसखस; 2) से संबंधित क्रांतिकारी गतिविधि, सोवियत प्रणाली को, लाल सेना को; 3) में इस्तेमाल किया लोक भाषणऔर कुछ अच्छा, उज्ज्वल, प्रकाश को दर्शाने के लिए कविता; 4) सबसे मूल्यवान नस्लों, किसी चीज की किस्मों को नामित करने के लिए उपयोग किया जाता है; 5) बोल्शेविकों का समर्थक या प्रतिनिधि, उनकी क्रांतिकारी तानाशाही, लाल सेना का एक सैनिक। इस बहुविकल्पी की संरचना का विश्लेषण करते हुए, हम देखते हैं कि "रक्त के रंग ..." ^ "क्रांतिकारी गतिविधि से संबंधित ..." ^ "बोल्शेविकों के समर्थक या प्रतिनिधि ..." के अर्थों के बीच शब्दार्थ संक्रमण स्थापित किया जा सकता है। . लेकिन किसी अच्छी, उज्ज्वल, हल्की और सबसे मूल्यवान नस्लों, किसी चीज़ की किस्मों को नामित करने के लिए एक शब्द के उपयोग का रंग या क्रांतिकारी गतिविधि के अर्थ से कोई लेना-देना नहीं है।
ये अर्थ लाल शब्द के इतिहास से निर्धारित होते हैं, के विकास के कारण अनुमानित मूल्य, जिनमें से एक रूसी भाषा के इतिहास में दृढ़ता से तय किया गया है - "किसी भी गुणवत्ता में सर्वश्रेष्ठ।" पर ऐतिहासिक दृष्टिकोणबहुआयामी लाल की संरचना के लिए, हम निहित रंग अर्थ पाते हैं: उदाहरण के लिए, अन्य रूसी में। लाल "लाल, भूरा, लाल, हेज़ेल, एक लाल रंग के साथ भूरा"। लाल शब्द के सिमेंटिक स्पेस का विस्तार करते हुए, हम सिमेंटिक क्षेत्र के अन्य अंशों के साथ इस पॉलीसेमेंटिक के कनेक्शन में अधिक गहराई से प्रवेश करते हैं।
एक और उदाहरण पूर्ण होने की गवाही देता है (साथ .) आधुनिक बिंदुदृष्टि) मूल्यों के बीच संबंधों की कमी। मूल्यों बोली शब्दनीला: "पीला" (पक्षियों के रंग में), "राख", "सफेद के साथ धुएँ के रंग का ग्रे", "सफेद चांदी के साथ काला", "बकाइन" एक दूसरे का पालन नहीं करते हैं। हमारे सामने ऐसे लिंक हैं जो स्पष्ट रूप से शब्दार्थ संक्रमण पर आधारित नहीं हैं, लेकिन, शायद, शब्द की शब्दार्थ संरचना में सेम को शामिल करने पर, वस्तुओं में अंतर विशेषताओं को दर्शाते हैं जो अतीत में किसी वस्तु के चयन में भाग लेते थे - एक मानक नीला रंग. इन सेम्स को केवल एक विशेष रंग छाया की प्रासंगिकता के रूप में जोड़ा गया था। भाषा के इतिहास में सेम्स की संख्या में वृद्धि के परिणामस्वरूप, एक रंग समन्वय बनाया गया था, जिसका मूल रूप बोली नीला है। और ऐसे कई उदाहरण हैं। इस तरह के पॉलीसेमेन्टिक्स में अन्य अर्थों के साथ प्रारंभिक अर्थ और इसके कनेक्शन स्थापित करना आसान नहीं है, क्योंकि पॉलीसेमेंटिक एक पूर्ण प्रणाली नहीं है, बल्कि इसका केवल एक टुकड़ा है। में केवल पूरा सिस्टम- ऐतिहासिक प्रकार का एक शब्दार्थ क्षेत्र, जो कि सेम की एक श्रेणीबद्ध रूप से संगठित प्रणाली है, - खोज संभव है असली कीमत. ऐतिहासिक क्षेत्र में प्रारंभिक अर्थ व्युत्पत्ति (अर्थात् प्राथमिक तत्व, शब्दार्थ मूलरूप) है, अर्थात। पहला मान जिससे संपूर्ण अर्थ क्षेत्र उत्पन्न होता है। इस प्रकार, पॉलीसेमेंटिक में प्राथमिक और माध्यमिक को निर्धारित करने की जटिलता की समस्या इस तथ्य के कारण है कि पॉलीसेमेंटिक स्वयं अन्य अर्थों के साथ या डायक्रोनिक क्षेत्र में अन्य पॉलीसेमेंटिक्स की संरचनाओं के साथ कुछ संबंधों में है। इस पर निर्भर करता है कि क्षेत्र के सिमेंटिक संरचना से क्षेत्र के किस टुकड़े को पॉलीसेमेंटिक में चुना गया है, इसमें कुछ लिंक को प्रतिष्ठित किया जाएगा (हम दोहराते हैं, जिसके द्वारा टुकड़ा क्षेत्र के अन्य भागों से जुड़ा था)।
डी.एन. श्मेलेव पॉलीसेमेंट की सीमाओं के भीतर मूल अर्थ की संभावना से इनकार करते हैं। वैज्ञानिक के अनुसार, शब्द में निहित अर्थों को अक्सर (उनके ऐतिहासिक विकास की परवाह किए बिना) "प्राथमिक" (एक समकालिक दृष्टिकोण से) और आलंकारिक के रूप में माना जाता है, जो नामों के रूपक और रूपात्मक स्थानान्तरण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है (हाइलाइट किया गया) हमारे द्वारा - एस.के.)"। क्या वो। ट्रुबाचेव, डी.एन. की थीसिस का समर्थन करते हैं। एक सामान्य, या प्रारंभिक, एक पॉलीसेमेंटिक में अर्थ खोजने की असंभवता के बारे में शमेलेव, "एक अर्थ अपरिवर्तनीय की अवधारणा के बोझ और कृत्रिमता के साथ-साथ मुख्य, प्रारंभिक अर्थ" को इंगित करता है।
शब्द के अर्थ के ऐतिहासिक विकास के क्रम में, सेमेस उत्पन्न होते हैं, जिनके बीच संबंध एक अर्थ संरचना बनाते हैं। हमें स्पष्ट रूप से करना चाहिए
यह कल्पना करने के लिए कि विकास के दौरान शब्द का अर्थ और उसकी संरचना कैसे प्रकट होती है। ए.ए. के सिद्धांत के आधार पर। शब्द के दो अर्थपूर्ण राज्यों (प्रणालीगत और स्थितिजन्य) के बारे में, हम अर्थ के तीन राज्यों और इसकी संरचना के दो राज्यों की पेशकश करते हैं। स्थितिजन्य स्थिति (भाषण में प्रत्यक्ष उपयोग द्वारा प्रकट) के अलावा, अर्थ दो प्रणालीगत अवस्थाओं (उपयोग की स्थिति के बाहर) में हो सकता है: भाषाई सातत्य में (व्युत्पत्ति से आधुनिकतम) और स्पष्ट स्थिति में (in .) आधुनिक भाषाएँ, उनकी बोलियाँ, लिखित स्मारकों में)। अर्थ की दो प्रणाली राज्यों के बीच का अंतर यह है कि भाषाई सातत्य में कोई नहीं है गुम कड़ियाँसब कुछ अपनी जगह पर है और आपस में जुड़ा हुआ है। यह एक अमूर्त संरचना है जिसका निर्माण किया जा सकता है और जिसमें प्रत्येक अर्थ का अपना स्थान होगा, हालांकि इसकी अंतर्निहितता के कारण वास्तविक भाषा सामग्री में इसके लिए एक वास्तविक एनालॉग खोजना हमेशा संभव नहीं होता है। अर्थ की दूसरी प्रणालीगत स्थिति वह है जिसे हम स्पष्ट कहते हैं। यह वास्तविक है भाषा सामग्री, जो वास्तव में भाषाओं में परिलक्षित होता है और विश्लेषण के लिए उपयोग किया जा सकता है। स्पष्ट रूप से एक प्रणाली के रूप में जांच की जाती है, हालांकि वास्तव में यह केवल प्रणाली का एक हिस्सा है, और इसलिए पूरे से अलग होना चाहिए और इस पर निर्भर होना चाहिए। यह 2-3 सीखने जैसा है नातेदार परिवारसभी आनुवंशिक विशेषताओं का अनुमान लगाना चाहते हैं। अर्थ की स्पष्ट स्थिति इसकी अभिव्यक्ति है, जो भाषा की निरंतरता में प्रवेश करती है उसका "हाइलाइट" हिस्सा है। यह वही है जो भाषा के एक या दूसरे काल में प्रमुख था, जिसका अर्थ है कि यह स्वयं प्रकट हुआ और लिखित और में तय किया जा सकता है मौखिक भाषण; कुछ ऐसा जो किसी कारण से प्रासंगिक नहीं था या किसी अन्य भाषा में संरक्षित नहीं था, लेकिन दूसरों में संरक्षित किया जा सकता था संबंधित भाषाएं, और के लिए दी गई भाषानिहित है। आइए आकृति में एक मान के दो सिस्टम स्टेट्स दिखाते हैं।
1) - एक भाषा सातत्य, जहाँ प्रत्येक कोशिका एक अर्थ (या अर्ध) से मेल खाती है, एक तीर (^) इंगित करता है कि अर्थ का विकास जारी है; 2) भाषा में महसूस किए गए अर्थ (या सेमेस) हैं (मौखिक या में) लिखना)
ग्राफ़ में अलग-अलग सेल भाषा के इतिहास में अलग-अलग कालानुक्रमिक स्लाइस के अनुरूप होते हैं, तीर (T) कालानुक्रमिक स्लाइस में परिवर्तन को दर्शाता है। इस तरह की
भाषा की एक स्पष्ट प्रणालीगत स्थिति बनती है। ये "कोशिकाएं" हमेशा ऐसी प्रणाली नहीं बनती हैं जिसमें एक या दूसरे कार्य को हल किया जा सके। अर्थ, विकसित करना, एक संरचना बनाता है (एक पूर्ण क्षेत्र में, यह हमेशा होता है
सेम का श्रेणीबद्ध रूप से संगठित सेट)। भाषाई सातत्य में, शब्द की शब्दार्थ संरचना ऐतिहासिक क्षेत्र की शब्दार्थ संरचना के बराबर होती है। दूसरा राज्य किसी दिए गए कालानुक्रमिक काल में शब्द की शब्दार्थ संरचना की स्थिति है। इस अवस्था में, शब्द की शब्दार्थ संरचना, डियाक्रोनिक प्रकार के क्षेत्र की शब्दार्थ संरचना का एक टुकड़ा है (चित्र 2 देखें)। शब्द की शब्दार्थ संरचना की खंडित (खंडित) प्रकृति इसे समग्र रूप से समझने की कोशिश करते समय मुख्य बाधा है।
शब्द की शब्दार्थ संरचना
अर्थ क्षेत्र संरचना
अब जबकि हमने उन अवस्थाओं की पहचान कर ली है जिनमें अर्थ और संरचना निवास करती है, हम उस प्रश्न पर लौट सकते हैं जिसका हम अध्ययन कर रहे हैं। हम संपूर्ण के एक हिस्से का अध्ययन करते हैं, इस संपूर्ण की अंत तक कल्पना किए बिना। और इस संपूर्ण का केवल एक सन्निकटन ही अर्थ की उत्पत्ति का अधिक पर्याप्त विचार दे सकता है और हमें निर्माण करने की अनुमति देगा प्राथमिक मॉडलक्षेत्र की शब्दार्थ संरचना, जिससे यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि अर्थ क्यों और कैसे बदलते हैं, बहुवचन शब्द की प्रकृति क्या है, शब्द के शब्दार्थ के विकास के लिए तंत्र क्या है और शब्दार्थ परिवर्तन के पैटर्न क्या हैं।
साहित्य
बेनवेनिस्ट ई। सामान्य भाषाविज्ञान। - एम।: प्रगति, 1974।
उफिम्त्सेवा ए.ए. "अर्थ क्षेत्र" के सिद्धांत और अध्ययन में उनके आवेदन की संभावना शब्दावलीभाषा // आधुनिक विदेशी भाषा विज्ञान में भाषा के सिद्धांत के प्रश्न। - एम .: यूएसएसआर, 1961 की एकेडमी ऑफ साइंसेज का पब्लिशिंग हाउस।
उफिम्त्सेवा ए.ए. भाषा की शाब्दिक-अर्थ प्रणाली में शब्द। - एम .: नौका, 1968।
अखमनोवा ओ.एस. शब्दावली भाषाई शब्द. - एम .: सोव। विश्वकोश, 1966।
निकितिन एम.वी. मूल बातें भाषाई सिद्धांतमूल्य। - एम।: ग्रेजुएट स्कूल, 1988.
शमेलेव डी.एन. समस्या अर्थ विश्लेषणशब्दावली (रूसी भाषा की सामग्री पर)। - एम .: नौका, 1973।
ओज़ेगोव एस.आई., श्वेदोवा एन.यू. शब्दकोषरूसी: 80,000 शब्द और मुहावरा अभिव्यक्ति/ आरएएस, इंस्टीट्यूट ऑफ रुस। लैंग उन्हें। वी.वी. विनोग्रादोव। - एम .: अज़बुकोवनिक, 1999।
व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश स्लाव भाषाएं: प्रस्लाव। लेक्स। फंड / यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी, रूस के संस्थान। लैंग।; ईडी। क्या वो। ट्रुबाचेव। - एम .: नौका, 1974-2001। - मुद्दा। 12.
रूसी लोक बोलियों का शब्दकोश / यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी, रूस के संस्थान। लैंग शब्दों। क्षेत्र। - एल।: विज्ञान, 1965-2002। - मुद्दा। 6.
ट्रुबाचेव ओ.एन. व्युत्पत्ति संबंधी अध्ययन और शाब्दिक शब्दार्थ // सिद्धांत और तरीके अर्थ अनुसंधान. - एम .: नौका, 1976।
ब्रुडनी ए.ए. शब्द का अर्थ और विरोधों का मनोविज्ञान // सिमेंटिक रिसर्च के सिद्धांत और तरीके। - एम .: नौका, 1976।
एक प्रणाली के एक शब्दार्थ संरचना के एक टुकड़े के रूप में एक शब्दार्थ संरचना
पोपोवा स्ट्र।, 18 "ए", पेन्ज़ा, रूस, 440035
एक शब्दार्थ शब्द संरचना को लेख में एक ऐतिहासिक प्रणाली की शब्दार्थ संरचना के एक टुकड़े के रूप में प्रस्तुत किया गया है। एक शब्दार्थ शब्द संरचना दो अवस्थाओं में मौजूद हो सकती है: एक भाषा निरंतरता में और एक निश्चित कालानुक्रमिक अवधि में। पॉलीसेमी की सिमेंटिक संरचना का सहसंबंध उसके साथऐतिहासिक प्रणाली संरचना प्रारंभिक बहुरूपी अर्थ को प्रकट करने की अनुमति नहीं देती है।
§ 5. बुनियादी संरचनात्मक-अर्थपूर्ण प्रकार के शब्द
शब्द के प्रस्तावित विवरण से पहले से ही यह स्पष्ट है कि संरचनात्मक-शब्दार्थ प्रकार के शब्द विषम हैं और शब्दों की संरचना की यह विषमता सबसे अधिक शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थों के संयोजन और अंतःक्रिया की प्रकृति पर निर्भर करती है। सिमेंटिक प्रकार के शब्दों को एक ही तल में नहीं रखा जाता है। 18वीं शताब्दी से रूसी व्याकरण में स्थापित। विभिन्न प्रकार के शब्दों की संरचनात्मक विविधता की चेतना के लक्षण के रूप में शब्दों का महत्वपूर्ण और सहायक में विभाजन दिलचस्प है।
फंक्शन शब्दों के सात लक्षण
सेवा शब्दों की सात विशिष्ट विशेषताएं नोट की गईं:
1) एक अलग नाममात्र उपयोग के लिए अक्षमता;
2) स्वतंत्र रूप से एक वाक्य-विन्यास, या एक वाक्यांश (उदाहरण के लिए, संघ और, सापेक्ष शब्द जो, पूर्वसर्गों पर, के साथ, आदि, अन्य शब्दों से स्वतंत्र रूप से, न तो निर्माण करने के लिए और न ही बनाने में असमर्थ हैं) को फैलाने में असमर्थता वाक्यांश, या वाक्य-विन्यास फैलाएँ);
3) भाषण की संरचना में इन शब्दों के बाद विराम की असंभवता (एक विशेष अभिव्यंजक औचित्य के बिना);
4) उनमें से अधिकांश की रूपात्मक गैर-विभाजन या शब्दार्थ असंगति (cf।, उदाहरण के लिए, पर, साथ, आखिरकार, यहाँ, आदि, एक तरफ, और क्योंकि, फिर वह, हालांकि, आदि। - दूसरे के साथ) );
5) वाक्यांश तनाव पहनने में असमर्थता (इसके विपरीत विरोध के मामलों को छोड़कर);
6) इस प्रकार के अधिकांश आदिम शब्दों पर स्वतंत्र तनाव का अभाव;
7) व्याकरणिक अर्थों की मौलिकता, जो सेवा शब्दों की शाब्दिक सामग्री को भंग कर देती है।
विभिन्न नामों के तहत महत्वपूर्ण और सहायक में शब्दों का यह विभाजन - शाब्दिक और औपचारिक शब्द (पोटेबन्या), पूर्ण और आंशिक (फोर्टुनाटोव) - रूसी व्याकरण पर सभी कार्यों में अपनाया गया था। रूसी भाषा में शब्दों की इन दो सामान्य श्रेणियों के साथ, शोधकर्ताओं ने लंबे समय से एक तीसरी श्रेणी - अंतःक्षेपण की रूपरेखा तैयार की है।
शब्दों के मुख्य शब्दार्थ-व्याकरणिक वर्गों के प्रश्न का पारंपरिक समाधान भाषण के कुछ हिस्सों के विभिन्न सिद्धांत हैं। लेकिन ये शिक्षाएं, उनकी सभी विविधता के लिए, मुख्य प्रकार के शब्दों के बीच सामान्य संरचनात्मक अंतर को ध्यान में नहीं रखती हैं। भाषण के सभी हिस्सों को एक ही विमान में रखा गया है। वी। ए। बोगोरोडित्स्की ने इस बारे में लिखा: "... भाषण के कुछ हिस्सों को दूसरों के अधीन करने पर ध्यान देना आवश्यक है, जिसे आमतौर पर स्कूल के व्याकरण में नजरअंदाज कर दिया जाता है, और भाषण के सभी हिस्सों को एक ही पंक्ति में रखा जाता है" (75) .
भाषण के कुछ हिस्सों की पहचान मुख्य संरचनात्मक-शब्दार्थ प्रकार के शब्दों की परिभाषा से पहले होनी चाहिए।
शब्दों का वर्गीकरण रचनात्मक होना चाहिए। यह शब्द की संरचना के किसी भी पक्ष की उपेक्षा नहीं कर सकता। लेकिन, निश्चित रूप से, शाब्दिक और व्याकरणिक मानदंड (ध्वन्यात्मक सहित) को एक निर्णायक भूमिका निभानी चाहिए। शब्दों की व्याकरणिक संरचना में, रूपात्मक विशेषताओं को वाक्यात्मक लोगों के साथ एक कार्बनिक एकता में जोड़ा जाता है। रूपात्मक रूप व्यवस्थित वाक्यात्मक रूप हैं। आकृति विज्ञान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो पहले वाक्य रचना और शब्दावली में नहीं था या नहीं था। रूपात्मक तत्वों और श्रेणियों का इतिहास वाक्यात्मक सीमाओं के विस्थापन का इतिहास है, वाक्यात्मक नस्लों के रूपात्मक में परिवर्तन का इतिहास। यह ऑफसेट निरंतर है। रूपात्मक श्रेणियां वाक्यात्मक रूप से वाक्यात्मक रूप से जुड़ी हुई हैं। रूपात्मक श्रेणियों में संबंधों में निरंतर परिवर्तन होते हैं, और इन परिवर्तनों के लिए आवेग, धक्का वाक्य रचना से आते हैं। सिंटैक्स व्याकरण का संगठनात्मक केंद्र है। व्याकरण, एक जीवित भाषा के लिए आसन्न, हमेशा रचनात्मक होता है और यांत्रिक विभाजन और विच्छेदन को बर्दाश्त नहीं करता है, क्योंकि व्याकरणिक रूप और शब्दों के अर्थ शाब्दिक अर्थों के साथ निकट संपर्क में हैं।
शब्दों की मूल व्याकरणिक-शब्दार्थ श्रेणियां
किसी शब्द की शब्दार्थ संरचना के विश्लेषण से शब्दों की चार मुख्य व्याकरणिक-अर्थपूर्ण श्रेणियों की पहचान होती है।
1. सबसे पहले, पारंपरिक परिभाषा के अनुसार, शब्द-नामों की श्रेणी को प्रतिष्ठित किया जाता है। इन सभी शब्दों का एक नाममात्र का कार्य है। वे अपनी संरचना में वस्तुओं, प्रक्रियाओं, गुणों, संकेतों, संख्यात्मक संबंधों और संबंधों, परिस्थितिजन्य और गुणात्मक-परिणामी परिभाषाओं और चीजों के संबंधों, संकेतों और वास्तविकता की प्रक्रियाओं को प्रतिबिंबित और मूर्त रूप देते हैं और उन पर लागू होते हैं, उन्हें इंगित करते हैं, उन्हें नामित करते हैं। आसन्न शब्द-नाम ऐसे शब्द हैं जो समकक्ष हैं, और कभी-कभी नामों के विकल्प होते हैं। ऐसे शब्दों को सर्वनाम कहते हैं। शब्दों की ये सभी श्रेणियां भाषण की मुख्य शाब्दिक और व्याकरणिक निधि बनाती हैं। इस प्रकार के शब्द वाक्यात्मक इकाइयों और एकता (वाक्यांश और वाक्य) और वाक्यांशिक श्रृंखला का आधार बनते हैं। वे वाक्य के मुख्य सदस्यों के रूप में कार्य करते हैं। वे - प्रत्येक अलग-अलग - एक संपूर्ण कथन बना सकते हैं। इन श्रेणियों में से अधिकांश से संबंधित शब्द व्याकरणिक और संयुक्त परिसरों, या रूपों की प्रणाली हैं। एक ही शब्द के विभिन्न रूप या संशोधन भाषण या उच्चारण की संरचना में शब्द के विभिन्न कार्यों से जुड़े होते हैं।
इसलिए, जब शब्दों के इन वर्गों पर लागू किया जाता है, तो "भाषण के कुछ हिस्सों" शब्द विशेष रूप से उपयुक्त होता है। वे भाषण के विषय-शब्दार्थ, शाब्दिक और व्याकरणिक आधार बनाते हैं। ये "व्याख्यात्मक शब्द" हैं, पोटेबन्या की शब्दावली के अनुसार, और "पूर्ण शब्द", फोर्टुनाटोव की योग्यता के अनुसार।
2. भाषण के कुछ हिस्सों का विरोध भाषण, संयोजी, सेवा शब्दों के कणों द्वारा किया जाता है। यह संरचनात्मक-अर्थपूर्ण प्रकार के शब्द एक नाममात्र कार्य से रहित हैं। उन्हें "विषय संबंधीता" की विशेषता नहीं है। शब्द-नामों के माध्यम से और माध्यम से ही ये शब्द वास्तविकता की दुनिया से संबंधित हैं। वे भाषाई शब्दार्थ के उस क्षेत्र से संबंधित हैं जो अस्तित्वगत संबंधों की सबसे सामान्य, अमूर्त श्रेणियों को दर्शाता है - कारण, लौकिक, स्थानिक, उद्देश्यपूर्ण, आदि। वे भाषा की तकनीक के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं, इसे जटिल और विकसित कर रहे हैं। लिंकिंग शब्द "भौतिक" नहीं हैं, बल्कि औपचारिक हैं। उनमें, "वास्तविक" सामग्री और व्याकरणिक कार्य मेल खाते हैं। उनके शाब्दिक अर्थ व्याकरणिक के समान हैं। ये शब्द शब्दावली और व्याकरण के कगार पर हैं, और साथ ही शब्दों और मर्फीम के कगार पर हैं। यही कारण है कि पोटेबन्या ने उन्हें "औपचारिक शब्द" और फोर्टुनाटोव - "आंशिक" कहा।
3. तीसरे प्रकार के शब्द पिछले दो संरचनात्मक प्रकारों से स्पष्ट रूप से भिन्न हैं। ये मोडल शब्द हैं। वे शब्दों को जोड़ने जैसे कर्ताकारक कार्य से भी रहित होते हैं। हालांकि, उनमें से कई औपचारिक भाषाई साधनों के क्षेत्र में संयोजी, कार्यात्मक शब्दों के समान सीमा से संबंधित नहीं हैं। वे लिंक शब्दों की तुलना में अधिक "लेक्सिकल" हैं। वे वाक्य के सदस्यों के बीच संबंधों और संबंधों को व्यक्त नहीं करते हैं। मोडल शब्द वाक्य में उलझे हुए या वाक्य में शामिल या इसके खिलाफ झुके हुए प्रतीत होते हैं। वे वास्तविकता के बारे में संदेश के तौर-तरीके को व्यक्त करते हैं या भाषण की विषय-शैली की कुंजी हैं। वास्तविकता और इसकी मौखिक अभिव्यक्ति के तरीकों पर विषय के आकलन और दृष्टिकोण का क्षेत्र उनमें अपनी अभिव्यक्ति पाता है। विषय के दृष्टिकोण के कारण, मोडल शब्द वास्तविकता की ओर भाषण के झुकाव को चिह्नित करते हैं, और इस अर्थ में वे क्रिया मूड के औपचारिक अर्थ के कुछ हद तक करीब हैं। जैसे कि किसी वाक्य में पेश किया गया हो या उससे जुड़ा हो, मोडल शब्द भाषण के दोनों हिस्सों और भाषण के कणों के बाहर होते हैं, हालांकि दिखने में वे दोनों के समान हो सकते हैं।
4. शब्दों की चौथी श्रेणी विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक - भावनात्मक-वाष्पशील अभिव्यक्तियों के क्षेत्र की ओर ले जाती है। यदि हम इस शब्द को थोड़ा व्यापक अर्थ दें तो अंतःक्षेपण इस चौथे संरचनात्मक प्रकार के शब्दों से संबंधित हैं। उनके रूप की सहज, मधुर विशेषताएं, उनके संज्ञानात्मक मूल्य की कमी, उनकी वाक्यात्मक अव्यवस्था, दूसरे शब्दों के साथ संयोजन बनाने में उनकी अक्षमता, उनकी रूपात्मक अविभाज्यता, उनका भावात्मक रंग, चेहरे के भावों के साथ उनका सीधा संबंध और अभिव्यंजक हावभाव उन्हें तेजी से दूसरे से अलग करते हैं। शब्दों। वे विषय की भावनाओं, मनोदशाओं और स्वैच्छिक अभिव्यक्तियों को व्यक्त करते हैं, लेकिन उन्हें नामित या नाम नहीं देते हैं। वे शब्दों-नामों की तुलना में अभिव्यंजक इशारों के करीब हैं। क्या अंतःक्षेपण से वाक्य बनते हैं, यह बहस का विषय है (76)। हालांकि, अंतःक्रियात्मक अभिव्यक्तियों के पीछे "वाक्य समकक्ष" के अर्थ और पदनाम को नकारना मुश्किल है।
तो, आधुनिक रूसी भाषा में शब्दों की चार मुख्य संरचनात्मक-अर्थपूर्ण श्रेणियां उल्लिखित हैं:
1) शब्द-नाम, या भाषण के कुछ हिस्सों,
2) शब्दों, या भाषण के कणों को जोड़ना,
3) मोडल शब्द और कण,
4) अंतर्विरोध।
जाहिरा तौर पर, पुस्तक की विभिन्न शैलियों और बोलचाल की भाषा में, साथ ही साथ विभिन्न शैलियों और कल्पना की शैलियों में, विभिन्न प्रकार के शब्दों के उपयोग की आवृत्ति भिन्न होती है। लेकिन, दुर्भाग्य से, यह प्रश्न अभी भी केवल सामग्री की परीक्षा के प्रारंभिक चरण में है।
