Jika revolusi dan reformasi bertujuan untuk transformasi holistik sistem politik, apalagi, tidak mencakup wilayah, wilayah, tetapi seluruh negara, bangsa, maka proses politik yang sering terjadi seperti pemberontakan memiliki perbedaan yang signifikan dibandingkan dengan mereka.

Tergantung pada era sejarah, komposisi sosial peserta dalam pemberontakan dicirikan oleh keragaman yang besar, berbeda dalam tingkat intensitas, durasi, kemungkinan keberhasilan, tingkat organisasi, dorongan spiritual dan psikologis yang menginspirasi para peserta. Setiap pemberontakan memiliki beberapa tingkat organisasi,

peran besar pemimpin bermain di sini, dinominasikan tujuan tertentu, meskipun mereka cenderung cukup deklaratif dan kabur. Tujuan ini dibenarkan dalam program sederhana, slogan.

Dengan adanya tingkat organisasi tertentu, tujuan, pemberontakan berbeda dari kerusuhan - aksi massa yang memiliki tingkat intensitas yang sangat tinggi; aktivitas pesertanya, tetapi lebih dari itu waktu terbatas mengalir, serta masalah yang menyebabkannya. Kerusuhan hampir selalu merupakan respons terhadap beberapa tindakan luar biasa oleh perwakilan kelompok politik yang dominan, agensi pemerintahan tidak melampaui tugas resistensi terbatas tindakan terpisah pemerintah.

Dalam hal intensitas, ketegangan emosional, pemberontakan dekat dengan pemberontakan, tetapi tidak seperti itu, ia memiliki jumlah peserta yang lebih terbatas. Pemberontakan muncul sebagai hasil dari persiapan yang matang dan terarah kelompok tertentu orang.

Itu dipersenjatai secara alami, taruhannya di sini adalah kekuatan militer, dan inti utama pemberontak biasanya adalah tentara. Dengan bertambahnya kelompok peserta yang lebih luas ke penggagasnya, pemberontakan dengan cepat kehilangan kualitas yang terorganisir, tindakan yang bertujuan, memperoleh ciri-ciri seperti luasnya tuduhan terhadap masyarakat, intoleransi terhadap peradaban, segala jenis kepemimpinan, memulai jalur kontestasi total. Seseorang di sini sepenuhnya tunduk pada emosi, dan tindakannya semakin kehilangan kontak dengan kondisi, peluang nyata, dan kebutuhan saat ini situasi politik. Pemberontakan, dengan logika perkembangannya, dengan cepat memperoleh kualitas pemberontakan, menghabiskan potensi transformatifnya dan memudar.

Jika massa tidak bergabung dengan pemberontak, maka itu menjadi putsch, yaitu. Itu dinyatakan dalam aksi bersenjata yang tidak bergantung pada dukungan luas, atau dengan mempertimbangkan situasi, atau program yang dipikirkan dengan matang.

LITERATUR

Demidov A.I., Fedoseev A.A. Dasar-dasar ilmu politik. M., 1995. Bab. 13. 2.

Camus A. Seorang pria pemberontak. M., 1990.

Ilyin V.V., Panarin A.S., Akhiezer A.S. Reformasi dan kontra-reformasi di Rusia. M., 1996.

Lenin V.I. Hari-hari Revolusi // Lenin V.I. Penuh col. op. T.9

Maltsev V.A. Dasar-dasar ilmu politik. M., 1997. Bab. sembilan belas.

Ilmu Politik: Mata Kuliah Kuliah / Ed. N.P. Denisyuk dkk.Minsk, 1997. Bab. 14. 1,2.

Engels F. Perang Tani di Jerman // Marx K., Engels F. Works. T.7

Lebih lanjut tentang topik 63. Pemberontakan, pemberontakan, pemberontakan, putsch sebagai jenis proses politik:

1. 61. Revolusi dan reformasi sebagai jenis transformasi politik
2. Cina setelah penindasan Pemberontakan Taiping. Mengubah kehidupan politik.
3. Kuliah 10. Demokrasi sebagai bentuk kekuasaan dan sarana proses politik
4. Esai 2. Perjalanan menuju sistem politik baru: dari pemberontakan di Kyiv pada 1068 hingga Kongres Lubech

Sejarah umat manusia penuh dengan konflik dan konfrontasi bersenjata. Pria itu masih belum bisa berbicara dengan benar, tidak tahu menulis, dan sudah belajar membunuh jenisnya sendiri dengan sempurna. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika kata-kata seperti perang, revolusi, pemberontakan telah dengan kuat memasuki leksikon kita. Namun, banyak yang tidak begitu mengerti, misalnya, bagaimana perang berbeda dari pemberontakan. Pada artikel ini, kami akan mencoba menjelaskan arti dari kata-kata ini seakurat mungkin.

• Pemberontakan- pemberontakan bersenjata melawan tatanan yang ada, pemerintah atau beberapa tindakan tertentu yang diambil struktur kekuasaan. Sinonim dari kata ini terkenal dan juga tersebar luas: pemberontakan, pemberontakan, kekacauan, kudeta. Biasanya, pertunjukan semacam itu berumur pendek dan memiliki karakter lokal. Terkadang pemberontakan berlangsung lama dan menguasai wilayah yang luas. Dalam hal ini, ia beralih ke fase lain - perang, atau lebih tepatnya, menjadi salah satu jenisnya: sipil, petani, dll.
• Perang- di bentuk klasik adalah konflik bersenjata antara setidaknya dua negara dengan menggunakan semua spesies yang tersedia senjata. Selain itu, tidak ada batasan jumlah peserta, ukuran wilayah yang terlibat dalam perang. Ini mungkin perang kecil antara dua negara kecil untuk sebidang tanah, di mana beberapa ratus atau ribuan orang berpartisipasi. Atau mungkin konfrontasi dalam skala planet, di mana beberapa lusin negara yang dipimpin oleh kekuatan dunia bentrok dan sumber daya manusia diperkirakan mencapai ratusan juta orang. Tidak perlu melihat jauh untuk contoh - ingat saja Perang Dunia ke-1 dan ke-2.

Perang juga disebut konsekuensi dari pemberontakan atau revolusi yang berkepanjangan, ketika mereka menghasilkan konflik skala penuh yang mempengaruhi wilayah yang luas, dan banyak orang berpartisipasi di dalamnya. Contohnya mungkin Revolusi Oktober(1917), yang berubah menjadi perang saudara penuh, atau Pemberontakan Pugachev(1773), kemudian disebut Perang Tani.

Untuk memperjelas definisi di atas, kami menyajikan beberapa contoh konkret pada topik ini.

Spartak bukan hanya pabrik gula-gula

Pemberontakan bersenjata melawan perbudakan, yang diorganisir oleh gladiator Spartacus, dianggap sebagai contoh buku teks dari pemberontakan klasik. Kira-kira dalam 74-71 tahun. SM e. di kota Capua Italia yang hangat, beberapa lusin budak gladiator memberontak melawan nasib mereka yang tidak menyenangkan, membunuh para penjaga dan melarikan diri dari sekolah gladiator. Kami tidak akan menjelaskan secara detail acara-acara selanjutnya (mereka yang ingin dapat menemukan banyak materi tentang topik ini baik dalam bentuk elektronik maupun kertas). Secara singkat, kami hanya akan mengatakan yang berikut - 78 orang (angka ini diberikan oleh sejarawan - sezaman Spartacus) dalam beberapa tahun berubah menjadi 120.000 tentara yang tangguh dan terampil, yang menjadikan kekuatan paling kuat saat itu, Kekaisaran Romawi Besar, gemetar.

Namun, untuk semua besarnya, tindakan ini tidak sesuai dengan definisi "perang" dengan cara apa pun untuk sejumlah tanda yang dapat Anda lihat di tabel pivot di bawah. Ini menunjukkan perbedaan antara perang dan pemberontakan.

“Hari ini, 22 Juni, jam 4 pagi, tanpa deklarasi perang…”

Fenomena paling terang dan paling tangguh, mungkin, dalam seluruh sejarah umat manusia dianggap sebagai yang ke-2 Perang Dunia yang pecah pada abad ke-20. Pada saat itu, ada 73 negara bagian di planet ini - 62 di antaranya terlibat langsung atau tidak langsung dalam konflik ini. Ini mempengaruhi hampir 80% populasi dunia dan berlangsung hampir 7 tahun (1939-1945). Untuk pertama kalinya, dan saya sangat berharap yang terakhir, itu diterapkan senjata nuklir. Sekitar 65 juta orang tewas dalam perang ini, yang menurut beberapa sejarawan sebanding dengan kerugian total kemanusiaan dalam semua konflik bersenjata yang diketahui. Akhirnya, mari kita rangkum data kami studi kecil tentang perang dan pemberontakan.

tabel perbandingan

Segera lakukan reservasi, di meja kita sedang berbicara tentang perang tipe klasik(Lihat di atas).

Perang	Pemberontakan
menyerang dari satu negara ke negara lain. Akibatnya, partisipasi setidaknya dua negara. Pasukan kader agresor menyerbu wilayah musuh, di mana ia masuk ke dalam konfrontasi dengan kekuatan yang sama. Kebetulan permusuhan dimulai di wilayah yang disengketakan yang terletak ratusan atau bahkan ribuan kilometer dari negara-negara yang berpartisipasi	Semua acara berlangsung dalam satu negara bagian dan dengan partisipasi hanya warga negara ini. Jika ada orang asing, jumlah mereka diabaikan. Awal pemberontakan dapat dibandingkan dengan api. Biasanya ada satu sumber api, dari mana api menyebar ke kabupaten dan wilayah tetangga.
Tujuan utama: merebut/mengembalikan wilayah milik orang lain/bukan milik orang lain; alasan ekonomi atau politik, faktor agama, perjuangan untuk hegemoni di wilayah tertentu atau di seluruh dunia; pemenuhan kewajiban sekutu. Ini adalah alasan utama perang. Meskipun ada kalanya perang dimulai karena hal-hal kecil - cinta untuk seorang wanita, petunjuk yang disalahpahami atau pandangan sekilas. Tapi semua ini sudah lama sekali dan dalam kenyataan saat ini dianggap sebagai anekdot	Tujuan pemberontakan: politik - mengganti kelompok yang berkuasa dengan yang belum berkuasa; pemulihan keadilan yang dilanggar (dalam pemahaman para penghasut); transfer wilayah internal ke format independen (separatisme, contoh: Spanyol dan Basque); penindasan etnis atau ekonomi kategori tertentu warga negara yang dipegang oleh penguasa. Juga sangat khas dari pemberontakan motif keagamaan. Mereka menjadi lebih sering dengan munculnya agama-agama fundamental seperti Kristen dan Islam.
Mengambil bagian dalam perang tentara reguler negara-negara lawan dan, sebagai suatu peraturan, semua jenis senjata yang tersedia (tank, pesawat terbang, kapal, artileri, dll.) digunakan. Ini elemen yang diperlukan. Jika perang hanya sebentar, maka daftar di atas dapat dipersingkat. Lawan tidak punya waktu untuk menggunakan seluruh gudang senjata	Pemberontak tidak pernah menggunakan senjata lengkap yang tersedia di negara itu. Dan bukan karena kebaikannya, tetapi karena keterbatasan akses terhadap sumber daya militer tersebut. Jika para pemberontak akhirnya mendapatkan satu set senjata lengkap, maka ini biasanya terjadi ketika pemberontakan sudah bergerak ke tingkat baru- ke dalam perang besar-besaran tipe tertentu(Lihat di atas)
Konsekuensi perang: pemenang mengambil semua. Bonus teritorial, pembayaran ganti rugi selangit kepada musuh yang dikalahkan, pemasangan sistem politik atas kebijaksanaan pemenang, segala macam pembatasan dan pemotongan dalam hal ekonomi, militer, politik dan sosial. Terkadang perang berakhir imbang. Dalam hal ini, lawan menjilat luka mereka dan mengancam satu sama lain dengan tinju mereka dari kejauhan, ditambah lagi mereka menyusun rencana jahat untuk pembalasan yang tak terhindarkan di masa depan yang jauh.	Pemberontakan sering berakhir kekalahan total pemberontak. Dan ini tidak mengejutkan. Lawan yang kuat kendaraan militer negara tidak selalu diperoleh. Setelah penindasan pemberontakan datang giliran represi. Mereka memenggal kepala, memenjarakan mereka jauh-jauh dan untuk waktu yang lama. Mengencangkan sistem yang sudah ada dengan mana para pemberontak mencoba untuk melawan. Namun, harus diakui bahwa sejarah mengetahui kasus-kasus ketika bahkan pemberontakan yang ditekan masih mencapai tujuannya. Dan ini disebabkan bukan oleh pertobatan pihak berwenang, tetapi oleh ketakutan mereka akan pertunjukan baru. Jika pemberontak menang, maka semuanya terjadi sebaliknya. Sayangnya, fakta ini berlaku untuk semua pemberontakan dalam sejarah, tidak peduli seberapa adil dan tujuan mulia tidak menyatakan pemberontak
Perang sering menyebabkan kehancuran total salah satu negara yang bertikai, negara, pembubaran, dan bahkan hilangnya seluruh rakyat. Perang semacam itu dikenal dalam sejarah sebagai perang pemusnahan total musuh. Hal ini terutama menjadi ciri pada tahap awal pembentukan umat manusia (zaman pra-Kristen). Kami menyajikan salah satu yang paling contoh terkenal- Penghancuran Kartago oleh Romawi	Kasus-kasus di mana pemberontakan di dalam suatu negara menyebabkan kehancuran total sangat jarang terjadi. Jika ini terjadi, itu bukan disebabkan oleh pemberontakan, tetapi oleh situasi umum negara yang sangat sulit, pembusukannya. Dan pemberontakan itu lebih merupakan katalis proses ini dan bukan penyebabnya

Kesimpulan

Anda mungkin masih dapat mengumpulkan selusin fakta kecil dan tidak terlalu menjelaskan perbedaan antara perang dan pemberontakan. Tetapi mereka lebih terkait dengan topik ini, dan bukan yang utama. Perbedaan utama ditunjukkan dalam tabel.

Dan selanjutnya. Perang dan pemberontakan tidak boleh disamakan dengan perang saudara. Kami telah menyebutkan ini secara singkat di awal artikel (lihat catatan), tetapi kami akan mengulanginya lebih lengkap. Perang saudara adalah pemberontakan yang telah mengambil bentuk perang penuh antara warga negara dari satu negara, tetapi konsekuensinya sepenuhnya konsisten dengan konsekuensi pemberontakan dari meja. Untuk memverifikasi ini, Anda dapat menganalisis perang sipil di Amerika (1861-1865) dan Rusia (1917-1923) menggunakan klasifikasi kami.

Kerumunan orang mengepung istana penguasa, mendobrak di sana, mengangkat penindas dengan tombak dan membawa pemimpin mereka di tangan mereka, yang dari balkon menyatakan awal era baru. Gambaran revolusi ini mirip dengan pemberontakan. Namun, namanya berbeda. Selain itu, ada konsep-konsep revolusi dari atas (seperti yang kadang-kadang disebut reformasi Alexander II), revolusi industri, revolusi ilmiah dan teknologi, dll. Mereka tentu tidak dapat didekatkan dengan gambaran yang dijelaskan di atas. Artinya, konsep revolusi tidak terbatas pada gambar, seperti penyerangan Istana Musim Dingin dalam film "Oktober" oleh Sergei Eisenstein.

Paling mudah membedakan revolusi dari konspirasi. Konspirasi direncanakan dan dilakukan oleh sekelompok kecil, tanpa partisipasi masyarakat umum. Cukuplah untuk mengingat arah konspirasi populisme Rusia - ia percaya bahwa akan mungkin untuk mengubah Rusia melalui upaya sejumlah kecil. organisasi bawah tanah.

Pemberontakan dan pemberontakan melibatkan partisipasi masyarakat luas rakyat. Ngomong-ngomong, mereka sulit dibedakan satu sama lain. Ungkapan Pushkin tentang pemberontakan Rusia, tidak masuk akal dan tanpa ampun, lebih membebani yang kedua. Artinya, dalam hal ini tujuan utamanya- untuk menjarah, perjuangan melawan sesuatu, tetapi para pemberontak sendiri memiliki gagasan yang buruk tentang apa yang ingin mereka bangun setelah kemenangan mereka.

Jika terjadi pemberontakan, para pejuang membayangkan apa yang akan terjadi jika mereka berhasil. Misalnya, pemberontakan William Wallace, yang dilanjutkan dengan pemberontakan Robert the Bruce: kita berbicara tentang Skotlandia pada pergantian abad ke-13-14. Kedua pemimpin memahami tujuan mereka dengan sangat baik - mereka mencari pembaruan kemerdekaan Skotlandia dari Inggris. Tetapi sebagai hasil dari kemenangan, Skotlandia menjadi kerajaan, sama seperti Inggris, dan Skotlandia sebelum kehilangan kemerdekaan.

Revolusi berbeda dari pemberontakan dan kerusuhan karena menghasilkan perubahan radikal di negara ini. Ini biasanya menyangkut tatanan sosial. Di Rusia, pada masa pemerintahan Alexander II, struktur masyarakat berubah, revolusi industri mengubah cara produksi. Artinya, revolusi harus merupakan transformasi radikal, munculnya sesuatu yang baru secara fundamental.

Revolusi juga sangat terkait dengan konsep kemajuan. Ini biasanya nama yang diberikan kepada kudeta-kudeta di mana upaya didirikan (atau gagal) untuk mendirikan bentuk pemerintahan yang progresif dari sudut pandang para peneliti yang memberi nama. Umumnya dianggap progresif perangkat pemerintah dengan bentuk-bentuk tertentu representasi populer. Maka peristiwa di Belanda pada tahun 1566-1609 dianggap sebagai revolusi, karena sebagai akibatnya terbentuklah republik. Pada saat yang sama, selama Fronde di Prancis pada 1648-1653, sebenarnya, sistem politik. Absolutisme yang muncul bertahan dari perjuangan yang sulit dengan oligarki aristokrat - kekuatan pangeran darah dan bangsawan tinggi lainnya. Namun, Fronde tidak dianggap sebagai revolusi, karena para penentang Kardinal Mazarin ingin mengembalikan sisa-sisa feodal ke negara itu, dan tidak mendirikan bentuk pemerintahan yang progresif.

Banyak juga tergantung pada jenis ideologi lain. Jadi dalam historiografi Rusia, peristiwa di Prancis pada tahun 1848-1849 dianggap sebagai revolusi. Ini tidak mengherankan: alih-alih monarki, meskipun konstitusional, sebuah republik diproklamasikan di negara itu. Acara di Amerika Utara pada tahun 1775-1783 disebut revolusi Amerika, atau Perang Kemerdekaan, tapi bukan pemberontakan. Ini bisa dimengerti - republik presidensial pertama di dunia dibangun di sana. Tapi juga di tanah pidato sebelumnya Persemakmuran pada tahun 1830-1831 dan 1863-1864 ingin tidak hanya membebaskan diri dari kekuasaan Rusia, tetapi juga untuk membangun republik alih-alih monarki Kerajaan Polandia; namun, kami menyebut peristiwa itu sebagai pemberontakan. Itu semua tergantung pada posisi peneliti yang memberi nama mapan.

Jadi, sebuah revolusi bukan hanya penggulingan pemerintah saat ini (atau tidak adanya penggulingan seperti itu sama sekali, dalam kasus revolusi dari atas, revolusi industri, dll.), tetapi juga pembangunan sesuatu yang secara fundamental baru, progresif dan benar secara ideologis dari sudut pandang peneliti, untuk pertama kalinya memberi nama fenomena tersebut saat ini.

Modernisasi politik

Dalam ilmu politik, peralihan dari satu jenis sistem politik ke sistem politik lainnya dilambangkan dengan istilah "modernisasi politik". Makna modernisasi terletak pada aproksimasi berbagai fragmen dan keseluruhan politik dan sistem sosial ke tingkat negara bagian mereka yang paling maju.

Teori modernisasi politik berasal dari Amerika Serikat pada 1950-an dan 1960-an. Dia melewati tiga tahap pembentukan dan evolusi.

1. Asal usul konsep. Pada 1950-an dan 1960-an modernisasi politik dipahami sebagai pinjaman oleh negara-negara yang dibebaskan dari ketergantungan kolonial struktur politik dan budaya politik negara-negara barat. Berikut ini dianggap sebagai arah utama: demokratisasi sistem politik menurut model Barat ( negara terpusat, parlemen, sistem multi-partai, pemilihan umum), kerja sama aktif negara-negara berkembang dengan negara-negara Eropa Barat dan Amerika Utara.

2. Sejak pertengahan 1960-an. kekurangan utama dari studi pertama diidentifikasi. Pemeriksaan lebih dekat dari proses politik tertentu di negara berkembang menunjukkan bahwa diremehkan faktor politik dalam negeri dalam perebutan kekuasaan dan dimutlakkan pengaruh politik luar negeri. Upaya untuk mengatasi kekurangan dan studi rinci perkembangan politik negara-negara Eropa menimbulkan pemahaman yang berbeda tentang esensi proses modernisasi politik.

3. Pada 1970-an dan 1980-an konsep modernisasi politik telah menjadi pembenaran model proses umum perkembangan peradaban, intinya adalah untuk menggambarkan transisi dari masyarakat tradisional rasional (modern) (peneliti Almond, Willow, Pai, Huntington).

PADA konsep modern modernisasi politik menonjol dua tipe sejarah modernisasi:

1. peningkatan asli- tipe khas untuk Amerika Serikat dan negara-negara Eropa Barat yang telah melakukan transisi ke rasional organisasi sosial sebagai hasil dari pengembangan internal yang lama.

2. Modernisasi sekunder- tipe ini khas untuk negara-negara yang tertinggal dalam pembangunan dan mencoba mengejar ketinggalan dengan negara-negara maju melalui penggunaan pengalaman mereka. Grup ini termasuk negara berkembang dibebaskan dari penjajahan. Saat ini proses di negara-negara sedang dipelajari dari Eropa Timur, Cina, CIS. Perhatian difokuskan pada kesulitan perkembangan politik, fenomena krisis.

PADA pertengahan kesembilan belas di. hukum perkembangan politik dirumuskan. Para filsuf percaya bahwa untuk negara dengan demokrasi yang lemah dan sedang berkembang, tidak ada yang lebih berbahaya daripada reformasi dan perubahan yang terlalu cepat. Dalam kondisi seperti ini, partisipasi massa dalam politik mengambil alih pembangunan institusi politik dalam masyarakat (partai, dll), dan, sebagai akibatnya, tidak mungkin untuk menghentikan proses yang telah dimulai. Polarisasi yang intens tidak berkontribusi pada pengenalan proses yang telah dimulai ke dalam kerangka demokrasi; “tirani massa” terjadi di oklokrasi.

Dalam ilmu politik modern, merupakan kebiasaan untuk membedakan tiga cara transisi menuju demokrasi: evolusioner; revolusioner; militer.

Tahap transisi: 1) krisis rezim otoriter (dapat disebabkan oleh keadaan baik internal maupun karakter eksternal, penurunan legitimasi, munculnya arus bipolar, dll.); 2) tegaknya demokrasi; 3) konsolidasi demokrasi.

Model Transisi Demokrasi:

Linier(klasik) menyiratkan pembatasan bertahap hak kekuasaan dan perluasan hak dan kebebasan individu, hilangnya kualifikasi pemilihan, dll.

berhubung dgn putaran ditandai dengan pergantian bentuk pemerintahan otoriter dan demokratis dalam siklus tertentu.

dialektika ditandai dengan ketidakstabilan transisi rezim politik, tetapi transisi menuju demokrasi selalu dilakukan hanya di bawah tekanan prasyarat yang matang.

Kooperatif memiliki potensi penting demokrasi, transisi ke sana dilakukan dalam proses liberalisasi bertahap rezim politik.

Kompetitif dicirikan oleh liberalisasi yang tajam, runtuhnya sistem lama dan upaya untuk memperkenalkan institusi politik baru dengan cara apa pun, dapat disertai dengan kekerasan dan perang saudara.

Berdasarkan model yang diusulkan, ilmuwan politik Przeworski dikhususkan lima kemungkinan hasil transisi menuju demokrasi: a) struktur konflik sedemikian rupa sehingga tidak ada lembaga demokrasi yang dapat didirikan, dan sistem politik mulai berjuang untuk kediktatoran baru; b) konsensus kekuatan sementara; c) persaingan kekuatan politik yang berlawanan menghalangi pembentukan lembaga-lembaga demokrasi individu; G) kekuatan politik menerima ketidakstabilan struktur politik dan menentang pengenalan lembaga-lembaga demokrasi; e) institusi demokrasi yang diperkenalkan stabil.

Revolusi dan reformasi ditujukan pada transformasi holistik sistem politik, meliputi seluruh negeri, bangsa. Berbeda dengan mereka, ada proses politik lebih bersifat lokal pemberontakan, pemberontakan, pemberontakan, putsch.

Pemberontakan, tergantung pada era sejarah dan komposisi sosial para peserta, dibedakan oleh berbagai tujuan, tingkat intensitas, durasi, kemungkinan keberhasilan, tingkat organisasi, dorongan spiritual dan psikologis yang menginspirasi para peserta. Pemberontakan memiliki pemimpin sendiri, tingkat organisasi, tujuan (seringkali deklaratif dan samar), program dan slogan.

Pemberontakan adalah fenomena massa, tidak ada organisasi dan tujuan di dalamnya, tetapi ada yang sangat tingkat tinggi intensitas, aktivitas pesertanya, intensitas gairah; pemberontakan terbatas pada aliran dan masalah yang menyebabkannya. Kerusuhan hampir selalu terjadi daya tanggap pada setiap tindakan luar biasa dari perwakilan kelompok politik yang dominan, badan-badan negara, tanpa melampaui tugas terbatas perlawanan terhadap tindakan individu pemerintah.

Jika pemberontakan lebih sering terjadi di lingkungan militer, maka kerusuhan adalah untuk massa yang luas dari rakyat.

Dalam hal intensitas, ketegangan emosional, pemberontakan dekat dengan pemberontakan, tetapi pemberontakan ditandai dengan sangat jumlah peserta terbatas. Itu muncul sebagai hasil dari pelatihan yang bijaksana dan terarah dari sekelompok orang tertentu, itu bersifat bersenjata, penekanannya adalah pada kekuatan militer, dan inti utama dari pemberontak adalah tentara. Segera setelah bagian yang lebih luas dari populasi bergabung dengan penggagasnya, pemberontakan kehilangan kualitas tindakan yang terorganisir dan bertujuan, menjadi sangat kejam, telah kehilangan tujuannya dan tidak toleran terhadap segala sesuatu yang dianggap asing. Pemberontak tunduk pada emosi, tindakannya kehilangan kontak dengan kemungkinan dan kebutuhan nyata dari situasi politik saat ini. Dengan logika perkembangan ini pemberontakan berubah menjadi pemberontakan, melelahkan dirinya sendiri dan memudar.

Pemberontakan harus ditemukan dukungan di antara massa jika tidak, itu menjadi putsch - tindakan yang diungkapkan dalam operasi militer tidak bergantung pada dukungan luas, atau pada pertimbangan situasi, atau pada program yang dipikirkan dengan matang. Jika putsch berhasil, mereka biasanya berbicara tentang kudeta militer.

A A. Prokhanov memiliki bakat visioner untuk dikenali dalam keributan politik, kekacauan informasi, dan keributan publik lainnya saat ini (benar), butir-butir peristiwa penting di masa depan, temukan makna tersembunyinya dan beri mereka nama. Intuisi penulis tidak mengecewakannya kali ini dalam komentarnya terkait penangkapan dan pemenjaraan saya. Menjawab pertanyaan apakah Kvachkov adalah seorang revolusioner, A.A. Prokhanov menjawab bahwa kaum revolusioner adalah tipe orang yang berbeda, dan saya seorang pemberontak. Wawasan mistik di sini terletak pada kenyataan bahwa Prokhanov secara tidak sadar dan langsung menangkap hal yang paling penting - hubungan umum antara revolusi dan pemberontakan, meskipun dalam konteks jawabannya, revolusioner jelas menentang pemberontak. Namun demikian, secara diskursif, yaitu menuju kebenaran, pemikirannya benar-benar akurat.

Pemberontakan - pemberontakan - revolusi . Ini adalah mata rantai yang tak terpisahkan dari satu rantai yang berkemauan keras dan logis. Mari kita mulai dengan koneksi logis. Agar tidak bingung dalam istilah, kami akan setuju dengan syarat bahwa pemberontakan, pemberontakan dan pemberontakan adalah sinonim relatif, artinya jenis yang berbeda protes ilegal terhadap kekuasaan negara. Dan kami akan membangun perbedaan dan keterkaitan revolusi dengan mereka dalam proses refleksi.

Kerusuhan- ada tindakan kekerasan yang terbuka secara spontan atau tidak cukup disiapkan oleh sekelompok orang tertentu terhadap tatanan yang ditetapkan oleh kekuasaan negara di satu tempat untuk mencapai persyaratan politik, administratif, sosial-ekonomi dan pribadi tertentu lainnya, dan, sebagai suatu peraturan, jelas ditakdirkan untuk gagal. Berhasil melanjutkan pemberontakan membatalkan keterbatasan diri dan berubah menjadi pemberontakan, menjadi awalnya.

Ancaman pemberontakan berubah menjadi pemberontakan dapat memaksa pihak berwenang untuk membuat konsesi.

Pemberontakan- ada yang terlatih dan (atau) bersenjata, bersenjata lemah dan bahkan tidak bersenjata; demonstrasi massal orang-orang yang disatukan oleh tujuan untuk mengubah pemerintahan saat ini di wilayah tertentu, atau menggulingkan kekuasaan negara secara umum atau di sebagian wilayah negara. Pemberontakan, awalnya bertujuan untuk menggulingkan kekuasaan negara di negara itu, disebut pemberontakan revolusioner. Pemberontakan, baik yang meluas dan berkembang, benar-benar berubah menjadi revolusi, atau ditekan oleh kekuatan negara. Dalam beberapa kasus, ketika pemberontakan dimulai dengan tujuan separatis, ia dapat menang di bagian negara tertentu dengan pembentukan negara terpisah.

Pemberontakan yang tidak bertujuan untuk menjadi revolusi pasti akan gagal. Oleh karena itu, salah satu tugas utama pemberontakan revolusioner adalah pembentukan badan tertinggi baru dikendalikan pemerintah(atau prototipenya), deklarasi ketidakabsahan pemerintahan lama dan awal transisi rakyat dan masyarakat ke legalitas baru dan kenegaraan baru.

pemberontakan mewakili variasi militer pemberontakan atau pemberontakan dan selalu merupakan pemberontakan bersenjata melawan penguasa. Sebagai aturan, pemberontakan dibangkitkan dan dimulai oleh beberapa unit militer, kapal atau struktur organisasi dan staf lainnya dari pasukan pemerintah (pasukan) di bawah kepemimpinan komandan mereka (kepala) atau bagian dari perwira, atau kelompok inisiatif lain. Pemberontakan, yang didukung oleh unit, formasi, dan asosiasi militer lain, melibatkan partisipasi Angkatan Bersenjata dan pasukan lainnya pada umumnya. pemberontakan populer, atau jika keputusan independen tentara pertanyaan tentang penggulingan kekuasaan berubah menjadi kudeta militer. PADA dalam arti tertentu kudeta semacam itu dapat disebut kudeta militer-negara.

Perubahan mendasar dalam kehidupan spiritual, politik dan sosial ekonomi negara dapat terjadi sebagai akibat dari administrasi negara, atau yang disebut "kudeta istana".

Kudeta administratif-negara adalah memaksa yang lebih tinggi resmi dan (atau) lingkaran dalamnya dalam pengalihan kekuasaan kepada orang lain, sebagai suatu peraturan, dalam keputusan itu badan pengatur dan struktur kekuasaan negara lainnya yang lebih tinggi dan dilakukan baik secara langsung layanan khusus negara, atau dengan partisipasi mereka yang menentukan. Kudeta administrasi-negara dapat dilakukan baik dalam bentuk tersembunyi - tanpa melanggar konstitusi dan undang-undang lain yang terlihat oleh masyarakat, dan dalam formulir terbuka putsch, yaitu, dengan pelanggaran yang jelas terhadap prosedur hukum saat ini untuk transfer kekuasaan negara.

Revolusi adalah hasil akhir pemberontakan yang berhasil dan terdiri dari penggulingan (menangkap, menghancurkan atau melarikan diri) mantan pemerintah dan badan pemerintahan tertinggi negara lainnya dan menguasai sebagian besar pemberontak poin penting dikendalikan pemerintah; sistem komunikasi negara bagian (nasional) dan media massa di ibu kota negara. Kombinasi dari dua keadaan aktual ini - penggulingan badan pemerintahan dan perebutan titik kendali - merupakan peristiwa revolusi, kemenangannya dan menandai transfer kekuasaan negara ke badan administratif tertinggi negara yang baru.

Jika pemberontakan revolusioner dimulai di ibu kota atau wilayah metropolitan dan berakhir di sana dengan kemenangan revolusi, maka arah revolusi selanjutnya pada dasarnya adalah proses melewati kendali. pemerintahan baru regional, regional dan lainnya Orang yang berwenang dalam lingkup lokal dan titik kontrol di seluruh negeri.

Jika pemberontakan revolusioner tidak dimulai di ibu kota, tetapi di tempat lain di wilayah negara, maka isi tugas langsung, atau tahap pertama pemberontakan, adalah perluasan tanah dan ruang informasi di bawah kendali kekuatan revolusioner baru, pengumuman dan penahanan mobilisasi umum, pembentukan dan pelatihan pasukan dan kekuatan yang diperlukan untuk merebut ibukota, organisasi interaksi dengan organisasi revolusioner bawah tanah, kelompok otonom dan struktur lain di ibukota. Isi dari tahap kedua, atau tugas pemberontakan berikutnya, adalah untuk melaksanakan senjata gabungan yang revolusioner operasi khusus merebut ibu kota dan menggulingkan kekuasaan negara.

Karakter gabungan-lengan operasi revolusioner ditentukan oleh komposisi pasukan, kekuatan dan sarana yang terlibat dan terdiri dari penggunaan oleh kepemimpinan pemberontakan formasi dan unit dari semua jenis pasukan bersenjata dan jenis pasukan (senapan bermotor, airborne, tank, artileri, rudal, penerbangan, dll, dan di daerah pesisir dan pasukan armada), bertindak bersama-sama dengan rakyat tidak teratur formasi bersenjata milisi dan pasukan dan pasukan pemberontak lainnya.

Berdasarkan pengalaman melakukan operasi kekuatan revolusioner dalam kondisi militer-politik modern, karakter spesial operasi revolusioner ditentukan oleh tujuan, sasaran, metode tindakan yang digunakan dan terdiri dari pemusatan upaya utama tidak secara meyakinkan mengalahkan pasukan pemerintah lawan, polisi dan pasukan hukuman lainnya dalam pertempuran terbuka, tetapi pada merampas kekuatan negara lama dari kemampuan untuk mengatur perlawanan dengan mengacaukan sistem energi di ibukota -, pasokan air dan gas, gangguan sistem telepon, lalu lintas perkotaan dan penerangan jalan, gangguan metro dan jenis transportasi perkotaan lainnya, larangan bandara, stasiun kereta api dan stasiun oleh tindakan sabotase revolusioner dan kelompok pengintai dan detasemen kecil.

Menurut tujuan tunggal dan rencanakan waktu tertentu memulai penetrasi besar-besaran dan masuk ke kota dengan arah yang berbeda berbagai kelompok penyerang dan detasemen dalam komposisi yang diperlukan untuk mengalahkan penjaga dekat dan menangkap objek utama administrasi negara, komunikasi, televisi, radio, dan media lainnya. Pentingnya itu juga mengatur komunikasi dan memelihara interaksi dengan pemuda dan kelompok otonom lainnya dan unit perlawanan perkotaan yang beroperasi di kota secara diam-diam (bawah tanah). Dalam hal kekurangan pasukan, kekuatan dan sarana untuk pemberontakan revolusioner untuk merebut objek-objek utama ibukota selama hari pertama operasi, regu penyerang dan kelompok-kelompok ditetapkan di wilayah kota yang mereka tempati, mulai dari pinggiran, secara bertahap menghilangkan pengepungan (pemblokiran, isolasi) di sekitar objek administrasi negara, yang terletak, sebagai suatu peraturan, di pusat ibukota, secara bertahap menyelesaikan masalah. masalah menguasai mereka. Fakta kemenangan revolusi dapat dianggap tercapai hanya setelah penggulingan pemerintahan lama dan perebutan poin-poin administrasi negara. Sampai pos kontrol utama ditangkap, tidak ada yang dilakukan! Ini adalah waktu yang paling berbahaya, paling pengorbanan, tetapi pada saat yang sama paling menyenangkan dari pemberontakan revolusioner yang menang.

Secara umum, analisis jalannya proses revolusioner memaksa kita untuk mengakui perlunya peningkatan wajib dalam skala keberhasilan, perluasan ruang revolusioner yang stabil dan peningkatan cakupan bagian aktif dan kelompok massa dengan tindakan revolusioner, yang memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan berikut. Revolusi dalam esensi prosesnya adalah transisi yang panjang atau terburu-buru, tetapi selalu konsisten dari aksi sukses taktis awal (pemberontakan, pemberontakan, pemberontakan kota atau distrik) ke tindakan yang berhasil skala operasional (pemberontakan di satu atau lebih wilayah), dan dari mereka - untuk kemenangan strategis pemberontakan revolusioner di ibukota. Tetapi selalu dan di mana-mana revolusi dimulai dengan dorongan revolusioner pertama yang datang dari sekelompok kecil orang di beberapa tempat tersembunyi titik pangkal. Bahkan ketika pemberontakan revolusioner dimulai di ibu kota dan berakhir di sana dengan kemenangan dalam beberapa jam atau hari, bagaimanapun juga, revolusi dalam perkembangannya naik atau naik tangga kesuksesan dari dorongan revolusioner awal, di satu atau lebih tempat ke perebutan obyek-obyek kunci dan kemudian pengambilalihan kekuasaan negara secara penuh.

tindakan penaklukan kekuatan politik di dalam negeri, pada hakikatnya, berarti selesainya revolusi dan permulaan transisi ke transformasi revolusioner spiritual, politik dan bidang ekonomi kehidupan manusia, keluarga, masyarakat dan negara.

Dalam pengertian terakhir ini - perubahan revolusioner dalam cara hidup bangsa - memang "revolusi memiliki awal dan revolusi tidak memiliki akhir." Tetapi revolusi itu sendiri, sebagai bentuk dan metode penaklukan politik, kekuasaan negara, dapat dianggap selesai. Begitulah, secara keseluruhan, adalah urutan yang berkembang dari proses logis dari kelahiran, perkembangan dan akhir dari revolusi.