ការដំឡើងថ្មីនៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់។ តើការលាយត្រជាក់គឺជាអ្វី? ការលាយត្រជាក់៖ គោលការណ៍

បរិស្ថានវិទ្យានៃការប្រើប្រាស់។ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា៖ ការលាយបញ្ចូលគ្នាដោយត្រជាក់អាចជារបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយ ប្រសិនបើវាទទួលបានផ្លែផ្កា។

នៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 1989 សាកលវិទ្យាល័យ Utah បានប្រកាសនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានមួយថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីរនាក់បានចាប់ផ្តើមប្រតិកម្មទ្រទ្រង់ខ្លួនឯង។ ការលាយនុយក្លេអ៊ែរនៅ សីតុណ្ហភាពបន្ទប់"។ ប្រធានសាកលវិទ្យាល័យ Chase Peterson បាននិយាយថា សមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់នេះគឺអាចប្រៀបធៀបបានតែទៅនឹងភាពប៉ិនប្រសប់នៃភ្លើង ការរកឃើញអគ្គិសនី និងការដាំដុះរុក្ខជាតិប៉ុណ្ណោះ។ សមាជិកសភារដ្ឋត្រូវបែងចែកជាបន្ទាន់នូវទឹកប្រាក់៥លានដុល្លារសម្រាប់ស្ថាប័ន វិទ្យាស្ថានជាតិការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ត្រជាក់ ហើយសាកលវិទ្យាល័យបានស្នើសុំសភាសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ 25 លាននាក់ទៀត។ ដូច្នេះបានចាប់ផ្តើមរឿងអាស្រូវផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីបំផុតមួយនៃសតវត្សទី 20 ។ ការបោះពុម្ព និងទូរទស្សន៍ភ្លាមៗបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជុំវិញពិភពលោក។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រំជួលចិត្តនោះ ហាក់ដូចជាមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះរឹងមាំ និងគួរឱ្យទុកចិត្តណាស់។ សមាជិកដែលបានតាំងទីលំនៅនៅសហរដ្ឋអាមេរិកពីចក្រភពអង់គ្លេស រាជវង្សនិងជាអតីតប្រធាននៃសមាគមអន្តរជាតិនៃអ្នកគីមីវិទ្យាអគ្គិសនី Martin Fleischmann ទទួលបានកិត្តិនាមអន្តរជាតិដែលទទួលបានដោយការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងការរកឃើញនៃពន្លឺរាយប៉ាយរ៉ាម៉ានដែលបានកែលម្អផ្ទៃ។ សហអ្នកស្រាវជ្រាវ Stanley Pons បានដឹកនាំនាយកដ្ឋានគីមីវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Utah ។

ដូច្នេះតើអ្វីទៅដែលដូចគ្នា ទេវកថា ឬការពិត?

ប្រភពថាមពលថោក

Fleishman និង Pons បានអះអាងថា ពួកគេបានធ្វើឱ្យស្នូល deuterium រលាយជាមួយគ្នានៅសីតុណ្ហភាព និងសម្ពាធធម្មតា។ "ម៉ាស៊ីនប្រតិកម្មត្រជាក់" របស់ពួកគេគឺជា calorimeter ជាមួយ ដំណោះស្រាយទឹក។អំបិលដែលឆ្លងកាត់ចរន្តអគ្គិសនី។ ពិត ទឹកមិនសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែធ្ងន់ D2O សារធាតុ cathode ធ្វើពី palladium ហើយ lithium និង deuterium គឺជាផ្នែកមួយនៃអំបិលរលាយ។ តាមរយៈដំណោះស្រាយអស់រយៈពេលជាច្រើនខែមិនឈប់ឈរ D.C.ដូច្នេះអុកស៊ីសែនត្រូវបានបញ្ចេញនៅ anode និងអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់នៅ cathode ។ Fleishman និង Pons សន្មត់ថា សីតុណ្ហភាពនៃអេឡិចត្រូលីតកើនឡើងជាទៀងទាត់ រាប់សិបដឺក្រេ ហើយជួនកាលច្រើនជាងនេះ ទោះបីជាការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលផ្តល់ថាមពលមានស្ថេរភាពក៏ដោយ។ ពួកគេបានពន្យល់ពីរឿងនេះដោយការហូរចូលនៃថាមពល intranuclear ដែលត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងអំឡុងពេលនៃការលាយបញ្ចូលគ្នានៃស្នូល deuterium ។

Palladium មានសមត្ថភាពពិសេសក្នុងការស្រូបយកអ៊ីដ្រូសែន។ Fleischman និង Pons ជឿថានៅខាងក្នុងបន្ទះគ្រីស្តាល់នៃលោហៈនេះ អាតូម deuterium ខិតទៅជិតយ៉ាងខ្លាំង ដែលស្នូលរបស់វាបញ្ចូលទៅក្នុងស្នូលនៃអ៊ីសូតូប helium សំខាន់។ ដំណើរការនេះដំណើរការជាមួយនឹងការបញ្ចេញថាមពល ដែលយោងទៅតាមសម្មតិកម្មរបស់ពួកគេ កំដៅអេឡិចត្រូលីត។ ការពន្យល់នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងភាពសាមញ្ញរបស់វា ហើយបានធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយ អ្នកសារព័ត៌មាន និងសូម្បីតែអ្នកគីមីវិទ្យាជឿជាក់ទាំងស្រុង។

អ្នករូបវិទ្យានាំមកនូវភាពច្បាស់លាស់

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នករូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ និងរូបវិទ្យាប្លាស្មាមិនប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីផ្តួល timpani នោះទេ។ ពួកគេបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ជាគោលការណ៍ deuterons ពីរអាចបង្កើតជាស្នូល helium-4 និង quantum gamma-ray ថាមពលខ្ពស់ ប៉ុន្តែឱកាសនៃលទ្ធផលបែបនេះគឺតូចខ្លាំងណាស់។ ទោះបីជា deuterons ចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ វាស្ទើរតែប្រាកដជាបញ្ចប់ដោយកំណើតនៃស្នូល tritium និង proton ឬរូបរាងនៃនឺត្រុង និង helium-3 nucleus ហើយប្រូបាប៊ីលីតេនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺប្រហែលដូចគ្នា។ ប្រសិនបើការលាយនុយក្លេអ៊ែរពិតជាកើតឡើងនៅខាងក្នុង palladium នោះវាគួរតែបង្កើត លេខធំនឺត្រុងនៃថាមពលដែលបានកំណត់យ៉ាងល្អ (ប្រហែល 2.45 MeV) ។ ពួកវាមិនពិបាកក្នុងការរកឃើញដោយផ្ទាល់ (ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍រាវរកនឺត្រុង) ឬដោយប្រយោល (ដោយសារតែការប៉ះទង្គិចនៃនឺត្រុងជាមួយនឺត្រុងអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់គួរតែបង្កើតហ្គាម៉ា-កង់តុមដែលមានថាមពល 2.22 MeV ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញម្តងទៀត) . ជាទូទៅ សម្មតិកម្ម Fleischman និង Pons អាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រើឧបករណ៍វិទ្យុសកម្មស្តង់ដារ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានអ្វីកើតឡើងទេ។ Fleischman បានប្រើទំនាក់ទំនងរបស់គាត់នៅផ្ទះ និងបញ្ចុះបញ្ចូលបុគ្គលិកជនជាតិអង់គ្លេស មជ្ឈមណ្ឌលនុយក្លេអ៊ែរនៅ Harwell ដើម្បីពិនិត្យមើល "រ៉េអាក់ទ័រ" របស់គាត់សម្រាប់ការបង្កើតនឺត្រុង។ Harwell មានឧបករណ៍ចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតសម្រាប់ភាគល្អិតទាំងនេះ ប៉ុន្តែមិនបានបង្ហាញអ្វីសោះ! ការស្វែងរកកាំរស្មីហ្គាម៉ានៃថាមពលដែលត្រូវគ្នាក៏ប្រែទៅជាបរាជ័យ។ អ្នករូបវិទ្យាមកពីសាកលវិទ្យាល័យយូថាហ៍បានសន្និដ្ឋានដូចគ្នា។ បុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts បានព្យាយាមផលិតការពិសោធន៍របស់ Fleishman និង Pons ឡើងវិញ ប៉ុន្តែមិនមានលទ្ធផលអ្វីឡើយ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការទាមទារសម្រាប់ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបានកំទេចនៅក្នុងសន្និសិទនៃសមាគមរូបវិទ្យាអាមេរិក (APS) ដែលបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុង Baltimore នៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភានៃឆ្នាំនោះ។

ដំណើរឆ្លងកាត់របស់ Gloria Mundi

ពីការវាយប្រហារនេះ Pons និង Fleishman មិនដែលជាសះស្បើយទេ។ នៅក្នុងកាសែត ញូវយ៉កកាសែត Times បានបោះពុម្ពអត្ថបទបំផ្លិចបំផ្លាញមួយហើយនៅចុងខែឧសភា សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ការអះអាងរបស់អ្នកគីមីវិទ្យារដ្ឋយូថាហ៍ គឺជាការបង្ហាញពីអសមត្ថភាពខ្លាំង ឬជាការបោកប្រាស់បឋម។

ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកប្រឆាំងដែរ សូម្បីតែក្នុងចំណោមឥស្សរជនវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ។ ប្លែក ជ័យលាភីណូបែល Julian Schwinger ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃ quantum electrodynamics មានការជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរកឃើញរបស់អ្នកគីមីវិទ្យាមកពីទីក្រុង Salt Lake ដូច្នេះគាត់បានលុបចោលសមាជិកភាពរបស់គាត់នៅក្នុង AFO ក្នុងការតវ៉ា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជីពសិក្សា Fleishman និង Pons បានបញ្ចប់ - យ៉ាងឆាប់រហ័សនិងអស្ចារ្យ។ នៅឆ្នាំ 1992 ពួកគេបានចាកចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Utah ហើយបន្តការងាររបស់ពួកគេនៅប្រទេសបារាំងជាមួយនឹងប្រាក់ជប៉ុន រហូតដល់ពួកគេបាត់បង់មូលនិធិនេះផងដែរ។ Fleishman បានត្រឡប់ទៅប្រទេសអង់គ្លេសវិញ ជាកន្លែងដែលគាត់រស់នៅក្នុងការចូលនិវត្តន៍។ Pons បានបោះបង់សញ្ជាតិអាមេរិករបស់គាត់ ហើយបានតាំងទីលំនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។

Pyroelectric ការលាយត្រជាក់

ការលាយនុយក្លេអែរត្រជាក់នៅលើឧបករណ៍កុំព្យូទ័រមិនត្រឹមតែអាចធ្វើទៅបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអាចអនុវត្តបាន និងនៅក្នុងកំណែមួយចំនួនទៀត។ ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ 2005 អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅឡូសអេនជឺលេសបានគ្រប់គ្រងដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រតិកម្មស្រដៀងគ្នានៅក្នុងធុងមួយដែលមាន deuterium នៅខាងក្នុងដែលវាលអេឡិចត្រូស្តាតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រភពរបស់វាគឺម្ជុល tungsten ភ្ជាប់ទៅនឹងគ្រីស្តាល់ pyroelectric lithium tantalate នៅពេលត្រជាក់ និងកំដៅជាបន្តបន្ទាប់ ដែលភាពខុសគ្នាសក្តានុពលពី 100-120 kV ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាលមួយដែលមានកម្លាំងប្រហែល 25 GV/m អាតូម deuterium ionized ទាំងស្រុង និងបង្កើនល្បឿននៃស្នូលរបស់វា ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេបានបុកជាមួយគោលដៅនៃ erbium deuteride ពួកគេបានបង្កើតទៅជា helium-3 nuclei និង neutrons ។ លំហូរនឺត្រុងខ្ពស់បំផុតគឺប្រហែល 900 នឺត្រុងក្នុងមួយវិនាទី (ខ្ពស់ជាងតម្លៃផ្ទៃខាងក្រោយធម្មតារាប់រយដង)។ ទោះបីជាប្រព័ន្ធបែបនេះមានការរំពឹងទុកជាម៉ាស៊ីនបង្កើតនឺត្រុងក៏ដោយ វាមិនអាចនិយាយអំពីវាជាប្រភពថាមពលបានទេ។ ឧបករណ៍បែបនេះប្រើប្រាស់ថាមពលច្រើនជាងពួកគេបង្កើត៖ នៅក្នុងការពិសោធន៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាលីហ្វ័រញ៉ា ប្រហែល 10-8 J ត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងវដ្តកំដៅត្រជាក់មួយមានរយៈពេលជាច្រើននាទី (11 លំដាប់នៃរ៉ិចទ័រតិចជាងអ្វីដែលត្រូវការដើម្បីកំដៅទឹកមួយកែវដោយ 1°C)។

រឿងមិនចប់ត្រឹមហ្នឹងទេ។

នៅដើមឆ្នាំ 2011 ការចាប់អារម្មណ៍លើការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ ឬដូចដែលអ្នករូបវិទ្យាក្នុងស្រុកហៅវាថា ការលាយត្រជាក់បានផ្ទុះឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហេតុផលសម្រាប់ការរំភើបនេះគឺការបង្ហាញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ីតាលី Sergio Focardi និង Andrea Rossi មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Bologna នៃការដំឡើងមិនធម្មតាដែលយោងទៅតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ការសំយោគនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងងាយស្រួល។

ជាទូទៅឧបករណ៍នេះដំណើរការដូចនេះ។ នីកែល nanopowder និងអ៊ីសូតូបអ៊ីដ្រូសែនធម្មតាត្រូវបានដាក់ក្នុងបំពង់ដែកដែលមានម៉ាស៊ីនកម្តៅអគ្គីសនី។ បន្ទាប់មកសម្ពាធប្រហែល 80 បរិយាកាសត្រូវបានចាក់។ នៅពេលដែលកំដៅដំបូងដល់សីតុណ្ហភាពខ្ពស់ (រាប់រយដឺក្រេ) ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាននិយាយថាផ្នែកនៃម៉ូលេគុល H2 ត្រូវបានបែងចែកទៅជា អាតូមអ៊ីដ្រូសែនបន្ទាប់មកវាចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនីកែល។

ជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មនេះ អ៊ីសូតូបនៃទង់ដែងត្រូវបានបង្កើត ក៏ដូចជា មួយចំនួនធំនៃថាមពលកម្ដៅ។ Andrea Rossi បានពន្យល់ថាក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តដំបូងនៃឧបករណ៍នេះពួកគេទទួលបានពីវាប្រហែល 10-12 គីឡូវ៉ាត់នៅទិន្នផលខណៈពេលដែលការបញ្ចូលប្រព័ន្ធត្រូវការជាមធ្យម 600-700 វ៉ាត់ (មានន័យថាអគ្គិសនីដែលបានផ្គត់ផ្គង់ទៅឧបករណ៍នៅពេលដែលវាមាន។ ដោតចូលទៅក្នុងរន្ធ) ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានប្រែក្លាយថាការផលិតថាមពលក្នុងករណីនេះគឺខ្ពស់ជាងការចំណាយច្រើនដងហើយតាមពិតវាគឺជាឥទ្ធិពលនេះដែលធ្លាប់ត្រូវបានរំពឹងទុកពីការលាយត្រជាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងឧបករណ៍នេះឆ្ងាយពីអ៊ីដ្រូសែននិងនីកែលទាំងអស់ចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មប៉ុន្តែសមាមាត្រតិចតួចបំផុតនៃពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រាកដក្នុងចិត្តថា អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅខាងក្នុងគឺជាប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងជាក់លាក់។ ពួកគេចាត់ទុកថានេះជាភស្តុតាង៖ រូបរាងនៃទង់ដែងនៅក្នុង ច្រើនទៀតដែលអាចជាភាពមិនបរិសុទ្ធនៅក្នុង "ឥន្ធនៈ" ដើម (ឧទាហរណ៍នីកែល); អវត្ដមាននៃការប្រើប្រាស់អ៊ីដ្រូសែនដ៏ធំ (ដែលអាចវាស់វែងបាន) (ចាប់តាំងពីវាអាចដើរតួជាឥន្ធនៈក្នុងប្រតិកម្មគីមី); បែងចែក វិទ្យុសកម្មកម្ដៅ; ហើយជាការពិតណាស់តុល្យភាពថាមពលខ្លួនឯង។

ដូច្នេះតើអ្នករូបវិទ្យាអ៊ីតាលីពិតជាគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែនៅសីតុណ្ហភាពទាប (រាប់រយអង្សាសេគឺគ្មានអ្វីសម្រាប់ប្រតិកម្មបែបនេះ ដែលជាធម្មតាកើតឡើងនៅរាប់លានដឺក្រេខេលវីន!)? វាពិបាកនិយាយណាស់ ចាប់តាំងពីរហូតមកដល់ពេលនេះ ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិទាំងអស់ ថែមទាំងបានបដិសេធអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់វាទៀតផង។ ការសង្ស័យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនគឺអាចយល់បាន - អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំពាក្យថា "ការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់" បានធ្វើឱ្យអ្នករូបវិទ្យាញញឹមនិងទាក់ទងជាមួយ។ ម៉ាស៊ីនចលនាអចិន្រ្តៃយ៍. លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធឧបករណ៍នេះសារភាពដោយស្មោះត្រង់ថា ព័ត៌មានលម្អិតនៃការងាររបស់វានៅតែហួសពីការយល់ឃើញរបស់ពួកគេ។

នេះជាអ្វីដែលពិបាកយល់ ការលាយត្រជាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃលំហូរដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានព្យាយាមអស់រយៈពេលជាងរាប់សិបឆ្នាំមកហើយ? ដើម្បីយល់ពីខ្លឹមសារនៃប្រតិកម្មនេះ ក៏ដូចជាការរំពឹងទុកនៃការសិក្សាបែបនេះ ចូរយើងនិយាយជាបឋមអំពីអ្វីដែលជាការលាយបញ្ចូលគ្នារវាង thermonuclear ជាទូទៅ។ ពាក្យនេះត្រូវបានគេយល់ថាជាដំណើរការដែលស្នូលអាតូមិកធ្ងន់ជាងត្រូវបានសំយោគពីធាតុស្រាលជាង។ ក្នុងករណីនេះ បរិមាណថាមពលដ៏ច្រើនត្រូវបានបញ្ចេញ ដែលច្រើនជាងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរនៃការពុកផុយនៃធាតុវិទ្យុសកម្ម។

ដំណើរការស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងជានិច្ចនៅក្នុងព្រះអាទិត្យ និងផ្កាយផ្សេងទៀត ដោយសារតែពួកវាអាចបញ្ចេញទាំងពន្លឺ និងកំដៅ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ រាល់វិនាទីព្រះអាទិត្យរបស់យើងបញ្ចេញពន្លឺ លំហថាមពលស្មើនឹងបួនលានតោននៃម៉ាស់។ ថាមពលនេះកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលផ្សំនៃស្នូលអ៊ីដ្រូសែនចំនួនបួន (និយាយម្យ៉ាងទៀតប្រូតុង) ទៅជាស្នូលអេលីយ៉ូម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជាលទ្ធផលនៃការបំប្លែងប្រូតុងមួយក្រាម ថាមពល 20 លានដងត្រូវបានបញ្ចេញនៅទិន្នផលជាងកំឡុងពេលដុតមួយក្រាម។ ធ្យូងថ្មរឹង. យល់ស្រប នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។

ប៉ុន្តែតើមនុស្សមិនអាចបង្កើតរ៉េអាក់ទ័រដូចព្រះអាទិត្យ ដើម្បីផលិតថាមពលច្រើនសម្រាប់តម្រូវការរបស់ពួកគេបានទេ? តាមទ្រឹស្តី ពួកគេអាចធ្វើបាន ចាប់តាំងពីការហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់លើឧបករណ៍បែបនេះមិនបង្កើតច្បាប់ណាមួយនៃរូបវិទ្យា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះពិតជាពិបាកធ្វើណាស់ ហើយនេះជាមូលហេតុ៖ ការសំយោគនេះទាមទារឱ្យមានសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ ហើយដូចគ្នានេះមិនប្រាកដនិយម។ សម្ពាធខ្ពស់. ដូច្នេះហើយ ការបង្កើតម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រ thermonuclear បុរាណមួយ ប្រែទៅជាមិនមានផលចំណេញខាងសេដ្ឋកិច្ច - ដើម្បីចាប់ផ្តើមវា វានឹងត្រូវចំាបាច់ក្នុងការចំណាយថាមពលច្រើនជាងអ្វីដែលវាអាចបង្កើតបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនៃប្រតិបត្តិការ។

ត្រឡប់ទៅរកអ្នករកឃើញជនជាតិអ៊ីតាលីវិញ យើងត្រូវទទួលស្គាល់ថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" ខ្លួនឯងមិនជម្រុញទំនុកចិត្តច្រើនទេ ទាំងសមិទ្ធិផលអតីតកាលរបស់ពួកគេ ឬជាមួយពួកគេ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន. មានមនុស្សតិចណាស់ដែលស្គាល់ឈ្មោះរបស់ Sergio Focardi រហូតមកដល់ពេលនេះ ប៉ុន្តែអរគុណចំពោះមុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យរបស់គាត់ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់មិនអាចសង្ស័យពីការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងសហសេវិកក្នុងការរកឃើញគឺ Andrea Rossi នេះមិនអាចនិយាយបានទៀតទេ។ នៅលើ ពេលនេះ Andrea គឺជាបុគ្គលិកនៃសាជីវកម្មអាមេរិក Leonardo Corp ហើយនៅពេលមួយបានសម្គាល់ខ្លួនគាត់ដោយត្រូវបាននាំទៅតុលាការសម្រាប់ការគេចពន្ធ និងការរត់ពន្ធប្រាក់ពីប្រទេសស្វីស។ ប៉ុន្តែដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់អ្នកគាំទ្រនៃការលាយបញ្ចូលគ្នានូវទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់មិនបានបញ្ចប់ត្រឹមនោះទេ។ វាបានប្រែក្លាយថា ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ Journal of Nuclear Physics ដែលក្នុងនោះជនជាតិអ៊ីតាលីបានបោះពុម្ពអត្ថបទអំពីការរកឃើញរបស់ពួកគេ គឺពិតជាប្លុក និងជាទិនានុប្បវត្តិអន់ជាង។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គ្មាននរណាក្រៅពីជនជាតិអ៊ីតាលីដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីមុនមកគឺ Sergio Focardi និង Andrea Rossi បានក្លាយជាម្ចាស់របស់វា។ ប៉ុន្តែការបោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្របម្រើជាការបញ្ជាក់ពី "ភាពអាចជឿជាក់បាន" នៃការរកឃើញ។

ដោយមិនឈប់នៅទីនោះ ហើយជីកកាន់តែជ្រៅ អ្នកកាសែតក៏បានរកឃើញថាគំនិតនៃគម្រោងដែលបានបង្ហាញជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុង - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ីតាលី Francesco Piantelli ។ វាហាក់បីដូចជាវាស្ថិតនៅលើនេះដោយអច្ឆរិយៈ ដែលអារម្មណ៍មួយផ្សេងទៀតបានបញ្ចប់ ហើយពិភពលោកនៅក្នុង ម្តងទៀតបាត់បង់ម៉ាស៊ីនចលនាជារៀងរហូតរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ ជនជាតិអ៊ីតាលីលួងចិត្តខ្លួនឯងដោយរបៀបណា ប្រសិនបើនេះគ្រាន់តែជារឿងប្រឌិត នោះយ៉ាងហោចណាស់វាមិនខ្វះប្រាជ្ញានោះទេ ព្រោះវាជារឿងមួយដែលត្រូវលេងជាមួយអ្នកស្គាល់គ្នា និងមួយទៀតដើម្បីព្យាយាមជុំវិញពិភពលោកទាំងមូលជុំវិញអ្នក។ ម្រាមដៃ។

បច្ចុប្បន្ន សិទ្ធិទាំងអស់ចំពោះឧបករណ៍នេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក Industrial Heat ដែល Rossi ដឹកនាំសកម្មភាពស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់ទាក់ទងនឹងរ៉េអាក់ទ័រ។

មានកំណែសីតុណ្ហភាពទាប (E-Cat) និងសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ (Hot Cat) នៃរ៉េអាក់ទ័រ។ ទីមួយសម្រាប់សីតុណ្ហភាពប្រហែល 100-200 ° C, ទីពីរសម្រាប់សីតុណ្ហភាពប្រហែល 800-1400 ° C ។ ឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនបានលក់ម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រសីតុណ្ហភាពទាប 1 MW ដល់អតិថិជនដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងពាណិជ្ជកម្ម ហើយជាពិសេស Industrial Heat កំពុងធ្វើតេស្ត និងបំបាត់កំហុសម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រនេះ ដើម្បីចាប់ផ្តើមផលិតកម្មឧស្សាហកម្មពេញលេញនៃអង្គភាពថាមពលបែបនេះ។ យោងតាមលោក Andrea Rossi រ៉េអាក់ទ័រដំណើរការជាចម្បងដោយប្រតិកម្មរវាងនីកែល និងអ៊ីដ្រូសែន ក្នុងអំឡុងពេលដែលអ៊ីសូតូបនីកែលត្រូវបានបញ្ជូនជាមួយនឹងការបញ្ចេញកំដៅដ៏ច្រើន។ ទាំងនោះ។ អ៊ីសូតូមមួយចំនួននៃនីកែលឆ្លងចូលទៅក្នុងអ៊ីសូតូបផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើតេស្តឯករាជ្យមួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្ត ដែលព័ត៌មានភាគច្រើនបំផុតនោះគឺការធ្វើតេស្តនៃម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រដែលមានសីតុណ្ហភាពខ្ពស់នៅក្នុងទីក្រុង Lugano របស់ប្រទេសស្វីស។ ការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបានសរសេររួចហើយអំពី។

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2012 វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាអង្គភាពត្រជាក់ដំបូងត្រូវបានលក់ទៅឱ្យ Rossi ។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ អត្ថបទអំពីការបន្តពូជដោយឯករាជ្យនៃម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រ Rossi នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័រ E-Cat World ។ អត្ថបទដូចគ្នានេះមានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់របាយការណ៍ "ការស៊ើបអង្កេតនៃ analogue នៃម៉ាស៊ីនកំដៅកំដៅ Rossi" ដោយរូបវិទូ Parkhomov Alexander Georgievich ។ របាយការណ៍នេះត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ All-Russian សិក្ខាសាលារាងកាយ"ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ និងផ្លេកបន្ទោរ" ដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 25 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014 នៅសាកលវិទ្យាល័យមិត្តភាពប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ អ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញកំណែរបស់គាត់អំពីរ៉េអាក់ទ័រ Rossi ទិន្នន័យនៅលើរបស់គាត់។ ឧបករណ៍ខាងក្នុងនិងការធ្វើតេស្តបានធ្វើឡើង។ ការសន្និដ្ឋានចំបង៖ រ៉េអាក់ទ័រពិតជាបញ្ចេញថាមពលច្រើនជាងវាប្រើប្រាស់។ សមាមាត្រនៃកំដៅដែលបានបញ្ចេញទៅថាមពលប្រើប្រាស់គឺ 2.58 ។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រហែល 8 នាទី រ៉េអាក់ទ័របានដំណើរការដោយគ្មានថាមពលបញ្ចូលអ្វីទាំងអស់ បន្ទាប់ពីខ្សែផ្គត់ផ្គង់បានឆេះ ខណៈពេលដែលផលិតថាមពលកំដៅប្រហែលមួយគីឡូវ៉ាត់នៅទិន្នផល។

នៅឆ្នាំ 2015 A.G. Parkhomov បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតរ៉េអាក់ទ័រប្រតិបត្តិការរយៈពេលវែងជាមួយនឹងការវាស់សម្ពាធ។ ចាប់ពីម៉ោង 23:30 នាទី ថ្ងៃទី 16 ខែមីនា សីតុណ្ហភាពនៅតែរក្សាដដែល។ រូបថតរបស់ Reactor។

ទីបំផុតវាអាចបង្កើតរ៉េអាក់ទ័រដែលប្រើបានយូរ។ សីតុណ្ហភាព 1200°C ត្រូវបានឈានដល់ម៉ោង 11:30 នាទីយប់ ថ្ងៃទី 16 ខែមីនា បន្ទាប់ពីកំដៅបន្តិចម្តងៗអស់រយៈពេល 12 ម៉ោង ហើយបាននិងកំពុងបន្តរហូតដល់ថ្ងៃនេះ។ ថាមពលកំដៅ 300 W, COP = 3 ។
ជាលើកដំបូងវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដំឡើងរង្វាស់សម្ពាធដោយជោគជ័យនៅក្នុងការដំឡើង។ ជាមួយនឹងកំដៅយឺត សម្ពាធអតិបរិមានៃ 5 bar ត្រូវបានឈានដល់ 200°C បន្ទាប់មកសម្ពាធថយចុះ ហើយនៅសីតុណ្ហភាពប្រហែល 1000°C វាក្លាយជាអវិជ្ជមាន។ កន្លែងទំនេរខ្លាំងបំផុតប្រហែល 0.5 bar គឺនៅសីតុណ្ហភាព 1150°C។

ជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការជាបន្តបន្ទាប់យូរ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបន្ថែមទឹកជុំវិញនាឡិកា។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវបោះបង់ចោលកាឡូរីដែលបានប្រើនៅក្នុងការពិសោធន៍ពីមុន ដោយផ្អែកទៅលើការវាស់ស្ទង់ម៉ាស់ទឹកដែលហួត។ ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃមេគុណកំដៅនៅក្នុងការពិសោធន៍នេះត្រូវបានអនុវត្តដោយការប្រៀបធៀបថាមពលដែលប្រើប្រាស់ដោយឧបករណ៍កម្តៅអគ្គីសនីនៅក្នុងវត្តមាន និងអវត្តមាននៃល្បាយឥន្ធនៈ។ ដោយគ្មានឥន្ធនៈសីតុណ្ហភាព 1200 ° C ត្រូវបានឈានដល់ថាមពលប្រហែល 1070 វ៉ាត់។ នៅក្នុងវត្តមាននៃឥន្ធនៈ (630 mg នៃ nickel + 60 mg of lithium aluminium hydride) សីតុណ្ហភាពនេះត្រូវបានឈានដល់ថាមពលប្រហែល 330 វ៉ាត់។ ដូច្នេះរ៉េអាក់ទ័របង្កើតថាមពលលើសប្រហែល 700 W (COP ~ 3.2) ។ (ការពន្យល់ដោយ A.G. Parkhomov ច្រើនទៀត តម្លៃពិតប្រាកដ COP ទាមទារការគណនាលម្អិតបន្ថែមទៀត) ។ បោះពុម្ពផ្សាយ

ជាវប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់យើង Econet.ru ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលតាមអ៊ីនធឺណិតទាញយកពី YouTube ដោយឥតគិតថ្លៃវីដេអូអំពីការព្យាបាលការរស់ឡើងវិញរបស់មនុស្ស ..

Cold fusion ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការបោកបញ្ឆោតវិទ្យាសាស្រ្តដ៏ធំបំផុតមួយ។សតវត្សទី XX ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ អ្នករូបវិទ្យាភាគច្រើនបានបដិសេធមិនពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃប្រតិកម្មបែបនេះ។ យ៉ាងណាមិញ ថ្មីៗនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ីតាលីពីររូបបានបង្ហាញដល់សាធារណជននូវការរៀបចំមួយដែលពួកគេនិយាយថាធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលធ្វើ។ តើការសំយោគនេះអាចទៅរួចទេ?

ពេលដំបូង ឆ្នាំនេះនៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ ការចាប់អារម្មណ៍លើការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់ ឬដូចដែលអ្នករូបវិទ្យាក្នុងស្រុកហៅវាថា ការលាយកម្តៅត្រជាក់បានផ្ទុះឡើងម្តងទៀត។ ហេតុផលសម្រាប់ការរំភើបនេះគឺការបង្ហាញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ីតាលី Sergio Focardi និង Andrea Rossi មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Bologna នៃការដំឡើងមិនធម្មតាដែលយោងទៅតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ការសំយោគនេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងងាយស្រួល។

ជាទូទៅឧបករណ៍នេះដំណើរការដូចនេះ។ នីកែល nanopowder និងអ៊ីសូតូបអ៊ីដ្រូសែនធម្មតាត្រូវបានដាក់ក្នុងបំពង់ដែកដែលមានម៉ាស៊ីនកម្តៅអគ្គីសនី។ បន្ទាប់មកសម្ពាធប្រហែល 80 បរិយាកាសត្រូវបានចាក់។ នៅពេលដែលកំដៅដំបូងដល់សីតុណ្ហភាពខ្ពស់ (រាប់រយដឺក្រេ) ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាននិយាយថាផ្នែកនៃម៉ូលេគុល H 2 ត្រូវបានបែងចែកទៅជាអ៊ីដ្រូសែនអាតូមិច បន្ទាប់មកវាចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនីកែល។

ជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មនេះ អ៊ីសូតូបនៃទង់ដែងត្រូវបានបង្កើត ក៏ដូចជាបរិមាណដ៏ច្រើននៃថាមពលកម្ដៅ។ Andrea Rossi បានពន្យល់ថាក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តដំបូងនៃឧបករណ៍នេះពួកគេទទួលបានពីវាប្រហែល 10-12 គីឡូវ៉ាត់នៅទិន្នផលខណៈពេលដែលការបញ្ចូលប្រព័ន្ធត្រូវការជាមធ្យម 600-700 វ៉ាត់ (មានន័យថាអគ្គិសនីដែលបានផ្គត់ផ្គង់ទៅឧបករណ៍នៅពេលដែលវាមាន។ ដោតចូលទៅក្នុងរន្ធ) ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានប្រែក្លាយថាការផលិតថាមពលក្នុងករណីនេះគឺខ្ពស់ជាងការចំណាយច្រើនដងហើយតាមពិតវាគឺជាឥទ្ធិពលនេះដែលធ្លាប់ត្រូវបានរំពឹងទុកពីការលាយត្រជាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងឧបករណ៍នេះឆ្ងាយពីអ៊ីដ្រូសែននិងនីកែលទាំងអស់ចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មប៉ុន្តែប្រភាគតូចបំផុតនៃពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រាកដក្នុងចិត្តថា អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅខាងក្នុងគឺជាប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងជាក់លាក់។ ពួកគេពិចារណាលើភស្តុតាងនៃរឿងនេះ៖ រូបរាងនៃទង់ដែងក្នុងបរិមាណធំជាងអាចជាភាពមិនបរិសុទ្ធនៅក្នុង "ឥន្ធនៈ" ដើម (នោះគឺនីកែល); អវត្ដមាននៃការប្រើប្រាស់អ៊ីដ្រូសែនដ៏ធំ (ដែលអាចវាស់វែងបាន) (ចាប់តាំងពីវាអាចដើរតួជាឥន្ធនៈក្នុងប្រតិកម្មគីមី); បញ្ចេញកាំរស្មីកំដៅ; ហើយជាការពិតណាស់តុល្យភាពថាមពលខ្លួនឯង។

ដូច្នេះតើអ្នករូបវិទ្យាអ៊ីតាលីពិតជាគ្រប់គ្រងដើម្បីសម្រេចបាននូវការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែនៅសីតុណ្ហភាពទាប (រាប់រយអង្សាសេគឺគ្មានអ្វីសម្រាប់ប្រតិកម្មបែបនេះ ដែលជាធម្មតាកើតឡើងនៅរាប់លានដឺក្រេខេលវីន!)? វាពិបាកនិយាយណាស់ ចាប់តាំងពីរហូតមកដល់ពេលនេះ ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិទាំងអស់ ថែមទាំងបានបដិសេធអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់វាទៀតផង។ ការសង្ស័យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនគឺអាចយល់បាន - អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំពាក្យថា "ការលាយត្រជាក់" បានធ្វើឱ្យអ្នករូបវិទ្យាញញឹមនិងភ្ជាប់ជាមួយម៉ាស៊ីនចលនាជារៀងរហូត។ លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធឧបករណ៍នេះសារភាពដោយស្មោះត្រង់ថា ព័ត៌មានលម្អិតនៃការងាររបស់វានៅតែហួសពីការយល់ឃើញរបស់ពួកគេ។

តើអ្វីជាភាពត្រជាក់ដ៏កម្រនេះ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានព្យាយាមបញ្ជាក់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ? ដើម្បីយល់ពីខ្លឹមសារនៃប្រតិកម្មនេះ ក៏ដូចជាការរំពឹងទុកសម្រាប់ការសិក្សាបែបនេះ ចូរយើងនិយាយជាបឋមអំពីអ្វីដែលជាការលាយបញ្ចូលគ្នារវាង thermonuclear ជាទូទៅ។ ពាក្យនេះត្រូវបានគេយល់ថាជាដំណើរការដែលស្នូលអាតូមិកធ្ងន់ជាងត្រូវបានសំយោគពីធាតុស្រាលជាង។ ក្នុងករណីនេះ បរិមាណថាមពលដ៏ច្រើនត្រូវបានបញ្ចេញ ដែលច្រើនជាងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរនៃការពុកផុយនៃធាតុវិទ្យុសកម្ម។

ដំណើរការស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងជានិច្ចនៅក្នុងព្រះអាទិត្យ និងផ្កាយផ្សេងទៀត ដោយសារតែពួកវាអាចបញ្ចេញទាំងពន្លឺ និងកំដៅ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ រៀងរាល់វិនាទីព្រះអាទិត្យរបស់យើងបញ្ចេញថាមពលស្មើនឹងម៉ាស់បួនលានតោនទៅក្នុងលំហអាកាស។ ថាមពលនេះកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលផ្សំនៃស្នូលអ៊ីដ្រូសែនចំនួនបួន (និយាយម្យ៉ាងទៀតប្រូតុង) ទៅជាស្នូលអេលីយ៉ូម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជាលទ្ធផលនៃការបំប្លែងនៃប្រូតុងមួយក្រាម ថាមពល 20 លានដងត្រូវបានបញ្ចេញនៅទិន្នផលជាងពេលដែលធ្យូងថ្មមួយក្រាមត្រូវបានដុត។ យល់ស្រប នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។

ប៉ុន្តែតើមនុស្សមិនអាចបង្កើតរ៉េអាក់ទ័រដូចព្រះអាទិត្យ ដើម្បីផលិតថាមពលច្រើនសម្រាប់តម្រូវការរបស់ពួកគេបានទេ? តាមទ្រឹស្តី ពួកគេអាចធ្វើបាន ចាប់តាំងពីការហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់លើឧបករណ៍បែបនេះមិនបង្កើតច្បាប់ណាមួយនៃរូបវិទ្យា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះពិតជាពិបាកធ្វើណាស់ ហើយនេះជាមូលហេតុ៖ ការសំយោគនេះទាមទារឱ្យមានសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ និងសម្ពាធខ្ពស់ដែលមិនប្រាកដនិយមដូចគ្នា។ ដូច្នេះហើយ ការបង្កើតម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រ thermonuclear បុរាណមួយ ប្រែទៅជាមិនមានផលចំណេញខាងសេដ្ឋកិច្ច - ដើម្បីចាប់ផ្តើមវា វានឹងត្រូវចំាបាច់ក្នុងការចំណាយថាមពលច្រើនជាងអ្វីដែលវាអាចបង្កើតបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនៃប្រតិបត្តិការ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើននៅទូទាំងសតវត្សរ៍ទី 20 បានព្យាយាមអនុវត្តប្រតិកម្មលាយ thermonuclear នៅសីតុណ្ហភាពទាប និងសម្ពាធធម្មតា ពោលគឺការលាយបញ្ចូលគ្នារវាង thermonuclear ត្រជាក់ដូចគ្នា។ របាយការណ៍ដំបូងដែលថាវាអាចទៅរួចគឺបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 1989 នៅពេលដែលសាស្រ្តាចារ្យ Martin Fleischman និងសហការីរបស់គាត់ឈ្មោះ Stanley Pons បានធ្វើសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Utah របស់ពួកគេ ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបានរាយការណ៍ពីរបៀបដែលពួកគេទទួលបានថាមពលវិជ្ជមានក្នុងទម្រង់កំដៅ និងកត់ត្រាទុក។ វិទ្យុសកម្មហ្គាម៉ាចេញពីអេឡិចត្រូលីត។ នោះគឺពួកគេបានអនុវត្តប្រតិកម្មលាយកម្តៅត្រជាក់។

នៅខែមិថុនាឆ្នាំដដែល អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានផ្ញើអត្ថបទមួយជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ទៅកាន់ធម្មជាតិ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះរឿងអាស្រូវពិតប្រាកដបានផ្ទុះឡើងជុំវិញការរកឃើញរបស់ពួកគេ។ ចំណុចសំខាន់គឺអ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេ មជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក វិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាកាលីហ្វ័រញ៉ា និងវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាម៉ាសាឈូសេត បានធ្វើការពិសោធន៍នេះឡើងវិញដោយលម្អិត ហើយមិនបានរកឃើញអ្វីដូចវាទេ។ ពិត បន្ទាប់មកមានការបញ្ជាក់ចំនួនពីរដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Texas A&M និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវបច្ចេកវិទ្យាហ្សកហ្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណា ពួកគេក៏យល់ច្រឡំដែរ។

នៅពេលរៀបចំការពិសោធន៍គ្រប់គ្រង វាបានប្រែក្លាយថាអ្នកគីមីវិទ្យានៅរដ្ឋតិចសាស់បានបកស្រាយលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ខុស - នៅក្នុងការពិសោធន៍របស់ពួកគេ ការកើនឡើងនៃកំដៅត្រូវបានបង្កឡើងដោយ electrolysis នៃទឹក ចាប់តាំងពីទែម៉ូម៉ែត្របម្រើជាអេឡិចត្រូតទីពីរ (cathode)! នៅហ្សកហ្ស៊ី នឺត្រុងបញ្ជរនឺត្រុងគឺរសើបខ្លាំងណាស់ ដែលពួកវាមានប្រតិកម្មចំពោះភាពកក់ក្តៅនៃដៃដែលលើក។ នេះជារបៀបដែល "ការចេញផ្សាយនឺត្រុង" ត្រូវបានចុះបញ្ជី ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មលាយបញ្ចូលគ្នារវាង thermonuclear ។

ជាលទ្ធផលនៃការទាំងអស់នេះ រូបវិទូជាច្រើនត្រូវបានពោរពេញដោយទំនុកចិត្តថាមិនមានការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងត្រជាក់ និងមិនអាចមានបាន ហើយ Fleishman និង Pons បានបោកប្រាស់យ៉ាងសាមញ្ញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកផ្សេងទៀត (ហើយជាអកុសល ពួកគេជាជនជាតិភាគតិចច្បាស់លាស់) មិនជឿលើការក្លែងបន្លំរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ឬសូម្បីតែមានកំហុសធម្មតា ហើយសង្ឃឹមថាប្រភពថាមពលស្អាត និងមិនអាចខ្វះបានអាចសាងសង់បាន។

ក្នុងចំណោមអ្នកបន្ទាប់គឺអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជនជាតិជប៉ុន Yoshiaki Arata ដែលបានសិក្សាពីបញ្ហានៃការរលាយត្រជាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយក្នុងឆ្នាំ 2008 បានធ្វើការពិសោធន៍ជាសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Osaka ដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការលាយបញ្ចូលគ្នានៃទែរម៉ូនុយក្លេអ៊ែនៅសីតុណ្ហភាពទាប។ គាត់និងសហការីរបស់គាត់បានប្រើរចនាសម្ព័ន្ធពិសេសដែលមាន nanoparticles ។

ទាំងនេះគឺជាចង្កោមដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងពិសេសដែលមានអាតូម palladium រាប់រយ។ លក្ខណៈពិសេសចម្បងរបស់ពួកគេគឺថាពួកគេមានចន្លោះប្រហោងដ៏ធំនៅខាងក្នុងដែលអាតូម deuterium (អ៊ីសូតូបនៃអ៊ីដ្រូសែន) អាចត្រូវបានបូមទៅកំហាប់ខ្ពស់។ ហើយនៅពេលដែលកំហាប់នេះលើសពីដែនកំណត់ជាក់លាក់មួយ ភាគល្អិតទាំងនេះបានចូលទៅជិតគ្នាទៅវិញទៅមកយ៉ាងខ្លាំង រហូតដល់ពួកគេចាប់ផ្តើមបញ្ចូលគ្នា ដែលជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្ម thermonuclear ពិតប្រាកដមួយត្រូវបានចាប់ផ្តើម។ វាមាននៅក្នុងការបញ្ចូលគ្នានៃអាតូម deuterium ពីរចូលទៅក្នុងអាតូម lithium-4 ជាមួយនឹងការបញ្ចេញកំដៅ។

ភ័ស្តុតាងនៃរឿងនេះគឺថានៅពេលដែលសាស្រ្តាចារ្យ Arata ចាប់ផ្តើមបន្ថែមឧស្ម័ន deuterium ទៅក្នុងល្បាយដែលមានភាគល្អិតណាណូដែលបានរៀបរាប់នោះសីតុណ្ហភាពរបស់វាបានកើនឡើងដល់ 70 អង្សាសេ។ បន្ទាប់ពីឧស្ម័នត្រូវបានបិទ សីតុណ្ហភាពនៅក្នុងកោសិកានៅតែកើនឡើងលើសពី 50 ម៉ោង ហើយថាមពលដែលបានបញ្ចេញលើសពីថាមពលដែលបានចំណាយ។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ នេះអាចពន្យល់បានតែដោយសារការលាយនុយក្លេអ៊ែរកើតឡើង។

ពិតមែនហើយ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការពិសោធន៍របស់ Arata មិនទាន់ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះហើយ អ្នករូបវិទ្យាជាច្រើនបន្តចាត់ទុកការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់ថាជាការបោកបញ្ឆោត និងបោកបញ្ឆោត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Arata ខ្លួនឯងបានបដិសេធការចោទប្រកាន់បែបនេះដោយជេរប្រមាថគូប្រជែងថាពួកគេមិនដឹងពីរបៀបធ្វើការជាមួយ nanoparticles ដែលជាមូលហេតុដែលពួកគេមិនទទួលបានជោគជ័យ។

សរុបមក ការលាយត្រជាក់ជាធម្មតាសំដៅទៅលើប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរ (សន្មត់) រវាងស្នូលនៃអ៊ីសូតូបអ៊ីដ្រូសែននៅសីតុណ្ហភាពទាប។ សីតុណ្ហភាពទាប- វាគឺអំពីបន្ទប់មួយ។ ពាក្យ "បានណែនាំ" គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅទីនេះ ព្រោះសព្វថ្ងៃនេះមិនមានទ្រឹស្តីតែមួយទេ ហើយក៏មិនមែនជាការពិសោធន៍តែមួយដែលនឹងបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃប្រតិកម្មបែបនេះដែរ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើគ្មានទ្រឹស្តី ឬការពិសោធន៍បញ្ចុះបញ្ចូលទេ ហេតុអ្វីប្រធានបទនេះពេញនិយមម្ល៉េះ? ដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះ គេត្រូវយល់ពីបញ្ហានៃការលាយនុយក្លេអ៊ែរជាទូទៅ។ ការលាយនុយក្លេអែរ (ច្រើនតែហៅថា "ការលាយកម្តៅ") គឺជាប្រតិកម្មដែលស្នូលពន្លឺបុកចូលគ្នា។ ស្នូលធ្ងន់. ឧទាហរណ៍ ស្នូលអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់ (deuterium និង tritium) ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាស្នូលអេលីយ៉ូម និងនឺត្រុងមួយ។ នេះបញ្ចេញថាមពលយ៉ាងច្រើន (ក្នុងទម្រង់ជាកំដៅ)។ ថាមពលជាច្រើនត្រូវបានបញ្ចេញដែល 100 តោននៃអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់នឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់មនុស្សជាតិទាំងអស់។ ពេញមួយឆ្នាំ(មិនត្រឹមតែអគ្គិសនីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកំដៅផងដែរ)។ វាគឺជាប្រតិកម្មទាំងនេះដែលកើតឡើងនៅខាងក្នុងផ្កាយ អរគុណដែលផ្កាយរស់នៅ។

ថាមពលច្រើនគឺល្អ ប៉ុន្តែមានបញ្ហា។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រតិកម្មបែបនេះ អ្នកត្រូវបុកស្នូលយ៉ាងខ្លាំង។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកនឹងត្រូវកំដៅសារធាតុទៅប្រហែល 100 លានអង្សាសេ។ មនុស្សដឹងពីរបៀបធ្វើវាហើយជោគជ័យណាស់។ នេះពិតជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុង គ្រាប់បែកអ៊ីដ្រូសែនដែលជាកន្លែងដែលកំដៅកើតឡើងដោយសារតែប្រពៃណី ការផ្ទុះនុយក្លេអ៊ែរ. លទ្ធផលគឺការផ្ទុះ thermonuclear អំណាចដ៏អស្ចារ្យ. ប៉ុន្តែប្រើថាមពលក្នុងន័យស្ថាបនា ការផ្ទុះ thermonuclearមិនស្រួលខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះហើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនបានព្យាយាមអស់រយៈពេលជាង 60 ឆ្នាំមកហើយ ដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រតិកម្មនេះ និងធ្វើឱ្យវាអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ទៅ ថ្ងៃនេះពួកគេបានរៀនពីរបៀបគ្រប់គ្រងប្រតិកម្ម (ឧទាហរណ៍នៅក្នុង ITER កាន់ប្លាស្មាក្តៅ វាលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច) ប៉ុន្តែចំនួនថាមពលដូចគ្នាត្រូវបានចំណាយលើការគ្រប់គ្រង ដូចដែលត្រូវបានបញ្ចេញកំឡុងពេលសំយោគ។

ឥឡូវនេះស្រមៃថាមានវិធីមួយដើម្បីដំណើរការប្រតិកម្មដូចគ្នាប៉ុន្តែនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់។ នេះនឹងជាបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដមួយនៅក្នុងវិស័យថាមពល។ ជីវិតរបស់មនុស្សជាតិនឹងផ្លាស់ប្តូរលើសពីការទទួលស្គាល់។ នៅឆ្នាំ 1989 Stanley Pons និង Martin Fleischmann នៃសាកលវិទ្យាល័យ Utah បានបោះពុម្ពក្រដាសមួយដោយអះអាងថាដើម្បីសង្កេតមើលការលាយនុយក្លេអ៊ែរនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់។ កំដៅមិនធម្មតាត្រូវបានបញ្ចេញកំឡុងពេល electrolysis នៃទឹកធ្ងន់ជាមួយនឹងកាតាលីករ palladium ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាអាតូមអ៊ីដ្រូសែនត្រូវបានចាប់យកដោយកាតាលីករហើយដូចម្ដេចបានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានគេហៅថា ការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់។

អត្ថបទរបស់ Pons និង Fleischmann បានធ្វើឱ្យមានការរំខានយ៉ាងខ្លាំង។ នៅតែ - បញ្ហាថាមពលត្រូវបានដោះស្រាយ! តាមធម្មជាតិ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើននាក់ទៀតបានព្យាយាមបង្កើតលទ្ធផលរបស់ពួកគេឡើងវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេទទួលបានជោគជ័យទេ។ បន្ទាប់មក អ្នករូបវិទ្យាបានចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការពិសោធន៍ដើម ហើយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានមិនច្បាស់លាស់អំពីការបរាជ័យនៃការពិសោធន៍នេះ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មិនមានការរីកចម្រើនក្នុងវិស័យនេះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះចូលចិត្តគំនិតនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់ខ្លាំងដែលពួកគេនៅតែធ្វើ។ ជាមួយគ្នានេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របែបនេះមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ ហើយដើម្បីបោះពុម្ពអត្ថបទមួយស្តីពីប្រធានបទនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់នៅក្នុងកិត្យានុភាព។ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនទំនងជាមិនដំណើរការទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការលាយត្រជាក់នៅតែជាគំនិតដ៏ស្រស់ស្អាត។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រំជួលចិត្តនោះ ហាក់ដូចជាមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះរឹងមាំ និងគួរឱ្យទុកចិត្តណាស់។ Martin Fleishman ដែលជាសមាជិកនៃ Royal Society និងជាអតីតប្រធានសមាគមអន្តរជាតិនៃអ្នកគីមីវិទ្យា ដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកពីចក្រភពអង់គ្លេស ទទួលបានកិត្តិនាមអន្តរជាតិដែលទទួលបានដោយការចូលរួមក្នុងការរកឃើញនៃពន្លឺរ៉ាម៉ានដែលធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវផ្ទៃផែនដី។ សហអ្នកស្រាវជ្រាវ Stanley Pons បានដឹកនាំនាយកដ្ឋានគីមីវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Utah ។

ការលាយត្រជាក់ Pyroelectric

វាគួរតែត្រូវបានយល់ថាការលាយនុយក្លេអ៊ែរត្រជាក់នៅលើឧបករណ៍ផ្ទៃតុគឺមិនត្រឹមតែអាចធ្វើទៅបានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរនិងនៅក្នុងកំណែជាច្រើន។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 2005 អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅឡូសអេនជឺលេសបានរាយការណ៍នៅក្នុងធម្មជាតិថាពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រតិកម្មស្រដៀងគ្នានៅក្នុងធុងមួយដែលមាន deuterium នៅខាងក្នុងដែលវាលអេឡិចត្រូស្ទិកត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រភពរបស់វាគឺចុងម្ជុល tungsten ភ្ជាប់ទៅនឹងគ្រីស្តាល់ pyroelectric lithium tantalate នៅពេលត្រជាក់ និងកំដៅជាបន្តបន្ទាប់ ដែលភាពខុសគ្នានៃសក្តានុពលនៃលំដាប់ 100-120 kV ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាលមួយដែលមានកម្លាំងប្រហែល 25 gigavolts / ម៉ែត្រអាតូម deuterium អ៊ីយ៉ូដទាំងស្រុងហើយបង្កើនល្បឿននៃស្នូលរបស់វាដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេបានប៉ះទង្គិចជាមួយគោលដៅនៃ erbium deuteride ពួកគេបានបណ្តាលឱ្យមាន helium-3 nuclei និងនឺត្រុង។ លំហូរនឺត្រុងខ្ពស់បំផុតដែលបានវាស់វែងក្នុងករណីនេះគឺប្រហែល 900 នឺត្រុងក្នុងមួយវិនាទី (ដែលខ្ពស់ជាងតម្លៃផ្ទៃខាងក្រោយធម្មតាជាច្រើនរយដង)។
ទោះបីជាប្រព័ន្ធបែបនេះមានការរំពឹងទុកជាក់លាក់ជាម៉ាស៊ីនបង្កើតនឺត្រុងក៏ដោយ វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការនិយាយអំពីវាជាប្រភពថាមពល។ ទាំងការដំឡើងនេះ និងឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតប្រើប្រាស់ថាមពលច្រើនជាងពួកគេបង្កើតនៅទិន្នផល៖ នៅក្នុងការពិសោធន៍របស់សាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា ប្រហែល 10 ^ (-8) J ត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងវដ្តកំដៅត្រជាក់មួយមានរយៈពេលជាច្រើននាទី។ នេះគឺ 11 បញ្ជាឱ្យមានទំហំតិចជាងការចាំបាច់ ដើម្បីកំដៅទឹកមួយកែវដោយ 1 អង្សាសេ។

ប្រភពថាមពលថោក

Fleishman និង Pons បានអះអាងថា ពួកគេបានធ្វើឱ្យស្នូល deuterium រលាយជាមួយគ្នានៅសីតុណ្ហភាព និងសម្ពាធធម្មតា។ "ម៉ាស៊ីនប្រតិកម្មត្រជាក់" របស់ពួកគេគឺជា calorimeter ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយ aqueous នៃអំបិលដែលតាមរយៈចរន្តអគ្គិសនីត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ពិត ទឹកមិនសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែធ្ងន់ D2O សារធាតុ cathode ធ្វើពី palladium ហើយ lithium និង deuterium គឺជាផ្នែកមួយនៃអំបិលរលាយ។ ចរន្តថេរមួយត្រូវបានឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយអស់រយៈពេលជាច្រើនខែដោយមិនឈប់ ដូច្នេះអុកស៊ីសែនត្រូវបានបញ្ចេញនៅ anode ហើយអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់នៅ cathode ។ Fleishman និង Pons សន្មត់ថា សីតុណ្ហភាពនៃអេឡិចត្រូលីតកើនឡើងជាទៀងទាត់ រាប់សិបដឺក្រេ ហើយជួនកាលច្រើនជាងនេះ ទោះបីជាការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលផ្តល់ថាមពលមានស្ថេរភាពក៏ដោយ។ ពួកគេបានពន្យល់ពីរឿងនេះដោយការហូរចូលនៃថាមពល intranuclear ដែលត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងអំឡុងពេលនៃការលាយបញ្ចូលគ្នានៃស្នូល deuterium ។

ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនកំដៅ។ ការរៀបចំដែលបានប្រើក្នុងការពិសោធលាយត្រជាក់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ UCLA ។ នៅពេលដែលគ្រីស្តាល់ pyroelectric ត្រូវបានកំដៅ ភាពខុសគ្នាដ៏មានសក្តានុពលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមុខរបស់វា បង្កើតបានជាវាលអគ្គីសនីនៃអាំងតង់ស៊ីតេខ្ពស់ ដែលនៅក្នុងនោះ deuterium ions ត្រូវបានពន្លឿន។

អ្នករូបវិទ្យានាំមកនូវភាពច្បាស់លាស់

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នករូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ និងរូបវិទ្យាប្លាស្មាមិនប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីផ្តួល timpani នោះទេ។ ពួកគេបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ជាគោលការណ៍ deuterons ពីរអាចបង្កើតជាស្នូល helium-4 និង quantum gamma-ray ថាមពលខ្ពស់ ប៉ុន្តែឱកាសនៃលទ្ធផលបែបនេះគឺតូចខ្លាំងណាស់។ ទោះបីជា deuterons ចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ វាស្ទើរតែប្រាកដជាបញ្ចប់ដោយកំណើតនៃស្នូល tritium និង proton ឬរូបរាងនៃនឺត្រុង និង helium-3 nucleus ហើយប្រូបាប៊ីលីតេនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺប្រហែលដូចគ្នា។ ប្រសិនបើការលាយនុយក្លេអ៊ែរពិតជាកើតឡើងនៅខាងក្នុង palladium នោះវាគួរតែបង្កើតចំនួននឺត្រុងជាច្រើននៃថាមពលជាក់លាក់មួយ (ប្រហែល 2.45 MeV)។ ពួកវាមិនពិបាកក្នុងការរកឃើញដោយផ្ទាល់ (ដោយមានជំនួយពីឧបករណ៍រាវរកនឺត្រុង) ឬដោយប្រយោល (ដោយសារតែការប៉ះទង្គិចនៃនឺត្រុងជាមួយនឺត្រុងអ៊ីដ្រូសែនធ្ងន់គួរតែបង្កើតហ្គាម៉ា-កង់តុមដែលមានថាមពល 2.22 MeV ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញម្តងទៀត) . ជាទូទៅ សម្មតិកម្ម Fleischman និង Pons អាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប្រើឧបករណ៍វិទ្យុសកម្មស្តង់ដារ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានអ្វីកើតឡើងទេ។ Fleischman បានប្រើការតភ្ជាប់នៅផ្ទះ ហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូលបុគ្គលិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលនុយក្លេអ៊ែរអង់គ្លេសនៅ Harwell ឱ្យពិនិត្យមើល "រ៉េអាក់ទ័រ" របស់គាត់សម្រាប់ការបង្កើតនឺត្រុង។ Harwell មានឧបករណ៍ចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតសម្រាប់ភាគល្អិតទាំងនេះ ប៉ុន្តែមិនបានបង្ហាញអ្វីសោះ! ការស្វែងរកកាំរស្មីហ្គាម៉ានៃថាមពលដែលត្រូវគ្នាក៏ប្រែទៅជាបរាជ័យ។ អ្នករូបវិទ្យាមកពីសាកលវិទ្យាល័យយូថាហ៍បានសន្និដ្ឋានដូចគ្នា។ បុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Massachusetts បានព្យាយាមផលិតការពិសោធន៍របស់ Fleishman និង Pons ឡើងវិញ ប៉ុន្តែមិនមានលទ្ធផលអ្វីឡើយ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការទាមទារសម្រាប់ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបានកំទេចនៅក្នុងសន្និសិទនៃសមាគមរូបវិទ្យាអាមេរិក (APS) ដែលបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុង Baltimore នៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភានៃឆ្នាំនោះ។

ដ្យាក្រាមគំនូសតាងនៃការរៀបចំការលាយបញ្ចូលគ្នារវាង pyroelectric បង្ហាញគ្រីស្តាល់ បន្ទាត់ equipotential និងគន្លង deuterium ion ។ សំណាញ់ទង់ដែងដែលមានដីការពារពែង Faraday ។ ស៊ីឡាំងនិងគោលដៅត្រូវបានគិតថ្លៃរហូតដល់ +40 V ដើម្បីប្រមូលអេឡិចត្រុងបន្ទាប់បន្សំ។

ដំណើរឆ្លងកាត់របស់ Gloria Mundi

ពីការវាយប្រហារនេះ Pons និង Fleishman មិនដែលជាសះស្បើយទេ។ អត្ថបទបំផ្លិចបំផ្លាញមួយបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកាសែត New York Times ហើយនៅចុងខែឧសភា សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថាការអះអាងរបស់អ្នកគីមីវិទ្យានៅរដ្ឋយូថាហ៍គឺជាការបង្ហាញពីអសមត្ថភាពខ្លាំង ឬជាការបោកប្រាស់បឋម។

ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកប្រឆាំងដែរ សូម្បីតែក្នុងចំណោមឥស្សរជនវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ។ ជ័យលាភីណូបែលដ៏ឆ្នើម Julian Schwinger ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃអេឡិចត្រូឌីណាមិកកង់ទិច បានជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការរកឃើញរបស់អ្នកគីមីវិទ្យាពីទីក្រុងសលត៍លេក រហូតដល់គាត់បានលុបចោលសមាជិកភាពរបស់គាត់នៅក្នុង AFO ក្នុងការតវ៉ា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាជីពសិក្សារបស់ Fleishman និង Pons បានបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស និងអស្ចារ្យ។ នៅឆ្នាំ 1992 ពួកគេបានចាកចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ Utah ហើយបន្តការងាររបស់ពួកគេនៅប្រទេសបារាំងជាមួយនឹងប្រាក់ជប៉ុន រហូតដល់ពួកគេបាត់បង់មូលនិធិនេះផងដែរ។ Fleishman បានត្រឡប់ទៅប្រទេសអង់គ្លេសវិញ ជាកន្លែងដែលគាត់រស់នៅក្នុងការចូលនិវត្តន៍។ Pons បានបោះបង់សញ្ជាតិអាមេរិករបស់គាត់ ហើយបានតាំងទីលំនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។

ការបកប្រែ

តំបន់នេះឥឡូវត្រូវបានគេហៅថា ប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរថាមពលទាប ហើយវាអាចសម្រេចបានលទ្ធផលពិតប្រាកដ ឬវាអាចប្រែទៅជាវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍។

លោកបណ្ឌិត Martin Fleischman (ស្តាំ) អ្នកជំនាញខាងគីមីវិទ្យា និងលោក Stanley Pons ប្រធាននាយកដ្ឋានគីមីវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Utah ឆ្លើយសំណួរពីគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាអំពីការងារលាយត្រជាក់ដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ពួកគេ ថ្ងៃទី 26 ខែមេសា ឆ្នាំ 1989 ។

Howard J. Wilk គឺជាអ្នកគីមីសរីរាង្គសំយោគរយៈពេលវែងដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Philadelphia ។ ដូចអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀតដែលធ្វើការក្នុងវិស័យឱសថ គាត់បានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃការធ្លាក់ចុះនៃ R&D នៅក្នុងឧស្សាហកម្មឱសថដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុង ឆ្នាំមុនហើយឥឡូវនេះបានចូលប្រឡូកក្នុងការងារក្រៅម៉ោងដែលមិនទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាមួយនឹងពេលទំនេរ Wilk តាមដានវឌ្ឍនភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន Brilliant Light Power (BLP) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ New Jersey ។

នេះគឺជាក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដែលកំពុងអភិវឌ្ឍដំណើរការដែលអាចសំដៅជាទូទៅថាជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មីសម្រាប់ផលិតថាមពល។ ចលនានេះ ភាគច្រើនគឺជាការរស់ឡើងវិញនៃការលាយត្រជាក់ ដែលជាបាតុភូតរយៈពេលខ្លីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការទទួលបាននុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងឧបករណ៍អេឡិចត្រូលីតលើតុសាមញ្ញមួយ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានច្រានចោលភ្លាមៗ។

ក្នុងឆ្នាំ 1991 ស្ថាបនិកនៃ BLP លោក Randall L. Mills បានប្រកាសនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅទីក្រុង Lancaster រដ្ឋ Pennsylvania ថាគាត់បានបង្កើតទ្រឹស្តីមួយដែលថាអេឡិចត្រុងនៅក្នុងអ៊ីដ្រូសែនអាចផ្លាស់ទីពីមូលដ្ឋានធម្មតាមួយ។ ស្ថានភាពថាមពលចូលទៅក្នុងស្ថានភាពថាមពលទាប ដែលមិនស្គាល់ពីមុន ស្ថេរភាពជាងមុន ការបញ្ចេញ ចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ធំថាមពល។ Mills បានដាក់ឈ្មោះប្រភេទអ៊ីដ្រូសែនបង្ហាប់ថ្មីចម្លែកនេះថា "hydrino" ហើយបានធ្វើការតាំងពីពេលនោះមកដើម្បីបង្កើតឧបករណ៍ពាណិជ្ជកម្មដើម្បីប្រមូលថាមពលនេះ។

Wilk បានសិក្សាទ្រឹស្ដីរបស់ Mills អានឯកសារ និងប៉ាតង់ ហើយធ្វើការគណនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់សម្រាប់ hydrinos ។ Wilk ថែមទាំងបានចូលរួមបាតុកម្មនៅទីលាន BLP នៅ Cranbury រដ្ឋ New Jersey ជាកន្លែងដែលគាត់បានពិភាក្សាអំពី hydrinos ជាមួយ Mills ។ បន្ទាប់ពីនោះ Wilk នៅតែមិនអាចសម្រេចចិត្តថាតើ Mills គឺជាទេពកោសល្យដែលមិនប្រាកដប្រជា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលចិត្ត ឬអ្វីមួយនៅចន្លោះនោះ។

រឿងនេះបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 1989 នៅពេលដែលអ្នកជំនាញខាងគីមីវិទ្យា Martin Fleischman និង Stanley Pons បានធ្វើការអះអាងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយនៅឯសន្និសីទសារព័ត៌មានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Utah ថាពួកគេបានបំលែងថាមពលលាយបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងកោសិកាអេឡិចត្រូលីត។

នៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានអនុវត្តចរន្តអគ្គិសនីទៅកាន់កោសិកា តាមគំនិតរបស់ពួកគេ អាតូម deuterium មកពី ទឹកធ្ងន់ដែលជ្រាបចូលទៅក្នុង palladium cathode ចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មផ្សំ និងបង្កើតអាតូមអេលីយ៉ូម។ ថាមពលលើសនៃដំណើរការត្រូវបានបំលែងទៅជាកំដៅ។ Fleishman និង Pons បានប្រកែកថាដំណើរការនេះមិនអាចជាលទ្ធផលនៃប្រតិកម្មគីមីដែលគេស្គាល់នោះទេ ហើយបានបន្ថែមពាក្យថា "ការលាយត្រជាក់" ទៅក្នុងវា។

យ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានយល់ស្របថាឥទ្ធិពលមិនស្ថិតស្ថេរ ឬមិនមានទេ ហើយមានកំហុសក្នុងការពិសោធន៍។ ការសិក្សានេះត្រូវបានគេបោះបង់ចោល ហើយការលាយបញ្ចូលគ្នារវាងត្រជាក់បានក្លាយទៅជាមានន័យដូចនឹងវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍។

ការលាយបញ្ចូលគ្នាដោយត្រជាក់ និងការផលិតអ៊ីដ្រូណូ គឺជាផ្នែកដ៏បរិសុទ្ធសម្រាប់ផលិតថាមពលគ្មានទីបញ្ចប់ តម្លៃថោក និងស្អាត។ Cold fusion បានធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខកចិត្ត។ ពួកគេចង់ជឿលើគាត់ ប៉ុន្តែគំនិតរួមរបស់ពួកគេបានសម្រេចថានេះជាកំហុស។ ផ្នែកមួយនៃបញ្ហាគឺកង្វះទ្រឹស្តីដែលទទួលយកជាទូទៅដើម្បីពន្យល់ពីបាតុភូតដែលបានស្នើឡើង - ដូចដែលអ្នករូបវិទ្យាបាននិយាយថា អ្នកមិនអាចជឿទុកចិត្តលើការពិសោធន៍បានទេ រហូតទាល់តែវាត្រូវបានបម្រុងទុកដោយទ្រឹស្តីមួយ។

Mills មានទ្រឹស្ដីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនមិនជឿវា ហើយចាត់ទុកថា hydrinos មិនទំនង។ សហគមន៍បានច្រានចោលការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ត្រជាក់ ហើយមិនអើពើនឹង Mills និងការងាររបស់គាត់។ Mills បានធ្វើដូចគ្នាដោយព្យាយាមមិនឱ្យធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្រមោលនៃការលាយត្រជាក់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ វិស័យនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់បានប្តូរឈ្មោះទៅជាប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរថាមពលទាប (LENR) ហើយនៅតែបន្តកើតមាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះបន្តព្យាយាមពន្យល់ពីឥទ្ធិពល Fleischmann-Pons ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានច្រានចោលការលាយនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែកំពុងស៊ើបអង្កេតដំណើរការផ្សេងទៀតដែលអាចពន្យល់ពីកំដៅលើស។ ដូច Mills ពួកគេត្រូវបានទាញទៅរកសក្តានុពលសម្រាប់កម្មវិធីពាណិជ្ជកម្ម។ ពួកគេចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បងលើការផលិតថាមពលសម្រាប់តម្រូវការឧស្សាហកម្ម គ្រួសារ និងការដឹកជញ្ជូន។

ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនតូចដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងនាំយកបច្ចេកវិទ្យាថាមពលថ្មីមកទីផ្សារ មានគំរូអាជីវកម្មស្រដៀងនឹងបច្ចេកវិទ្យានៃការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មណាមួយ៖ កំណត់បច្ចេកវិទ្យាថ្មី ព្យាយាមធ្វើប៉ាតង់គំនិត ទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍វិនិយោគិន ទទួលបានមូលនិធិ បង្កើតគំរូដើម។ ធ្វើបាតុកម្ម ប្រកាសឧបករណ៍កាលបរិច្ឆេទរបស់កម្មករសម្រាប់លក់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពថាមពលថ្មី ការបំបែកកាលបរិច្ឆេទកំណត់គឺជាបទដ្ឋាន។ មិនទាន់មាននរណាម្នាក់បានអនុវត្តជំហានចុងក្រោយនៃការបង្ហាញឧបករណ៍ដែលកំពុងដំណើរការនោះទេ។

ទ្រឹស្តីថ្មី។

Mills បានធំធាត់នៅលើកសិដ្ឋានមួយក្នុងរដ្ឋ Pennsylvania បានទទួលសញ្ញាប័ត្រផ្នែកគីមីសាស្ត្រពីមហាវិទ្យាល័យ Franklin និង Marshall College ។ សញ្ញាបត្រនៅក្នុងឱសថនៅក្នុង សកលវិទ្យាល័យហាវើតនិងបានសិក្សាផ្នែកវិស្វកម្មអគ្គិសនីនៅរដ្ឋ Massachusetts វិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា. ក្នុងនាមជានិស្សិត គាត់បានចាប់ផ្តើមបង្កើតទ្រឹស្ដីមួយដែលគាត់ហៅថា "The Grand Unified Theory of Classical Physics" ដែលគាត់និយាយថាផ្អែកលើ រូបវិទ្យាបុរាណនិងការផ្តល់ជូន ម៉ូដែលថ្មី។អាតូម និងម៉ូលេគុល ចេញពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរូបវិទ្យា quantum ។

វាត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅថា អេឡិចត្រុងអ៊ីដ្រូសែនតែមួយ ហោះជុំវិញស្នូលរបស់វា ដែលស្ថិតនៅក្នុងគន្លងនៃស្ថានភាពដីដែលអាចទទួលយកបានបំផុត។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្លាស់ទីអេឡិចត្រុងអ៊ីដ្រូសែនទៅជិតស្នូល។ ប៉ុន្តែ Mills និយាយថាវាអាចទៅរួច។

ឥឡូវនេះអ្នកស្រាវជ្រាវនៅក្រុមហ៊ុន Airbus Defense & Space គាត់និយាយថាគាត់មិនបានតាមដានសកម្មភាពរបស់ Mills តាំងពីឆ្នាំ 2007 មកម្ល៉េះ ដោយសារតែការពិសោធន៍មិនបានបង្ហាញសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃថាមពលលើស។ "ខ្ញុំសង្ស័យថាការពិសោធន៍ណាមួយបានកន្លងផុតទៅ ការជ្រើសរើសវិទ្យាសាស្ត្រ Rathke និយាយ។

លោក រ័ត្នខេ បន្តថា៖ «ខ្ញុំគិតថា ជាទូទៅគេទទួលយកបានថា ទ្រឹស្ដីរបស់បណ្ឌិត Mills ដែលគាត់បានលើកឡើងជាមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ គឺមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនអាចធ្វើការព្យាករណ៍បាន»។ មនុស្សម្នាក់អាចសួរថា "តើយើងអាចមានសំណាងណាស់ក្នុងការជំពប់ដួលលើប្រភពថាមពលដែលដំណើរការដោយគ្រាន់តែធ្វើតាមខុស វិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តី?" ».

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើន រួមទាំងក្រុមមកពី មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវលោក Lewis បានរាយការណ៍ដោយឯករាជ្យអំពីការចម្លងវិធីសាស្រ្ត Mills និងបង្កើតកំដៅលើស។ ក្រុម NASA បានសរសេរនៅក្នុងរបាយការណ៍ថា "លទ្ធផលគឺនៅឆ្ងាយពីការសន្និដ្ឋាន" ហើយមិនបាននិយាយអំពី hydrinos ទេ។

អ្នកស្រាវជ្រាវបានស្នើឡើងនូវដំណើរការអេឡិចត្រូគីមីដែលអាចមានដើម្បីពន្យល់អំពីកំដៅ រួមទាំងភាពមិនប្រក្រតីនៃកោសិកាអេឡិចត្រូគីមី មិនស្គាល់កំដៅខាងក្រៅ។ ប្រតិកម្មគីមីការរួមផ្សំឡើងវិញនៃអាតូមអ៊ីដ្រូសែន និងអុកស៊ីហ្សែនដែលបំបែកនៅក្នុងទឹក។ អំណះអំណាងដូចគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នករិះគន់ការពិសោធន៍ Fleishman-Pons ។ ប៉ុន្តែក្រុម NASA បានបំភ្លឺថា អ្នកស្រាវជ្រាវមិនគួរច្រានចោលបាតុភូតនេះទេ គ្រាន់តែក្នុងករណី Mills ជំពប់ដួលលើអ្វីមួយប៉ុណ្ណោះ។

Mills និយាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយអាចនិយាយជារៀងរហូតអំពីព័ត៌មានលម្អិតបច្ចេកទេស។ បន្ថែមពីលើការទស្សន៍ទាយ hydrinos លោក Mills អះអាងថា ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់អាចទស្សន៍ទាយយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវទីតាំងនៃអេឡិចត្រុងណាមួយនៅក្នុងម៉ូលេគុលដោយប្រើ កម្មវិធីពិសេសសម្រាប់ការធ្វើគំរូម៉ូលេគុល និងសូម្បីតែនៅក្នុងម៉ូលេគុលស្មុគស្មាញដូចជា DNA ។ ការប្រើប្រាស់ស្តង់ដារ ទ្រឹស្តី Quantumពិបាកសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការទស្សន៍ទាយ ឥរិយាបថច្បាស់លាស់អ្វីដែលស្មុគស្មាញជាងអាតូមអ៊ីដ្រូសែន។ Mills ក៏អះអាងដែរថា ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ពន្យល់ពីបាតុភូតនៃការពង្រីកចក្រវាឡជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿន ដែលអ្នក cosmologist មិនទាន់បានយល់ច្បាស់នៅឡើយ។

លើសពីនេះទៀត Mills និយាយថា hydrinos ត្រូវបានផលិតដោយការដុតអ៊ីដ្រូសែននៅក្នុងផ្កាយដូចជាព្រះអាទិត្យរបស់យើង ហើយពួកវាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវិសាលគមនៃពន្លឺផ្កាយ។ អ៊ីដ្រូសែនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាធាតុដ៏សម្បូរបែបបំផុតនៅក្នុងសកលលោក ប៉ុន្តែលោក Mills អះអាងថា អ៊ីដ្រូសែនគឺជារូបធាតុងងឹតដែលមិនអាចរកឃើញនៅក្នុងសកលលោក។ លោក Edward W. (Rocky) Kolb និយាយថា "ខ្ញុំមិនដែលឮអំពី hydrinos ទេ" អ្នកជំនាញតារារូបវិទ្យាមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការផ្តល់យោបល់បែបនេះ។ សាកលវិទ្យាល័យឈីកាហ្គោអ្នកជំនាញខាងពិភពងងឹត។

Mills បានរាយការណ៍ពីភាពឯកោដោយជោគជ័យ និងការកំណត់លក្ខណៈរបស់ hydrinos ដោយប្រើបច្ចេកទេស spectroscopic ស្តង់ដារដូចជា អ៊ីនហ្វ្រារ៉េដ រ៉ាម៉ាន់ និងវិសាលគម។ អនុភាពម៉ាញេទិកនុយក្លេអ៊ែរ. លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមគាត់ hydrinos អាចចូលទៅក្នុងប្រតិកម្មដែលនាំទៅដល់ការលេចឡើងនៃប្រភេទថ្មីនៃវត្ថុធាតុដើមជាមួយ " លក្ខណៈសម្បត្តិអស្ចារ្យ"។ នេះរួមបញ្ចូលទាំង conductors ដែល Mills និយាយថានឹងធ្វើបដិវត្តពិភពនៃឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក និងថ្ម។

ហើយទោះបីជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ផ្ទុយ មតិសាធារណៈគំនិតរបស់ Mills ហាក់ដូចជាកម្រនិងអសកម្មជាងសមាសធាតុមិនធម្មតាផ្សេងទៀតនៃសកលលោក។ ជាឧទាហរណ៍ Muonium គឺជាវត្ថុកម្រនិងអសកម្មដែលមានអាយុកាលខ្លីដ៏ល្បីមួយ ដែលមានសារធាតុប្រឆាំង muon (ភាគល្អិតដែលមានបន្ទុកវិជ្ជមានស្រដៀងនឹងអេឡិចត្រុង) និងអេឡិចត្រុង។ តាមគីមី muonium មានឥរិយាបទដូចជាអ៊ីសូតូបនៃអ៊ីដ្រូសែន ប៉ុន្តែស្រាលជាង ៩ ដង។

SunCell កោសិកាឥន្ធនៈ hydrine

មិនថា hydrinos ស្ថិតនៅលើមាត្រដ្ឋានភាពជឿជាក់នោះទេ Mills បានប្រាប់កាលពីមួយទសវត្សរ៍មុនថា BLP បានផ្លាស់ប្តូរលើសពីនេះទៅទៀត។ ការបញ្ជាក់វិទ្យាសាស្ត្រហើយនាងចាប់អារម្មណ៍តែផ្នែកពាណិជ្ជកម្មនៃបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ BLP បានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 110 លានដុល្លារក្នុងការវិនិយោគ។

វិធីសាស្រ្តរបស់ BLP ក្នុងការបង្កើត hydrinos បានបង្ហាញខ្លួនវាតាមវិធីជាច្រើន។ នៅក្នុងគំរូដើមដំបូង Mills និងក្រុមរបស់គាត់បានប្រើអេឡិចត្រូត tungsten ឬ nickel ជាមួយ ដំណោះស្រាយអេឡិចត្រូលីតលីចូមឬប៉ូតាស្យូម។ ចរន្តដែលបានអនុវត្តបំបែកទឹកទៅជាអ៊ីដ្រូសែន និងអុកស៊ីហ្សែន និងនៅ លក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវ។លីចូម ឬប៉ូតាស្យូមដើរតួជាកាតាលីករសម្រាប់ការស្រូបយកថាមពល និងការដួលរលំនៃគន្លងអេឡិចត្រុងនៃអ៊ីដ្រូសែន។ ថាមពលដែលកើតចេញពីការផ្លាស់ប្តូរពីរដ្ឋអាតូមិកដីទៅរដ្ឋដែលមានថាមពលទាបជាងត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងទម្រង់ជាប្លាស្មាដែលមានសីតុណ្ហភាពភ្លឺខ្លាំង។ កំដៅដែលភ្ជាប់ជាមួយវាត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបង្កើតចំហាយទឹក និងផ្តល់ថាមពលដល់ម៉ាស៊ីនភ្លើង។

ឧបករណ៍ SunCell ឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានសាកល្បងនៅ BLP ដែលក្នុងនោះអ៊ីដ្រូសែន (ពីទឹក) និងកាតាលីករអុកស៊ីតត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រកាបូនស្វ៊ែរដែលមានលំហូរពីរនៃប្រាក់រលាយ។ ចរន្តអគ្គិសនីដែលបានអនុវត្តទៅលើប្រាក់បង្កឲ្យមានប្រតិកម្មប្លាស្មាបង្កើតជាអ៊ីដ្រូណូណូស។ ថាមពលរបស់រ៉េអាក់ទ័រត្រូវបានចាប់យកដោយកាបូនដែលដើរតួជា "ឧបករណ៍ផ្ទុកកំដៅរាងកាយខ្មៅ" ។ នៅពេលដែលកំដៅដល់រាប់ពាន់ដឺក្រេ វាបញ្ចេញថាមពលក្នុងទម្រង់ជាពន្លឺដែលអាចមើលឃើញ ដែលត្រូវបានចាប់យកដោយកោសិកា photovoltaic ដែលបំលែងពន្លឺទៅជាអគ្គិសនី។

នៅពេលនិយាយអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្ម ពេលខ្លះ Mills មានភាពភ័យខ្លាច និងពេលខ្លះជាអ្នកជំនួញជាក់ស្តែង។ គាត់បានចុះឈ្មោះ ពាណិជ្ជសញ្ញាអ៊ីដ្រូណូ។ ហើយដោយសារតែប៉ាតង់របស់ខ្លួនទាមទារការច្នៃប្រឌិតរបស់ hydrino BLP ទាមទារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់ hydrino ។ ក្នុងន័យនេះ BLP ហាមប្រាមអ្នកពិសោធន៍ផ្សេងទៀតពីការធ្វើការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានលើ hydrinos ដែលអាចបញ្ជាក់ ឬបដិសេធអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ដោយមិនចាំបាច់ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាជាមុន។ Mills និយាយថា "យើងអញ្ជើញអ្នកស្រាវជ្រាវ យើងចង់ឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើវា" ។ "ប៉ុន្តែយើងត្រូវការពារបច្ចេកវិទ្យារបស់យើង" ។

ផ្ទុយទៅវិញ Mills បានតែងតាំងអ្នកផ្តល់សុពលភាពដែលមានការអនុញ្ញាតដែលអះអាងថាអាចផ្តល់សុពលភាពដល់ការច្នៃប្រឌិតរបស់ BLP ។ ម្នាក់គឺជាវិស្វករអគ្គិសនីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Bucknell សាស្ត្រាចារ្យ Peter M. Jansson ដែលត្រូវបានបង់ថ្លៃដើម្បីវាយតម្លៃបច្ចេកវិទ្យា BLP តាមរយៈក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សារបស់គាត់គឺ Integrated Systems ។ Jenson អះអាងថា សំណងពេលវេលារបស់គាត់ "មិនប៉ះពាល់ដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រ"។ គាត់បន្ថែមថាគាត់បាន "បដិសេធការរកឃើញភាគច្រើន" ដែលគាត់បានសិក្សា។

"អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ BLP កំពុងធ្វើការលើ វិទ្យាសាស្ត្រពិតហើយរហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំមិនបានរកឃើញកំហុសណាមួយនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនិងវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេ - Jenson និយាយថា។ “ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានឃើញឧបករណ៍ជាច្រើននៅក្នុង BLP ដែលមានសមត្ថភាពផលិតថាមពលលើសក្នុងបរិមាណដ៏មានអត្ថន័យ។ ខ្ញុំគិតថាសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនឹងត្រូវការពេលវេលាខ្លះដើម្បីទទួលយក និងស្វែងយល់ពីលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃរដ្ឋថាមពលទាបនៃអ៊ីដ្រូសែន។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការងាររបស់ Dr. Mills គឺមិនអាចប្រកែកបានឡើយ»។ Jenson បន្ថែមថា BLP ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែឧបសគ្គគឺអាជីវកម្មជាជាងវិទ្យាសាស្ត្រ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ BLP បានធ្វើបាតុកម្មជាច្រើននៃគំរូថ្មីរបស់ខ្លួនដល់វិនិយោគិនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 ហើយបានបង្ហោះវីដេអូនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមិនផ្តល់ភស្តុតាងច្បាស់លាស់ថា SunCell ពិតជាដំណើរការនោះទេ។

នៅក្នុងខែកក្កដា បន្ទាប់ពីការធ្វើបាតុកម្មមួយ ក្រុមហ៊ុនបានប្រកាសថា ការចំណាយប៉ាន់ស្មាននៃថាមពលពី SunCell គឺទាបណាស់ - ពី 1% ទៅ 10% នៃទម្រង់ថាមពលដែលគេស្គាល់ផ្សេងទៀត - ដែលក្រុមហ៊ុននឹងផ្តល់ថាមពលក្រៅបណ្តាញ។ ប្រភពបុគ្គលផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ស្ទើរតែទាំងអស់ស្ថានី និង កម្មវិធីទូរស័ព្ទដែលមិនជាប់នឹងបណ្តាញអគ្គិសនី ឬប្រភពឥន្ធនៈនៃថាមពល”។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្រុមហ៊ុនគ្រោងនឹងសាងសង់ និងជួល SunCells ឬឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ដោយគិតថ្លៃសេវាប្រចាំថ្ងៃ និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចេញពីបណ្តាញអគ្គិសនី និងឈប់ទិញប្រេងសាំង ឬប្រេងពន្លឺព្រះអាទិត្យ ខណៈដែលចំណាយប្រាក់តិចជាងច្រើនដង។

"នេះគឺជាចុងបញ្ចប់នៃយុគសម័យភ្លើងម៉ាស៊ីន ការដុតខាងក្នុងនិង ប្រព័ន្ធកណ្តាលការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល, Mills បាននិយាយថា។ “បច្ចេកវិទ្យារបស់យើងនឹងធ្វើឲ្យបច្ចេកវិទ្យាថាមពលគ្រប់ប្រភេទទាំងអស់លែងប្រើហើយ។ បញ្ហាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុនឹងត្រូវដោះស្រាយ»។ លោកបន្ថែមថា BLP ហាក់ដូចជាអាចចាប់ផ្តើមផលិតកម្មដើម្បីចាប់ផ្តើមរោងចក្រ MW នៅចុងឆ្នាំ 2017 ។

តើមានឈ្មោះអ្វី?

ទោះបីជាមានភាពមិនច្បាស់លាស់ជុំវិញ Mills និង BLP ក៏ដោយ រឿងរបស់ពួកគេគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃរឿងភាគធំជាងប៉ុណ្ណោះ។ ថាមពលថ្មី។. នៅពេលដែលធូលីបានដោះស្រាយបន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងរបស់ Fleischman-Pons អ្នកស្រាវជ្រាវទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមសិក្សាពីអ្វីដែលត្រូវ និងអ្វីដែលខុស។ ពួកគេត្រូវបានចូលរួមដោយសហអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យរាប់សិបនាក់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វករទាំងនេះជាច្រើននាក់ ដែលជារឿយៗជាអ្នកធ្វើការដោយខ្លួនឯង មិនសូវចាប់អារម្មណ៍លើឱកាសពាណិជ្ជកម្មជាជាងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទេ៖ អេឡិចត្រូគីមី លោហធាតុ កាឡូរី វិសាលគមម៉ាស់ និងការវិនិច្ឆ័យនុយក្លេអ៊ែរ។ ពួកគេបានបន្តដំណើរការការពិសោធន៍ដែលផលិតកំដៅលើស ដែលកំណត់ថាជាបរិមាណថាមពលដែលប្រព័ន្ធបញ្ចេញទាក់ទងទៅនឹងថាមពលដែលត្រូវការដើម្បីដំណើរការវា។ ក្នុងករណីខ្លះ ភាពខុសប្រក្រតីនៃនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានរាយការណ៍ ដូចជារូបរាងរបស់នឺត្រុងណូស ភាគល្អិតអាល់ហ្វា (ស្នូលអេលីយ៉ូម) អ៊ីសូតូបនៃអាតូម និងការបំប្លែងធាតុមួយទៅធាតុមួយទៀត។

ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនកំពុងស្វែងរកការពន្យល់សម្រាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ហើយនឹងសប្បាយចិត្ត ទោះបីជាកំដៅតិចតួចមានប្រយោជន៍ក៏ដោយ។

លោក David J. Nagel សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិស្វកម្មអគ្គិសនី និងវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅសាកលវិទ្យាល័យនិយាយថា "LENR ស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលពិសោធន៍ ហើយមិនទាន់យល់ទ្រឹស្តីនៅឡើយ"។ George Washington និងជាអតីតប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវនៅ មន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវ morphota ។ “លទ្ធផលមួយចំនួនគឺមិនអាចពន្យល់បានយ៉ាងសាមញ្ញ។ ហៅវាថា លាយត្រជាក់ ប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរថាមពលទាប ឬអ្វីក៏ដោយ - ឈ្មោះគឺគ្រប់គ្រាន់ - យើងនៅតែមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីវា។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីសង្ស័យទេដែលប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរអាចត្រូវបានចាប់ផ្ដើមដោយថាមពលគីមី»។

Nagel ចូលចិត្តហៅបាតុភូត LENR ថា "ប្រតិកម្មនុយក្លេអ៊ែរបន្ទះឈើ" ដោយសារតែបាតុភូតនេះកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទះគ្រីស្តាល់នៃអេឡិចត្រូត។ ពន្លកដើមនៃតំបន់នេះផ្តោតលើការបញ្ចូល deuterium ទៅក្នុងអេឡិចត្រូត palladium ដោយការចិញ្ចឹម ថាមពលដ៏អស្ចារ្យ Nagel ពន្យល់។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានរាយការណ៍ថាប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូគីមីបែបនេះអាចផលិតថាមពលបាន 25 ដងច្រើនជាងការប្រើប្រាស់។

ពន្លកសំខាន់ផ្សេងទៀតនៃវាលប្រើការរួមផ្សំនៃនីកែល និងអ៊ីដ្រូសែន ដែលផលិតថាមពលច្រើនជាង 400 ដង។ Nagel ចូលចិត្តប្រៀបធៀបបច្ចេកវិទ្យា LENR ទាំងនេះទៅនឹងរ៉េអាក់ទ័រ fusion អន្តរជាតិដែលធ្វើការពិសោធន៍ដោយផ្អែកលើអណ្តូង រូបវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញ- ការបញ្ចូលគ្នានៃ deuterium និង tritium - ដែលត្រូវបានសាងសង់នៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសបារាំង។ តម្លៃនៃគម្រោងរយៈពេល 20 ឆ្នាំនេះគឺ $20 ពាន់លានដុល្លារ ហើយគោលដៅគឺផលិតថាមពល 10 ដង។

Nagel និយាយថាវិស័យ LENR កំពុងរីកចម្រើនគ្រប់ទីកន្លែង ហើយឧបសគ្គចម្បងគឺការខ្វះខាតថវិកា និងលទ្ធផលមិនស្ថិតស្ថេរ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានរាយការណ៍ថា កម្រិតជាក់លាក់មួយត្រូវតែឈានដល់ ដើម្បីបង្កឱ្យមានប្រតិកម្ម។ វាអាចត្រូវការបរិមាណអប្បបរមានៃ deuterium ឬអ៊ីដ្រូសែនដើម្បីដំណើរការ ឬអេឡិចត្រូតអាចនឹងត្រូវរៀបចំជាមួយនឹងការតំរង់ទិសគ្រីស្តាល់ និងរូបសណ្ឋានផ្ទៃ។ តម្រូវការចុងក្រោយគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់កាតាលីករចម្រុះដែលប្រើក្នុងការចម្រាញ់ប្រេងសាំង និងក្នុងឧស្សាហកម្មគីមីឥន្ធនៈ។

Nagel ទទួលស្គាល់ថាផ្នែកពាណិជ្ជកម្មរបស់ LENR ក៏មានបញ្ហាដែរ។ គាត់និយាយថា គំរូដែលកំពុងដំណើរការគឺ "ឆៅ" ហើយមិនទាន់មានក្រុមហ៊ុនណាដែលបានបង្ហាញគំរូការងារ ឬរកលុយពីវានៅឡើយ។

E-Cat ពី Rossi

ការប៉ុនប៉ងគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្ម LENR ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយវិស្វករ Andrea Rossi នៃក្រុមហ៊ុន Leonardo Corp ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងម៉ៃអាមី។ ក្នុងឆ្នាំ 2011 Rossi និងសហការីបានប្រកាសនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីថា ពួកគេកំពុងសាងសង់ឧបករណ៍ប្រតិកម្មថាមពលកាតាលីករ ឬ E-Cat ដែលនឹងផលិតថាមពលលើសនៅក្នុងដំណើរការដែលនីកែលជាកាតាលីករ។ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការច្នៃប្រឌិត Rossi បានបង្ហាញ E-Cat ដល់វិនិយោគិនដែលមានសក្តានុពល និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយបានតែងតាំងការពិនិត្យឯករាជ្យ។

Rossi អះអាងថា E-Cat របស់គាត់កំពុងដំណើរការនូវដំណើរការទ្រទ្រង់ដោយខ្លួនឯង ដែលចរន្តអគ្គិសនីដែលចូលមកបង្កឱ្យមានការលាយបញ្ចូលគ្នានៃអ៊ីដ្រូសែន និងលីចូម នៅក្នុងវត្តមាននៃល្បាយម្សៅនៃនីកែល លីចូម និងលីចូម អាលុយមីញ៉ូអ៊ីដ្រាត ដែលផលិតអ៊ីសូតូបនៃបេរីលីយ៉ូម។ បេរីលីយ៉ូមដែលមានអាយុខ្លីបំបែកជាភាគល្អិត α ពីរ ហើយថាមពលលើសត្រូវបានបញ្ចេញក្នុងទម្រង់កំដៅ។ ផ្នែកមួយនៃនីកែលប្រែទៅជាទង់ដែង។ Rossi និយាយអំពីអវត្តមានទាំងកាកសំណល់ និងវិទ្យុសកម្មនៅខាងក្រៅបរិធាន។

ការប្រកាសរបស់ Rossi បានធ្វើឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើដូចគ្នា។ អារម្មណ៍មិនសប្បាយចិត្តដែលជាការផ្សំត្រជាក់។ Rossi មិនទុកចិត្តមនុស្សជាច្រើន ដោយសារតែអតីតកាលដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់គាត់។ នៅប្រទេសអ៊ីតាលី គាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំដោយសារការក្លែងបន្លំអាជីវកម្មពីមុនរបស់គាត់។ Rossi និយាយថា ការចោទប្រកាន់ទាំងនោះគឺជារឿងអតីតកាល ហើយមិនចង់ពិភាក្សារឿងទាំងនោះទេ។ គាត់ក៏ធ្លាប់មានកិច្ចសន្យាសាងសង់ការដំឡើងកម្ដៅសម្រាប់យោធាអាមេរិកដែរ ប៉ុន្តែឧបករណ៍ដែលគាត់បានផ្គត់ផ្គង់មិនដំណើរការទៅតាមលក្ខណៈជាក់លាក់នោះទេ។

ក្នុងឆ្នាំ 2012 Rossi បានប្រកាសប្រព័ន្ធ 1MW ដែលសមរម្យសម្រាប់កំដៅអគារធំ។ គាត់ក៏បានសន្មត់ថានៅឆ្នាំ 2013 គាត់នឹងមានរោងចក្រផលិតកុំព្យូទ័រមួយលាន 10 kW ក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះ។ ប៉ុន្តែទាំងរោងចក្រ និងឧបករណ៍ទាំងនេះមិនបានកើតឡើងទេ។

ក្នុងឆ្នាំ 2014 Rossi បានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចេកវិទ្យាដល់ Industrial Heat ដែលជាក្រុមហ៊ុនវិនិយោគសាធារណៈ Cherokee ដែលទិញអចលនទ្រព្យ និងសម្អាតដីឧស្សាហកម្មចាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី។ នៅឆ្នាំ 2015 នាយកប្រតិបត្តិ Cherokee, Tom Darden, មេធាវីដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល និងជាអ្នកការពារបរិស្ថាន បានហៅ Industrial Heat ជា "ប្រភពនៃមូលនិធិសម្រាប់អ្នកបង្កើត LENR"។

Darden និយាយថា Cherokee បានបើកដំណើរការ Industrial Heat ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនវិនិយោគជឿជាក់ថាបច្ចេកវិទ្យា LENR មានតម្លៃក្នុងការរុករក។ គាត់និយាយថា "យើងសុខចិត្តធ្វើខុស យើងមានឆន្ទៈក្នុងការវិនិយោគពេលវេលា និងធនធានដើម្បីមើលថាតើតំបន់នេះអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងបេសកកម្មរបស់យើងក្នុងការទប់ស្កាត់ការបំពុលបរិស្ថានឬអត់" គាត់និយាយថា។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Industrial Heat និង Leonardo មានជម្លោះ ហើយឥឡូវនេះកំពុងប្តឹងគ្នាទៅវិញទៅមកជុំវិញការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀង។ Rossi នឹងទទួលបាន 100 លានដុល្លារ ប្រសិនបើការធ្វើតេស្តប្រចាំឆ្នាំនៃប្រព័ន្ធ 1MW របស់គាត់ទទួលបានជោគជ័យ។ Rossi និយាយថា ការធ្វើតេស្តបានបញ្ចប់ហើយ ប៉ុន្តែ Industrial Heat មិនគិតដូច្នេះទេ ហើយខ្លាចឧបករណ៍នេះមិនដំណើរការ។

Nagel និយាយថា E-Cat បាននាំមកនូវការសាទរ និងក្តីសង្ឃឹមដល់វិស័យ LENR ។ គាត់បានអះអាងនៅឆ្នាំ 2012 ថាគាត់មិនគិតថា Rossi ជាអ្នកក្លែងបន្លំ "ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចូលចិត្តវិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តរបស់គាត់មួយចំនួន" ។ Nagel ជឿជាក់ថា Rossi គួរតែធ្វើសកម្មភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងតម្លាភាពជាងនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ Nagel ខ្លួនគាត់ជឿថាឧបករណ៍ LENR នឹងមានលក់នៅត្រឹមឆ្នាំ 2013 ។

Rossi បន្តស្រាវជ្រាវ ហើយបានប្រកាសពីការអភិវឌ្ឍន៍គំរូដើមផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែគាត់មិននិយាយច្រើនអំពីការងាររបស់គាត់ទេ។ គាត់និយាយថា គ្រឿង 1MW កំពុងផលិតរួចហើយ ហើយគាត់បានទទួល "ការបញ្ជាក់ចាំបាច់" ដើម្បីលក់ពួកគេ។ លោកបានបន្តថា ឧបករណ៍ក្នុងផ្ទះកំពុងរង់ចាំការបញ្ជាក់។

Nagel និយាយថាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នបានត្រលប់ទៅ LENR វិញបន្ទាប់ពីការធ្លាក់ចុះដែលទាក់ទងនឹងការប្រកាសរបស់ Rossi ។ ភាពអាចរកបាននៃម៉ាស៊ីនភ្លើង LENR ពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានរុញត្រឡប់មកវិញជាច្រើនឆ្នាំ។ ហើយទោះបីជាឧបករណ៍នេះរួចផុតពីបញ្ហានៃការផលិតឡើងវិញ និងមានប្រយោជន៍ក៏ដោយ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍របស់វានឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធដ៏ខ្លាំងក្លាជាមួយនឹងនិយតករ និងការទទួលយកអ្នកប្រើប្រាស់។

ប៉ុន្តែគាត់នៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយម។ “LENR អាចនឹងក្លាយជាអាចរកបានពាណិជ្ជកម្មសូម្បីតែមុនពេលពួកគេមាន ការយល់ដឹងពេញលេញដូចជាវាជាមួយកាំរស្មីអ៊ិច” គាត់និយាយ។ គាត់បានបំពាក់បន្ទប់ពិសោធន៍នៅសាកលវិទ្យាល័យរួចហើយ។ George Washington សម្រាប់ការពិសោធន៍ថ្មីជាមួយនីកែល និងអ៊ីដ្រូសែន។

កេរដំណែលវិទ្យាសាស្ត្រ

អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលបន្តធ្វើការលើ LENR គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលនិវត្តន៍។ នេះមិនមែនជាការងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេទេ ពីព្រោះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានប្រគល់មកវិញដោយមើលមិនឃើញពីទស្សនាវដ្តីទូទៅ ហើយសំណើរបស់ពួកគេសម្រាប់ការពិភាក្សាលើ សន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រមិនបានទទួលយក។ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីស្ថានភាពនៃតំបន់នៃការស្រាវជ្រាវនេះ ខណៈពេលវេលារបស់ពួកគេជិតអស់ហើយ។ ពួកគេចង់ជួសជុលកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ពួកគេនៅក្នុង ប្រវត្តិសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ LENR ឬយ៉ាងហោចណាស់ធានាឡើងវិញថាសភាវគតិរបស់ពួកគេមិនបានធ្វើឱ្យពួកគេបរាជ័យឡើយ។

"វាជារឿងអកុសលណាស់ នៅពេលដែលការលាយត្រជាក់ត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1989 ជាប្រភពថ្មីនៃថាមពលបញ្ចូលគ្នា ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាការចង់ដឹងចង់ឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនោះទេ" អ្នកជំនាញខាងគីមីវិទ្យា Melvin Miles និយាយ។ "ប្រហែលជាការស្រាវជ្រាវអាចនឹងបន្តដូចធម្មតា ដោយមានការសិក្សាត្រឹមត្រូវជាងមុន"។

អតីតអ្នកស្រាវជ្រាវនៅមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវកងទ័ពជើងទឹកចិនបឹង Miles ម្តងម្កាលបានធ្វើការជាមួយ Fleishman ដែលបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 2012 ។ Miles គិតថា Fleishman និង Pons និយាយត្រូវ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះគាត់មិនដឹងពីរបៀបបង្កើតប្រភពថាមពលពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ប្រព័ន្ធពី palladium និង deuterium ទោះបីជាមានការពិសោធន៍ជាច្រើនក្នុងការទទួលបានកំដៅលើសដែលទាក់ទងនឹងការផលិតអេលីយ៉ូមក៏ដោយ។

"ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់បន្តស្រាវជ្រាវ ឬចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទដែលត្រូវបានប្រកាសថាមានកំហុសកាលពី 27 ឆ្នាំមុន? Miles សួរ។ - ខ្ញុំជឿជាក់ថាការលាយត្រជាក់នៅថ្ងៃណាមួយនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមួយផ្សេងទៀត ការរកឃើញដ៏សំខាន់ដែលត្រូវបានទទួលយកជាយូរមកហើយ ហើយវេទិកាទ្រឹស្ដីនឹងលេចឡើងដើម្បីពន្យល់អំពីលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍។

អ្នករូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ Ludwik Kowalski សាស្រ្តាចារ្យមកពីទីក្រុង Montclair សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋយល់ស្របថាការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការចាប់ផ្តើមមិនល្អ។ Kowalski និយាយថា៖ «ខ្ញុំមានអាយុគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចងចាំពីឥទ្ធិពលដែលការប្រកាសដំបូងមានលើសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងសាធារណៈជន។ ពេលខ្លះគាត់បានសហការជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវ LENR "ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងបីរបស់ខ្ញុំដើម្បីបញ្ជាក់ពីការអះអាងដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនបានសម្រេច" ។

Kowalski ជឿថាភាពល្បីល្បាញដំបូងដែលទទួលបានដោយការស្រាវជ្រាវបានបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាធំជាងនេះទៅទៀតដែលមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្ត។ មិនថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ LENR មានភាពយុត្តិធម៌ ឬអត់នោះទេ Kowalski នៅតែគិតថាវាមានតម្លៃក្នុងការឈានទៅដល់បាតនៃសាលក្រមច្បាស់លាស់ បាទ ឬអត់។ Kowalski និយាយថា ប៉ុន្តែវានឹងមិនត្រូវបានរកឃើញទេ ដរាបណាអ្នកស្រាវជ្រាវការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ" Kowalski និយាយ។ "វឌ្ឍនភាពគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការពិតដែលថាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវដោយស្មោះត្រង់មិនត្រូវបានបោះពុម្ភផ្សាយ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រួតពិនិត្យវាដោយឯករាជ្យនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ផ្សេងទៀតនោះទេ។"

ពេលវេលានឹងប្រាប់

ទោះបីជា Kowalski ទទួលបានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួររបស់គាត់ ហើយការអះអាងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ LENR ត្រូវបានបញ្ជាក់ក៏ដោយ ផ្លូវទៅកាន់ពាណិជ្ជកម្មបច្ចេកវិទ្យានឹងពោរពេញដោយឧបសគ្គ។ ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មជាច្រើន សូម្បីតែអ្នកដែលមានបច្ចេកវិទ្យារឹងក៏ដោយ ក៏បរាជ័យដោយហេតុផលដែលមិនទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ៖ មូលធននីយកម្ម លំហូរសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល ថ្លៃដើម ការផលិត ការធានារ៉ាប់រង តម្លៃដែលមិនអាចប្រកួតប្រជែងបាន។ល។

យកឧទាហរណ៍ Sun Catalytix ។ ក្រុមហ៊ុនបានចាកចេញពី MIT ដោយមានការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររឹង ប៉ុន្តែបានធ្លាក់ខ្លួនរងគ្រោះដោយសារការវាយប្រហារពាណិជ្ជកម្ម មុនពេលវាចូលទីផ្សារ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មសំយោគរស្មីសំយោគ ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកគីមីវិទ្យា Daniel G. Nocera ឥឡូវនេះនៅឯសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ដើម្បីបំប្លែងទឹកទៅជាឥន្ធនៈអ៊ីដ្រូសែនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយប្រើ ពន្លឺព្រះអាទិត្យនិងកាតាលីករដែលមានតំលៃថោក។

Nosera បានសុបិនថាអ៊ីដ្រូសែនដែលផលិតតាមរបៀបនេះអាចផ្តល់ថាមពលដល់កោសិកាឥន្ធនៈសាមញ្ញ និងផ្តល់ថាមពលដល់ផ្ទះ និងភូមិក្នុងតំបន់ខាងក្រោយនៃពិភពលោកដោយមិនចាំបាច់ចូលទៅកាន់បណ្តាញអគ្គិសនី ហើយអាចឱ្យពួកគេរីករាយនឹងភាពងាយស្រួលទំនើបដែលលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅ។ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍បានចំណាយច្រើន។ លុយកាន់តែច្រើននិងពេលវេលាដែលវាហាក់ដូចជាដំបូង។ បួនឆ្នាំក្រោយមក Sun Catalytix បានបោះបង់ការព្យាយាមធ្វើពាណិជ្ជកម្មបច្ចេកវិទ្យា ចូលទៅក្នុងអាគុយ flux ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានទិញដោយ Lockheed Martin ក្នុង 2014 ។

វាមិនត្រូវបានគេដឹងថាតើការអភិវឌ្ឍន៍របស់ក្រុមហ៊ុន LERR ត្រូវបានរារាំងដោយឧបសគ្គដូចគ្នាដែរឬទេ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Wilk ដែលជាអ្នកគីមីសរីរាង្គដែលបានតាមដានវឌ្ឍនភាពរបស់ Mills មានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចង់ដឹងថាតើការប៉ុនប៉ងធ្វើពាណិជ្ជកម្ម BLP ផ្អែកលើអ្វីពិតប្រាកដ។ គាត់គ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើ hydrino មានឬអត់។

ក្នុងឆ្នាំ 2014 Wilk បានសួរ Mills ថាតើគាត់ញែក hydrinos ដាច់ពីគេឬអត់ ហើយទោះបីជា Mills បានសរសេររួចហើយនៅក្នុងឯកសារ និងប៉ាតង់ថាគាត់ជោគជ័យក៏ដោយ គាត់បានឆ្លើយថាវាមិនទាន់ត្រូវបានធ្វើទេ ហើយវានឹង "ខ្លាំងណាស់" កិច្ចការធំ"។ ប៉ុន្តែ Wilk ហាក់ដូចជាខុសគ្នា។ ប្រសិនបើដំណើរការបង្កើតឧស្ម័ន hydrine លីត្រ វាគួរតែច្បាស់។ "បង្ហាញយើងនូវ hydrino!" Wilk ទាមទារ។

Wilk និយាយថាពិភពលោករបស់ Mills និងជាមួយពិភពលោកនៃមនុស្សផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹង LENR រំឭកគាត់អំពីភាពចម្លែកមួយរបស់ Zeno ដែលនិយាយអំពីធម្មជាតិបំភាន់នៃចលនា។ "ជារៀងរាល់ឆ្នាំពួកគេគ្របដណ្តប់ចម្ងាយពាក់កណ្តាលនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មប៉ុន្តែតើពួកគេនឹងទៅដល់ទីនោះទេ?" Wilk បានចេញមកជាមួយនឹងការពន្យល់ចំនួនបួនសម្រាប់ BLP: ការគណនារបស់ Mills គឺត្រឹមត្រូវ; នេះគឺជាការក្លែងបន្លំ; វាជាវិទ្យាសាស្ត្រអាក្រក់; វាជាវិទ្យាសាស្ត្ររោគសាស្ត្រ ដូចដែលអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែករូបវិទ្យា Irving Langmuir បានហៅវា។

Langmuir បានបង្កើតពាក្យនេះជាង 50 ឆ្នាំមុនដើម្បីពិពណ៌នាអំពីដំណើរការផ្លូវចិត្តដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្លាស់ទីឆ្ងាយពី វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ដ្រហើយបានជ្រមុជក្នុងការកាន់កាប់របស់គាត់ជាខ្លាំងដែលគាត់បង្កើតភាពមិនអាចទៅរួចនៃការសម្លឹងមើលវត្ថុដោយចេតនានិងការមើលឃើញអ្វីដែលពិតនិងអ្វីដែលមិនមែនជា។ Langmuir បាននិយាយថាវិទ្យាសាស្ត្ររោគវិទ្យាគឺជា "វិទ្យាសាស្ត្រនៃអ្វីដែលមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេហាក់ដូចជា" ។ ក្នុងករណីខ្លះ វាវិវឌ្ឍលើផ្នែកដូចជាការលាយត្រជាក់/LENR និងមិនចុះចាញ់ ទោះបីជាត្រូវបានទទួលស្គាល់ក៏ដោយ។ ភាគច្រើនមិនពិតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

"ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនិយាយត្រូវ" Wilk និយាយអំពី Mills និង BLP ។ "ជាការពិត។ ខ្ញុំមិនចង់បដិសេធពួកគេទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្វែងរកការពិត»។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ "ជ្រូកអាចហោះហើរបាន" ដូចដែល Wilkes បាននិយាយថា គាត់នឹងទទួលយកទិន្នន័យ ទ្រឹស្ដី និងការទស្សន៍ទាយផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេដែលធ្វើតាមវា។ ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលជាអ្នកជឿទេ។ "ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើ hydrinos មាន ពួកវានឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ផ្សេងទៀត ឬនៅក្នុងធម្មជាតិជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ"។

ការពិភាក្សាទាំងអស់នៃការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រជាក់ និង LENR បញ្ចប់ដូចនេះ៖ ពួកគេតែងតែឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាគ្មាននរណាម្នាក់បានដាក់ឧបករណ៍ដំណើរការនៅលើទីផ្សារនោះទេ ហើយគ្មានគំរូណាមួយអាចត្រូវបានដាក់នៅលើជើងពាណិជ្ជកម្មនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីនោះទេ។ ដូច្នេះពេលវេលានឹងក្លាយជាចៅក្រមចុងក្រោយ។

ស្លាក:

បន្ថែមស្លាក

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង