Istoria Marelui Războiul Patriotic 1941-1945 al șaptelea și nouă articol

În prezent, SUA, Anglia, Franța nici măcar nu invită reprezentanți ai Rusiei de astăzi la sărbătorile anuale dedicate victoriei din 1945 asupra Germania nazista. De parcă nu ar exista trupe sovietice în Germania în 1945.

Întreaga lume a aflat deja că Germania presupusă fascistă a fost învinsă de trupele americane cu participarea trupelor britanice, iar URSS (Rusia) nu are nimic de-a face cu asta. Va trece puțin timp și vor vorbi și școlari ruși. Și nu este o coincidență că reformele școlare sunt realizate cu insistență, menite să transforme cei mai recent cei mai alfabetizați oameni în orășeni ignoranți, într-o societate de indivizi analfabeți, subdezvoltați, care se urăsc reciproc.

În legătură cu o asemenea denaturare flagrantă a istoriei și umilirea popoarelor Rusiei, este necesar să ne oprim mai în detaliu asupra întrebării: de ce ofensiva grandioasă a trupelor noastre din ianuarie 1945 a fost amânată într-un timp mai devreme, incomod pentru noi .

Trupele americane și britanice au aterizat continent europeanîn Nordul Franței abia în iunie 1944, pentru că le era frică de germani. Cu o mare dorință de a împiedica intrarea Armatei Roșii în Europa, ei au înțeles că nu sunt în stare să facă asta, întrucât trupele germane își vor distruge armatele, fără măcar a se încorda, în treacăt, ca mucurile care se pun sub picioare.

Până la mijlocul anului 1944, Armata Roșie a redus puterea Wehrmacht-ului atât de mult încât până și americanii precauți au decis să se opună Germaniei cu forțele trupelor americane și britanice.

Pe 6 iunie 1944 și în zilele următoare, Hitler nu a acceptat niciunul măsuri eficienteîmpotriva trupelor de debarcare ale Statelor Unite şi Angliei. El considera în mod clar armatele lor incapabile să lupte cu trupele Germaniei și și-a aruncat toate forțele și mijloacele împotriva trupelor înaintate ale Armatei Roșii.

Dar să avem un mic răgaz Frontul de Est, comandamentul german a decis să arate Statelor Unite și Angliei cât valorează forțele lor armate.

„Pe 16 decembrie, germanii au lansat o ofensivă în Ardeni. Aceștia, după ce au provocat o înfrângere gravă diviziilor americane care li se opuneau, s-au repezit spre râul Meuse. La 1 ianuarie, naziștii au provocat lovitură nouă, intenționând să returneze Alsacia ”, scrie V.V. Sukhodeev.

În legătură cu ofensiva victorioasă a trupelor germane, care amenința cu înfrângerea completă a grupului anglo-american, Churchill i s-a adresat lui Stalin cu un mesaj: „În Occident au loc bătălii foarte grele și, în orice moment, Înaltul Comandament poate fi necesar decizii mari. Voi înșivă știți din proprie experiență cât de tulburătoare este situația când cineva trebuie să apere un front foarte larg după o pierdere temporară a inițiativei. Este foarte de dorit și necesar ca generalul Eisenhower să știe în termeni generali ce vă propuneți să faceți, deoarece acest lucru va afecta, desigur, toate deciziile lui și ale noastre... Vă voi fi recunoscător dacă îmi puteți spune dacă putem conta pe o diploma ofensiva rusă pe frontul Vistulei sau oriunde altundeva în cursul lunii ianuarie și în orice alt moment pe care doriți să îl menționați. Nu voi transmite prea mult acest lucru informatie clasificata… Consider că problema este urgentă.”

„Este foarte important să ne folosim superioritatea împotriva germanilor în artilerie și aviație... Este nevoie de vreme senină pentru aviație și absența ceață joasă care împiedică artileria să tragă cu precizie. Ne pregătim să avansăm, dar vremea nu este favorabilă înaintării noastre. Cu toate acestea, având în vedere poziția aliaților noștri pe frontul de vest, Licitați Înaltul Comandament a decis să finalizeze pregătirile într-un ritm accelerat și, indiferent de vreme, să deschidă larg actiuni ofensiveîmpotriva germanilor de-a lungul întregului front central cel târziu în a doua jumătate a lunii ianuarie. Puteți fi siguri că vom face tot ce este posibil pentru a ne ajuta glorioasele forțe aliate.

Înaltul Comandament Suprem sovietic a decis să înceapă ofensiva chiar înainte de timpul promis lui Churchill. Uriașă la scară, a început pe 12 ianuarie pe frontul de la Marea Baltică până la Carpați. comanda germană a fost forțat să-și oprească ofensiva în vest și să înceapă în grabă transferul unor mase mari de trupe către est - împotriva armatelor sovietice înaintate.

Pe 17 ianuarie, Churchill i-a scris lui Stalin: „În numele Guvernului Majestății Sale și din toată inima, vreau să vă exprim recunoștința și felicitările noastre cu ocazia unei astfel de ofensive gigantice pe care ați lansat-o pe Frontul de Est”.

Acest lucru a fost confirmat și de Eisenhower într-o scrisoare către liderii militari sovietici: „Veștile importante că curajoasa Armată Roșie a avansat cu o nouă descoperire puternică a fost primită cu entuziasm de armatele aliate din Occident”.

Atenție la puterea trupelor germane: după ce au transferat o parte semnificativă a formațiunilor lor împotriva Armatei Roșii după debarcarea aliaților, germanii au reușit să treacă la ofensiva împotriva trupelor SUA și Angliei și nu numai în Ardenele. După cum s-a spus mai sus trupele germane La 1 ianuarie 1945 au trecut la ofensiva în Alsacia.

Iar starea trupelor americane și britanice se caracterizează prin faptul că, având o superioritate semnificativă față de trupele germane în forțe și mijloace, trupele aliate au început să se retragă.

„În câteva zile, trupele lui Hitler au spart apărarea slabă a Primului armata americană pe front până la patruzeci de kilometri, până la 22 decembrie au capturat orașele Saint-Hubert și March și, ajungând curând la râul Meuse, s-au trezit la linia Dinant, Zhivee, fără a introduce vreo rezervă pentru desfășurarea acestei ofensive.

Astfel, după ce au pătruns 100-110 de kilometri în teritoriul ocupat de trupele americane, au extins frontul de străpungere la o sută de kilometri, împărțind trupele britanice și americane în două părți.

Văzând un astfel de succes, înaltul comandament nazist a schimbat direcția atacului principal și a decis să se dezvolte actiunile urmatoare deja pe flancul stâng, unde se aflau armatele 5 tanc și 7. Comandantul grupului de armate a început să transfere în grabă unități și formațiuni din alte locuri pentru a întări trupele în noua direcție aleasă pentru această operațiune...

Comandamentul german nu a avut timp să concentreze toate forțele necesare pentru a da o lovitură zdrobitoare forțelor aliate, iar ofensiva reușită a trupelor sovietice din est, care începuse, nu numai că a forțat inamicul să înceteze finalizarea pregătirii planificate. lovitură, dar a forțat acele unități și formațiuni care urmau să participe la această operațiune, transferate de urgență pe Frontul de Est. Da, a 5-a și a 6-a armatele de tancuri, care alcătuia grupul german de lovitură din Ardeni, până la 17 ianuarie au fost retrași din locațiile lor și transferați de urgență la est. Deci, deja de ceva timp, am oprit trupele sovietice forțele inamice din spatele său adânc, concepute pentru a atinge obiective complet diferite ”, scrie A. E. Golovanov.

În timpul contraatacului trupelor germane, uneori, armatele Statelor Unite și Angliei au fugit pur și simplu în panică, nefolosindu-și superioritatea semnificativă în forțe și mijloace. După cum rezultă din cele de mai sus, s-au oprit doar pentru că germanii au încetat să mai înainteze și au mers pe Frontul de Est pentru a lupta cu armatele sovietice.

Din materialul de mai sus este evident că, dacă Armata Roșie nu a început la 12 ianuarie 1945, una dintre cele mai mari ofensive împotriva trupelor germane în timpul întregului război (concomitent șapte cele mai mari operațiuni, inclusiv Vistula-Oder), în urma căreia puternica apărare a inamicului a fost ruptă pe 1200 de kilometri, iar trupele SUA și Angliei ar fi fost complet învinse de trupele germane chiar la începutul ofensivei lor.

A fost suficient ca Stalin să nu accelereze, ci, dimpotrivă, pur și simplu să întârzie cu câteva săptămâni ofensiva fronturilor noastre și ar rămâne doar amintiri ale trupelor SUA și Angliei. Întârzierea ar putea fi explicată prin referirea la nepregătirea armatei sovietice pentru ofensivă după lupte intense și lungi. Dar Stalin a luat o decizie care a asigurat salvarea aliaților de la înfrângere.

Probabil, această decizie se explică prin mulți factori: ridicat caracter moral lider și, mai ales, înalta sa decență, dorința de a menține relații de prietenie cu aliații și de a împărți sferele de influență în Europa cu acordul tuturor părților, pe perioadă lungă de timp având asigurat securitatea URSS, printr-o evaluare echilibrată a capacităţilor noastre militare, economice şi politice, prin dorinţa de a aduce mai aproape ziua sfârşitului războiului.

În numele începutului timpuriu al păcii, Stalin a salvat aliații de la înfrângere. În opinia mea, acest factor a fost principalul în luarea deciziei de către I. V. Stalin.

Dar, poate, ar fi procedat altfel dacă ar fi știut cu siguranță că acești „aliați” la 46 de ani de la victoria URSS asupra Germaniei naziste, mâinile coloanei a 5-a a SUA și Angliei vor distruge Uniunea Sovietică.

Salvarea vieților soldaților sovietici
Leonid Maslovski
27 martie 2015 7
Război
Istoria Marelui Război Patriotic 1941-1945. Al cincizeci și optul articol
Trebuie remarcat faptul că încă de la începutul războiului, guvernul și liderii militari ai URSS sub conducerea lui I.V. Stalin au căutat să salveze cât mai multe vieți ale soldaților noștri.
Acest lucru nu a avut întotdeauna succes, dar preocuparea pentru păstrarea vieții soldaților și ofițerilor noștri poate fi urmărită pe tot parcursul războiului.
De exemplu, deja în 1941, Stalin a emis ordinul nr. 281 „Cu privire la procedura de depunere a ordonanților și hamalilor militari la premiul guvernamental pentru bine munca de lupta". Acest ordin a echivalat salvarea răniților cu o ispravă militară.
Pentru scoaterea de pe câmpul de luptă a 15 răniți cu arme, ordonatorul și portarul au primit medalia „Pentru Meritul Militar” sau „Pentru Curaj”; pentru îndepărtarea a 25 de răniți cu Ordinul Steaua Roșie, 40 - cu Ordinul Steagul Roșu, 80 - cu Ordinul lui Lenin. Pentru înlăturarea a 100 de răniți, ordonatorul și portarul au primit titlul de Erou Uniunea Sovietică.
Faptele care indică dorința de a salva viața fiecărui luptător infirmă minciuna că Conducerea sovietică nu a ținut cont de moartea oamenilor de pe fronturi și s-a umplut cu cadavrele germanilor. Comandanții unităților militare au fost evaluați după capacitatea lor de a câștiga o bătălie cu suma minima pierderi, la depistarea cazurilor de pierderi mari nejustificate, comandantul a fost dat în judecată.
Apropo, și despre faptul că, potrivit hotărârii Consiliului Comisarilor Poporului din 6 mai 1942 autoritățile locale trebuia să întocmească pensii pentru persoanele cu handicap în termen de două zile de la externare institutie medicala. Aceasta este preocuparea pentru persoană, și nu discuții goale despre democrație.
„Prin Decretul Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni din 3 octombrie 1941, adoptat la inițiativa lui Stalin, au fost create comitete de ajutor regionale, regionale și republicane pentru a deservi soldații bolnavi și răniți și comandanții Armatei Roșii. Acest lucru a contribuit la îmbunătățirea serviciului lor. Drept urmare, de-a lungul anilor de război, spitalele URSS au readus în serviciu peste 7 milioane de soldați, care au reprezentat 71% dintre răniți și 91% dintre soldații și ofițerii bolnavi ", scrie istoricul Yu. V. Yemelyanov.
Aceste cifre conduc la alte considerații. Ei spun că în anii de război au fost răniți 9,86 milioane dintre soldații și ofițerii noștri. Contabilizarea pierderilor din timpul Marelui Război Patriotic arată că pentru un soldat ucis erau de obicei până la trei răniți, adică de obicei erau de trei ori mai mulți răniți decât cei uciși. Împărțind 9,86 la trei, obținem numărul militarilor sovietici uciși în luptă în timpul Marelui Război Patriotic și se dovedește a fi 3,287 milioane de oameni. Și aceștia sunt toți soldați și ofițeri ai Armatei Roșii uciși în luptă în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945. Nu sunt alții uciși în luptă.
Un astfel de calcul, desigur, are o eroare, dar cu un număr mare de răniți, această eroare nu este atât de semnificativă. În plus, calculul se bazează pe date precise de la instituțiile medicale sovietice.
Numărul rezultat al celor uciși și numărul răniților indică absurditatea afirmației cercetătorilor liberali despre zeci de milioane de soldați sovietici care au murit în timpul războiului. LA acest caz se explică și originea informației, ceea ce nu se poate spune despre sursele germane și informații despre pierderile citate de liberalii noștri precum Soljenițîn.
Dacă germanii nu ne-ar ucide și nu ne-ar hrăni prizonierii de război, la fel cum noi nu i-am ucis și nu am hrănit prizonierii de război germani, atunci în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945, aproximativ 3 milioane 287 mii de soldați și ofițeri ai Armatei Roșii ar au murit (pierderi iremediabile). Acesta este pierderi irecuperabile personalul militar al Germaniei și aliaților săi de pe Frontul de Est în perioada 1941-1945 ar fi reprezentat de peste două ori pierderile Armatei Roșii.
Astfel, putem spune, și este adevărat, că în lupte bunicii și străbunicii noștri au ucis de peste 2 ori mai mulți soldați și ofițeri inamici în comparație cu soldații și ofițerii uciși în lupte. armata sovietică.
Aceasta vorbește despre dubla superioritate în arta războiului și în armamentul armatei sovietice față de armata germană și că guvernul nostru și liderii noștri militari au avut grijă de oameni.
Restul pierderilor noastre militare se datorează faptului că germanii, duc un război de exterminare poporul sovietic, ne-au împușcat prizonierii de război.
Este evident că cel mai Pierderile iremediabile ale Armatei Roșii indicate de oamenii de știință și istoricii noștri pot fi explicate doar printr-o supraestimare semnificativă a numărului de trupe sovietice capturate și, ca urmare, un număr supraestimat al celor uciși în captivitate.
Numărul prizonierilor de război sovietici de către istoricii și cercetătorii noștri nu a fost încă stabilit, deoarece încă folosesc datele Manstein și Goebbel.
La problema salvării oamenilor, mai trebuie adăugat că, pentru îndepărtarea fiecărui rănit, pe lângă suma de bani acumulată lunar, a fost oferită o recompensă bănească pentru întreg personalul militar al URSS, inclusiv soldații, care depindea de poziție. deţinut şi grad militar.
De asemenea, au fost acordate recompense suplimentare în bani pentru aeronave doborâte, tancuri distruse și alte tipuri scumpe de echipamente militare inamice.
Dar, desigur, soldații noștri nu s-au luptat pentru bani. Da, și nu există astfel de bani pentru care o persoană este gata să-și dea viața. Ei au luptat pentru Patria Mamă, pentru că în acel moment cuvântul Patrie Mamă din inima fiecărui soldat era scris cu majusculă.

Leonid Petrovici Maslovski. 28.03.2015
Și atunci pierderea a peste 20 de milioane devine deja o minciună anti-stalinistă.

Salvat

Rolul principal în denaturarea adevărului istoric despre URSS revine inteligenței științifice și mass-media. Din păcate, inteligența noastră și-a arătat ostilitatea față de Rusia aproape de la naștere. Poate pentru că se baza pe oameni non-ruși care nu înțelegeau și nu iubeau Rusia.

Din generație în generație, a fost alimentată o inteligență ostilă Rusiei. Singura excepție a fost epoca lui Stalin în perioada 1934-1953, dar chiar și atunci mulți dintre reprezentanții săi pur și simplu au intrat în clandestinitate.

Inteligența noastră pro-occidentală a scuipat și pe Patria Mamă în urmă cu 100 de ani, așa cum a scuipat pe Uniunea Sovietică de 30 de ani și pe timpul lui Stalin de mai bine de 60 de ani. Scriitorul, publicistul și filozoful rus V. V. Rozanov scria încă din 1912: „La francez -” frumoasa Franta", britanicii - "Vechea Anglia", germanii - "bătrânul nostru Fritz". Numai trecutul gimnazial și universitate rusă - "Rusia blestemata".

În timpul perestroikei lui Gorbaciov, oamenii de știință au fost deosebit de vicioși: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasiev, Gavriil Popov și alții.La congrese, au ieșit unul după altul și au blestemat Uniunea Sovietică, trecutul și prezentul ei. Discursurile lor nu aveau nimic de-a face cu adevărul, ci erau o calomnie fără precedent împotriva URSS.

În vederea prăbușirii URSS și pactul de la Varsovia au fost folosite o varietate de metode. În primul rând, distorsionat adevărul istoric iar apoi, pe baza unor informații falsificate, a fost efectuată o manipulare masivă a conștiinței cetățenilor.

În aceste scopuri, de exemplu, a fost folosit Tratatul de neagresiune încheiat între URSS și Germania în 1939 (liberalii îl numesc Pactul Molotov-Ribbentrop). Orice persoană educatăștie că tratatul ne-a permis să câștigăm Marele Război Patriotic din 1941-1945, deoarece în acel moment au fost concepute și puse în producție în serie noi tipuri de arme, inclusiv tancuri și avioane.

strigând isteric despre Cazul Katyn. Esența sa este că în 1941 germanii de lângă Smolensk au împușcat 12 mii de prizonieri ofițeri polonezi la fel cum au împușcat zeci de mii de ofițeri sovietici capturați pe tot parcursul războiului.

Dar în 1943, pentru a-i întoarce pe polonezi și pe alte popoare ale Europei împotriva URSS, departamentul Goebbels a început brusc să vorbească despre rușii care au împușcat ofițerii polonezi capturați în 1940.

Imediat după ce trupele Armatei Roșii au eliberat regiunea Smolensk de invadatorii naziști, în 1944, a fost creată o comisie care a confirmat că polonezii capturați au fost împușcați de naziști. Întreaga lume occidentală a fost de acord cu acest lucru, în ciuda faptului că, la fel ca Germania, era interesată de agravarea relațiilor dintre ruși și polonezi. Am fost de acord, pentru că faptele indicate de comisie erau prea convingătoare.

Însă, în anii 1980, cercurile ultraliberale ale URSS, personal A. N. Yakovlev, au transmis lumii întregi falsurile fabricate de Goebbels, iar Rusia, prin eforturile trădătorilor, a pledat vinovată pentru executarea ofițerilor polonezi. URSS a fost discreditată, atât în ​​fața popoarelor țărilor occidentale, în așa fel încât a fost deosebit de distructivă pentru stat sovietic, în gazele propriilor lor oameni.

În adnotarea cărții sale „Melodia antirusă”, Yuri Mukhin a scris că această provocare a fost reanimată pentru a priva Rusia de aliați și pentru a împinge țările. a Europei de Estîn NATO. Astăzi, această provocare domină Rusia, iar pe vremea lui Gorbaciov a provocat ură pentru URSS în rândul polonezilor, al altor popoare ale Europei și din lume.

Desigur, URSS nu a împușcat ofițerii polonezi capturați. Am putea fi judecați și condamnați cea mai înaltă măsură pedepsirea unor infractori de război individuali, dar nu au împușcat niciodată prizonierii obișnuiți: germani, italieni, români, maghiari, finlandezi și armate ale altor țări și popoare care ne-au atacat în 1941 și nici nu au împușcat polonezii capturați în 1940. Acest lucru este dovedit de volumele de dosare lăsate de comisia din 1944.

În general, URSS i-a tratat pe polonezi foarte tolerant. De exemplu, în timpul războiului, guvernul sovietic i-a înarmat pe polonezii care doreau să lupte cu Germania nazistă. Dar polonezii înarmați de noi au declarat că vor să lupte cu germanii nu în Armata Roșie, ci de partea aliaților noștri, adică armatele Angliei și SUA. Guvernul sovietic polonezii au fost eliberați și au ajutat să ajungă la armatele aliate. Adevărat, armatele aliate nu i-au cruțat și i-au aruncat la măcel. Polonezii au luptat și cu Armata Roșie a Uniunii Sovietice împotriva trupelor Germaniei și a aliaților săi.

Este regretabil că majoritatea poporului ruși în evaluarea lor asupra politicilor și evenimente istorice, culturale și progrese tehnice gata să-i creadă pe cei mai răuvoitori rusofobi.

Admirația elitei ruse pentru Occident în comedia sa nemuritoare în versuri „Vai de înțelepciune” a fost scrisă de marele scriitor, diplomat și militar rus Alexander Sergeevich Griboyedov, a cărui crimă a fost pregătită de serviciile speciale britanice de la Teheran pentru Opinii Politice si actiuni. Uciderea lui a fost pregătită de străini în același mod în care au pregătit crimele lui A. S. Pușkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. L-au ucis și pe Igor Talkov după ce acesta a început să se ocupe de evenimentele care aveau loc în Rusia și să ofere o evaluare binemeritată a democraților.

Dar, în ciuda tuturor, credința în Occident și admirația pentru Occident continuă în prezent. Această credință oarbă în Occident transformă oamenii biruitori în pocăiți, incapabili de nimic mari păcătoși. Conspirația internațională împotriva URSS și Rusiei, implementată în „războiul rece” declanșat de Occident, a pus URSS într-o stare de justificare constantă, fără vinovăție, a părții vinovate.

Nu este obișnuit să vorbim despre rolul presei în fapta neagră a distrugerii URSS, în timp ce odată cu începutul perestroikei, media noastră autohtonă a început să se transforme în Pe termen scurt au fost transformate în armata de soc SUA în Războiul Rece împotriva Uniunii Sovietice.

Mass-media „s-a scăldat în bani”, primindu-i atât de la bugetul de stat al URSS, cât și, s-ar putea spune, de la bugetul de stat al SUA (probabil că mulți îl mai primesc în prezent). Principal Cercetător Institutul de Cercetări Socio-Politice al Academiei Ruse de Științe, profesorul, Serghei Georgievich Kara-Murza, amintește următoarele despre mass-media din acea vreme: la un studiu psihofiziologic al întregii populații a URSS. În opinia sa, în dosar personal fiecare persoană ar trebui să fie ștampilată: „slab” sau „puternic”, astfel încât doar cei puternici să aibă voie la putere.

Am scris un articol de răspuns foarte corect despre acest manifest. Și a început să meargă la redacția propriilor prieteni cu o cerere de a publica acest text. Toată lumea a spus că articolul este bun, ar trebui tipărit, dar nimeni nu l-a tipărit. Adică, până în acest moment, când doctrina reformelor era deja prezentată, nu exista nicio ocazie de controversă. Și aceasta este una dintre condițiile pentru manipularea conștiinței oamenilor. A fi fermecat de schimbare. Multă vreme, desigur, acest lucru nu a putut continua, dar chiar și acest timp a fost suficient pentru a se întâmpla ceva pe care acum îl știm perfect.

Ceea ce a cerut Amosov, au cerut naziștii. Liberalii l-au lăudat în toată țara, au scris despre ce chirurg minunat a fost, făcând operații timp de zece ore la rând, din care i-au fuzionat chiar și vertebrele cervicale. Mulți l-au admirat pe Amosov. Dar mult mai târziu a apărut articolul „Fugi de la un atac de cord sau la un atac de cord?”. Mulți dintre admiratorii săi au gândit. Mai târziu a devenit clar că Amosov aducea teoria sub preluarea puterii de către liberali și transformarea în sclavi a majorității reprezentanților națiunii ruse, printre care, după standardele liberale, există mulți oameni „slabi”.

Mass-media și-a prezentat paginile tuturor celor care au lucrat pentru distrugerea URSS. Ca o forță care a adus contribuție uriașăÎn distrugerea Uniunii Sovietice, șeful departamentului de periodice de la Universitatea de Stat din Moscova, fostul ministru de presă al URSS Mihail Fedorovich Nenashev, caracterizează mass-media, care a spus: „De fapt, mass-media poate face multe. Plec de la faptul că am văzut astfel de jurnalism, asemenea media. afirm că din trei etape prin care a trecut jurnalismul nostru în ultimii 25 de ani, etapa perestroikei - în 1985-1991 - a fost etapa în care jurnalismul și mass-media erau cu adevărat „a patra stare”.

În esență, ele au fost și principalul instrument al perestroikei. Într-adevăr, în acești ani, încrederea în mass-media a fost enormă. A fost o euforie de glasnost… Atunci mass-media a format chiar și elita politică, iar astăzi spunem că sunt mai des în slujba elitei politice. Democrați nou val Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev și Andrei Saharov, ca unul dintre cei mai faimoși democrați ai vremii, au fost creați în esență de media perestroika. Au fost create de mass-media. Așa au fost integrate mass-media în mișcarea politică și au condus această mișcare.”

Nenashev confirmă că această mișcare politică a dus la dezintegrarea țării. De remarcat că prin intermediul mass-media, agențiile de informații americane au condus mișcările politice din URSS, promovând oameni care urăsc URSS și Rusia în rândurile elitei politice, lucrând pentru distrugerea Uniunii Sovietice nu numai pentru recompense generoase, ci și tot în legătură cu ura patologică faţă de civilizaţia rusă.

Gazdele programului de televiziune „Vzglyad”: Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev au devenit chiar deputați. Kurkova și Nevzorov au devenit deputați, precum și știri din Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev și alți reprezentanți ai presei. Acesta este cel care ne-a distrus țara. Și toată lumea încearcă să ne convingă că URSS s-a prăbușit de la sine.

Și a fost posibil să salvezi URSS chiar și în 1991. Mulți participanți la aceste evenimente vorbesc despre asta. În special, fostul ministru adjunct al apărării al URSS, fost comandant aeropurtat, cel mai tânăr general al URSS, generalul-colonel Achalov Vladislav Alekseevici.

El a confirmat că mareșalul Yazov și-a cerut iertare și, în același timp, a spus: „Scuză-mă, bătrânul prost, că te-am târât în ​​treburile astea”. Se referea la 1991, Comitetul de Stat de Urgență. Achalov i-a răspuns lui Yazov: „Nu-ți ceri scuze pentru asta, Dmitri Timofeevici... Atunci ar fi trebuit să stai într-un fotoliu, să te rostogolești într-un colț și, înainte de a adormi, să spui: „Tovarășe Achalov, acționează!” Aveam 7 divizii aeriene în acel moment! Dar... nu a spus.

La 45 de ani, Achalov a fost expulzat din armată și s-a retras pentru că a militat pentru Uniunea Sovietică. V. I. Ilyukhin a vorbit și despre posibilitatea păstrării URSS în 1991, care a spus: „Am fi putut salva Uniunea Sovietică chiar și atunci! În noiembrie 1991, inevitabilitatea fatală a prăbușirii sale nu a fost! Chiar și mai târziu, după Acordurile Belovezhskaya, armata și organele au rămas de partea lui Gorbaciov. securitatea statului. Dacă acest om ar fi vrut să salveze URSS, ar putea bine să o facă. Pentru o perioadă, fără îndoială. În afară de țările baltice, niciun popor din alte republici nu a vrut să părăsească Unirea. În Ucraina, întrebarea la referendum a fost ridicată incorect: „Vrei să trăiești într-o Ucraina independentă?” În martie, peste 70 la sută din populație a votat pentru conservarea URSS. Gorbaciov a avut sprijin! Elțin se temea constant de arestare după Belovezhye.

Evenimentele petrecute în cei aproape șapte ani de conducere a lui M. S. Gorbaciov neagă complet afirmațiile liberalilor că URSS s-ar fi prăbușit de la sine. URSS a distrus acele forțe care încercau să distrugă Rusia și națiunea rusă în urmă cu o mie de ani. În ultima mie de ani, ei au încercat să realizeze dorința de a distruge Rusia și, după ce au reușit, în februarie 1917, au înlocuit Imperiul Rus URSS. Cred că acest lucru este fără îndoială pentru fiecare persoană sănătoasă la minte, indiferent de opiniile sale politice și de ceea ce spune într-un scop sau altul.

Apropo, declarațiile de mai sus ale oamenilor, dintre care mulți erau în cele mai înalte eșaloane ale puterii, pot fi numite o confesiune. Cei mai mulți dintre ei au spus ceea ce s-a scris în acest capitol la o vârstă foarte înaintată, când o persoană devine sinceră, ca un soldat înaintea unei bătălii muritoare.

În prezent, în ciuda schimbare bruscăîn evaluarea perioadelor individuale ale istoriei URSS, în general, o evaluare veridică este încă departe și este distorsionată nu mai puțin activ decât înainte. Niciunul dintre jurnalele Rusiei de astăzi pe care le cunosc nu va tipări un text care să evalueze pozitiv sistemul socialist sovietic. S-ar părea că, din păcate, nu există o cenzură oficială de stat, dar cenzorii au rămas, iar ei monitorizează materialele depuse spre publicare în ziare, reviste și pentru televiziune mult mai strict decât cenzura vremurilor. puterea sovieticăși impun societății valori tocmai liberale, pro-occidentale, inclusiv o privire asupra istoriei URSS și a Imperiului Rus pre-revoluționar.

Și doar cărți separate, rare, care spun adevărul despre viața în URSS, de exemplu, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin și alții mai puțin autori celebriîncă sunt publicate. Adesea ele sunt publicate pentru banii autorilor și în pierdere pentru autori. Dar datorită acestei asceze, liberalii din Rusia nu pot stăpâni complet mintea oamenilor, sfâșie și aruncă Rusia în societate primitivă care nu creează nici valori materiale, nici spirituale.

Datorită lor, unii cetățeni și-au venit în fire și au înțeles ce este democrația occidentală. Acum ei vorbesc cu drag despre era liniștită Brejnev. Cu toate acestea, mulți dintre ei încă nu asociază această liniște cu sistemul social-politic socialist. Chiar și unii dintre cei care au distrus URSS își amintesc de el cuvânt bun. De exemplu, Stanislav Sergheevici Govorukhin a spus următoarele despre viața în URSS: „Oamenii erau diferiți... mai cinstiți, destul de ciudat, mai decent, nu exista cinismul actual și căutarea banilor. Arta era diferită, totul era diferit... Străzile erau diferite: atunci puteai să mergi pe ele calm, dar astăzi bandiții merg pe lângă ele, iar cetățenii drepti stau în spatele gratiilor și ușilor de oțel.

În Uniunea Sovietică era educație, știință, era școală. Acum nu există nimic din toate astea, dar există un fel de maimuță din Occident - fie din America, fie din Anglia, diavolul știe de unde au smuls totul! Aceste examene?! Nici măcar nu este nimic de vorbit despre știință! Fost bărbat a visat să fie inginer, agronom, biolog, profesor, om de știință... și acum femeile vor să fie modele, prostituate sau designeri, în cel mai rău caz, ce naiba, după părerea mea!...». Dar Govorukhin a rămas fidel cu sine; el nu înțelege, este ciudat de ce oamenii din URSS erau mai cinstiți și decenți.

Mulți vorbesc astăzi despre măreția unei puteri numită URSS, de care alte țări o respectau și se temeau în același timp. Despre faptul că au trăit liniștiți fără dependență de droguri și, deși au băut, nu a existat alcoolism în masă. Despre forțele noastre armate puternice, industria avansată, cultură cea mai înaltă. Dar puțini oameni au vorbit despre cel mai înalt nivel de viață al popoarelor din URSS.

Mulți nu au înțeles principalul lucru - proprietatea în URSS era publică, iar profitul pe care îl aducea era distribuit între toți membrii societății fără excepție. „Proprietatea privată în Rusia de astăzi, fiind una dintre principalele forme de proprietate, nu duce la nicio îmbunătățire a vieții oamenilor, ci este doar un instrument de îmbogățire a elitelor”, cred mulți cetățeni educați ai țării noastre.

În ceea ce privește proprietatea publică, se poate judeca dacă aceasta este persoana noastră sau una pro-occidentală. De exemplu, M. F. Nenashev, fie din ignoranță, fie din ostilitate de lungă durată față de puterea sovietică, neagă existența proprietății publice în URSS, dar încearcă să demonstreze absența acesteia prin metode pur liberale. El a spus: „Pe ce se baza ideologia socialismului? Pe proprietatea publică, care de fapt nu era proprietate publică, altfel oamenii nu ar fi permis să se facă această privatizare prădătoare.

Și trebuie să spun că, dacă nu ar fi Nenașeva, care a condus presa și Compania de stat de televiziune și radio a URSS, atunci oamenii ar ști totul despre proprietate și socialismul rus. Dar Nenashevii au ascuns totul de oameni și nici măcar oamenii educați nu au înțeles aceste probleme. Au publicat milioane de exemplare și au invitat oamenii să citească lucrările antisovietice și antiruse ale lui Sorokin, Granin, Nabokov și scriitori similari.

Cu toate acestea, Nenashev a numit privatizarea prădătoare, dar nu a spus cine a fost jefuit în timpul privatizării? Cred că înțelege că au jefuit oamenii, deoarece proprietatea privatizată era a oamenilor. Datorită acestei proprietăți, oamenii au primit gratuit serviciu medical, inclusiv cele mai scumpe operațiuni, locuri aproape libere în grădinițe și creșe, gratuit toate tipurile de învățământ, de la școală până la școala absolventă, inclusiv pregătire în sport, muzică, dans, modelaj aeronave și alte tipuri de secții și cercuri, toate tipurile de locuințe, în majoritatea cazurilor noi, confortabile și moderne.

Statul a plătit bursă studenților și studenților absolvenți și și-a asumat costurile nu numai pentru educație, ci și cele asociate cu întreținerea și furnizarea tuturor costurilor corespunzătoare necesare. laboratoare stiintifice utilizate de studenții absolvenți și de licență. În plus, URSS nu a colectat majoritatea impozitelor disponibile în țările lumii, iar impozitele disponibile erau nesemnificative în comparație cu impozitele din țările occidentale și cu nivelurile de venit. cetățean sovietic.

Datorită proprietății publice în URSS, existau și cele mai mici din lume, prețuri incomparabil de mici pentru utilități, călătorii în transportul urban și interurban, inclusiv transportul aerian, pentru bunuri pentru copii, alimente de bază, bonuri pentru case de odihnă și sanatorie, produse de primă necesitate. și o serie de alte beneficii primite din fondurile publice de consum, precum și din serviciile stabilite de stat.

În URSS, toate prețurile și serviciile erau stabilite de stat, iar pe fiecare articol vândut, pe care se putea ștampila prețul, se ștampila prețul, iar pe fiecare pachet de alte mărfuri era indicat prețul. Această pondere a profitului, adăugată la salarii, a asigurat un nivel de trai ridicat pentru poporul sovietic. Un cetățean al URSS la începutul anilor 1980 a consumat în medie 98,3 g de proteine ​​(SUA - 100,4), adică aproape la fel ca și cetățenii din URSS. tara bogata pace. Sovieticii au consumat mai multe produse lactate decât americanii și anume: 341 kg de persoană pe an, în timp ce americanii - 260 kg.

Nivelul de trai în URSS era cât se poate de ridicat pentru popoarele țării care au supraviețuit trei ani în 45 de ani. războaie majore cu cei mai puternici dușmani care au căutat să ne extermine. Nivelul de viață al cetățenilor URSS creștea constant, iar în Occident au înțeles că mai era foarte puțin timp când nivelul de trai al URSS va depăși întreaga lume.

De la respingerea socialismului, nivelul de trai al majorității cetățenilor Rusiei și fostelor republici ale URSS nu poate crește nici măcar teoretic: o creștere a mărimii salariilor sau a pensiilor duce imediat la o creștere a prețurilor care sunt complet incompatibile cu social costurile necesare forța de muncă necesară pentru a produce un anumit produs sau serviciu. Creșterea prețurilor depășește chiar și creșterea veniturilor. Înainte de venirea lui Gorbaciov la putere, cetățenii URSS nu știau deloc ce este inflația. Puterea de cumpărare a rublei a rămas la același nivel timp de zeci de ani.

După prăbușirea URSS, mulți au înțeles acest lucru. Dar, aparent, nu toate. A compara nivelul de trai al cetățenilor URSS cu cetățenii Occidentului în ceea ce privește salariile înseamnă jonglarea cu faptele, adică angajarea în falsificare. Este necesar să se țină seama de venitul unui cetățean sovietic din deținerea unei părți a proprietății publice și de lipsa cheltuielilor de către un cetățean sovietic, care în țările occidentale și în alte țări capitaliste este de fapt obligatorie și constituie cea mai mare parte a cheltuielilor cetățenilor. a acestor tari. În prezent, majoritatea acestor cheltuieli au devenit obligatorii în Rusia.

Toată puterea post-sovietică se bazează pe denaturarea adevărului istoric despre URSS. De aceea, spre bucuria Occidentului, ecranele de televiziune au fost pline de filme și programe antisovietice de zeci de ani.

Capitalismul este o modalitate nefirească și dezastruoasă de dezvoltare pentru Rusia

Rusia s-a îndreptat de-a lungul istoriei către un sistem social-politic socialist. Comunitatea rusă a condus țara noastră către socialism. Reformele lui Stolypin au vizat distrugerea comunității ruse pe linia de tarile vestice nu a găsit sprijin printre țărani.

La un moment de cotitură în istoria tranziției întregii țări la socialism, Occidentul a stat în calea Rusiei. Trupele Germaniei, apoi intervenționiștii din SUA, Anglia, Franța și Japonia, precum și armatele Albe au intrat în război cu Rusia.

Deci ce a fost armata alba Ale cui interese a reprezentat ea? „Garda Albă” - așa și-a numit M. A. Bulgakov romanul. Mulți au urmărit piesele „Zilele Turbinelor”, dar puțini au acordat atenție faptului că albii au căutat să lupte împotriva Germaniei împotriva Rusiei.

gardă albă nu avea de gând să apere Rusia, nu plănuia să restabilească monarhia, ci a luptat împotriva Rusiei de partea țărilor occidentale.

Albii au luptat nu pentru țar, ci pentru parlament. În 1918, Rusia, pe lângă trupele germane a apărut nou inamic- trupe ale intervenţioniştilor Antantei şi ale Armatelor Albe angajate de Occident. Acest lucru este limpede ca lumina zilei, dar nu numai pentru filistenii noștri proști și înșelați.

Sunt multe surse care confirmă cele de mai sus, dar nu sunt cunoscute și nu sunt crezute, dar cu gura deschisă ascultă propaganda liberală care urmărește să ne distrugă țara. Ei nu înțeleg că mișcarea albă a dus fără ambiguitate Rusia la moarte, iar națiunea rusă la exterminare, la fel ca în prezent, împlinirea voinței Statelor Unite va duce fără ambiguitate Rusia la același final tragic.

Mișcarea albă a fost generată de masonicul februarie 1917 și a căutat să ștergă Rusia din viitor. Garda Albă este o gardă liberală, iar ofițerii și gradele din această gardă au îndeplinit conștient sau inconștient voința Occidentului. Strămoșii noștri înțelepți și-au dat seama de asta, dar descendenții semi-alfabetizați au acceptat istoria Rusiei distorsionată de Occident.

Ignoranța fără speranță domnește în societatea rusă de astăzi! Până la urmă, albii au luptat cu Occidentul, cu banii Occidentului, pentru interesele Occidentului, au luptat cu Rusia, iar roșii au apărat Rusia și toate popoarele care trăiau în ea. Roșii au câștigat tocmai pentru că au luptat pentru Rusia, pentru că rușii și alte popoare ale statului nostru erau de partea roșilor.

În Ucraina, armatele Bandera sunt glorificate, iar în Rusia, armatele Albe. Și în spatele acestei glorificari în ambele cazuri se află Statele Unite. Deci, în ceea ce privește degradarea, societatea rusă nu este cu mult în urma societății ucrainene.

În degradarea de astăzi societatea rusă aceiași liberali și naționaliști care au fost bătuți război civil, a pacificat Stalin, dar cărora li s-a dat puterea de către conducătorii ulterioare ai URSS și ai Rusiei.

Înțelepții noștri strămoși ruși au înțeles că calea socialistă a dezvoltării este calea naturală, originală și salvatoare a dezvoltării Rusiei. Dar naționaliștii cred revoluția din octombrie 1917, care ne-a salvat țara din Occident, printr-o lovitură de stat străină Rusiei, pusă în scenă de evrei, adică liberali, întrucât nu orice liberal este evreu, dar aproape fiecare evreu este liberal. Liberalii nu ar fi putut niciodată să joace un rol proeminent în istoria Rusiei fără naționaliști și nu întâmplător au mărșăluit împreună în orice moment, inclusiv evenimentele relativ recente din Piața Bolotnaya.

Dar istoria Rusiei în orice moment a fost creată de ruși. Rusul Alexandru Nevski a fost cel care a condus Rusia în felul său, diferit de alte țări, și a salvat astfel țara de Occident. Ucraina s-a aruncat în brațele Occidentului și a început să dispară de pe fața planetei. Doar alăturarea Rusiei a salvat-o de la distrugere completă.

Liberalii fac tot posibilul pentru a arăta incapacitatea rușilor de a-și face propria istorie. Lor li se alătură naționaliștii care susțin că istoria Rusiei a fost creată de evrei. Și dacă primii știu ce fac, atunci cei din urmă ruinează țara din ignoranță. Dar, desigur, nu motivul este important, ci faptul că ambele împing țara în prăpastie! Stalin a avut dreptate de o mie de ori când a luptat fără milă nu numai împotriva troţkiştilor, ci şi împotriva naţionaliştilor.

Noi, rușii, suntem un popor suveran, iar Rusia mergea la voința celor care făceau parte din el, sub protecția ei a popoarelor, ceea ce permitea fortele comune lupta cu dușmanii și construiește o putere. Odată cu venirea lui Gorbaciov la putere, dușmanii Rusiei, cu scopul dezintegrarii URSS, au început să strige că Rusia hrănește alte popoare care făceau parte din ea. De fapt, Azerbaidjanul a furnizat petrol, Uzbekistan - bumbac, Ucraina - grâu și produse de inginerie, iar fiecare altă republică a contribuit la întărirea puterii statului și la îmbunătățirea bunăstării popoarelor sale constitutive. Dar principalul lucru este că împreună am alcătuit o forță impresionantă și am fost invulnerabili în fața inamicului.

Și Rusia de azi Caucazul de Nord, de exemplu, este nevoie ca aerul. Dacă îl pierdem, vom deveni vulnerabili din una dintre cele mai periculoase direcții. Este suficient că securitatea Rusiei a fost redusă de multe ori atunci când granița cu Ucraina s-a transformat într-o graniță cu un stat ostil. Fiecare republică ne-a oferit securitate și ne-a garantat viața.

Este necesar să-i acceptăm în Rusia pe toți cei care vor să trăiască în statul rus.Numai în acest caz avem ocazia să supraviețuim împreună cu popoarele reunite într-un mediu inamic.

URSS a fost distrusă de mii de lovituri, principala dintre ele, desigur, a fost minciuna despre masă. Represiunile stalinisteși, ca urmare, acuzația de represivitate a sistemului social-politic socialist. În această mie de lovituri, afirmația că republicile există în detrimentul RSFSR nu a fost ultimul loc.

Această lovitură este folosită astăzi, inclusiv în legătură cu Crimeea reunită cu Rusia. Rusia, uitând de siguranța poporului său, de strigătele liberalilor și naționaliștilor despre libertății, nu acceptă Abhazia în componența sa, Osetia de Sud, regiunile Donețk și Lugansk, Transnistria și alte popoare care aspiră să se alăture Rusiei, care, trebuie menționat, făceau parte din statul rus. Acest comportament al Rusiei nu întărește, ci slăbește țara și creează libertate inamicilor noștri de a desfășura activități anti-ruse la granițele statului nostru.

Este timpul ca noi să ne adunăm pământurile, apărând care Rusia a pierdut milioane dintre cei mai buni fii și fiice ale sale. URSS a creat poporul sovietic, care avea aceeași viziune asupra lumii, aceeași atitudine unul față de celălalt, să muncească, să cultură națională Poporul sovietic este un fapt care s-a întâmplat în URSS: în marea noastră patrie, acum profanată.

URSS se numea Rusia - acesta era statul rus, care s-a format peste o mie de ani. Calea socialistă de dezvoltare a fost o cale firească pentru dezvoltarea statului rus, diferită de calea de dezvoltare a Occidentului care a fost dezastruoasă pentru țară. Aceasta a fost calea de dezvoltare a comunității țărănești rusești unice.

Sub Hrușciov, au început să fie luate legi și decizii care au rupt treptat funcționarea ideală mașini de stat URSS și, în cele din urmă, a dus la dezmembrarea URSS.

În anii 1990, legile aveau ca scop distrugerea industriei, Agricultură, dezarmarea și desființarea armatei, au dus la tragedia și suferința multor cetățeni ai Rusiei.
În Rusia de astăzi, legile nu contribuie la dezvoltarea țării și marcam timpul.

Rusia urmează o cale capitalistă nefirească pentru ea, străină și dăunătoare ei, care duce la degradarea societății, care este interesată în principal doar de informații care nu necesită stres mental.

În structuri de putere plin de amatori, demersul științific pe care ar trebui să se bazeze statul este exclus din practica adoptării decizii guvernamentale si legi.

Rusia, care a produs ea însăși totul sub regimul sovietic, astăzi nu este capabilă să se asigure nici cu bunurile industriale necesare, nici cu produsele agricole.

Rusia de astăzi nu este capabilă să țină o întâlnire care să-i îndeplinească interesele politica externa, și de aceea fostele republici aflate sub influența Statelor Unite se transformă în state ostile Rusiei.

Există prea multe forțe în interiorul țării care încearcă să excludă rusitatea din viața noastră. În URSS, sub Stalin, a existat un institut al limbii ruse, care, în special, a publicat volume ale unui dicționar al limbii ruse, mult superior atât dicționarului lui Dahl, cât și dicționarului lui Ozhegov. În ea, pe lângă interpretarea cuvintelor, fiecare cuvânt conține un fragment din lucrările scriitorilor ruși și sovietici.

Astăzi, cu toate conversațiile frumoase, limba rusă încetează să mai fie rusă, deoarece practic nu se face nimic pentru a o păstra. De fapt, atât televiziunea, cât și internetul lucrează pentru a o distruge.

Vestul inamicul strânge inelul din jurul Rusiei rămase din URSS și este gata să-l folosească împotriva noastră arme nucleare. Toate acestea sunt rezultatul politicilor lui Gorbaciov și al loviturii de stat din 1991.

Putem continua să dăm exemple ale necazurilor noastre. În opinia mea, societatea subestimează gradul de pericol care planează asupra țării noastre și în stat, inclusiv niveluri superioare putere, nu există forțe capabile să oprească procesele distructive.

Calea actuală de dezvoltare este nefirească pentru țară și nu poate duce la prosperitate.

Catastrofa care a avut loc în 1991 ne duce pe toți la moarte, discreditarea zilnică a URSS exacerbează pericolul dezmembrării Rusiei și exterminării popoarelor care trăiesc pe teritoriul ei și suntem cu toții angajați în criticarea URSS și promovarea ideilor liberale. . Valorile liberale care sunt impuse societății noastre sunt străine și dezastruoase pentru Rusia. statul rus nu și-a restabilit potențialul industrial și agricol și a încetat să se apere de ideologia distructivă a liberalilor și naționaliștilor.

Pentru a salva viețile cetățenilor săi, Rusia are nevoie plan de mobilizare dezvoltare și dur guvern odată cu naţionalizarea proprietăţii private a mijloacelor de producţie şi a pământului. Rusia poate supraviețui doar urmând calea naturală de dezvoltare.

Leonid Petrovici Maslovski

Una dintre modalitățile preferate ale falsificatorilor istoriei este afirmația că nu a existat nici eroism, nici curaj, nici realizări în domeniul producției de arme, ci doar frica de autoritățile crude, ai căror reprezentanți au condus oamenii la măcel, umplând nemții. cu cadavre.

Falsificatorii istoriei noastre nici măcar nu se obosesc să-și dovedească afirmațiile, ci acționează pe baza afirmației lui Goebbels că o minciună repetă de o mie de ori devine adevăr.

Dar toate miturile lor sunt spulberate de fapte, iar faptele indică faptul că luptătorii și comandanții Armatei Roșii, muncitorii și muncitorii de inginerie și tehnici industria de apărare URSS s-a dovedit a fi cu cap și umeri deasupra luptătorilor și muncitorilor industriali din Germania și Europa ocupată de ea. Faptele indică faptul că Armata Roșie i-a bombardat pe germani nu cu cadavre, ci cu bombe și obuze.

Datele despre pierderile poporului URSS în timpul războiului sunt una dintre modalitățile de a subjuga măreția Victoriei noastre. Nedoritorii Rusiei încearcă să ne priveze de mândria cu marea Victorie din 9 mai 1945, mințind despre pierderile noastre din timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945.

Pentru a face acest lucru, mai întâi, amestecați pierderile civiliși personalul militar și le trece drept pierderi ale Armatei Roșii. Adică, pierderile noastre din timpul războiului V.O. au inclus personal militar și civili în total și doar pierderile personalului militar au fost incluse în pierderile Germaniei. Trebuie menționat că niciuna dintre țările care au luptat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial nu include pierderea civililor în pierderi, dar noi o facem, deoarece Hitler a purtat un război de exterminare în est și a exterminat un număr imens de civili sovietici.

În al doilea rând, când scriu despre pierderile Germaniei, uită să spună despre pierderile armatelor Italiei, Ungariei, României și Finlandei în 1941, împreună cu Germania, care au atacat URSS și au luptat pe frontul sovieto-german.

În al treilea rând, când scriu despre pierderile Armatei Roșii, indică toate pierderile, iar când scriu despre pierderile Germaniei, indică doar pierderi iremediabile. Adică, pierderile Armatei Roșii includ morții și răniții (tocmai acesta este conținutul cuvântului „pierderi”), iar pierderile Germaniei includ doar cei uciși și cei care au murit din cauza rănilor în decurs de 3 zile.

În al patrulea rând, când compară pierderile în diviziile de pușcă, nu scriu asta putere Divizia de infanterie germană pentru o perioadă semnificativă a războiului a corespuns componenței a aproximativ doi dintre noi divizii de puști, neamț plin de sânge corpul de tancuri din trei divizii avea vreo 600-700 de tancuri, adica cam acelasi numar ca a avut armata noastra de tancuri in alcatuirea ei.

În al cincilea rând, în Rusia, nimeni nu este responsabil pentru informațiile false despre pierderile noastre și, prin urmare, nedoritorii noștri sună numerele, ca la o licitație: „Cine este mai mult?”

Stalin, în martie 1946, comentând discursul lui Winston Churchill, a spus că, în urma invaziei germane, Uniunea Sovietică a pierdut iremediabil aproximativ șapte milioane de oameni.

Hrușciov, care a căutat să slăbească toate meritele lui Stalin, a crescut pierderile noastre de personal militar și civili la 20 de milioane de oameni. În al zecelea volum istoria lumii”, publicat în timpul domniei lui Hrușciov, scrie: „Înfrângerea Germania nazista a fost realizat de Uniunea Sovietică cu prețul celor mai mari victime umane… Numărul total au murit peste 20 de milioane de oameni, dintre care cel puțin jumătate erau civili.

Ulterior, au adus numărul morților la 27 de milioane de oameni și au dat vina nu pe naziștii, care au ucis populația civilă, ducând un război de exterminare, ci pe Stalin, sub a cărui conducere URSS a câștigat victoria.

Bonaparte și Hitler sunt glorificați în Occident, care au pierdut războaiele și au lăsat principalul număr de soldați și ofițeri ai armatelor lor în vastitatea Rusiei. Avem numeroase cercuri pro-occidentale și orășenii care le cred nu preamăresc nici liderii noștri militari, nici președintele Comitetul de Stat Apărare, președinte al Consiliului comisarii poporului(Consiliul de Miniștri), Comisarul Poporului al Apărării, Secretarul General al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor și Comandant suprem Stalin, care a muncit din greu pentru a conduce partea din față și din spate. Autoritatea lui Stalin în anii de război a fost enormă. În timpul trecerii la ofensivă s-a auzit un apel de luptă: „Pentru Patria! Pentru Stalin!”. Este imposibil să forțezi oamenii să țipe așa, ridicându-se din șanț pentru a ataca sub gloanțele inamicului.

Occidentul îl dezvăluie pe Comandantul Suprem și pe conducătorii militari sovietici care au organizat Victoria ca fiind incapabili de a comanda trupele în mod competent, cu cunoștință de cauză și preocupare pentru soldați.

Și asta într-un moment în care armata noastră, câștigând o victorie după alta, a învins cu desăvârșire inamicul, când contemporanilor le era clar că nu există comandanți mai talentați, competenți, rezonabili și umani în nicio armată din lume decât comandanții de armata sovietică în timpul Marelui Război Patriotic 1941-1945.

Al nostru lideri militari sovietici ei înșiși au ieșit din popor, au fost carnea și sângele lui și au purtat lumina acelei bunătăți rusești atotcuprinzătoare, pe care nemilosul individ occidental, obișnuit cu smulgerea banilor, care măsoară viața numai prin câștig personal, nu o va înțelege niciodată. Dar astăzi oameni nedemni ei îi numesc pe minunații noștri lideri ai Armatei Roșii, care au organizat zdrobirea cea mai puternică armată pace.

Comandanții Armatei Roșii s-au dovedit a fi nu numai mai pregătiți din punct de vedere profesional și mai dezvoltați intelectual decât germanii, ci și mai curajoși în luptă. Eroismul a fost arătat atât de obișnuiți cât și ofiţeri, inclusiv reprezentanți ai celor mai multe ranguri înalte si pozitii. De exemplu, comandantul Frontului Kalinin, Ivan Stepanovici Konev, după ce a primit un raport că una dintre companii și-a părăsit pozițiile și s-a retras, a mers acolo, a condus personal bătălia și a restabilit situația anterioară.

Golovanov scrie: „Am fost martor la modul în care Comandantul Suprem l-a certat pentru astfel de acțiuni, mustrându-l că nu era treaba comandantului frontului să se ocupe personal de problemele care ar trebui rezolvate în cel mai bun caz comandanți de regiment. Dar oameni curajoși Stalin a fost foarte respectat și apreciat.

În mass-media liberală, numărul pierderilor noastre este în continuă creștere. Nimeni nu le obiectează în mod deosebit, pentru că tinerilor nu le pasă, iar bătrânilor pur și simplu le este milă de morți.

Chiar și fără a distorsiona datele, dar arătând cu partea germană pierderea personalului militar, iar din partea sovietică - suma pierderilor personalului militar și civililor, deja jumătate din Rusia era convinsă că Armata Roșie a luptat foarte rău și ar fi câștigat victorii doar cu prețul pierderilor umane grele.

Și foarte puțini oameni acordă atenție concluziilor nefondate, adevărului evident că capacitatea armatei de a lupta se caracterizează prin pierderea personalului militar, și nu a populației civile. Pierderile populației civile neînarmate indică doar cruzime, anumite obiective inamic, dar nu poate caracteriza eficiența în luptă a armatei, nivelul comandanților ei.

Este clar că o astfel de evaluare gloriifică armata care a ucis mai mulți civili neînarmați și prizonieri de război inamici. Și, în ciuda tuturor absurdității unei astfel de evaluări a forțelor armate sovietice în timpul Marelui Război Patriotic, ea a fost folosită de mulți istorici, cercetători și politicieni de zeci de ani.

Dar, după părerea mea, Stalin a fost cel care a numit datele exacte despre pierderile noastre. La 14 martie 1946, ziarul Pravda a publicat răspunsurile lui Stalin la întrebările corespondentului ziarului, pe care le-a adresat la 13 martie 1946. În special, Stalin a spus următoarele: „Germanii au invadat URSS prin Finlanda, Polonia, România, Bulgaria, Ungaria. Germanii au putut invada aceste țări pentru că atunci aveau guverne ostile Uniunii Sovietice.

Ca urmare a invaziei germane, Uniunea Sovietică a pierdut iremediabil în luptele cu germanii și, de asemenea, datorită ocupatie germanași deportarea oamenilor sovietici la muncă silnică a aproximativ șapte milioane de oameni. Cu alte cuvinte, Uniunea Sovietică a pierdut de câteva ori mai mulți oameni decât Anglia și Statele Unite ale Americii la un loc. Este posibil ca în unele locuri să fie înclinați să treacă la uitare aceste sacrificii colosale poporul sovietic care a asigurat eliberarea Europei de sub jugul nazist. Dar Uniunea Sovietică nu le poate uita.

Întrebarea este, ce poate fi surprinzător în faptul că Uniunea Sovietică, dorind să se asigure pentru viitor, încearcă să se asigure că în aceste țări există guverne loiale Uniunii Sovietice? Cum este posibil, fără a ne pierde mințile, să calificăm aceste aspirații pașnice ale Uniunii Sovietice drept aspirații expansioniste ale statului nostru? Este imposibil să nu observăm că, în acest caz, Stalin a fost interesat să numească pierderi cât mai mari.

Întregul curs al războiului arată că nu Armata Roșie a aruncat cadavrele germanilor, ci Wehrmacht-ul care a aruncat cadavrele Armatei Roșii. Unitățile germane care înaintau au suferit pierderi colosale și în 1941. Ar fi naiv să ne gândim că, în timp ce ne-a luat cu asalt orașele, tranșeele, casetele de pastile și buncărele, dintre care peste 800 au fost construite numai lângă Moscova, șanțurile și escarpele antitanc, inamicul nu a avut pierderi.

Ofensiva Armatei Roșii din 19 noiembrie 1942 a tăiat unitățile germane, astfel încât în ​​vara anului 1943 germanii nu au putut aduce numărul unităților lor la nivelul din vara lui 1942. În vara anului 1943, numărul trupelor germane cu aliații, comparativ cu vara anului 1942, a scăzut cu aproape un milion de oameni, în ciuda mobilizării totale efectuate de conducerea Germanieiîn 1943.

LA Bătălia de la Kursk iar în luptele ulterioare germanii au suferit pierderi chiar mai mari decât în ​​cei doi ani anteriori ai războiului. Combinaţie sumă uriașă tehnica Armatei Roșii și eroismul soldaților sovietici i-au condamnat pe germani la pierderi uriașe.

Este suficient să spunem că până în vara anului 1943, Armata Roșie avea, în comparație cu Germania și aliații săi, peste 103 mii de tunuri și mortare împotriva a 54 330 de tunuri și mortiere, 9 918 tancuri și tunuri autopropulsate împotriva a 5 580 de tancuri și tunuri de asalt, 8.357 de avioane față de 3.000 de avioane. În 1943, au fost fabricate aproximativ 175 de milioane de obuze, mine și bombe aeriene, iar în 1944 - 184 de milioane. În 1943, au fost produse aproximativ șase miliarde de cartușe de muniție pentru brate mici, iar în 1944 - peste 7,4 miliarde.

La sfârșitul anului 1942, Armata Roșie a depășit Wehrmacht-ul în ceea ce privește armele și munițiile. Poate că liderii noștri militari nu au putut folosi în mod corespunzător acest avantaj în armament și, prin urmare, au suferit pierderi grele în oameni? Nu.

Statul Major nostru a dezvoltat profund gândit, cel mai înalt nivel operațiunile, iar comandanții și soldații i-au întruchipat strălucit în luptă. Admis decizii strategice uimesc cu cel mai înalt nivel intelectual, profesional și organizatoric. Mai mult, toate operațiunile au fost dezvoltate cu prevederea unui minim posibile pierderi. În pregătirea operațiunilor ofensive, ei nu s-au grăbit, concentrându-se pe direcția atacului principal din 1943, semnificativ, iar din 1944 o superioritate covârșitoare asupra inamicului.

În 1944, în locul în care a fost spart frontul inamicului, în direcția atacului principal, comandanții Armatei Roșii au concentrat cantitatea de forțe și mijloace care asigurau un raport mediu al forțelor în oameni - 6: 1, în tunuri de câmp de diferite calibre - 5.5: 1, în tancuri - 5.4:1, în mitraliere - 4.3:1, în mortare - 6.7:1, în avioane - 3:1 în favoarea Armatei Roșii. Desigur, germanii au tras mai târziu echipamente și oameni la locul descoperirii, dar acest lucru nu a mai putut avea o importanță decisivă.

Cum să nu fii mândru că, în condițiile retragerii din 1941, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem a putut să echipeze, să îmbrace, să încălzească, să înarmeze, să antreneze zece armate de rezervă, un milion de oameni și să le trimită în întâmpinarea germanilor. armate care avansează spre Moscova și în alte direcții?

Cum să nu admirăm faptul că Stalin i-a ademenit pe germani la Stalingrad, închizând Direcția Moscovași acolo, lângă Stalingrad, armata germană a fost complet distrus? Nu degeaba au fost construite fortificații de beton în jurul Stalingradului, iar la 23 ianuarie 1942 au decis să construiască calea ferata de la Ulianovsk la Stalingrad. S-a construit drumul, care a făcut mai târziu posibilă aprovizionarea apărătorilor orașului asediat.

Cum să nu admiri Stalingradul proiectat ingenios operațiune ofensivă? La 19 noiembrie 1942, germanii nu au putut să înfrunte trupele noastre înaintate nici trupele din Stalingrad, deoarece armata lui Ciuikov se afla acolo, nici din interfluviul Volga și Don, deoarece armatele lui Rokossovsky înaintau de ambele maluri ale Donului. În plus, Vatutin și Eremenko înaintau prea departe pentru ca trupele germane să fie transferate rapid în întâmpinarea lor. Și în fiecare operațiune ulterioară din 1942-1945 au fost momente care s-au arătat ridicate, superior inamicului priceperea armatei noastre, a noastră Statul Majorși Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem.

Există un singur adevăr - superioritatea noastră în dezvoltarea și pregătirea operațiunilor militare, numărul de arme din toamna anului 1942 a crescut constant și numărul de pierderi ale armatelor Germaniei și a altor țări europene care au luptat împotriva URSS a crescut constant. a crescut în comparaţie cu pierderile Armatei Roşii. Și dacă luăm în considerare curajul și curajul soldaților sovietici, atunci nu poate exista nicio îndoială în acest sens. Simplul fapt că Armata Roșie a avut o superioritate semnificativă asupra inamicului în armament timp de aproape trei ani din cei patru ani de război este suficient pentru a infirma toți autorii care susțin că URSS a pierdut mai mulți soldați și ofițeri în război decât dusman. Eroismul de masă al soldaților sovietici nu a fost pus la îndoială nici măcar de inamic.

Sursă -