História Veľkej Vlastenecká vojna 1941-1945 sedemdesiaty deviaty článok

V súčasnosti USA, Anglicko, Francúzsko ani nepozývajú predstaviteľov dnešného Ruska na každoročné oslavy venované víťazstvu v roku 1945 nad nacistické Nemecko. Ako keby v roku 1945 v Nemecku neboli žiadne sovietske vojská.

Celý svet sa už dozvedel, že údajne fašistické Nemecko bolo porazené americkými jednotkami za účasti britských jednotiek a ZSSR (Rusko) s tým nemá nič spoločné. Prejde trochu času a budú hovoriť aj ruskí školáci. A nie je náhoda, že sa vytrvalo uskutočňujú školské reformy, ktorých cieľom je urobiť z najnovších najgramotnejších ľudí nevedomých mešťanov, spoločnosť negramotných, nerozvinutých a vzájomne sa nenávidiacich jednotlivcov.

V súvislosti s takýmto flagrantným prekrúcaním histórie a ponižovaním národov Ruska je potrebné podrobnejšie sa zaoberať otázkou: prečo bola grandiózna ofenzíva našich vojsk v januári 1945 odložená na skorší, pre nás nepohodlný čas? .

Americké a britské jednotky pristáli na európsky kontinent v Severné Francúzsko až v júni 1944, lebo sa báli Nemcov. S veľkou túžbou zabrániť Červenej armáde vo vstupe do Európy pochopili, že to nedokážu, pretože nemecké jednotky zničia ich armády, bez toho, aby sa len tak namáhali, ako by sa im pod nohy dostali boogeri.

V polovici roku 1944 Červená armáda natoľko znížila silu Wehrmachtu, že aj obozretní Američania sa rozhodli postaviť proti Nemecku sily amerických a britských jednotiek.

6. júna 1944 a ani v nasledujúcich dňoch Hitler žiadne neprijal účinných opatrení proti vyloďovacím jednotkám Spojených štátov a Anglicka. Ich armády jednoznačne považoval za neschopné boja s vojskami Nemecka a všetky svoje sily a prostriedky vrhal proti postupujúcim jednotkám Červenej armády.

Ale trochu si oddýchnuť Východný front nemecké velenie sa rozhodlo ukázať Spojeným štátom a Anglicku, akú hodnotu majú ich ozbrojené sily.

„16. decembra Nemci začali ofenzívu v Ardenách. Tí, ktorí spôsobili vážnu porážku americkým divíziám, ktoré sa im postavili, sa ponáhľali k rieke Meuse. 1. januára zasadili nacisti nový úder, ktorý má v úmysle vrátiť Alsasko, “píše V.V. Suchodeev.

V súvislosti s víťaznou ofenzívou nemeckých vojsk, ktorá hrozila úplnou porážkou anglo-americkej skupiny, sa Churchill obrátil na Stalina s odkazom: „Na Západe prebiehajú veľmi ťažké boje a vrchné velenie môže kedykoľvek byť požadované veľké rozhodnutia. Sami viete z vlastnej skúsenosti, aká znepokojivá je situácia, keď sa po dočasnej strate iniciatívy musí brániť veľmi široký front. Je veľmi žiaduce a potrebné, aby generál Eisenhower vo všeobecnosti vedel, čo navrhujete urobiť, pretože to, samozrejme, ovplyvní všetky jeho a naše rozhodnutia... Budem vďačný, ak mi poviete, či môžeme počítať s hlavný ruská ofenzíva na fronte Visly alebo kdekoľvek inde počas januára a kedykoľvek inokedy, o čom by ste sa chceli zmieniť. Toto veľmi neprenesiem utajovaných skutočností... považujem túto záležitosť za naliehavú.“

„Je veľmi dôležité využiť našu prevahu proti Nemcom v delostrelectve a letectve... Pre letectvo je potrebné jasné počasie a absencia nízkej hmly, ktorá bráni delostreleckej streľbe presne. Pripravujeme sa na postup, no počasie nášmu postupu nepraje. Avšak vzhľadom na pozíciu našich spojencov na západný front, Ponuka Najvyššie vrchné velenie rozhodli dokončiť prípravy v zrýchlenom tempe a bez ohľadu na počasie otvoriť dokorán útočná akcia proti Nemcom pozdĺž celého stredného frontu najneskôr v druhej polovici januára. Môžete si byť istí, že urobíme všetko, čo je v našich silách, aby sme pomohli našim slávnym spojeneckým silám.

Najvyššie sovietske velenie sa rozhodlo začať ofenzívu ešte pred časom, ktorý Churchill sľúbil. Obrovský rozsah začal 12. januára na fronte od Baltského mora po Karpaty. nemecké velenie bola nútená zastaviť svoju ofenzívu na západe a urýchlene začať s presunom veľkých más svojich jednotiek na východ – proti postupujúcim sovietskym armádam.

Churchill 17. januára napísal Stalinovi: „V mene vlády Jeho Veličenstva a z celého srdca vám chcem vyjadriť našu vďačnosť a blahoželanie pri príležitosti takej gigantickej ofenzívy, ktorú ste spustili na východnom fronte.“

To potvrdil aj Eisenhower v liste sovietskym vojenským vodcom: "Dôležitú správu, že statočná Červená armáda postúpila vpred s novým mocným prielomom, prijali spojenecké armády na Západe s nadšením."

Venujte pozornosť sile nemeckých jednotiek: po presune významnej časti svojich formácií proti Červenej armáde po vylodení spojencov sa Nemcom podarilo prejsť do ofenzívy proti jednotkám USA a Anglicka, a to nielen v Ardeny. Ako je uvedené vyššie nemecké vojská 1. januára 1945 prešli do ofenzívy v Alsasku.

A stav amerických a britských jednotiek sa vyznačuje tým, že spojenecké jednotky, ktoré mali výraznú prevahu nad nemeckými jednotkami v silách a prostriedkoch, začali ustupovať.

„V priebehu niekoľkých dní prelomili Hitlerove jednotky slabú obranu 1 americkú armádu na fronte do štyridsať kilometrov, do 22. decembra dobyli mestá Saint-Hubert a March a čoskoro sa dostali k rieke Meuse a ocitli sa na línii Dinant, Živee, bez zavedenia akýchkoľvek rezerv na rozvoj tejto ofenzívy.

Po preniknutí 100 - 110 kilometrov na územie okupované americkými jednotkami rozšírili prielomový front na sto kilometrov a rozdelili britské a americké jednotky na dve časti.

Vidiac takýto úspech, nacistické vrchné velenie zmenilo smer hlavného útoku a rozhodlo sa rozvíjať ďalšie akcie už na ľavom krídle, kde sa nachádzala 5. tanková a 7. armáda. Veliteľ skupiny armád začal urýchlene presúvať jednotky a formácie z iných miest, aby posilnil jednotky v novom zvolenom smere pre túto operáciu ...

Nemecké velenie nestihlo sústrediť všetky potrebné sily na zasadenie zdrvujúceho úderu spojeneckým silám a začatá úspešná ofenzíva sovietskych vojsk na východe nielenže prinútila nepriateľa zastaviť dokončovanie plánovanej prípravy. štrajk, ale prinútil tie jednotky a formácie, ktoré sa mali zúčastniť tejto operácie, urýchlene previesť na východný front. Áno, piaty a šiesty tankové armády, ktorá tvorila nemeckú údernú skupinu v Ardenách, boli do 17. januára stiahnuté zo svojich miest a urýchlene presunuté na východ. Takže, už nejaký čas, zatiahol Sovietske vojská nepriateľské sily z jeho hlbokého tyla, určené na dosiahnutie úplne iných cieľov, “píše A. E. Golovanov.

Počas protiútoku nemeckých vojsk občas armády Spojených štátov a Anglicka jednoducho v panike utiekli, pričom nevyužili svoju výraznú prevahu v silách a prostriedkoch. Ako z vyššie uvedeného vyplýva, zastavili sa len preto, že Nemci prestali postupovať a išli na východný front bojovať proti sovietskym armádam.

Z uvedeného materiálu je zrejmé, že ak by Červená armáda nezačala 12. januára 1945, jedna z najväčších ofenzív proti nemeckým jednotkám počas celej vojny (súčasne sedem najväčšie operácie, vrátane Visly-Oder), v dôsledku čoho bola silná obrana nepriateľa prelomená na 1200 kilometrov a jednotky USA a Anglicka by boli úplne porazené nemeckými jednotkami na samom začiatku svojej ofenzívy.

Stačilo, aby Stalin nezrýchlil, ale naopak, jednoducho niekoľko týždňov oddialil ofenzívu našich frontov a na vojská USA a Anglicka by zostali len spomienky. Oneskorenie by sa dalo vysvetliť odvolaním sa na nepripravenosť sovietskej armády na ofenzívu po intenzívnych dlhých bojoch. Ale Stalin urobil rozhodnutie, ktoré zaistilo záchranu spojencov pred porážkou.

Pravdepodobne je toto rozhodnutie vysvetlené mnohými faktormi: vysokým morálny charakter vodcu a predovšetkým jeho vysokú slušnosť, túžbu udržiavať priateľské vzťahy so spojencami a rozdeliť sféry vplyvu v Európe so súhlasom všetkých strán, na dlho po zaistení bezpečnosti ZSSR, vyváženým hodnotením našich vojenských, ekonomických a politických schopností, túžbou priblížiť deň konca vojny.

Stalin v mene skorého nástupu mieru zachránil spojencov pred porážkou. Práve tento faktor bol podľa mňa hlavný pri rozhodovaní I. V. Stalina.

Ale možno by konal inak, keby s istotou vedel, že títo „spojenci“ 46 rokov po víťazstve ZSSR nad nacistickým Nemeckom, ruky 5. kolóny USA a Anglicka zničia Sovietsky zväz.

Záchrana životov sovietskych vojakov
Leonid Maslovskij
27. marca 2015 7
Vojna
História Veľkej vlasteneckej vojny 1941-1945. Päťdesiaty ôsmy článok
Treba poznamenať, že od samého začiatku vojny sa vláda a vojenskí vodcovia ZSSR pod vedením I.V.Stalina snažili zachrániť čo najviac životov našich vojakov.
Nie vždy sa to podarilo, ale starosť o záchranu životov našich vojakov a dôstojníkov možno vysledovať počas celej vojny.
Napríklad už v roku 1941 vydal Stalin rozkaz č. 281 „O postupe pri odovzdávaní vojenských poriadkov a vrátnikov vládnemu vyznamenaniu nadobro. bojová práca". Tento rozkaz prirovnal záchranu ranených k vojenskému výkonu.
Za odsun 15 ranených z bojiska zbrani bol radovi a vrátnikovi udelená medaila „Za vojenské zásluhy“ alebo „Za odvahu“; za odstránenie 25 ranených s Rádom Červenej hviezdy, 40 - s Rádom Červenej zástavy, 80 - s Leninovým rádom. Za odvoz 100 ranených bol sanitár a vrátnik ocenený titulom Hrdina Sovietsky zväz.
Fakty poukazujúce na túžbu zachrániť život každého bojovníka vyvracajú lož, že Sovietske vedenie nebral do úvahy smrť ľudí na frontoch a zaplnil sa mŕtvolami Nemcov. Velitelia vojenských jednotiek boli hodnotení podľa schopnosti vyhrať bitku s minimálna suma straty, po zistení prípadov neodôvodnených veľkých strát bol veliteľ postavený pred súd.
Mimochodom a o tom, že podľa rozhodnutia Rady ľudových komisárov zo 6. mája 1942 miestnych úradov mali poberať dôchodky pre invalidov do dvoch dní po prepustení z liečebný ústav. Toto je starosť o človeka a nie prázdne reči o demokracii.
„Výnosom politbyra Ústredného výboru Všezväzovej Komunistickej strany boľševikov z 3. októbra 1941, prijatým na podnet Stalina, boli vytvorené regionálne, regionálne a republikové výbory pomoci pre službu chorým a raneným vojakom. veliteľov Červenej armády. To prispelo k zlepšeniu ich služieb. Výsledkom bolo, že v priebehu rokov vojny nemocnice ZSSR vrátili do služby viac ako 7 miliónov vojakov, čo predstavovalo 71% zranených a 91% chorých vojakov a dôstojníkov, “píše historik Yu. V. Jemeljanov.
Tieto čísla vedú k iným úvahám. Hovorí sa, že počas vojnových rokov bolo zranených 9,86 milióna našich vojakov a dôstojníkov. Účtovanie strát počas Veľkej vlasteneckej vojny ukazuje, že na jedného zabitého vojaka pripadali zvyčajne až traja zranení, to znamená, že zranených bolo zvyčajne trikrát viac ako zabitých. Vydelením 9,86 tromi dostaneme počet sovietskych vojakov zabitých v bitke počas Veľkej vlasteneckej vojny a ukáže sa, že je to 3,287 milióna ľudí. A to sú všetko vojaci a dôstojníci Červenej armády zabití v boji počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945. V boji nezomreli žiadni ďalší.
Takýto výpočet má samozrejme chybu, ale pri veľkom počte zranených nie je táto chyba až taká výrazná. Výpočet je navyše založený na presných údajoch sovietskych zdravotníckych zariadení.
Výsledný počet zabitých a počet zranených naznačuje absurdnosť tvrdenia liberálnych výskumníkov o desiatkach miliónov sovietskych vojakov, ktorí zahynuli počas vojny. AT tento prípad je vysvetlený aj pôvod informácie, čo sa nedá povedať o nemeckých zdrojoch a informáciách o stratách, ktoré uvádzajú naši liberáli ako Solženicyn.
Ak by Nemci nezabíjali a nekŕmili našich vojnových zajatcov, tak ako sme my nezabíjali a nekŕmili nemeckých vojnových zajatcov, potom by počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945 približne 3 milióny 287 tisíc vojakov a dôstojníkov Červenej armády zomreli (nenahraditeľné straty). Teda nenahraditeľné straty vojenského personálu Nemecka a jeho spojencov na východnom fronte v období rokov 1941 až 1945 by boli viac ako dvojnásobok strát Červenej armády.
Môžeme teda povedať, a to je pravda, že v bitkách naši starí otcovia a pradedovia zabili viac ako 2-krát viac nepriateľských vojakov a dôstojníkov v porovnaní s vojakmi a dôstojníkmi zabitými v bitkách. Sovietska armáda.
To hovorí o dvojitej prevahe vo vojnovom umení a vo výzbroji sovietskej armády nad nemeckou armádou a že naša vláda a naši vojenskí vodcovia sa postarali o ľudí.
Zvyšok našich vojenských strát je spôsobený tým, že Nemci vedú vyhladzovaciu vojnu Sovietsky ľud, zabíjali, mučili, hladovali, strieľali našich vojnových zajatcov.
To je zrejmé najviac Nenávratné straty Červenej armády, ktoré naznačujú naši vedci a historici, možno vysvetliť iba výrazným nadhodnotením počtu zajatých sovietskych jednotiek a v dôsledku toho nadhodnoteným počtom zabitých v zajatí.
Počet sovietskych vojnových zajatcov našimi historikmi a výskumníkmi ešte nebol stanovený, pretože stále používajú údaje Mansteinovcov a Goebbelsovcov.
K otázke záchrany ľudí treba tiež dodať, že za odvoz každého raneného sa okrem sumy peňazí nahromadenej mesačne všetkým vojenským pracovníkom ZSSR, vrátane vojakov, poskytovala peňažná odmena, ktorá závisela od postavenia. zastával a vojenskú hodnosť.
Ďalšie peňažné odmeny boli udelené aj za zostrelené lietadlá, zničené tanky a iné drahé typy nepriateľskej vojenskej techniky.
Ale, samozrejme, naši vojaci nebojovali o peniaze. Áno, a neexistujú žiadne také peniaze, za ktoré je človek pripravený dať svoj život. Bojovali za vlasť, pretože v tom čase sa slovo vlasť v srdci každého vojaka písalo s veľkým začiatočným písmenom.

Leonid Petrovič Maslovskij. 28.03.2015
A potom sa strata viac ako 20 miliónov už stáva odpornou antistalinskou lož.

Uložené

Vedúcu úlohu pri prekrúcaní historickej pravdy o ZSSR má vedecká inteligencia a médiá. Žiaľ, naša inteligencia prejavovala svoje nepriateľstvo voči Rusku takmer od narodenia. Možno preto, že bol založený na neruských ľuďoch, ktorí nerozumeli a nemilovali Rusko.

Z generácie na generáciu sa pestovala inteligencia nepriateľská voči Rusku. Jedinou výnimkou bola Stalinova éra v období rokov 1934 až 1953, no aj vtedy sa mnohí jej predstavitelia jednoducho dostali do ilegality.

Aj naša prozápadná inteligencia pred 100 rokmi pľula na Vlasť, tak ako 30 rokov pľula na Sovietsky zväz a viac ako 60 rokov na Stalinovu dobu. Ruský spisovateľ, publicista a filozof V. V. Rozanov ešte v roku 1912 napísal: "U Francúza -" krásne Francúzsko", Briti - "Staré Anglicko", Nemci - "náš starý Fritz". Len minulé ruské gymnázium a univerzita - "prekliate Rusko."

Počas Gorbačovovej perestrojky boli obzvlášť zlomyseľní vedci: Zaslavskaja, Agangebjan, Šmelev, Bunič, Jurij Afanasjev, Gavriil Popov a ďalší, na kongresoch vystupovali jeden za druhým a nadávali na Sovietsky zväz, jeho minulosť a súčasnosť. Ich prejavy nemali nič spoločné s pravdou, ale boli bezprecedentným ohováraním ZSSR.

S výhľadom na rozpad ZSSR a Varšavskej zmluvy boli použité rôzne metódy. V prvom rade skreslený historická pravda a následne na základe sfalšovaných informácií došlo k masívnej manipulácii s vedomím občanov.

Na tieto účely slúžila napríklad Zmluva o neútočení uzavretá medzi ZSSR a Nemeckom v roku 1939 (liberáli ju nazývajú Pakt Molotov-Ribbentrop). akýkoľvek vzdelaný človek vie, že zmluva nám umožnila vyhrať Veľkú vlasteneckú vojnu v rokoch 1941-1945, pretože práve v tom čase boli navrhnuté a uvedené do sériovej výroby nové typy zbraní, vrátane tankov a lietadiel.

hystericky kričí okolo Katyňský prípad. Jeho podstatou je, že v roku 1941 Nemci pri Smolensku zastrelili 12 tisíc väzňov Poľskí dôstojníci tak ako počas vojny zastrelili desaťtisíce zajatých sovietskych dôstojníkov.

Ale v roku 1943, s cieľom poštvať Poliakov a iné národy Európy proti ZSSR, Goebbelsovo oddelenie zrazu začalo hovoriť o tom, že Rusi v roku 1940 zastrelili zajatých poľských dôstojníkov.

Hneď po oslobodení Smolenskej oblasti Červenou armádou od nacistických útočníkov, v roku 1944, bola vytvorená komisia, ktorá potvrdila, že zajatých Poliakov nacisti zastrelili. Súhlasil s tým celý západný svet, napriek tomu, že podobne ako Nemecko malo záujem na vyhrotení vzťahov medzi Rusmi a Poliakmi. Súhlasil som, pretože skutočnosti, ktoré komisia uviedla, boli príliš presvedčivé.

Ale v 80. rokoch ultraliberálne kruhy ZSSR, osobne A. N. Jakovlev, vyjadrili Goebbelsom vymyslený fejk celému svetu a Rusko sa vďaka úsiliu zradcov priznalo k poprave poľských dôstojníkov. ZSSR bol zdiskreditovaný zoči-voči národom západných krajín takým spôsobom, že bol obzvlášť deštruktívny pre Sovietsky štát, v plynoch vlastných ľudí.

V anotácii k svojej knihe „Protiruská podlosť“ Jurij Mukhin napísal, že táto provokácia bola oživená s cieľom zbaviť Rusko spojencov a zatlačiť krajiny. východnej Európy v NATO. Dnes táto provokácia ovláda Rusko a za Gorbačova vyvolala nenávisť k ZSSR medzi Poliakmi, ostatnými národmi Európy a sveta.

Samozrejme, že ZSSR nezastrelil zajatých poľských dôstojníkov. Mohli by sme byť súdení a odsúdení najvyššia miera potrestanie jednotlivých vojnových zločincov, ale nikdy nezastrelili obyčajných zajatcov: nemecké, talianske, rumunské, maďarské, fínske a armády iných krajín a národov, ktoré na nás zaútočili v roku 1941 a tiež nezastrelili zajatých Poliakov v roku 1940. Dokazujú to objemy spisov, ktoré komisia z roku 1944 zanechala.

Vo všeobecnosti sa ZSSR k Poliakom správal veľmi tolerantne. Napríklad počas vojny sovietska vláda vyzbrojila Poliakov, ktorí chceli bojovať proti nacistickému Nemecku. Ale nami vyzbrojení Poliaci vyhlásili, že chcú bojovať s Nemcami nie v Červenej armáde, ale na strane našich spojencov, teda armád Anglicka a USA. Sovietska vláda boli Poliaci prepustení a pomohli dostať sa k spojeneckým armádam. Pravda, spojenecké armády ich nešetrili a hodili ich na porážku. Poliaci bojovali aj s Červenou armádou Sovietskeho zväzu proti vojskám Nemecka a jeho spojencov.

Je poľutovaniahodné, že väčšina Rusov pri hodnotení politických a historické udalosti, kultúrne a technické pokroky pripravený uveriť tým najzákernejším rusofóbom.

Obdiv ruskej elity k Západu vo svojej nesmrteľnej komédii vo verši „Beda múdrosti“ napísal veľký ruský spisovateľ, diplomat a vojak Alexander Sergejevič Griboedov, ktorého vraždu pripravili britské špeciálne služby v Teheráne pre jeho Politické názory a akcie. Jeho vraždu pripravili cudzinci rovnako, ako pripravovali vraždy A. S. Puškina, M. Ju. Lermontova, S. A. Yesenina, N. M. Rubcova. Zabili aj Igora Talkova po tom, čo sa začal zaoberať udalosťami v Rusku a zaslúžene hodnotiť demokratov.

Ale napriek všetkému viera v Západ a obdiv k Západu v súčasnosti pretrvávajú. Táto slepá viera na Západe mení víťazný ľud na kajúcnikov, neschopných ničoho veľkých hriešnikov. Medzinárodné sprisahanie proti ZSSR a Rusku, realizované v „studenej vojne“, ktorú rozpútal Západ, dostalo ZSSR do stavu neustáleho ospravedlňovania vinníka bez viny.

Nebýva zvykom hovoriť o úlohe médií v čiernom čine zničenia ZSSR, pričom so začiatkom perestrojky sa naše domáce médiá začali meniť na krátkodobý sa zmenili na šoková armáda USA v studenej vojne proti Sovietskemu zväzu.

Médiá sa „kúpali v peniazoch“, dostávajú ich zo štátneho rozpočtu ZSSR a dalo by sa povedať aj zo štátneho rozpočtu USA (veľa ľudí ho zrejme dostáva aj v súčasnosti). Hlavné Výskumník Inštitút pre sociálno-politický výskum Ruskej akadémie vied, profesor Sergej Georgievič Kara-Murza, pripomína o vtedajších médiách toto: na psychofyziologickú štúdiu celej populácie ZSSR. Podľa jeho názoru v osobný spis každá osoba by mala byť označená: „slabý“ alebo „silný“, takže moc môžu mať len silní.

Napísal som veľmi správny článok o reakcii na tento manifest. A začal chodiť do redakcií k vlastným priateľom s prosbou o uverejnenie tohto textu. Všetci hovorili, že článok je dobrý, treba ho vytlačiť, ale nikto ho nevytlačil. To znamená, že v tom čase, keď sa už predkladala doktrína reforiem, nebola príležitosť na polemiku. A to je jedna z podmienok manipulácie s vedomím ľudí. Byť očarený zmenou. Samozrejme, dlho to takto nemohlo pokračovať, ale aj tento čas stačil na to, aby sa stalo niečo, čo dnes už dokonale poznáme.

Čo volal Amosov, to volali nacisti. Liberáli ho chválili po celej krajine, písali o tom, aký to bol úžasný chirurg, desať hodín v kuse robil operácie, z ktorých mu dokonca zrastali krčné stavce. Mnohí Amosova obdivovali. Oveľa neskôr sa však objavil článok „Utekanie od infarktu alebo k infarktu?“. Mnohí jeho obdivovatelia si mysleli. Neskôr sa ukázalo, že Amosov dostáva teóriu pod uchopenie moci liberálmi a premenu väčšiny predstaviteľov ruského národa na otrokov, medzi ktorými je podľa liberálnych štandardov veľa „slabých“ ľudí.

Médiá prezentovali svoje stránky všetkým, ktorí pracovali na zničení ZSSR. Ako sila, ktorá priniesla obrovský prínos Pri ničení Sovietskeho zväzu charakterizuje médiá vedúci katedry periodík Moskovskej štátnej univerzity, exminister tlače ZSSR Michail Fedorovič Nenašev, ktorý povedal: „V skutočnosti môžu médiá urobiť veľa. Vychádzam z toho, že som videl takú žurnalistiku, také médiá. Potvrdzujem, že od tri etapy akým si naša žurnalistika za posledných 25 rokov prešla, bola etapa perestrojky – v rokoch 1985-1991 – etapou, keď žurnalistika a médiá boli skutočne „štvrtým stavom“.

V podstate boli aj hlavným nástrojom perestrojky. Skutočne, v týchto rokoch bola dôvera v médiá obrovská. Nastala eufória z glasnosti... Vtedy médiá tvorili aj politickú elitu a dnes hovoríme, že sú častejšie v službách politickej elity. demokratov Nová vlna Anatolij Sobčak, Gavriil Popov, Jurij Afanasiev a Andrej Sacharov ako jedni z najznámejších demokratov tej doby boli v podstate stvorení perestrojkovými médiami. Vytvorili ich médiá. Takto sa médiá integrovali do politického hnutia a viedli toto hnutie.“

Nenašev potvrdzuje, že toto politické hnutie viedlo k rozpadu krajiny. Treba poznamenať, že špeciálne služby USA viedli prostredníctvom médií politické hnutia v ZSSR, pričom medzi politickú elitu presadzovali ľudí, ktorí nenávidia ZSSR a Rusko, ktorí pracujú na zničení Sovietskeho zväzu nielen za štedré odmeny, ale aj v súvislosti s patologickou nenávisťou voči ruskej civilizácii.

Hostitelia televízneho programu "Vzglyad": Lyubimov, Zacharov, Listyev, Mukusev sa dokonca stali poslancami. Kurkova a Nevzorov sa stali poslancami, ako aj novinári z Izvestija: Korotich, Jakovlev, Laptev a ďalší zástupcovia médií. To je ten, kto zničil našu krajinu. A všetci sa nás snažia presvedčiť, že ZSSR sa zrútil sám od seba.

A ešte v roku 1991 bolo možné zachrániť ZSSR. Hovorí o tom veľa účastníkov týchto podujatí. Najmä bývalý námestník ministra obrany ZSSR, býv veliteľ výsadku, najmladší generál ZSSR, generálplukovník Achalov Vladislav Alekseevič.

Potvrdil, že maršal Jazov ho požiadal o odpustenie a zároveň povedal: "Prepáčte, starý blázon, že vás zaťahujem do týchto záležitostí." Mal na mysli rok 1991, Štátny výbor pre mimoriadne situácie. Achalov odpovedal Yazovovi: „Za to sa neospravedlňuješ, Dmitrij Timofeevič ... Potom si mal sadnúť na stoličku, zvaliť sa do rohu a predtým, ako zaspíš, povedz:“ Súdruh Achalov, konaj! V tej chvíli som mal 7 výsadkových divízií! Ale... nepovedal.

Vo veku 45 rokov bol Achalov vylúčený z armády a odišiel do dôchodku za to, že sa postavil za Sovietsky zväz. O možnosti zachovania ZSSR hovoril v roku 1991 aj V. I. Iľjuchin, ktorý povedal: „Už vtedy sme mohli zachrániť Sovietsky zväz! V novembri 1991 nebola osudová nevyhnutnosť jeho kolapsu! Aj neskôr, po Belovežskej dohode, zostala armáda a orgány na strane Gorbačova štátna bezpečnosť. Ak by tento muž chcel zachrániť ZSSR, mohol by to urobiť. Na určité obdobie, nepochybne. Okrem Pobaltia nechcel z Únie odísť ani jeden ľud z iných republík. Na Ukrajine bola otázka v referende položená nesprávne: „Chcete žiť na nezávislej Ukrajine? V marci viac ako 70 percent obyvateľov hlasovalo za zachovanie ZSSR. Gorbačov mal podporu! Jeľcin sa neustále bál zatknutia po Belovežej.

Udalosti, ktoré sa odohrali počas takmer siedmich rokov vlády M. S. Gorbačova, úplne popierajú tvrdenia liberálov, že ZSSR sa vraj zrútil sám. ZSSR zničil tie sily, ktoré sa pred tisíc rokmi snažili zničiť Rusko a ruský národ. Posledných tisíc rokov sa snažili realizovať túžbu zničiť Rusko a po tom, čo sa im to vo februári 1917 podarilo, nahradili Ruská ríša ZSSR. Myslím si, že toto je nepochybné pre každého zdravého človeka, bez ohľadu na jeho politické názory a to, čo hovorí za tým či oným účelom.

Mimochodom, vyššie uvedené vyjadrenia ľudí, z ktorých mnohí boli v najvyšších stupňoch moci, možno nazvať priznaním. Väčšina z nich povedala to, čo bolo napísané v tejto kapitole vo veľmi pokročilom veku, keď sa človek stáva úprimným, ako vojak pred smrteľnou bitkou.

V súčasnosti napriek prudká zmena v hodnotení jednotlivých období dejín ZSSR je vo všeobecnosti pravdivé hodnotenie ešte ďaleko a skresľuje sa nemenej aktívne ako predtým. Žiadny z mne známych časopisov dnešného Ruska nevytlačí text pozitívne hodnotiaci sovietsky socialistický systém. Zdalo by sa, že oficiálna štátna cenzúra, žiaľ, neexistuje, no cenzori zostali a materiály predkladané do novín, časopisov a do televízie sledujú oveľa prísnejšie ako vtedajšia cenzúra. Sovietska moc a vnucujú spoločnosti práve liberálne, prozápadné hodnoty, vrátane pohľadu na históriu ZSSR a predrevolučného ruského impéria.

A len samostatné, vzácne knihy, ktoré hovoria pravdu o živote v ZSSR, napríklad S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bušin a ďalší menej slávnych autorov sa stále zverejňujú. Často sú vydávané za peniaze autorov a so stratou autorov. Ale vďaka tejto askéze liberáli v Rusku nedokážu úplne ovládnuť myslenie ľudí, trhať a hádzať Rusko primitívna spoločnosť ktoré nevytvárajú ani materiálne, ani duchovné hodnoty.

Niektorí občania sa vďaka nim spamätali a pochopili, čo je západná demokracia. Teraz s obľubou hovoria o pokojnej Brežnevovej ére. Mnohí z nich si však tento kľud ešte stále nespájajú so socialistickým spoločensko-politickým systémom. Pamätajú si ho aj niektorí z tých, ktorí zničili ZSSR milé slovo. Napríklad Stanislav Sergejevič Govorukhin povedal o živote v ZSSR toto: „Ľudia boli iní... čestnejší, napodiv, slušnejší, v súčasnosti tu nebol cynizmus a honba za peniazmi. Umenie bolo iné, všetko bolo iné... Ulice boli iné: vtedy sa po nich dalo pokojne chodiť, no dnes po nich chodia banditi a za mrežami a oceľovými dverami sedia občania, ktorí dodržiavajú zákony.

V Sovietskom zväze bolo školstvo, veda, bola tam škola. Teraz tu nič z toho nie je, ale je tu nejaký druh opice zo Západu – buď z Ameriky, alebo z Anglicka, čert vie, odkiaľ to všetko vytrhli! Tieto skúšky?! O vede nie je čo hovoriť! Predtým muž snívala o tom, že bude inžinierkou, agronómkou, biológkou, učiteľkou, vedkyňou... a teraz ženy chcú byť modelky, prostitútky alebo dizajnérky, prinajhoršom, čo to dopekla, podľa mňa!...“ Ale Govorukhin zostal verný sebe; nerozumie, je zvláštne, prečo boli ľudia v ZSSR čestnejší a slušnejší.

Mnohí dnes hovoria o veľkosti veľmoci zvanej ZSSR, ktorú iné krajiny rešpektovali a zároveň sa jej báli. O tom, že žili pokojne bez drogovej závislosti a hoci pili, nedošlo k masovému alkoholizmu. O našich mocných ozbrojených silách, vyspelom priemysle, najvyššia kultúra. Len málo ľudí však hovorilo o najvyššej životnej úrovni národov ZSSR.

Mnohí nepochopili to hlavné – majetok v ZSSR bol verejný a zisk, ktorý prinášal, sa rozdeľoval medzi všetkých členov spoločnosti bez výnimky. „Súkromný majetok v dnešnom Rusku, ktorý je jednou z hlavných foriem vlastníctva, nevedie k zlepšeniu života ľudí, ale je len nástrojom na obohatenie elít,“ domnievajú sa mnohí vzdelaní občania našej krajiny.

Vo vzťahu k verejnému majetku sa dá posúdiť, či ide o našu osobu, alebo o prozápadnú. Napríklad M. F. Nenašev, či už z neznalosti alebo z dlhodobého nepriateľstva voči sovietskej moci, popiera existenciu verejného majetku v ZSSR, no jeho absenciu sa snaží dokázať čisto liberálnymi metódami. Povedal: „Na čom bola založená ideológia socializmu? Na verejnom majetku, ktorý v skutočnosti nebol verejným majetkom, inak by ľudia túto dravú privatizáciu nedovolili.

A musím povedať, že keby nebolo Nenaševovej, ktorá viedla tlač a Štátnu televíznu a rozhlasovú spoločnosť ZSSR, ľudia by vedeli všetko o majetku a ruskom socializme. Ale Nenaševovci pred ľuďmi všetko skrývali a ani vzdelaní ľudia týmto otázkam nerozumeli. Vydali milióny výtlačkov a vyzvali ľudí, aby si prečítali protisovietske a protiruské diela Sorokina, Granina, Nabokova a podobných spisovateľov.

Nenašev napriek tomu označil privatizáciu za dravú, ale nepovedal, koho pri privatizácii okradli? Myslím, že chápe, že okradli ľudí, keďže sprivatizovaný majetok patril ľuďom. Vďaka tejto vlastnosti ľudia dostali zadarmo lekárska služba, vrátane najdrahších prevádzok, takmer voľné miesta v škôlkach a jasliach, bezplatne všetky druhy vzdelávania, od školy až po vysokú školu, vrátane výcviku v športe, hudbe, tanci, letecké modelárstvo a iné typy oddielov a krúžkov, všetky typy bývania, vo väčšine prípadov nové, pohodlné a moderné.

Štát vyplácal študentom a postgraduálnym študentom štipendiá a prevzal náklady nielen na vzdelávanie, ale aj súvisiace s údržbou a zabezpečením všetkých potrebných zodpovedajúcich vedeckých laboratóriách používajú absolventi a študenti vysokých škôl. Navyše, ZSSR nevyberal väčšinu daní dostupných v krajinách sveta a dostupné dane boli zanedbateľné v porovnaní s daňami v západných krajinách a úrovňou príjmov. Sovietsky občan.

Vďaka verejnému majetku v ZSSR boli aj najnižšie na svete, neporovnateľne nízke ceny energií, cestovanie v mestskej a medzimestskej doprave vrátane leteckej dopravy, za detský tovar, základné potraviny, poukážky do domovov dôchodcov a sanatórií, základné životné potreby. a množstvo ďalších výhod získaných z prostriedkov verejnej spotreby, ako aj služieb zriadených štátom.

V ZSSR boli všetky ceny a služby stanovené štátom a na každom predávanom tovare, na ktorom mohla byť cena vyrazená, bola vyrazená cena a na každom balení iného tovaru bola uvedená cena. Tento podiel na zisku, pripočítaný k mzdám, zaisťoval sovietskemu ľudu vysokú životnú úroveň. Občan ZSSR na začiatku 80. rokov 20. storočia skonzumoval v priemere 98,3 g bielkovín (USA - 100,4), teda takmer rovnako ako občania v. bohatá krajina mier. Sovietski ľudia konzumovali viac mliečnych výrobkov ako Američania, konkrétne: 341 kg na osobu za rok, zatiaľ čo Američania - 260 kg.

Životná úroveň v ZSSR bola taká vysoká, ako len môže byť pre národy krajiny, ktoré prežili tri roky za 45 rokov. veľké vojny s najsilnejšími nepriateľmi, ktorí sa nás snažili vyhladiť. Životná úroveň občanov ZSSR sa neustále zvyšovala a na Západe pochopili, že zostáva veľmi málo času, kedy životná úroveň ZSSR predbehne celý svet.

Od odmietnutia socializmu sa životná úroveň väčšiny občanov Ruska a bývalých republík ZSSR nemôže zvýšiť ani teoreticky: zvýšenie miezd alebo dôchodkov okamžite vedie k zvýšeniu cien, ktoré sú úplne v rozpore so sociálnym nevyhnutné náklady práca potrebná na výrobu konkrétneho produktu alebo služby. Rast cien dokonca prevyšuje rast príjmov. Pred nástupom Gorbačova k moci občania ZSSR vôbec nevedeli, čo je inflácia. Kúpna sila rubľa zostala desaťročia na rovnakej úrovni.

Po rozpade ZSSR to mnohí pochopili. Ale zrejme nie všetky. Porovnávať životnú úroveň občanov ZSSR s občanmi Západu z hľadiska miezd znamená žonglovať s faktami, teda zapájať sa do falšovania. Je potrebné vziať do úvahy príjmy sovietskeho občana z vlastníctva časti verejného majetku a nedostatok výdavkov sovietskeho občana, ktorý je v západných a iných kapitalistických krajinách v skutočnosti povinný a tvorí prevažnú časť výdavkov občanov. týchto krajín. V súčasnosti sa väčšina týchto výdavkov stala v Rusku povinnými.

Celá postsovietska moc spočíva na prekrúcaní historickej pravdy o ZSSR. Televízne obrazovky preto na radosť Západu už desaťročia zapĺňajú protisovietske filmy a programy.

Kapitalizmus je pre Rusko neprirodzený a katastrofálny spôsob rozvoja

Rusko počas svojej histórie smerovalo k socialistickému spoločensko-politickému systému. Ruská komunita priviedla našu krajinu k socializmu. Stolypinove reformy zamerané na zničenie ruskej komunity podľa vzoru západné krajiny nenašiel podporu medzi roľníkmi.

V zlomovom bode v dejinách prechodu krajiny ako celku k socializmu sa Západ postavil do cesty Rusku. Do vojny s Ruskom vstúpili vojská Nemecka a potom intervencionisti USA, Anglicka, Francúzska a Japonska, ako aj biele armády.

Takže čo bolo biela armáda Koho záujmy zastupovala? „Biela garda“ – takto nazval svoj román M. A. Bulgakov. Mnohí sledovali hry „Dni Turbínov“, ale málokto venoval pozornosť skutočnosti, že sa Bieli snažili bojovať proti Nemecku proti Rusku.

biely strážca sa nechystal brániť Rusko, neplánoval obnovenie monarchie, ale bojoval proti Rusku na strane západných krajín.

Bieli nebojovali za cára, ale za parlament. V roku 1918 Rusko okrem nemecké vojská objavil nového nepriateľa- vojská interventov Dohody a Bielych armád najatých Západom. To je jasné ako denné svetlo, ale nie len pre našich hlúpych filistrov a oklamaných ľudí.

Existuje veľa zdrojov potvrdzujúcich vyššie uvedené, ale nie sú známe a neverí sa im, ale s otvorenými ústami počúvajú liberálnu propagandu, ktorá sa snaží našu krajinu zničiť. Nerozumejú, že biele hnutie jednoznačne doviedlo Rusko k smrti a ruský národ k vyhladeniu, rovnako ako v súčasnosti naplnenie vôle Spojených štátov privedie Rusko jednoznačne k rovnako tragickému koncu.

Biele hnutie bolo vytvorené slobodomurárskym februárom 1917 a snažilo sa vymazať Rusko z budúcnosti. Biela garda je liberálna garda a dôstojníci a radoví členovia tejto gardy vedome či nevedome plnili vôľu Západu. Naši múdri predkovia na to prišli, no pologramotní potomkovia akceptovali západom skreslené dejiny Ruska.

V dnešnej ruskej spoločnosti vládne beznádejná ignorancia! Veď bieli bojovali so Západom, za peniaze Západu, za záujmy Západu, bojovali s Ruskom a červení bránili Rusko a všetky národy v ňom žijúce. Červení vyhrali práve preto, že bojovali za Rusko, pretože Rusi a ostatné národy nášho štátu boli na strane Červených.

Na Ukrajine sú oslavované banderovské armády a v Rusku biele armády. A za touto glorifikáciou v oboch prípadoch stoja Spojené štáty americké. Takže z hľadiska degradácie ruská spoločnosť nezaostáva za ukrajinskou.

V dnešnej degradácii ruská spoločnosť tí istí liberáli a nacionalisti, ktorých zbili občianska vojna, Stalin pacifikoval, ale ktorí dostali moc od následných vodcov ZSSR a Ruska.

Naši múdri ruskí predkovia pochopili, že socialistická cesta rozvoja je prirodzenou, originálnou a spásnou cestou rozvoja Ruska. Ale nacionalisti veria Októbrová revolúcia 1917, ktorý zachránil našu krajinu pred Západom, mimozemským prevratom v Rusku, zinscenovaným Židmi, teda liberálmi, keďže nie každý liberál je Žid, ale takmer každý Žid je liberál. Liberáli by bez nacionalistov nikdy nedokázali zohrať významnú úlohu v ruských dejinách a nie je náhoda, že vždy spolu pochodovali, vrátane relatívne nedávnych udalostí na námestí Bolotnaja.

Ale dejiny Ruska všetkých čias tvorili Rusi. Bol to Rus Alexander Nevsky, ktorý viedol Rusko svojou vlastnou cestou, odlišnou od iných krajín, a tým zachránil krajinu pred Západom. Ukrajina sa vrhla do náručia Západu a začala miznúť z povrchu planéty. Pred úplným zničením ju zachránilo len pripojenie k Rusku.

Liberáli vychádzajú v ústrety, aby ukázali neschopnosť Rusov tvoriť vlastnú históriu. Pridávajú sa k nim nacionalisti, ktorí tvrdia, že ruské dejiny tvorili Židia. A ak tí prví vedia, čo robia, tak tí druhí ničia krajinu z nevedomosti. Ale, samozrejme, nie je dôležitý dôvod, ale to, že oboje ženie krajinu do priepasti! Stalin mal tisíckrát pravdu, keď nemilosrdne bojoval nielen proti trockistom, ale aj proti nacionalistom.

My, Rusi, sme suverénny národ a Rusko išlo podľa vôle tých, ktorí boli jeho súčasťou, pod jeho ochranou národov, čo umožnilo spoločné sily bojujte s nepriateľmi a vybudujte si moc. S nástupom Gorbačova k moci začali nepriatelia Ruska s cieľom rozložiť ZSSR kričať, že Rusko kŕmi iné národy, ktoré sú jeho súčasťou. V skutočnosti Azerbajdžan poskytoval ropu, Uzbekistan - bavlnu, Ukrajina - pšenicu a strojárske výrobky a každá ďalšia republika prispela k posilneniu moci štátu a zlepšeniu blahobytu jeho občanov. Ale hlavné je, že sme spolu tvorili impozantnú silu a boli nezraniteľní pre nepriateľa.

A dnešné Rusko Severný Kaukaz, je napríklad potrebný ako vzduch. Ak ho stratíme, staneme sa zraniteľnými z jedného z najnebezpečnejších smerov. Stačí, že bezpečnosť Ruska sa mnohonásobne znížila, keď sa hranica s Ukrajinou zmenila na hranicu s nepriateľským štátom. Každá republika nám zabezpečovala bezpečnosť a zaručovala život pre seba.

Do Ruska je potrebné prijať všetkých, ktorí chcú žiť v ruskom štáte, len v tomto prípade máme možnosť prežiť spolu so znovuzjednotenými národmi v nepriateľskom prostredí.

ZSSR bol zničený tisíckami úderov, z ktorých hlavným, samozrejme, bola lož o mase stalinistické represie a v dôsledku toho aj obvinenie z represívnosti socialistického spoločensko-politického systému. V tejto tisícke úderov nebolo na poslednom mieste tvrdenie, že republiky existujú na úkor RSFSR.

Tento úder sa používa dnes, a to aj vo vzťahu ku Krymu zjednotenému s Ruskom. Rusko, zabúdajúce na bezpečnosť svojho ľudu, na výkriky liberálov a nacionalistov o darmožráčoch, neprijíma Abcházsko do svojho zloženia, Južné Osetsko, Doneckej a Luganskej oblasti, Podnesterska a ďalších národov túžiacich po pripojení k Rusku, ktoré, treba poznamenať, boli súčasťou ruský štát. Toto správanie Ruska neposilňuje, ale oslabuje krajinu a vytvára slobodu pre našich nepriateľov vykonávať protiruské aktivity na hraniciach nášho štátu.

Je čas, aby sme zhromaždili naše územia, pri obrane ktorých Rusko stratilo milióny svojich najlepších synov a dcér. ZSSR vytvoril sovietsky ľud, ktorý mal rovnaký svetonázor, vzťah k sebe, k práci, k národnej kultúry Sovietsky ľud je skutočnosť, ktorá sa stala v ZSSR: v našej veľkej, teraz znesvätenej vlasti.

ZSSR sa nazýval Rusko - to bol ruský štát, ktorý sa formoval viac ako tisíc rokov. Socialistická cesta rozvoja bola prirodzenou cestou rozvoja ruského štátu, odlišnou od cesty rozvoja Západu, ktorá bola pre krajinu katastrofálna. Toto bola cesta rozvoja jedinečnej ruskej roľníckej komunity.

Za Chruščova sa začali prijímať zákony a rozhodnutia, ktoré postupne lámali ideálne fungujúce štátna mašinéria ZSSR a v konečnom dôsledku viedli k rozkúskovaniu ZSSR.

V deväťdesiatych rokoch boli zákony zamerané na zničenie priemyslu, poľnohospodárstvo, odzbrojenie a rozpustenie armády, viedlo k tragédii a utrpeniu mnohých občanov Ruska.
V dnešnom Rusku zákony neprispievajú k rozvoju krajiny a značíme čas.

Rusko ide kapitalistickou cestou, ktorá je pre neho neprirodzená, cudzia a škodlivá, čo vedie k degradácii spoločnosti, ktorej ide najmä o informácie, ktoré nevyžadujú psychický stres.

In mocenské štruktúry plný amatérov, vedecký prístup, o ktorý by sa mal štát oprieť, je z praxe adopcie vylúčený rozhodnutia vlády a zákonov.

Rusko, ktoré za sovietskej nadvlády vyrábalo všetko samo, si dnes nie je schopné zabezpečiť ani potrebný priemyselný tovar, ani poľnohospodárske produkty.

Dnešné Rusko nie je schopné uskutočniť stretnutie, ktoré by vyhovovalo jeho záujmom zahraničná politika, a preto sa bývalé republiky pod vplyvom USA menia na štáty nepriateľské voči Rusku.

V krajine je príliš veľa síl, ktoré sa snažia vylúčiť ruskosť z našich životov. V ZSSR za Stalina existoval inštitút ruského jazyka, ktorý vydával najmä zväzky slovníka ruského jazyka, ktorý bol oveľa lepší ako Dahlov slovník, ako aj Ožegovov slovník. V ňom okrem výkladu slov obsahuje každé slovo úryvok z diel ruských a sovietskych spisovateľov.

Dnes, so všetkými krásnymi rozhovormi, ruský jazyk prestáva byť ruským, pretože sa prakticky nič nerobí pre jeho zachovanie. V skutočnosti televízia aj internet pracujú na jej zničení.

Nepriateľský Západ stláča kruh okolo Ruska vľavo od ZSSR a je pripravený použiť ho proti nám jadrová zbraň. To všetko je výsledkom Gorbačovovej politiky a štátneho prevratu v roku 1991.

Môžeme pokračovať v uvádzaní príkladov našich problémov. Podľa môjho názoru spoločnosť podceňuje mieru nebezpečenstva visiaceho nad našou krajinou a v štáte vrátane vyššie úrovne moc, neexistujú sily schopné zastaviť deštruktívne procesy.

Súčasná cesta rozvoja je pre krajinu neprirodzená a nemôže viesť k blahobytu.

Katastrofa, ku ktorej došlo v roku 1991, nás všetkých vedie k smrti, každodenná diskreditácia ZSSR zvyšuje nebezpečenstvo rozkúskovania Ruska a vyhladenia národov žijúcich na jeho území a všetci sme zapojení do kritiky ZSSR a presadzovania liberálnych myšlienok. . Liberálne hodnoty, ktoré sú vnucované našej spoločnosti, sú pre Rusko cudzie a katastrofálne. ruský štát neobnovila svoj priemyselný a poľnohospodársky potenciál a prestala sa brániť pred deštruktívnou ideológiou liberálov a nacionalistov.

Rusko potrebuje, aby zachránilo životy svojich občanov mobilizačný plán rozvoj a tvrdý vláda so znárodnením súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov a pôdy. Rusko môže prežiť len vtedy, ak pôjde svojou prirodzenou cestou rozvoja.

Leonid Petrovič Maslovskij

Jedným z obľúbených spôsobov falšovateľov histórie je tvrdenie, že neexistovalo žiadne hrdinstvo, žiadna odvaha, žiadne úspechy v oblasti výroby zbraní, ale iba strach z krutých autorít, ktorých predstavitelia hnali ľudí na porážku a napĺňali Nemcov. s mŕtvolami.

Falzifikátori našej histórie sa ani neunúvajú dokázať svoje tvrdenia, ale konajú podľa Goebbelsovho tvrdenia, že tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou.

Všetky ich mýty sú však rozbité faktami a fakty naznačujú, že bojovníci a velitelia Červenej armády, robotníci a inžinieri a technickí pracovníci obranného priemyslu ZSSR sa ukázal byť hlavou a ramenami nad bojovníkmi a priemyselnými robotníkmi Nemecka a ním okupovanej Európy. Fakty naznačujú, že Červená armáda bombardovala Nemcov nie mŕtvolami, ale bombami a nábojmi.

Údaje o stratách ľudí ZSSR počas vojny sú jedným zo spôsobov, ako znehodnotiť veľkosť nášho víťazstva. Zlí priaznivci Ruska sa nás snažia zbaviť hrdosti na veľké víťazstvo z 9. mája 1945 klamstvom o našich stratách počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945.

Ak to chcete urobiť, najprv zmiešané straty civilistov a vojenského personálu a vydávať ich za straty Červenej armády. To znamená, že naše straty počas vojny V.O. zahŕňali celkovo vojenský personál a civilistov a do strát Nemecka boli zahrnuté iba straty vojenského personálu. Treba si uvedomiť, že žiadna z krajín, ktoré bojovali počas 2. svetovej vojny, do strát nezahŕňa straty civilistov, ale my áno, pretože Hitler viedol vyhladzovaciu vojnu na východe a vyhladil obrovské množstvo sovietskych civilistov.

Po druhé, keď píšu o stratách Nemecka, zabúdajú spomenúť straty armád Talianska, Maďarska, Rumunska a Fínska v roku 1941 spolu s Nemeckom, ktoré zaútočili na ZSSR a bojovali na sovietsko-nemeckom fronte.

Po tretie, keď píšu o stratách Červenej armády, označujú všetky straty, a keď píšu o stratách Nemecka, označujú len nenahraditeľné straty. To znamená, že straty Červenej armády zahŕňajú mŕtvych a zranených (presne to je obsah slova "straty") a straty Nemecka zahŕňajú iba zabitých a tých, ktorí zomreli na zranenia do 3 dní.

Po štvrté, keď porovnávajú straty v streleckých divíziách, tak to nepíšu silu Nemecká pešia divízia za významné obdobie vojny zodpovedala zloženiu približne dvoch našich strelecké divízie, plnokrvná nemčina tankového zboru z troch divízií mal asi 600 – 700 tankov, teda približne rovnaký počet, aký mala vo svojom zložení naša tanková armáda.

Po piate, v Rusku nie je nikto zodpovedný za nepravdivé informácie o našich stratách, a preto naši nepriatelia volajú na čísla, ako na aukcii: „Kto je viac?

Stalin v marci 1946 v komentári k prejavu Winstona Churchilla povedal, že v dôsledku nemeckej invázie Sovietsky zväz nenávratne stratil asi sedem miliónov ľudí.

Chruščov, ktorý sa snažil znevážiť všetky zásluhy Stalina, zvýšil naše straty na vojenskom personále a civilnom obyvateľstve na 20 miliónov ľudí. V desiatom zväzku svetová história“, publikované za vlády Chruščova, je napísané: „Porážka nacistické Nemecko dosiahol Sovietsky zväz za cenu najväčš ľudské obete… Celkový počet zomrelo viac ako 20 miliónov ľudí, z ktorých najmenej polovica boli civilisti.

Následne priniesli počet obetí na 27 miliónov ľudí a obviňovali z toho nie nacistov, ktorí zabíjali civilné obyvateľstvo a viedli vyhladzovaciu vojnu, ale Stalina, pod vedením ktorého ZSSR vyhral víťazstvo.

Na Západe sú oslavovaní Bonaparte a Hitler, ktorí prehrali vojny a nechali hlavný počet vojakov a dôstojníkov svojich armád v rozľahlosti Ruska. Máme početné prozápadné kruhy a obyvatelia mesta, ktorí im veria, neoslavujú ani našich vojenských vodcov, ani predsedu. Štátny výbor obrana, predseda rady ľudových komisárov(Rada ministrov), ľudový komisár obrany, generálny tajomník Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a Najvyšší veliteľ Stalin, ktorý usilovne viedol predok aj zadok. Stalinova autorita počas vojnových rokov bola obrovská. Počas prechodu do ofenzívy zaznelo bojové volanie: „Za vlasť! Za Stalina!" Nie je možné prinútiť ľudí, aby takto kričali, vstávali z priekopy a útočili pod guľkami nepriateľa.

Západ odhaľuje najvyššieho vrchného veliteľa a sovietskych vojenských vodcov, ktorí organizovali Víťazstvo, ako neschopných kompetentných, so znalosťou veci a so záujmom o vojakov kontrolovať jednotky.

A to v čase, keď naša armáda, získavajúc jedno víťazstvo za druhým, úplne porazila nepriateľa, keď bolo súčasníkom jasné, že v žiadnej armáde na svete niet talentovanejších, kompetentnejších, rozumnejších a humánnejších veliteľov ako velitelia Sovietska armáda počas Veľkej vlasteneckej vojny 1941-1945.

náš Sovietski vojenskí vodcovia oni sami vyšli z ľudu, boli jeho mäsom a krvou a niesli svetlo tej všeobjímajúcej ruskej láskavosti, ktorú bezohľadný západný jedinec, zvyknutý na hrabanie peňazí, ktorý meria život len ​​podľa osobného zisku, nikdy nepochopí. Ale dnes nehodných ľudí nazývajú našich úžasných vodcov Červenej armády, ktorí organizovali rozdrvenie o najsilnejšia armáda mier.

Velitelia Červenej armády sa ukázali byť nielen profesionálne vycvičenejší a intelektuálne vyspelejší ako Nemci, ale aj odvážnejší v boji. Hrdinstvo ukázali ako obyčajní, tak aj dôstojníkov, vrátane zástupcov naj vysoké hodnosti a pozície. Napríklad veliteľ Kalininského frontu Ivan Stepanovič Konev, ktorý dostal správu, že jedna zo spoločností opustila svoje pozície a ustúpila, tam išiel, osobne viedol bitku a obnovil predchádzajúcu situáciu.

Golovanov píše: „Bol som svedkom toho, ako ho najvyšší veliteľ za takéto činy karhal a vyčítal mu, že nie je vecou veliteľa frontu osobne sa zaoberať problémami, ktoré by sa mali riešiť v r. najlepší prípad veliteľov plukov. ale statoční ľudia Stalin bol veľmi rešpektovaný a oceňovaný.

V liberálnych médiách čísla našich strát neustále rastú. Nikto proti nim zvlášť nenamieta, pretože mladým je to jedno a starým je jednoducho ľúto mŕtvych.

Aj bez skresľovania údajov, ale ukazovania s nemecká strana strata vojenského personálu a zo sovietskej strany - súčet strát vojenského personálu a civilistov, už polovica Ruska bola presvedčená, že Červená armáda bojovala veľmi zle a víťazstvá vraj vyhrávala len za cenu ťažkých ľudských obetí.

A len veľmi málo ľudí venuje pozornosť nepodloženým záverom, očividnej pravde, že schopnosť armády bojovať je charakterizovaná stratou vojenského personálu, a nie civilného obyvateľstva. Straty civilného neozbrojeného obyvateľstva svedčia len o krutosti, určité ciele nepriateľa, ale nedokáže charakterizovať bojovú efektivitu armády, úroveň jej veliteľov.

Je jasné, že takéto hodnotenie oslavuje armádu, ktorá zabila viac neozbrojených civilistov a nepriateľských vojnových zajatcov. A napriek všetkej absurdnosti takéhoto hodnotenia sovietskych ozbrojených síl počas Veľkej vlasteneckej vojny ho už desaťročia používajú mnohí historici, výskumníci a politici.

Ale podľa mňa to bol Stalin, kto pomenoval presné údaje o našich stratách. Denník Pravda uverejnil 14. marca 1946 Stalinove odpovede na otázky korešpondenta novín, ktoré položil 13. marca 1946. Stalin povedal najmä toto: „Nemci napadli ZSSR cez Fínsko, Poľsko, Rumunsko, Bulharsko, Maďarsko. Nemcom sa podarilo vtrhnúť cez tieto krajiny, pretože vtedy mali vlády nepriateľské voči Sovietskemu zväzu.

Sovietsky zväz v dôsledku nemeckej invázie nenávratne prehral v bojoch s Nemcami a aj vďaka nemecká okupácia a deportácia sovietskych ľudí na ťažké práce asi siedmich miliónov ľudí. Inými slovami, Sovietsky zväz stratil niekoľkonásobne viac ľudí ako Anglicko a Spojené štáty americké dohromady. Je možné, že na niektorých miestach majú sklon odložiť tieto kolosálne obete do zabudnutia Sovietsky ľud ktorý zabezpečil oslobodenie Európy spod nacistického jarma. Sovietsky zväz však na nich nemôže zabudnúť.

Otázkou je, čo môže byť prekvapujúce na tom, že Sovietsky zväz, ktorý sa chce zabezpečiť pre budúcnosť, sa snaží zabezpečiť, aby v týchto krajinách boli vlády lojálne Sovietskemu zväzu? Ako je možné, bez toho, aby sme sa zbláznili, kvalifikovať tieto mierové snahy Sovietskeho zväzu ako expanzívne ašpirácie nášho štátu? ..». Nemožno si nevšimnúť, že v tomto prípade mal Stalin záujem pomenovať čo najväčšie straty.

Celý priebeh vojny ukazuje, že mŕtvoly Nemcov nehádzala Červená armáda, ale mŕtvoly Červenej armády zhadzoval Wehrmacht. Postupujúce nemecké jednotky utrpeli aj v roku 1941 kolosálne straty. Bolo by naivné si myslieť, že pri útokoch na naše mestá, zákopy, úkryty a bunkre, ktorých bolo len pri Moskve vybudovaných viac ako 800, protitankové priekopy a škarpy, nepriateľ nemal žiadne straty.

Ofenzíva Červenej armády z 19. novembra 1942 kosila nemecké jednotky tak, že Nemci v lete 1943 nedokázali dostať počet svojich jednotiek na úroveň leta 1942. V lete 1943 sa počet nemeckých jednotiek u spojencov v porovnaní s letom 1942 znížil o takmer milión ľudí, a to aj napriek celkovej mobilizácii vykonanej r. nemecké vedenie v roku 1943.

AT Bitka pri Kursku a v nasledujúcich bojoch utrpeli Nemci ešte väčšie straty ako v predchádzajúcich dvoch rokoch vojny. Kombinácia obrovské množstvo technika Červenej armády a hrdinstvo sovietskych vojakov odsúdili Nemcov na obrovské straty.

Stačí povedať, že do leta 1943 mala Červená armáda v porovnaní s Nemeckom a jeho spojencami viac ako 103 tisíc zbraní a mínometov proti 54 330 delám a mínometom, 9 918 tankom a samohybným delám proti 5 580 tankom a útočným delám, 8 357 lietadiel proti 3 000 lietadlám. V roku 1943 bolo vyrobených asi 175 miliónov nábojov, mín a leteckých bômb a v roku 1944 - 184 miliónov. V roku 1943 bolo vyrobených asi šesť miliárd nábojov ručné zbrane a v roku 1944 - viac ako 7,4 miliardy.

Koncom roku 1942 Červená armáda prekonala Wehrmacht v zbraniach a strelive. Možno naši vojenskí vodcovia nedokázali správne využiť túto výhodu vo výzbroji, a preto utrpeli veľké straty na ľuďoch? Nie

Náš generálny štáb bol dôkladne premyslený, najvyššia úroveň operácie a velitelia a radoví ich v boji brilantne stelesnili. Prijatý strategické rozhodnutia ohromujú svojou najvyššou intelektuálnou, odbornou a organizačnou úrovňou. Navyše všetky operácie boli vyvinuté s minimálnym zabezpečením možné straty. Pri príprave útočných operácií sa nikam neponáhľali, sústredili sa na smer hlavného útoku od roku 1943 výraznú a od roku 1944 drvivú prevahu nad nepriateľom.

V roku 1944 v mieste prelomenia nepriateľského frontu v smere hlavného útoku sústredili velitelia Červenej armády množstvo síl a prostriedkov, ktoré zabezpečovali priemerný pomer síl v ľuďoch - 6:1, v r. poľné zbrane rôznych kalibrov - 5,5: 1, v tankoch - 5,4:1, v guľometoch - 4,3:1, v mínometoch - 6,7:1, v lietadlách - 3:1 v prospech Červenej armády. Samozrejme, Nemci neskôr vytiahli na miesto prielomu techniku ​​a ľudí, ale to už nemohlo mať rozhodujúci význam.

Ako nemôže byť niekto hrdý na to, že v podmienkach ústupu v roku 1941 bolo veliteľstvo Najvyššieho vrchného velenia schopné vystrojiť, obliecť, obuť, vystrojiť, vycvičiť desať záložných armád, milión ľudí a poslať ich v ústrety Nemcom. armády postupujúce na Moskvu a inými smermi?

Ako nemožno obdivovať skutočnosť, že Stalin nalákal Nemcov do Stalingradu a uzavrel Moskovský smer a tam, neďaleko Stalingradu, nemecká armáda bol úplne rozbitý? Nie nadarmo sa v okolí Stalingradu stavali betónové opevnenia a 23. januára 1942 sa rozhodli postaviť železnice z Uljanovska do Stalingradu. Bola vybudovaná cesta, ktorá neskôr umožnila zásobovanie obrancov obliehaného mesta.

Ako nemožno obdivovať dômyselne navrhnutý Stalingrad útočná operácia? 19. novembra 1942 sa Nemci nemohli postaviť proti našim postupujúcim jednotkám ani vojskám zo Stalingradu, keďže sa tam nachádzala Čujkova armáda, ani z presahu Volhy a Donu, keďže Rokossovského armády postupovali na oboch stranách Donu. Navyše Vatutin a Eremenko postupovali príliš ďaleko na to, aby sa im nemecké jednotky rýchlo presunuli naproti. A v každej nasledujúcej operácii v rokoch 1942-1945 boli momenty, ktoré ukazovali vysoké hodnoty, nadradený nepriateľovi zručnosť našej armády, naša generálny štáb a veliteľstvo najvyššieho vrchného velenia.

Pravda je len jedna - naša prevaha vo vývoji a príprave vojenských operácií, počet zbraní sa od jesene 1942 neustále zvyšoval a počet strát armád Nemecka a iných európskych krajín, ktoré bojovali proti ZSSR, bol neustále narastajúce v porovnaní so stratami Červenej armády. A ak vezmeme do úvahy statočnosť a odvahu sovietskych vojakov, potom o tom nemôže byť pochýb. Už len fakt, že Červená armáda mala zo štyroch vojnových rokov takmer tri roky výraznú prevahu nad nepriateľom vo výzbroji, stačí na vyvrátenie všetkých autorov, ktorí tvrdia, že ZSSR stratil vo vojne viac vojakov a dôstojníkov ako napr. nepriateľa. Masové hrdinstvo sovietskych vojakov nespochybnil ani nepriateľ.

zdroj -