Sanastoa, joka on lakannut käyttämästä aktiivisesti puheessa, ei heti unohda. Jonkin aikaa vanhentuneet sanat ovat edelleen puhujien ymmärrettäviä, heille tuttuja fiktiota, vaikka kun ihmiset kommunikoivat heidän kanssaan, niitä ei enää tarvita. Tällaisista sanoista tulee osa sanastoa passiivinen reservi, ne annetaan sisään selittäviä sanakirjoja pentueen kanssa (vanhentunut). Niitä voivat käyttää menneitä aikakausia kuvaavat kirjailijat tai historioitsijat kuvaillessaan historiallisia tosiasioita, mutta ajan myötä arkaismit katoavat kokonaan kielestä. Näin kävi esimerkiksi vanhat venäläiset sanat komon - "hevonen", usnie - "iho" (siis väkä), mato - "kengät". Erilliset vanhentuneet sanat palautetaan joskus aktiivisten sanastoon sanastoa. Esimerkiksi sanat sotilas, upseeri, upseeri, kuntosali, lyseum, velkakirja, vaihto, osasto, joita ei käytetty pitkään aikaan, ovat nyt taas aktiivisesti käytössä puheessa.

Erityinen emotionaalinen ja ilmeikäs väritys vanhentuneita sanoja jättää jäljen niiden semantiikkaan. "Sanoa, että esimerkiksi verbeillä mennä ja kävellä (...) on sellaisia ​​ja sellaisia ​​merkityksiä määrittelemättä niitä tyylillinen rooli, - kirjoitti D.N. Shmelev, - tämä tarkoittaa pohjimmiltaan hylkäämistä juuri heidän semanttisesta määritelmästään korvaamalla se likimääräinen kaava aihe-käsitteellinen vertailu". Tämä asettaa vanhentuneet sanat erityiseen tyylikehykseen ja vaatii niitä suurta huomiota.

1.9.2. Vanhentuneiden sanojen kokoonpano

Osana arkaaista sanastoa erotetaan historismit ja arkaismit. Historismiin kuuluvat sanat, jotka ovat kadonneiden esineiden, ilmiöiden, käsitteiden nimiä (ketjuposti, husaari, luontoisvero, NEP, lokakuu (nuoremman lapsi) kouluikä, valmistautuu liittymään pioneereihin), NKVDisti (NKVD:n työntekijä - Kansankomissaariaatti sisäasiat), komissaari jne.). Historismi voidaan yhdistää sekä hyvin kaukaisiin aikakausiin että suhteellisen uusien aikojen tapahtumiin, joista on kuitenkin jo tullut historian faktoja ( Neuvostoliiton auktoriteetti, puolueaktivisti, pääsihteeri, politbyroo). Historismeilla ei ole synonyymejä aktiivisen sanaston sanojen joukossa, koska ne ovat vastaavien käsitteiden ainoat nimet.

Arkaismit ovat olemassa olevien asioiden ja ilmiöiden nimiä, jotka on jostain syystä syrjäytetty muilla, jotka kuuluvat aktiivista sanastoa(vrt.: joka päivä - aina, koomikko - näyttelijä, kulta - kulta, tiedä - tiedä).

Vanhentuneet sanat ovat alkuperältään heterogeenisia: niiden joukossa on äidinkielenään venäjä (täysi, kypärä), vanha slaavi (sileä, suudelma, pyhäkkö), lainattu muista kielistä (abshid - "resignation", matka - "matka") .

Tyylitermeillä erityisen kiinnostavia ovat vanhan slaavilaisen alkuperän sanat eli slaavilaiset sanat. Merkittävä osa slaavilaisista assimiloitui Venäjän maaperällä ja sulautui tyylillisesti neutraaliin venäjän sanavarastoon (sweet, vankeus, hei), mutta on myös sellaisia Vanhat slaavilaiset sanat, joka sisällä modernia kieltä nähdään kaikuna korkea tyyli ja säilyttää sille tyypillisen juhlallisen, retorisen värityksen.

Muinaiseen symboliikkaan ja mielikuviin (ns. poetismeihin) liittyvä runollisen sanaston historia on samanlainen kuin venäläisen kirjallisuuden slaavilaisten kohtalo. Kreikkalaisen ja roomalaisen mytologian jumalien ja sankarien nimet, erityiset runolliset symbolit (lyyra, ellisium, Parnassus, laakerit, myrtti), taiteellisia kuvia muinaista kirjallisuutta 1800-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. muodostavat olennaisen osan runollista sanastoa. Runollinen sanasto, kuten slaavit, vahvisti vastakohtaa ylevän, romanttisesti väritetyn puheen ja jokapäiväisen, proosallisen puheen välillä. Näitä perinteisiä runollisen sanaston keinoja ei kuitenkaan käytetty pitkään kaunokirjallisuudessa. Jo A.S:n seuraajat. Pushkinin runous on arkaaista.

1.9.3. Vanhentuneiden sanojen tyylitehtävät taiteellisessa puheessa

Kirjoittajat viittaavat usein vanhentuneisiin sanoihin nimellä ilmaisukeinoja taiteellista puhetta. Vanhanslaavilaisen sanaston käytön historia venäläisessä kaunokirjallisuudessa, erityisesti runoudessa, on mielenkiintoinen. Tyylislavismit muodostivat merkittävän osan runollista sanastoa 1800-luvun ensimmäisen kolmanneksen kirjailijoiden teoksissa. Runoilijat löysivät tästä sanastosta ylevän romanttisen ja "suloisen" puheen lähteen. Slavisismit, joilla on venäjän kielen konsonanttimuunnelmia, pääasiassa ei-vokaalisia, olivat yhden tavun verran lyhyempiä kuin venäjän sanat ja niitä käytettiin 1700-1800-luvuilla. "runollisten vapauksien" oikeuksista: runoilijat saattoivat valita kahdesta sanasta sanan, joka vastasi puheen rytmistä rakennetta (huokkaan, ja rauhoittunut ääneni, kuin harpun ääni, kuolee hiljaa ilmaan. - Bat.) . Ajan myötä "runollisten vapauksien" perinne on voitettu, mutta vanhentunut sanasto houkuttelee runoilijoita ja kirjailijoita vahva lääke ilmaisu.

Vanhentuneet sanat suorittavat erilaisia ​​tyylillisiä toimintoja taiteellisessa puheessa. Arkaismeja ja historismeja käytetään luomaan uudelleen kaukaisten aikojen väri. Tässä toiminnossa niitä käytti esimerkiksi A.N. Tolstoi:

« Earth Ottich ja Dedich- Nämä ovat rannat syviä jokia ja metsäraivauksia, joille esi-isämme tuli asumaan ikuisesti. (...) hän aitaa asuntonsa aidalla ja katsoi auringon polkua pitkin vuosisatojen kaukaisuuteen.

Ja hän kuvitteli paljon - raskasta ja vaikeat ajat: Igorin punaiset kilvet Polovtsin arot ja venäläisten huokaukset Kalkalla ja talonpoikakeihät, jotka on asennettu Dmitryn lippujen alle Kulikovon pellolle, ja veren peittämä jää Peipsi ja kauhea tsaari, joka erosi yhtenäinen, nyt tuhoutumaton, maan rajat Siperiasta Varangianmereen ... ".

Arkaismit, erityisesti slavismit, antavat puheelle korotetun, juhlallisen äänen. Vanha slaavilainen sanasto toimi tässä tehtävässä jo vuonna muinaista venäläistä kirjallisuutta. SISÄÄN runollinen puhe 1800-luvulla vanhojen slaavilaisten korkean sanaston kanssa tasoittuivat vanhat venäläisyydet tyylillisesti, mikä alkoi myös olla mukana luomassa taiteellisen puheen paatosa. Myös 1900-luvun kirjailijat arvostavat vanhentuneiden sanojen korkeaa, juhlavaa ääntä. Suuren vuosina Isänmaallinen sota I.G. Ehrenburg kirjoitti: "Tyrjittyään saalistusvaltaisen Saksan iskut, hän (Puna-armeija) ei pelastanut vain isänmaamme vapautta, hän pelasti maailman vapauden. Tämä on tae veljeyden ja ihmisyyden aatteiden voitolle, ja näen kaukana surun valaiseman maailman, jossa hyvä tahto loistaa. Ihmisemme näyttivät omansa sotilaallisia hyveitä…»

Vanhentunut sanasto voi saada ironisen konnotaation. Esimerkiksi: Kuka vanhemmista ei haaveile älykkäästä, tasapainoisesta lapsesta, joka ymmärtää kaiken kirjaimellisesti lennossa. Mutta yritykset muuttaa lapsestasi "ihme" katastrofaalisesti päättyvät usein epäonnistumiseen (kaasusta.). Vanhentuneiden sanojen ironista uudelleenajattelua helpottaa usein korkeatyylisten elementtien parodinen käyttö. Parodis-ironisessa funktiossa vanhentuneet sanat esiintyvät usein feuilletoneissa, pamfleteissa ja humoristisissa muistiinpanoissa. Viitataanpa esimerkkiin eräästä sanomalehtijulkaisusta presidentin virkaanastumispäivän (elokuu 1996) valmistelun aikana:

Uusi johtaja työryhmä valmistautuessaan juhliin Anatoli Chubais ryhtyi innostuneesti työhön. Hän uskoo, että seremonian käsikirjoitusta tulisi kehittää "vuosisatojen ajan", ja siksi siinä ei ole paikkaa "väliaikaisille", kuolevaisille nautinnoille. Jälkimmäinen sisälsi jo lomalle kirjoitetun oodin, jota voisi ehdollisesti kutsua "Presidentti Jeltsinin Kremliin nousupäivänä". Teos koki katkeran kohtalon: Chubais ei hyväksynyt sitä, ja 9. elokuuta emme laula:

Ylpeä tilamme on suuri ja majesteettinen.

Koko maa on täynnä voimaa, hän teki valinnan!

("Vihjainen ei ole peli")

On olemassa mielipide, että vanhentunut sanasto on yleinen muodollinen bisnestyyli. Todellakin, sisään yrityspaperit käytetään yksittäisiä sanoja ja puheen käännökset, joita meillä muissa olosuhteissa on oikeus pitää arkaismeina [esim. sanakirjoissa lainmukaisiin termeihin teko, pätevä, teko, rangaistus, kosto liittyy merkki (arch.)]. Joissakin asiakirjoissa he kirjoittavat: tänä vuonna, tämän liitteenä, allekirjoittanut, edellä mainitut jne. Nämä erityiset viralliset liikesanat sanalla "heidän" toimiva tyyli ilmeikäs väritys Ei ole. Tällainen vanhentunut sanasto virallisessa liiketyylissä ei kanna mitään tyylillistä kuormaa.

Arkaismien tyylifunktioiden analysointi tietyssä teoksessa edellyttää kuvattavana aikakautena voimassa olevien yleisten kielinormien tuntemusta. Esimerkiksi XIX vuosisadan kirjailijoiden teoksissa. on sanoja, joista on tullut arkaaisia ​​enemmän myöhäinen aika. Joten A.S:n tragediassa Pushkin "Boris Godunov" arkaismien ja historismin lisäksi on sanoja, joista on tullut osa passiivista sanastoa vasta Neuvostoliiton aika(kuningas, minä hallitsen jne.); Luonnollisesti niitä ei pidä ottaa huomioon vanhentunut sanasto joka kantaa teoksessa tiettyä tyylitaakkaa.

1.9.4. Virheet, jotka johtuvat vanhentuneiden sanojen käytöstä

Vanhentuneiden sanojen käyttö ottamatta huomioon niiden ilmeistä väritystä tulee töykeyden syyksi tyylivirheitä. Esimerkiksi: Sponsorit sisäoppilaitoksessa toivotettiin tervetulleiksi ilolla; Laboratorio meni johtajan luo ja kertoi hänelle, mitä oli tapahtunut. Nuori yrittäjä näki nopeasti johtajansa tehokkuuden - näissä ehdotuksissa slaavilaiset ovat arkaaisia. Sanaa tervetuloa ei edes sisälly S.I.:n "Venäjän kielen sanakirjaan". Ozhegov, venäjän kielen selittävässä sanakirjassa, toim. D.N. Ushakov, se annetaan pentueen kanssa (vanhentunut, runoilija.); Ozhegov merkitsi sanan kertoa (vanhentunut), ja Ushakov - (vanhentunut, retori.); katso on pentue (vanha). Konteksti, jossa ei ole puitteita puheen humoristiselle väritykselle, ei salli vanhentuneiden sanojen käyttöä; ne tulisi korvata synonyymeillä (tervehtii, kerrottiin, näki [merkittiin]).

Joskus kirjoittajat vääristävät sen merkitystä käyttämällä vanhentunutta sanaa. Esimerkiksi: Kotitalouksien myrskyisen kokouksen seurauksena aloitettiin talon korjaus - sana kotitaloudet, jolla on merkki (vanhentunut) Ozhegov-sanakirjassa, selitetään nimellä "ihmiset, jotka asuvat perheessä oikeudellisesti sen jäsenistä”, ja tekstissä sitä käytetään merkityksessä ”asukkaat” . Toinen esimerkki sanomalehden muistiinpanosta: Kokouksessa paljastettiin työn epämiellyttävimmätkin puutteet. Sana puolueeton tarkoittaa "puolueettomat", lisäksi se on rajalliset mahdollisuudet leksikaalinen yhteensopivuus(vain kritiikki voi olla puolueetonta). Väärinkäyttö archaismeja monimutkaistaa hyvin usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen: Andreev sertifioitiin henkilöksi, joka on työskennellyt tällä polulla erittäin pitkään (polku valitaan, polkua seurataan, mutta he eivät toimi sillä).

Joskus sanan vanhentuneen kieliopillisen muodon merkitys vääristyy. Esimerkiksi: Hän kieltäytyy todistamasta, mutta sillä ei ole väliä. Essence - kolmannen persoonan muoto monikko verbi olla, ja aihe on sisään yksikkö, nipun on oltava sen mukainen.

Vanhentuneet sanat voivat antaa tekstille kirjallisen värin. (Samankaltaisia ​​rakennuksia, joita ei vaadita yhdessä paikassa, vaaditaan toisessa; tunnit tulisi pitää asianmukaisessa huoneessa). Yrityspapereissa, joissa monet archaismit ovat vakiintuneet termeiksi, niiden käyttö erityinen sanasto pitäisi olla sopiva. On mahdotonta pitää esimerkiksi tyylillisesti perusteltua turvautua vanhentuneisiin puhekäänteisiin harkintasi mukaan, liitän yllä mainitun rikoksentekijän, sellaisen vastaanottamisen yhteydessä jne.

Stylistit huomauttavat siitä Viime aikoina vanhentuneet sanat leviävät ulkopuolelle kirjallinen kieli; ja usein niille annetaan uusi merkitys. Esimerkiksi sanaa turha käytetään väärin, jolla on merkki (vanhentunut) Ožegovin sanakirjassa ja jota selitetään hedelmättömästi synonyymeillä, turhaan [Aikeet löytää järkevä kompromissi jäivät turhaksi; Kysymykset viljelykiertojen luomisesta ja lannoitekompleksin käytöstä ovat turhia (parempi: järkevää kompromissia ei löytynyt; ... Viljelykiertoa ei ole otettu käyttöön ja lannoitekompleksia ei ole käytetty)]:

Usein toistettaessa vanhentuneet sanat menettävät joskus arkaismia, joka erotti ne aiemmin. Tämä näkyy sanan nyt esimerkissä. Ozhegovissa tämä adverbi annetaan tyylimerkillä (vanhentunut) ja (korkea) [vrt.: ... nyt uudistuneiden rantojen varrella palatseja ja torneja tuijottaa ohuita joukkoja... (P.)]. Nykyajan kirjailijat käytetään usein tyylillisesti neutraalina sanana. Esimerkiksi: Monet MIIR-tutkinnon suorittaneet ovat nyt diplomaatteja; Tiedekunnassa ei nykyään ole niin paljon opiskelijoita, jotka tyytyisivät stipendiin - ensimmäisestä virkkeestä sana nyt olisi pitänyt jättää pois, ja toisesta se olisi pitänyt korvata nyt synonyymillä. Joten laiminlyönti tyylillinen väritys vanhentuneet sanat johtavat väistämättä puhevirheisiin.

I.I. Sreznevsky kirjoitti: "Jokainen sana edustaa käsitystä, joka oli kansan keskuudessa: se, mikä ilmaistiin sanalla, oli elämässä; mitä ei ollut elämässä, sille ei ollut sanaa. Jokainen sana historioitsijalle on todistaja, muistomerkki, tosiasia ihmisten elämästä, sitäkin tärkeämpää kuin tärkeämpi käsite, joka ilmaistaan ​​sillä. Toisiaan täydentäen ne edustavat yhdessä ihmisten käsitejärjestelmää, mitä tärkeämpää, sitä tärkeämpää käsitettä he ilmaisevat. Toisiaan täydentäen ne yhdessä edustavat kansan käsitejärjestelmää, välittävät tositarinaa kansan elämästä” [Sreznevsky 1887: 35].

Arkaismien ja historismien tyylilliset ja tyylilliset toiminnot nykykielessä määritellään seuraavasti:

A) heijastus kielen tyyli aikakaudet;

B) puheen juhlallisuuden ja runouden luominen;

C) tyylitelmä - aikakauden kielen uudelleen luominen;

D) tyyliarvioinnin alentaminen (ironinen, naurettava, pilkkaaminen, halveksuminen, paheksuminen jne.).

From luetellut toiminnot tärkein on ensimmäinen (värin luominen historiallinen aikakausi), koska historiallinen kuvaus on mahdotonta ilman vanhentuneen sanaston käyttöä. toisin kuin jotkut muut sanastoryhmät rajoitettu käyttö(esimerkiksi erikoissanastosta) vanhentuneiden sanojen merkitykset joutuvat harvoin kuvitteelliselle uudelleenajattelulle historiallisen proosan tekstissä. Niissä käytetään yleensä historismia ja arkaismeja suora merkitys. Siksi on erityisen tärkeää, että tyylinen laite vanhentuneen sanaston tuomisena taiteelliseen kontekstiin. Tätä tekniikkaa käyttävä kirjailija kohtaa sen tosiasian, että monet historismit tai arkaismit ovat lukijoille käsittämättömiä. Tämä vaatii lisäselvitystä tekstissä. Jos kirjoittaja käyttää epäselviä sanoja selittämättä, ne kuulostavat "jätteiltä" [Larin 1974: 237] eivätkä suorita esteettistä ja informatiivista tehtävää.

Historismit ja arkaismit jakautuvat kahteen ryhmään siinä mielessä, että nykyaikaisen venäjän kielen äidinkielenään puhujat ymmärtävät niiden merkityksen: vanhentuneet sanat, joita käytetään melko usein, säilyneet kuuluisia teoksia Venäläisiä klassikoita, käytetty mm nykykirjallisuus ja siksi ymmärrettävää monenlaisia lukijat (silmät, armeija, prinssi, varas, köysi, käsi jne.) sekä hämäriä historismeja ja arkaismeja, jotka vaativat pakollista selitystä, kun niitä käytetään tyyliteltyihin tarkoituksiin.

Alaviitteiden ja sanakirjojen tulkinta on melko yleistä, vaikka tämä menetelmä epäselvien sanojen tuomiseksi kontekstiin ei ole kaukana menestyneimmistä, koska se loukkaa eheyden käsitystä. taiteellista tekstiä. Kuten B.A. Larin kirjoitti dialektismista (joiden hän syyttää eri ryhmiä rajoitetun käytön sanat): "... tämä on epäsuotuisa, hankala tapa rikastaa kirjallista kieltä, se on lainattu tieteellinen käytäntö, mutta se sopii harvoin kaunokirjallisuuteen" [Larin 1974: 234].

Toinen tapa tuoda vanhentunutta sanastoa kontekstiin näyttää onnistuneelta: merkityksien korreloiminen nykyajan sanaston yleisesti käytettyjen sanojen merkityksiin suoraan kerrontatekstissä käyttämällä semanttisia rinnastuksia, synonyymejä - koko "ympäristöä", joka auttaa selventämään sanastoa. vanhentuneen sanan merkitys:

Ja joka ei osta, on pervetnik, vihollisten rikoskumppani.

Ystävä sääli poikaa.

Lyubava nahkaesityksissä paljain jaloin ...

Kaunokirjallisuuden teksteissä on sanoja / sanojen merkityksiä, jotka ovat arkaaisia moderni piste näkemys. Mutta tässä on tarpeen erottaa:

kielellisen aikamme arkanisoituminen - 1900-luvun loppu - 2000-luvun alku;

tekstin luomisen kielellisen ajan arkanisointi.

Siksi leksikaalisen arkaisaation analyysissä on kaksi näkökohtaa: teoksen kirjoitusajan arkanisaatio ja teoksen nykyajan arkanisaatio.

Tyyliteltynä menneen aikakauden kieli ei toistu ollenkaan tarkasti. Joskus halutun vaikutuksen saavuttamiseksi kirjoittaja tarvitsee vain muutaman sanan, jotka putoavat kertomuksen kankaalle ja heijastavat vanhaa sanajärjestystä. Mielenkiintoista on, että hyvin usein tällaiset sanat ovat pronomineja ja virallisia sanoja: tämä, tämä, niin tuo, koska jne.

Kun puhutaan vanhentuneiden sanojen roolista menneisyyden tapahtumista kertovissa teoksissa, on korostettava, että toisin kuin puhtaasti tyylitaakkaa kantavat arkaismit, historismit suorittavat lisäksi nimeämistehtävän, koska ne ovat ainoita mahdollisia nimityksiä niille. asioita, joista kirjoittaja kirjoittaa.

Vanhentuneen sanaston käytöstä in historiallisia romaaneja G. O. Vinokur kirjoitti [Vinokur 1991]. Esteettisesti perusteltua, kun otetaan huomioon kuvatun ajan kielen jatkuvan stilisoinnin mahdottomuus, G.O. Vinokur tunnusti aikakauden kielen suurempaa tai vähemmän lähentymistä koskevan periaatteen, jonka pitäisi perustua käsitykseen, että "tiukkaa ei ole olemassa kielen historian ja elämänhistorian rinnakkaisuus” [Vinokur 1991: 411]. Tältä osin hän esitti erittäin tärkeän teesin luovasta tarkoituksenmukaisuudesta luottaa kielellisessä tyylityksessä ei "juoksevaan", muuttuvaan, vaan "ikuiseen" ja yleiseen - ts. johonkin, joka voi tehdä historiallisen teoksen kielestä lukijalle ymmärrettävää ja esteettisesti tyydyttävää, samalla kun se vastaa hänen haluun tuntea aikakauden väriä. On syytä kiinnittää huomiota seuraavaan Vinokurin lausuntoon liittyvään lausuntoon: "... Minulla on oikeus sanoa, että ilman epäilystäkään siitä, että voit kirjoittaa romaanin kenelle tahansa historiallinen teema ilman yhtä kielellistä arkaismia, yksinomaan neutraalin kielellisen varannon avulla…” [Vinokur 1991: 414-415].

Tässä on myös tärkeää, että neutraalisuuden käsite ymmärretään absoluuttiseksi. Kirjoittaja ei nähnyt esteitä laajentaa tämän käsitteen rajoja, koska hän uskoi, että kaiken sanelevat esteettisen yhdenmukaisuuden tarpeet. Ja tässä mielessä G. O. Vinokur erottaa kielen anakronismit ja aineelliset anakronismit. Jos kirjoittajat etsivät tyyliä, joka ei tyyty neutraaliin kielikerrokseen, vaan vaatii aineellista näyttöä kuvatun aikakauden kielestä, niin kieli itse kuuluu teoksissa kuvattujen esineiden piiriin. Ja sitten syntyy oikea runollinen tehtävä: kielen vastaavuus kuvattuun lakkaa olemasta ulkoinen, tekninen ongelma. Hän, kirjoittajan mukaan, "tulee kiireelliseksi taiteellinen ongelma kuva" [Vinokur 1991: 415], kun esteettinen kriteeri on sama kuin uskottavuuden ja vakuuttavuuden kriteeri.

G. O. Vinokur huomauttaa: ”Olemme koko vuosisadan ajan kilpailleet realistisessa fiktiossa kahdella päätyylillä: 1. jäljittelevä ja 2. ei-matkiva. Tämä on se uusi ristiriita, jonka realismi toi mukanaan” [Vinokur 1991: 417.]. "Ei jäljittelevän" tyylin erottuva piirre on terävä ero tekijän puheen ja hahmon välillä, joka voidaan korvata sillä, että hahmo puhuu kirjoittajan tavalla, eikä päinvastoin. "Jäljittelevän" tyylin erottuva piirre on tekijän ja hahmon väistämätön sulautuminen hahmopuheeseen, joka "liittyy varmasti kielen "stukkiin", "koristeelliseen" tunteeseen, ei sen tiukkaan geometriseen kuvioon".

Historiallisen romaanin on välttämättä kirjoitettava tekijän ja hänen miljöönsä kielellä, ja samalla sen ei tulee olla tekijän ja hänen miljöönsä, vaan hänen kuvaamansa aikakauden kieli. Näin ollen voidaan puhua vain suuremmasta tai pienemmästä lähentymisestä kuvatun ympäristön ja aikakauden kieleen, ts. tietystä valikoimasta jäljiteltyjä tai siteerattuja kielen tosiasioita. Tämä voidaan saavuttaa vain tietyllä valikoimalla keinoja, jotka ovat tekijän käytettävissä, joka tutkii häntä teemana palvelevaa aikakautta.

Valtion oppilaitos
korkeampi ammatillinen koulutus
RSSU:n sivuliike Sotšissa

Essee

Osasto: "Käännös ja käännösopinnot"

Kurin mukaan: "Venäjän kielen ja puhekulttuurin stilistiikka"

Aiheesta: "Vanhentuneiden sanojen tyylilliset toiminnot taiteellisessa puheessa"

Suorittanut: 1. vuoden opiskelija

Babaeva Leyla Vagifovna

Erikoisalat: "Kielitieteellinen kääntäjä"

Luennoitsija: Lozhnikova G.P.

Sotši 2010
Sisältö:

Johdanto…………………………………………………………………………… 1

1. Arkaainen sanasto venäjän kielen järjestelmässä………………………………2

1.1 Arkaismien käsite. Venäjän sanaston arkaisaation ja uudistamisen prosessit………………………………………………………………………………….2-7

1.2 Arkaismien kielitiede ja niiden tyylillinen käyttö…………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………….

Johtopäätös…………………………………………………………………………….13

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

Jokaisella venäjän kielen sanalla on oma "elämänsä", jotkut sanat katoavat ikuisesti jokapäiväisestä elämästä esimerkiksi itse käsitteen katoamisen vuoksi, jota merkittiin yhdellä tai toisella sanalla. Vanhentuneet sanat - sanat, joita ei käytetä nykyaikaisessa venäjässä, on jaettu kahteen ryhmään: archaisms ja historicisms. Näiden käsitteiden erottuva piirre on, että historismit ovat esineiden nimiä, jotka lopulta katosivat elämästä ikuisesti, ja arkaismit ovat vanhentuneita esineiden ja käsitteiden nimiä, jotka ovat edelleen olemassa moderni elämä, mutta sai syystä tai toisesta toisen nimen.
Käsitteen "vanhentuneet sanat" ymmärtäminen on välttämätöntä, jotta tekstin tyylissä ei tehdä virheitä, kun taas historismin tai arkaismin käytön virheet liittyvät niiden tietämättömyyteen leksikaalinen merkitys. Toisin sanoen historismeilla ei ole synonyymejä, mutta arkaismoilla on.
Historismit - vanhentuneet sanat, joilla ei ole synonyymejä, sisältävät seuraavat nimet ja lauseet: armyak, camisole, bursa, vartija, tasokas lady, arshin, asianajaja, kenraali, teidän ylhäisyytenne, mademoiselle, chinkhonets, ompelija, kattila, partykhohaktiv jne.
Arkaismilla tilanne on hieman vaikeampi. Tämän ryhmän vanhentuneilla sanoilla on synonyymejä, ja ne jaetaan kolmeen luokkaan:
1. foneettiset - vanhentuneet sanat, jotka eroavat nykyaikaisista synonyymeistä äänen suhteen, esimerkiksi: nuori - nuori; ranta - ranta; kulta - kulta; numero - numero; sairaala - sairaala; sali - sali jne.
2. johdannaiset - arkaismit, joissa käytetään vanhentunutta päätettä, joka ei sovellu nykyaikaiseen sanastoon, esimerkiksi: museo - museo; avustaminen - apu; flirttailla - flirttailla; täällä - yleensä jne.
3. leksikaaliset - vanhentuneet sanat, jotka ovat kokonaan poistuneet käytöstä, jotka on korvattu nykyaikaisilla synonyymeillä, esimerkiksi: silmä - silmä; suu - huulet; lanitis - posket; oikea käsi - oikea käsi; stogna - alue; rescript - asetus; tämä - tämä; puhua - puhua; kasvot - kasvot jne.
Huolimatta siitä, että arkaismit ja historisismit poistuvat jokapäiväisestä elämästämme, niitä ei pidä kokonaan unohtaa, sillä ne auttavat saavuttamaan tekstissä tarvittavan värin ja historiallisen värityksen.

1. Arkaainen sanasto venäjän kielijärjestelmässä
1.1 Arkaismien käsite. Venäjän kielen sanaston arkanisointi- ja päivitysprosessit
Arkaismit (kreikan sanasta "muinainen") - sanat, sanojen yksittäiset merkitykset, lauseet sekä jotkut kieliopillisia muotoja ja syntaktiset rakenteet, vanhentuneet ja pois käytöstä 1 .
Arkaismeista erottuu joukko historismeja, joiden katoaminen aktiivisesta sanakirjasta liittyy tiettyjen esineiden ja ilmiöiden katoamiseen julkinen elämä, esimerkiksi "podyachy", "vetoomus", "ketjuposti", "hevonen", "nepman". Yleensä arkaismit väistyvät toisille sanoille, joilla on sama merkitys: "victoria" - "voitto", "stogna" - "neliö", "rescript" - "asetus", "kasvot", "silmä", "vezhda", " nuori". "rae" antaen puheelle juhlallisuuden värin. Jotkut ei-arkaaiset sanat menettävät entisen merkityksensä. Esimerkiksi "Kaikki, mikä tunnollinen Lontoo myy runsaalla mielijohteella" (A.S. Pushkin, "Jevgeni Onegin"); tässä "tarkkailulla" on tällä hetkellä arkaainen "pikkutavara" merkitys. Tai sisään viime kerta Gudal istuu valkoharjaisen hevosen selkään ja juna lähtee liikkeelle" (M.Yu. Lermontov, "Demon"). "Juna" ei ole "joukko rautatievaunuja", vaan "rivi ratsastajia, jotka ratsastavat peräkkäin". Joissakin tapauksissa arkaismit voivat herätä henkiin (vertaa sanojen "neuvosto", "asetus" tai "kenraali", "upseeri" historiaa 1900-luvun venäjän kielellä). Joskus arkaaiset, käsittämättömiksi tulleet sanat elävät edelleen joissain vakaissa yhdistelmissä: "Et näe mitään" - "et näe yhtään mitään", "Juustometsä syttyi tuleen" - "melko alkoi".
Fiktiossa arkaismeja käytetään laajalti tyylikeinona puheen juhlallisuuden lisäämiseksi, aikakauden värin luomiseksi sekä myös satiirisiin tarkoituksiin. Arkaismien käytön mestarit olivat A.S. Pushkin ("Boris Godunov"), M.E. Saltykov-Shchedrin ("Yhden kaupungin historia"), V.V. Majakovski ("Pilvi housuissa"), A.N. Tolstoi ("Pietari Suuri"), Yu.N. Tynyanov ("Kyukhlya") ja muut.
Kieli järjestelmänä on jatkuvassa liikkeessä, kehityksessä, ja kielen liikkuvin taso on sanasto: se reagoi ensisijaisesti kaikkiin yhteiskunnan muutoksiin täydentyen uusilla sanoilla. Samaan aikaan kansojen elämässä käyttämättömien esineiden ja ilmiöiden nimet katoavat käytöstä.
Jokaisella kehitysjaksolla aktiiviseen sanastoon kuuluvia, puheessa jatkuvasti käytettyjä sanoja sekä arkikäytöstä poistuneita ja siksi siinä arkaaisen väritystehtävän saaneita sanoja. Samaan aikaan sisään leksikaalinen järjestelmä uudet sanat erottuvat, jotka ovat juuri tulleet siihen ja siksi näyttävät epätavallisilta, säilyttävät tuoreuden, uutuuden sävyn. Vanhentuneet ja uudet sanat ovat kaksi pohjimmiltaan erilaista ryhmää passiivisen sanaston sanastossa.
Sanat, jotka ovat lakanneet olemasta aktiivisesti käytössä kielessä, eivät heti katoa siitä. Jonkin aikaa ne ovat edelleen puhujien ymmärrettävissä annettua kieltä, tunnetaan kaunokirjallisuudesta, vaikka jokapäiväinen puhekäytäntö ei niitä enää tarvitse. Tällaiset sanat muodostavat passiivisen kaluston sanaston, ja ne esitetään selittävissä sanakirjoissa, joissa on merkintä "vanhentunut".
Tutkijoiden mukaan tietyn kielen sanakirjan osan arkanisointiprosessi tapahtuu pääsääntöisesti vähitellen, joten vanhentuneiden sanojen joukossa on niitä, joilla on erittäin merkittävä "kokemus" (esimerkiksi lapsi, vorog , puhe, helakanpunainen, siis tämä); toiset ovat eristettyjä modernin venäjän kielen sanavarastosta, koska ne kuuluvat vanhan venäjän kehitysvaiheeseen. Muut sanat vanhenevat mahdollisimman lyhyessä ajassa, ilmestyvät kieleen ja katoavat jo kielessä viime kaudella. Vertailun vuoksi: Shkrab - 20-luvulla. korvattiin sana opettaja, rabkrin - työläisten ja talonpoikien tarkastus; Enkavedisti - NKVD:n työntekijä. Tällaisilla nimityksillä ei aina ole vastaavia merkkejä selittävissä sanakirjoissa, koska tietyn sanan arkanisointiprosessi voidaan nähdä vielä kesken.
Sanaston arkanisoitumisen syyt ovat erilaisia: ne voivat olla luonteeltaan ekstralingvistisiä (ekstralingvistisiä), jos sanan käytöstä kieltäytyminen liittyy yhteiskunnallisiin muutoksiin yhteiskunnan elämässä, mutta ne voivat johtua myös kielellisistä laeista. Esimerkiksi adverbit oshchy, odesnoy (vasemmalla, oikealla) katosivat aktiivisesta sanakirjasta, koska generoivat substantiivit shuytsa muuttuivat arkaaisista - " vasen käsi"ja oikea käsi -" oikea käsi ". Tällaisissa tapauksissa systeemisillä suhteilla oli ratkaiseva rooli. leksikaalisia kohteita. Joten sana shuytsa poistui käytöstä, ja myös tämän historiallisen juuren yhdistämien sanojen semanttinen yhteys hajosi (esimerkiksi sana Shulga ei pysynyt kielessä "vasenkätisen" merkityksessä ja jäi vain sukunimenä, joka palaa lempinimeen). Antomic-parit tuhoutuivat (shuytsa - oikea käsi, vasen käsi - oikea käsi), synonyymit yhteydet (vasen käsi, vasen käsi) 2 .
Vanhentunut sanasto on alkuperältään heterogeeninen: se sisältää paljon alkuperäisiä venäläisiä sanoja (lzya, niin että, tämä, semo), vanhoja slaavilaisia ​​(sileä, suudelma, lantio), lainauksia muista kielistä (abshid - "resignation ”, matka - "matka", kohteliaisuus - "kohteliaisuus").
On tunnettuja tapauksia vanhentuneiden sanojen elvyttämisestä, niiden paluusta aktiiviseen sanastoon. Joten nykyaikaisessa venäjässä käytetään aktiivisesti sellaisia ​​substantiivija kuin sotilas, upseeri, upseeri, ministeri ja joukko muita, joista lokakuun jälkeen tuli arkaaisia ​​ja väistyi uusille: puna-armeijan sotilas, komentaja, kansankomissaari jne. 20-luvulla. sana johtaja poimittiin passiivisen sanaston koostumuksesta, joka jo Puškinin aikakaudella pidettiin vanhentuneena ja lainattiin tuon ajan sanakirjoissa sopivalla tyylimerkillä. Nyt se on taas arkisointia.
Analysoitaessa vanhentuneiden sanojen tyylillisiä toimintoja taiteellisessa puheessa ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että niiden käyttö joissain tapauksissa (sekä muiden leksikaalisten keinojen käyttö) ei välttämättä liity tiettyyn tyylitehtävään, vaan johtuu sanan erityispiirteistä. kirjoittajan tyyli, kirjoittajan yksilölliset mieltymykset. Joten M. Gorkylle monet vanhentuneet sanat olivat tyylillisesti neutraaleja, ja hän käytti niitä ilman erityistä tyyliasetusta: "Ihmiset ohittivat meidät hitaasti vetäen pitkiä varjoja takanaan ...".
Runollisessa puheessa Pushkinin aika vedota ristiriitaisia ​​sanoja ja muut vanhat slaavilaiset, joilla on konsonanttisia venäläisiä vastineita, johtui usein versifikaatiosta: rytmin ja riimin vaatimuksen mukaisesti runoilija piti parempana yhtä tai toista vaihtoehtoa ("runollisina vapauksina"): "Minä huokaisen, ja ääneni on levollinen, kuin harpun ääni, kuolee hiljaa ilmaan” (Bath); "Onegin, hyvä ystäväni, syntyi Nevan rannalla ... - Mene Nevan rannoille, vastasyntynyt luomus ..." (Puškin). TO myöhään XIX vuosisatojen aikana runolliset vapaudet poistettiin ja vanhentuneen sanaston määrä runokielessä väheni jyrkästi. Kuitenkin jopa Blok, Yesenin, Majakovski ja Bryusov ja muut 1900-luvun alun runoilijat kunnioittivat vanhentuneita sanoja, jotka perinteisesti on osoitettu runolliseen puheeseen (vaikka Majakovski kääntyi jo arkaismeihin lähinnä ironian, satiirin välineenä). Tämän perinteen kaikuja löytyy nykyäänkin: "Talvi on vankka alueellinen kaupunki, eikä kylä ollenkaan" (Jevtushenko).
Lisäksi on tärkeää korostaa, että analysoitaessa vanhentuneiden sanojen tyylitoimintoja tietyssä taideteoksessa tulee ottaa huomioon sen kirjoitusaika, tuntea tuolloin voimassa olleet yleiset kielinormit. Loppujen lopuksi sata tai kaksisataa vuotta sitten eläneelle kirjailijalle monet sanat voivat olla varsin moderneja, yleisesti käytettyjä yksiköitä, jotka eivät ole vielä siirtyneet passiiviseen sanastoon.
Tarve viitata vanhentuneeseen sanakirjaan herää myös tieteellisten ja historiallisten teosten tekijöiden keskuudessa. Venäjän menneisyyden, sen unohduksiin menneiden todellisuuksien kuvaamiseen liittyy historismeja, jotka sellaisissa tapauksissa toimivat omassa nimeämistehtävässään. Joten akateemikko D.S. Likhachev käyttää teoksissaan "Tarina Igorin kampanjasta", "Venäjän kulttuuri Andrei Rublevin ja Epiphanius Viisaan aikana" monia sanoja, joita nykyajan äidinkielenään puhuja ei tunne, pääasiassa historismia, selittääkseen niiden merkitystä.
Joskus ilmaistaan ​​mielipide, että vanhentuneita sanoja käytetään myös virallisessa liikepuheessa. Todellakin, oikeudellisissa asiakirjoissa joskus on sanoja, jotka muissa olosuhteissa voimme katsoa arkaismuksiksi: teko, rangaistus, kosto, teko. Yrityspapereihin he kirjoittavat: tämä on liitteenä, tällainen, allekirjoittanut, edellä mainittu. Tällaisia ​​sanoja tulee käsitellä erityisinä. Ne on kiinnitetty viralliseen bisnestyyliin, eivätkä ne kanna ilmaisuvoimaista tyylitaakkaa kontekstissa. Vanhentuneiden sanojen käyttö, joilla ei ole tiukkaa terminologista merkitystä, voi kuitenkin aiheuttaa perusteetonta arkaismia. liiketoiminnan kieltä. Hyvin kerrostuneissa kehittyneissä kielissä, kuten englannissa, archaismit voivat toimia ammattislangina, mikä pätee erityisesti oikeuskäytäntöön. Arkaismi on käytöstä poistettu leksikaalinen yksikkö, vaikka vastaava esine (ilmiö) on säilynyt oikea elämä ja saa muita nimiä (vanhentuneita sanoja, korvattu tai korvattu nykyaikaisilla synonyymeillä). Syy arkaismien ilmaantumiseen on kielen kehityksessä, sen sanaston päivittämisessä: sana korvataan toisella.
Siirretyt sanat eivät katoa ilman jälkiä, ne säilyvät menneisyyden kirjallisuudessa, ne ovat välttämättömiä historiallisissa romaaneissa ja esseissä - aikakauden elämän ja kielen värityksen luomiseksi. Esimerkkejä: otsa - otsa, sormi - sormi, suu - huulet jne.
Mikä tahansa kieli muuttuu jatkuvasti ajan myötä. Uusia sanoja ilmestyy, ja jotkut leksikaaliset yksiköt katoavat hiljaa menneisyyteen, lakkaavat käyttämästä puhetta. Käyttämättömiä sanoja kutsutaan arkaismuksiksi. Niiden käyttö runollisten teosten kirjoittamisessa on erittäin epätoivottavaa - joillekin lukijoille tämän seurauksena merkitys voi kadota osittain.
Kuitenkin varten tiettyjä luokkia tekstit, arkaismit ovat varsin hyväksyttäviä ja jopa toivottavia. Niiden joukossa on historiallisista ja uskonnollisista aiheista kirjoitettuja teoksia. Tässä tapauksessa taitavasti käytetty arkaismi antaa tekijälle mahdollisuuden kuvata tarkemmin tapahtumia, toimia, esineitä tai tunteitaan. Arkaismit sisältävät tällä hetkellä olemassa olevien esineiden ja ilmiöiden nimet, jotka ovat jostain syystä syrjäyttäneet toiset, nykyaikaisemmat nimet. Esimerkiksi: joka päivä - "aina", koomikko - "näyttelijä", se on välttämätöntä - "se on välttämätöntä", persia - "rinta", verbi - "puhua", tietää - "tietää". Jotkut tutkijat eivät suosittele sekoittamaan arkaismeja historismiin. Jos sana ei ole vanhentunut, vaan myös tämän sanan osoittama ilmiö, tämä on historismia, esimerkiksi: veche, endova, onuchi jne. Muut tutkijat pitävät historismeja arkaismien alalajina. Jos noudatamme tätä, yksinkertaisempaa kantaa, niin looginen ja helposti muistettava arkaismien määritelmä kuulostaa tältä: arkaismit ovat vanhentuneita ja vanhentuneita nimiä tai vanhentuneiden esineiden ja ilmiöiden nimiä, jotka ovat jääneet historiaan.
Varsinaisista arkaismeista, joilla on synonyymeja nykykielessä, on erotettava sanat, jotka ovat jo täysin vanhentuneita ja siksi joskus käsittämättömiä tiettyä kieltä puhuville yhteisön jäsenille, ja sellaiset arkaismit, jotka ovat muodostumassa. vanhentunut. Niiden merkitykset ovat selvät, mutta niitä ei käytetä melkein koskaan.
Näin ollen arkaismit näyttäisi olevan tarkoituksenmukaista jakaa muinaisiin tai unohdettuihin sanoiin, jotka ovat antiikin termejä ja jotka herätetään henkiin vain erityistä tyyliä varten nykyaikaisessa kirjallisessa kielessä, ja vanhentuneisiin sanoihin, ts. jotka eivät ole vielä menettäneet merkitystään nykyaikaisen kirjallisen kielen sanastojärjestelmässä.
jne.................

Vanhentuneet sanat suorittavat erilaisia ​​tyylillisiä toimintoja taiteellisessa puheessa. Arkaismeja ja historismeja käytetään luomaan uudelleen kaukaisten aikojen väri. Tässä toiminnossa niitä käytti esimerkiksi A.N. Tolstoi: ”Ottichin ja Dedichin maa on niitä täysvirtaavien jokien ja metsäraivausten rantaa, joille esi-isämme tuli asumaan ikuisesti. (...) hän aitasi asuntonsa aidalla ja katsoi auringon polkua pitkin vuosisatojen kaukaisuuteen Ja hän kuvitteli paljon - vaikeita ja vaikeita aikoja: Igorin punaisia ​​kilpiä Polovtsin aroilla ja venäläisten huokauksia Kalkaan ja Dmitryn lippujen alle asennetut talonpoikaiskeihät Kulikovon kentällä, Peipsi-järven verivesijää ja Kauhea tsaari, joka työnsi maan yhtenäisiä, tästä lähtien tuhoutumattomia rajoja Siperiasta Varangianmerelle ... ".

Arkaismit, erityisesti slavismit, antavat puheelle korotetun, juhlallisen äänen. Vanha slaavilainen sanasto suoritti tämän tehtävän jopa muinaisessa venäläisessä kirjallisuudessa. XIX vuosisadan runollisessa puheessa. vanhojen slaavilaisten korkean sanaston kanssa tasoittuivat vanhat venäläisyydet tyylillisesti, mikä alkoi myös olla mukana luomassa taiteellisen puheen paatosa. Myös 1900-luvun kirjailijat arvostavat vanhentuneiden sanojen korkeaa, juhlavaa ääntä. Suuren isänmaallisen sodan aikana I.G. Ehrenburg kirjoitti: "Tyrjittyään saalistusvaltaisen Saksan iskut, hän (Puna-armeija) ei pelastanut vain isänmaamme vapautta, hän pelasti maailman vapauden. Tämä on tae veljeyden ja ihmisyyden aatteiden voitolle, ja näen kaukana surun valaiseman maailman, jossa hyvä tahto loistaa. Kansamme osoitti sotilaallisen hyveensä…”

Vanhentunut sanasto voi saada ironisen konnotaation. Esimerkiksi: Kuka vanhemmista ei haaveile älykkäästä, tasapainoisesta lapsesta, joka ymmärtää kaiken kirjaimellisesti lennossa. Mutta yritykset muuttaa lapsestasi "ihme" katastrofaalisesti päättyvät usein epäonnistumiseen (kaasusta.). Vanhentuneiden sanojen ironista uudelleenajattelua helpottaa usein korkeatyylisten elementtien parodinen käyttö. Parodis-ironisessa funktiossa vanhentuneet sanat esiintyvät usein feuilletoneissa, pamfleteissa ja humoristisissa muistiinpanoissa. Viitataan esimerkkiin eräästä sanomalehtijulkaisusta presidentin virkaanastumispäivän (elokuu 1996) valmisteluvaiheessa: Juhlien valmistelutyöryhmän uusi johtaja Anatoli Chubais ryhtyi innostuneesti työhön. Hän uskoo, että seremonian käsikirjoitusta tulisi kehittää "vuosisatojen ajan", ja siksi siinä ei ole paikkaa "väliaikaisille", kuolevaisille nautinnoille. Jälkimmäinen sisälsi jo lomalle kirjoitetun oodin, jota voisi ehdollisesti kutsua "Presidentti Jeltsinin Kremliin nousupäivänä". Teos koki katkeran kohtalon: Chubais ei hyväksynyt sitä, ja 9. elokuuta emme laula:

Ylpeä tilamme on suuri ja majesteettinen.

Koko maa on täynnä voimaa, hän teki valinnan!

("Vihjainen ei ole peli") On olemassa mielipide, että vanhentunut sanasto on yleistä virallisessa liiketoiminnassa. Yrityspapereissa käytetäänkin tiettyjä sanoja ja puheenkäänteitä, joita meillä on muissa olosuhteissa oikeus pitää arkaismeina [esim. sanakirjoissa sanakirjoissa laillisiin termeihin teko, pätevä, teko, rangaistus, kosto liittyy pentue (arkki .)]. Joissakin asiakirjoissa he kirjoittavat: tänä vuonna, tämän liitteenä, allekirjoittanut, edellä mainitut jne. Näillä erityisillä virallisilla liikesanoilla ei ole ilmeistä väritystä "omassa" toiminnallisessa tyylissään. Tällainen vanhentunut sanasto virallisessa liiketyylissä ei kanna mitään tyylillistä kuormaa.

Arkaismien tyylifunktioiden analysointi tietyssä teoksessa edellyttää kuvattavana aikakautena voimassa olevien yleisten kielinormien tuntemusta. Esimerkiksi XIX vuosisadan kirjailijoiden teoksissa. on sanoja, jotka arkisoituivat myöhemmin. Joten A.S:n tragediassa Pushkin "Boris Godunov" arhaismien ja historismin ohella on sanoja, jotka siirtyivät passiiviseen sanastoon vain Neuvostoliiton aikoina (tsaari, valtakunta jne.); Niitä ei tietenkään pidä luokitella vanhentuneeksi sanastoksi, joka kantaa teoksessa tiettyä tyylitaakkaa.

Nro 20 slaavilaiset - sanat, jotka on lainattu vanhasta slaavista tai (myöhemmin) mistä Kirkkoslaavilainen. SISÄÄN yleinen tapaus Nämä ovat sanoja, joilla on venäläinen synonyymi kirjallisessa kielessä.

Lomonosov nosti esiin "käsittämättömät" slaavilaiset ( asia selvä, rakastan) ja yleisesti hyväksytty ( hevonen, silmät). Slavisismien tyylivaikutus riippuu myös assimilaatioasteesta.

Jo Lomonosovin tyyliteoria perustui kahden venäjän kirjallisen kielen rahaston - ns. "slovenialaisten" sanojen (vanhaslaavilainen tai kirkkoslaavilainen) ja puhtaasti venäläisten sanojen rahaston - väliseen suhteeseen.

Älä sekoita slaavilaisia ​​ja arkaismeja. Vanha kirkkoslaavi ei ole muinainen muoto Venäjän kieli. He elivät rinnakkain, ja vanha kirkkoslaavi oli jatkuvan lainauksen lähde. Sanat vaatteet, taivas, pää(kirjassa) eivät anna vaikutelmaa vanhentumisesta. Arkaismit ovat sanoja, jotka kuolevat pois, katoavat käytöstä, mutta samaa ei voida sanoa slaavilaisista yleisesti. Slavonismia ei myöskään voida luokitella barbaariseksi, koska vanha slaavilainen kieli siinä osassa, jossa se assimiloitui venäjäksi, ei ollut vieras kieli.

Foneettiset merkit Slavismit

1. Erimielisyys

Oro / ra (vihollinen / vihollinen), ere / re (ranta / ranta), olo / le, la (täysi / vankeus, seurakunta / voima).

On muistettava, että täydestä yksimielisyydestä / erimielisyydestä voidaan puhua vain, kun on sanapareja.

Sanat voivat muuttaa merkitystään: ruuti / pöly. Vain yksi sana parista voidaan tallentaa (täysvokaali tai ei-vokaali): herneet/grah, aika/ aika. Kirjallisuuden kannalta mielenkiintoisin tapaus on, kun parin molemmat sanat säilyvät. Silloin slavisismit pidetään korkeina sanoina. Runoilija korkea tai matala sana tyylistä riippuen. Se tapahtuu myös päinvastoin: slaavillisuus jäi kieleen ja katosi Venäjän sana koetaan korkeaksi (kypärä/kypärä).

2. Konsonanttien vuorottelu

slaavi. Venäjän kieli

Zhd (alien, vaatteet) w (alien, vaatteet)

Щ (yö, uuni) h (yö, uuni)

3. Partiisiisien käyttö sanoissa -usch, -yushch, -ashch, -yashch.

4. Ei ole siirtymää e o seuraavan konsonantin pehmentymisessä stressin alaisena. Esimerkiksi taivas/taivas.

Morfologiset ominaisuudet Slavismit

1. Muoto nominatiivi Uros adjektiivit: oh (rus.f. hyvä) / yy (st.-sl. good).

2. Adjektiivien katkaisu (uneton, tuki).

3. Muoto genetiivi Nainen substantiivit: yya (slav.f. viisas) / oh (viisas).

Substantiivien käänne vanhan kirkkoslaavilaisen kielen paradigmojen mukaan. Esimerkiksi tows (monikko sanasta "silmät"), ihmeet (monikko sanasta "ihme"), pojat ("poikien" sijaan).

Leksiset merkit Slavismit

1. Viittaa slavismiin suuri määrä palvelusanoja.

Kuinka kauan / kuinka kauan - mihin asti, siihen asti - ei vielä, jos - kuinka paljon, ruma - loppujen lopuksi.

Slavisismien tyylilliset toiminnot

1. Slavonismeja käytetään tyylitelmään menneiden aikojen puhetta.

2. Slavonismien käyttö muinaisten tekstien käännöksissä.

3. Slavismien koominen tehtävä (matalasta aiheesta puhutaan korkealla tyylillä).

4. Slavonismit - papiston ammattikieli. Keino luonnehtia sankaria, jos kuvassa on pappi tai hurskas henkilö. Kuvatoiminto ammattikieli voidaan yhdistää ironiseen toimintoon.

Sanastoa, joka on lakannut käyttämästä aktiivisesti puheessa, ei heti unohda. Vanhentuneet sanat ovat vielä jonkin aikaa puhujien ymmärrettävissä, ne ovat heille tuttuja kaunokirjallisuudesta, vaikka ihmiset kommunikoidessaan eivät niitä enää tarvitse. Tällaisista sanoista tulee osa passiivivaraston sanastoa, ne annetaan selittävissä sanakirjoissa huomautuksen kanssa (vanhentunut). Vanhentuneiden sanojen erityinen emotionaalinen ja ilmeikäs väritys jättää jäljen niiden semantiikkaan.

Vanhentuneet sanat sisältyvät passiivinen koostumus kieli, sisältää historismeja - kadonneiden esineiden, ilmiöiden, esineiden ja arkaismien nimet - olemassa olevien esineiden ja ilmiöiden nimet, jotka on syrjäytynyt niiden aktiivisemmilla synonyymeillä.

Historismia käytetään pääasiassa erikoiskirjallisuudessa, jossa niillä on nimitystehtävä. Kuitenkin myös taideteosten tekijät käyttävät niitä laajasti.

Arkaismit fiktiossa suorittavat erilaisia ​​tyylillisiä toimintoja. Niitä käytetään historismin ohella luomaan aikakauden historiallista makua tyylitelmänä hahmojen puheominaisuuksiin. Anna puheeseen ripauksen paatos ja juhlallisuus. Käytetään usein luomaan ironiaa, satiiria, parodiaa.

Slaavilaisia ​​sanoja viitataan myös vanhentuneeseen sanastoon - vanhan slaavilaisen alkuperän sanoihin. Esimerkiksi: makea, vankeus, hei. Niiden tuottava käyttö rajoittuu fiktioon, mutta niitä löytyy usein myös muista toiminnallisista tyyleistä. Niiden päätehtävä on luoda erityinen, "venäläinen" maku.

Vanhentuneiden sanojen tyylitehtävät taiteellisessa puheessa

1. vanhentuneet sanat taiteellisena ilmaisuvälineenä

2. arkaismeja ja historismeja käytetään luomaan uudelleen kaukaisten aikojen väri

3. arkaismit, erityisesti slaavilaiset, antavat puheelle korotetun, juhlallisen äänen

4. vanhentunut sanasto voi muuttua ironiseksi

Vanhentuneen sanaston käyttöön liittyvät virheet:

1. sanan merkityksen vääristyminen

2. sanan kieliopillisen muodon vääristyminen

3. osaa antaa tekstille kirjallisen värin

4. sanan leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

14. Uusia sanoja. Neologismien tyypit. Yksilölliset tyylilliset neologismit.

Neologismi on uusi sanamuodostus, jonka aiheuttaa uutta ilmiötä, käsitettä, tunnetta vastaavan sanan puuttuminen kielestä.

Neologismien tyypit:

Muodostustavan mukaan: leksikaalinen (luodettu tuottavien mallien mukaan tai lainattu muista kielistä), semanttinen (uusi merkitys jo tunnetuille sanoille).

Luomisehtojen mukaan: anonyymi, yksittäisen tekijän.

Luomisen tarkoituksen mukaan: nimeävä, tyylillinen (lisää kuviollinen ominaisuus).

Tulevatko ne kieleen vai ovatko ne puhefaktaa: kielellinen (kansallinen), satunnainen (satunnainen, käytetty 1 kerran): yksilöllinen tyyli. Yksilöllisillä tyylillisillä uusologismeilla on useita merkittäviä eroja satunnaisuuksiin verrattuna. Satunnaisuutta käytetään puhekielellä pääosin suullisessa viestinnässä yksittäiset tyylilliset neologismit kuuluvat kirjapuheeseen ja ovat kirjallisia. Satunnaisuudet syntyvät spontaanisti, yksilölliset tyylilliset neologismit syntyvät tietoisen luovuuden prosessissa, jolla on tietty tyylillinen tavoite.

Yksittäiset tyylilliset neologismit ovat taiteellisesti merkitykseltään samanlaisia ​​kuin trooppiset. Yksittäiset tyylilliset neologismit eivät menetä tuoreuttaan pitkään aikaan. Publicistit arvostavat yksittäisten tyylisten neologismien satiirista väritystä. Yksittäiset tyylilliset neologismit ovat merkitykseltään tilavampia kuin tavalliset sanat. Yksittäisten tyylisten neologismien luominen voi johtua kirjoittajien halusta heijastaa uuden kirjallisuuden suuntauksen omaperäisyyttä leksikaalisin keinoin.

Neologismien tyylilliset toiminnot

a) nimeävä

b) ilmeikäs

c) äänen väri

Neologismien käytöstä aiheutuneet virheet

1. Neologismeihin vetoamisen tulee aina olla tyylillisesti motivoitua, ne tulee luoda kirjallisten ja kielellisten normien mukaisesti.

2. Sananmuodostuksen kannalta epäonnistuneiksi katsotaan neologismeja, joissa rikotaan puheen eufonian vaatimuksia.

3. Neologismin äänimuotoa ei voida hyväksyä, jos se aiheuttaa ei-toivottuja assosiaatioita uuden sanan ja jo tunnetun sanan samankaltaisuuden vuoksi.

4. Dissonanttisten, pursuavien neologismien luominen on mahdollista vain ironisessa kontekstissa.

5. Neologismit, joilla on kirjallinen väritys, saavat negatiivisen tyyliarvion.