Fraseologismit ovat usein vääristyneitä monista syistä. Tämä voi johtua siitä, että sanat jäävät käyttämättä, ja historiallisia tosiasioita unohdetaan. Jos tiedät merkityksen ja sen alkuperän, sen merkitystä on melko vaikea muuttaa.
Virheet fraseologisten yksiköiden käytössä ilmenevät useimmiten niiden merkityksen väärinymmärryksestä. Välttääksesi semanttisia absurdeja, sinun on tiedettävä fraseologisten yksiköiden pääominaisuudet.

Kuinka käyttää idioomeja oikein

Ensinnäkin sillä on jatkuva koostumus, eli siinä olevat sanat eivät muutu.
Toiseksi sen rakenne ei voi olla erilainen.
Kolmanneksi sen on pysyttävä ennallaan kieliopillinen muoto(Et voi sanoa "pidä suusi kiinni", mutta voit "pidä suusi").
Neljänneksi tiukka sanajärjestys on tärkeä.

Usein fraseologisen yksikön koostumus muuttuu, koska yksi sana korvataan toisella, samalla juurella. Mutta sinua ei voi "yllättää". Sinut voidaan vain "vangita" etkä mitään muuta. Ilmiötä, jossa yksi sana korvataan yksijuurisella sanalla, joka ei ole synonyymi, kutsutaan "paronyymiksi substituutioksi".

Usein fraseologisten yksiköiden yksittäisiä osia ei voida käyttää itsenäisesti. Esimerkiksi sanat "ylösalaisin" voidaan yhdistää vain sanaan "ylös". Ja sana "ansa" vain sanalla "saada". Osaan vaihtaa sanoja fraseologismin sisällä suora merkitys. Joten ilmaisu "veri kanssa" ei viittaa suoraan vereen tai maitoon. Se tarkoittaa tervettä ihmistä.

On tärkeää muistaa, että fraseologisen yksikön sisään ei voi lisätä mitään. Voit sanoa "määrätä Izhitsa", mutta et voi sanoa "määrätä Izhitsa" minulle.
Fraseologisen yksikön sanoilla on vähintään kaksi painopistettä. Kuuntele esimerkiksi tarkasti: "kertakaikkiaan". Muuten, vähintään kahden aksentin läsnäolo on erottuva piirre fraseologismia.

Edes synonyymit eivät voi korvata fraseologisen yksikön sanoja. Tietenkin usein fraseologiset yksiköt ovat kieliopillisia tai leksikaalisia arkaismeja. Mutta vaikka sanan merkitys ei ole meille selvä ja ääni on epätavallinen, emme voi korvata sitä millään muulla. Jos käännät puoleen alkuperäinen arvo fraseologismi "päihittää ämpäri", niin voit modernia järkeä ilmaisuja on vaikea käsittää. "Baklushami" kutsui aihioita puuesineiden valmistukseen: lusikat, kupit. Tätä varten tukki oli jaettava paloiksi.

On myös mahdotonta sanoa esimerkiksi "kuin oppilas". Voit vain "kuin silmäterän". Vaikka viimeisen lauseen merkitys ei ehkä ole selvä moderni mies. Mutta et voi muuttaa sitä, jos haluat.

Yhden fraseologisen yksikön komponenttien osien virheellinen korvaaminen toisen sanoilla voi johtua näiden fraseologisten yksiköiden merkityksestä tai siitä, että sekailmaisut sisältävät saman komponentin tai komponentin, jolla on sama juuri.

Esimerkiksi suullisessa ja kirjoittaminen hyvin usein he käyttävät virheellisesti "pelaa" (tai "edustaa") merkitystä, "on rooli" oikeiden "on merkitys" ja "näyttää roolia" sijasta: Sinun on tiedettävä, että sanan sanojen merkitykset fraseologinen yksikkö voi olla samanlainen, mutta ei sama. "Merkitys" voi olla vain ja rooli "leitetty", mutta ei päinvastoin. Tätä ilmiötä kutsutaan "kontaminaatioksi".

Usein fraseologiset yksiköt kuuluvat vain yhteen kieleen. Merkittäviä analogeja löytyy eri kansoja. Mutta täydellinen ottelu on lähes mahdotonta.

neljä). Muutos fraseologisten yksiköiden koostumuksessa voi johtua kieliopillisten muotojen vääristymisestä, joiden käyttö asettaa lauseita perinteisiin ankkuroituneena. Esimerkiksi: lapset tappoivat matoja ja pitivät hauskaa; hän ei tullut tänne töihin, vaan jahtaamaan pitkiä ruplaa - et voi käyttää monikko ainoan sijasta. Osana fraseologisia yksiköitä prepositioiden vääristelyä ei voida hyväksyä: laita

piste ja; seitsemän jänneväliä otsassa; Hän pukeutui nopeasti ja lähti ulos. Fraseologisten yksiköiden kieliopillisen rakenteen vääristyminen johtaa usein niiden merkityksen muutokseen: pöytäliina hänelle tiellä, vuonna pää menee noin. Liikevaihtoon sisältyvien sanojen kieliopillisen muodon muuttaminen: " Pääinsinööri ilmeisesti väänsi hänen sielunsa ”(irvisti).

2.3. Fraseologisen yksikön kuviollisen merkityksen vääristyminen

yksi). Suurin vahinko tyylille aiheutuu kuvien perusteettomasta tuhoamisesta. fraseologinen ilmaisu. Esimerkiksi: levy ei ole vielä sanonut sitä viimeinen sana- konteksti osoitti fraseologisen yksikön sanojen suoran merkityksen, ja sana syntyi. Joskus ei ole selvää, mitä kirjoittajalla oli mielessä: ilmaisun alkuperäinen vai kuvaannollinen merkitys. Esimerkiksi: Valkoisia täpliä löytyi maantieteelliset kartat painossa painettu - kirjapainon työtä kritisoimalla kirjoittaja kutsui valkoisia täpliä ei painettuiksi paikoiksi kartoissa. Fraseologisen yksikön tyylillinen yhteensopimattomuus kontekstin kanssa: "Alempi vero on kannustin yksityistämiseen, eikä ketään tarvitse murtaa polven läpi."

2). Yleinen virhe on yhtenäisyyden rikkominen kuvaannollinen järjestelmä fraseologiaa ja ympäröivää kontekstia. Esimerkiksi: puhuja puhui kovalla ja kirkkaalla äänellä, kuin Jerikon trumpetti - käy ilmi, että Jerikon trumpetti puhuu ja sillä on jopa kiihkeä ääni.

Fraseologista yksikköä ympäröivät sanat ovat yleensä mukana kuviollisessa kontekstissa. Siksi tällaista kuvainnollista sanankäyttöä, joka luo ristiriitaisia ​​mielikuvia, ei voida hyväksyä: idea räjähtää kuin korttitalo; yritä ratkaista noidankehä jotenkin.

Fraseologisten yksiköiden kuviollinen perusta vaatii erityistä huomiota niiden yhteensopivuus kontekstin sanojen kanssa. Joten julkaistavaa fraseologista yksikköä voidaan käyttää vain yhdessä painettujen julkaisujen nimien kanssa. Siksi lause "Musiikkiteatteri julkaisi baletin" on tyylillisesti virheellinen; tässä tapauksessa oli tarpeen kirjoittaa lavastettu baletti. Tällaiset lauseet ovat myös tyylillisesti virheellisiä: elämä kuin kämmenessäsi kulki ihmisten edessä (fraseologismissa kuin kämmenessä vaatii sanan näkyvän); monet, tietäessään näistä raivotuksista, katsovat yritteliäiden liikemiesten temppuja hihojen läpi (se on oikein: he katsovat sormiensa läpi). [Golub I.B. Nykyaikaisen venäjän kielen tyyli. M., 1976]

2.3. Eri fraseologisten yksiköiden kontaminaatio

Syy väärinkäyttö fraseologiset yksiköt puheessa voivat olla erilaisten elementtien kontaminaatiota aseta ilmaisuja. Kontaminaatio - (latinan sanasta contaminatio mixing) uuden ilmaisun syntyminen risteytyksen kautta yhdistämällä kahden sanan tai ilmaisun osia. Esimerkiksi ryhdy toimiin toimista ja ryhdy toimiin, anna tärkeys huomioinnista ja anna tärkeys, anna tärkeys kiinnittämisestä huomiosta ja anna tärkeys. Tällaiset tyylivirheet selittyvät väärillä assosiaatioilla. Jotkut eri fraseologisten yksiköiden elementtien saastumisesta johtuvat virheet toistuvat niin usein, että näemme ne ilmaisuina, jotka ovat juurtuneet yleiseen puheeseen: soittaa pääviulua, saavuttaa menestystä, työskennellä väsymättä, liittyä aloitteeseen jne. kaksi eri fraseologista yksikköä: "Miksi juusto - boori aidaan" (puutarha aidalle tai meteli leimahti).

Elementtien saastuminen voi aiheuttaa koomisen puheäänen: raastettu varpunen, ammuttu kalach, kaikki ei ole kissalle krapulaa, karnevaali on jonkun muun juhlassa.

LUKU III

3. MENETELMÄT FRASEOLOGISTEN YKSIKKÖIDEN MUUTTAMISESTA SANTOMALEHDEN TEKSTEISSÄ

Suosikkitekniikka teksteissä moderni media fraseologisista yksiköistä tulee yhä enemmän erilaisia ​​muunnoksia. Mahdollisuus niiden muuntamiseen seuraa fraseologisten yksiköiden sisäisen muodon säilymisestä, ts. niiden alkuperäinen kirjaimellinen merkitys, ja suhteellinen vakaus. Sekä fraasien semantiikkaa että rakennetta voidaan muuttaa. Fraseologisten yksiköiden semantiikan muunnos on mahdollista, koska niillä on sisäinen muoto, jonka avulla kirjoittajat voivat "palauttaa" tavalla tai toisella pyyhkiytyneen kuvan ja mukauttaa tämän tai toisen ilmaisun yleistetyn, metaforisen merkityksen kontekstin erityisolosuhteisiin.

Kaikki muunnostyypit voidaan jakaa kahteen osaan: ei-analyyttinen muunnos (semanttinen, semanttinen) ja analyyttinen.

3.1. Semanttinen muunnos

Semanttisen muunnoksen aikana fraseologisen yksikön koostumus pysyy muuttumattomana: siihen joko tuodaan uusia merkityssävyjä tai syntyy sanaleikkiä suoran ja kuvaannollisia merkityksiä, ja sitten saavutetaan tietty ilmeikäs vaikutus: "Oletko teroittanut sukset?" - otsikko talviurheilukauteen valmistautumisesta.

Luomista on kahta tyyppiä fraseologinen kuva semanttisten muunnosten kautta. Ensimmäinen - kuvan lähteellä - on fraseologinen yksikkö ja sille annetaan vapaa yhdistelmä (fraseologisen yksikön kaksiulotteisuus). Toinen tapa luoda kuva - ensisijainen on vapaa lause (kirjaimellinen). [Kovalev V.P. Tärkeimmät yksilön kirjoittajan menetelmät fraseologisten yksiköiden ilmeikkääseen käyttöön. Novgorod, 1971]

3.1.1. Käyttämällä fraseologisen yksikön kirjaimellista merkitystä

Usein ilmaistakseen ironiaa siitä, mitä tapahtuu, tai saavuttaakseen koomisen vaikutuksen, kirjoittaja käyttää fraseologista yksikköä (luo fraseologisen sanapelin) valitsemalla kontekstin siten, että fraseologisen yksikön komponentit havaitaan kirjaimellisessa merkityksessä. Esimerkiksi: "Dostojevskin nenä pyyhittiin" - lukija, jota kiinnosti mahdollisuus luovaan kilpailuun suuren kirjailijan kanssa, saa tietää, että Dostojevskin muistomerkin luona pidettiin vain kirjallinen subbotnik. kuuluisia kirjailijoita harjoittaa "kirjallisen loiston peittämien nähtävyyksien" puhdistamista. Samalla sivulla luemme: "Elokuva päällä tyhjä paikka". Nimestä päätellen kirjoittaja kritisoi elokuvaa, joka on kuvattu tyhjästä, mutta tässä käytetään samaa fraseologisen yksikön kirjaimellista tekniikkaa: Gus Van Santin elokuvan "Jerry" toiminta tapahtuu autiomaassa, joka symboloi eksistentiaalista. aavikko ihmiselämä. [Kommersant No. 71, 23.04.2003, s. 22]

Kun otetaan huomioon tekijän fraseologisen yksikön käsittely, on huomattava, että liikevaihdon uutuutta sinänsä ei voida lukea sen tekijän ansioksi. Tärkeää on uuden yksittäisen muunnelman "laatu", sen kontekstuaalinen perustelu. Onnistunut, perusteltu tekijän muunnos voi olla siinä tapauksessa, että sen ominaisuudet eivät ole millään tavalla ristiriidassa koko sävellyksen ominaisuuksien tai erilliset osat kansallinen ilmaisu, joka aina "näkyy" yksittäisen version kautta, ja myös jos tekijän versio vastaa samalla kontekstin sisältöä sekä tunne- ja tyylipiirteitä. Mutta mitä tapahtuu, kun tekstin kirjoittaja ei ota tätä huomioon (tai laiminlyö sen). Kerran urheilijoiden kilpailuihin valmistautumisesta kertova sanomalehti antoi otsikon: "Zakopanessa hiihtoa terävöitetään." Luultavasti, pitäen mielessä verbin teroittaa - "tehdä teräväksi * (valmistellaan kulutukseen, käyttöön") välittömän merkityksen, toimittaja aikoi sanoa kirjoittajansa uudelleen ajatuksella, että hiihtäjät valmistelevat varusteita. Kuitenkin johtuen siitä, että perinteinen liikevaihto teroittaa sukset tarkoittaa "pakoon" ja väritetty ironisesti, tekstissä se on tietysti tunnistettavissa, otsikko osoittautui sisällöltään naurettavaksi ja pilkkaamisen sopimattomaksi. Toinen esimerkki epäonnistuneesta käsittelystä, joka liittyy kirjoittajan yritykseen ajatella uudelleen kansallista liikevaihtoa: "Kyllä, on vähän maapallo suuret kaupungit, jotka ovat niin riippuvaisia ​​merenkulusta, kuten Norilsk ... Laivaliikenne pysähtyy, satama jäätyy - ja Norilskissa tulee " huipputunti", joka kestää useita kuukausia. Tuhansia tonneja tuotteita laskeutuu rantaan "(Vech. Len. 1976. 13. tammikuuta). huipputunti tarkoittaa korkeimman jännitteen, suurimman kuormituksen aikaa kuljetus, yritykset jne. Lehden konteksti osoittaa sen selvästi me puhumme kuolleen vuodenajasta, ts. jakson osalta ruuhka on juuri päinvastainen. Ja vaikka sanat "ruuhka" ovat lainausmerkeissä, mistä seuraa, että kirjoittaja myönsi avoimesti käyttönsä epätavanomaisuuden, vaikutelman ilmaisun sopimattomuudesta tässä huipputunti pysyy edelleen.

Fraseologisen yksikön käytön epäonnistumisia ei tapahdu vain silloin, kun kirjoittaja tarkoituksella muuttaa fraseologista yksikköä. Epäonnistumisen syy, virheet voivat olla yksinkertaisesti riittämätöntä tietoa jostakin tietystä fraseologisesta yksiköstä - sen koostumuksesta, merkityksestä, kieliopillisista piirteistä, tunnevärjäyksestä, tyylistä kiinnittymisestä.

Vääristymä sävellys Fraseologismia esiintyy useista syistä . Yksi heistä - paronyyminen korvaaminen, eli yksijuurisen, mutta ei-synonyymin sanan virheellinen korvaaminen. Esimerkiksi: "Ja "vieras" [komeetta] itse osoittautui yllätykseksi kuvassa" (Pr. 1983. 9. joulukuuta). "Yllätyksellä" voit "vangita", tämän verbin merkityksen fraseologisessa yhdistelmässä yllättää(tekstissä käytetty henkilöllisyyskeinona) - "löytää, löytää odottamatta mitä tahansa asemaa, tilaa". Sanalla "tarrata" ei ole tätä merkitystä, joten meillä ei ole liikevaihdon elpymistä, vaan virhe. Fraseologisen yksikön koostumus vääristyy myös tahattoman kontaminoitumisen yhteydessä, ts. kun yhdistetään yhteen vallankumoukseen jonkin eri vallankumousten osien yhdistämisellä. Joidenkin fraseologisen yksikön komponenttien virheellinen korvaaminen toisen sanalla voi johtua näiden fraseologisten yksiköiden merkityksen läheisyydestä tai siitä, että sekailmaisut sisältävät saman komponentin tai komponentin, jolla on sama juuri. Joten esimerkiksi suullisessa ja kirjallisessa puheessa he käyttävät hyvin usein virheellisesti "pelaa (tai" edustaa ") merkitystä", "on rooli" oikeiden merkitykseltään läheisten sijasta. asia ja näytä roolia: "Iso arvoa varten hiihtäjiä, kuten aina, edustettuna voide" (Koms. Pr. 1967. 4. maaliskuuta); "erityisesti Barguzinsky Reserve ja muut suojelualueet pelannut ratkaiseva tarkoittaa..." (televisio. "Eläinten maailmassa", 17. kesäkuuta 1973). Esimerkki saastumisesta, joka johtuu liikevaihdon assosiatiivisesta lähentymisestä yleinen sana, voi toimia fraseologian yleisenä vääristymänä oikeuteen ja oikeudenkäyntiin asti. Usein se kuulostaa "toistaiseksi olemuksesta ja asiasta". Tämä täysin merkityksetön "olemus", sanakirjan "Venäläisen puheen oikeellisuus" tekijöiden mukaan, ilmestyi liikevaihdon vaikutuksen alaisena itse asiassa(sekä lauseita asian ydin), jossa on myös komponentti bisnes(ja ehkä sanojen äänen läheisyyden vuoksi tuomioistuin ja olemus). Komponentin identiteetti hiljaisuus ilmaisuissa pysyä hiljaa ja ota hiljaisuuden lupaus aiheutti journalistisesta kynästä virheellisen pidä hiljaisuuden lupaus: "Kun tutustuu taiteilijan elämäkerran materiaaleihin, huomaa, että... Vertinskyn työ ei saanut pitkään aikaan lähes mitään virallista tunnustusta - kritiikki oli yksimielistä piti hiljaisuuden lupauksen"(Sov. Ros. 1989. 21. maaliskuuta). Ja toinen esimerkki, kun kokoonpanossa syntyi virhe vallankumousten saastumisesta yleisellä sanalla (ja synonyymimerkityksellä):" En usko häntä tuskin, kun hän kutsuu minut elokuvanäyttelijän teatteristudio Moskovassa ja ei sano sanaakaan siitä, että ... "(Koms. Pr. 1987. 9. kesäkuuta). Lainatun tekstin kirjoittaja sekoitti ilmaisut ei sanonut sanaakaan ja ei sanonut sanaakaan.

Liittyvät virheet arvo käytetty liikevaihto. Yksi syy tällaisiin virheisiin on epätarkka, likimääräinen tieto liikevaihdon merkityksestä (tai vakaumus siitä, että riittää, että liikevaihto mahtuisi johonkin). Liikevaihto ei siis ole kontekstin sisällön kannalta perusteltua Prokrustelainen sänky tässä käytössä: Juhlallinen seremonia[mestaruuden avaus] harjoitteltiin huolellisesti, pakattiin Prokrustelainen sänky aikaraja - 42 minuuttia, ei enempää, ei vähemmän" (Esim. 1970. 1. kesäkuuta). Prokrustelainen sänky -"mitta, johon sopimattomia ilmiöitä mukautetaan väkisin." Tekstissä ei kuitenkaan ollut kyse seremonian pakollisesta sovittamisesta viinitilaisuuteen sopimattomaan aikaan, vaan tämän ajan tiukasta noudattamisesta. Fraseologisen yksikön perinteisen merkityksen ja sen sovelluksen samankaltaisuus näkyy vain joissakin yhteinen idea tarve mukautua johonkin (asemakäytössä jotain on säädetty väärään mittaan, sanomalehtitekstissä on noudatettava asetettua aikaa), jonka toimittaja on ilmeisesti liittänyt ilmaisuun Prokrustelainen sänky(tai ehkä se näytti riittävältä sen käyttöön annetussa kontekstissa). Toimittaja pettyi rakkaudestaan ​​kirjoihin (ja Prokrustelainen sänky - kirjojen liikevaihto) ja monimutkaisuus ja seuraava tapaus: "Tuote tiiviisti pakattuna Prokrustelainen sänky osto- ja myyntilakeja, lakeja, jotka tasoittavat persoonallisuutta ja poistavat luovuuden. Lait, joiden mukaan taide on vain Hänen Majesteettinsa Businessin nöyrä palvelija..." (Kosm. pr. 1982. 11. helmikuuta). Toiseksi on täysin epäselvää, mitä " Prokrustelainen sänky myynnin lait": jokainen esine, jokainen valmistettu tavara voi olla hyödyke, jos sille on kysyntää, joten mitä tekemistä Prokrustelaisen sängyn kanssa on sen kanssa? Sana "palvelija", jonka kirjoittaja sekoitti sanaan " palvelija" ("palvelija" tarkoittaa palvelijaa luostarissa tai piispan alaisuudessa ja on substantiivi Uros, joten palvelijaa ei voida "erottaa"). Ja toinen esimerkki "huonosta onnesta". nostaa sänkyä. Puhutaan alkuperäisistä järjestelmistä, joissa he toimivat luovia oppitunteja kaksi opettajaa, Novy Mir -lehdessä julkaistun artikkelin kirjoittaja, kirjoitti: "Jokaisella on omat ansiot, eikä tieteen pitäisi ajaa Prokrustelainen sänky kaikki umpimähkäisesti, vaan säilyttää ja kehittää minkä tahansa niistä etuja "(Nov. Mir. 1987. No. 4. S. 241). Fraseologian merkityksen näkökulmasta ja leksikaalinen yhteensopivuus ketään ei voida "ajoa" Prokrustelaisen sänkyyn edes analyysillä.

Hyvin yleinen ilmaisun väärinkäyttö tulikaste yhdistettynä sanaan "ensimmäinen". Kuitenkin tulikaste jo itsessään tarkoittaa "ensimmäistä osallistumista taisteluun" tai "ensimmäistä vakavaa koetta millä tahansa alalla" (se syntyi vertauskuvana sanan "kaste" kirkolliselle merkitykselle), joten sen yhdistelmä sanan "ensimmäinen" kanssa on tarpeeton. . Esimerkiksi: "Ensin tulikaste vastaanotettu Bologoen asemalla Kalininin alueella elokuussa 1941" (Rab-tsa. 1980. Nro 12); "Ensimmäinen tulikaste - osallistuminen Venäjän ensimmäiseen vallankumoukseen, maanpako Jalutorovskiin ... "(Koms. Pr. 1986. 1. toukokuuta). Voidaan olettaa, että käyttämällä ilmaisua tulikaste, lainattujen tekstien kirjoittajat näkevät sen taistelun kuvaavana nimityksenä (jätä huomioimatta tämän ilmaisun toinen komponentti - "kaste" - ja sen merkitys).

Merkityksen (ja koostumuksen) kannalta virheellisen fraseologisen yksikön käytön voi aiheuttaa myös kahden muistiin ponnahtavan käänteen mallin (tai mallin osan) samankaltaisuus, jonka seurauksena merkitys yksi käännös liitetään virheellisesti toiseen. Esimerkiksi: "Hän saa heidät nauramaan ei yksin, vaan seurassa upeiden näyttelijöiden kanssa älä laita sormeasi suuhusi anna minun vain saada sinut nauramaan" (Sov. ek. 1976 nro 1). Ilmaisu älä laita sormeasi suuhusi tarkoittaa "joku on sellainen, että hän voi puolustaa itseään, joten hänen kanssaan on oltava varovainen, koska hän voi käyttää hyväkseen toisen valvontaa". On aivan selvää, että tämän liikevaihdon sijasta olisi pitänyt käyttää toista: älä syötä leipää, anna minun tehdä jotain, jonka merkitys on "jollekin ei ole mitään tarpeellista, vain voidakseen suorittaa halutun (toiminnan)".

Kuten jo mainittiin, on virheitä, jotka koostuvat mm kieliopillinen vääristymä liikevaihdon komponentit, kieliopillinen rakenne liikevaihto. Venäjän kielen fraseologisessa koostumuksessa on monia fraseologisia yksiköitä, joilla on jonkinlainen kieliopillinen arkaismi - vanha luotettava muoto ( vertaus sisään kieli, vesi on tummaa pilvi ), vanha verbiajan muoto ( Tuskin mozhahu, menehtyi kuten obra) jne. Ne kuuluvat myös rykmenttimme on saapunut. Tätä ymmärtämättä jotkut kirjoittajat modernisoivat tiedostamatta liikevaihdon kieliopillista ilmettä käyttämällä konstruktia prepositiolla "in". ke kirjoittajan käsittely sanomalehdessä, liikevaihdon koostumuksen tarkentaminen hyllymme on saapunut suhteessa tekstin sisältöön: "Sis hylly kalastajat saapui", "AT hylly asiantuntijoita saapui".

Virhe voi johtua myös numerolomakkeen virheellisestä käytöstä. Siis fraseologiassa liukua pinnalle(sen merkitys on "ei syventyä, ei syventyä jonkin olemukseen") substantiivilla "pinta" on abstraktin merkityksensä mukaisesti perinteisesti muoto yksikkö. Siksi on virheellistä käyttää tämän sanan muotoa seuraavassa tapauksessa; "Hän opetti meidät vakavasti, ei tehnyt meistä liukua pinnoilla vaan tunkeutua ilmiön olemukseen "(Av. i kosm. 1968. No. 11). Monikkomuoto ( pinnat) muuttaa sanan merkitystä objektiivisuuden suuntaan, mikä ei vastaa sen merkitystä asiayhteydessä tai perinteinen merkitys ilmaisuja liu'uta pinnan yli.

Kuten yksi sana, fraseologismi voi hallita. Tämä tarkoittaa, että sanan, joka on merkitykseltään riippuvainen (mutta ei sisälly liikevaihtoon), on oltava tietyssä tapauksessa. Joten tapausmuoto fraseologiselle yksikköriippuvaiselle sanalle sellaisessa käytössä valittiin väärin: "Mutta Rosichler, kuten sanotaan, asui maailmassa ja tietää paljon mitä tapahtuu "(Og. 1984. M ° 21). Ilmaus tietää paljon vaatii riippuvan sanan olevan sisään prepositio prepositiolla "in" ( tietää paljon missä), eikä datiivissa. Ehkä tekstin kirjoittaja sekoitti tämän ilmaisun liikevaihtoon tiedä hinta jonka jälkeen pitäisi olla datiivi. Mutta joka tapauksessa, no tietää paljon mikä on virhe.

Fraseologisen yksikön oikea käyttö tarkoittaa myös, että se arvioivia ominaisuuksia osui yhteen sen "laadun" kanssa, kenelle tai mitä tämä yksikkö luonnehtii, toisin sanoen se viittaa siihen, että arviointi tapahtuu osoitteessa. Mutta mitä joskus käytännössä tapahtuu: lause lyyrinen laulu yksinäisestä haitarista -" Mikset anna tyttöjen nukkua??"– käytettiin jotenkin otsikkona materiaalille, joka kertoi olosuhteista, joissa opiskelijat joskus joutuvat asumaan ja työskentelemään, kun heidät lähetetään kylään maataloustöihin (Kosm. Pr. 1987.4.10.). Otsikon "todisteena" oli sanomalehden mainitsema tosiasia: humalaiset kylämiehet aseistettuina veitsillä ja sahattuilla haulikoilla yrittivät murtautua myöhään illalla opiskelijaryhmän tyttöjen kasarmiin. On vaikea kuvitella, kuinka oli mahdollista olla huomaamatta räikeää ristiriitaa yksinäisestä haitarista (harmonikansoittajasta) kertovan laulun sanoitusten lyyrisesti sympaattisen sävyn ja sanomalehden puheaiheen - humalaisten aseistettujen huligaanien käyttäytymisen ja yleinen ympäristö, jossa opiskelijat ovat.

Niiden virheiden lisäksi, jotka liittyvät itse fraseologisen yksikön yhden tai toisen ominaisuuden huomiotta jättämiseen, on virheitä, jotka johtuvat tietämättömyydestä kieliolosuhteet sen soveltaminen tai välinpitämättömyys ympäröivään kontekstiin. Esimerkki tällaisesta tietämättömyydestä on liikevaihdon epäasianmukainen käyttö monissa tapauksissa. kuten sanonta kuuluu. Sen merkitys on "kuten on tapana sanoa, kuten ilmaistaan vastaavia tapauksia". Tämän ilmaisun perustellulle käytölle on olennainen kaksi ehtoa: ensinnäkin ilmaisun tarkoittaman nimityksen hyväksyminen, tyypillisyys kuten sanonta kuuluu, ja toiseksi tämän nimityksen ilmaisukyky (miksi sitä käytetään usein mielellään). Näin käytettiin fraseologismia kuten sanonta kuuluu ne kirjailijat, joiden kielellinen auktoriteetti, joiden kielellinen hallinta on yleisesti tunnustettu. Vertaa: "Pohjoisen mehiläisen taitavat julkaisijat eivät varmasti enää, kuten sanonta kuuluu, laita sormesi hänen suuhunsa"(P.);" Olin niin onnellinen, että kuten sanonta kuuluu, En puhaltanut viiksiin enkä laittanut penniäkään ei kenenkään pilkkaa" (Turg.); "Tyhjien päämiesten tila, Sequelage, sijaitsee aivan kuten sanonta kuuluu, takamaamme karhumainen kulma" (S.-Sch.); "Andersenin talossa pojalla oli vain yksi kiitollinen kuuntelija - vanha kissa nimeltä Karl. Mutta Karl kärsi suuresta haitasta - hän nukahti usein kuuntelematta mielenkiintoisen tarinan loppua. kissan vuodet, kuten sanonta kuuluu, otti oman "(Paust.). Kaikki nämä esimerkit osoittavat selvästi, että ilmaisun perusteltu käyttö kuten sanonta kuuluu tarkoittaa läsnäoloa joidenkin hyväksytyn, laajalle levinneen kontekstissa ilmaisukeinoja- fraseologia, osuva vertailu, kuvallinen nimitys jne. Nämä ehdot käyvät ilmi seuraavissa sanomalehtikohdista, miksi ja ilmaisun käyttö niissä kuten sanonta kuuluu aivan perustellusti: "He tarjosivat minulle työskennellä sen parissa. Olin hieman peloissani, mutta kuten sanonta kuuluu, silmät pelkäävät, mutta kädet pelkäävät- kunnes he epäonnistuivat"; "Petryaev tunsi hänet - Arvostettu mies on yksi niistä maaseudun johtajista, kuten sanonta kuuluu, mennyt tulen ja veden läpi..."; "No, mitä tulee upean pariskuntamme taitoon, niin hänen, kuten sanonta kuuluu, ei miehittää". Päinvastoin, alla esitetyissä yhteyksissä nämä ehdot puuttuvat (millään niistä ei ole hyväksyttyä kansallista ilmaisukeinoa), minkä seurauksena niissä käytetään liikevaihdon käyttöä kuten sanonta kuuluu perusteeton, eikä itse liikevaihtoa yksinkertaisesti tarvita: " Sosiaalityö? Hänelle Valeri, kuten sanonta kuuluu, tottui siihen pitkään" (Mosk. pr. 1971. 10. joulukuuta); "Nyt olemme huolissamme sadosta, kuten sanonta kuuluu, pilaantuvat tuotteet" (Pr. 1972. 2. lokakuuta); "Kaikki menevät, kuten sanonta kuuluu, omista asioistaan" (Lit. Gaz. 1984. 2. lokakuuta).

Kontekstin huomioimattomuuden seurauksena voi olla myös loogisesti yhteensopimattomien sanojen yhdistäminen, sopimaton monitulkintaisuus, ei-toivottu kirjaimellinen ymmärrys fraseologisen yksikön muodostavien sanojen merkityksestä. Näin ollen lausekkeen konteksti on epäonnistunut Maailman katto Seuraava sanomalehti esimerkki: "Juri ei koskaan unohda ensimmäistä lentoaan tällä reitillä (muuten, tämä reitti on erityisen tärkeä talouden ja kulttuurielämään Maailman katot)". "Roof Life" on selvästi valitettava yhdistelmä. Sanomalehti kertoi kerran otsikolla "Ei nukkaa, ei höyhentä", että ensimmäiseen teolliseen sarjaan toimitettiin ainutlaatuinen automatisoitu asennus höyhenen untuvapeitteiden puhdistamiseen. Viestin konteksti mahdollistaa liikevaihdon sanojen havaitsemisen murtaa jalka sisään kirjaimellisesti, ja muuten, ei vain konteksti, vaan myös otsikkoon virheellisesti asetettu pilkku sanojen "ei pöyhkeä" perään, mikä aiheuttaa tarpeettoman ironisen asenteen viestiin.

Fraseologismeja, kuten sanoja, voidaan käyttää sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa, olla yleisesti käytettyjä tai kuulua tiettyyn tyylikerrokseen.

Tietämättömyys tarkka arvo fraseologismi, sen leksikaalinen ja kieliopillinen koostumus, ilmeikkäät ja tyylilliset ominaisuudet, käyttöalue, yhteensopivuus ja lopuksi tarkkaavaisuus fraseologisten yksiköiden kuviollisuuteen johtavat puhevirheisiin. Fraseologisia yksiköitä käytettäessä virheet eivät välttämättä liity fraseologisten yksiköiden erityispiirteisiin toistettavina pysyvinä käänteinä. Huono valinta fraseologinen synonyymi, fraseologisen yksikön käyttö ottamatta huomioon sen semantiikkaa, fraseologisten yksiköiden yhteensopivuuden rikkominen ympäröivän kontekstin sanojen kanssa jne. - kaikki nämä virheet eivät pohjimmiltaan eroa vastaavista puhevirheistä yksittäisiä sanoja käytettäessä.

Fraseologisen yksikön käyttö ottamatta huomioon sen semantiikkaa vääristää lausunnon merkitystä. Joten, A.S. Pushkin, luettuaan K.N.:n "Vastaus Gnedichille". Isä, vastoin linjoja, ystäväsi antaa sinulle tästä lähtien sydämensä kädellä, huomautti: "Batyushkov menee naimisiin Gnedichin kanssa!". Fraseologisten yksiköiden käyttö tietyn kanssa tyylillinen väritys saattaa olla ristiriidassa teoksen sisällön ja tyylin kanssa. Esimerkiksi: Hän ryntäsi ympäriinsä etsiessään pelastusta. Keksitty koskettava tarina puolustuksekseen, mutta hän kuulosti tämän paatuneen roiston joutsenlaululta. Fraseologismin joutsenlaulu, joka sisältää positiivinen arvio, sympaattinen asenne johon viitataan, on tyylillisesti sopimaton tässä yhteydessä. Fraseologisia yksiköitä on mahdotonta yhdistää yhteen lauseeseen vastakkaisella tyylivärillä, esimerkiksi pelkistetyillä, puhekielellä ja kirjallisilla, juhlallisilla: Hän lupasi, ettei hän menetä kasvojaan ja työskentelee sovittaakseen arolaivojen säännöllisiä kuljettajia. On myös mahdotonta hyväksyä ilmeikkäästi väritettyjen fraseologisten yksiköiden yhdistämistä viralliseen bisnessanastoon: Puheenjohtaja satoi minulle kultasadetta kahdeksankymmenen tuhannen ruplan arvosta; emotionaalisesti eläviä, runollisia fraseologisia yksiköitä puheleimat nouseva "kirkon kaunopuheisuuteen": Onnellinen on se, joka kiirehtii elämään ja tuntemaan kiirettä. Tyylien sekoitus, joka syntyy, kun niitä yhdistetään, antaa puheelle parodisen äänen.

Analysoidaan virheitä, joita esiintyy vakaiden puhekäänteiden väärässä käytössä ja jotka liittyvät perusteettomaan muutokseen fraseologisen yksikön koostumuksessa tai sen kuvallisen merkityksen vääristymiseen.

1. Tyylillisesti perusteeton muutos fraseologisen yksikön koostumuksessa:

1) fraseologinen yksikkö laajenee motivoimatta pätevien sanojen käytön seurauksena: Karjankasvattajille ohjelman tärkein kohokohta on arvokkaiden kotieläinrotujen kasvattaminen. Ohjelman kohokohta on fraseologismi, mutta "pää"-määritelmä on tässä sopimaton. Kirjoittajat, ottamatta huomioon fraseologisten yksiköiden läpäisemättömyyttä, yrittävät "täydentää" niitä, värittää niitä epiteeteillä, mikä synnyttää monisanaisuutta. Lisää esimerkkejä: Toivotaan, että Volkov sanoo omansa iso sana ja valmennuksessa; Kaikilla pitkillä jaloillaan hän ryntäsi juoksemaan.

Epäsäännöllisessä puheessa löytyy melko usein pleonastisen luonteen yhdistelmiä, jotka muodostuvat fraseologisista yksiköistä ja niiden komponenttien tarpeettomista määritelmistä: kärsiä täydellisestä fiaskosta, vahingossa tapahtuvasta hajaluotista, kovaa Sisyfean työtä, iloista homerolaista naurua. Muissa tapauksissa fraseologisen yksikön laajentaminen ei liity pleonasmiin. Esimerkiksi: Kadehdittava palmu rikollisuuden kasvulle kuuluu etelään hallinnollinen alue; Kaupalliset organisaatiot vastaamaan edessään olevien uusien haasteiden haasteeseen. Fraseologismit palm, olla päällä eivät salli jakelua;

2) fraseologisen yksikön koostumuksessa on aiheetonta vähennystä sen osien poisjättämisen seurauksena. Joten he kirjoittavat: tämä on raskauttava seikka (eikä: raskauttava seikka). Virheellisesti lyhennetyt fraseologiset yksiköt menettävät merkityksensä, niiden käyttö puheessa voi johtaa lausunnon järjettömyyteen: Tämän opiskelijan menestys jättää paljon toivomisen varaa (sen sijaan: ne jättävät paljon toivomisen varaa); Valmentaja Williamson laittoi "hyvät kasvot" (poistettu: huono peli);

3) usein esiintyy vääristymiä sanastoa Fraseologismit: Mestari puhui useammin kuin kerran sydämestä sydämeen horoskooppiensa kanssa (välttämättä: hän puhui). Fraseologisen yksikön yhden komponentin virheellinen korvaaminen voidaan selittää sanojen synonyymillä samankaltaisuudella: polku johti portista siivelle, josta Antoshin oli juuri tuskin poistanut jalkansa (sen olisi pitänyt viedä hänet pois) ja vielä useammin paronyymien sekaannuksella: Hän astui itseensä (pitäisi: vasemmalle). Muissa tapauksissa fraseologisen yksikön yhden komponentin sijaan käytetään sanaa, joka muistuttaa vain etäisesti tukahdutettua: No, heillä, kuten sanotaan, on kirjoja käsissään (tarve: kartat). Väärät assosiaatiot synnyttävät joskus erittäin hauskoja ja naurettavia virheitä: Mene selvittämään, kumpi heistä piilottaa kirveen povessaan (fraseologismi: pidä kivi povessa);

4) fraseologisen yksikön koostumuksen muutos voi johtua kieliopillisten muotojen uusiutumisesta, joiden käyttö joukkolauseissa on perinteen määräämä. Esimerkiksi: Lapset tappoivat matoja ja heillä oli hauskaa - et voi käyttää monikkoa yksikön sijaan. Fraseologisen yksikön yhden komponentin kieliopillisen muodon perusteeton korvaaminen on usein syynä sarjakuvaan: Jää mysteeriksi, kuinka neljä ihmistä pystyi pystyttämään tällaisen kolossin, vaikka ne olisivat seitsemän jänneväliä otsassaan ja vinoja. syvyyksiä harteillaan. Muissa tapauksissa sanan uusi kieliopillinen muoto fraseologinen yhdistelmä vaikuttaa puheen semanttiseen puoleen: Veteraani on yli kaksikymmentä vuotta ylittänyt solupoliisiosaston kynnyksen. Fraseologismia kynnyksen ylittämiseksi käytetään vain merkityksessä "sitoudu mihin tahansa tärkeä teko” ja sulkee pois toiminnan toistuvan toistamisen, joten verbiä voidaan käyttää vain muodossa täydellinen ilme, kun taas sen tietyn muodon korvaaminen johtaa järjettömyyteen.

Fraseologisen yksikön osana on myös mahdotonta sallia prepositioiden vääristymistä: Hän ei koskaan uskonut, että nämä sanat toteutuisivat hänen kohtalossaan täysimääräisesti (eikä: täysimääräisesti). Oikein valinnan epäonnistuminen tapauslomakkeet ja prepositiot fraseologisten yksiköiden koostumuksessa aiheuttavat sellaisia ​​"outoja" virheitä: sydämen nariseminen, vallanpitäjät, tämä liiketoiminta on täynnä seurauksia, pöytäliina hänelle tiellä, pyörii hänen päässään (3, s. . 125).

2. Fraseologisen yksikön kuviollisen merkityksen vääristyminen.

Tyylille suurimman vahingon aiheuttaa fraseologisen ilmaisun figuratiivisuuden perusteeton tuhoaminen. Esimerkiksi: Gramofonilevy ei ole vielä sanonut viimeistä sanaansa. Konteksti osoitti fraseologisen yksikön muodostavien sanojen suoran merkityksen, ja seurauksena syntyi sanapeli. Fraseologismin käsitys sen epätavallisessa, mielikuvituksettomassa merkityksessä tekee puheesta sopimattoman komedian: Tänä vuonna Aeroflot onnistui pitämään matkustajavirran yllä korkeatasoinen; Ajettuaan töihin ajelehtiasemalla tiimimme ei aluksi tuntenut maata jalkojensa alla. Tällaisten virheiden välttämiseksi on tarpeen ottaa huomioon kontekstin erityispiirteet.

Konteksti voi näyttää paitsi fraseologisten yksiköiden ruman merkityksen, myös paljastaa niiden metaforisen rakenteen epäjohdonmukaisuuden, jos kirjoittaja harkitsemattomasti "työntää" vakaita yhdistelmiä, jotka eivät ole yhteensopivia. Esimerkiksi: Nämä ihmiset seisovat tukevasti jaloillaan, joten et pysty leikkaamaan heidän siipiään. Ensimmäinen fraseologinen yksikkö ikään kuin "kiinnittää" kuvan maahan, ja tämä tekee mahdottomaksi käyttää toista fraseologista yksikköä, joka perustuu lennon ideaan: siipien leikkaaminen tarkoittaa "lentämisen mahdottomaksi tekemistä". ”. Yksi fraseologinen yksikkö sulkee pois toisen.

Edellytys oikea käyttö Fraseologiset yksiköt ovat niiden yhteensopivuuden ominaisuuksien tiukkaa noudattamista kontekstin sanojen kanssa. Joten julkaistavaa fraseologista yksikköä voidaan käyttää vain yhdessä painettujen julkaisujen nimien kanssa. Siksi ehdotus on tyylillisesti virheellinen Musiikkiteatteri julkaisi baletin "Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi"; tässä tapauksessa piti kirjoittaa lavastettu baletti ... tai valmistella ensi-ilta ... Myös seuraava lause on tyylillisesti virheellinen: Elämä, kuin kämmenessäsi, kulki ihmisten edessä (fraseologismi kuten kämmenelläsi vaaditaan sanan näkemistä).

Fraseologisia yksiköitä käytettäessä yhdistetään usein erilaisia ​​​​virheitä. Näin ollen fraseologisen yksikön leksikaalisen koostumuksen muutokseen liittyy kuviollisen merkityksen vääristyminen. Esimerkiksi: Oblomov oli ajan lippu. Tässä lauseessa ajan fraseologinen yksikkömerkki on vääristynyt. Fraseologisen yksikön taustalla olevan kuvan korvaaminen muuttaa radikaalisti sen merkitystä. Jotkut fraseologisen yksikön koostumuksen ja sen kuviollisen merkityksen vääristymiseen liittyvät virheet ovat yleisiä puheessa: Vaikka panos päähän on naarmuuntunut (se on välttämätöntä: teshi); Tuo valkoinen polvi (vaikka: valkoista lämpöä) (3, s. 127).

3. Erilaisten fraseologisten yksiköiden kontaminaatio.

Syynä fraseologisten yksiköiden väärinkäyttöön puheessa voi olla kontaminaatio, ts. miksaus, erilaisten stabiilien lausekkeiden elementit. Esimerkiksi: Kieli ei nouse puhumaan siitä. Tunnetut fraseologiset yksiköt - kieli ei käänny eikä käsi nouse - kirjoittaja sekoitti ja käytti substantiivia ensimmäisestä fraseologisesta yksiköstä ja verbiä toisesta. Tällaiset tyylivirheet selittyvät väärillä assosiaatioilla.

Eri fraseologisten yksiköiden elementtien saastuminen voi tehdä puheesta epäloogisen: Monet, tietäessään näistä raivoista, katsovat yritteliäiden liikemiesten temppuja hihansa kautta (oikein: he työskentelevät hihansa läpi, katsovat sormiensa läpi); Tämä yritys ei ole pirun pennin arvoinen (se on oikein: se ei ole rikki pennin arvoinen, se ei ole pirun munan arvoinen).

Erilaisten fraseologisten yksiköiden elementtien saastuminen voi aiheuttaa koomista puheääntä: raastettu varpunen, ammuttu kalachi, ei kaikki ole krapulaa kissalle, Laskustaistai jonkun muun juhlassa (3, s. 128).

Siten fraseologia, joka on puheen mielikuvien ja ilmaisukyvyn lähde, voi myös aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia huomaamattomassa asenteessa sanaan. Tarve tarkkailla tarkasti oikea käyttö fraseologisia yksiköitä ja välttää vääristymiä.

Johtopäätökset ensimmäisestä luvusta

Opiskeltuaan teoreettista materiaalia, voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset.

Ensinnäkin fraseologisia käänteitä eroaa tavallisista lauseista. Niillä on toistettavuus, rakenteen läpäisemättömyys, kokonaisvaltaista arvoa ja komponenttien kieliopillisen muodon vakaus.

Toiseksi fraseologiset yksiköt voidaan luokitella sen mukaan erilaisia ​​merkkejä. On olemassa luokitus, joka perustuu vaihtelevassa määrin idiomaattiset (motivoimattomat) komponentit fraseologisissa yksiköissä, jotka perustuvat kieliopin samankaltaisuuteen, vastaavuutta varten syntaktiset toiminnot fraseologiset yksiköt ja puheenosat, joilla ne voidaan korvata, sekä alkuperän yhteydessä.

Kolmanneksi, ei ole yhtä erityistä lähdettä fraseologisen sanaston täydentämiseksi. Fraseologismeja esiintyy sekä puheessamme että ne ovat lainattuja muista kielistä, peräisin eri alueita eri kirjailijoiden luoma elämä.

Neljänneksi fraseologiset yksiköt voivat olla tyylillisesti neutraaleja tai ne voivat ilmaista erilainen arvioita ja puhujan asennetta sanottuun kohtaan, jotta puheelle tulee erityinen maku.

Ja lopuksi, viidenneksi, meidän on muistettava, että fraseologiset yksiköt, jotka koristavat puheemme, tekevät siitä elävämmän, kuvaavamman, kirkkaamman, kauniin, aiheuttavat meille paljon vaivaa. Väärin käytettynä ne näkyvät puhevirheitä: kuviollinen merkitys on kadonnut; usein fraseologiset yksiköt ymmärretään kirjaimellisesti tai merkitystä muutetaan yleisesti; uusia komponentteja lisätään fraseologisen yksikön rakenteeseen tai päinvastoin, kiinteät osat ohitetaan; yksi sana korvataan toisella näiden yksiköiden koostumuksessa; useita kierroksia sekoitetaan yhdeksi. Siksi sinun tulee olla varovainen käyttäessäsi fraseologisia yksiköitä puheessasi.

Fraseologisen yksikön koostumus erikseen puhetilanteita voivat muuttua eri tavoin.

1. Fraseologinen yksikkö on motivoimaton laajeneminen selventävien sanojen käytön seurauksena: Karjankasvattajille ohjelman pääkohokohta on arvokkaiden kotieläinrotujen jalostus. On fraseologinen yksikkö, joka on ohjelman kohokohta, mutta pääyksikön määritelmä on tässä sopimaton. Kirjoittajat, ottamatta huomioon fraseologisten yksiköiden läpäisemättömyyttä, yrittävät "täydentää" niitä, värittää niitä epiteeteillä, mikä synnyttää sanailua. Lisää esimerkkejä: Toivotaan, että Volkov sanoo suuren sanansa valmennuksessa; Kaikilla pitkillä jaloillaan hän ryntäsi juoksemaan.

Epäsäännöllisessä puheessa löytyy melko usein pleonastisen luonteen yhdistelmiä, jotka muodostuvat fraseologisista yksiköistä ja niiden komponenttien tarpeettomista määritelmistä: kärsiä täydellisestä fiaskosta, vahingossa tapahtuvasta hajaluotista, kovaa Sisyfean työtä, iloista homerolaista naurua. Muissa tapauksissa fraseologisen yksikön laajentaminen ei liity pleonasmiin. Esimerkiksi: Rikollisuuden kasvun kadehdittava palmu kuuluu eteläiseen hallintopiiriin; Kaupalliset organisaatiot ovat nousseet uusien haasteiden huipulle. Fraseologismit palm, olla päällä eivät salli jakelua.

2. Fraseologisen yksikön koostumusta on vähennetty perusteettomasti sen osien poisjättämisen seurauksena. Joten he kirjoittavat: tämä on raskauttava seikka (raskauttavan asian sijaan). Virheellisesti lyhennetyt fraseologiset yksiköt menettävät merkityksensä, niiden käyttö puheessa voi johtaa lausunnon järjettömyyteen [Tämän opiskelijan menestys jättää paljon toivomisen varaa (sen sijaan: ne jättävät paljon toivomisen varaa); Valmentaja Williamson teki "hyvät kasvot" (poistettu: huono peli)].

3. Usein esiintyy fraseologisten yksiköiden leksikaalisen koostumuksen vääristymistä [mestari puhui sydämestä sydämeen seurattajiensa kanssa useammin kuin kerran (on välttämätöntä: hän puhui)]. Fraseologisen yksikön yhden komponentin virheellinen korvaaminen voidaan selittää sanojen synonyymillä samankaltaisuudella [Polku johti portista ulkorakennukseen, josta Antoshin oli juuri tuskin poistanut jalkansa (sen olisi pitänyt viedä hänet pois)] ja vielä useammin paronyymien sekaannuksella [Hän astui sisään (pitäisi: vasemmalle); pakeni kielestään (tarvitaan: rikki); piirrä sormen ympärille (tarvitaan: ympyrä); ... ei menettänyt sydämensä (on välttämätöntä: ei pudonnut)]. Muissa tapauksissa fraseologisen yksikön yhden komponentin sijasta käytetään sanaa, joka muistuttaa vain etäisesti tukahdutettua [No, heillä, kuten sanotaan, on kirjoja käsissään (eikä: kortit käsissään); Tämän matkan järjestäjät pilasivat sen itse löysäämällä tervapisaran hunajaämpäriin (sen sijaan, että olisivat lisänneet lusikallisen tervaa hunajatynnyriin)]. Väärät assosiaatiot synnyttävät joskus erittäin hauskoja ja naurettavia virheitä [Tässä selvitä, mikä niistä piilottaa kirveen povessaan (fraseologismi: pidä kivi povessa); Puoli tuntia myöhemmin hän näytti polttaneelta kanalta hallinnon edessä (fraseologia on vääristynyt: märkä kana)].

4. Muutos fraseologisen yksikön koostumuksessa voi johtua kieliopillisten muotojen uusiutumisesta, joiden käyttö joukkolausekkeissa on perinteen määräämä. Esimerkiksi: Lapset tappoivat matoja ja heillä oli hauskaa - et voi käyttää monikkoa yksikön sijaan. Fraseologisen yksikön yhden komponentin kieliopillisen muodon perusteeton korvaaminen on usein syy sopimattomaan koomiiluun: epätavalliseen, outo muoto tutut tasaiset käännökset (On edelleen mysteeri, kuinka neljä ihmistä pystyi pystyttämään tällaisen kolossin, vaikka heidän otsassaan olisi seitsemän jänneväliä ja olkapäissään vinoja syviä). Toisissa tapauksissa sanan uusi kieliopillinen muoto osana fraseologista yhdistelmää vaikuttaa puheen semanttiseen puoleen. Siten epätäydellisen nykyajan verbin käyttö täydellisen menneisyyden verbin sijaan tekee väitteestä epäloogisen: Veteraani on ylittänyt 100. poliisilaitoksen kynnyksen yli kaksikymmentä vuotta. Fraseologismia kynnyksen ylittämiseksi käytetään vain merkityksessä "suorita jokin tärkeä teko" ja se sulkee pois toiminnan toistuvan toistamisen, joten on mahdollista käyttää verbiä vain täydellisen muodon muodossa; tietyn lomakkeen korvaaminen johtaa järjettömyyteen.

Osana fraseologisia yksiköitä on myös mahdotonta sallia prepositioiden vääristymistä [Hän ei koskaan uskonut, että nämä sanat toteutuisivat hänen kohtalossaan täysimääräisesti (eikä: täysimääräisesti)]. Tällainen huolimaton prepositioiden ja tapausmuotojen käsittely tekee puheesta lukutaidottoman. Jotkut fraseologiset yksiköt ovat kuitenkin todella "epäonnisia" - ne korvataan jatkuvasti prepositioilla: laita pisteitä ja; seitsemän jänneväliä otsassa; Mikhail pukeutui nopeasti ja kiiruhti kutsuun. Kyvyttömyys valita oikeita tapausmuotoja ja prepositioita osana fraseologisia yksiköitä aiheuttaa sellaisia ​​"outoja" virheitä: heidän sydämensä nariseminen, vallanpitäjät, tämä on täynnä seurauksia, pöytäliina hänelle tiellä, hänen päänsä. pyörii.

Golub I.B. Venäjän kielen stilistiikka - M., 1997