"सापेक्षता के सिद्धांत पर" को संदर्भित करता है

प्रकाश की गति की स्थिरता पर। आइंस्टीन के अभिधारणाओं का विश्लेषण

आइए हम पहली नज़र में एक सरल प्रश्न पूछें: "विशेष सापेक्षता सिद्धांत (एसआरटी) में प्रकाश की गति स्थिरांक के संबंध में?"। जिन लोगों से मैंने यह सवाल पूछा उनमें से कई ने आश्चर्य से अपने कंधे उचका दिए, लेकिन सोचने के बाद, उन्होंने कुछ हिचकिचाहट के साथ कहा: "शून्यता के बारे में।" हालांकि, व्यवहार में, एक भौतिक वस्तु (एक कण या एक प्रकाश तरंग सहित) की गति की गति को के सापेक्ष निर्धारित किया जा सकता है संदर्भ प्रणाली, किसी अन्य भौतिक वस्तु से जुड़ा हुआ है, और "शून्यता के सापेक्ष" नहीं है, क्योंकि शून्यता ही, यदि यह वास्तव में प्रकृति में मौजूद हो सकती है, तो कोई पदार्थ नहीं है और किसी भी भौतिक स्थिरांक की विशेषता नहीं है। शून्यता के बारे में यही राय ए आइंस्टीन द्वारा साझा की गई है: "... सापेक्षता के विशेष सिद्धांत में, पदार्थ के बिना और बिना अंतरिक्ष का एक क्षेत्र विद्युत क्षेत्रपूरी तरह से खाली प्रतीत होता है, अर्थात्। इसे किसी भी भौतिक मात्रा की विशेषता नहीं दी जा सकती ... ".

शून्यता में ऐसी कोई भौतिक वस्तु नहीं है जिसके साथ संदर्भ के फ्रेम को जोड़ा जा सके। इसके सापेक्ष प्रकाश की चाल ज्ञात कीजिए "अंतरिक्ष के क्षेत्र बिना पदार्थ और बिना विद्युत क्षेत्र के"अंतरिक्ष में "संलग्न" संदर्भ का एक फ्रेम बनाने की असंभवता के कारण असंभव है। फिर, आखिर यह किसकी तुलना में स्थिर है?

आइए इस मुद्दे को और अधिक विस्तार से समझने की कोशिश करते हैं और सुनते हैं कि ए आइंस्टीन खुद इस विषय पर क्या कहते हैं: "... इस तरह के उदाहरण(हम एक सापेक्ष गति की स्थिति में एक चुंबक और एक कंडक्टर की वर्तमान के साथ बातचीत के बारे में बात कर रहे थे। लेखक द्वारा नोट) , साथ ही "प्रकाश-असर वाले माध्यम" के सापेक्ष पृथ्वी की गति का पता लगाने के असफल प्रयास, इस धारणा को जन्म देते हैं कि न केवल यांत्रिकी में, बल्कि इलेक्ट्रोडायनामिक्स में भी, घटना का कोई भी गुण अवधारणा के अनुरूप नहीं है। पूर्ण विश्राम (लेखक द्वारा हाइलाइट किया गया) और इसके अलावा, इस धारणा के लिए कि सभी समन्वय प्रणालियों के लिए जिनके लिए यांत्रिकी के समीकरण मान्य हैं, वही इलेक्ट्रोडायनामिक और ऑप्टिकल कानून मान्य हैं, जैसा कि पहले-क्रम मात्राओं के लिए पहले ही सिद्ध किया जा चुका है। हम इस धारणा (जिसकी सामग्री को "सापेक्षता का सिद्धांत" कहा जाएगा) को एक आधार में बदलने का इरादा रखते हैं और इसके अलावा, एक अतिरिक्त धारणा बनाते हैं, जो केवल पहले के साथ स्पष्ट विरोधाभास में है, अर्थात्, वह प्रकाश निर्वात में हमेशा एक निश्चित गति से फैलता है V(आधुनिक पदनाम में - लेखक का एस नोट), गति राज्य स्वतंत्र विकीर्ण करने वाला शरीर».

भौतिक घटना और राज्य के गुणों के बीच विसंगति के बारे में यहां बोलते हुए "पूर्ण शांति"ए। आइंस्टीन अपने सिद्धांत के प्रमुख बिंदुओं में से एक पर जोर देते हैं - एक चमकदार माध्यम ("ईथर") की अनुपस्थिति जो अंतरिक्ष को भरती है, प्रकाश तरंगों का वाहक और विद्युत चुम्बकीय संपर्क का संवाहक है, जिसके साथ कई वैज्ञानिक पहले की अवधारणा से जुड़े थे "पूर्ण विश्राम"। A. आइंस्टीन का ठीक ही मानना ​​है कि कोई भी विश्राम सापेक्ष होता है, अर्थात संदर्भ का कोई भी फ्रेम केवल किसी अन्य संदर्भ के सापेक्ष आराम कर सकता है।

इस संबंध में, एक छोटा विषयांतर करना आवश्यक है। भौतिक विज्ञानी अभी तक या तो स्वयं चमकदार माध्यम या इस माध्यम के सापेक्ष पृथ्वी की गति का विश्वसनीय रूप से पता लगाने में सक्षम नहीं हैं। "ईथर" के सापेक्ष पृथ्वी की गति का पता लगाने के लिए कुछ प्रसिद्ध प्रयोगों के परिणामों की पुष्टि अन्य स्वतंत्र प्रयोगों द्वारा की जानी चाहिए। फिर भी, भले ही पुष्टि के तथ्य होंगे, फिर हमारे पास यह दावा करने के लिए क्या आधार होंगे कि यह "ईथर" के साथ है कि संदर्भ के फ्रेम, अंतरिक्ष के सापेक्ष निश्चित, को जोड़ा जा सकता है? जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, में खाली जगहअंतरिक्ष में "संलग्न" संदर्भ का एक फ्रेम नहीं हो सकता है, इसलिए शेष "ईथर" केवल किसी अन्य भौतिक वस्तु से जुड़े संदर्भ के फ्रेम के सापेक्ष स्थापित किया जा सकता है, लेकिन अंतरिक्ष के साथ नहीं। चमकदार माध्यम की विश्वसनीय पहचान से वैज्ञानिकों को इसकी प्रकृति को समझने की अनुमति मिलने की संभावना है चारों ओर की दुनिया, लेकिन इस माध्यम को संदर्भ के एक फ्रेम के रूप में उपयोग करने की अनुमति नहीं देगा, जो अंतरिक्ष के सापेक्ष आराम पर है, यानी एक राज्य में "पूर्ण शांति".

तो, ए आइंस्टीन के "प्रवेश" के अनुसार, " शून्य में प्रकाश हमेशा एक निश्चित गति से यात्रा करता है" C. यह गति स्वतंत्र है "विकिरण करने वाले शरीर की गति की स्थिति से।"लेकिन, फिर भी, इस गति C को किसके सापेक्ष (मापा) जा सकता है? A. आइंस्टीन इस प्रश्न का उत्तर §2 में देते हैं: "आगे के विचार सापेक्षता के सिद्धांत और प्रकाश की गति की स्थिरता के सिद्धांत पर आधारित हैं। हम दोनों सिद्धांतों को निम्नानुसार तैयार करते हैं।

1. वे कानून जिनके अनुसार भौतिक प्रणालियों की अवस्थाएँ बदलती हैं, इस बात पर निर्भर नहीं करती हैं कि दो समन्वय प्रणालियों में से कौन एकसमान और रेक्टिलाइन रूप से चलती है, ये राज्य के परिवर्तन को संदर्भित करते हैं।

2. प्रकाश की प्रत्येक किरण एक निश्चित गति के साथ "आराम" समन्वय प्रणाली में चलती हैवी, इस बात की परवाह किए बिना कि प्रकाश की यह किरण आराम से या गतिमान पिंड द्वारा उत्सर्जित होती है या नहीं".

यह स्पष्ट है कि चूंकि एकसमान सीधा सापेक्ष गति की स्थिति में होने के कारण "शून्य में"समन्वय प्रणाली पूरी तरह से समान हैं, फिर उनमें से किसी को "आराम पर" माना जा सकता है, फिर दूसरा "चलती" होगा। तदनुसार, यदि हम या कोई और पहली प्रणाली को "आराम" के रूप में चुनता है, तो उसके सापेक्ष प्रकाश की गति का मान C होना चाहिए। यदि हम (या कोई और) दूसरी प्रणाली "आराम" प्रदान करते हैं, तो गति के सापेक्ष गति इसके प्रकाश में भी C का मान होना चाहिए।

दूसरे शब्दों में, प्रकाश की गति "शून्य में"आइंस्टीन के "प्रकाश की गति की स्थिरता के सिद्धांत" के सूत्रीकरण के अनुसार, किसी भी समन्वय प्रणाली के सापेक्ष C का मान हमेशा होना चाहिए जो किसी भी अन्य समन्वय प्रणाली के सापेक्ष समान रूप से और रेक्टिलिनियर रूप से आगे बढ़ रहा हो।

अपने काम में, ए आइंस्टीन ने अपने "प्रकाश की गति की स्थिरता के सिद्धांत" का कुछ और सटीक सूत्रीकरण दिया है: "... यह स्थापित माना जा सकता है कि प्रकाश, जैसा कि मैक्सवेल-लोरेंत्ज़ समीकरणों से होता है, एक गति सी के साथ निर्वात में फैलता है, कम से कम एक निश्चित जड़त्वीय समन्वय प्रणाली के में। सापेक्षता के विशेष सिद्धांत के अनुसार हम विचार किया जाना चाहिए (लेखक द्वारा हाइलाइट किया गया) कि यह सिद्धांत किसी अन्य जड़त्वीय फ्रेम में भी सत्य है।

ऐसा लगता है कि करने के लिए लिंक मैक्सवेल-लोरेंत्ज़ समीकरण", अंतिम उद्धरण में दिया गया, पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि जेके मैक्सवेल और जीए लोरेंत्ज़ ने इस समन्वय प्रणाली को चमकदार "ईथर" से जोड़ा है जो आसपास के स्थान को भरता है। उनके अनुसार प्रकाश का प्रसार नहीं होता है गति से शून्य में C ", लेकिन इसके ठीक विपरीत - कुछ भौतिक स्थिरांक वाले भौतिक वातावरण में। इस मामले में, इस भौतिक माध्यम के साथ "संबद्ध" समन्वय प्रणाली के संबंध में प्रकाश की गति स्थिर और सी के बराबर हो सकती है।

अपने काम में, ए आइंस्टीन अपने "प्रकाश की गति की स्थिरता के सिद्धांत" का एक सरलीकृत सूत्रीकरण देता है: "प्रकाश स्रोत या रिसीवर की गति की परवाह किए बिना, खाली स्थान में प्रकाश की गति हमेशा स्थिर रहती है".

जैसा कि इन फॉर्मूलेशन से देखा जा सकता है, ए के अनुसार खाली जगह में प्रकाश की गति का मापा मूल्य आइंस्टीन हमेशा सी के बराबर होता है, भले ही ये माप न केवल सापेक्ष किए जाते हैं "विकिरण शरीर", लेकिन अपेक्षाकृत भी "लाइट रिसीवर"जो शास्त्रीय भौतिकी की दृष्टि से एक स्पष्ट विरोधाभास है। एक विरोधाभास क्यों? सबसे पहले, इस तथ्य की हमारी समझ के कारण, सामान्य मामले में, प्रकाश रिसीवर की गति और प्रकाश की गति किसी भी कारण और प्रभाव संबंध से जुड़ी नहीं होती है, और किसी भी तरह से सीमित नहीं होती है " पूरी तरह से खाली"अंतरिक्ष गति का क्षेत्र "प्रकाश का रिसीवर"सिद्धांत रूप में चलती प्रकाश तरंगों के संबंध में इसका कोई मनमाना मूल्य हो सकता है। यदि प्रकाश और रिसीवर एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से घूम रहे हैं, तो प्रकाश की गति का मान कैसे होगा हमेशाके संबंध में C के बराबर "प्रकाश का रिसीवर"? ए आइंस्टीन के अनुसार अभ्यास और तर्क के विपरीत "हमें गिनना चाहिए"ऐसी गति से प्रकाश की गति, जिसकी गति स्थिर होती है और किसी भी वस्तु (और उससे जुड़ी समन्वय प्रणाली) के सापेक्ष C के बराबर होती है, अन्य वस्तुओं के सापेक्ष मनमानी गति से किसी भी दिशा में समान रूप से चलती है " पूरी तरह से खाली"अंतरिक्ष के क्षेत्र। प्रकाश और रिसीवर की यह सापेक्ष गति, यदि यह मौजूद हो सकती है, सामान्य स्वतंत्र गति से मौलिक रूप से अलग है, जो कि असंबंधित भौतिक वस्तुओं की कोई भी सापेक्ष गति है।

प्रकृति में पूर्ण विश्राम के अस्तित्व को ठीक से खारिज करना, लेकिन साथ ही एक चमकदार माध्यम - "ईथर" के अस्तित्व की बहुत ही परिकल्पना को खारिज करना, ए आइंस्टीन तत्वोंभौतिकी के लिए एक पूरी तरह से नई घटना की प्रकृति में अस्तित्व - पूर्ण गतिप्रकाश की गति, जिसका एक ही मान होता है, जब एक दूसरे के सापेक्ष "शून्य में" चलती समन्वय प्रणालियों के किसी भी सेट में मापा जाता है। इस तरह के एक अभिधारणा की उन्नति, बदले में, अनिवार्य रूप से नेतृत्व करना चाहिए और वास्तव में एसआरटी को निरपेक्ष समय और पूर्ण स्थान की अस्वीकृति की ओर ले जाता है, जिसे शास्त्रीय भौतिकी द्वारा बिना शर्त मान्यता प्राप्त है, समय और लंबाई की इकाइयों के आकार जिसमें सभी समन्वय प्रणालियों के लिए समान हैं। . क्या यह नया निरपेक्ष प्रकृति में सिद्धांत रूप में मौजूद हो सकता है?

आइए सबसे सरल उदाहरण पर विचार करें। मान लीजिए कि कई भौतिक वस्तुएं, समन्वय प्रणालियों और पर्यवेक्षकों के साथ, अलग-अलग गति से चलती हैं ध्यान दिए बिनाएक दूसरे से ठीक उसी प्रकारप्रकाश की किरण। प्रकाश की किरण को किसी भी प्रकार से गतिमान वस्तुओं से नहीं जुड़े रहने दें और अपने आप गति करें "शून्य में"।हालांकि "हमें गिनना चाहिए"कि "प्रकाश की गति की स्थिरता के सिद्धांत" के अनुसार प्रकाश की किरण में तरंगों की गति का मापा मूल्य इन भौतिक वस्तुओं पर स्थित प्रत्येक पर्यवेक्षक के लिए सी के बराबर होगा। यह वास्तविकता से कैसे मेल खा सकता है? इस "घटना" को अकेले समझाने के लिए गणितीय सूत्र, एसआरटी द्वारा प्रस्तावित और गति, स्थान और समय को जोड़ने से स्पष्ट रूप से यहां पर्याप्त नहीं है। यदि ये गणितीय सूत्र गलत अभिधारणा के परिणामस्वरूप प्राप्त होते हैं, जिसके कारण एक स्वतंत्र चर - प्रकाश की गति - को उनमें कुछ काल्पनिक स्थिरांक से बदल दिया जाता है, तो सूत्रों द्वारा अनुमानित घटना भौतिक वास्तविकता के अनुरूप नहीं हो सकती है। यदि अभिधारणा सत्य है, तो प्रकृति में कुछ "तंत्र" होना चाहिए जो स्वतंत्र आंदोलनों के बीच कारण संबंध स्थापित करता है और नए निरपेक्ष का समर्थन करता है। यह "तंत्र" कैसे काम कर सकता है?

विकल्प एक - प्रकाश की किरण प्रत्येक पर्यवेक्षक की गति के साथ अपनी गति की "तुलना" करती है और प्रत्येक पर्यवेक्षक की गति की गति को "समायोजित" करती है। इस संस्करण में, विचाराधीन प्रकाश पुंज में, कम से कम, प्रकाश तरंगों की गति के "स्वचालित" समायोजन के लिए एक समान स्थिर मान C के लिए एक प्रणाली होनी चाहिए, जो बीम में गतिमान किसी भी वस्तु के सापेक्ष हो। इस मामले में, एक ही प्रकाश पुंज के विभिन्न भागों में प्रकाश तरंगों की गति की गति भिन्न होनी चाहिए। जाहिर है, यह विकल्प किसी भी भौतिक विज्ञानी के लिए स्वाभाविक रूप से बेतुका है।

एसआरटी के अधिकांश अनुयायियों (सापेक्षता भौतिकविदों) द्वारा मान्यता प्राप्त दूसरा विकल्प यह है कि जिस स्थान और समय में वस्तुएं चलती हैं, उनमें इन वस्तुओं की गति के आधार पर बदलने की संपत्ति होती है। वस्तुओं की गति किसके सापेक्ष चलती है? हम पहले ही कह चुके हैं कि अंतरिक्ष में इस स्थान के लिए "बन्धन" संदर्भ का कोई फ्रेम नहीं है और न ही हो सकता है, इसलिए, "के सापेक्ष इस गति का मान निर्धारित करने के लिए" पूरी तरह से खाली"अंतरिक्ष का क्षेत्र, यहां तक ​​कि एक सोच भी संभव नहीं है।

फिर, शायद, इन वस्तुओं की गति के आधार पर एक दूसरे के सापेक्ष या संदर्भ के किसी सहायक फ्रेम के सापेक्ष, पारंपरिक रूप से गतिहीन माना जाता है? लेकिन निर्जीव स्थान और समय एक-दूसरे से स्थानिक रूप से दूर इन वस्तुओं की गति की गति की एक दूसरे के साथ "तुलना" कैसे करते हैं? पर " पूरी तरह से खाली"अंतरिक्ष के क्षेत्र में कोई सूचना वाहक नहीं है जो चलती वस्तुओं को अलग करता है, इसलिए एक दूसरे से दूरी पर स्थित वस्तुओं की गति की गति की "तुलना" करना मौलिक रूप से असंभव है।

हो सकता है कि अंतरिक्ष और समय प्रकाश की किरण में तरंगों की गति के साथ प्रत्येक वस्तु की गति की "तुलना" करें, और फिर एक दूसरे के सापेक्ष इन वस्तुओं की गति की "गणना" करें? लेकिन ए आइंस्टीन मानेहमें किसी भी गतिमान वस्तु के संबंध में प्रकाश C की गति की स्थिरता - "प्रकाश रिसीवर". इस अभिधारणा से, विलोम कथन अनिवार्य रूप से अनुसरण करता है - प्रकाश की एक सामान्य किरण की तरंगों के सापेक्ष किसी भी वस्तु की गति की गति की स्थिरता और समानता C। तदनुसार, चूंकि वस्तुएं प्रकाश की एक सामान्य किरण की तरंगों के सापेक्ष समान गति C से चलती हैं, इसलिए अंतरिक्ष द्वारा "गणना" का परिणाम और एक दूसरे के सापेक्ष वस्तुओं की गति की गति हमेशा शून्य (!) , कोई फर्क नहीं पड़ता कि ये वस्तुएं वास्तव में कितनी सापेक्ष गति से चलती हैं - "प्रकाश रिसीवर". व्यवहार में एक विरोधाभास है, क्योंकि हम आसानी से यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि प्रकाश की एक सामान्य किरण में गतिमान वस्तुएं एक-दूसरे से आगे निकल जाती हैं, अर्थात वे अलग-अलग गति से चलती हैं। यह कहा जा सकता है कि इसकी सभी किस्मों में दूसरा विकल्प पहले से बेहतर नहीं है और किसी भी भौतिक विज्ञानी के लिए बेतुका भी होना चाहिए।

ए में आइंस्टीन लिखते हैं: "वास्तव में, यदि शून्य में प्रकाश की प्रत्येक किरण प्रणाली K के सापेक्ष गति C से फैलती है, तो प्रकाश ईथर K के सापेक्ष हर जगह विराम में होना चाहिए। लेकिन अगर (लेखक द्वारा हाइलाइट किया गया) K' फ्रेम में प्रकाश के प्रसार के नियम (K के सापेक्ष गतिमान) K' फ्रेम के समान हैं, तो हमें यह भी मान लेना चाहिए कि ईथर K' फ्रेम में आराम पर है। चूंकि यह धारणा कि ईथर दो प्रणालियों में एक साथ आराम पर है, बेतुका है, और चूंकि भौतिक रूप से समकक्ष प्रणालियों में से दो (या असीम रूप से बड़ी संख्या से) में से एक को वरीयता देना कम बेतुका नहीं होगा, इसलिए परिचय को त्यागना आवश्यक है ईथर की अवधारणा, जो सिद्धांत के लिए एक बेकार उपांग के रूप में ही बन गया है, जैसे ही प्रकाश की यंत्रवत व्याख्या को खारिज कर दिया गया है।

वास्तव में, सापेक्ष गति की स्थिति में दो प्रणालियों में से प्रत्येक के सापेक्ष किसी वस्तु के आराम की स्थिति की मान्यता निश्चित रूप से बेतुकी है। लेकिन क्या यह मान लेना कम बेतुका है कि किसी वस्तु (प्रकाश) की गति दोनों में से प्रत्येक के सापेक्ष स्थिर है? "(या अनंत संख्या से) शारीरिक रूप से समकक्ष"सापेक्ष गति की एक ही स्थिति में सिस्टम? एक निरपेक्ष दूसरे से बेहतर क्यों है?

सरल तार्किक विश्लेषणघटना, जिसे एसआरटी में मुख्य अभिधारणा के रूप में स्वीकार किया गया है, इस निष्कर्ष की ओर ले जाती है कि सिद्धांत रूप में प्रकृति में एक "तंत्र" नहीं हो सकता है जो इस नए निरपेक्ष का समर्थन करता है। जी मिंकोव्स्की द्वारा एक समय में बनाई गई विशेष ज्यामिति, गणितीय सूत्रों की मदद से "जुड़ा हुआ" गति, स्थान और समय एक साथ, एसआरटी को केवल बाहरी लालित्य और आत्मनिर्भरता प्रदान करता है, लेकिन मुख्य "तंत्र" की पेशकश नहीं करता है जो कारण स्थापित करता है स्वतंत्र आंदोलनों के बीच संबंध।

इस प्रकार, प्रकाश और पर्यवेक्षकों की स्वतंत्र गति केवल एसआरटी में "जुड़े" होने के कारण शुरू की गई है मानव मस्तिष्क"अटू का अभिधारणा"। क्या हमने बहुत अधिक, सज्जनों, सापेक्षवादी भौतिकविदों को नहीं लिया है? स्वभाव से "पूर्ति" के दायित्व के नाम पर "सापेक्षता का विशेष सिद्धांत"हमने मानव जाति द्वारा संचित सभी अनुभव को त्याग दिया और एक दृढ़-इच्छाशक्ति निर्णय द्वारा एक नया निरपेक्ष स्थापित किया, प्रकृति की स्वतंत्र घटनाओं को कारण और प्रभाव संबंधों के साथ "जोड़ना"। और हम वास्तव में प्रकृति की वास्तविक "पूर्ति" के बारे में क्या जानते हैं? "सापेक्षता का विशेष सिद्धांत"अन्य ग्रहों, सितारों और आकाशगंगाओं पर? हमें यह विश्वास कहां से आया कि यह सिद्धांत हर जगह लागू होता है? और हम इतने आश्वस्त क्यों हैं कि यह वही है जो पृथ्वी पर किया जाता है?

कौन से भौतिक प्रयोगों के परिणाम "प्रेरणा" कर सकते हैं ए आइंस्टीन यह , जिसके लिए प्रकाश की पूर्ण गति की प्रगति की आवश्यकता थी? आखिरकार, यह अपने आप पैदा नहीं हुआ। आइए इसके बारे में खुद ए आइंस्टीन से जानने की कोशिश करते हैं।

1905 में लिखे गए पहले लेख का एक पैराग्राफ पहले ही ऊपर उद्धृत किया जा चुका है: "... इस तरह के उदाहरण, साथ ही "प्रकाश-असर वाले माध्यम" के सापेक्ष पृथ्वी की गति का पता लगाने के असफल प्रयास, इस धारणा को जन्म देते हैं ...". यह संभावना नहीं है कि कोई भी संदेह कर सकता है कि यहां हम माइकलसन और माइकलसन-मॉर्ले के प्रयोगों के बारे में बात कर रहे हैं, जिसका उद्देश्य चमकदार "ईथर" के माध्यम से पृथ्वी की गति की गति का पता लगाना है, क्योंकि पृथ्वी के सापेक्ष गति का पता लगाने के अन्य असफल प्रयास उस समय "चमकदार माध्यम" के लिए अभी भी नहीं था। भौतिकी के इतिहास के जाने-माने विशेषज्ञों में से एक पी। एस। कुद्रियात्सेव द्वारा भी यही दृष्टिकोण साझा किया गया है: "... आइंस्टीन के पूरे लेख में साहित्य का एक भी संदर्भ नहीं है। आइंस्टीन ने बाद में दावा किया कि वह नहीं पता था माइकलसन के अनुभव के बारे में, जब मैंने अपना काम लिखा था। लेकिन अगर उसने लोरेंत्ज़ का 1895 का पेपर पढ़ा है, जो प्रथम-क्रम सापेक्षता के सिद्धांत को साबित करता है, जिसका उन्होंने यहां उल्लेख किया है, तोक्या वो नहीं जान सका माइकलसन के अनुभव के बारे में » (लेखक द्वारा हाइलाइट किया गया)।

1907: इस सिद्धांत के आगमन के बाद से(जी ए लोरेंत्ज़ द्वारा विकसित चलती निकायों के इलेक्ट्रोडायनामिक्स। लेखक का नोट) यह उम्मीद की जानी चाहिए थी कि ऑप्टिकल घटना पर ईथर के सापेक्ष पृथ्वी की गति के प्रभाव का प्रयोगात्मक रूप से पता लगाना संभव होगा ... हालांकि, माइकलसन और मॉर्ले के प्रयोगों के नकारात्मक परिणाम ने दिखाया कि, कम से कम इस मामले में, कोई दूसरा क्रम प्रभाव भी नहीं है (v2 / C2 के आनुपातिक), हालांकि लोरेंत्ज़ सिद्धांत की मूल बातें के अनुसार, इसे अनुभव में प्रकट करना होगा ... इसलिए, ऐसा लगता है कि लोरेंत्ज़ सिद्धांत को छोड़ दिया जाना चाहिए, प्रतिस्थापित करना यह सापेक्षता के सिद्धांत पर आधारित एक सिद्धांत के साथ है, क्योंकि ऐसा सिद्धांत तुरंत माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग के नकारात्मक परिणाम को दूर करने की अनुमति देगा ... प्रकृति के नियमों की तरह क्या दिखेगा, यदि सभी घटनाओं का अध्ययन संदर्भ के एक फ्रेम में किया जाता है कि अब गति की एक नई स्थिति में है? इस प्रश्न के उत्तर में, हम तार्किक रूप से सबसे सरल और के लिए प्रेरित कियामाइकलसन और मॉर्ले धारणा का अनुभव: प्रकृति के नियम संदर्भ के फ्रेम की गति की स्थिति पर निर्भर नहीं करते हैं, कम से कम अगर यह त्वरित नहीं है "(लेखक द्वारा हाइलाइट किया गया)।

हम अपने लिए ध्यान दें कि, पहले लेख के प्रकाशन के ठीक दो साल बाद, ए आइंस्टीन ने पहली बार कहा था कि "सापेक्षता का विशेष सिद्धांत"जमीन पर « के लिए प्रेरित कियामाइकलसन और मॉर्ले का अनुभव".

1910: "ऊपर प्राप्त समीकरणों में, लोरेंत्ज़ और फिट्जगेराल्ड की परिकल्पनाओं को पहचानना मुश्किल नहीं है। यह परिकल्पना हमें अजीब लग रही थी, और मिशेलसन और मॉर्ले प्रयोग के नकारात्मक परिणाम की व्याख्या करने में सक्षम होने के लिए इसे पेश करना आवश्यक था। यहां यह परिकल्पना हमारे द्वारा अपनाए गए सिद्धांतों के स्वाभाविक परिणाम के रूप में प्रकट होती है।.

1915: "लोरेंत्ज़ के सिद्धांत की सफलता इतनी महान थी कि भौतिक विज्ञानी सापेक्षता के सिद्धांत को छोड़ने में संकोच नहीं करेंगे, यदि एक महत्वपूर्ण प्रयोगात्मक परिणाम के लिए नहीं, जिसके बारे में हमें अब बात करनी चाहिए, अर्थात् माइकलसन के प्रयोग का परिणाम। फिर भी इनमें से अधिकांश नकारात्मक परिणामों ने लोरेंत्ज़ के सिद्धांत के विरुद्ध कुछ नहीं कहा। जी. ए. लोरेंज इन उच्चतम डिग्रीसरल सैद्धांतिक अध्ययन से पता चला है कि पहले सन्निकटन में सापेक्ष गति किसी भी ऑप्टिकल प्रयोग में किरणों के पथ को प्रभावित नहीं करती है। केवल एक ऑप्टिकल प्रयोग रह गया, जिसमें विधि इतनी संवेदनशील थी कि प्रयोग के नकारात्मक परिणाम जी ए लोरेंत्ज़ के सैद्धांतिक विश्लेषण के दृष्टिकोण से भी समझ से बाहर रहे। यह माइकलसन के प्रयोग का पहले ही उल्लेख किया गया था… ”।

1922 "सभी प्रयोगों से पता चलता है कि पृथ्वी की अनुवाद गति एक संदर्भ निकाय के रूप में पृथ्वी के संबंध में विद्युत चुम्बकीय और ऑप्टिकल घटना को प्रभावित नहीं करती है। इन प्रयोगों में सबसे महत्वपूर्ण मिशेलसन और मॉर्ले के हैं, जिन्हें मैं प्रसिद्ध मानता हूं। इस प्रकार, सापेक्षता के विशेष सिद्धांत की वैधता शायद ही संदेह में हो।.

अन्य उदाहरणों का हवाला दिया जा सकता है, लेकिन शायद यह पर्याप्त होगा। इसलिए, " माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग का नकारात्मक परिणाम"चमकदार माध्यम - "ईथर" की अस्वीकृति और ए आइंस्टीन द्वारा नामांकन के लिए दोनों आधार थे। सापेक्षता का विशेष सिद्धांत" और "प्रकाश की गति की स्थिरता का सिद्धांत।"शायद ए। आइंस्टीन ने खुद को सहज रूप से अभी भी इस नींव की हिंसा पर संदेह किया था, क्योंकि बाद में, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, उन्होंने उपस्थिति के बीच संबंध को नकारना शुरू कर दिया "प्रकाश की गति की स्थिरता का सिद्धांत"साथ " माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग का नकारात्मक परिणाम".

इस मामले में अंतर्ज्ञान विफल नहीं हुआ ए। आइंस्टीन। माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग के नकारात्मक परिणाम "ईथर के सापेक्ष पृथ्वी की गति का प्रायोगिक पता लगाने पर"हमारे आस-पास के अंतरिक्ष में चमकदार "ईथर" के अस्तित्व के दृष्टिकोण से काफी अनुमानित था। माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग में प्रकाश तरंगों"ईथर" के सापेक्ष समान गति सी के साथ दो परस्पर लंबवत दिशाओं में प्रचारित करते हैं, लेकिन माप की प्रक्रिया में, इंटरफेरोमीटर हथियारों में से एक वैकल्पिक रूप से प्रकाश तरंगों के साथ चलता है, और दूसरा - उनके लिए लंबवत। प्रकाश तरंगों के साथ इंटरफेरोमीटर बांह की गति न केवल "वहां" और "पीछे" हाथ के साथ एक प्रकाश किरण के पारित होने के समय अंतराल में परिवर्तन की ओर ले जाती है, बल्कि प्रकाश दोलनों की आवृत्ति में भी परिवर्तन करती है। व्यतिकरणमापी की इस भुजा में स्थित दर्पण। दोलन आवृत्ति में ये परिवर्तन स्पष्ट रूप से सचित्र हैं चमक-आदर्श।

प्रयोग करने वाले प्रयोगकर्ताओं ने माइकलसन इंटरफेरोमीटर के दर्पणों पर प्रकाश दोलनों की आवृत्ति को स्थिर माना, यह मानते हुए कि वे "ईथर" के सापेक्ष पृथ्वी की गति की गति को मापने वाले परिवर्तन से निपट रहे थे - समय में अंतर अंतराल।" वास्तव में, प्रयोग में, इंटरफेरोमीटर के "स्क्रीन" पर संक्षेपित प्रकाश दोलनों के "ईथर" के सापेक्ष "पृथ्वी की गति की गति" को मापने वाला परिवर्तन किया गया था। इंटरफेरोमीटर बांह की लंबाई पर प्रकाश तरंग का चरण बदलाव, प्रकाश तरंगों को ग्रहण करने वाले इंटरफेरोमीटर दर्पण पर मापी गई दोलन आवृत्ति द्वारा इंटरफेरोमीटर बांह के साथ प्रकाश तरंग के पारित होने के समय अंतराल का उत्पाद है। यदि इस उत्पाद में कारकों में से एक, उदाहरण के लिए, समय अंतराल, कुछ मात्रा में बढ़ता है, तो दूसरा, दोलन आवृत्ति, उसी राशि से घट जाती है। उत्पाद स्वयं - चरण घुसपैठ - स्थिर रहता है और "ईथर" के सापेक्ष पृथ्वी की गति की गति पर निर्भर नहीं करता है।

इस प्रकार, 100 वर्षों की देरी के साथ, यह माना जाना चाहिए कि, ए आइंस्टीन के बयानों के विपरीत, माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग के परिणाम को आगे रखने के लिए प्रयोगात्मक आधार के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता था " सापेक्षता का विशेष सिद्धांत" और "प्रकाश की गति की गति की स्थिरता का सिद्धांत". दोनों "सिद्धांत"मिशेलसन-मॉर्ले प्रयोग के शून्य परिणाम की व्याख्या करने के एक और असफल प्रयास के आधार पर सामने रखा गया था, जो वास्तव में प्रकाश तरंगों के सापेक्ष अपने आंदोलन की गति के लिए माइकलसन इंटरफेरोमीटर की असंवेदनशीलता की गवाही देता है।

हालांकि, आधुनिक "आधिकारिक" भौतिकी के अनुसार, इनके परिणाम "सिद्धांतों", सिद्धांत में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं और कई वास्तविक द्वारा पुष्टि की जाती है व्यावहारिक परिणाम. स्थिति अजीब हो जाती है। यदि अंतर्निहित SRT "प्रकाश की गति की स्थिरता का सिद्धांत"मूल रूप से प्रकृति में मौजूद नहीं हो सकता है और केवल मिशेलसन-मॉर्ले प्रयोग के परिणाम की गलत व्याख्या के आधार पर सामने रखा जाता है, तो एसआरटी के परिणामों को कैसे अंजाम दिया जा सकता है? हो सकता है कि ये कुछ अन्य कारणों के परिणाम हों, जिन्हें गलती से SRT के लिए जिम्मेदार ठहराया गया हो? आइए अलग से एसआरटी द्वारा भविष्यवाणी की गई भौतिक घटनाओं की वास्तविकता और उन घटनाओं के साथ उनके पत्राचार का विश्लेषण करें जो व्यवहार में देखी जाती हैं।

पहला - ए आइंस्टीन के काम का एक उद्धरण: "एक ऐसी घड़ी की कल्पना करें जो संदर्भ के फ्रेम का समय दिखाने में सक्षम हो"k और के सापेक्ष विरामावस्था में हैंक। यह दिखाया जा सकता है कि एक ही घड़ी संदर्भ फ्रेम के संबंध में समान रूप से और सीधे चलती हैकश्मीर, प्रणाली के दृष्टिकोण सेk धीमा हो जाएगा: यदि घड़ी एक से बढ़ जाती है, तो सिस्टम घड़ीk दिखाएगा कि इस प्रणाली में समय बीत चुका है

इस प्रकार, एक चलती हुई घड़ी सिस्टम के संबंध में एक समान घड़ी की तुलना में धीमी गति से चलती है।क। उसी समय, यह कल्पना करना आवश्यक है कि एक गतिमान अवस्था में घड़ी की गति इस घड़ी के हाथों की लगातार प्रणाली के सापेक्ष आराम करने वालों के हाथों की स्थिति के साथ तुलना करके निर्धारित की जाती है।k घड़ियाँ जो सिस्टम के समय को मापती हैंk और अतीत जिसमें विचाराधीन चलती घड़ी गुजरती है।

कैसे प्राप्त करनाचलती घड़ी की ऐसी "मंदी" नज़रिये से"संदर्भ के आराम फ्रेम ए। आइंस्टीन ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया, मानसिक रूप से गलत तरीके से स्थित घड़ियों के सिंक्रनाइज़ेशन को में स्थित किया सिस्टम संयोजित करेंसापेक्ष गति की स्थिति में। इस "सिंक्रनाइज़ेशन" के साथ, एक स्थिर समन्वय प्रणाली से एक चलती और पीछे की ओर प्रकाश संकेतों की गति के स्पष्ट रूप से असमान समय अंतराल ए। आइंस्टीन ने इन समन्वय प्रणालियों में स्थित समान और समकालिक रूप से चलने वाली घड़ियों को मापने का प्रस्ताव रखा, लेकिन उन्होंने माप को जिम्मेदार ठहराया इन असमान समय अंतरालों के परिणाम असमान घड़ी दरों के कारण, कारण और प्रभाव को प्रतिस्थापित करते हैं, जिसके कारण समय की सापेक्षतावादी "मंदी" का "प्रकट" हुआ। यह लेखक के लेख "ए। आइंस्टीन द्वारा प्रस्तावित प्रकाश संकेतों के साथ घड़ियों को सिंक्रनाइज़ करने की विधि की पद्धतिगत त्रुटि पर" में और अधिक विस्तार से वर्णित किया गया है, जहां आइंस्टीन के "सिंक्रनाइज़ेशन" के बजाय समान घड़ियों को समान प्रकाश संकेतों के साथ सिंक्रनाइज़ करने का एक और तरीका है। प्रस्तावित है, जो प्रकाश संकेतों की गति के लिए घड़ियों द्वारा मापी गई समानता (घड़ी की अनियमितता की सीमा के भीतर) समय अंतराल सुनिश्चित करता है और समय की सापेक्षतावादी "मंदी" के अस्तित्व के लिए किसी भी आधार को छोड़कर।

आइंस्टीन के घड़ियों के "सिंक्रनाइज़ेशन" के बारे में एल ब्रिलॉइन के निष्पक्ष बयान को यहां उद्धृत करना उचित है: "यह नियम है(आइंस्टीन की सिंक्रनाइज़ेशन की "विधि"। लेखक द्वारा नोट) मनमाना है और यहाँ तक कि आध्यात्मिक भी। इसे प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध या अस्वीकृत नहीं किया जा सकता है… ”. आइंस्टीन के घड़ियों के "सिंक्रनाइज़ेशन" के विपरीत, लेख में लेखक द्वारा प्रस्तावित सिंक्रनाइज़ेशन "ए आइंस्टीन द्वारा प्रस्तावित प्रकाश संकेतों के साथ घड़ियों को सिंक्रनाइज़ करने की विधि की पद्धतिगत त्रुटि पर", शारीरिक रूप से साकार करने योग्य है और प्रयोगात्मक रूप से पूर्णता साबित करने के लिए उपयोग किया जा सकता है समय का और प्रकृति में अस्तित्व के "तथ्य" का खंडन सापेक्षतावादी समय के "धीमा"। इस संबंध में, यह बिल्कुल निश्चित रूप से कहा जाना चाहिए: प्रेक्षित भौतिक वस्तुओं के लिए उनकी एकसमान गति के कारण कोई वास्तविक समय फैलाव नहीं है। "शून्य में"पर्यवेक्षक विषयों के संबंध में, नहीं हो सकता। ऊपर उल्लिखित गलत क्लॉक सिंक्रोनाइज़ेशन तकनीक के अलावा इसका कोई कारण नहीं है।

इसलिए, घड़ी के सिंक्रनाइज़ेशन की गलत विधि ने समय के सापेक्षतावादी "मंदी" के अस्तित्व के बारे में गलत निष्कर्ष निकाला। बदले में, समय की गैर-मौजूद सापेक्षतावादी "मंदी" ने लंबाई की एक गैर-मौजूद सापेक्षतावादी "कमी" को जन्म दिया। विशेष रूप से, ए आइंस्टीन इस विषय पर टिप्पणी करते हैं: "यह परिणाम(लंबाई की एक सापेक्षतावादी "कमी" की उपस्थिति। लेखक द्वारा नोट) यह इतना अजीब नहीं निकला, यह देखते हुए कि एक गतिशील शरीर के आकार के बारे में इस कथन का एक बहुत ही जटिल अर्थ है, क्योंकि, पिछले के अनुसार शरीर के आयामों को केवल समय को मापकर निर्धारित किया जा सकता है». लेखक द्वारा चयनित) .

विशेष रूप से रुचि ए। आइंस्टीन के समय के सापेक्षतावादी "धीमा होने" और लंबाई की "कमी" के भौतिक अर्थ के बारे में है:

– « सारांश , हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि किसी भौतिक प्रणाली में कोई भी प्रक्रिया धीमी हो जाती है यदि इस प्रणाली को अनुवाद गति में सेट किया जाता है। हालांकि, यह मंदी नॉन-कॉमविंग कोऑर्डिनेट सिस्टम की दृष्टि से ही होती है।;

– "लोरेंत्ज़ संकुचन वास्तविक है या नहीं, इस सवाल का कोई मतलब नहीं है। संकुचन वास्तविक नहीं है क्योंकि यह शरीर के साथ चलने वाले एक पर्यवेक्षक के लिए मौजूद नहीं है; हालाँकि, यह वास्तविक है, क्योंकि इसे सिद्धांत रूप में सिद्ध किया जा सकता है भौतिक साधनएक पर्यवेक्षक के लिए जो शरीर के साथ नहीं चल रहा है।

यही है, ए आइंस्टीन के अनुसार, समय की सापेक्षतावादी "धीमा" और लंबाई की "कमी", एक शरीर के साथ चलने वाले पर्यवेक्षक के लिए अनुपस्थित हैं और साथ ही एक पर्यवेक्षक के लिए एक ही शरीर के साथ नहीं चल रहा है। यहाँ यह सापेक्षवाद का मुख्य और अपरिहार्य परिणाम है - एकांतवाद 1 ! अवलोकन की वस्तु ही नहीं - एक गतिशील भौतिक शरीर, जिसके पैरामीटर हम देखते हैं, एक वास्तविकता है, लेकिन "वास्तविकता" इस शरीर के बारे में प्रत्येक विषय - पर्यवेक्षकों का केवल "प्रतिनिधित्व" है। तदनुसार, ए आइंस्टीन के अनुसार - कितने पर्यवेक्षक, इतने सारे "वास्तविकता"।

1. सोलिप्सिज्म एक व्यक्तिपरक-आदर्शवादी सिद्धांत है, जिसके अनुसार केवल एक व्यक्ति और उसकी चेतना मौजूद है, और उद्देश्य दुनिया केवल एक व्यक्ति की चेतना में मौजूद है।

व्यर्थ में, हालांकि, ए आइंस्टीन ने लोरेंत्ज़ संकुचन को लंबाई के सापेक्षतावादी "संकुचन" के साथ पहचाना। लोरेंत्ज़ संकुचन और लंबाई की सापेक्षतावादी "कमी", हालांकि एक ही सूत्र द्वारा लिखी गई, पूरी तरह से अलग अर्थ हैं। माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग के शून्य परिणाम की व्याख्या करने के लिए लोरेंत्ज़ लंबाई संकुचन को एक परिकल्पना के रूप में प्रस्तावित किया गया था। यह परिकल्पना, इसकी "असाधारण प्रकृति" (जी ए लोरेंत्ज़ के शब्दों में) के बावजूद, अज्ञात पर आधारित थी, लेकिन एक स्थिर "ईथर" के साथ चलती शरीर की बातचीत के लिए काफी संभावित भौतिक कारणों पर आधारित थी। यह माना गया था कि लोरेंत्ज़ संकुचन "ईथर" के माध्यम से चलने वाले किसी भी भौतिक निकायों की लंबाई का वास्तविक संकुचन है, और नहीं "नतीजा"अवलोकन, इन निकायों और पर्यवेक्षकों की सापेक्ष गति की गति पर निर्भर करता है। लंबाई की सापेक्षतावादी "कमी" का आधार समय की सापेक्षतावादी "मंदी" थी, जो वास्तव में मौजूद नहीं है। कोई केवल निम्नलिखित जोड़ सकता है: न तो लोरेंत्ज़ संकुचन और न ही लंबाई का सापेक्षतावादी "संकुचन" व्यवहार में देखा जाता है। दोनों "संक्षिप्त रूप" का माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग के शून्य परिणाम की व्याख्या करने से कोई लेना-देना नहीं है।

लुई डी ब्रोगली ने सापेक्षतावादी "प्रभाव" के अस्तित्व की "वास्तविकता" के बारे में सबसे सटीक बात की: « प्रकट (यहां और नीचे लेखक द्वारा हाइलाइट किया गया है) आकार में कमी के साथ है प्रकटघड़ी को धीमा करना। उदाहरण के लिए, फ्रेम ए में स्थित पर्यवेक्षक, फ्रेम बी के साथ चलने वाली घड़ियों के पाठ्यक्रम का अध्ययन कर पाएंगे, वे पाएंगे कि वे अपनी घड़ियों से पीछे हैं, जो फ्रेम ए में आराम से हैं। दूसरे शब्दों में, यह तर्क दिया जा सकता है कि चलती घड़ियां चलती हैं स्थिर की तुलना में धीमी। जैसा कि आइंस्टीन ने दिखाया, यह भी लोरेंत्ज़ परिवर्तन के परिणामों में से एक है। इसलिए, प्रकटलंबाई का छोटा होना और घड़ी का धीमा होना स्पष्ट रूप से स्थान और समय की नई परिभाषाओं का अनुसरण करता है, जिसके साथ लोरेंत्ज़ परिवर्तन जुड़ा हुआ है। और इसके विपरीत, आकार में कमी और घड़ी की गति को धीमा करते हुए, कोई लोरेंत्ज़ परिवर्तन के लिए सूत्र प्राप्त कर सकता है।.

हमारे जीवन में, हम प्रतिदिन स्पष्ट घटनाओं का सामना करते हैं। सड़क पर चलते हुए, हम देखते हैं कि परिप्रेक्ष्य में इमारतें आयताकार बक्से नहीं हैं, जो वे वास्तव में हैं। इमारत के अधिक निकट स्थान वाले हिस्से हमें ऊंचे और अधिक चमकदार लगते हैं। लेकिन हम बचपन से जानते हैं कि ये परिप्रेक्ष्य के नियम हैं और इसलिए हम इस घटना को वास्तविकता नहीं मानते हैं। अनुभव ने हमें इस समझ तक पहुँचाया है। हमारे लिए वास्तविकता ऊंचाई की सख्त एकरूपता है विपरीत दिशाएंआयताकार समानांतर चतुर्भुज - इमारतों की दीवारें, इमारतों के निर्माण के दौरान किए गए सटीक माप के परिणामों द्वारा समर्थित। कल्पना कीजिए कि कोई "वैज्ञानिक" होगा जो हमें बताएगा कि जिन इमारतों में हम रहते हैं उनकी दीवारों की ऊंचाई किसी भी पर्यवेक्षक से उनकी दूरी पर निर्भर करती है - सड़क पर चलने वाला पैदल यात्री। मुझे लगता है कि हम इस तरह की "खोज" के लिए इस "वैज्ञानिक" की सराहना नहीं करेंगे, भले ही उन्होंने हमें आश्वस्त करने की कोशिश की कि उनका बयान " भौतिक साधनों द्वारा मौलिक रूप से सिद्ध". तो क्यों, अब 100 वर्षों से, हम स्वयं अवलोकन की वस्तुओं पर विचार नहीं कर रहे हैं - भौतिक निकाय जो स्वतंत्र रूप से और स्वतंत्र रूप से मौजूद हैं - वास्तविकता के रूप में, लेकिन हम उन्हें इन भौतिक निकायों के बारे में पर्यवेक्षकों के व्यक्तिगत "विचारों" के साथ बदलते हैं, माना जाता है कि निर्भर करता है सापेक्ष गति की गति पर? यहां तक ​​​​कि अगर यह वास्तव में पता चला है कि किसी भौतिक निकाय के किसी भी पैरामीटर का मापा मूल्य इस शरीर के सापेक्ष कुछ पर्यवेक्षकों की गति की गति पर निर्भर करता है, तो इन पर्यवेक्षकों में से प्रत्येक को माप परिणाम में सुधार क्यों नहीं करना चाहिए, गणना की गई आंदोलन की सापेक्ष गति के साथ मापा पैरामीटर के संबंध के लिए समीकरण के अनुसार, और एक ही समय में मनाया भौतिक शरीर के पैरामीटर का एक वैध मूल्य प्राप्त करें जो सभी पर्यवेक्षकों के लिए सामान्य है? यह ठीक वैसा ही है जैसा आमतौर पर मेट्रोलॉजिस्ट करते हैं, माप परिणाम में आवश्यक सुधारों को पेश करते हुए, माप प्रक्रिया के दौरान एक या किसी अन्य कारण से उत्पन्न होने वाली स्पष्ट घटनाओं के प्रभाव की भरपाई करते हैं। यह सरल विधि उन्हें प्राप्त माप परिणामों को सही करने की अनुमति देती है और अधिकतम सटीकता के साथ, उन्हें केवल भौतिक वास्तविकता - भौतिक शरीर के अनुरूप लाती है।

फिर द्रव्यमान किस बात की गवाही देता है? प्रसिद्ध प्रयोग, जिसमें अस्तित्वहीन वास्तव में समय की सापेक्षतावादी "मंदी" "पंजीकृत" है? केवल एक ही उत्तर हो सकता है। वास्तव में, प्रयोगकर्ता एक स्पष्ट समय फैलाव नहीं दर्ज करते हैं, लेकिन भौतिक वस्तुओं में होने वाली भौतिक प्रक्रियाओं की गति में एक वास्तविक मंदी है जो प्रकाश की गति के बराबर या उच्च त्वरण के साथ हमारे सापेक्ष उच्च गति पर चलती है। कुछ देखने योग्य भौतिक प्रक्रियाओं की अवधि में वास्तविक वृद्धि का उद्देश्य कारण, उदाहरण के लिए, तेजी से बढ़ते अस्थिर कणों के "जीवनकाल" में वृद्धि, परिवर्तनों से जुड़ी होनी चाहिए आंतरिक ढांचा"ईथर" के साथ उनकी बातचीत की तीव्रता में परिवर्तन के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले इन कणों के सापेक्ष गति या उच्च त्वरण पर इसके सापेक्ष चलते हुए। निष्कर्ष से ही पता चलता है कि आज हम बहकावे में हैं संयोगएसआरटी में प्राप्त गणितीय सूत्र, ऐसे सूत्रों के साथ जो वस्तुनिष्ठ रूप से होने वाली प्रक्रियाओं का वर्णन करते हैं, और भौतिक प्रक्रियाओं की दर में मंदी की व्याख्या करने के लिए एक अन्य सिद्धांत की आवश्यकता होती है।

आइए संक्षेप करते हैं। 19 वीं - 20 वीं शताब्दी की दरार पर "चलना", भौतिकी ने "निगल" के रूप में एक सुंदर चारा " सापेक्षता का सिद्धांत"और प्रकाश की पूर्ण गति के "स्टील हुक" पर कसकर पकड़ा गया। अब तक, यह आम तौर पर माना जाता है कि एसआरटी ने भौतिकी को एक गहरे संकट से समय पर "लाया"। हो सकता है कि वह "इसे बाहर ले आई", लेकिन परिणामस्वरूप वह "इसे" कहाँ ले आई? एकांतवाद के "दलदल" में, स्पष्ट घटनाओं के साथ शीर्ष पर "अतिवृद्धि" होती है, जिससे कोई रास्ता नहीं निकलता है।

आइंस्टीन का सापेक्षता का सिद्धांत और लोरेंत्ज़ परिवर्तन

सबसे महत्वपूर्ण भौतिक स्थिरांकों में से एक निर्वात c में प्रकाश की गति है, अर्थात पदार्थ से मुक्त अंतरिक्ष में विद्युत चुम्बकीय तरंगों के प्रसार की गति। यह गति विद्युत चुम्बकीय तरंगों की आवृत्ति पर निर्भर नहीं करती है, और इसका वर्तमान मान c = 299,792,458 m/s है।

अधिकांश मामलों में, यह मान c = 3 108 m/s के बराबर पर्याप्त सटीकता के साथ लिया जा सकता है - इस मामले में त्रुटि 0.001 से कम है।

और प्रकाश की गति के लिए यह ठीक "तीन लाख किलोमीटर प्रति सेकंड" है जिसे हम में से अधिकांश अपने पूरे जीवन के लिए याद रखते हैं। याद रखें कि 300,000 किमी, परिमाण के क्रम में, पृथ्वी से चंद्रमा की दूरी (अधिक सटीक, 380,000 किमी) है।

इस प्रकार, पृथ्वी से रेडियो सिग्नल एक सेकंड से कुछ अधिक समय में चंद्रमा तक पहुंच जाता है।

यह धारणा कि प्रकाश अनंत के साथ नहीं, बल्कि एक सीमित गति से यात्रा करता है, कई सदियों पहले लोगों द्वारा इसे प्रयोगात्मक रूप से साबित करने से पहले व्यक्त किया गया था। यह पहली बार 17 वीं शताब्दी में किया गया था, जब बृहस्पति के चंद्रमा Io की गति में अजीब "अनियमितताओं" के खगोलीय अवलोकन को केवल प्रकाश की एक सीमित गति की धारणा के आधार पर समझाया जा सकता था (वैसे, यह निर्धारित करने का यह पहला प्रयास था प्रकाश की गति ने ~ 214,300 किमी/सेकेंड को कम करके आंका)।

अंत तक 19 वीं सदीप्रकाश की गति मुख्य रूप से प्रकृति को समझने की दृष्टि से शोधकर्ताओं के लिए रुचिकर थी विद्युत चुम्बकीय विकिरण- भौतिकविदों के लिए यह स्पष्ट नहीं था कि क्या विद्युत चुम्बकीय तरंगें निर्वात में फैल सकती हैं, या क्या वे एक विशेष अंतरिक्ष-भरने वाले पदार्थ - ईथर में फैलती हैं। हालाँकि, इस समस्या के अध्ययन का परिणाम एक ऐसी खोज थी जिसने उस समय तक मौजूद अंतरिक्ष और समय के बारे में सभी विचारों को बदल दिया। 1881 में अमेरिकी वैज्ञानिक अल्बर्ट माइकलसन के प्रसिद्ध प्रयोगों के परिणामस्वरूप,

एक आश्चर्यजनक तथ्य स्थापित किया गया है प्रकाश की गति का मान इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि यह किस फ्रेम के संदर्भ में निर्धारित किया जाता है!

यह प्रायोगिक तथ्य गैलीलियो के वेगों के योग के नियम का खंडन करता है, जिस पर हमने पिछले अध्याय में विचार किया था और जो स्पष्ट प्रतीत होता है और हमारे दैनिक अवलोकनों से इसकी पुष्टि होती है। लेकिन प्रकाश गति वृद्धि के इस प्राकृतिक नियम का पालन नहीं करता है - सभी पर्यवेक्षकों के सापेक्ष, चाहे वे कैसे भी चलते हों, प्रकाश समान गति से फैलता है c = 299,793 किमी/सेकेंड। और तथ्य यह है कि प्रकाश का प्रसार एक विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र की गति है, न कि कण,

परमाणुओं से मिलकर यहाँ कोई भूमिका नहीं निभाता है। वेगों के योग (9.2) के नियम की व्युत्पत्ति करते समय, गतिमान वस्तु की प्रकृति कोई मायने नहीं रखती थी।

और यद्यपि हमारे पिछले अनुभव और ज्ञान में ऐसा कुछ भी खोजना असंभव है, फिर भी, हमें इस प्रयोगात्मक तथ्य को पहचानना चाहिए, यह याद रखना कि यह अनुभव ही सत्य का निर्णायक मानदंड है। याद कीजिए कि पाठ्यक्रम की शुरुआत में ही हमें ऐसी ही स्थिति का सामना करना पड़ा था, जब हमने अंतरिक्ष के गुणों पर चर्चा की थी। तब हमने देखा कि वक्रता की कल्पना करने के लिए त्रि-आयामी अंतरिक्षयह हमारे लिए असंभव है - त्रि-आयामी प्राणी। लेकिन हमने महसूस किया कि वक्रता की "उपस्थिति या अनुपस्थिति" के तथ्य को आनुभविक रूप से स्थापित किया जा सकता है: मापने के द्वारा, उदाहरण के लिए, एक त्रिभुज के कोणों का योग।

अंतरिक्ष और समय के गुणों के बारे में हमारी समझ में क्या परिवर्तन करने की आवश्यकता है? और इन तथ्यों के आलोक में, हमें गैलीलियो के परिवर्तनों के साथ कैसे व्यवहार करना चाहिए? क्या उन्हें बदला जा सकता है ताकि वे अभी भी सामान्य ज्ञान का खंडन न करें जब हमारे आस-पास के पिंडों के अभ्यस्त आंदोलनों पर लागू होते हैं और साथ ही इस तथ्य का खंडन नहीं करते हैं कि प्रकाश की गति सभी संदर्भों में स्थिर है?

इन मुद्दों का मूल समाधान अल्बर्ट आइंस्टीन का है, जिन्होंने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में बनाया था। विशेष सिद्धांतसापेक्षता (एसआरटी), जिसने प्रकाश के प्रसार की असामान्य प्रकृति को अंतरिक्ष और समय के मूलभूत गुणों से जोड़ा, जो प्रकाश की गति के बराबर गति से चलते समय खुद को प्रकट करते हैं। आधुनिक भौतिक साहित्य में, इसे अक्सर केवल सापेक्षवादी यांत्रिकी कहा जाता है।

इसके बाद, आइंस्टीन ने सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत (जीआर) का निर्माण किया, जो अंतरिक्ष और समय के गुणों और गुरुत्वाकर्षण बातचीत के बीच संबंध की पड़ताल करता है।

SRT पर आधारित है दो अभिधारणाएं, जिसका नाम है आइंस्टीन का सापेक्षता का सिद्धांत और प्रकाश की गति की गति की स्थिरता का सिद्धांत.

आइंस्टीन का सापेक्षता का सिद्धांत गैलीलियो के सापेक्षता के सिद्धांत का एक सामान्यीकरण है, जिसकी चर्चा पिछले अध्याय में बिना किसी अपवाद के (और न केवल यांत्रिक) प्रकृति की घटनाओं के लिए की गई है। इस सिद्धांत के अनुसार, प्रकृति के सभी नियम संदर्भ के सभी जड़त्वीय फ्रेम में समान हैं। आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत को निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: प्रकृति के नियमों को व्यक्त करने वाले सभी समीकरण निर्देशांक और समय के संदर्भ के एक जड़त्वीय फ्रेम से दूसरे में परिवर्तन के संबंध में अपरिवर्तनीय हैं। (याद रखें कि इनवेरिएंस

समीकरणों को उनके रूप का अपरिवर्तनीय कहा जाता है जब संदर्भ के एक फ्रेम के निर्देशांक और समय को दूसरे के निर्देशांक और समय द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है)। यह स्पष्ट है कि आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, कोई भी प्रयोग यह स्थापित नहीं कर सकता है कि "हमारा" संदर्भ का ढांचा आगे बढ़ रहा है या नहीं निरंतर गतिया यह अचल है, अधिक सटीक रूप से, इन राज्यों के बीच कोई अंतर नहीं है। गैलीलियो ने इस असंभवता को केवल यांत्रिक प्रयोगों के लिए सैद्धांतिक रूप से माना।

प्रकाश की गति की स्थिरता (अधिक सटीक, अपरिवर्तन) का सिद्धांत बताता है कि निर्वात में प्रकाश की गति संदर्भ के सभी जड़त्वीय फ़्रेमों के लिए समान है। जैसा कि हम जल्द ही देखेंगे, यह इस प्रकार है कि c सभी संभावित भौतिक गतियों में से अधिकतम है।

दोनों अभिधारणाएं प्रायोगिक तथ्यों का प्रतिबिंब हैं: प्रकाश की गति स्रोत या रिसीवर की गति पर निर्भर नहीं करती है; यह संदर्भ के फ्रेम की गति पर भी निर्भर नहीं करता है जिसमें इसे मापने के लिए प्रयोग किए जाते हैं। सापेक्षता के सिद्धांत में, यह इस तथ्य की मान्यता में परिलक्षित होता है कि न केवल यांत्रिक, बल्कि विद्युत चुम्बकीय (प्रकाश प्रसार) घटनाएं संदर्भ के सभी जड़त्वीय फ्रेम में पालन करती हैं।

एक ही कानून।

ऊपर दिए गए बयानों से श्रृंखला इस प्रकार है महत्वपूर्ण निष्कर्षअंतरिक्ष और समय के गुणों के बारे में। सबसे पहले, संदर्भ के एक जड़त्वीय फ्रेम से दूसरे में संक्रमण के लिए नए नियम उनसे अनुसरण करते हैं, जिसके ढांचे के भीतर "स्पष्ट" गैलीलियन परिवर्तन केवल कुछ विशेष मामले हैं, केवल सी से बहुत कम वेग के साथ चलते समय महसूस किया जाता है। इन नए नियमों को निर्धारित करने के लिए, एक निश्चित संदर्भ फ्रेम K (चित्र 10.1 ए) के मूल में स्थित एक बिंदु स्रोत से प्रकाश के प्रसार पर विचार करें।

प्रकाश के प्रसार को आकार वाले प्रकाश मोर्चे के प्रसार के रूप में दर्शाया जा सकता है गोलाकार सतहसंदर्भ के एक फ्रेम में जिसके सापेक्ष प्रकाश स्रोत स्थिर है। लेकिन आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, प्रकाश मोर्चा भी गोलाकार होना चाहिए जब इसे एक संदर्भ फ्रेम में देखा जाता है जो स्रोत के सापेक्ष एक समान और सीधी गति में होता है।

चावल। 10.1 संदर्भ के एक निश्चित फ्रेम के मूल में स्थित एक बिंदु स्रोत से प्रकाश का प्रसार एक प्रकाश मोर्चा भी गोलाकार होना चाहिए जब इसे संदर्भ के एक फ्रेम में देखा जाता है जो स्रोत के सापेक्ष एक समान और सीधा गति में होता है।

इस स्थिति से, अब हम यह निर्धारित करेंगे कि एक जड़त्वीय फ्रेम से दूसरे में जाने पर निर्देशांक और समय के परिवर्तन के नियम क्या होने चाहिए।

यदि प्रकाश स्रोत संदर्भ K के फ्रेम के मूल में है, तो क्षण t = 0 पर उत्सर्जित प्रकाश के लिए, गोलाकार प्रकाश मोर्चे के समीकरण का रूप है

एक्स 2 + वाई 2 + जेड 2 = (सीटी) 2 (10.1)

यह समीकरण एक गोलाकार सतह का वर्णन करता है जिसकी त्रिज्या R = ct

s की दर से समय के साथ बढ़ता है।

आइए हम प्रेक्षक द्वारा मूविंग रेफरेंस फ्रेम K "स्ट्रोक के साथ अक्षरों द्वारा: x", y", z", t" में मापे गए निर्देशांक और समय को निरूपित करें। समय, K1 प्रणाली के निर्देशांक की उत्पत्ति की स्थिति के साथ मेल खाती है K प्रणाली में प्रकाश स्रोत। मान लीजिए, निश्चितता के लिए, K प्रणाली K प्रणाली के सापेक्ष एक स्थिर गति V के साथ + x दिशा में चलती है (चित्र 10.1 b)।

जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, आइंस्टाइन की दूसरी अभिधारणा के अनुसार, "प्राइमेड" फ्रेम में एक पर्यवेक्षक के लिए, प्रकाश का अग्रभाग भी गोलाकार होना चाहिए, अर्थात गतिमान फ्रेम में प्रकाश मोर्चे के समीकरण का रूप होना चाहिए

एक्स "2 + वाई" 2 + जेड "2 \u003d सी 2 टी" 2 (10.2)

इसके अलावा, यहाँ प्रकाश की गति का मान संदर्भ फ्रेम K के समान है। इस प्रकार, हमारे एक संदर्भ फ्रेम से दूसरे में निर्देशांक और समय के परिवर्तन में ऐसी संपत्ति होनी चाहिए, उदाहरण के लिए, के साथ बदलने के बाद इन परिवर्तनों की मदद से (10.2) "प्राइम्ड" मात्रा में "प्राइम्ड नहीं" हमें फिर से एक गोलाकार मोर्चे (10.1) का समीकरण प्राप्त करना होगा।

यह देखना आसान है कि गैलीलियन रूपांतरण (9.3) इस आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं। याद रखें कि ये परिवर्तन निर्देशांक और समय को दो में जोड़ते हैं विभिन्न प्रणालियाँनिम्नलिखित अनुपातों द्वारा संदर्भ:

एक्स" = एक्स - वीटी, वाई" = वाई, जेड" = जेड, टी" = टी। (10.3)

यदि हम (10.3) को (10.2) में प्रतिस्थापित करते हैं, तो हमें प्राप्त होता है

x 2 - 2xVt + V 2 t 2 + y 2 + z 2 \u003d c 2 t 2, (10.4)

जो निश्चित रूप से समीकरण (10.1) से सहमत नहीं है। नए परिवर्तन क्या होने चाहिए? सबसे पहले, चूंकि सभी प्रणालियां समान हैं, किसी सिस्टम से किसी अन्य में संक्रमण का वर्णन समान सूत्रों (अपने स्वयं के मान V के साथ) द्वारा किया जाना चाहिए, और दूसरे चरण में +V के प्रतिस्थापन के साथ परिवर्तनों के दोहरे अनुप्रयोग का वर्णन किया जाना चाहिए।

वी हमें वापस ले जाना चाहिए मूल प्रणाली. केवल x और t में रैखिक परिवर्तन में ही यह गुण हो सकता है। इस रिश्ते को परखना बेकार है जैसे

x" \u003d x l / 2 t 1/2, x" \u003d पाप x

या जैसे।

दूसरा, वी/सी -> 0 के लिए इन परिवर्तनों को गैलीलियन परिवर्तनों में जाना चाहिए, जिसकी वैधता कम वेग के लिए संदिग्ध नहीं हो सकती है।

समीकरण (10.4) से यह स्पष्ट है कि यदि हम इस समीकरण में अवांछित पदों -2xVt + V 2 t 2 को नष्ट करना चाहते हैं तो हम परिवर्तन t" = t अपरिवर्तित नहीं छोड़ सकते हैं, क्योंकि उन्हें नष्ट करने के लिए, यह जोड़ना आवश्यक है टी के लिए कुछ

आइए पहले दृश्य को बदलने का प्रयास करें:

x" = x-Vt, y" = y, z"= z, t" = t + bx, (10.5)

जहाँ b एक स्थिरांक है जिसका मान निश्चित किया जाना चाहिए। तब समीकरण (10.2) रूप लेता है

x 2 - 2Vxt + V 2 t 2 + y 2 + z 2 \u003d c 2 t 2 + 2c 2 bxt + c 2 b 2 x 2। (10.6)

ध्यान दें कि उत्पाद xt युक्त समानता के बाएँ और दाएँ पक्ष की शर्तें एक दूसरे को रद्द कर देती हैं यदि हम लेते हैं

बी \u003d -वी / सी 2, या टी "= टी-वीएक्स / सी 2. (10.7)

b के इस मान के साथ, समीकरण (10.6) को निम्नानुसार फिर से लिखा जा सकता है:

एक्स 2 (1 - वी 2 / एस 2) + वाई 2 + जेड 2 \u003d सी 2 टी 2 (एल - वी 2 / एस 2) । (10.8)

यह समीकरण (10.1) के करीब है, लेकिन अभी भी एक अवांछनीय कारक 1 - (वी 2 / सी 2) है, जिसके द्वारा x 2 और t 2 गुणा किया जाता है।

हम इस कारक को भी समाप्त कर सकते हैं यदि हम अंत में निम्नलिखित रूप में निर्देशांक और समय के परिवर्तन को लिखते हैं:

ये प्रसिद्ध लोरेंत्ज़ परिवर्तन हैं, जिनका नाम डच सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी हेंड्रिक लोरेंत्ज़ के नाम पर रखा गया है, जिन्होंने 1904 में सूत्र (10.9) प्राप्त किए और इस प्रकार सापेक्षता के सिद्धांत के लिए संक्रमण तैयार किया।

यह जांचना आसान है कि जब (10.9) को समीकरण (10.2) में प्रतिस्थापित किया जाता है, तो लोरेंत्ज़ परिवर्तन, जैसा कि होना चाहिए, इस समीकरण को एक निश्चित समन्वय प्रणाली में एक गोलाकार सतह (10.1) के समीकरण में बदल देता है। यह सत्यापित करना भी आसान है कि कब

वी/सी -> 0 लोरेंत्ज़ परिवर्तन गैलीलियन परिवर्तनों (9.2) में चले जाते हैं।

10.2 लोरेंत्ज़ परिवर्तनों के परिणाम। लंबाई संकुचन और समय फैलाव

लोरेंत्ज़ परिवर्तनों से, न्यूटनियन यांत्रिकी के दृष्टिकोण से असामान्य कई परिणाम सामने आते हैं।

विभिन्न संदर्भ प्रणालियों में निकायों की लंबाई।एक्स-अक्ष के साथ स्थित एक छड़ पर विचार करें और संदर्भ फ्रेम K "(चित्र। 10.2) के सापेक्ष आराम करें। इस प्रणाली में इसकी लंबाई बराबर है l 0 = x" 2 - x "1 जहां x" 1 और x "2 समय के साथ नहीं बदल रहे हैं t "बार के निर्देशांक समाप्त होते हैं। सिस्टम K के सापेक्ष, रॉड प्राइमेड सिस्टम के साथ गति v के साथ चलती है। इस प्रणाली में इसकी लंबाई निर्धारित करने के लिए, यह नोट करना आवश्यक है

चावल। 10.2 संदर्भ प्रणाली K, K "। सिस्टम K के सापेक्ष, रॉड प्राइमेड सिस्टम के साथ गति v पर चलती है

एक ही समय में रॉड x 1 और x 2 के सिरों के निर्देशांक t 1 = t 2 = t। इन निर्देशांकों के बीच का अंतर l \u003d x 2 - x 1 K प्रणाली में मापी गई छड़ की लंबाई देगा। l 0 और l के बीच संबंध खोजने के लिए, किसी को लोरेंत्ज़ रूपांतरण फ़ार्मुलों को लेना चाहिए जिसमें x शामिल है", x और t, अर्थात्, सूत्रों में से पहला (10.9) इस सूत्र के अनुसार,

हमें कहाँ मिलता है

या अंत में

इस प्रकार, रॉड l की लंबाई, जिस फ्रेम के सापेक्ष वह चलती है, उस फ्रेम में मापी गई "स्वयं" लंबाई l 0 से कम है, जिसके सापेक्ष रॉड आराम पर है। दोनों प्रणालियों में छड़ के अनुप्रस्थ आयाम समान हैं। तो, एक स्थिर पर्यवेक्षक के लिए, उनके आंदोलन की दिशा में गतिमान पिंडों के आयाम कम हो जाते हैं, और जितना अधिक, गति की गति उतनी ही अधिक होती है।

विभिन्न संदर्भ प्रणालियों में प्रक्रियाओं की अवधि।चलो कुछ बिंदु पर, जो चलती प्रणाली K के संबंध में गतिहीन है, वहाँ होता है

कुछ प्रक्रिया स्थायी समय 0 = t" 2 - t" 1 पर। यह किसी उपकरण या तंत्र का काम हो सकता है, घड़ी के लोलक का दोलन, शरीर के गुणों में कुछ परिवर्तन आदि। प्रक्रिया की शुरुआत इस प्रणाली में समन्वय x "= a और समय t" 1 से अंत तक मेल खाती है - वही समन्वय x "2 \u003d x" 1 \u003d a और समय t "2 सिस्टम K के सापेक्ष , जिस बिंदु पर प्रक्रिया होती है वह चलती है। सूत्रों के अनुसार (10.9),

सिस्टम K में प्रक्रिया की शुरुआत और अंत समय बिंदुओं के अनुरूप है

हमें कहाँ मिलता है

अंकन t 2 - t 1 = पर दर्ज करने पर, हम अंत में प्राप्त करते हैं:

इस सूत्र में, t 0 प्रक्रिया की अवधि है, जिसे घड़ी द्वारा संदर्भ के एक चलती फ्रेम में मापा जाता है, जहां शरीर जिसके साथ प्रक्रिया होती है वह आराम पर होता है। अंतराल At को सिस्टम की घड़ी द्वारा मापा जाता है, जिसके सापेक्ष शरीर v गति से घूम रहा है। अन्यथा, हम कह सकते हैं कि ∆t एक घड़ी द्वारा निर्धारित किया जाता है जो शरीर के सापेक्ष गति v के साथ चलती है। (10.11) से निम्नानुसार है, घड़ी द्वारा मापा गया समय अंतराल t 0, जो शरीर के सापेक्ष गतिहीन है, समय अंतराल से कम निकलता है, जिसके कारण

शरीर के सापेक्ष गतिमान घड़ी द्वारा मापा जाता है।

ध्यान दें कि एक संदर्भ फ्रेम के सापेक्ष कारकों (लोरेंत्ज़ कारक) के लिए गति V और/या गति v के साथ चलने वाले कण के साथ, पदनाम

जी \u003d 1 / (1 - वी 2 / एस 2)

और तदनुसार

\u003d 1 / (1 - वी 2 / एस 2)।

यदि इससे भ्रम नहीं होता है, तो दोनों मात्राओं के लिए अंकन का उपयोग किया जाता है।

सिस्टम एक्स से प्रक्रिया के प्रवाह को ध्यान में रखते हुए, हम ∆t को इसकी अवधि के रूप में परिभाषित कर सकते हैं, एक स्थिर घड़ी द्वारा मापा जाता है, और ∆t 0 - अवधि के रूप में, एक गति v पर चलती घड़ी द्वारा मापा जाता है। (10.11) के अनुसार,

t0< ∆t

तो यह कहा जा सकता है कि चलती घड़ियाँ धीमी चलती हैं , आराम करने वाली घड़ी की तुलना में (मतलब, निश्चित रूप से, कि गति की गति को छोड़कर हर चीज में, घड़ियां पूरी तरह से समान हैं)।

शरीर के साथ घूमने वाली घड़ी द्वारा गिनने वाले समय को इस शरीर का "स्वयं का समय" कहा जाता है। जैसा कि (10.11) से देखा गया है, खुद का समयहमेशा शरीर के सापेक्ष चलती हुई घड़ी द्वारा गिने जाने वाले समय से कम।

विचाराधीन दोनों घड़ियों के संबंध में समय फैलाव का प्रभाव सममित है: संदर्भ के विभिन्न फ्रेम से दोनों पर्यवेक्षकों के लिए, उसके सापेक्ष गतिमान पर्यवेक्षक की घड़ी धीमी हो जाएगी। समय का फैलाव लोरेंत्ज़ परिवर्तनों का एक उद्देश्य परिणाम है, जो बदले में, संदर्भ के सभी फ़्रेमों में प्रकाश की गति की स्थिरता का परिणाम है। इस तथ्य पर जोर देना आवश्यक है कि सापेक्षतावादी प्रभाव किसी भी तरह से सट्टा नहीं हैं। आज तक, SRT को बहुत अच्छी सटीकता के साथ प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई है। बेशक, वी/सी के रूप में -> 0 सूत्र (10.10), (10.11) तुच्छ में बदल जाते हैं

गैर-सापेक्ष सीमा। गैर-तुच्छ प्रभावों का निरीक्षण करने के लिए, वी ~ एस के साथ वस्तुओं का अध्ययन करना आवश्यक है।

प्राथमिक कणों के अध्ययन में देखी गई घटना उदाहरण के रूप में काम कर सकती है। सबसे ज्यादा दृश्य अनुभव, संबंध की पुष्टि (10.11), म्यूऑन नामक प्राथमिक कणों में से एक के ब्रह्मांडीय किरणों की संरचना में अवलोकन है। ये कण अस्थिर होते हैं - वे अनायास अन्य प्राथमिक कणों में क्षय हो जाते हैं। मून जीवनकाल को परिस्थितियों में मापा जाता है जब वे

गतिहीन (या कम गति से गतिमान) लगभग 2 10 -6 s है। ऐसा लग रहा था

यदि, प्रकाश की गति से लगभग चलते हुए भी, म्यूऑन अपने जन्म के क्षण से क्षय के क्षण तक यात्रा कर सकते हैं, केवल लगभग 3 10 8 मीटर/सेकेंड के बराबर पथ (2 10 -6 एस) = 600 मीटर। 20-30 किमी की ऊंचाई पर वायुमंडल की ऊपरी परतों में ब्रह्मांडीय किरणों में, फिर भी, वे बड़ी संख्या में पृथ्वी की सतह तक पहुंचने का प्रबंधन करते हैं। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि 2 * 10 -6 s म्यूऑन का अपना जीवनकाल है, अर्थात घड़ी द्वारा मापा गया समय, जो "साथ-साथ चलता है"

उसका।" पृथ्वी की सतह से जुड़े एक प्रयोगकर्ता की घड़ी द्वारा गिनने में लगने वाला समय इस तथ्य के कारण अधिक लंबा हो जाता है कि म्यूऑन की गति प्रकाश की गति के करीब है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि प्रयोगकर्ता 600 मीटर से अधिक म्यूऑन रेंज देखता है। पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से "मून के साथ आगे बढ़ने" के दृष्टिकोण से इस प्रभाव पर विचार करना दिलचस्प है। इसके लिए, पृथ्वी की सतह के लिए उड़ान की दूरी को सूत्र (10.10) के अनुसार 600 मीटर तक कम कर दिया जाता है, ताकि म्यूऑन के पास समय हो

इसे 2 10 -6 सेकेंड में उड़ाने के लिए, यानी "अपने स्वयं के जीवनकाल" में।

लोरेंत्ज़ परिवर्तनों का सबसे प्रभावशाली परिणाम है दूरी की घटनाओं की एक साथ सापेक्षता . यदि अंतरिक्ष में एक बिंदु पर दो घटनाएँ A और B एक साथ घटित होती हैं, तो किसी भी समन्वय प्रणाली में t A =t B । विशिष्ट मान, उदाहरण के लिए, t A और t "A भिन्न हो सकते हैं, लेकिन प्रत्येक प्रणाली में समानता t" A \u003d t "B मान्य रहेगी। यदि, हालांकि, t A \u003d t B पर यह पता चलता है कि

एक्स ए एक्स में, फिर किसी अन्य प्रणाली में, जैसा कि यह स्पष्ट रूप से लोरेंत्ज़ परिवर्तनों से होता है, टी ए ≠ टी बी।

आइंस्टीन के सामने यह परिस्थिति क्यों नहीं आई? आइंस्टीन से पहले, निरपेक्ष स्थान और निरपेक्ष समय के अस्तित्व की धारणा को स्पष्ट या परोक्ष रूप से संरक्षित किया गया था। लेकिन अगर संदर्भ का कोई निरपेक्ष ढांचा नहीं है, तो कोई पूर्ण समकालिकता नहीं है। न केवल निरपेक्ष स्थान गायब हो जाता है, बल्कि निरपेक्ष समय भी गायब हो जाता है, जो न्यूटन के अनुसार, "हमेशा समान रहता है, चाहे कुछ भी बाहरी हो।" SRT समय संदर्भ के फ्रेम पर निर्भर करता है। संदर्भ प्रणाली और दो घटनाओं के बीच के समय अंतराल और दो बिंदुओं के बीच की दूरी पर निर्भर करता है। गैलीलियो-न्यूटन के यांत्रिकी में, बिंदुओं के निर्देशांक संदर्भ प्रणाली पर निर्भर करते हैं, लेकिन बिंदु A और B के बीच की दूरी

(एक्स ए - एक्स बी) 2 + (वाई ए - वाई सी) 2 + (जेड ए - जेड बी) 2 \u003d एल 2

व्यवस्था पर निर्भर नहीं है। एसआरटी यांत्रिकी में, यह मात्रा एक अपरिवर्तनीय नहीं रह जाती है। घटनाओं के बीच का अंतराल संबंध द्वारा निर्धारित संदर्भ प्रणाली से स्वतंत्र हो जाता है

एस 2 एबी \u003d सी 2 (टी ए - टी बी) 2 - (एक्स ए - एक्स बी) 2 + (वाई ए - वाई सी) 2 + (जेड ए - जेड बी) 2.

समय स्थानिक निर्देशांक के बराबर हो जाता है, या, जैसा कि जी मिंकोवस्की ने कहा, "अंतरिक्ष और समय स्वयं विस्मरण की नदी में डुबकी लगाते हैं, और केवल उनका एक प्रकार का मिलन जीवित रहता है।" यह विशेष रूप से तब स्पष्ट होता है, जब मिंकोवस्की का अनुसरण करते हुए, कोई t, जैसे कि नहीं, बल्कि ict को चौथे निर्देशांक के रूप में चुनता है। फिर अंतराल में लिखा जाएगा सममित आकार:

हालांकि, किसी को हमारी त्रि-आयामी दुनिया के एक साधारण एनालॉग के रूप में मिंकोवस्की के चार-आयामी स्थान को नहीं देखना चाहिए। फिर भी, चौथा निर्देशांक अन्य तीन से सबसे महत्वपूर्ण अंतर को बरकरार रखता है - यूनिडायरेक्शनलिटी, जो विशेष रूप से, निर्धारित करता है

कारण संबंध। समय में वापस यात्रा करना, जैसा कि यह था, असंभव बना हुआ है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि, लोरेंत्ज़ के अनुसार, गैलीलियो के विपरीत, समय बदल जाता है, निर्देशांक के अलावा, वेगों के जोड़ के नियम में भी परिवर्तन होता है। यदि फ्रेम K में शरीर गति v के साथ चलता है, जिसमें समन्वय अक्षों के साथ घटक होते हैं v x v y v z और फ्रेम K "एक्स अक्ष के साथ गति V के साथ चलता है, फ्रेम K में शरीर के वेग के घटकों के लिए" हम प्राप्त करते हैं

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि

यद्यपि y" और z" निर्देशांक क्रमशः y और z के बराबर हैं, वेग घटक

अलग-अलग प्रणालियों में इन कुल्हाड़ियों के साथ अलग-अलग होते हैं, क्योंकि समय प्रवाह की दर अलग-अलग होती है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यदि v x प्रकाश की गति के निरपेक्ष मान के बराबर है - c, तो यह मान किसी अन्य संदर्भ प्रणाली में संक्रमण पर नहीं बदलेगा। आखिरकार, यह प्रकाश की गति का अपरिवर्तन है जो लोरेंत्ज़ परिवर्तनों की वैधता की कसौटी है।

प्रकाश की गति के अपरिवर्तनीय सिद्धांत में कहा गया है कि निर्वात में विद्युत चुम्बकीय गड़बड़ी के प्रसार वेग का संदर्भ के किसी भी जड़त्वीय फ्रेम में समान मूल्य होता है। स्वाभाविक रूप से, यह सामान्य रूप से विद्युत चुम्बकीय तरंगों और विशेष रूप से दृश्य प्रकाश किरणों के मामले में भी होता है।

प्रकाश कि गति

कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम प्रकाश पुंज के सापेक्ष कितनी तेजी से आगे बढ़ते हैं, हमारे द्वारा मापी गई प्रकाश की गति वही होगी, जो मूल रूप से शास्त्रीय यांत्रिकी के सिद्धांतों का खंडन करती है। अर्थात्, एक साथ दो महत्वपूर्ण कथन हैं:

• प्रकाश की गति एक सीमित मात्रा है। यह लगभग 299,792,458 मीटर प्रति सेकेंड के बराबर है। परिमाण विशाल और सहज रूप से अकल्पनीय है।
• प्रकाश की गति संदर्भ के जड़त्वीय फ्रेम की पसंद पर निर्भर नहीं करती है जिसमें इसे मापा जाता है।

पदार्थ में प्रकाश की गति निर्वात में प्रकाश की गति से भिन्न होती है और विभिन्न माध्यमों में इसका अलग-अलग मान होता है। सैद्धांतिक औचित्यलोरेंत्ज़ के कार्यों में प्रकाश की गति की परिमितता प्राप्त की गई थी। हालांकि, इस पर किसी भी तरह से जोर नहीं दिया गया। पोंकारे इस बात से काफी हद तक वाकिफ थे, लेकिन इसमें कुछ खास नहीं देखा। आइंस्टीन ने सबसे पहले इस सबसे महत्वपूर्ण भौतिक सिद्धांत और इसके कई परिणामों की ओर ध्यान आकर्षित किया। उसी समय तक, मिशेलसन के प्रयोगों के परिणाम आ गए, प्रयोगात्मक रूप से थीसिस की शुद्धता की पुष्टि करते हुए। लोरेंत्ज़ परिवर्तन इस आवश्यकता से प्राप्त होते हैं कि मैक्सवेल के समीकरण एक जड़त्वीय फ्रेम से दूसरे में जाते समय अपरिवर्तनीय हों। वे इस तरह दिखते हैं:

हर में वर्गमूल को ध्यान में रखते हुए, हम पाते हैं कि v> c के लिए, इसका मान वास्तविक संख्या के रूप में व्यक्त होना बंद हो जाता है। इसमें नहीं है शारीरिक भावना, जिसका अर्थ है v< c, причем случай v = c, также не реализуется из-за деления на ноль.

1887 का माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग भौतिक विज्ञान के उत्कृष्ट प्रयोगों में से एक है। माइकलसन द्वारा आविष्कार किए गए डबल-बीम इंटरफेरोमीटर ने प्रकाश की तरंग दैर्ध्य को सीधे मापना संभव बना दिया। प्रयोग का उद्देश्य ईथर नामक एक काल्पनिक माध्यम के सापेक्ष हमारे ग्रह की गति पर प्रकाश की गति की निर्भरता को स्पष्ट करना था। उनका लक्ष्य कभी हासिल नहीं हुआ, क्योंकि सभी मापों ने गति के लिए समान मूल्य दिया। माइकलसन के प्रयोगों की बार-बार आलोचना की गई, लेकिन उनके परिणाम आसानी से प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य थे और हतोत्साहित करने वाले लग रहे थे। उन्होंने आइंस्टीन के सापेक्षता के विशेष सिद्धांत में अपनी व्याख्या पाई।

और पोड, जैसा था - वह सोलह किलोग्राम है।
एम। तनिच (गीत से फिल्म "द मिस्टीरियस मॉन्क" तक)

सापेक्षता का विशेष सिद्धांत (एसटीआर) निस्संदेह भौतिक सिद्धांतों में सबसे प्रसिद्ध है। एसआरटी की लोकप्रियता इसके मूल सिद्धांतों की सादगी, इसके निष्कर्षों की विरोधाभासी प्रकृति से जुड़ी हुई है जो कल्पना को प्रभावित करती है, और बीसवीं शताब्दी के भौतिकी में इसकी महत्वपूर्ण स्थिति है। एसआरटी ने आइंस्टीन को अभूतपूर्व प्रसिद्धि दिलाई, और यह प्रसिद्धि सिद्धांत को संशोधित करने के अथक प्रयासों के कारणों में से एक बन गई। पेशेवरों के बीच, SRT को लेकर विवाद आधी सदी से भी पहले समाप्त हो गए हैं। लेकिन आज भी, भौतिक विज्ञान पत्रिकाओं के संपादकीय कार्यालयों को शौकिया लोगों द्वारा लगातार घेर लिया जाता है जो एसआरटी को संशोधित करने के विकल्प प्रदान करते हैं। और, विशेष रूप से, दूसरा अभिधारणा, जो संदर्भ के सभी जड़त्वीय फ्रेम के लिए प्रकाश की गति की स्थिरता और स्रोत की गति से इसकी स्वतंत्रता पर जोर देता है (दूसरे शब्दों में, पर्यवेक्षक से किस दिशा में और कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे तेजी से देखी गई वस्तु चलती है, इससे भेजे गए प्रकाश पुंज की गति समान होगी, लगभग 300 हजार किलोमीटर प्रति सेकंड के बराबर, न अधिक और न कम)।

उदाहरण के लिए, एसआरटी के आलोचकों का तर्क है कि प्रकाश की गति बिल्कुल स्थिर नहीं है, लेकिन स्रोत की गति (बैलिस्टिक परिकल्पना) के आधार पर पर्यवेक्षक के लिए भिन्न होती है, और केवल मापने की तकनीक की अपूर्णता इसे प्रयोगात्मक रूप से साबित करने की अनुमति नहीं देती है। . बैलिस्टिक परिकल्पना न्यूटन के पास वापस जाती है, जो प्रकाश को कणों की एक धारा के रूप में मानते थे जिनकी गति एक अपवर्तक माध्यम में घट जाती है। प्लैंक-आइंस्टीन फोटॉन अवधारणा के आगमन के साथ इस दृश्य को पुनर्जीवित किया गया, जिसने एक चलती बंदूक से उत्सर्जित प्रक्षेप्य की गति के साथ सादृश्य द्वारा, स्रोत की गति में प्रकाश की गति को जोड़ने के विचार को स्पष्ट स्पष्टता प्रदान की। .

हमारे समय में, निश्चित रूप से, एसआरटी को संशोधित करने के ऐसे भोले-भाले प्रयास गंभीर वैज्ञानिक प्रकाशनों में नहीं आ सकते हैं, लेकिन वे मीडिया और इंटरनेट से अभिभूत हैं, जिसका स्कूली बच्चों सहित बड़े पैमाने पर पाठक की मनःस्थिति पर बहुत दुखद प्रभाव पड़ता है। छात्र।

आइंस्टीन के सिद्धांत पर हमले - पिछली शताब्दी की शुरुआत और अब दोनों में - प्रकाश की गति को मापने के प्रयोगों के परिणामों के मूल्यांकन और व्याख्या में विसंगतियों से प्रेरित हैं, जिनमें से पहला, वैसे, वापस किया गया था 1851 में उत्कृष्ट फ्रांसीसी वैज्ञानिक आर्मंड हिप्पोलीटे लुई फ़िज़ौ द्वारा। पिछली शताब्दी के मध्य में, इसने यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के तत्कालीन अध्यक्ष एस। आई। वाविलोव को स्रोत की गति से प्रकाश की गति की स्वतंत्रता को प्रदर्शित करने के लिए एक परियोजना के विकास में भाग लेने के लिए प्रेरित किया।

उस समय तक, प्रकाश की गति की स्वतंत्रता के अभिधारणा की सीधे तौर पर खगोलीय प्रेक्षणों द्वारा ही पुष्टि की गई थी। डबल स्टार. डच खगोलशास्त्री विलेम डी सिटर के विचार के अनुसार, यदि प्रकाश की गति स्रोत की गति पर निर्भर करती है, तो बाइनरी सितारों की गति के प्रक्षेपवक्र को देखे गए लोगों से गुणात्मक रूप से अलग होना चाहिए (के साथ संगत) आकाशीय यांत्रिकी) हालांकि, इस तर्क को इंटरस्टेलर गैस की भूमिका को ध्यान में रखते हुए आपत्ति के साथ मिला, जिसे अपवर्तक माध्यम के रूप में प्रकाश के द्वितीयक स्रोत के रूप में माना जाता था। आलोचकों ने तर्क दिया है कि द्वितीयक स्रोत से उत्सर्जित प्रकाश प्राथमिक स्रोत की गति की "स्मृति खो देता है" क्योंकि यह इंटरस्टेलर माध्यम से फैलता है, क्योंकि स्रोत के फोटॉन अवशोषित होते हैं और फिर माध्यम द्वारा फिर से उत्सर्जित होते हैं। चूंकि इस माध्यम के डेटा को केवल बहुत बड़ी मान्यताओं (साथ ही सितारों से दूरियों के निरपेक्ष मान) के साथ जाना जाता है, इस स्थिति ने गति की स्थिरता के लिए अधिकांश खगोलीय साक्ष्यों पर संदेह करना संभव बना दिया। प्रकाश का।

S. I. Vavilov ने अपने डॉक्टरेट छात्र A. M. Bonch-Bruevich को एक इंस्टॉलेशन डिजाइन करने का प्रस्ताव दिया जिसमें तेजी से उत्तेजित परमाणुओं का एक बीम एक प्रकाश स्रोत बन जाएगा। प्रायोगिक योजना के विस्तृत अध्ययन की प्रक्रिया में, यह पता चला कि विश्वसनीय परिणाम की कोई संभावना नहीं थी, क्योंकि उस समय की तकनीक ने आवश्यक गति और घनत्व के बीम प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी थी। प्रयोग नहीं किया गया था।

तब से, एसआरटी के दूसरे अभिधारणा को प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध करने के विभिन्न प्रयास बार-बार किए गए हैं। प्रासंगिक कार्यों के लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि अभिधारणा की वैधता के बारे में, जो, हालांकि, आलोचनात्मक भाषणों के प्रवाह को नहीं रोकता था, जिसमें या तो प्रयोगों के विचारों के खिलाफ आपत्तियां उठाई गई थीं, या उनकी सटीकता पर सवाल उठाया गया था। उत्तरार्द्ध, एक नियम के रूप में, प्रकाश की गति की तुलना में विकिरण स्रोत की प्राप्त करने योग्य गति के महत्व के साथ जुड़ा हुआ था।

हालाँकि, आज भौतिकी में एक उपकरण है जो आपको S. I. Vavilov के प्रस्ताव पर लौटने की अनुमति देता है। यह एक सिंक्रोट्रॉन उत्सर्जक है, जहां एक बहुत उज्ज्वल प्रकाश स्रोत एक घुमावदार पथ के साथ गति से चलने वाले इलेक्ट्रॉनों का एक गुच्छा है जो प्रकाश की गति से व्यावहारिक रूप से अप्रभेद्य है। साथ. ऐसी परिस्थितियों में, एक त्रुटिहीन प्रयोगशाला निर्वात में उत्सर्जित प्रकाश की गति को मापना आसान होता है। बैलिस्टिक परिकल्पना के समर्थकों के तर्क के अनुसार, यह गति एक स्थिर स्रोत से प्रकाश की गति के दोगुने के बराबर होनी चाहिए! इस तरह के प्रभाव का पता लगाने के लिए (यदि यह मौजूद है) मुश्किल नहीं होगा: यह एक खाली स्थान में एक मापा खंड के माध्यम से यात्रा करने के लिए एक प्रकाश नाड़ी के लिए लगने वाले समय को मापने के लिए पर्याप्त होगा।

बेशक, पेशेवर भौतिकविदों के लिए अपेक्षित परिणाम के बारे में कोई संदेह नहीं है। इस लिहाज से अनुभव बेकार है। हालांकि, प्रकाश की गति की स्थिरता का प्रत्यक्ष प्रदर्शन महान उपदेशात्मक मूल्य का है, सापेक्षता के सिद्धांत की नींव के प्रमाण की कमी के बारे में और अटकलों के लिए जमीन को सीमित करता है। अपने विकास में भौतिकी लगातार नई तकनीकी क्षमताओं के साथ किए गए मौलिक प्रयोगों के पुनरुत्पादन और शोधन में लौट आई। इस मामले में, लक्ष्य प्रकाश की गति को स्पष्ट करना नहीं है। हम एसआरटी की उत्पत्ति के प्रायोगिक औचित्य में एक ऐतिहासिक दोष के लिए तैयार होने के बारे में बात कर रहे हैं, जिससे इस बल्कि विरोधाभासी सिद्धांत की धारणा को सुविधाजनक बनाना चाहिए। हम कह सकते हैं कि हम भविष्य की भौतिकी पाठ्यपुस्तकों के लिए एक प्रदर्शन प्रयोग के बारे में बात कर रहे हैं।

इस तरह का प्रयोग हाल ही में कीव इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी के नेशनल रिसर्च सेंटर में कुरचटोव सेंटर फॉर सिंक्रोट्रॉन रेडिएशन में रूसी वैज्ञानिकों के एक समूह द्वारा किया गया था। प्रयोगों में, सिंक्रोट्रॉन विकिरण (एसआर) का एक स्रोत - एक इलेक्ट्रॉन संचायक "साइबेरिया -1" का उपयोग स्पंदित प्रकाश स्रोत के रूप में किया गया था। सापेक्ष गति (प्रकाश की गति के करीब) में त्वरित इलेक्ट्रॉनों के एसआर में इन्फ्रारेड से एक्स-रे तक एक विस्तृत स्पेक्ट्रम होता है। विकिरण एक संकीर्ण शंकु में निष्कर्षण चैनल के साथ इलेक्ट्रॉन प्रक्षेपवक्र में फैलता है और वातावरण में नीलम खिड़की के माध्यम से आउटपुट होता है। वहां, एक लेंस द्वारा तेज फोटोडेटेक्टर के फोटोकैथोड पर प्रकाश एकत्र किया जाता है। निर्वात में पथ पर प्रकाश की किरण को चुंबकीय ड्राइव के माध्यम से शुरू की गई कांच की प्लेट द्वारा अवरुद्ध किया जा सकता है। उसी समय, बैलिस्टिक परिकल्पना के तर्क के अनुसार, प्रकाश, जिसे पहले माना जाता था कि उसकी गति दोगुनी थी साथ, खिड़की के बाद सामान्य गति प्राप्त करनी चाहिए थी साथ.

इलेक्ट्रॉन गुच्छा की लंबाई लगभग 30 सेमी थी। लीड विंडो से गुजरते हुए, इसने चैनल में लगभग 1 ns की अवधि के साथ एक SR पल्स उत्पन्न किया। सिंक्रोट्रॉन रिंग के साथ गुच्छा रोटेशन आवृत्ति ~ 34.5 मेगाहर्ट्ज थी, ताकि फोटोडेटेक्टर के आउटपुट पर छोटी दालों का एक आवधिक अनुक्रम देखा गया, जिसे उच्च गति वाले ऑसिलोस्कोप का उपयोग करके रिकॉर्ड किया गया था। दालों को उसी आवृत्ति (34.5 मेगाहर्ट्ज) के उच्च आवृत्ति वाले विद्युत क्षेत्र संकेत द्वारा सिंक्रनाइज़ किया गया था, जो एसआर में इलेक्ट्रॉन ऊर्जा हानि के लिए क्षतिपूर्ति करता था। एसआर बीम में कांच की खिड़की के साथ और बिना प्राप्त दो ऑसिलोग्राम की तुलना में, गति में एक काल्पनिक कमी के कारण दालों के एक क्रम के अंतराल को दूसरे से मापना संभव था। खिड़की से एसआर निष्कर्षण चैनल के खंड के 540 सेमी की लंबाई के साथ वातावरण में बाहर निकलने के लिए बीम में पेश किया गया, प्रकाश की गति में 2 से कमी साथइससे पहले साथके परिणामस्वरूप 9 एनएस की समय-शिफ्ट होनी चाहिए थी। लगभग 0.05 एनएस की सटीकता के साथ प्रयोगात्मक रूप से कोई बदलाव नहीं देखा गया।

अनुभव के अलावा, हम भी प्रत्यक्ष मापनाड़ी के प्रसार समय से चैनल की लंबाई को विभाजित करके लीड चैनल में प्रकाश की गति, जिसके परिणामस्वरूप प्रकाश की सारणीबद्ध गति से केवल 0.5% कम मूल्य होता है।

तो, प्रयोग के परिणाम, निश्चित रूप से अपेक्षित थे: प्रकाश की गति स्रोत की गति पर निर्भर नहीं करती है, पूरी तरह से आइंस्टीन के दूसरे अभिधारणा के अनुसार। जो नया था वह यह था कि पहली बार किसी सापेक्षतावादी स्रोत से प्रकाश की गति के प्रत्यक्ष माप द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी। यह प्रयोग उन लोगों द्वारा एसआरटी पर हमलों को रोकने की संभावना नहीं है जो आइंस्टीन की प्रसिद्धि से ईर्ष्या रखते हैं, लेकिन यह नए दावों के क्षेत्र को महत्वपूर्ण रूप से सीमित कर देगा।

प्रयोग का विवरण एक लेख में वर्णित किया गया है जो उसपेखी फ़िज़िचेस्किख नौक पत्रिका के अगले अंक में से एक में प्रकाशित किया जाएगा।

यह सभी देखें:
ईबी अलेक्जेंड्रोव। , "रसायन विज्ञान और जीवन", नंबर 3, 2012 (इस प्रयोग के बारे में अधिक)।

टिप्पणियां दिखाएं (98)

टिप्पणियां संक्षिप्त करें (98)

आखिरकार!
यह केवल अफ़सोस की बात है कि अज्ञानी गेंदबाज अभी भी दौड़ेंगे और चिल्लाएंगे कि यह पूरा अनुभव एक पूर्ण ठग है, यह कुछ भी साबित नहीं करता है, और सामान्य तौर पर, आइंस्टीन अपने बेवकूफ सिद्धांत के साथ ही आए ताकि वैज्ञानिक उनसे बाहर निकल सकें , बेवकूफ शहरवासी, अधिक पैसे, या नगेट जीनियस को एक कुटिल कलम से खींचे गए सुपरल्यूमिनल स्टारशिप के चित्र को चित्रित करने के लिए वे महिमा देने के लायक नहीं हैं। :)

जवाब

बिल्कुल। ऐसा व्यवहार विशेष रूप से मूर्खतापूर्ण है, यह देखते हुए कि "ईथर सिद्धांत" में भी एसआरटी सूत्र समान रहते हैं - शरीर के आकार स्पष्ट रूप से "आइंस्टीन के अनुसार" विकृत होते हैं, गति के आधार पर, किसी भी प्रक्रिया की तीव्रता समान रूप से धीमी हो जाती है, और मंदी के सूत्र समय के अनुसार भी, और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि संकेत प्रसार की एक सीमित गति है (ईथर के सिद्धांत में, बातचीत के विनिमय सिद्धांत को इस गति के साथ ठीक माना जाता है, जिसके कारण दोनों में कमी होती है लंबाई में और प्रक्रियाओं की मंदी देखी जाती है), दूरी को आधे समय तक मापना पड़ता है जब प्रकाश किरण "वहां-बैक" यात्रा करती है। ये तीन घटनाएं हैं: लंबाई विकृति, प्रक्रियाओं की तीव्रता में परिवर्तन ("घुमावदार" शासक, पिछड़ी घड़ियां) और मजबूर रास्ता"दुनिया भर में" दूरियों का निर्धारण और इस तथ्य की ओर जाता है कि ईथर के भीतर से शून्य, पूर्ण संदर्भ प्रणाली का निर्धारण करना या स्वयं प्रकाश की गति में परिवर्तन का पता लगाना संभव नहीं है। वेग जोड़ने का सापेक्ष सिद्धांत इस तरह से संचालित होता है, "द्रव्यमान वृद्धि" का प्रभाव देखा जाता है (जेट त्वरण के दौरान, उदाहरण के लिए, स्वचालित रूप से धीमी प्रक्रियाओं वाली एक प्रणाली कभी भी प्रकाश की गति से अधिक नहीं हो सकती है - एक बाहरी पर्यवेक्षक के लिए एक जड़त्वीय में प्रणाली, यह बढ़ते द्रव्यमान के प्रभाव की तरह दिखाई देगी, और सापेक्षता के सिद्धांत के सूत्रों के अनुसार पूर्ण रूप से भी)।

मजेदार घटना, वास्तव में। दो सिद्धांतों के गणितीय आधार का लगभग पूर्ण संयोग है - हालांकि, उनमें से एक के समर्थक अब और फिर सबूतों के खिलाफ उठते हैं, वे प्रकाश की गति में समान विचलन देखने की कोशिश करते हैं। और यह इस तथ्य के बावजूद भी है कि क्वांटम तरल - तरल हीलियम के उदाहरण का उपयोग करके एसआरटी से कई प्रभावों को लंबे समय तक स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया है! भगवान केफिर लोग। शांत हो जाओ और आनन्दित हो जाओ - प्रकाश की गति में परिवर्तन आपके सिद्धांत में भी नहीं पाया जा सकता है। और अगर ग्रह एक ईथर धारा पर ठोकर खाने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली नहीं है, तो इसे केवल टुकड़ों में फाड़ा जाएगा, और सापेक्षवादी इस घटना का वर्णन करेंगे, इससे पहले कि वे सभी के साथ मरें, "उच्च आयामों में अंतरिक्ष-समय मीट्रिक में विराम" के रूप में ", और मृत्यु के समय भी साबित करें कि कौन सही है, फिर भी हर कोई असफल होता है।

जवाब

• • नोट: मैं इस पोस्ट को पहले ही पढ़ चुका हूं। आपके संदेश से पहले। और यह प्रकाश की गति के विचलन के बारे में नहीं था, बल्कि प्रकाश की गति से न्यूट्रिनो गति के विचलन के बारे में था। क्या आप अंतर पकड़ सकते हैं? ;)

    वैसे, अगर धारणा की पुष्टि की जाती है और प्रकाश से अधिक गति से संकेतों का आदान-प्रदान करने का कोई तरीका है, तो शून्य, "पूर्ण" समन्वय प्रणाली स्पष्ट रूप से परिभाषित की जाएगी - मेरी टिप्पणी में पहले से ही क्या कहा गया है। सच है, न्यूट्रिनो के साथ प्रयोग अभी भी मेरे लिए संदिग्ध है। हम अन्य प्रयोगशालाओं से पुष्टि या खंडन की प्रतीक्षा कर रहे हैं!

    जवाब

    मेरा मतलब भूस्थैतिक उपग्रह को ट्रैक करने के बारे में एक नोट था। मैं सुपरल्यूमिनल न्यूट्रिनो के बारे में अधिक शांत हूं। सबसे पहले, म्यूऑन न्यूट्रिनो के अस्तित्व की भविष्यवाणी काफी समय पहले की गई थी, और दूसरी बात, फोटॉन की गति को पहले ठीक से मापा गया क्योंकि एक व्यक्ति उन्हें सीधे मानता है। प्रकाश की गति से काफी अधिक गति वाले प्राथमिक कणों की खोज समय की बात है। यह मेरा निजी दृष्टिकोण है। यदि केवल इसलिए कि मानव टूलकिट का विस्तार काफी शालीनता से हुआ है।

    जवाब

    • एक उपग्रह के लिए? इसे नहीं पढ़ा... मुझे देखना होगा :)
      कणों के लिए - हम प्रतीक्षा करेंगे। यह अजीब है अगर यह पता चलता है कि हम सिर्फ "लोरेंट्ज़ियन मछली" हैं जो एक साधारण मल्टीवर्स तालाब में बुनियादी बातचीत के प्रसार की एक विशिष्ट गति के साथ तैर रहे हैं। और इसलिए हम स्थानीय लोरेंत्ज़ परिवर्तनों के अनुसार गति के आधार पर विकृत होते हैं, हम उनके पीछे घंटों के आधार पर मापते हैं, और इसलिए हम या तो अपने स्वयं के तालाब के सापेक्ष गति, या हमारी अपनी मंदी विकृतियों का पता नहीं लगा सकते हैं (और क्या होगा यदि हमारे सभी घड़ियाँ और शासक हमारे साथ छोटी गाड़ी हैं?) हां, हमारे "जलाशय" के मानक गड़बड़ी की तुलना में तेजी से आगे बढ़ने वाले कण हमें इसकी गणना करने में मदद करेंगे। लेकिन अभी के लिए... अब तक, सब कुछ बहुत अस्पष्ट और अस्थिर है - और इसलिए अंतरिक्ष-समय की वक्रता के बारे में सिद्धांत, मीट्रिक टेंसर, मिंकोव्स्की अंतरिक्ष में बहुआयामी अंतराल का कोई कम आधार नहीं है।

      जवाब

      • तो पृथ्वी और सौर मंडल की गति के मापदंडों को मापने के प्रति आपका क्या दृष्टिकोण है? या "केफिर के सज्जनों" ने "छोटी गाड़ी शासकों" के साथ माप लिया? आपका दृष्टिकोण आपको विरोधियों की अवमानना ​​के साथ इसे कहने का अधिकार नहीं देता है। कुछ ही सेकंड पहले, भूवैज्ञानिक मानकों के अनुसार, आपको अपने विचारों के लिए रैक पर रखा जाता, पहले उन्हें मना करने के लिए मजबूर किया जाता, और फिर फांसी पर चढ़ा दिया जाता, ताकि वे अपना विचार न बदलें। विज्ञान अभी भी खड़ा नहीं है, और सूर्य के चारों ओर पृथ्वी का घूमना, और न्यूटन के नियम सिर्फ विशेष मामले बन गए हैं। यह काफी संभव है कि आइंस्टीन के जीआर भी यही उम्मीद करते हैं।

        जवाब

        • यह निर्भर करता है कि क्या ... आप देखते हैं - जब अंतरिक्ष में ऊर्जा मीडिया की बात आती है, चाहे वह परिचित मामला हो या पर्यवेक्षक को विभिन्न कोणों पर आने वाले कुछ विकिरणों की आवृत्ति को मापना हो - तो यह उनके सापेक्ष माप है, न कि एक निरपेक्ष प्रणाली के सापेक्ष। और उसके संबंध में ... फिर यहाँ - हाँ। ईथर के सिद्धांत में, हमारे पास शासकों की विकृति है, प्रक्रियाओं की गति में परिवर्तन और एक निश्चित उच्चतम गतिसंकेतों का प्रसार, जो एक साथ इस तथ्य की ओर जाता है कि ईथर के सापेक्ष गतिमान एक शरीर न केवल इसके संकुचन को महसूस करता है, बल्कि ऐसा भी लगता है कि ईथर के सापेक्ष एक शरीर भी "लोरेंत्ज़ के अनुसार" कम हो जाता है उसी गति के अनुसार। सापेक्षता के सिद्धांत में, हम शुरू में मानते हैं कि कोई निरपेक्ष प्रणाली नहीं है, और अंतरिक्ष-समय के मापदंडों के सभी बदलाव केवल संदर्भ के जड़त्वीय फ्रेम के बीच संक्रमण के दौरान अपरिवर्तनीयता का परिणाम हैं। दो सिद्धांतों के गहन विश्लेषण से दो सिद्धांतों के हार्डवेयर की पूरी सादृश्यता का पता चलता है, जो मुझे व्यक्तिगत रूप से उनमें से किसी एक को पसंद करने की अनुमति नहीं देता है। जब तक ईथर का सिद्धांत थोड़ा अधिक सुंदर नहीं लगता, क्योंकि इसमें पूरी तरह से भौतिक समानताएं हैं (तरल हीलियम में समान प्रयोग), और इसलिए अंतरिक्ष-समय निर्देशांक के साथ सीधे संचालन के बारे में अतिरिक्त धारणाओं की आवश्यकता नहीं है।

          सिद्धांत रूप में, सिद्धांतों का पृथक्करण, निश्चित रूप से संभव है। लेकिन जब डेटा बेहद अस्पष्ट और अविश्वसनीय है - "सुपरल्यूमिनल" न्यूट्रिनो के साथ प्रयोग के लिए अन्य, स्वतंत्र प्रयोगशालाओं से पुष्टि की आवश्यकता होती है, ऊर्जा स्पेक्ट्रा पर प्रयोग केवल प्लैंक के क्रम की ऊर्जा पर "रेंगना" होगा, जिसमें एलएचसी भी - जैसे ए एलएचसी के लिए वैक्यूम क्लीनर। नहीं, सज्जनों, केफिर लोग और सापेक्षवादी दोनों - मुझे क्षमा करें, क्योंकि अब आप मेरे लिए एकल सामग्री के केवल एक-आंकड़ा दुभाषिया हैं। बेशक, यह दिलचस्प है। लेकिन मुझे खुशी है कि यह मेरी समस्या नहीं है :)

          जवाब

          • तो आखिरकार, सापेक्षता के सिद्धांत में, सब कुछ एक दूसरे के सापेक्ष है। उदाहरण के लिए, हम यह नहीं मान सकते कि हम प्रकाश की किरण की ओर प्रकाश की गति से आगे बढ़ रहे हैं, जबकि वह स्थिर है।

            जवाब

            क्यों? बस इस क्षण को पूरी तरह से और संपूर्ण रूप से माना जाता है (निश्चित रूप से सापेक्षता के सिद्धांत के लिए): यदि आप प्रकाश की गति से बिल्कुल आगे बढ़ते हैं, तो आपका समय रुक जाता है, किसी भी बाहरी पर्यवेक्षक के लिए आप में किसी भी प्रक्रिया की गति थोड़ी कम गति से होती है - परम शून्यऔर आप कभी भी, कुछ भी निर्धारित करने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन अगर आपकी गति प्रकाश की गति से कम से कम थोड़ी अलग है, तो आने वाला प्रवाह सम है अवरक्त विकिरणआपके लिए - कठोर पराबैंगनी, या इससे भी बदतर, और यह आप पर बिल्कुल प्रकाश की गति से वेग के सापेक्ष जोड़ के सिद्धांत के अनुसार गिरता है।

            बस के मामले में: ईथर के सिद्धांत में, यदि आप प्रकाश की गति से बिल्कुल आगे बढ़ते हैं, तो आपके कण किसी भी सिग्नल का आदान-प्रदान नहीं करते हैं (उनके पास बस एक कण से दूसरे कण तक पहुंचने का समय नहीं होता है, क्योंकि सिग्नल में प्रचार होता है ईथर "सी" की गति से, लेकिन कण पहले से ही गति "एस" से आगे बढ़ रहे हैं)। तदनुसार, आप में किसी भी प्रक्रिया की गति शून्य है, लेकिन यह केवल एक सजातीय ईथर के मामले में है। ईथर विवेकीकरण के विशिष्ट प्लैंक आकार की उपस्थिति में, आप "सी" के बिल्कुल भी करीब नहीं आ पाएंगे: जब आप में इंटरपार्टिकल बॉन्ड के आकार इस पैमाने के करीब होंगे, तो बातचीत की प्रकृति अनिवार्य रूप से बदल जाएगी, परमाणुओं और अणुओं का स्पेक्ट्रा "रेंगना" करेगा, जो सबसे अधिक संभावना है कि उनके विनाश और आपकी मृत्यु हो जाएगी। लेकिन अगर आप प्रकाश की गति से कम से कम एक प्रतिशत के खरबवें भाग से दूर चले जाते हैं, तो आप बिल्कुल वैसा ही देखेंगे जैसा कि सापेक्षता के सिद्धांत में है: प्रकाश की समान गति से सबसे गंभीर पराबैंगनी आपकी ओर बढ़ रही है। मत भूलो: आप घुमावदार शासकों के साथ दूरियों को मापते हैं, अंतराल घड़ियों के साथ समय मापते हैं और घड़ियों को सिंक्रनाइज़ करते हैं, शासकों को प्रकाश संकेत उत्सर्जन-वापसी के समान सिद्धांत के अनुसार चिह्नित करते हैं ... यह दुखद सत्य है।

            जवाब

वास्तव में, आइंस्टीन के जीआर के विरोधियों के पास एक संस्करण भी है कि एक गतिमान स्रोत द्वारा उत्सर्जित प्रकाश स्रोत से दूर जाता है, स्रोत की गति को जोड़ने के साथ नहीं, बल्कि गति घटाने के साथ। यही है, यदि विकिरण स्रोत 150,000 किमी / सेकंड की गति से चलता है, तो इसके द्वारा उत्सर्जित प्रकाश उससे लगभग उसी गति से दूर हो जाएगा, न कि दो बार उच्च के रूप में, जैसा कि सम्मानित मास्टर ने बताया। बस यही परिस्थिति उदाहरण के साथ समझाती है डबल स्टार, प्रकाश की गति की पूर्ण स्थिरता को नकारे बिना। लेख के लेखक के लिए अच्छा होगा कि वह कम उच्च शिक्षित विडंबना हो, क्योंकि सच्चाई केवल तभी सच होती है जब बाकी की विफलता साबित हो जाती है। और इस धारणा के खंडन के साथ, भौतिकविदों का पूर्ण पतन होता है। जब तक।

जवाब

• मुझे आश्चर्य है कि स्रोत कैसे जानता है कि यह 150,000 किमी/सेकेंड की गति से आगे बढ़ रहा है? प्रकाश उत्सर्जित करने के लिए "सही ढंग से"?
  आइए एक ही लाइन के साथ दो ग्लास उपग्रहों को पहले से लॉन्च करें। एक 150,000 किमी/सेकेंड की गति से आगे बढ़ेगा, और दूसरा घूमेगा और उसी गति से पहुंचेगा। प्रकाश हमसे कितनी तेजी से दूर होगा?

  जवाब

  • मैं इस विषय के विशेषज्ञ से बहुत दूर हूं। मेरा सारा ज्ञान लोकप्रिय विज्ञान साहित्य से लिया गया है, इसलिए मेरे लिए यह तय करना कठिन है कि कौन अधिक सही है। आपके प्रश्न के लिए - "हम", जैसा कि मैं इसे समझता हूं, कांच के उपग्रहों में से एक में हैं। चूंकि समस्या में गति प्रकाश की गति के करीब है, इसका मतलब है कि समय संदर्भ प्रणाली सांसारिक से बहुत दूर है, और इसलिए आसपास की वस्तुओं की कथित गति सांसारिक ढांचे में फिट नहीं होती है। इसे आंकना भी मुश्किल है, जैसे कि आप एक तरफ से यह देखने की कोशिश करते हैं कि एक उपग्रह से प्रकाश कितनी तेजी से दूर जाता है और यह कितनी तेजी से दूसरे तक पहुंचता है। मुझे लगता है कि समय के प्रवाह के विरोधाभास ने आइंस्टीन को एक एकीकृत क्षेत्र सिद्धांत बनाने की अनुमति नहीं दी।

    जवाब

    • नहीं, हम पृथ्वी पर हैं, जहां से हम उपग्रह छोड़ते हैं और उन पर चमकते हैं।
      जैसा कि आपने शुरुआत में लिखा था,
      > किसी गतिमान स्रोत द्वारा उत्सर्जित प्रकाश स्रोत के योग की गति से नहीं, बल्कि घटती गति से स्रोत से दूर जाता है
      एक उपग्रह की ओर उड़ान भरने के लिए, हमारे स्रोत को 300,000 - 150,000 = 150,000 किमी/सेकेंड से प्रकाश उत्सर्जित करना चाहिए
      एक पुनरावृत्ति के लिए, जाहिरा तौर पर, 450,000 किमी / सेकंड (उपग्रह स्वयं 150,000 उड़ता है, और हमारा प्रकाश इसे 300,000 किमी / सेकंड की गति से आगे निकल जाना चाहिए)
      यह विरोधाभास है जो "घटाव" के साथ उत्पन्न होता है, जो एक गैर-विशेषज्ञ के लिए स्पष्ट है। यह पता चला है कि भौतिक विज्ञानी नहीं, बल्कि विरोधियों का पतन होता है।

      जवाब

      • जाहिरा तौर पर, आप अनजाने में किसी अन्य समय संदर्भ प्रणाली के बारे में प्रमुख वाक्यांशों को पढ़ते हैं।
        लगभग 25 साल पहले मुझे किसी विदेशी लेखक द्वारा सापेक्षता के सिद्धांत और आइंस्टीन के जीवन के बारे में विदेशी विशेषज्ञों की टिप्पणियों के साथ एक पुस्तक भेंट की गई थी। मेरे महान शोक के लिए, मुझे लेखक याद नहीं है, और पुस्तक लंबे समय से खो गई है। यह आइंस्टीन के शब्दों का वर्णन करता है कि वे सापेक्षता के सिद्धांत को कैसे समझ पाए। उन्होंने अक्सर सोचा कि प्रकाश क्या है, क्योंकि यह कणिका सिद्धांत (फोटॉन, प्राथमिक कण) और तरंग सिद्धांत दोनों से मेल खाता है - (आवृत्ति) विद्युत चुम्बकीय दोलन, प्रकाश अपवर्तन)। एक दिन उसने सोचा कि क्या होगा यदि वह उसी गति से प्रकाश की किरण के पीछे दौड़े और फोटॉन को करीब से देखे: वे क्या हैं? और तब उसने महसूस किया कि यह संभव नहीं है, क्योंकि प्रकाश अभी भी उसी गति से उससे दूर जाएगा। एक ही पुस्तक कहती है कि चलती प्रणालियों में समय अधिक धीरे-धीरे बहता है, गति की गति के व्युत्क्रमानुपाती होता है, दो जुड़वा बच्चों के साथ प्रसिद्ध उदाहरण को याद रखें, और हल्की गति से चलते समय, महान गुरु ने मान लिया (ध्यान दें: उन्होंने माना, दावा नहीं किया) कि समय पूरी तरह से रुक जाता है। वास्तव में, फोटॉन समय से बाहर एक शाश्वत वस्तु प्रतीत होता है, लेकिन इसमें एक निश्चित दोलन आवृत्ति होती है निश्चित अवधिमापने योग्य समय। और अब थोड़ा अंकगणित: 150,000 किमी / सेकंड की गति से चलते समय, समय दो बार धीरे-धीरे बहता है, इसलिए जब आप इस गति से आगे बढ़ते हैं, तो टॉर्च चालू करें और 150,000 किमी की गति से प्रकाश की किरण आपसे भागती है / एस। लेकिन आपके लिए, एक बाहरी व्यक्ति, गतिहीन पर्यवेक्षक के लिए एक सेकंड दो सेकंड है, यानी। हमें वांछित 300,000 किमी / सेकंड मिलता है। इसे वापस चालू करें और प्रकाश की किरण आपसे समान - 150,000 किमी / सेकंड - गति से उड़ जाएगी, क्योंकि हम आपकी गति को प्रकाश की गति से घटा देते हैं, और फिर से हम प्रवाह में दो गुना परिवर्तन को ध्यान में रखते हैं समय की, और "ओह चमत्कार!" - फिर वही अपरिवर्तनीय 300,000 किमी / सेकंड। वैसे, एक गैर-विशेषज्ञ के लिए यह भी स्पष्ट है कि 150,000 - 300,000 = -150,000। ऐसा उच्च गणित है। और, एक अज्ञानी गेंदबाज के रूप में, मैं यह जोड़ सकता हूं कि यह सब अनुभव प्रकाश की गति को मापने का एक और प्रयास है (और एक बहुत बड़ी त्रुटि के साथ), क्योंकि इलेक्ट्रॉन बीम से फोटॉन बीम को हटाने की गति को मापा नहीं गया है। किसी भी तरह से। हां, और प्रकाश की गति को मापा नहीं जा सकता है, प्रकृति में गतिहीनता की कोई स्थिति नहीं है: हम पृथ्वी की सतह के साथ अक्ष के चारों ओर घूमते हैं, इस समय पृथ्वी सूर्य के चारों ओर है, यह बदले में, चारों ओर है आकाशगंगा का केंद्र, जो विस्तार ब्रह्मांड के सिद्धांत के अनुसार, यह नहीं जानता कि यह कहां खरोंच करता है। तो प्रकाश की गति क्या है? और किस बारे में?
        यहां तक ​​कि महान आइंस्टीन (यह बिल्कुल बिना किसी विडंबना के है) को भी संदेह था कि समय रुक जाता है, हम इतने आत्मविश्वासी क्यों हैं?

        जवाब

        • • यह फिर से उपरोक्त पुस्तक से है। चूंकि भौतिक विज्ञानी समय में सापेक्षतावादी वेगों में परिवर्तन को माप नहीं सकते हैं, इसलिए माप स्पेक्ट्रम के लाल-बैंगनी बदलाव द्वारा किए जाते हैं। सामान्य सिद्धांत को कई विशेष सिद्धांतों में विभाजित किया गया है, अर्थात्। कई विशेष मामलों में (आइंस्टीन एक एकीकृत क्षेत्र सिद्धांत बनाने में विफल रहे)। विशेष सिद्धांत में, अंतरिक्ष-समय में परिवर्तन को कई मापदंडों में माना जाता है: एक मजबूत गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र की उपस्थिति, एक दूसरे के सापेक्ष संदर्भ प्रणालियों की गति, गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र का घूमना, दिशा में संदर्भ फ्रेम की गति रोटेशन के या इसके खिलाफ। आधुनिक भौतिक विज्ञानी प्रकाश की गति से हजारों गुना कम गति के साथ काम कर सकते हैं, और मापन के अनुसार किया जाता है अप्रत्यक्ष संकेत, हालांकि, व्यवहार में, विशेष रूप से, जीपीएस सिस्टम में उनकी पुष्टि की जाती है। सभी उपग्रहों पर सबसे सटीक परमाणु घड़ियां लगाई जाती हैं और उन्हें सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार लगातार समायोजित किया जाता है। इस सिद्धांत के आलोक में, भौतिकविदों ने लगभग 30 विभिन्न सिद्धांत विकसित किए हैं, जिनकी गणना आइंस्टीन के सिद्धांत के साथ संख्यात्मक रूप से तुलनीय है। उनमें से कई अधिक सटीक माप देते हैं। यहां तक ​​​​कि आर्थर एडिंगटन, जिनकी भागीदारी के बिना आइंस्टीन नहीं होते, ने कुछ जगहों पर अपने दोस्त को काफी हद तक सही किया। मैं जिस सिद्धांत की बात कर रहा था वह यह है कि प्रकाश की गति सीमित होती है। लेकिन यह धीमा हो सकता है। यह निर्वात के अलावा अन्य पारदर्शी माध्यम से गुजरने पर गति में कमी और गुरुत्वाकर्षण के मजबूत स्रोतों के पास से गुजरने पर गति में कमी से प्रकट होता है। हां, और रेडशिफ्ट की व्याख्या कुछ लोगों द्वारा "डॉप्लर प्रभाव" के रूप में नहीं, बल्कि प्रकाश की गति में कमी के रूप में की जाती है।
            निराधार नहीं होने के लिए, एक उद्धरण:
            हाफेले-कीटिंग प्रयोग सापेक्षता के सिद्धांत के उन परीक्षणों में से एक है जिसने सीधे जुड़वां विरोधाभास की वास्तविकता का प्रदर्शन किया। अक्टूबर 1971 में, जे.सी. हाफ़ेल और रिचर्ड ई. कीटिंग ने वाणिज्यिक एयरलाइनर पर सीज़ियम परमाणु घड़ियों के चार सेट लिए और दो बार दुनिया भर में उड़ान भरी, पहले पूर्व, फिर पश्चिम, जिसके बाद उन्होंने "यात्रा" घड़ियों की तुलना यूएस में शेष घड़ी के साथ की। नौसेना वेधशाला।

            सापेक्षता के विशेष सिद्धांत के अनुसार, घड़ी की गति उस प्रेक्षक के लिए सबसे अधिक होती है जिसके लिए वे विरामावस्था में होते हैं। संदर्भ के एक फ्रेम में जिसमें घड़ी आराम पर नहीं होती है, यह धीमी गति से चलती है, और यह प्रभाव गति के वर्ग के समानुपाती होता है। पृथ्वी के केंद्र के सापेक्ष आराम पर एक संदर्भ फ्रेम में, पूर्व की ओर (पृथ्वी के घूमने की दिशा में) एक विमान के बोर्ड पर घड़ियाँ सतह पर रहने वाली घड़ियों की तुलना में धीमी चलती हैं, और बोर्ड पर घड़ियाँ पश्चिम की ओर बढ़ रही हैं (विरुद्ध) पृथ्वी का घूमना), तेजी से जाना।

            इसके अनुसार सामान्य सिद्धांतसापेक्षता, एक और प्रभाव खेल में आता है: बढ़ती ऊंचाई के साथ गुरुत्वाकर्षण क्षमता में एक छोटी सी वृद्धि फिर से घड़ी को गति देती है। चूंकि विमान दोनों दिशाओं में लगभग समान ऊंचाई पर उड़ रहे थे, इस प्रभाव का दो "यात्रा" घड़ियों के बीच के अंतर पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह उन्हें जमीनी घड़ी से दूर जाने का कारण बनता है।

            जवाब

            यह किस बारे में है? - "जिसके बाद उन्होंने" यात्रा "घड़ी की तुलना उस घड़ी से की जो अमेरिकी नौसेना वेधशाला में बनी हुई थी।" तुलना किसने की? लेख किसने लिखा? जिसने हवाई जहाज उड़ाया या जो जमीन पर पड़ा रहा? बात सिर्फ इतनी है कि इन कामरेडों के नतीजे पूरी तरह से अलग होने चाहिए। अगर बेस पर रहने वाले यार से तुलना की गई थी, तो उसके लिए किटिंग और हाफेल की घड़ी में देरी होनी चाहिए थी। यदि, उदाहरण के लिए, किटिंग की तुलना की जाती है, तो घड़ी पहले से ही आधार पर पीछे रह गई होगी (और हैफेल भी, और भी अधिक)। खैर, हाफेल की राय में, घड़ी पीछे थी, इसके विपरीत, किटिंग पर (और आधार पर, लेकिन कम))।

            वे:
            - हवेल अपनी ऑब्जर्वेशन डायरी में लिखते हैं "किटिंग की घड़ी पीछे है।"
            - किटिंग अपनी डायरी में लिखेंगे "हाफेल की घड़ी पीछे है।"
            - किटिंग हाफेल की डायरी में देखेगा और देखेगा "किटिंग की घड़ी आगे बढ़ गई है"।

            वे। तब से, बेस पर दोस्त, कीटिंग और हाफेले, कभी भी एक परिणाम प्राप्त करने में सक्षम नहीं होंगे क्योंकि उनमें से तीन हैं! संख्या के अनुसार क्रमशः प्रेक्षकों-प्रयोगकर्ताओं की। और हर एक प्रेक्षक के लिए उसके साथी उसकी पुष्टि करेंगे व्यक्तिगत परिणामजो औरों से अलग है।

            खैर, मैं, लेख के पाठक के रूप में, पहले से ही मेरे सापेक्ष चौथा परिणाम प्राप्त करता हूं। तदनुसार, यदि किटिंग और हाफेल लेख के पाठक एमई के सापेक्ष चले गए, तो उनकी घड़ियां पीछे रह गईं। और, तदनुसार, मैं इसके बारे में लेख में पढ़ूंगा। उस लेख में जिसे केवल मैं और पृथ्वी पर लगभग सभी लोग देखेंगे...

            लेकिन व्यक्तिगत रूप से, न तो किटिंग और न ही हाफेल को कभी पता चलेगा कि उन्होंने इसे लिखा है और पृथ्वी के निवासी क्या देखेंगे - व्यक्तिगत रूप से, उनके पूरी तरह से अलग परिणाम थे ... और दुनिया भर में लगभग 20 लोग इसका प्रकाशन देख पाएंगे। ये परिणाम। उनमें से जो उनके साथ थे...

            यहाँ एक जी है ... यह आपके पसंदीदा सिद्धांत के अनुसार निकलता है। और आप इस बकवास पर कैसे विश्वास कर सकते हैं? कोई आश्चर्य नहीं कि आइंस्टीन ने आपको अपनी जीभ दिखाई ...

            जवाब

            • और वैसे भी, क्यों उड़ना? बैगेज क्लेम एरिया के पास आने वाले यात्रियों से बिजनेस ट्रिप रिपोर्ट के लिए टिकट का अनुरोध किया जा सकता है।

              मैं समझता हूं कि आप लोगों को तर्क में त्रुटियों की तलाश करने के लिए उन्मुख करना चाहते थे। लेकिन इन दिनों, जनता सिर्फ "आइंस्टीन एक मूर्ख है" के साथ जाएगी और खुदाई नहीं करेगी। संदर्भ के तीनों फ्रेमों की गैर-जड़ता के बारे में कम से कम एक संकेत देना आवश्यक था ...

              जवाब

              > संदर्भ के सभी तीन फ्रेमों की गैर-जड़ता के बारे में कम से कम एक संकेत देना आवश्यक था ...
              और यह "गैर-जड़ता" किसी भी तरह से मेरी इस तार्किक गणना के परिणामों को क्यों प्रभावित करे, आपको क्या लगता है? आखिरकार, प्रयोग के लेखकों द्वारा मापन "विशुद्ध रूप से" संदर्भ के गैर-जड़त्वीय फ्रेम (वहां-जहाज प्रस्थान-आगमन विमान, वहां-जहाज एक परिवर्तनीय गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र, आदि) के साथ सटीक रूप से किया गया था। और इस परिस्थिति ने लेखकों को बिल्कुल भी परेशान नहीं किया - उन्होंने मापा, देखा, घोषणा की - हाँ, मंदी प्रतीत होती है! आखिर पता चलता है कि अगर उनके पास यह मंदी है, तो मैंने जिस जंगलीपन का वर्णन किया है वह एक वास्तविकता है? या कोई तीसरा विकल्प है?

              जवाब

        आपके संस्करण के अनुसार किटिंग ने किस दिशा में उड़ान भरी और हवेल ने किस दिशा में उड़ान भरी? क्या आप उस समय जमीन पर चले गए थे या के सापेक्ष गतिहीन रहे थे? नौसेना बेससंदर्भ घड़ी के साथ? जीपीएस सिस्टम में घड़ी के दौरान किए गए सुधार प्रति माह एक सेकंड से अधिक हो जाते हैं।

        जवाब

      खैर ... मैं आपको निराश नहीं करना चाहूंगा, लेकिन ईथर के लगातार निर्मित सिद्धांत में, एक ही घटना देखी गई है: पेट्रोव इवानोव के सापेक्ष गति v पर चलता है, समय t = 0 वे मिलते हैं, समय पर (द्वारा) उनकी अपनी घड़ी) t1 वे एक मित्र को एक दूसरे को अनुरोध भेजते हैं, उस समय t2 को एक दूसरे की घड़ियों के बारे में प्रतिक्रिया प्राप्त होती है। और क्या होता है? और तथ्य यह है कि उनमें से प्रत्येक यह निर्धारित करेगा कि काम पर एक सहयोगी का समय उनके व्यक्तिगत, उनके समय के पीछे है। और यह मान (1-vv / cc) से 1/2 की शक्ति तक ठीक है। इसी तरह लंबाई निर्धारित करने के प्रयास के साथ - लेकिन मापा खंड की शुरुआत और अंत से पहले दो प्रकाश संकेतों की आवश्यकता होती है। संयोग से, सरल स्कूल गणित. मैंने खुद स्कूल में इसकी जांच की।

      जवाब

कृपया बताएं कि ये प्रयोग एसआरटी की दूसरी अभिधारणा की पुष्टि या खंडन कैसे कर सकते हैं? जड़त्वीय संदर्भ प्रणाली की आवश्यकता इलेक्ट्रॉनों की त्वरित गति से कैसे संबंधित है?

जवाब

उसके लिए लड़े और भागे...
arXiv:1109.4897v1
सार: भूमिगत ग्रैन सासो प्रयोगशाला में ओपेरा न्यूट्रिनो प्रयोग ने त्वरक न्यूट्रिनो के साथ किए गए पिछले अध्ययनों की तुलना में लगभग 730 किमी की आधार रेखा पर सर्न सीएनजीएस बीम से न्यूट्रिनो के वेग को मापा है। माप 2009, 2010 और 2011 में ओपेरा द्वारा लिए गए उच्च-सांख्यिकी डेटा पर आधारित है। सीएनजीएस टाइमिंग सिस्टम और ओपेरा डिटेक्टर के समर्पित उन्नयन, साथ ही न्यूट्रिनो बेसलाइन के माप के लिए एक उच्च परिशुद्धता जियोडेसी अभियान, तुलनीय व्यवस्थित और सांख्यिकीय सटीकता तक पहुंचने की अनुमति। के संबंध में सीएनजीएस म्यूऑन न्यूट्रिनो के शीघ्र आगमन का समय एक(60.7 \pm 6.9 (stat.) \pm 7.4 (sys.)) ns के निर्वात में प्रकाश की गति को मानकर गणना की गई। यह विसंगति प्रकाश की गति (v-c)/c = (2.48 \pm 0.28 (stat.) \pm 0.30 (sys.)) \times 10-5 के संबंध में म्यूऑन न्यूट्रिनो वेग के सापेक्ष अंतर से मेल खाती है।

जवाब

दिलचस्प... पृथ्वी की गति और सौर प्रणाली को मापना

(सी) 2005, प्रोफेसर ई.आई. श्टायरकोव

कज़ान इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी, केएससी आरएएस, 420029,
कज़ान, साइबेरियाई पथ, 10/7, रूस, [ईमेल संरक्षित]

भूस्थिर उपग्रह को ट्रैक करते समय, का प्रभाव एकसमान गतिउपग्रह पर स्थापित एक स्रोत से विद्युत चुम्बकीय तरंगों के विपथन पर पृथ्वी। पहली बार, मापदंडों को मापा गया कक्षीय गतिआवेदन के बिना भूमि खगोलीय अवलोकनसितारों से परे। पाए गए कक्षीय गति घटक का औसत वार्षिक वेग 29.4 किमी/सेकंड निकला, जो व्यावहारिक रूप से खगोल विज्ञान में ज्ञात पृथ्वी के कक्षीय वेग के मूल्य से मेल खाता है, 29.765 किमी/सेकंड। सौर मंडल की गांगेय गति के मापदंडों को भी मापा गया। प्राप्त मान हैं: 270o - सूर्य के शीर्ष के सही उदगम के लिए (खगोल विज्ञान में ज्ञात मूल्य 269.75o है), 89.5o - इसकी गिरावट के लिए (खगोल विज्ञान में 51.5o, और गति के लिए 600 किमी / सेकंड सौर प्रणाली। इस प्रकार, यह साबित होता है कि गति एक समान रूप से चलती प्रयोगशाला समन्वय प्रणाली (हमारे मामले में, पृथ्वी) को वास्तव में एक उपकरण का उपयोग करके मापा जा सकता है जिसमें उत्सर्जक और रिसीवर एक दूसरे के सापेक्ष आराम पर होते हैं और समान समन्वय प्रणाली यह पर्यवेक्षक के आंदोलन से गति प्रकाश की स्वतंत्रता के बारे में विशेष सापेक्षता के बयान को संशोधित करने का आधार है।

जवाब

• आपका बहुत बहुत धन्यवाद दिलचस्प संदेश. मैंने तुरंत वह सब कुछ फिर से पढ़ा जो विपथन के विषय पर आया था। इसलिए, अब ब्रह्मांड के विस्तार के सिद्धांत के अनुसार आकाशगंगा की गति की गति का निर्धारण करना संभव है। या इस सिद्धांत का खंडन करें।

  जवाब

  • शायद यह आपके लिए संदर्भ के लिए उपयोगी होगा (सी) .... 1926 ई। हबल ने पाया कि आस-पास की आकाशगंगाएं प्रतिगमन रेखा को सांख्यिकीय रूप से फिट करती हैं, जो कि स्पेक्ट्रम के डॉपलर शिफ्ट के संदर्भ में लगभग स्थिर पैरामीटर द्वारा विशेषता हो सकती है।

    एच = वीडी / आर,

    जहां वीडी स्पेक्ट्रम शिफ्ट है जिसे डॉपलर वेग में परिवर्तित किया गया है, आर पृथ्वी से आकाशगंगा की दूरी है

    वास्तव में, ई. हबल ने स्वयं इन पारियों की डॉपलर प्रकृति के बारे में नहीं बताया, और "नए और सुपरनोवा" सितारों के खोजकर्ता फ्रिट्ज ज़्विकी ने 1929 में वापस इन पारियों को ब्रह्मांडीय दूरी पर प्रकाश क्वांटा द्वारा ऊर्जा के नुकसान के साथ जोड़ा। इसके अलावा, 1936 में, आकाशगंगाओं के वितरण के एक अध्ययन के आधार पर, ई। हबल इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इसे डॉपलर प्रभाव द्वारा समझाया नहीं जा सकता है।

    हालाँकि, बेतुकापन हावी रहा। बड़ी रेडशिफ्ट वाली आकाशगंगाओं को पृथ्वी से दिशा में लगभग प्रकाश की गति सौंपी जाती है।

    विभिन्न वस्तुओं के रेडशिफ्ट का विश्लेषण करके और "हबल स्थिरांक" की गणना करके, कोई यह देख सकता है कि वस्तु जितनी करीब है, उतना ही यह पैरामीटर 73 किमी / (एमपीएस) के स्पर्शोन्मुख मान से भिन्न होता है।

    वास्तव में, दूरियों के प्रत्येक क्रम का इस पैरामीटर का अपना मान होता है। निकटतम से रेडशिफ्ट लेना चमकते सितारे VD = 5 , और इसे मानक सापेक्षतावादी मान से विभाजित करने पर, हमें निकटतम चमकीले तारों की दूरी का बेतुका मान मिलता है R = 5 / 73 = 68493

    मुझे खेद है कि मैं यहाँ तालिका नहीं दिखा सकता।

    जवाब

    • • • • • बैलिस्टिक और अन्य चीजों के संबंध में, मैंने नेट में इस विषय पर एक दिलचस्प निर्णय पाया ... तथ्य यह है कि गैलीलियो की जड़ता का गहरा भौतिक नियम, जो पढ़ता है (में आधुनिक शब्द):

              "कोई भी भौतिक शरीर आराम से या भौतिक माध्यम में एक सीधी रेखा में स्थिर गति के साथ या जड़ता के केंद्र के चारों ओर एक चक्र में इस आंदोलन को हमेशा के लिए जारी रखेगा यदि अन्य भौतिक शरीरया पर्यावरण इस आंदोलन का विरोध नहीं करेगा। ऐसा आंदोलन जड़ता द्वारा आंदोलन है,

              न्यूटन, 1687 द्वारा सूत्रीकरण में रूपांतरित:

              "कॉर्पस ओमने परसेवरेयर इन स्टैच्यू सुओ क्विसेंडी वेल मूवंडी यूनिफॉर्मिटर इन डायरेक्टम, निसी क्वाटेनस इल्यूड ए विरिबस इम्प्रेसिस कोगिटुर स्टेटम सुम मुतारे"

              "हर पिंड अपनी आराम की स्थिति, या एकसमान और रेक्टिलाइनियर गति में तब तक बना रहता है, जब तक कि इसे लागू बलों द्वारा इस स्थिति को बदलने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है।"

              आधुनिक सूत्रीकरण में, तथाकथित "न्यूटन का पहला नियम" और भी खराब है:

              "कोई भी भौतिक बिंदु आराम या एकसमान और सीधा गति की स्थिति को तब तक बरकरार रखता है जब तक कि अन्य निकायों का प्रभाव इसे इस राज्य से बाहर नहीं ले जाता।"

              उसी समय, 1612-1638 में गैलीलियो द्वारा पाया गया एक विशुद्ध रूप से प्रायोगिक भौतिक कानून, जिसे रेने डेसकार्टेस और क्रिश्चियन ह्यूजेंस द्वारा 1644 तक सिद्ध किया गया था, और आइजैक न्यूटन के रासायनिक से भौतिक और गणितीय गतिविधि में संक्रमण के समय तक व्यापक रूप से जाना जाता था, एक में बदल गया। उत्तरार्द्ध के लिए दार्शनिक बकवास - शून्य में अमूर्त "सामग्री" बिंदु की गति। जड़ता और वाहक माध्यम द्वारा आंदोलन की स्वतंत्रता की 3 घूर्णी डिग्री को बाहर रखा गया था।

              मैं समझता हूँ कैसे आधुनिक आदमी, जिनकी चेतना में शून्य में आंदोलन को वृत्ति, हठधर्मी विश्वास के स्तर पर पेश किया गया था, इस की अतार्किकता को महसूस करना मुश्किल है, प्रकृति की वास्तविकताओं के साथ न्यूटनियन व्याख्या की असंगति। हालांकि, समझने की उम्मीद खोए बिना, मैं अपनी बात को पाठक तक पहुंचाने की कोशिश करूंगा।

              यदि कोई आंदोलन भौतिक प्रणालीनिरपेक्ष (अमूर्त) शून्यता में घटित हुआ है, तब इस गति को विश्राम से अलग करना तार्किक रूप से भी असंभव होगा, क्योंकि शून्यता का कोई अर्थ नहीं है। पहचान(निशान) जिसके द्वारा इस आंदोलन को निर्धारित किया जा सकता है। इस "गणितीय संपत्ति" का उपयोग सापेक्षतावाद के औचित्य के रूप में किया गया था, हालांकि यह "संपत्ति" केवल सिद्धांत में, सापेक्षवादियों के दिमाग में मौजूद है, लेकिन प्रकृति में नहीं।

              यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गैलीलियो की सापेक्षता का घटनात्मक सिद्धांत, यदि आप तुच्छ गणितीय पक्ष पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं - निर्देशांक का कार्टेशियन परिवर्तन, केवल सामान्य के साथ बताता है कम गतिजिसके साथ लोग व्यवहार करते हैं रोजमर्रा की जिंदगी, संदर्भ के जड़त्वीय फ्रेम के बीच अंतर महसूस नहीं किया जाता है। ईथर माध्यम के लिए, ये गति इतनी नगण्य हैं कि भौतिक घटनाएं उसी तरह आगे बढ़ती हैं।

              दूसरी ओर, अन्य निकायों के सापेक्ष निर्वात में मापी गई रैखिक गति, गति का एक उद्देश्य, स्पष्ट माप नहीं हो सकती है, क्योंकि यह पर्यवेक्षक की मनमानी पर निर्भर करता है, अर्थात संदर्भ फ्रेम का चुनाव। रैखिक गति के संदर्भ में, जमीन पर पड़े पत्थर की गति को माना जा सकता है शून्य, यदि हम पृथ्वी को संदर्भ फ्रेम के रूप में लेते हैं, और 30 किमी / सेकंड के बराबर, यदि हम सूर्य को संदर्भ फ्रेम के रूप में लेते हैं।

              घूर्णी गति, एक विशेष मामला घोषित किया गया और न्यूटन द्वारा जड़ता के नियम के निर्माण से बाहर कर दिया गया, अनुवाद गति के विपरीत, निरपेक्ष और स्पष्ट है, क्योंकि ब्रह्मांड निश्चित रूप से किसी भी पत्थर के चारों ओर नहीं घूमता है।

              इस प्रकार, शुरू में, गैलीलियो के विशुद्ध रूप से घटना संबंधी कानून को तीन डिग्री स्वतंत्रता में काट दिया गया था, एक भौतिक वातावरण से वंचित और किसी प्रकार की अमूर्त हठधर्मिता में बदल गया, जिसने यांत्रिकी और भौतिकी के विकास को पूरी तरह से रोक दिया, केवल भौतिकविदों के विचारों को बंद कर दिया। रैखिक सापेक्ष गति।

              जवाब

          यानी एक साथ कई तरह के आंदोलन में हिस्सा लेने में कोई दिक्कत नहीं है? और इस आंदोलन के कारण अलग हो सकते हैं? फिर ब्रह्मांड के विस्तार के परिणामस्वरूप एक ही तारे को गति का श्रेय _only_ क्यों दिया जाता है?
          हबल स्थिरांक ~70 किमी/सेकंड प्रति _megaparsec_ है। वे। आस-पास के सितारों की दूरी पर, कुछ पारसेक, विस्तार का योगदान 10 सेमी/सेकेंड के क्रम में दस लाख गुना छोटा है

          जवाब

          • ))) सामान्य रूप से आंदोलन या रिवर्स का कारण, विस्तार के बारे में एक बड़ा रहस्य है ... यहां ईथर भौतिकी के लिए क्षमाप्रार्थी है (सी) ... दूसरा, यह ब्रह्मांड का एक पौराणिक विस्तार है जो तथ्यों का खंडन करता है और तर्क। ब्रह्मांड के विस्तार के सापेक्ष, बेंचमार्क कहां है? तुच्छ पृथ्वी विस्तार का केंद्र क्यों है? जैसा कि खगोल भौतिकी के एक जीवित क्लासिक डॉ. अर्प ने ठीक ही लिखा है, रेडशिफ्ट का अंतरिक्ष के विस्तार या आकाशगंगाओं के "पीछे हटने" से कोई लेना-देना नहीं है।

            तीसरा, वास्तव में देखने योग्य ब्रह्मांड में हम वस्तुओं को देखते हैं जहां उम्र से बड़ा"बिग बैंग", उदाहरण के लिए, गांगेय समूह। वे कहां से आए हैं? क्या अपने आप से यह सवाल पूछना आसान नहीं होगा: "बिग बैंग" के बारे में लंबी कहानियों की रचना करने वाला चालबाज कहां से आया?

            जवाब

            • > तुच्छ पृथ्वी विस्तार का केंद्र क्यों है?
              यह केंद्र आपको दिया गया है! हबल का नियम V = H * R (पृथ्वी के लिए)
              गैलीलियो के अनुसार, एक और बिंदु लें और इसके लिए गति को सरल तरीके से पुनर्गणना करें। वही निकलेगा V1 = H * R1
              और कौन सा केंद्र है?

              > रेडशिफ्ट का अंतरिक्ष के विस्तार या आकाशगंगाओं के "पीछे हटने" से कोई लेना-देना नहीं है।
              अच्छा। और यह किससे जुड़ा है?

              > तीसरा, वास्तव में देखे गए ब्रह्मांड में हम "बिग बैंग" की उम्र से बहुत पुरानी वस्तुओं को देखते हैं, उदाहरण के लिए, गैलेक्टिक क्लस्टर।
              उनकी उम्र का अनुमान कैसे लगाया जाता है? ज़ेल्डोविच ने बीवी के बाद पदार्थ के गुरुत्वाकर्षण संपीड़न का भी अनुकरण किया, और उन्होंने काफी क्लस्टर (तथाकथित "पेनकेक्स") प्राप्त किए।

              > "बिग वज़्रीवे" के बारे में लंबी कहानियों की रचना करते हुए धोखेबाज कहाँ से आया?
              लेमैत्रे? चार्लेरोई से। और क्या?

              जवाब

              • ज़ेल्डोविच और ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि के बारे में, सैद्धांतिक रूप से 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में भौतिकी दिमित्री इवानोविच मेंडेलीव, वाल्टर नर्नस्ट और अन्य के क्लासिक्स द्वारा भविष्यवाणी की गई थी, और प्रयोगात्मक रूप से प्रोफेसर द्वारा उच्च सटीकता के साथ मापा गया था। 1933 में एरिच रीजेनर (स्टटगार्ट, जर्मनी)। इसका 2.8°K का परिणाम व्यावहारिक रूप से आधुनिक मान से भिन्न नहीं है। और बीवी की उत्पत्ति की व्याख्या स्वयं प्रमाण नहीं है ... मॉडलिंग, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है)) ... वस्तु के संबंध में इसकी व्यक्तिपरकता के कारण अंतिम उपाय नहीं है ...

                जवाब

              • > जैसा कि खगोल भौतिकी के जीवित क्लासिक डॉ. अर्प ने बिल्कुल सही लिखा है,
                >रेडशिफ्ट का अंतरिक्ष विस्तार से कोई लेना-देना नहीं है
                > या आकाशगंगाओं का "पीछे हटना"।
                यह कोई सवाल नहीं है। यह वाक्य। "ए" कहने के बाद, आपको "बी" कहना होगा - रेडशिफ्ट किससे जुड़ा है। मैं सुनना चाहूंगा।

                जवाब

                • अब प्रश्न विशिष्ट है .... क) सापेक्षता के सिद्धांत में, डॉपलर रेडशिफ्ट को संदर्भ के एक गतिशील फ्रेम (सापेक्षता के विशेष सिद्धांत का प्रभाव) में समय के प्रवाह को धीमा करने का परिणाम माना जाता है। बी) हबल रेडशिफ्ट ईथर में प्रकाश क्वांटा की ऊर्जा के अपव्यय का परिणाम है, इसका पैरामीटर "हबल स्थिरांक" ईथर के तापमान के आधार पर बदलता है। दो परस्पर अपवर्जी कथन... और उनमें से एक में उत्तर है...

                  जवाब

                  • • तापमान, ईथर? .... जो कुछ निश्चित रूप से जाना जाता है वह ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि का तापमान 2.7ºK है। और ये तापमान क्यों बढ़ाना पड़ता है...?! और अगर हम ईथर सिद्धांत के बारे में बात करते हैं, तो सिद्धांत के बारे में नहीं, बल्कि ईथर की परिकल्पना और सिद्धांतों के बारे में बोलना सही होगा .. तापमान की वर्तमान स्थिति के बारे में)) मुझे आशा है कि कुछ भी नहीं बदला है ... समय के बारे में ... यदि आप कुछ परिकल्पनाओं का पालन करते हैं ... अनंत काल)) "दोनों पक्षों" में ...

                      जवाब

                      • >तापमान, ईथर?
                        मैं सिर्फ आपकी शब्दावली का उपयोग कर रहा हूं:
                        "इसका पैरामीटर" हबल स्थिरांक "ईथर के तापमान के आधार पर बदलता है"

                        >हाँ, और यह तापमान क्यों बढ़ना चाहिए...?!
                        क्योंकि "हबल रेडशिफ्ट ईथर में प्रकाश क्वांटा की ऊर्जा के अपव्यय का परिणाम है।"
                        ऊर्जा एक ऐसी चीज है, जिसे संरक्षित करने की प्रवृत्ति होती है। इस स्कोर पर पर्याप्त संख्या में घटना संबंधी अवलोकन हैं। और अपव्यय ऊर्जा का नुकसान नहीं है, बल्कि इसका अपचनीय रूप में संक्रमण है अराजक आंदोलन, अर्थात। गर्मजोशी से। और अगर हमारे पास अनंत काल आरक्षित है (कम से कम एक दिशा में, पीछे), तो ईथर का तापमान असीम रूप से ऊंचा हो जाना चाहिए।

                        जवाब

                        • आप किस बारे में बात कर रहे हैं ... यह एक काम से एक उद्धरण है ... मैंने नेट पर पाया)) ... "हबल निरंतर ईथर के तापमान के आधार पर बदलता है" ... बदलने के लिए अंतरिक्ष में स्थितियां उत्पन्न होती हैं ईथर का घनत्व और तापमान दोनों, ये स्थितियां तारों के शक्तिशाली विकिरण द्वारा निर्मित होती हैं... और ईथर का तापमान स्थिर रहता है 2.723...))) कम कभी नहीं होता। और इस मामले में अपव्यय ईथर द्वारा ऊर्जा का अवशोषण है, ईथर, बदले में, पदार्थ के गतिमान कणों को अपनी ऊर्जा देता है, जितना अधिक तीव्र होता है, उतनी ही तेजी से कण चलता है। इस प्रकार, गर्म गैस के द्रव्यमान वाले तारे ईथर ऊर्जा के अवशोषक होते हैं, जो तब उनके द्वारा विद्युत चुम्बकीय विकिरण क्वांटा के रूप में अंतरिक्ष में विकीर्ण होते हैं।

                          जवाब

                          • > ईथर, बदले में, पदार्थ के गतिमान कणों को अपनी ऊर्जा देता है,
                            > जितना अधिक तीव्र होगा, कण उतनी ही तेजी से आगे बढ़ेगा
                            एलएचसी जैसे कण त्वरक पर प्रभाव ध्यान देने योग्य होगा, जो नहीं देखा गया है।

                            जवाब

                            • )) और यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह मौजूदा त्वरक पर "अनदेखा" था, इसके विपरीत अधिक आश्चर्यजनक होगा, यह सब, निष्पक्षता में, हिक्स बोसोन के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यहां तक ​​कि सभी व्यक्तिपरक कारकों को छोड़कर, सवाल उठता है कि क्या यह संभव है तकनीकी बिंदुदृष्टि, त्वरक की सहायता से उस ऊर्जा प्रक्रिया का पता लगाने के लिए काल्पनिक और इसकी गणना कैसे करें? आखिरकार, यदि आप कुछ ईथर सिद्धांतों का पालन करते हैं ... गुरुत्वाकर्षण की घटना पदार्थ और गैर-पदार्थ, या बल्कि गैर-पदार्थ, यानी ईथर के बीच "प्रकृति में ऊर्जा के संचलन" की प्रक्रिया है।

                              जवाब

                              • "क्या तकनीकी दृष्टिकोण से यह संभव है, त्वरक की सहायता से उस ऊर्जा प्रक्रिया का पता लगाना और इसकी गणना कैसे करें?"
                                प्राथमिक। आई इवानोव द्वारा "पोस्टर" खंड में कोलाइडर के त्वरक वर्गों का विवरण पढ़ें, और आप तुरंत समझ जाएंगे कि यह आसान क्यों है।
                                अब, अगर वे ओवरक्लॉकिंग के लेजर तरीकों पर स्विच करते हैं, तो वहां कुछ प्रतिशत लिखना संभव होगा। लेकिन इतना भी नहीं कि इसकी वजह से सितारे चमक उठे।

                                जवाब

                                • )) क्या वास्तव में त्वरक पर एक कण की गति और निर्देशांक को मापने का एक तरीका है, .... और इसके बिना, एक समान प्रक्रिया का निरीक्षण करना)) या इसकी अनुपस्थिति असंभव है ... प्लैंक मीट्रिक, आप जानते हैं, महोदय ...

                                  जवाब

                                  यह कण की ऊर्जा को जानने के लिए पर्याप्त है, और यह कैलोरीमीटर माप से काफी सटीक रूप से जाना जाता है। ~c की गति से, ईथर ऊर्जा हस्तांतरण की प्रक्रिया सूर्य की तुलना में एक हजार गुना अधिक मजबूत होगी।

                                  जवाब

                                  • फिर भी, मुझे ईथर के सिद्धांतों में से एक के ढांचे के भीतर ईथर ऊर्जा के संचरण का सार समझाना चाहिए ... जहां तक ​​​​इस प्रारूप में संभव है ... ईथर की संरचना और पैरामीटर। ईथर एक पदानुक्रमित संरचना है जिसमें कोषिका और चरण ईथर शामिल हैं।

                                    कणिका ईथर के तत्व प्लैंक त्रिज्या 1.6·10-35 [m] के गोलाकार कण हैं और संख्यात्मक रूप से प्लैंक के द्रव्यमान 2.18·10-8 के बराबर जड़ता या समान प्लैंक की ऊर्जा 1.96·109 [J] क्या है। वे 2.1 1081 के राक्षसी दबाव के प्रभाव में हैं। कोरपसकुलर ईथर कणों की सरणी एकीकृत रूप से, यानी सांख्यिकीय रूप से, आराम पर है और 1.13·10113 के घनत्व के साथ ब्रह्मांड की मुख्य ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करती है। कणिका ईथर का तापमान बिल्कुल स्थिर 2.723 0K है। उसे कुछ भी नहीं बदल सकता।

                                    सौर मंडल कॉर्पसकुलर ईथर के सापेक्ष मैरिनोव की गति (360 ± 30 किमी/सेकेंड) के साथ चलता है। यह ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि की अनिसोट्रॉपी और प्रकाश की गति की नाक्षत्र निर्भरता के रूप में मनाया जाता है, जिसे प्रोफेसर द्वारा स्थापित किया गया है। कला। 1974 - 1979 में मारिनोव। हालाँकि, माइक्रोवेव पृष्ठभूमि कणिका ईथर का विकिरण नहीं है। यह कणिका ईथर - चरण ईथर के ऊपर "अधिरचना" का विकिरण है।

                                    चरण ईथर में एक ही कोषिका (एमर्स, डेमोक्रिटस की शब्दावली में) होते हैं जो कि कॉर्पसकुलर ईथर के रूप में होते हैं। अंतर उनकी चरण अवस्था में है। यदि कणिका ईथर ठोस हीलियम की तरह एक सुपरफ्लुइड तरल है, जो वास्तव में, कणों के बीच बिना किसी घर्षण के एक प्रकार का त्वरित रेत है, तो चरण ईथर सरणी की तरह है संतृप्त भापकणिका ईथर की एक सरणी में प्रतिच्छेदित।

                                    चरण ईथर का मुख्य भाग कणिका ईथर को ईथर डोमेन में बांधता है, जिसके रैखिक आयाम कणिका ईथर के कणों से 1021 गुना बड़े होते हैं। बाउंड फेज ईथर के कण अर्ध-गोलाकार ग्रिड-स्ट्रिंग बैग होते हैं, जिनमें से प्रत्येक में कॉर्पस्क्यूलर ईथर के ~ 1063 कणों का 1 ईथर डोमेन होता है। ईथर डोमेन प्राथमिक कणों के खाली रिक्त स्थान हैं - इलेक्ट्रॉन, प्रोटॉन, मेसन ... वे आधुनिक भौतिकविदों द्वारा आभासी कणों के रूप में देखे जाते हैं, जो अनुपस्थित प्रतीत होते हैं और जो एक ही समय में मौजूद प्रतीत होते हैं।

                                    प्राथमिक कणों की बमबारी के दौरान, उन्हें जोड़ने वाले चरण ईथर के कण एक पल के लिए देखे जाते हैं, जिन्हें भौतिक विज्ञानी क्वार्क मानते हैं, उनके लिए एक भिन्नात्मक आवेश का श्रेय देते हैं।

                                    ब्रह्मांड में, बाध्य ईथर कणिका से 1063 गुना कम है, लेकिन पदार्थ से 1063 गुना अधिक है। बंधे हुए ईथर का तापमान भी स्थिर होता है और कणिका ईथर के तापमान के साथ सख्त संतुलन में होता है। बंधे हुए ईथर की ऊर्जा क्षमता ~3·1049 और इसका घनत्व ~3·1032 भी इतना अधिक है कि इसका तापमान और इन मापदंडों को बदला नहीं जा सकता है।

                                    हालांकि, एक अन्य प्रकार का ईथर है - मुक्त चरण ईथर, स्वतंत्र रूप से अंतरिक्ष में भटक रहा है (ईथर डोमेन की सीमाओं के साथ), और पदार्थ में 5.1 1070 के अनुपात में जमा हो रहा है, गुरुत्वाकर्षण और गुरुत्वाकर्षण द्रव्यमान की घटना पैदा कर रहा है।

                                    गुरुत्वाकर्षण इस प्रकार के ईथर के कॉर्पसकुलर ईथर में चरण संक्रमण की प्रक्रिया है, जिसमें पदार्थ के चारों ओर एक ईथर दबाव ढाल दिखाई देता है। यह ढाल गुरुत्वाकर्षण बल है।

                                    प्राथमिक विद्युत द्विध्रुव होने के नाते, अर्थात्, चरण ईथर में दबाव संतुलन के "उल्लंघनकर्ता" (डोमेन की सीमा पर, जो कोरपसकुलर ईथर के दबाव को प्रभावित नहीं करता है), चरण ईथर के एमर्स घटना का कारण हैं ध्रुवीकरण (द्विध्रुवों के वितरण की अनिसोट्रॉपी), विद्युत क्षेत्र और आवेश (चरण ईथर में दबाव विचलन ऊपर या नीचे) और विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र (प्रकाश)।

                                    चूंकि मुक्त ईथर 2.54 1017 का ऊर्जा घनत्व इतना अधिक नहीं है कि इसे बदला नहीं जा सकता, यह परिवर्तन वास्तव में कुछ मामलों में प्रकाश की गति और रेडशिफ्ट में परिवर्तन के रूप में देखा जा सकता है।

                                    और आगे, डिटेक्टरों से आने वाले डेटा में ईथर द्वारा पदार्थ में ऊर्जा के हस्तांतरण के बारे में जानकारी है, लेकिन इसे अलग करें इस पलअसंभव ... यह विनिमय पदार्थ के अस्तित्व का सार है, द्रव्यमान और गति की उपस्थिति, मेरी राय में काल्पनिक, निश्चित रूप से ... यदि आप विवरण से चिंतित हैं, तो आप इसे एक हिस्सा स्कोर करके पा सकते हैं पाठ का मैं एक खोज इंजन में उद्धृत करता हूं। यह करीम खैदरोव के कार्यों में से एक है।

                                    जवाब

एसआरटी के दूसरे अभिधारणा को सत्यापित करने का अनुभव जटिल नहीं हो सकता है, लेकिन समकक्ष कथन को लें और सत्यापित करें: एक पारदर्शी शरीर में, चलती और आराम की स्थिति में, प्रकाश की गति समान होती है और अपवर्तक सूचकांक पर निर्भर करती है माध्यम का। इसके अलावा, यह पहले से ही आर्मंड हिप्पोलीते लुई फ़िज़ौ द्वारा किया जा चुका है, जैसा कि ई. अलेक्जेंड्रोव ने याद किया।
1851 के प्रयोग में, प्रकाश स्रोत विरामावस्था में था, और माध्यम (समानांतर पाइपों में पानी) विपरीत दिशा में और बीम के पथ पर चला गया। और यह पता चला कि पानी आगे बढ़ने पर प्रकाश में कुछ गति जोड़ता है, और विपरीत दिशा में चलते समय उतनी ही मात्रा लेता है। लेकिन साथ ही, पानी और प्रकाश के वेगों का जोड़ शास्त्रीय नहीं निकला: प्रायोगिक डेटा गैलीलियो की सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार गणना किए गए डेटा से ठीक दो गुना कम था। उसी समय, फ्रेस्नेल सिद्धांत (एसआरटी का प्रोटोटाइप) की भविष्यवाणियां मापा मूल्यों से 13% भिन्न थीं।
साज़िश यह है कि कोई भी फ़िज़ौ-प्रकार का प्रयोग (उदाहरण के लिए, मल्टीपैरामेट्रिक, जब विभिन्न तरल पदार्थ प्रयोग में शामिल होते हैं, विभिन्न प्रवाह दरों का उपयोग किया जाता है, और पाइप की लंबाई और उपयोग की जाने वाली प्रकाश की आवृत्ति प्रयोगशाला सेटअप में बदल जाती है) एक परिणाम देगा जो परिकलित मूल्य का ठीक आधा है। शास्त्रीय कानूनगति का जोड़। क्यों? हां, क्योंकि प्रकाश की गति गति नहीं है, और इसे पानी की गति में जोड़ना, उदाहरण के लिए, मेट्रोलॉजिकल और शब्दार्थ दोनों तरह से सही नहीं है। आखिरकार, गति और उनके वर्गों को के संबंध में परिभाषित किया गया है विभिन्न इकाइयांमाप। आप "क्वाड स्पीड" के लिंक के लिए खोज इंजन को क्वेरी करके इसके बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। हमारे पास धरती है कक्षीय गतिजो (30 किमी/सेकेंड) केवल सौर कणों की तापीय गति की गति से कम परिमाण का एक क्रम है।
सूर्य 2e-5 W/kg प्राप्त करता है और देता है (मैं घातीय संकेतन में लिखूंगा, 3.14e+2=3.14×10²=314)।
तब पृथ्वी के लिए यह 1e-6 W/kg होगा, अर्थात। प्रत्येक किलोग्राम स्थलीय पदार्थ को प्रति सेकंड 1e-6 J गतिज ऊर्जा प्राप्त होगी।
सभी गति प्रकाश से दूर हैं, इसलिए विशुद्ध रूप से स्कूली भौतिकी।
∆E = mV²/2 - mV˳²/2 = (m/2)×(V²-V˳²)≈ m×∆V×V
∆V = ∆E/mV, m=1kg V=3e+4 m/s V≈3e-11 m/s प्रति सेकंड
यह, निश्चित रूप से, बहुत छोटा और पूरी तरह से अगोचर है, लेकिन हमारे पास कितने सेकंड हैं?
एक वर्ष में लगभग 3e+7 होते हैं, अर्थात्। प्रति वर्ष, गति 1e-3 m/s, 1 mm/s . से बढ़ जाएगी
एक हजार वर्षों में 1 मी/से एक मिलियन 1 किमी/सेकण्ड में एक अरब वर्षों में...
क्या आप यंग अर्थ क्रिएशनिस्ट्स में शामिल होने के लिए तैयार हैं? मैं नही।
क्या ये गणना ईथर से ऊर्जा के हस्तांतरण को बंद कर देती है? नहीं। लेकिन उन्होंने इस संचरण के लिए ऊपरी पट्टी को इस तरह निर्धारित किया कि मौसम का ईथर योगदान सूर्य की गर्मी को छोड़ने में योगदान नहीं करता है।
हमें थर्मोन्यूक्लियर पर वापस जाना होगा।
"और मुझे ऐसा लगता है कि कृत्रिम प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति में परमाणु प्रतिक्रियाएं मौलिक रूप से अस्थिर हैं, और एक बार सूर्य के मुख्य पदार्थ की प्रतिक्रिया उत्पन्न हुई - प्रोटियम सुचारू रूप से और स्थिर रूप से नहीं होगा, लेकिन हाइड्रोजन बम की तरह सूर्य को विस्फोट कर देगा। "
सबसे पहले, प्रतिपुष्टियानी, विस्फोट प्रतिक्रिया न किए गए पदार्थ को पक्षों तक बिखेर देता है, जिससे उसकी सांद्रता कम हो जाती है। कहीं न कहीं मुझे एक आंकड़ा मिला कि लगभग 10% प्लूटोनियम परमाणु बम में प्रतिक्रिया करता है। कुख्यात चेरनोबिल रिएक्टर में विस्फोट हुआ, लेकिन हिरोशिमा की तरह नहीं।
दूसरे, कैनेटीक्स एक जटिल चीज है, और इसकी सभी ऊर्जा दक्षता के लिए, कुछ प्रक्रियाएं धीमी हैं। अन्यथा हम अपने ऑक्सीजन वातावरण में धातुओं का उपयोग नहीं कर पाएंगे।

जवाब

• हाँ, यह trifles के लायक नहीं था))) 30 किमी / सेकंड, ... और गांगेय 220 किमी / सेकंड? इसके अलावा अपनी धुरी के चारों ओर अपना घूर्णन? मेरे भगवान, कितनी ऊर्जा होनी चाहिए ... कहाँ है?! लेकिन मैंने अनजाने में पिछली पोस्ट में एमएएसएस और गुरुत्वाकर्षण मुक्त चरण ईथर के बारे में उल्लेख किया है, या क्या आपको लगता है कि गुरुत्वाकर्षण को ऊर्जा की आवश्यकता नहीं है, इसलिए बोलने के लिए, एक "लागत-मुक्त विधि"?! कॉर्पस्क्यूलर ईथर, जबकि चरण संक्रमण गोलाकार रूप से सममित रूप से होता है , आमेर के "पतन" को उत्पादन के बिना मुआवजा दिया जाता है एक प्रकार कि गतिकण।
  इस परिवर्तन के परिणामस्वरूप, गुरुत्वाकर्षण पदार्थ के चारों ओर एक गोलाकार सममित दबाव अंतर पैदा होता है, जो गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के ढाल को निर्धारित करता है, और जहां बल होता है, वहां ऊर्जा भी होती है ... इसलिए रचनाकार आराम कर सकते हैं, हालांकि उन्हें होना चाहिए एक दो पोल्टिस डालें)) चाहिए। और मुझे कहना होगा, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, उपरोक्त अभी भी एक परिकल्पना है। सूर्य के संबंध में... एक समय में यह माना जाता था कि आधार परमाणु संलयनएक प्रोटॉन है - एक प्रोटॉन संलयन प्रतिक्रिया, जिसके परिणामस्वरूप भारी रासायनिक तत्व और ऊर्जा दिखाई देती है, और इस तरह के काल्पनिक दहन की अवधि सूर्य के अस्तित्व के 10 (दसवीं शक्ति तक) वर्षों के लिए पर्याप्त होगी, लेकिन, पृथ्वी, ग्रह पृथ्वी का प्रकार, क्षुद्रग्रह 4.56 अरब वर्षों से अस्तित्व में हैं, और इस समय के दौरान सूर्य को अपने आधे हाइड्रोजन का उपभोग करना चाहिए था, और अध्ययनों ने पुष्टि की है कि सूर्य और इंटरस्टेलर माध्यम की रासायनिक संरचना लगभग समान है, और यह पता चला है कि इस दौरान पूरे समय सूर्य ने "जला" हाइड्रोजन का व्यावहारिक रूप से उपभोग नहीं किया था। और न्यूट्रिनो फ्लक्स सूर्य के आंतरिक उच्च तापमान वाले हिस्सों से नहीं आता है, बल्कि भूमध्यरेखीय सतह परतों से आता है और इसके अधीन है मौसमी उतार-चढ़ावदैनिक, 27-दिन, वार्षिक और 11-वर्ष और न्यूट्रिनो स्वयं कई बार उससे कम, जो सूर्य में एक पीपी-प्रतिक्रिया की उपस्थिति का दावा करने के लिए आवश्यक है, सामान्य रूप से बहुत सारे प्रश्न हैं .... ZY। अधिक कठिन और रोचक प्रश्न हैं। कृपया सलाह दें कि उन्हें कहां रखा जाए।

  जवाब

  माफ़ करना,

  किसी कारण से, शिक्षाविद अलेक्जेंड्रोव ने लाखों और पहली बार "स्रोत की गति से प्रकाश की गति की स्वतंत्रता" साबित की।

  और "रिसीवर की गति से प्रकाश की गति की स्वतंत्रता" का कम से कम एक एकल प्रमाण कहाँ है?

  पानी पर एक लहर की गति लहर के स्रोत की गति पर निर्भर नहीं करती है - एक मोटरबोट। लेकिन रिसीवर - तैराकों की गति पर निर्भर करता है। लहर के खिलाफ तैरने वाला तैराक लहर की गति को लहर से दूर तैरने वाले तैराक से अधिक गति दर्ज करेगा।

  यदि गति स्वतंत्रता समुद्र की लहररिसीवर की गति से समुद्र की लहर की गति की स्वतंत्रता को साबित नहीं करता है, तो स्रोत की गति से प्रकाश तरंग की गति की स्वतंत्रता गति से प्रकाश तरंग की गति की स्वतंत्रता को साबित नहीं करती है रिसीवर की।

  इसलिए, शिक्षाविद अलेक्जेंड्रोव ने वास्तव में कुछ भी साबित नहीं किया। अफ़सोस की बात है।

  और लेज़र गायरोस्कोप का अस्तित्व प्रकाश की गति के अपरिवर्तनशीलता के विचार का खंडन करता है। वे वास्तव में मौजूद हैं और वास्तव में काम करते हैं। और वे विभिन्न रिसीवरों के लिए प्रकाश की गति की असमानता के सिद्धांत पर काम करते हैं।

  सापेक्षवादियों के प्रति मेरी संवेदना।

  जवाब

  मुझे ऐसा लगता है कि प्रकाश की गति स्थिर नहीं है। एक स्थिरांक इसकी वृद्धि है, अर्थात। अंतरिक्ष में प्रकाश के प्रसार की प्रक्रिया के त्वरण का मूल्य, जो संख्यात्मक रूप से हबल स्थिरांक के बराबर है, यदि अंतिम मेगापारसेक के आयाम में दूरी को सेकंड के समय में परिवर्तित किया जाता है और अंकीय मूल्यएक मेगापारसेक में सेकंड की संख्या से विभाजित स्थिरांक। इस मामले में, हबल कानून पृथ्वी से हमारे द्वारा देखी गई एक्सट्रैगैलेक्टिक वस्तुओं को हटाने की दर निर्धारित नहीं करेगा, इन वस्तुओं की दूरी के आधार पर, एक गति सी पर प्रकाश संकेत के पारित होने के समय में व्यक्त किया गया है, लेकिन अंतर आधुनिक युग और उस समय के बीच विद्युत चुम्बकीय तरंगों के प्रसार वेग में जब मापा विकिरण इस या उस वस्तु को छोड़ देता है। विवरण के लिए http://www.dmitrenkogg.narod.ru/effectd.pdf देखें।

  पूरी तरह से अलग कारणों से प्रकाश की गति स्थिर है (विभिन्न आईएसओ के लिए)।
  एक अमूर्त परमाणु की अवस्थाओं के बीच संक्रमण - "मूल" से "चमक" की स्थिति में परमाणु के विन्यास के पुनर्गठन की विशेषता है। इस विन्यास के तत्व बड़े पैमाने पर हैं, अर्थात। इस संक्रमण में समय लगता है।
  इस संक्रमण के एक घटक के रूप में एक अमूर्त चार्ज का अपना क्षेत्र होता है। यह क्षेत्र विशाल (जड़ताहीन) नहीं है, अर्थात। इसके साथ अपने आवेश की गति को सभी अंतरिक्ष में दोहराता है।
  स्रोत परमाणु और रिसीवर परमाणु की बातचीत के दौरान, स्रोत परमाणु के आरोपों के क्षेत्र में उतार-चढ़ाव, दूरी की परवाह किए बिना, रिसीवर परमाणु के आरोपों पर तुरंत ("तुरंत") कार्य करता है।
  वे। "प्रकाश की गति" में दो घटक होते हैं - (क्षेत्र) अंतःक्रिया की अनंत गति और "चमक" स्थिति में रिसीवर के संक्रमण की गति।
  वास्तव में, यह एक गुणात्मक रूप से पूरी तरह से अलग सिद्धांत है - एक फील्ड ऑसिलेटरी।
  पर सामान्य मामला- "प्रकाश की गति की स्थिरता" के लिए अंतःक्रिया की अनंत गति की आवश्यकता होती है।

  जवाब

  टिप्पणी लिखें

भाषण

विशेष सापेक्षता के तत्व

योजना

परिचय

गैलीलियो का सापेक्षता का सिद्धांत गैलीलियन रूपांतरण।

आइंस्टीन का सापेक्षता का सिद्धांत। लोरेंत्ज़ परिवर्तन

लोरेंत्ज़ परिवर्तनों के परिणाम

ऊर्जा के लिए आपेक्षिक व्यंजक

के साथ कण शून्य द्रव्यमान

डॉपलर प्रभाव (अनुदैर्ध्य)

निष्कर्ष 1905

परिचय

1905 में ए आइंस्टीन ने सापेक्षता के विशेष सिद्धांत (एसआरटी) का निर्माण किया। अंतरिक्ष और समय का यह सिद्धांत कमजोर गुरुत्वाकर्षण क्षेत्रों के मामले में है। यह सिद्धांत दो अभिधारणाओं पर आधारित है: आइंस्टीन का सापेक्षता का सिद्धांत और प्रकाश की गति की गति की स्थिरता का सिद्धांत।

सबसे पहले, गैलीलियो के सापेक्षता के सिद्धांत पर विचार करें।

सबसे सरल आंदोलन ठोस बॉडी- प्रगतिशील, एकसमान, सीधा। इन सबसे सरल सापेक्ष गतियों के अनुसार, संदर्भ प्रणाली अनुवादात्मक, एकसमान, सीधी होती है। यदि संदर्भ प्रणालियों में से एक को सशर्त रूप से तय किया जाता है, तो दूसरा एक गति के साथ पहले वाले के सापेक्ष चलता है।

गैलीलियो का सापेक्षता का सिद्धांत।

सभी समन्वय प्रणालियों में स्थिर तारों की प्रणाली के सापेक्ष समान रूप से और एक दूसरे के सापेक्ष चलने वाली सभी यांत्रिक घटनाएं ठीक उसी तरह आगे बढ़ती हैं। ऐसी समन्वय प्रणालियों को कहा जाता है जड़त्वीय. वर्तमान में, गैलीलियो के सापेक्षता के सिद्धांत को यांत्रिक और विद्युत चुम्बकीय घटनाओं के लिए बड़ी सटीकता के साथ प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध किया गया है।

गैलीलियन परिवर्तन।

सिस्टम को गति के साथ चलने दें। हम निर्देशांक की उत्पत्ति के संयोग के क्षण से समय t गिनना शुरू करते हैं। फिर निर्देशांक मनमाना बिंदु आरइन प्रणालियों में:

टी - यात्रा का समय.

न्यूटोनियन यांत्रिकी में, हम मानते हैं कि संदर्भ के सभी फ़्रेमों में समय समान रूप से प्रवाहित होता है।

इस प्रकार, y के अनुदिश गतिमान निकाय में गति की प्रकृति मनमानी हो सकती है। चार समीकरणों का समुच्चय गैलीलियन रूपांतरण है।

आइए हम समय के संबंध में पहले समीकरण में अंतर करें, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि

- अक्ष पर प्रणाली में कण वेग का प्रक्षेपण।

इसलिये:

हम 2 और 3 समीकरणों में अंतर करते हैं:

; अर्थात

; अर्थात

अन्यथा:

यह समीकरण सिस्टम से कण वेग के परिवर्तन का सूत्र है।

अंतिम समीकरण का समय विभेदन:

सिस्टम के संबंध में कण त्वरण सेवाऔर वही हैं।

यांत्रिकी के नियम संदर्भ के सभी जड़त्वीय फ्रेम में समान हैं - गैलीलियो का सापेक्षता का सिद्धांत।

मात्राएँ जिनमें समान होती हैं अंकीय मूल्य, संदर्भ के सभी फ़्रेमों में, अपरिवर्तनीय कहलाते हैं: समय अंतराल, द्रव्यमान, त्वरण, बल, वस्तु की लंबाई।

प्रकाश की गति की स्थिरता का सिद्धांत

निर्वात में प्रकाश की गति प्रकाश स्रोतों की गति पर निर्भर नहीं करती है और इसलिए, संदर्भ के सभी जड़त्वीय फ्रेम में समान होती है। प्रकाश की गति सबसे पहले 1676 में मापी गई थी। 300000 किमी/से. स्थिरांक c=const की वैधता 1887 में माइकलसन और मॉर्ले द्वारा सिद्ध की गई थी।

तो, सभी जड़त्वीय समन्वय प्रणालियों में अपरिवर्तनीय से, ब्रह्मांड के अध्ययन के इस चरण में यह भी माना जाता है कि c = अधिकतम। एक सीमित गति का अस्तित्व इस तथ्य की ओर ले जाता है कि एक साथ की अवधारणा सापेक्ष हो जाती है। उदाहरण के लिए, ट्रेन के बीच में एक लाइट सिग्नल जलाया जाता है। यदि प्रेक्षक ट्रेन के केंद्र में है, तो वह ट्रेन के टेल और हेड के प्रकाश के एक साथ आगमन को नोट करेगा। स्टेशन अटेंडेंट नोट करेगा कि सिग्नल सिर से पहले टेल तक पहुंच गया है। सूचना हस्तांतरण की गति - प्रकाश की गति - परिमित है, इसलिए प्रकाश संकेत द्वारा ट्रेन के अंत से ड्यूटी पर ट्रेन तक जाने का मार्ग कम रास्तासिर से एक प्रकाश संकेत द्वारा ड्यूटी पर व्यक्ति को बनाया गया है, इसलिए समय अलग होगा, हालांकि बहुत कम। इस आशय का महत्व प्रकाश की गति के करीब वस्तुओं की गति की गति से प्रकट होगा। तो समय अलग तरह से बहता है विभिन्न प्रणालियाँसंदर्भ, लेकिन आप वास्तव में इसे केवल तभी महसूस कर सकते हैं जब वस्तुओं को वेग के साथ ले जाया जाता है साथ.