3. स्वतंत्रता या स्वतंत्रता के बारे में स्लावेंस्काया। दास अपने साहस और साहस में, दिन-ब-दिन कड़ी मेहनत करते हुए, प्राचीन ग्रीक और रोमन कैसर के खिलाफ भी लड़ते हुए, और हमेशा शानदार ग्रहणशील जीत, सभी स्वतंत्रता में रहते हुए; महान राजा की मदद करें

अध्याय 37 अस्वीकार्य स्वतंत्रताएं "माई" अच्छा दोस्त, - 29 सितंबर, 1584 को रॉबर्ट डडले को फ्रांसिस वालसिंघम ने लिखा। - कल मुझे लॉर्ड मेयर से एक पत्र मिला, एक मुद्रित पुस्तक जिसमें आपके प्रभुत्व के खिलाफ एक बदनामी है, और अधिक शातिर लेखन तब से नहीं हुआ है

वह महत्वपूर्ण है, वह अपने बालों को रंगता है। वह दिमाग से बाहर है।

जैसा। पुश्किन

18 वीं शताब्दी की अवधि, पीटर I के उत्तराधिकारियों से शुरू होकर, रूस की सामाजिक संरचना में गंभीर परिवर्तनों की विशेषता है। यह मुख्य रूप से अधिकारों और विशेषाधिकारों के विस्तार से संबंधित है कुलीनता. इस प्रक्रिया में एक विशेष स्थान पर 18 फरवरी, 1762 के पीटर III के सुधार का कब्जा है। 1762 के कुलीनता की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र ने रईसों को अनिवार्य सैन्य और सार्वजनिक सेवा से छूट दी। लेख मेनिफेस्टो के संकलन के इतिहास, इसके मुख्य प्रावधानों के विवरण के साथ-साथ मुख्य के विश्लेषण के लिए समर्पित है ऐतिहासिक परिणामइसकी स्वीकृति।

18वीं शताब्दी में कुलीनों की स्थिति में सुधार

"पैलेस तख्तापलट" की अवधि के दौरान, शासकों ने नियमित रूप से उन फरमानों पर हस्ताक्षर किए, जिन्होंने बड़प्पन को अधिक से अधिक विशेषाधिकार दिए। कारण - सत्ता रईसों सहित कुलीन परिवारों की थी, जो अपने स्वयं के विशेषाधिकारों को अधिकतम करना चाहते थे। एकमात्र अपवाद पीटर 2 के शासनकाल के वर्ष हैं। सम्राट ने 1727 से शासन किया, और वह तब केवल 11 वर्ष का था, और 14 वर्ष की आयु में उसकी मृत्यु हो गई। उसे राजनीति में कोई वास्तविक रुचि नहीं थी। उस समय की वास्तविक शक्ति पुराने बोयार अभिजात वर्ग के हाथों में थी, जिसने नए बड़प्पन की भूमिका को मजबूत करने से रोकने के लिए हर संभव कोशिश की। हालाँकि, पहले से ही 1730 के दशक में, बड़प्पन को अतिरिक्त अधिकार देते हुए फिर से कानून पारित किए गए। फरमानों के निम्नलिखित समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जिन्होंने बड़प्पन की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र तैयार किया:

• किसानों पर जमींदारों का नियंत्रण मजबूत करना। यह प्रक्रिया 17वीं शताब्दी में भूदासत्व के गठन के साथ शुरू हुई, लेकिन 1730 के दशक में जमींदारों को किसानों की न्यायिक और पुलिस हिरासत का अधिकार मिला। उदाहरण के लिए, 1736 में ज़मींदार को दोषी किसान के लिए स्वयं दंड निर्धारित करने की अनुमति दी गई थी, और 1760 में रईसों को अपनी मर्जीकिसानों को साइबेरिया भेजो। वैसे, साइबेरिया भेजे गए प्रत्येक किसान को एक भर्ती के साथ जोड़ा गया था, जिसके गठन के लिए कुलीन भी जिम्मेदार थे।
• भूमि और सम्पदा के बड़प्पन के अधिकारों की मान्यता। अब रईस अपने विवेक से संपत्ति को विरासत में स्थानांतरित कर सकते थे।
• रईसों को विभिन्न एकाधिकार अधिकारों का हस्तांतरण, उदाहरण के लिए, आसवन।
• राज्य से धन उधार लेने का अधिकार प्राप्त करना।

हालांकि, महत्वपूर्ण विशेषाधिकारों के बावजूद, कुलीनता का एक महत्वपूर्ण कर्तव्य था - सैन्य सेवा करना। लेकिन रूस में उनकी स्थिति में सुधार दो दिशाओं में चला गया: रईसों की शक्तियों और अधिकारों का विस्तार और दासता को मजबूत करना।

1762 के घोषणापत्र के मुख्य प्रावधान

सम्राट पीटर 3 ने शासन किया एक साल से कमहालाँकि, इस अवधि के दौरान वह 18 फरवरी, 1762 को उनके द्वारा अपनाए गए बड़प्पन की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र की बदौलत इतिहास में नीचे जाने में कामयाब रहे। इस दस्तावेज़ की सामग्री में निम्नलिखित मुख्य बिंदु हैं:

1. मुख्य बिंदु रईसों के लिए सैन्य सेवा करने के दायित्व का उन्मूलन है। यदि पहले यह कर्तव्य इस संपत्ति के गठन का आधार था, तो अब यह प्रसिद्धि प्राप्त करने का एक स्वैच्छिक विकल्प बन गया है, लेकिन बड़प्पन नहीं। इसके अलावा, सैन्य सेवा में सभी रईसों को सेवानिवृत्त होने और अपनी संपत्ति का प्रबंधन करने का अवसर दिया गया था।
2. कुलीनों को विदेश जाने का अधिकार मिला। अब बड़प्पन को विशेष अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं थी। हालाँकि, अपने वतन लौटने का दायित्व बना रहा, अन्यथा संपत्ति और भूमि उससे छीन ली गई।
3. कुलीन बच्चों की शिक्षा और पालन-पोषण पर नियंत्रण में कमी। 1762 तक, कुलीन बच्चों को शिक्षित करना परिवार के कुलीन मुखिया के कर्तव्यों में से एक था, घोषणापत्र के बाद, शिक्षा वैकल्पिक हो गई। नतीजतन, यह करने के लिए नेतृत्व किया दुखद परिणाम, कौन सा मशहुर लेखकफोंविज़िन ने "अंडरग्रोथ" काम में वर्णित किया। नायक, मित्रोफ़ानुष्का, ज्ञान और शिक्षा के बिना बड़प्पन की पीढ़ी का एक उज्ज्वल प्रतिनिधि। 1780 में, जेंट्री कॉर्प्स के निदेशकों ने शिकायत की कि उन्हें स्वीकार नहीं किया गया था शैक्षणिक संस्थानोंरईसों के कई बच्चे, क्योंकि वे साक्षर नहीं हैं।

लेकिन यह समझना चाहिए कि यह विचार क्रांतिकारी और अभिनव बिल्कुल नहीं है। रद्द करने के बारे में अनिवार्य सेवाउन्होंने 1750 के दशक से रईसों के लिए बात की, इसलिए इसका लेखक पीटर 3 से संबंधित नहीं है। कुछ इतिहासकारों का मानना ​​​​है कि घोषणापत्र के मुख्य प्रावधान एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के वर्षों में वापस तैयार किए गए थे।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि बड़प्पन के सभी प्रतिनिधि इस घोषणापत्र से खुश नहीं थे। प्रत्येक रईस के पास बड़ी संपत्ति नहीं थी, और बहुतों के पास सैकड़ों और हजारों सर्फ़ नहीं थे। कुलीनता का हिस्सा - ये कुलीन थे, लेकिन अमीर लोग नहीं थे, जिनके लिए सैन्य सेवा के लिए वेतन परिवार के अस्तित्व का एकमात्र महत्वपूर्ण स्रोत था। जनसंख्या की इस श्रेणी के लिए, बड़प्पन की स्वतंत्रता पर पीटर 3 का घोषणापत्र लंबे समय तकएक बोझ था।

बड़प्पन की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र - तालिका

1762 के घोषणापत्र से पहले रईसों और सिविल सेवा

14 वीं शताब्दी से, रूस में "लोगों की सेवा" की एक श्रेणी रही है। इनमें बॉयर्स, ओकोलनिची, ड्यूमा क्लर्क और रईस शामिल थे। उन्हें सैन्य सेवा करनी थी। इसके लिए उन्हें संप्रभु सम्राट से विशेषाधिकार और भूमि प्राप्त हुई। जैसा कि आप देख सकते हैं, यह प्रणाली मध्य युग में वापस चली जाती है, जब मुख्य सामंती स्वामी(शासक) अपने युद्धों के लिए भूमि और अधिकार वितरित कर सकता था। हालाँकि, 17वीं शताब्दी में भूस्वामी के गठन के बाद, जमींदारों ने और अधिक ध्यानसंपत्ति के प्रबंधन को भुगतान करने के लिए, जिसका अर्थ है कि वे सेवा जीवन में कमी लाने की कोशिश कर रहे हैं।

बड़प्पन के अतिरिक्त अधिकारों पर "पैलेस तख्तापलट" की अवधि के फरमानों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, 1736 में सेवा की शर्तों पर एक नया कानून अपनाया गया था। इस अवधि के दौरान, महारानी अन्ना इयोनोव्ना थीं, जिन्होंने अनिवार्य सेवा की अवधि को घटाकर 25 वर्ष कर दिया। प्रत्येक रईस को, 20 वर्ष की आयु तक पहुँचने पर, सार्वजनिक सेवा से गुजरना पड़ता था। यह न केवल सैन्य, बल्कि कभी-कभी लिपिक सेवा, साथ ही सैन्य कोर में अध्ययन भी हो सकता है। इसके अलावा, एक बेटे को संपत्ति पर प्रबंधक के रूप में छोड़ना संभव था।

जिज्ञासु तथ्य यह है कि अक्सर रईसों ने अपने बच्चों को रेजिमेंटों में दर्ज किया था बचपनताकि 30-32 वर्ष की आयु तक वे सेवानिवृत्त हो सकें। यह तथ्य बताता है कि राज्य की निगरानी कम होती जा रही है वास्तविक तथ्यबड़प्पन द्वारा सार्वजनिक सेवा का कार्यान्वयन। इसीलिए, 1750 के दशक से, सैन्य सेवा करने के दायित्व को समाप्त करने के प्रस्ताव के साथ संप्रभु-सम्राट को संबोधित कुलीनता से आवेदनों की संख्या में वृद्धि हुई है।

घोषणापत्र के ऐतिहासिक परिणाम

1762 के बड़प्पन की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र ने एक संपत्ति के रूप में बड़प्पन के गठन को पूरा किया विशेष स्थानसामाजिक संरचना में रूस का साम्राज्य. सैन्य सेवा करने के लिए - बड़प्पन को सबसे बड़े कर्तव्य से मुक्त किया गया था। कुछ राजनेताओंउन्होंने कहा कि इस तरह के सुधार रूस को सैन्य रूप से कमजोर कर देंगे। हालांकि, 1768-1774 के साथ जीता युद्ध तुर्क साम्राज्यचुने हुए पथ की शुद्धता का प्रतीक है।

1762 के घोषणापत्र के बाद, कुलीनों ने केवल कुछ कर्तव्यों को बरकरार रखा: करों का भुगतान करना और रंगरूटों की आपूर्ति करना। उसी समय, कुलीनता को कई विशेषाधिकार प्राप्त हुए, जो शीर्ष में बदल गया सामाजिक वर्गीकरण रूसी समाज. यह इस समय था कि कुलीनता रूसी साम्राज्य में निरंकुशता का मुख्य समर्थन बन गई। 1785 के "चार्टर टू द बड़प्पन" में कैथरीन 2 ने आखिरकार बड़प्पन के सभी विशेषाधिकार हासिल कर लिए।

इस प्रकार, एक विशेषाधिकार के रूप में बड़प्पन सामाजिक समूहरूसी साम्राज्य का गठन 18वीं शताब्दी के दौरान हुआ था, विशेष रूप से पीटर 3 के घोषणापत्र के बाद। कुलीनता की एक समान स्थिति 1917 तक बनी रही, जब बोल्शेविकों ने "संपदा और नागरिक रैंकों के विनाश पर" एक डिक्री को अपनाया, जो अंत था रूस में कुलीनता का अस्तित्व। यह राष्ट्रीय इतिहास के दृष्टिकोण से 18 फरवरी, 1762 के बड़प्पन की स्वतंत्रता पर पीटर 3 का घोषणापत्र है।

1762 की कुलीनता की स्वतंत्रता पर लेखक और दस्तावेज़ घोषणापत्र: पाठ के इतिहास का पुनर्निर्माण मिखाइल किसलीव सेवा करने के लिए कुलीनता की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र और सेवा नहीं करने के लिए (बाद में घोषणापत्र के रूप में संदर्भित), 18 फरवरी को हस्ताक्षरित, 1762 पीटर III द्वारा, रूसी कुलीनता के इतिहास में एक विशेष स्थान रखता है। यह वह दस्तावेज था जो पहला विधायी अधिनियम बन गया जिसमें आधिकारिक तौर पर बड़प्पन के विशेषाधिकार तय किए गए थे। साथ ही, इस विधायी अधिनियम को लिखने और अपनाने का इतिहास पूरी तरह से स्पष्ट नहीं किया गया है। जैसा कि वी.पी. नौमोव के अनुसार, "घोषणापत्र को अपनाने में केवल सम्राट की प्रत्यक्ष भागीदारी एक विश्वसनीय तथ्य है, और उनकी उपस्थिति की अन्य परिस्थितियाँ अभी भी एक अनसुलझा रहस्य बनी हुई हैं"1। ई.एन. मैरासीनोवा ने इसी तरह नोट किया है कि "इतिहासलेखन में, प्रकाशन के कारणों, वास्तविक कार्यान्वयन और इस रहस्यमय दस्तावेज़ के परिणामों के बारे में अपने तरीके से अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। रूसी राजशाही, जिस पर एक अत्यंत संक्षिप्त और अस्पष्ट शासन के दौरान हस्ताक्षर किए गए थे, लेकिन इसके बहुत बड़े परिणाम थे"2. मेनिफेस्टो की रहस्यमयता, नौमोव और मारासिनोवा द्वारा नोट की गई, काफी हद तक इस तथ्य का परिणाम है कि प्रारंभिक मसौदा सामग्री जो इसके निर्माण से मज़बूती से जुड़ी हुई है, अभी तक नहीं मिली है। इस तरह के दस्तावेजी स्रोतों में से, शोधकर्ताओं के पास 17 जनवरी, 1762 की सीनेट की पत्रिका से केवल एक प्रविष्टि है, जिसमें पीटर III की "अपनी मर्जी से रईसों की सेवा जारी रखने" की अनुमति दर्ज की गई है, और 8 फरवरी, 1762 को सीनेटरों द्वारा हस्ताक्षरित पाठ। सम्राट को प्रस्तुत किया जाना, जो 18 फरवरी, 1762.5 को उनके द्वारा अनुमोदित घोषणापत्र के पाठ से किसी भी तरह से भिन्न नहीं था, बेशक, शोधकर्ताओं के पास बारी करने का अवसर है समकालीनों की गवाही। हालाँकि, समस्या यह है कि ये साक्ष्य एक-दूसरे से पूरी तरह सहमत नहीं हैं। चूंकि बड़प्पन और इसकी आत्म-चेतना के इतिहास में इस विधायी अधिनियम के स्थान और महत्व का निर्धारण सीधे घोषणापत्र के निर्माण की परिस्थितियों के पुनर्निर्माण पर निर्भर करता है, इतिहासकारों ने © 2014 .А किया है। Kiselev लेख रूसी संघ की सरकार से प्रमुख वैज्ञानिकों को रूसी में आकर्षित करने के लिए अनुदान के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में तैयार किया गया था शिक्षण संस्थानउच्च व्यावसायिक शिक्षा, वैज्ञानिक संस्थान राज्य अकादमियांरूसी संघ के विज्ञान और राज्य अनुसंधान केंद्र (संस्करण पुरातत्व की प्रयोगशाला, यूराल संघीय विश्वविद्यालय)। अनुबंध संख्या 14.ए12.31.0004 दिनांक 26 जून 2013। लेखक ई.एस. लेख तैयार करने में मदद के लिए कोरचमिना। 1 नौमोव वी.पी. एक अद्भुत निरंकुश: उनके जीवन और शासन के रहस्य // रूसी सिंहासन पर: पीटर द ग्रेट के बाद रूसी सम्राट। एम।, 1993. एस। 312. 2 मारासीनोवा ई.एन. रूसी कुलीनता की स्वतंत्रता (पीटर III का घोषणापत्र और कैथरीन II का संपत्ति कानून) // रूसी इतिहास. 2007. नंबर 4. एस 21. 3 आरजीएडीए, एफ। 248, डी. 3426, एल. 283. 4 पूर्वोक्त, डी. 3427, एल. 134-138। 5 आरजीआईए, एफ. 1329, ऑप। 1, डी. 96, एल. 99-103 रेव। पीएसजेड-I। टी। 15. नंबर 11444। एस। 912–915। 37 दस्तावेजों को खोजने का प्रयास करता है जो इसके निर्माण के इतिहास को स्पष्ट कर सकते हैं। नए स्रोतों की तलाश में उन्होंने विधान आयोग की सामग्री की ओर भी रुख किया। यह इस तथ्य के कारण था कि कुछ समकालीनों (कैथरीन II, प्रिंस एम.एम. शचरबातोव) ने जीआर की ओर इशारा किया। आर.आई. वोरोत्सोव, 1761-1762 में आयोग के प्रमुख, इस विधायी अधिनियम के निर्माण में शामिल व्यक्ति के रूप में। इसके अलावा, 1761-1762 में विधान आयोग में। अध्याय 22 "रईसों और उनके लाभ पर" मसौदा संहिता की पुस्तक III की तैयारी की जा रही थी, इसलिए शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि आयोग घोषणापत्र के निर्माण में शामिल हो सकता था। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि इतिहासकारों ने घोषणापत्र की उत्पत्ति की खोज में विधान आयोग के कागजात की ओर रुख किया, उन्होंने सबूत खोजने की कोशिश की कि एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के तहत भी सेवा करने और सेवा न करने की कुलीनता की स्वतंत्रता पर चर्चा की गई थी, और पीटर III या उनके दल का आशुरचना नहीं बन पाया। वह आयोग की गतिविधियों और जी.वी. द्वारा घोषणापत्र को अपनाने के बीच संबंधों का पता लगाने का पहला प्रयास था। 1914 के अपने छात्र लेख में वर्नाडस्की। राज्य परिषद के अभिलेखागार के संहिताकरण विभाग में आयोग के कागजात की समीक्षा करने के बाद (अब वे आरजीएडीए में संग्रहीत हैं), इतिहासकार इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "घोषणापत्र के प्रावधान ही नहीं थे ... आयोग में पहले से काम किया; जाहिर है, उनके बारे में बातचीत तक नहीं की गई। उसी समय, उन्होंने फिर भी यह निष्कर्ष निकालना संभव समझा कि "घोषणापत्र के विचारों की भावना, निश्चित रूप से, आयोग के काम पर मँडराती है।" अपने समकालीनों की गवाही के आधार पर, वर्नाडस्की ने अभियोजक जनरल ए.आई. ग्लीबोव और आर.आई. वोरोत्सोव पीटर के तहत प्राप्त मुख्य व्यक्तियों के रूप में तृतीय भागीदारीघोषणापत्र के निर्माण में। इसके अलावा, उन्होंने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि पीटर III ने 17 जनवरी, 1762 के अपने बयान में सेवा के संबंध में लिवोनियन बड़प्पन के उदाहरण का उल्लेख किया। तथ्य यह है कि 1761 में विधान आयोग में उत्तरार्द्ध का उल्लेख किया गया था, जब रूसी रईसों को प्रशिक्षण के लिए विदेशी भूमि की यात्रा करने की अनुमति देने के मुद्दे पर चर्चा की गई थी, जिससे उन्हें निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति मिली: "जाहिर है, प्रशिक्षण के लिए यात्रा करने की स्वतंत्रता में विदेशी भूमि महान स्वतंत्रता के चक्र में मुख्य बिंदुओं में से एक है - आयोग में 1761 की शुरुआत में चर्चा की गई थी और यह लिवोनियन बड़प्पन के उदाहरण के कारण हुआ था। नतीजतन, बड़प्पन की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र के मुख्य संवाहकों ने भी विधायी आयोग में काम किया"6। इस तरह के अवलोकन का विवाद इस तथ्य में निहित है कि 1761 में विधान आयोग में रूस छोड़ने का अवसर केवल कुलीनता के नाबालिगों के लिए माना जाता था और अनिवार्य शिक्षा को पूरा करने के विकल्पों में से एक के रूप में माना जाता था, जिसके बाद उन्हें सिविल में प्रवेश करना पड़ता था सेवा7. पीटर III के घोषणापत्र ने उन रईसों को ऐसा अधिकार दिया जो पहले ही सेवानिवृत्त हो चुके थे। हालांकि, इतिहासकार ने इन विसंगतियों को नजरअंदाज करना संभव पाया। उसी समय, वर्नाडस्की को अभी भी किसी तरह यह बताना था कि एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के तहत विधान आयोग के कागजात में रईसों की सेवा करने और सेवा न करने की स्वतंत्रता का उल्लेख कभी नहीं किया गया था। इतिहासकार ने एलिजाबेथ पेत्रोव्ना I.I के पसंदीदा के साथ संघर्ष करने के लिए वोरोत्सोव की अनिच्छा में एक स्पष्टीकरण पाया। शुवालोव, 6 वर्नाडस्की जी.वी. बड़प्पन की स्वतंत्रता और 1754-1766 के विधान आयोग पर पीटर III का घोषणापत्र। // ऐतिहासिक समीक्षा। टी। 20। पीजी।, 1915। पी। 55. 7 देखें: किसेलेव एम.ए. 1750 और 1760 के दशक के मोड़ पर विधान आयोग में रूसी बड़प्पन के अधिकारों और दायित्वों की समस्या: बड़प्पन की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र के इतिहास पर // उरल्स्की ऐतिहासिक संदेशवाहक. 2013. नंबर 3 (40)। पीपी 35-36। 8 पीएसजेड-I। टी. 15. नं. 11444. एस. 913. 38 जो बड़प्पन के लिए अनिवार्य सिविल सेवा के समर्थक थे। यह देखते हुए कि एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के तहत आयोग ने बड़प्पन पर अध्याय पर पर्याप्त तेजी से काम नहीं किया, वर्नाडस्की ने निम्नलिखित धारणा को आगे बढ़ाया: "आप सोच सकते हैं कि गणना। पी.एल. वोरोत्सोव ने जानबूझकर बड़प्पन के अधिकारों पर अध्याय की चर्चा में देरी की। 1761 की शुरुआत से एलिसैवेटा पेत्रोव्ना पहले से ही बीमार थी। कोई उसकी मृत्यु की उम्मीद कर सकता है और प्रसिद्ध गणनाओं को उसके उत्तराधिकारी के परिग्रहण के साथ जोड़ सकता है। आर.एल. वोरोत्सोव आयोग की राय से एलिजाबेथ और शुवालोव्स के तहत महान विशेषाधिकारों की परियोजना को मंजूरी नहीं देना चाहता था, क्योंकि पीटर III के तहत उसे बहुत कुछ हासिल करने की उम्मीद थी। ये गणना गलत नहीं थी, आयोग ने एलिजाबेथ की मृत्यु तक बड़प्पन के अधिकारों पर अध्याय बढ़ाया - और पेट्रोव्स्की घोषणापत्र बड़प्पन की स्वतंत्रता पर दिखाई दिया»9। इस प्रकार, वर्नाडस्की ने घोषणापत्र के निर्माण को मुख्य रूप से वोरोत्सोव की स्थिति से जोड़ा, जो पहले से ही एलिसैवेटा पेत्रोव्ना के तहत बनाई गई थी। यह समझाने के लिए कि 1762 तक इस स्थिति को अभिव्यक्ति क्यों नहीं मिली, शोधकर्ता ने, समकालीनों की संक्षिप्त गवाही की स्वतंत्र व्याख्या और विधान आयोग के कागजात से अप्रत्यक्ष डेटा के आधार पर, वोरोत्सोव और शुवालोव्स के बीच टकराव का निर्माण किया। यह कहते हुए कि "घोषणापत्र के विचारों की भावना, निश्चित रूप से आयोग के काम पर मँडराती है," वह विधायी अधिनियम के पाठ के निर्माण में आयोग और वोरोत्सोव की भागीदारी के दस्तावेजी साक्ष्य प्रदान करने में असमर्थ थे। पर सोवियत कालएन.एल. ने मेनिफेस्टो बनाने की समस्या की ओर रुख किया। रुबिनस्टीन। विधान आयोग के कागजातों का विश्लेषण करते हुए वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "कार्यक्रम महान स्वतंत्रतासेवा से परियोजना के पाठ (अध्याय 22. - एम.के.) में एलिजाबेथ पेत्रोव्ना (उसके शासनकाल के अंत में) के बावजूद भी ... इस मुद्दे पर शुवालोव्स के नकारात्मक रवैये के बावजूद"10. तदनुसार, रुबिनस्टीन के अनुसार, पाठ के मुख्य लेखक, जिसे मेनिफेस्टो के निर्माण के आधार के रूप में लिया गया था, भी आर.आई. वोरोत्सोव, आयोग के प्रमुख। सोवियत मार्क्सवाद की भावना में, इतिहासकार ने अध्याय 22 में निहित कुलीनता के आर्थिक अधिकारों पर ध्यान केंद्रित किया। रुबिनस्टीन के अनुसार, वोरोत्सोव और पी.आई. के आर्थिक कार्यक्रमों के बीच संघर्ष। शुवालोव, और बड़प्पन की सेवा का सवाल नहीं11। यदि जी.वी. वर्नाडस्की ने I.I को वोरोत्सोव का मुख्य विरोधी माना। शुवालोव, फिर रुबिनस्टीन - पी.आई. शुवालोव, उनके साथ जुड़े ए.आई. ग्लीबोव, साथ ही डी.वी. वोल्कोव. ऐसी स्थिति सोवियत इतिहासकार 1760 के दशक की शुरुआत में कुश्ती की अवधारणा को बनाए रखने में योगदान दिया। अदालत समूह। रुबिनशेटिन की टिप्पणियों के आधार पर, पहले से ही एस.ओ. श्मिट ने लिखा है कि "शुवालोव और वोरोत्सोव समूहों के बीच संघर्ष विशेष रूप से तनावपूर्ण था"12। हालाँकि, समस्या यह थी कि, वर्नाडस्की की तरह, रुबिनस्टीन ने इस संघर्ष का प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं दिया। शुवालोव और वोरोत्सोव समूहों के अस्तित्व का तथ्य स्पष्ट नहीं था। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी इतिहासकार आर.एन. बायने, रिपोर्ट के विश्लेषण के आधार पर विदेशी राजनयिकसेंट पीटर्सबर्ग से, 9 वर्नाडस्की जी.वी. हुक्मनामा। सेशन। पी. 57. 10 रुबिनशेटिन एन.एल. लेट कमीशन 1754-1766 और नए कोड का उसका मसौदा "सामान्य रूप से विषयों की स्थिति पर" (इतिहास के लिए सामाजिक नीति 50 के दशक - 18 वीं शताब्दी के शुरुआती 60 के दशक) // ऐतिहासिक नोट्स। टी. 38. एम., 1951. एस. 238. 11 इबिड। पीपी 239-240। 12 श्मिडम एस.ओ. XVIII सदी के मध्य में रूस की घरेलू नीति // इतिहास के प्रश्न। 1987. नंबर 3. एस 55. 39 ने 1760 के दशक की शुरुआत में अस्तित्व के बारे में लिखा था। संयुक्त पार्टीवोरोत्सोव-शुवालोव13. 1991 में, वी.पी. ने शुवालोव और वोरोत्सोव के बीच संघर्ष के अस्तित्व के बारे में संदेह व्यक्त किया। नौमोव14. दस्तावेजी स्रोतों के बारे में रुबिनस्टीन की टिप्पणियां निर्विवाद से बहुत दूर हैं। इतिहासकार ने अध्याय 22 "ऑन द रईस एंड देयर एडवांटेज" के संपादन के इतिहास की अनदेखी की। अपने काम में, उन्होंने इस अध्याय के केवल पहले और आखिरी संस्करणों का इस्तेमाल किया, इसके मध्यवर्ती संस्करणों पर ध्यान नहीं दिया। नतीजतन, एस.वी. पोल्स्काया, रुबिनशेटिन, तुच्छ शैलीगत सुधारों के आधार पर, पीटर III के शासनकाल के अंत में बनाए गए पाठ को जिम्मेदार ठहराया - कैथरीन II के शासनकाल की शुरुआत, अर्थात्। पहले से ही घोषणापत्र को अपनाने के बाद, एलिसैवेटा पेत्रोव्ना के समय तक15। नतीजतन, इतिहासकारों ने रुबिनस्टीन का जिक्र करते हुए अपने तर्क को गलत निष्कर्ष पर बनाया कि घोषणापत्र के मुख्य प्रावधान एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के शासनकाल के अंत में तैयार किए गए थे। में प्रवेश करना वैज्ञानिक कारोबारकई नए स्रोत, एस.वी. पोल्सकोय ने दिखाया, जैसा कि जी.वी. वर्नाडस्की कि अलिज़बेटन समय के विधायी आयोग के कागजात में 1762 तक सेवा करने और न करने की स्वतंत्रता की चर्चा का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है। साथ ही, अप्रत्यक्ष साक्ष्य से शुरू करते हुए, उनका मानना ​​​​है कि " कुलीनता की स्वतंत्रता पर परियोजना आर.आई. द्वारा बनाई गई थी। एलिजाबेथ के शासनकाल के अंत में वोरोत्सोव। संभवतः, यह परियोजना 22 वें अध्याय के अलिज़बेटन संस्करण में शुवालोव्स के विरोध और स्वयं साम्राज्ञी की स्थिति के कारण नहीं मिली, जो अपने पिता के सिद्धांतों से विचलित नहीं होना चाहती थी। पीटर III के सिंहासन का प्रवेश आर.आई. के सामने खुलता है। वोरोत्सोव को अपने विचार की चर्चा पर लौटने का अवसर"17। यहां पोल्स्की वास्तव में वर्नाडस्की की धारणाओं को पुन: पेश करता है, हालांकि वह थोड़ा आगे जाता है: यदि वर्नाडस्की ने "घोषणापत्र की भावना" के बारे में लिखा है, तो पोल्स्की परियोजना के बारे में लिखते हैं। यह परिकल्पना उचित प्रतीत नहीं होती है। इसके पक्ष में पहला अप्रत्यक्ष साक्ष्य आई.आई. का एक अदिनांकित नोट है। शुवालोव, एक निश्चित साम्राज्ञी को संबोधित किया। इसे पीआई द्वारा प्रकाशित किया गया था। 1867 में बार्टेनेव नंबर III के तहत शुवालोव के पत्रों के बीच। पोल्स्की, इस तथ्य के आधार पर कि नोट में युद्ध का उल्लेख है, इसे "सात साल के युद्ध के युग" के लिए दिनांकित किया गया है। हालांकि, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उल्लिखित युद्ध सात साल का युद्ध है, और महारानी, ​​जिसे नोट संबोधित किया गया था, एलिसैवेटा पेत्रोव्ना, 13 बैन आर.एन. पीटर III। रूस के सम्राट। एक संकट और एक अपराध की कहानी। एनवाई, 1902. पी। 39. 14 नौमोव वी.पी. उच्चतम न्यायालय (1756-1762) में सम्मेलन का संगठन और आंतरिक राजनीतिक गतिविधि। जिला। ... कैंडी। आई.टी. विज्ञान। एम।, 1991। पी। 190। यह भी देखें: किसेलेव एम.ए. हुक्मनामा। सेशन। पीपी 32, 34. 15 पोल्सकोय एस.वी. "अपने लोगों को अलग-अलग रैंकों में विभाजित करना ...": रूसी बड़प्पन के वर्ग की स्थिति का विधायी समेकन मध्य अठारहवींसेंचुरी // काहियर्स डू मोंडे रुसे। 2010 वॉल्यूम। 51. संख्या 2-3। पी. 321. 16 देखें, उदाहरण के लिए, रेफ एम। पीटर III की घरेलू नीतियां और उनका ओवरथ्रो // द अमेरिकन हिस्टोरिकल रिव्यू। 1970 वॉल्यूम। 75. संख्या 5. पी। 1291-1292; अनिसिमोव ई.वी. 18वीं सदी के मध्य में रूस: पीटर की विरासत के लिए संघर्ष। एम।, 1986। एस। 66; श्मिट हुक्मनामा। सेशन। एस 56; लियोनार्ड सी.एस. रिफॉर्म एंड रेजिसाइड: रूस के पीटर III का शासन। ब्लूमिंगटन, 1993. पी. 49; फैज़ोवा आई.वी. "मैनिफेस्टो ऑफ़ लिबर्टी" और बड़प्पन की सेवा XVIII सदी. एम।, 1999। एस। 42; कमेंस्की ए.बी. पीटर I से पॉल I तक: सुधारों में रूस XVIIIसदी (एक समग्र विश्लेषण का अनुभव)। एम।, 2001. एस। 303; एलिसेवा ओ.आई. कैथरीन द ग्रेट। एम।, 2013. पी। 119. 17 पोल्सकोय एस.वी. "अपने लोगों को अलग-अलग रैंकों में विभाजित करना ..."... पी। 322. 18 पोल्सकोय एस.वी. I.I की राजनीतिक परियोजनाएँ 1750 के दशक के अंत में शुवालोव - 1760 के दशक की शुरुआत // दार्शनिक युग। पंचांग। मुद्दा। 13. प्रबुद्धता का रूसी यूटोपिया और विश्व यूटोपियनवाद की परंपराएं / एड। ईडी। टी.वी. आर्टेमयेवा, एम.आई. मिकेशिन। एसपीबी।, 2000। एस 230. 40 टॉरिक का हवाला नहीं देता है। इस प्रकार, साम्राज्ञी की ओर से "बड़प्पन के लिए महान देखभाल" का उल्लेख, जिसके कारण "कई रईस सेवानिवृत्त हो सकते हैं"19, को 1785 के बड़प्पन के लिए शिकायत पत्र के संदर्भ के रूप में माना जा सकता है। यह ठीक है इस विधायी अधिनियम के अनुसार "महान, सेवा में होने के नाते", इसे "सेवा से सेवा जारी रखने या उसके लिए बनाए गए नियमों के अनुसार बर्खास्तगी" (पैराग्राफ 18)20 की अनुमति दी गई थी। इस संबंध में, शुवालोव के प्रस्ताव वाले एक नोट में कहा गया है कि "अब यह स्थापित करना आवश्यक है कि सेवा से कोई भी अत्यधिक आवश्यकता के बिना नहीं जाना चाहिए, जो सेवा के लिए साइन अप करने वालों को कई वर्षों तक सेवा करने के लिए और भविष्य में प्रोत्साहित करने के लिए निर्देश देते हैं। 1787-1791 के रूसी-तुर्की युद्ध के समय को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है इस्तीफे की सीमा केवल तभी समझ में आई जब उन्हें अनुमति दी गई, यानी। प्रकाशन के बाद प्रशस्ति पत्र 1785. परिकल्पना की दूसरी (और अंतिम) अप्रत्यक्ष पुष्टि एम.एम. की गवाही है। शेरबातोव, जो पोल्स्की के अनुसार, "इंगित करता है कि रोमन वोरोत्सोव ने लगातार बड़प्पन की स्वतंत्रता के बारे में बात की"22। हालांकि, में इस मामले में इतिहासकार शचरबातोव के पैम्फलेट "रूस में नैतिकता के भ्रष्टाचार पर" के पाठ को स्पष्ट रूप से गलत तरीके से दोहरा रहा है। इसमें शचरबातोव ने लिखा है कि डी.वी. वोल्कोव ने उन्हें बताया कि कैसे, घोषणापत्र के पाठ को लिखने से पहले, "उन्होंने कुलीनता की स्वतंत्रता के बारे में काउंट रोमन लारियोनोविच वोरोत्सोव से संप्रभु (पीटर III। - एम.के.) के लगातार बयानों को याद किया"23। जैसा कि यह मार्ग स्पष्ट करता है, यह शचरबातोव की प्रत्यक्ष गवाही नहीं थी, बल्कि साक्ष्य के प्रमाण थे, जो इसके अलावा, सीधे एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के शासनकाल का संकेत नहीं देते थे। इस प्रकार, इस तरह के अप्रत्यक्ष साक्ष्य हमें निश्चित रूप से यह बताने की अनुमति नहीं देते हैं कि पीटर III के प्रवेश से पहले, कुलीनता की स्वतंत्रता का विचार आम तौर पर विधान आयोग के सदस्यों द्वारा व्यक्त किया गया था, किसी भी परियोजना के प्रारूपण का उल्लेख नहीं करने के लिए . इसकी पुष्टि विधान आयोग के कागजातों के विश्लेषण से भी होती है। किसी भी तरह से अप्रत्यक्ष साक्ष्य को इंगित करना आवश्यक है, जिसे जी.वी. वर्नाडस्की, एच.एल. रुबिनस्टीन और एस.वी. पोलिश। जैकब स्टीहलिन, शिक्षक और बाद में लाइब्रेरियन का नेतृत्व किया। पुस्तक। पीटर फेडोरोविच, अपने नोट्स में उन्होंने बताया: "सबसे उल्लेखनीय बात जो उन्होंने (पीटर III। - एम.के.) ने अपने शासनकाल के पहले दिनों में की थी ... गुप्त चांसलर का विनाश ... और रूसी को अनुदान देना सेवा करने या न करने, राज्य छोड़ने आदि की स्वतंत्रता का बड़प्पन। जब वे ग्रैंड ड्यूक थे तब उन्होंने अक्सर इन दो मुख्य विषयों और धार्मिक सहिष्णुता के बारे में बात की। इस प्रकार, प्रत्यक्ष, विश्वसनीय सबूत हैं जिनके लिए षड्यंत्र के स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है कि सेवा करने के लिए कुलीनता की स्वतंत्रता का विचार और सेवा नहीं करने का विचार पीटर ने अपने परिग्रहण से पहले ही सामने रखा था। इसके अलावा, यह बताता है कि क्यों पतरस ने एक महीने तक भी शासन नहीं किया, उसने बड़प्पन को ऐसी स्वतंत्रता देने का फैसला किया। सबसे अधिक संभावना है, सम्राट के लिए, यह पहले से ही एक सुविचारित निर्णय था। आई.आई. द्वारा 19 पेपर शुवालोवा // रूसी संग्रह। 1867. नंबर 1. एसटीबी। 70-71. कैथरीन II का 20 विधान। टी. 2. एम., 2001. एस. 34. 21 पेपर्स आई.आई. शुवालोव। एसटीबी 71. 22 पोल्सकोय एस.वी. "अपने लोगों को अलग-अलग रैंकों में विभाजित करना ..."... आर। 322. 23 शचरबातोव एम.एम. काम करता है। टी द्वितीय। लेख ऐतिहासिक-राजनीतिक और दार्शनिक हैं। एसपीबी।, 1898. एसटीबी। 224. 24 किसेलेव एम.ए. हुक्मनामा। सेशन। 25 श्टेलिन हां। पीटर III // एकातेरिना पर नोट्स। सत्ता के लिए रास्ता। एम।, 2003। पी। 35. यह परिस्थिति, हालांकि जे। श्टेलिन के संदर्भ के बिना, ए.एस. द्वारा भी देखी गई थी। मायलनिकोव (माइलनिकोव ए.एस. पीटर III // इतिहास के प्रश्न। 1991। नंबर 4. पी। 51)। 41 जनवरी 16, 1762 की शाम को, अदालत के सेवकों से कहा गया कि उन्हें सुबह 8 बजे तक "अदालत में होना चाहिए", क्योंकि पीटर III "उच्चतम निकास का आदेश देता है, जिस पर इन व्यक्तियों को होना चाहिए ।" सम्राट ने सरकारी संस्थानों की एक गंभीर यात्रा की योजना बनाई, जिसमें सीनेट की पहली आधिकारिक यात्रा भी शामिल थी। कैथरीन II का एक संस्मरण प्रमाण है, जो 17 जनवरी की सुबह पीटर के बाहर निकलने के लिए समर्पित है। उसने याद किया कि "बाद में तीन सप्ताहएलिसैवेटा पेत्रोव्ना की मृत्यु के बाद "एंटररूम से चलते हुए, मैंने यहां प्रिंस मिखाइल इवान [ओविच] दशकोव को रोते हुए और खुशी के साथ खुद को पाया।" दशकोव ने उसे बताया कि पीटर III "एक ​​सुनहरा कर्मचारी खड़ा करने के योग्य है; उसने सभी कुलीनों को स्वतंत्रता दी, और इसके साथ ही वह सीनेट में इसकी घोषणा करने के लिए जाता है। कैथरीन ने खुद इस दशकोव को जवाब दिया: “क्या तुम सर्फ़ थे और अब तक बिक गए हो? यह आजादी क्या है?" कैथरीन ने पीटर के "स्वतंत्रता देने" के कार्य के उत्साही मूल्यांकन के साथ एक पत्राचार चर्चा में प्रवेश करना आवश्यक पाया। उसने नोट किया कि दी गई स्वतंत्रता "सभी की इच्छा के अनुसार सेवा करने और सेवा करने के लिए नहीं थी।" इस संबंध में, साम्राज्ञी ने टिप्पणी की: "यह पहले था, क्योंकि वे सेवानिवृत्त हो गए थे, लेकिन पुराने लोग बने रहे कि कुलीनता, सम्पदा और सम्पदा से, सब कुछ की सेवा करने वाले, अपंग और कम उम्र को छोड़कर, साम्राज्य की सेवा में दर्ज किए गए थे। ; बड़प्पन के लोगों के बजाय, पीटर I ने रंगरूटों को इकट्ठा करना शुरू कर दिया, और बड़प्पन सेवा में बना रहा। चेवो से तय किया कि कैद में। रोमन वोरोत्सोव और अभियोजक जनरल (ए.आई. ग्लीबोव। - एम.के.) ने एक महान काम करने के लिए सोचा, कुलीनता को मुफ्त लगाम देने के लिए संप्रभु को रिपोर्ट करना, लेकिन वास्तव में उन्होंने सेवा करने या न करने के लिए स्वतंत्र के अलावा और कुछ नहीं मांगा। सेवा कर। इस प्रकार, कैथरीन ने अपनी स्थिति के रईसों द्वारा कुछ गलतफहमी के परिणामस्वरूप पीटर के सबसे लोकप्रिय कार्य को प्रस्तुत करने का प्रयास किया। इसके अलावा, कैथरीन की टिप्पणी के अनुसार, यह वोरोत्सोव और ग्लीबोव के अनुरोधों के कारण था, न कि स्वयं पीटर की राय के कारण। उसकी व्याख्या में, यह पता चला कि पीटर ने अपने करीबी लोगों के अनुनय-विनय के आगे झुकते हुए, जिसे उसने भी गलत समझा, ने रईसों को वह स्वतंत्रता दी जो उनके पास पहले से थी। अपने अपदस्थ पति की गतिविधियों को बदनाम करने में कैथरीन की रुचि को ध्यान में रखते हुए, उसकी टिप्पणियों की विश्वसनीयता कुछ संदेह पैदा करती है। सीनेट सम्राट के आगमन की तैयारी कर रही थी। अभियोजक जनरल ए.आई. ग्लीबोव सुबह सात बजे से पहले पहुंचे, सीनेटर आई.आई. नेप्लीव, जीआर। आर.आई. वोरोत्सोव और प्रिंस। पी.एन. ट्रुबेत्सोय - आठवें घंटे के दौरान, आई.आई. कोस्ट्युरिन, ए.जी. ज़ेरेबत्सोव, प्रिंस। एन.यू. ट्रुबेत्सकोय और जीआर। ए.आई. शुवालोव - नौवें घंटे के दौरान। पीटर III खुद 10 बजे पहुंचे। सीनेट की रिपोर्ट के "अस्वीकृति" के बाद, सम्राट, अन्य बातों के अलावा, "अपने सर्वोच्च से लेकर पितृ कृपा के वफादार विषयों तक, रईसों को अपनी मर्जी से अपनी सेवा जारी रखने के लिए, कितना और कहाँ चाहते हैं, और जब युद्ध का समययदि ऐसा होता है, तो उन सभी को इस आधार पर प्रकट होना चाहिए, जैसे कि लिवोनिया में रईसों के साथ व्यवहार किया जाता है, जिसके बारे में, एक फॉर्म लिखते समय, इसे अपने सर्वोच्च स्थान पर लाएं। शाही महिमाकैमरों के 26 पत्रिकाओं पर हस्ताक्षर किए-फूरियर, 1762। [बी.एम. और छ.] पीपी. 9-10. 27 कैथरीन द्वितीय। टिप्पणियाँ। एसपीबी., 1907, पी. 532. कुछ इतिहासकार कभी-कभी गलती से एम.आई. 18 फरवरी, 1762 को घोषणापत्र को मंजूरी मिलने के समय तक दशकोव। देखें, उदाहरण के लिए: कमेंस्की ए.बी. "कैथरीन की छाया में...": 18वीं सदी का दूसरा भाग। एसपीबी., 1992. पी. 66. 28 उदाहरण के लिए देखें: लियोनार्ड सी.एस. पीटर III की प्रतिष्ठा // रूसी समीक्षा। 1988 वॉल्यूम। 47. नंबर 3; कलाश्निकोव जी.वी. भविष्य के सम्राट पीटर III की शिक्षा पर नोट्स // 2003 के लिए आर्कियोग्राफिक ईयरबुक। एम।, 2004। एस। 131-132। 42 एनआईआई ”29। पीटर के भाषण का मूल भाग ऑस्ट्रियाई राजनयिक गणना के प्रेषण में अधिक विस्तार से शामिल है। एफ मर्सी अर्जेंटीना। 1 फरवरी एन.एस. (21 जनवरी ओएस) 1762, उन्होंने वियना को लिखा: एक औपचारिक डिक्री या राज्य के आदेश से, रूस की कुलीनता अब उसी आधार पर मुक्त है जैसे लिवोनिया के बड़प्पन के रूप में। जिसके चलते शाही फरमानरूसी कुलीनता की अनुमति है: स्वतंत्र रूप से विदेशों में जाने के लिए, नागरिक और सैन्य सेवा से इनकार करने के लिए, विदेशी अदालतों में जगह लेने के लिए, और सामान्य रूप से स्वतंत्रता के सभी समान अधिकारों का आनंद लेने के लिए जो अन्य राजशाही राज्यों के विषयों को दिए गए हैं। ”30। इसके अलावा, से एक नोट गुप्त अभियानविदेश मामलों का कॉलेजियम, 18 जनवरी, 1762 को सेंट पीटर्सबर्ग से रूसी राजनयिकों में से एक को भेजा गया। इसमें, सचिव एम। एक ने बताया कि पीटर ने "पूरे सीनेट को उस अशांति के बारे में घोषणा करने के लिए नियुक्त किया है, जिसकी शिकायत महामहिम ने सभी रूसी कुलीनों से की थी, उसी आधार पर यूरोपीय राज्यरेंगना"31. उपरोक्त जानकारी को ध्यान में रखते हुए, घोषणापत्र के कई मानदंड सीधे सीनेट में पीटर के भाषण से संबंधित हो सकते हैं। यह, सबसे पहले, रूसी रईसों के लिए "स्वतंत्रता और स्वतंत्रता" है, जो "जब तक वे चाहें, सेवा करना जारी रख सकते हैं, और उनकी स्थिति उन्हें अनुमति देगी" (पृष्ठ 1), अर्थात। अपनी इच्छा से निर्देशित, फिर - रईसों को यूरोपीय राज्यों (पैराग्राफ 4) की स्वतंत्र रूप से यात्रा करने की अनुमति, साथ ही साथ पैरा 6 में गैर-सेवारत रईसों को कॉल करने की संभावना "32 के लिए विशेष आवश्यकता कॉल"। 17 जनवरी, 1762 को पीटर के फरमान के बाद, फॉर्म तैयार करने पर सीनेट में संबंधित काम शुरू होना था। जी.वी. वर्नाडस्की, अपने समकालीनों की गवाही पर भरोसा करते हुए, घोषणापत्र बनाने की प्रक्रिया का विश्लेषण करते हुए, प्रत्यक्ष लेखक के रूप में, अभियोजक जनरल ए.आई. ग्लीबोव, और आर.आई. वोरोत्सोव, "एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो ... विशेष रूप से घोषणापत्र में व्यस्त था"33। विधायी आयोग के संबंध में, उन्होंने कहा कि "20 फरवरी को प्रकाशित और 22 फरवरी को आयोग द्वारा प्राप्त घोषणापत्र तुरंत संहिता के भाग III के भविष्य के अध्याय 22 के मसौदे में पूरी तरह से शामिल किया गया था"34। इस प्रकार, उनकी राय में, पीटर III के तहत भी आयोग का घोषणापत्र से कोई सीधा संबंध नहीं था। एच.एल. रुबिनस्टीन ने घोषणापत्र के निर्माण की एक अधिक जटिल तस्वीर प्रस्तुत की। उनका मानना ​​​​था कि "अध्याय 22 के वोरोत्सोव मसौदे ने सबसे पहले बड़प्पन के सामाजिक-आर्थिक विशेषाधिकारों के जटिल को सामने रखा और भविष्य में इसका बचाव करना जारी रखा। अनिवार्य सेवा से छूट इस कार्यक्रम का केवल एक और विकास था। इस संबंध में इतिहासकार ने पूछा अगला प्रश्न : "यह सवाल, जो बाद में भी कुछ खास हलकों में दिलचस्पी रखता था, को घोषणापत्र में जगह क्यों नहीं मिली?" इस प्रश्न का उत्तर पीटर III के दरबारियों के संघर्ष में मिला: "यह मानने का हर कारण है कि यह वोल्कोव का 29 आरजीएडीए का विरोध था, एफ। 248, डी. 3426, एल. 277-277वी., 283. कैमरों के जर्नल-फूरियर्स, 1762। पीपी. 9-10. 30 इंपीरियल रशियन हिस्टोरिकल सोसाइटी का संग्रह (इसके बाद - IRIS संग्रह)। टी। 18. सेंट पीटर्सबर्ग, 1876. पी। 94. 31 आरजीएडीए, एफ। 1263, ऑप। 1, डी. 415, एल. 1. 32 पीएसजेड-I। टी। 15. नंबर 11444. सी। 913-914। 33 वर्नाडस्की जी.वी. हुक्मनामा। सेशन। पी. 54. 34 पूर्वोक्त। पीपी 57-58। 43 और ग्लीबोव को 1762”35 के घोषणापत्र में बड़प्पन के मसौदे विशेषाधिकारों के वास्तविक कटौती का नेतृत्व करना चाहिए था। प्रश्न का यह निरूपण, साथ ही निष्कर्ष, दो मनमानी धारणाओं के आधार पर संभव हुआ। सबसे पहले, कि सेवा करने की स्वतंत्रता आर्थिक विशेषाधिकारों से उपजी है। एक और धारणा है कि पीटर ने अपने विचारों में खुद को इनकार कर दिया, सम्राट की एक तरह की कठपुतली के रूप में धारणा, विशेष रूप से उनके करीबी लोगों द्वारा नियंत्रित। हालाँकि, रुबिनस्टीन द्वारा इन मान्यताओं की किसी भी तरह से पुष्टि नहीं की गई थी। एस.वी. पोल्स्की ने बड़े पैमाने पर उसी रास्ते का अनुसरण किया: "तो, "कुलीनता की स्वतंत्रता" का विचार वोरोत्सोव के विधान आयोग से निकला। हालाँकि, लिबर्टी मेनिफेस्टो सम्राट की सीनेट की यात्रा के एक महीने बाद ही सामने आया। मेनिफेस्टो इतनी देर से क्यों प्रकाशित हुआ? अंत में, घोषणापत्र में कुलीन वर्ग के उन सभी व्यापक अधिकारों और विशेषाधिकारों को शामिल क्यों नहीं किया गया, जिनका वर्णन विधान आयोग द्वारा पहले ही किया जा चुका था, लेकिन यह अनिवार्य सेवा के उन्मूलन तक ही सीमित था? रुबिनस्टीन की तरह, पोल्स्की दरबारियों के संघर्ष में जवाब ढूंढता है और दावा करता है कि "आर.आई. वोरोत्सोव ने भूमि और सर्फ़, शराब उत्पादन और व्यापार पर बड़प्पन के एकाधिकार के अनुमोदन के साथ बड़प्पन के अधिकारों के विस्तार की अपनी परियोजना प्रस्तुत की। प्रोटीज पी.आई. शुवालोवा - अभियोजक जनरल ए.आई. ग्लीबोव और सम्राट के सचिव डी.वी. वोल्कोव - इस तरह के एकाधिकार की स्थापना की अनुमति नहीं दे सका। शायद, पीटर III ने खुद अपनी राय साझा की। ऐसी परियोजना के अस्तित्व को साबित करने के लिए, पोल्सकोय विधायी आयोग की ओर रुख करते हैं। उसके कागजात में, पीटर III के समय के 22वें अध्याय "ऑन द रईस एंड देयर बेनिफिट्स" के संस्करण की एक सफेद प्रति संरक्षित की गई है। उसी समय, पेट्रीन संस्करण में आज तक ज्ञात एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के शासनकाल की अवधि के अध्याय 22 की परियोजनाओं से एक बहुत ही दिलचस्प अंतर था। पोल्स्की द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किए गए अध्याय के दूसरे अलिज़बेटन संस्करण में 16 लेख शामिल थे। पेट्रिन संस्करण के श्वेत पत्र में पहले से ही 12 लेख शामिल थे, लेकिन आठवें लेख "बड़प्पन के लाभों पर" को दस उप-लेखों में विभाजित किया गया था, जिनमें से प्रत्येक बड़प्पन के विशिष्ट लाभ के लिए समर्पित था। उसी समय, "स्वतंत्रता" 38 को पहले लाभ के रूप में नामित किया गया है। इस तरह के मतभेदों के आधार पर, पोल्सकोय तर्क की निम्नलिखित श्रृंखला बनाता है, जिसे एक निश्चित वोरोत्सोव परियोजना के अस्तित्व को सही ठहराना चाहिए: "सबसे पहले, दस्तावेज़ की बहुत संरचना (पीटर्स बेलोविक। - एम.के.) इंगित करती है कि अनुच्छेद आठ स्पष्ट रूप से एक है" विदेशी निकाय ” पूरे पाठ के संबंध में, यह दस्तावेज़ के तार्किक निर्माण, इसकी संरचना का उल्लंघन करता है ... दूसरे, सबसे सरल तुलना के साथ, यह स्पष्ट हो जाता है कि अनुच्छेद आठ के कुछ प्रावधानों ने घोषणापत्र के पाठ का आधार बनाया। यह हमें यह मानने की अनुमति देता है कि डाला गया लेख बिल्कुल आरआई की एक ही परियोजना है। वोरोत्सोव "बड़प्पन के फायदे पर", या घोषणापत्र का पहला संस्करण, जिसे पीटर III ने खारिज कर दिया था। तीसरा, आठवें को छोड़कर, अध्याय 22 के सभी लेख सीधे अलिज़बेटन संस्करण में वापस जाते हैं, जबकि आठवें लेख में विधान आयोग के कागजात में कोई ड्राफ्ट या स्केच नहीं है, जो इसके बाहरी मूल को भी इंगित करता है ”39। 35 रुबिनस्टीन एन.एल. हुक्मनामा। सेशन। पीपी 239-240। 36 पोल्सकोय एस.वी. "अपने लोगों को अलग-अलग रैंकों में बांटना..."... आर. 324. 37 उनके बारे में देखें: उक्त। आर. 317-320; किसेलेव एम.ए. हुक्मनामा। सेशन। पीपी. 36-37. 38 आरजीएडीए, एफ. 342, ऑप। 1, डी। 63, भाग II, एल। 378. 39 पोल्सकोय एस.वी. "अपने लोगों को अलग-अलग रैंकों में विभाजित करना ..." ... आर। 325. 44 ऐसे तर्क में, इतिहासकार अनुमान के बजाय अस्थिर आधार पर कदम रखता है। समस्या यह है कि जिन मान्यताओं को स्रोतों की गवाही द्वारा पर्याप्त रूप से समर्थित नहीं किया जाता है, वे अक्सर गलत हो जाती हैं, और जो इतिहासकार के लिए अतार्किक लगता है वह किसी विशेष अभिनेता के लिए काफी तार्किक हो सकता है। मैं कैथरीन II के पत्रों के बीच 1761-1762 में अध्याय 22 के संपादन से संबंधित एक दस्तावेज खोजने में कामयाब रहा: यह अध्याय का एक और संस्करण है, जिसे एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के शासनकाल में लिखा गया है और पहले से ही पीटर III40 के तहत सही किया गया है। निम्नलिखित सुधार इसे तारीख करना संभव बनाते हैं: एक स्थान पर, "सर माता-पिता" को "संप्रभु दादा" में स्थानांतरित कर दिया गया था, और दूसरे में, "हमारी मातृ शालीनता" को "हमारे पिता की शालीनता" में स्थानांतरित कर दिया गया था। दस्तावेज़ अपने आप में एक मसौदा है, जिसके पाठ में न केवल शैलीगत, बल्कि शब्दार्थ सुधार भी किए गए थे। यह महत्वपूर्ण है कि इस संस्करण में 12 लेख हैं, और इसका आठवां लेख "रईसों के विशेषाधिकारों पर" सात उप-लेखों में विभाजित है, जिनमें से प्रत्येक एक विशिष्ट "कुलीनता की प्राथमिकता" और स्वतंत्रता की स्वतंत्रता के लिए समर्पित है। उनके बीच रईस दिखाई नहीं देते। नतीजतन, आठवें लेख, उप-लेखों में विभाजित, पहले से ही एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के शासनकाल के अंत में दिखाई दिया और घोषणापत्र से जुड़ा नहीं था, और पेट्रोव्स्की बेलोविक अध्याय 22 का 8 वां लेख, उप के अपवाद के साथ था -आलेख स्वतंत्रता के बारे में, एक अलिज़बेटन प्रोटोग्राफर। इस प्रकार, एस.वी. की परिकल्पना। पोल्स्की ने आर.आई. के निर्माण के बारे में बताया। घोषणापत्र के मसौदे के पीटर III के तहत वोरोत्सोव की पुष्टि नहीं हुई है, जिसमें न केवल सेवा करने और सेवा करने की स्वतंत्रता शामिल नहीं है, बल्कि अन्य अधिकार भी शामिल हैं। मैं 17 जनवरी, 1762 को पीटर की सीनेट की यात्रा के बाद घोषणापत्र के पाठ के निर्माण के इतिहास के पुनर्निर्माण की पेशकश करूंगा, जिसमें नई अभिलेखीय सामग्री को ध्यान में रखा जाएगा। कैथरीन II के पत्रों में, मुझे संहिता की III पुस्तक के अध्याय "रईसों और उनके लाभों पर" के संस्करण की मसौदा सामग्री भी मिली, या इसके आठवें लेख, "कुलीनता के लाभ" के लिए समर्पित है। . आठवें लेख का यह मसौदा संस्करण पीटर III के शासनकाल से है। मैं ध्यान देता हूं कि लेख, ऊपर वर्णित एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के शासनकाल के अंत के मसौदा संस्करण की तरह, उप-लेखों - "फायदे" में विभाजित किया गया था। हालांकि, यह उल्लेखनीय है कि इसमें पहला "लाभ" था "सभी महान रूसी कुलीनता को स्वतंत्रता और स्वतंत्रता का आनंद लेने की अनुमति ... अनंत काल के लिए और वंशानुगत पीढ़ियों में दी गई ताकि एक महान व्यक्ति अपनी जन्मभूमि में लंबे समय तक सेवा कर सके जैसा वह चाहता है।" और उसकी शर्त उसे अनुमति देगी।" 42 इसके मुख्य प्रावधानों में इस "लाभ" का पाठ घोषणापत्र के साथ मेल खाता है। आठवें लेख के इस प्रारूप संस्करण के लिखे जाने के बाद, इसमें पहले "लाभ" के पाठ सहित संपादकीय परिवर्तन किए गए थे। यदि हम पहले "लाभ" के मूल पाठ की तुलना करते हैं, तो किए गए परिवर्तन, साथ ही घोषणापत्र, हम निम्नलिखित अवलोकन कर सकते हैं। मूल पाठ में, मानदंड तय किया गया था: "सैन्य के लिए अभियान शुरू होने से तीन महीने पहले, अभियान के दौरान सेवा से छुट्टी या इस्तीफा मांगना मना है।" संपादन के परिणामस्वरूप, एक और पाठ प्रकट होना चाहिए था: "राज्य के अंदर और बाहर सैन्य पुरुष, न तो अभियान के दौरान, न ही इसके शुरू होने से पहले, तीन महीने पहले सेवा से इस्तीफा मांगते हैं, लेकिन हिम्मत नहीं करते इसके लिए पूछें। ”40 जैसा कि ओ.ए. ओमेलचेंको, विधान आयोग 1754-1766 के कागजात का हिस्सा। कैथरीन II के कार्यालय में ले जाया गया, साथ ही एन.आई. पैनिन (ओमेलचेंको ओ.ए. कैथरीन II की "वैध राजशाही": रूस में प्रबुद्ध निरपेक्षता। एम, 1993। पी। 44, नोट 64)। 41 आरजीएडीए, एफ. 10, सेशन। 1, डी. 15, भाग II, एल। 288 रेव।, 294 रेव। 42 इबिड।, एल। 296.45 यूट, लेकिन अंत में। मेनिफेस्टो (पैराग्राफ 1) में, यह पाठ इस तरह दिखता है: "सैन्य, न तो कंपनी के दौरान, न ही इसे शुरू करने से पहले, सेवा से बर्खास्तगी से तीन महीने पहले, या अपमान, पूछने की हिम्मत नहीं करते, लेकिन अंत में , राज्य के अंदर और बाहर दोनों जगह।" इसके अलावा, मूल पाठ में, नुस्खा दर्ज किया गया था: "रूसी रईस जो अन्य यूरोपीय संप्रभुओं के साथ सेवा करते थे, अपनी इच्छा और क्षमता पर अपनी मातृभूमि में लौटते हुए, हमारी सेवा में निम्न स्थानों पर ले जाया जाएगा, जो सेवा में थे समान रैंक के प्रमुखों का ताज पहनाया। ” संपादन के दौरान, "समान रैंकों द्वारा" शब्दों में निम्नलिखित जोड़ दिया गया था - "जिसके लिए पेटेंट की घोषणा की जाएगी।" घोषणापत्र के पैराग्राफ 5 में, यह निर्देश इस तरह दिखता था: "रूसी रईस जो हमारे अलावा, अन्य यूरोपीय संप्रभुओं के साथ सेवा करना जारी रखते हैं, वे अपनी इच्छाओं और क्षमता के अनुसार, अपनी मातृभूमि में लौट सकते हैं, रिक्तियों के लिए हमारी सेवा में प्रवेश कर सकते हैं; जो उसी रैंक के प्रमुखों की सेवाओं में हैं जिनके लिए पेटेंट की घोषणा की जाएगी”43. कुछ और तुलनाएं की जा सकती हैं, लेकिन वे सभी इस निष्कर्ष पर ले जाती हैं कि घोषणापत्र एक पाठ के आधार पर लिखा गया था जो पहले "लाभ" के मूल पाठ से मेल खाता है। एक अलग प्रश्न संपादन की उत्पत्ति है, जो सचमुच घोषणापत्र के वाक्यांशों से मेल खाता है। यह माना जा सकता है कि यह संशोधन घोषणापत्र से पहले हुआ और इसके स्रोतों में से एक बन गया। हालांकि, विपरीत प्रभाव अधिक होने की संभावना है: जब घोषणापत्र के पाठ को मंजूरी दी गई थी, तो "पहले लाभ" के मसौदे को इसके अनुसार संपादित किया गया था। यह निम्नलिखित द्वारा इंगित किया गया है। मूल पाठ में सीनेट और उसके कार्यालय में कई लोगों को "सेवानिवृत्त रईसों से सभी प्रकार की सामयिक जरूरतों के लिए" रखने की आवश्यकता के बारे में एक वाक्यांश था। संपादन के दौरान, अभिव्यक्ति "श्री [ओएस] डी [ए] आर पीटर पेरवागो के डिक्री द्वारा" दिखाई दी, और फिर इसे पार कर दिया गया। यह अभिव्यक्ति मेनिफेस्टो44 में मौजूद है। उसी समय, इसे पेट्रोवस्की के श्वेत मसौदे के पाठ में "रईसों और उनके लाभ पर" अध्याय के पाठ में शामिल नहीं किया गया था, अन्य के विपरीत, संपादन को पार नहीं किया गया। इस प्रकार, दिए गए आंकड़ों के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि मेरे द्वारा खोजे गए पाठ में घोषणापत्र का एक प्रारूप संस्करण है, जिसे बाद में घोषणापत्र के सफेद संस्करण के आधार के रूप में लिया गया, जो विधान आयोग में समाप्त हुआ और था अध्याय 22 के पेट्रीन संस्करण के निर्माण में उपयोग किया गया। आर.आई. वोरोत्सोव, सबसे अधिक संभावना है, घोषणापत्र के इस तरह के एक मसौदे के निर्माण में शामिल थे। यह संभव है कि ड्राफ्ट सीधे उनके नेतृत्व में आयोग में बनाया गया हो। उसी समय, एस.वी. की परिकल्पना को ध्यान में रखते हुए। पोल्स्की कि वोरोत्सोव घोषणापत्र का एक विस्तारित मसौदा तैयार कर रहा था, कोई सवाल पूछ सकता है: क्या अध्याय 22 के आठवें लेख का संपूर्ण मसौदा संस्करण नहीं है कि मुझे घोषणापत्र का मसौदा मिला? इसका उत्तर इस मसौदे के "सातवें लाभ" द्वारा दिया गया है, जो रईसों को अपनी अचल संपत्ति का स्वतंत्र रूप से निपटान करने के अधिकार के लिए समर्पित है। इसमें यह मानदंड था कि रईस "अपने गांवों में खनन और अन्य कारखाने स्थापित कर सकते हैं, साथ ही सभी प्रकार के कारख़ाना शुरू कर सकते हैं, क्योंकि अंतिम दो को निम्नलिखित लाभों और लेखों में अधिक विस्तार से समझाया गया है" (जोर मेरा। - एम.के.)46. यदि हम मान लें कि "फायदे" के बारे में पाठ संहिता की तीसरी पुस्तक के 22वें अध्याय के एक लेख के रूप में नहीं, बल्कि एक अलग लेख के रूप में लिखा गया था। विधायी अधिनियम , स्टील 43 PSZ-I। टी. 15. नंबर 11444. एस. 913. 44 आरजीएडीए, एफ. 10, सेशन। 1, डी. 15, भाग II, एल। 297; पीएसजेड-I। टी. 15. नंबर 11444. एस. 914. 45 आरजीएडीए, एफ. 342, ऑप। 1, डी। 63, भाग II, एल। 380. 46 इबिड।, एफ। 10, सेशन। 1, डी. 15, भाग II, एल। 298 रेव. 46 यह स्पष्ट नहीं है कि किस "लेख" में इस महान लाभ को "अधिक व्यापक रूप से समझाया गया" होना चाहिए था। यदि हम मानते हैं कि आठवें लेख के पाठ को संहिता का हिस्सा माना जाता रहा, तो सब कुछ स्पष्ट हो जाता है: बड़प्पन पर 22 वें अध्याय के नौवें और दसवें लेख महान उद्यमिता को समर्पित थे। इसके अलावा, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, "लाभ" वाले उप-लेखों वाले आठवें लेख का विचार घोषणापत्र से संबंधित नहीं है। इस प्रकार, इस पूरे पाठ को घोषणापत्र के मसौदे के रूप में नहीं माना जा सकता है। बेशक, किसी को यह समझना चाहिए कि घोषणापत्र के प्रकाशन से पहले "रईसों और उनके फायदे पर" अध्याय के आठवें लेख में इस पाठ को क्यों शामिल किया गया था। जैसा कि वी.एन. लैटकिन, 1762 की शुरुआत से, बड़प्पन से चुने गए प्रतिनिधि और व्यापारी सेंट पीटर्सबर्ग में इकट्ठा होने लगे, जिन्हें मसौदा संहिता 48 को सुनना शुरू करना था। दिसंबर 1761 की शुरुआत में, आयोग ने स्वयं संहिता की चौथी पुस्तक, यानी की सुनवाई शुरू कर दी थी। तीसरी पुस्तक, जिसमें अध्याय 22 था, काफी हद तक पूरी हो चुकी थी। हालांकि, 17 जनवरी, 1762 को बड़प्पन की स्वतंत्रता पर पीटर III के डिक्री के लिए आवश्यक था कि मसौदा संहिता में उचित संशोधन किए जाएं। इस अध्याय पर काम को जल्द से जल्द पूरा करने की कोशिश करते हुए, एक निश्चित लेखक ने एक पाठ बनाया जो घोषणापत्र का आधार बनना चाहिए था, और साथ ही साथ संहिता में भी शामिल होना चाहिए था। मेनिफेस्टो पर सीनेटरों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने के बाद, या इसे आयोग में पीटर III द्वारा अनुमोदित किए जाने के बाद, कोड के लिए बनाए गए मसौदे को तदनुसार संशोधित किया जाता है और 22 वें अध्याय का एक सफेद संस्करण तैयार किया जाता है। यह श्वेत पत्र में आठवें लेख के पहले उप-लेख ("प्रथम लाभ") के डिजाइन की ऐसी विशेषता से भी प्रमाणित होता है, जैसा कि घोषणापत्र 50 के अनुसार उप-उप-लेखों में इसका विभाजन था, हालांकि यह था प्रारंभ में संहिता द्वारा प्रदान नहीं किया गया। यह माना जा सकता है कि 17 जनवरी के बाद, आर.आई. वोरोत्सोव, सीनेटरों में से एक के रूप में, साथ ही विधायी आयोग के प्रमुख को घोषणापत्र के पाठ के लिए आधार तैयार करने का काम सौंपा गया था, जो उन्होंने किया था। एक ओर, इस पाठ में पीटर III के मुख्य नुस्खे शामिल थे, दूसरी ओर, इस्तीफे की प्रक्रिया को और अधिक विस्तार से निर्धारित किया गया था, जिसमें "एक रैंक में सभी मामलों से एक साफ इस्तीफे के साथ त्रुटिहीन सेवा के लिए एक पुरस्कार के साथ, यदि साथ जो वे सेवानिवृत्त होने जा रहे हैं, उन्हें एक वर्ष से अधिक समय हो गया है, साथ ही सेवानिवृत्ति के बाद सेवा में लौट रहे हैं। हालांकि, पाठ के लेखक ने बड़प्पन के लिए अनिवार्य सेवा के कई तत्वों को अभी भी बरकरार रखा है। सबसे पहले, यह नुस्खा है "सीनेट और ओंगो कैंटर के तहत, सभी प्रकार की सामयिक जरूरतों के लिए सेवानिवृत्त रईसों से कई लोग होने चाहिए ... अब से, अब से, हमेशा तीस, और चालू कैंटर के तहत, बीस लोग, जिसके लिए हर साल प्रांतों में रहने वालों के अनुपात के अनुसार, और रईसों की सेवाओं में नहीं, संगठन की मरम्मत करते हैं, किसी का नाम नहीं लेते हैं, लेकिन इन विकल्पों को प्रांतों और प्रांतों में रईसों के बीच छोड़ देते हैं। इस संबंध में, मैं नोट करता हूं कि 25 मार्च, 1762 को विधान आयोग के सदस्य आर.आई. वोरोत्सोव, जिसे लोक प्रशासन के संगठन को समर्पित संहिता की पहली पुस्तक माना जाता है। अध्याय 1 के पांचवें लेख पर विचार करते समय, निम्नलिखित पेश किया गया था: "प्रांत के बड़प्पन से उन शहरों के प्रतिनियुक्तियों के राज्यपालों और आवाजों की मदद का निर्धारण करने के लिए, तीन लोग, उस प्रांत के दो 47 इबिड से। एल 293 खंड-294. 48 लैटकिन वी.एन. XVIII सदी में रूस में विधायी आयोग। टी. आई. एसपीबी., 1887. एस. 101-124। 49 रुबिनस्टीन एन.एल. हुक्मनामा। सेशन। पी. 227. 50 आरजीएडीए, एफ. 342, ऑप। 1, डी। 63, भाग II, एल। 378-381 रेव. 51 इबिड।, एफ। 10, सेशन। 1, डी. 15. भाग II, एल। 296-297 रेव. 47 हाकिम, और उस प्रान्त के सब हाकिमोंमें से एक तिहाई, और उसी राज्यपाल के प्रान्त में से दो-दो मनुष्य, और वायवोडीशिप में नगरवासी, एक-एक व्यक्ति, जो बदलते मौसम के साथ है। और उन प्रतिनियुक्तियों पर बारी-बारी से बैठने के लिए, एक समय में, दोनों प्रांतों और प्रांतों में, और अन्य मजिस्ट्रेट, केवल उन शहरों में जहां कोई व्यक्ति अदालत से और कुलीनों से चुना जाता है। इस प्रकार, प्रांतों और प्रांतों में महान चुनावों के आयोजन के माध्यम से शासन में सेवानिवृत्त कुलीनों को शामिल करने के प्रस्ताव उन विचारों के अनुरूप थे जिन पर 1762 में विधान आयोग में चर्चा की गई थी। दूसरे, यह वह मानदंड था जिसके अनुसार उन रईसों को सेवा से इस्तीफा देने के लिए मना किया गया था, जो "सलाद और अन्य निचले मुख्य अधिकारी रैंक में ... को छोड़कर जिन्होंने बारह साल से अधिक समय तक सैन्य सेवा जारी रखी।" तीसरा, मसौदे के लेखक ने बड़प्पन के बच्चों के लिए अनिवार्य शिक्षा की शुरूआत का प्रस्ताव रखा, "जिसके पीछे किसानों की एक हजार से अधिक आत्माएं नहीं हैं।" इस तरह के रईसों को "हमारे जेंट्री कैडेट कोर में सीधे अपने बच्चों की घोषणा करनी चाहिए, जहां उन्हें पूरी लगन से प्रशिक्षित किया जाएगा, और एक पुरस्कार के साथ हर रैंक का अध्ययन करने के बाद, वे स्नातक होंगे, और इसलिए वे ऊपर बताए गए अनुसार सेवा में प्रवेश कर सकते हैं और जारी रख सकते हैं। स्थापना ”53। आपको याद दिला दूं कि 1761 में विधायी आयोग ने संपूर्ण कुलीन वर्ग के लिए अनिवार्य शिक्षा की शुरूआत पर मानदंड विकसित किए थे। उसी समय, आयोग का मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि एक रईस को अपनी सेवा शुरू करनी चाहिए, इस तरह की शिक्षा के परिणामस्वरूप मुख्य अधिकारी का पद प्राप्त करना। उसी तरह, कम पढ़े-लिखे कुलीनों को "सेवा की लंबाई तक" सैनिकों के रूप में परिभाषित किया जाना था। नतीजतन, रईसों के इस्तीफे पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव करके, जो मुख्य अधिकारी के पद तक नहीं पहुंचे, साथ ही साथ गरीबों और मध्यम कुलीनों के लिए अनिवार्य शिक्षा की शुरुआत की, मसौदे के लेखक ने विचारों के अनुरूप पालन किया 1761 का विधायी आयोग। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि 1761 में। विधायी आयोग ने आई.आई. के विचारों के प्रभाव में अपनी परियोजनाओं को तैयार किया। शुवालोव, जो सेवा करने और सेवा करने के लिए महान स्वतंत्रता के समर्थक नहीं थे, लेकिन शुवालोव के शैक्षिक विचार, के.एस. पीटर III56 की नीति पर लियोनार्ड का एक निश्चित प्रभाव था। हमारे निपटान में स्रोतों के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि विधान आयोग और आर.आई. वोरोत्सोव, इसके नेता के रूप में, सेवा करने और न करने की कुलीनता की स्वतंत्रता के विचार से नहीं, बल्कि इस स्वतंत्रता को सीमित करने के तत्वों से जुड़े थे। हालांकि, ध्यान दिया जाना चाहिए अगला संदेशऑस्ट्रियाई राजनयिक एफ। मर्सी अर्जेंटीना: "भविष्य में दिए गए विशेषाधिकारों के बारे में रूसी कुलीनता की सामान्य खुशी उन कठिनाइयों से बहुत कम हो गई थी जो मुख्य घोषणापत्र की आवश्यक विस्तृत व्याख्या में इस घोषणा की घोषणा करते थे। शाही एहसानक्योंकि, हालांकि संप्रभु को दो के साथ प्रस्तुत किया गया था विभिन्न परियोजनाएं, जिसके अनुसार रूसियों को पहले से ही लिवोनियन बड़प्पन द्वारा प्राप्त लोगों की तुलना में बहुत कम अधिकार दिए गए थे, फिर भी उन दोनों को संप्रभु द्वारा खारिज कर दिया गया था, यहां तक ​​​​कि इस कारण से कि उनके द्वारा दी गई स्वतंत्रता बहुत महान है ”57। पेरिस 52 इबिड।, एफ के समान कुछ के बारे में सूचना दी। 342, ऑप। 1, डी। 42, एल। 176. 53 इबिड।, एफ। 10, सेशन। 1, डी. 15, भाग II, एल। 297. 54 देखें: किसेलेव एम.ए. हुक्मनामा। सेशन। पी. 36. 55 इबिड। पीपी 32-35। 56 लियोनार्ड सी.एस. रिफॉर्म एंड रेजिसाइड: रूस के पीटर III का शासन। पी. 58-59, 174. 57 आईआईएस संग्रह। टी. 18. एस. 116. 48 फ्रांसीसी राजदूत बैरन एल.ओ. ब्रेटुइल58. इन संदेशों में, पीटर III की सक्रिय स्थिति के बारे में जानकारी पर ध्यान दिया जाना चाहिए, जिनके पास रूसी कुलीनता के लिए स्वतंत्रता की संभावित सीमाओं के बारे में कुछ विचार थे। इस प्रकार, अनिवार्य सेवा के तत्वों का संरक्षण न केवल विधायी आयोग के साथ, बल्कि सम्राट की स्थिति से भी जुड़ा हो सकता है। बेशक, का सवाल संभव सामग्री पीटर III द्वारा अस्वीकार की गई परियोजनाएँ। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एस.वी. पोल्स्की का मानना ​​​​है कि उनमें से एक "भूमि और सर्फ़, शराब उत्पादन और व्यापार पर बड़प्पन के एकाधिकार के अनुमोदन के साथ बड़प्पन के अधिकारों का विस्तार" की एक काल्पनिक परियोजना थी, जिसे कथित तौर पर आर.आई. वोरोन्त्सोव। हालांकि, एफ। मर्सी अर्जेंटीना ने रईसों के संपत्ति अधिकारों के बारे में कुछ नहीं लिखा। इस संबंध में, ऑस्ट्रियाई राजनयिक काउंट से निम्नलिखित संदेश। वी. कौनिका, पीटर III द्वारा मेनिफेस्टो पर हस्ताक्षर करने के बाद लिखा गया: "महामहिम, शायद, 1 फरवरी के मेरे सबसे सम्मानजनक पत्र से नोटिस करने के लिए तैयार है, कैसे सम्राट ने सिंहासन पर बैठने के तुरंत बाद, अनुमति और अधिकार दिया विदेशी यूरोपीय शक्तियों की सेवा में प्रवेश करने के लिए स्थानीय बड़प्पन, जैसा कि अन्य यूरोपीय राज्यों में प्रथागत है और जैसा कि 1721 में स्वीडन के साथ संपन्न शांति के तहत लिवोनियन और एस्टोनियाई रईसों को दिया गया था ... रूसी कुलीनता, पूरी तरह से समझने से पहले डिक्री की सामग्री, दी गई स्वतंत्रता के बारे में अत्यधिक खुशी व्यक्त की, लेकिन अब यह और अधिक व्यथित है, यह देखते हुए कि इस डिक्री का सार और विशेष रूप से इसका अंत कोई उम्मीद नहीं छोड़ता है कि यह इन विशेषाधिकारों का उपयोग करेगा। जैसा कि इस संदेश से देखा जा सकता है, अनिवार्य सेवा के बचे हुए तत्व रूसी कुलीनता के लिए असंतोष का विषय बन गए। सबसे अधिक संभावना है, घोषणापत्र के विपरीत अस्वीकृत परियोजनाओं में इस तरह के प्रतिबंध नहीं थे। मेनिफेस्टो का मसौदा संस्करण तैयार होने के बाद, सबसे अधिक संभावना विधान आयोग की भागीदारी के साथ उसके नेता आर.आई. वोरोत्सोव, यह सीनेट में प्रवेश किया, जहां इसे अभियोजक जनरल ए.आई. ग्लीबोव। घोषणापत्र के निर्माण में उत्तरार्द्ध की भूमिका के बारे में समकालीनों के कई प्रमाण हैं। सबसे पहले, 1 फरवरी (21 जनवरी ओएस), 1762 के एफ। मर्सी अर्जेंटीना के संदेश को इंगित करना चाहिए, कि नए आदेशों के "मुख्य अपराधी", जो पीटर III के लिए "जीत ... प्यार" कर सकते थे और पूरे रूसी लोगों की भक्ति", बड़प्पन को स्वतंत्रता प्रदान करने सहित, "कोई भी निश्चित रूप से गिन सकता है: फील्ड मार्शल ट्रुबेट्सकोय, अभियोजक जनरल ग्लीबोव और सीनेटर वोरोत्सोव"60। यह सिर्फ एक अनुमान था, भले ही एक आश्वस्त था। हालांकि, 26 फरवरी (15 फरवरी ओएस) की एक रिपोर्ट में, जब घोषणापत्र पर पहले से ही सीनेटरों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, लेकिन अभी तक पीटर III द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था, मर्सी अर्जेंटीना ने बताया कि "इन मामलों में सबसे बड़ी भागीदारी", जिनमें से अनुदान था बड़प्पन के लिए स्वतंत्रता की, "सीनेट ग्लीबोव के अभियोजक जनरल द्वारा प्राप्त विश्वास के कारण वह प्राप्त करता है" 61। इसलिए, 58 लियोनार्ड सी.एस. रिफॉर्म एंड रेजिसाइड: रूस के पीटर III का शासन। पी. 57. 59 आईआईएस संग्रह। टी. 18. एस. 238-239। 60 इबिड। पी. 82. ध्यान दें कि एस.वी. पोल्स्की ने इस संदेश को उद्धृत करते हुए पुस्तक के उल्लेख को छोड़ दिया। एन.यू. ट्रुबेट्सकोय, शायद आर.आई. की भूमिकाओं को और अधिक स्पष्ट रूप से प्रमाणित करने के लिए। वोरोत्सोव और ए.आई. घोषणापत्र की शुरुआत में ग्लीबोव (पोल्स्की एस.वी. "अपने लोगों को अलग-अलग रैंकों में विभाजित करना ...", पी। 323)। 61 आईआईएस संग्रह। टी। 18. एस। 140. 49 यदि मर्सी अर्जेंटीना ने केवल ट्रुबेत्सोय और वोरोत्सोव की भूमिका ग्रहण की, तो उन्होंने ग्लीबोव की भागीदारी के बारे में एक तथ्य के रूप में लिखा। इसके अलावा, जे। श्टेलिन ने अपने संस्मरणों में उल्लेख किया कि यह ग्लीबोव थे जिन्होंने "रूसी बड़प्पन की स्वतंत्रता पर" घोषणापत्र की "रचना" की थी।62। यदि हम विधान आयोग की भागीदारी से तैयार किए गए मसौदा प्रारूप के मानदंडों और घोषणापत्र के अंतिम संस्करण के मानदंडों की तुलना करते हैं, तो यह माना जाना चाहिए कि संशोधन मुख्य रूप से शैलीगत प्रकृति के बजाय शैलीगत था। साथ ही, श्वेत संस्करण के लेखक ने एक प्रस्तावना लिखी और मानक भाग को अनुच्छेदों में विभाजित किया। 8 फरवरी, 1762 को, पीटर के आदेश के अनुसरण में सीनेटरों ने उनके द्वारा प्रस्तुत घोषणापत्र 63 के पाठ पर हस्ताक्षर किए, जिसके बाद पीटर ने बिना कोई बदलाव किए फरवरी 1864 को इसे मंजूरी दे दी। प्रस्तावित पुनर्निर्माण के संबंध में एम.एम. घोषणापत्र के इतिहास के बारे में शचरबातोव, जिसे डी.वी. वोल्कोव: "पीटर थर्ड, काउंटेस एलिसेवेटा रोमानोव्ना से छिपाने के लिए कि वह पूरी रात नई आयातित महिला के साथ मस्ती करेगा, वोल्कोव को उसकी उपस्थिति में बताया कि उसे उस रात को एक महत्वपूर्ण मामले के प्रदर्शन में उसके साथ बिताना था। उन्होंने राज्य के सुधार पर चर्चा की। रात आ गई है; संप्रभु राजकुमारी के [उराकिना] के साथ मस्ती करने गए, वोल्कोव को कल तक कुछ महान वैधीकरण लिखने के लिए कहा, और एक डत्सकाया कुत्ते के साथ एक खाली कमरे में बंद कर दिया गया। वोल्कोव, संप्रभु के कारणों या इरादों को नहीं जानते थे, यह नहीं जानते थे कि किस बारे में लिखना है, लेकिन किसी को लिखना चाहिए। लेकिन, जैसा कि वह एक तेज-तर्रार व्यक्ति था, उसे बड़प्पन की स्वतंत्रता के बारे में, काउंट रोमन लारियोनोविच वोरोत्सोव से, संप्रभु की लगातार फटकार याद आई। सेडशी ने इस बारे में एक घोषणा पत्र लिखा था। सुबह उन्हें जेल से रिहा कर दिया गया, और घोषणापत्र का संप्रभु द्वारा परीक्षण किया गया और सार्वजनिक किया गया ”65। जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, घोषणापत्र के पाठ में कम से कम दो संस्करण थे - मसौदा और सफेद। इसके अलावा, इन संस्करणों का निर्माण 17 जनवरी को सीनेट में पीटर III के भाषण से पहले हुआ था। इस प्रकार, घोषणापत्र के पाठ के एक साथ लेखन के बारे में बताए गए संस्करण को विश्वसनीय नहीं माना जा सकता है। यह संभव है कि इस उपाख्यान का आविष्कार एम। एम। शचरबातोव शुरू से अंत तक। द्वारा कम से कम, वाई.ई. वोडार्स्की ने एक उचित सुझाव दिया कि शचरबातोव अपने स्वयं के राजनीतिक विचारों की पुष्टि करने के लिए इसका उपयोग करने के लिए एक ऐतिहासिक दस्तावेज बना सकता था। इसके अलावा, यह माना जा सकता है कि शचरबातोव ने वोल्कोव की कहानी को सही ढंग से नहीं समझा और प्रस्तुत किया। यदि हम यह मान लें कि यह किस्सा काल्पनिक नहीं था, तो इसे मैनिफेस्टो के निर्माण के संदर्भ में निम्न प्रकार से अंकित किया जा सकता है। सबसे पहले, यह ध्यान देने योग्य है कि सीनेटरों ने 8 फरवरी को घोषणापत्र के पाठ पर हस्ताक्षर किए, और पीटर III ने, केवल 10 दिनों के बाद, थोड़ा सा भी बदलाव किए बिना। दूसरे, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पीटर के लिए कुछ दस्तावेजों का रूसी से जर्मन में अनुवाद किया गया था67। इस संबंध में, यह माना जा सकता है कि आर.आई. वोरोत्सोव ने पीटर III को न केवल "स्वतंत्रता" की याद दिलाई, बल्कि घोषणापत्र पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता की भी याद दिलाई। इसी तरह, कोई 62 श्टेलिन हां डिक्री की व्याख्या और उल्लेख कर सकता है। सेशन। पी। 48. 63 आरजीएडीए, एफ। 248, डी. 3427, एल. 134-138। 64 आरजीआईए, एफ. 1329, ऑप। 1, डी. 96, एल. 99-103 वॉल्यूम।; पीएसजेड-I। टी। 15. नंबर 11444। एस। 912–915। 65 शचरबातोव एम.एम. हुक्मनामा। सेशन। एसटीबी 224. 66 देखें: वोडार्स्की हां। पहेलियाँ प्रूट अभियानपीटर आई.एम., 2004. एस. 151-156. 67 आरजीएडीए, एफ. 203, ऑप। 1, डी. 3, एल. 23. इनमें से एक अनुवाद: इबिड।, एफ। 178, ऑप। 1, डी. 27, एल. 52-56 रेव। 50 कैथरीन II की याद ताजा करती है कि वोरोत्सोव और ए.आई. ग्लीबोव ने पीटर को बताया, "कुलीनों को स्वतंत्र लगाम देने के लिए।" डी.वी. वोल्कोव, "एक डेनिश कुत्ते के साथ एक खाली कमरे में बंद" होने के कारण, मैनिफेस्टो का मूल पाठ नहीं बनाया, लेकिन इसका जर्मन 68 में अनुवाद किया। अगले दिन पतरस ने इस अनुवाद को पढ़ा और स्वीकृत किया। 1762 के लिए चैंबर-फ्यूरियर पत्रिका हमें एक संभावित रात का संकेत देने की अनुमति देती है जब एम.एम. शचरबातोव की घटनाएँ। 16 फरवरी को, अदालत के कर्मचारियों को सूचित किया गया कि अगले दिन "सुबह और दोपहर दोनों समय, कोई आगमन नहीं होगा"; 17 फरवरी को, पीटर ने "भोजन कक्ष में दोपहर का भोजन और शाम का भोजन खाने का आदेश दिया"69। यह संभव है कि 16-17 फरवरी की रात को पीटर III ने राजकुमार से मिलने के लिए चुना था। कुराकिना, जिसके संबंध में अदालत के कर्मचारियों को 17 फरवरी की सुबह अदालत में पेश नहीं होने का आदेश दिया गया था। पहले से ही 17 फरवरी को, पीटर खुद को तैयार वोल्कोव अनुवाद से परिचित कर सकता था और 18 फरवरी को घोषणापत्र के आधिकारिक रूसी पाठ पर हस्ताक्षर करने के लिए इसे मंजूरी दे सकता था। संक्षेप में, यह कहा जाना चाहिए कि इतिहासकारों के सभी तर्क (मुख्य रूप से जीवी वर्नाडस्की, एन.एल. रुबिनशेटिन और एस.वी. पोल्स्की) शाही अभिजात वर्ग के प्रतिनिधियों (आरआई वोरोत्सोवा, आई.आई. शुवालोव, पी.आई. शुवालोव, ए.आई. ग्लीबोव, डी.वी. वोल्कोव) के बीच टकराव के बारे में सेवा करने और न करने की कुलीनता की स्वतंत्रता, साथ ही घोषणापत्र, जिसने इसे घोषित किया, हमेशा समकालीनों के साक्ष्य की सही व्याख्या और दस्तावेजी स्रोतों से अप्रत्यक्ष डेटा पर आधारित नहीं होता है। इस तरह के संघर्ष का प्रत्यक्ष प्रमाण इस पलइतिहासकारों द्वारा प्रदान नहीं किया गया। इस तरह के संघर्ष को छेड़ने वाले अदालत समूहों ("शुवालोव्स" और "वोरोत्सोव्स") के अस्तित्व के बारे में निर्माण भी बहुत संदिग्ध हैं। इसके अलावा, इतिहासकारों ने अभी तक एक भी स्रोत का हवाला नहीं दिया है जो स्पष्ट रूप से गवाही देगा कि 17 जनवरी, 1762 को सीनेट में पीटर III के भाषण से पहले, इस स्वतंत्रता पर बड़प्पन द्वारा चर्चा की गई थी। तदनुसार, घोषणापत्र को अपने वर्ग अधिकारों के लिए रईसों के संघर्ष का परिणाम मानते हुए, अवधारणाएं हवा में लटकी हुई हैं। इनमें, विशेष रूप से, बी.एन. मिरोनोव कि "18 फरवरी, 1762, पीटर III आंशिक रूप से बड़प्पन के डर के कारण, आंशिक रूप से खतरे के कारण महल तख्तापलट, और राज्य और वंशवादी विचारों द्वारा निर्देशित, बड़प्पन की स्वतंत्रता पर एक घोषणापत्र जारी किया ”70, साथ ही साथ ए.बी. कमेंस्की ने कहा कि "1762 की कुलीनता की स्वतंत्रता पर घोषणापत्र उनके विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति के पंजीकरण के लिए कुलीनता के संघर्ष का परिणाम था" 71। 18 वीं शताब्दी में रूस में राज्य। बल्कि एक दूसरे के साथ और साथ रईसों की बातचीत का एक स्थान था सत्तारूढ़ घरबड़प्पन के विरोधी की तुलना में। घोषणापत्र के इतिहास से संबंधित स्रोतों का विश्लेषण करते समय, ध्यान आकर्षित किया जाता है सक्रिय भूमिकापीटर III, जिन्होंने जे। श्टेलिन के अनुसार, सिंहासन पर बैठने से पहले ही, रूसी कुलीनता की सेवा करने और न करने की स्वतंत्रता देने की इच्छा की बात की थी। पीटर III से पहले, बड़प्पन के प्रतिनिधि केवल 68 जैसा कि 1754 में वापस उल्लेख किया गया था, डी.वी. फ्रेंच और जर्मन में वोल्कोव "एक बहुत ही निष्पक्ष हाथ से लिखते हैं" (प्रिंस वोरोत्सोव का पुरालेख। पुस्तक 2. एम।, 1871। पी। 630)। 69 कैमरा-फ्यूरियर पत्रिकाएं, 1762। पीपी। 37-38। 70 मिरोनोव बी.एन. सामाजिक इतिहासरूसी साम्राज्य की अवधि ( XVIII शुरुआत XX सदी)। टी। 1. सेंट पीटर्सबर्ग, 2003। पी। 378. 71 कमेंस्की ए.बी. रूसी साम्राज्य का गठन // विश्व इतिहास. टी. 4: 18वीं सदी में विश्व। एम।, 2013। एस। 564. 51 सह ने सेवा जीवन को सीमित करने की संभावना पर चर्चा की72। यह संभव है कि कुलीनता को सेवा से मुक्त करने का विचार इतना बोल्ड लग रहा था कि इसे केवल उत्तराधिकारी द्वारा सिंहासन के लिए व्यक्त किया जा सकता था, ताकि बाद में महसूस किया जा सके, शाही शक्ति प्राप्त हो। यह संकेत है कि घोषणापत्र के कई प्रावधान पीटर III के करीबी लोगों की गतिविधियों से जुड़े हो सकते हैं, हालांकि, उनका उद्देश्य घोषित स्वतंत्रता को सीमित करना था, न कि इसके विकास पर। नतीजतन, घोषणापत्र को पीटर III की वर्ग नीति के संदर्भ में माना जाना चाहिए, न कि उनके वर्ग अधिकारों के लिए रईसों के संघर्ष के परिणामस्वरूप। साथ ही, घोषणापत्र के वैचारिक संदर्भ का प्रश्न, जिसने इसे अपनाना संभव बनाया, प्रासंगिक बना हुआ है। और यहां विचारों के विकास द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जा सकती है कि रूसी कुलीन कुलीनता यूरोपीय राज्यों के कुलीन सम्पदा के बराबर थी और तदनुसार, समान अधिकार और स्वतंत्रता हो सकती थी। इस संबंध में, न केवल लिवलैंड बड़प्पन के अधिकारों के संदर्भ सांकेतिक हैं, बल्कि एम। एक द्वारा उद्धृत नोट भी है कि पीटर III द्वारा रूसी कुलीनता को "लहर" दी गई थी "उसी आधार पर जो रेंग रही है यूरोपीय राज्य ”। इस अर्थ में, मेरी राय में, यह 18 वीं शताब्दी में रूस में एक संपत्ति के रूप में सामाजिक पदानुक्रम और कुलीनता के बारे में विचारों का विश्लेषण करने का वादा कर रहा है, जिससे न केवल घोषणापत्र के वैचारिक संदर्भ को समझना संभव होगा, बल्कि यह भी संभव होगा अन्य विधायी कृत्यों ने बड़प्पन की स्थिति निर्धारित की। 72 देखें: उदाहरण के लिए: कुरुकिन आई.वी. "अदालत के तूफान" का युग: निबंध राजनीतिक इतिहासपोस्ट-लेपेट्रिन रूस, 1725-1762 रियाज़ान, 2003, पीपी. 263-264; बाबिच एम.वी. राजनीति, प्रशासनिक अभ्यास और व्यवस्था की व्यवस्था में 1736 के कुलीनों की सेवा की शर्तों की सीमा पर घोषणापत्र सामाजिक मूल्य 18 वीं शताब्दी में रूस में। // पेट्रिन सुधारों (1682-1750) के दौरान और बाद में रूस के शासक अभिजात वर्ग और कुलीन वर्ग। एम।, 2013. 52