सोवियत इतिहासकारों के बारे में बात करने से पहले, दो लेखकों के बारे में कुछ शब्द कहना आवश्यक है, जिन्हें बोलचाल की भाषा में "ऐतिहासिक उपन्यासकार" कहा जाता है। वे "आसान पढ़ने" के प्रदाता हैं, और अक्सर, प्रतिभा के बिना नहीं, अतीत से आकर्षक कहानियों को संवाद और सहारा के साथ बताते हैं, जब उनके नायक या तो "सोचते हैं, अपने सिर खुजलाते हैं", फिर "सार्थक रूप से खाँसी", या कुछ फुसफुसाते हैं अपनी प्यारी पत्नी के लिए, ताकि कोई और न सुने, सिवाय खुद के। इन लेखकों का इतिहासकारों से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन पाठक इन्हें उत्साह के साथ पढ़ते हैं। निकोलस II के बारे में एम। कास्विनोव का उपन्यास "23 स्टेप्स डाउन" इस शैली में लिखा गया था: जब ज़ार अपने कार्यालय में एक गंभीर राज्य के मामले में स्टोलिपिन प्राप्त करता है, तो चिमनी में आग लग जाती है, वार्ताकार आरामदायक कुर्सी पर बैठे होते हैं, और त्सरीना है राजा के मोज़े रफूचक्कर कोने में। एन। याकोवलेव का उपन्यास "1 अगस्त, 1914" कुछ अधिक वास्तविक है। इसमें हमें फ्रीमेसोनरी के बारे में भी कुछ मिलता है: लेखक ने अनंतिम सरकार के मंत्री एन.वी. नेक्रासोव (नायक के प्रत्यक्ष भाषण का एक उदाहरण है); लेखक हमें यह समझने के लिए देता है कि एक दस्तावेज़ भी है, और शायद एक से अधिक, जिसके साथ उसने पढ़ा है। लेकिन जिज्ञासा के बजाय, पाठक अस्पष्ट रूप से ऊब की धीमी वृद्धि महसूस करना शुरू कर देता है: उस समय जब एन। याकोवलेव ने अपने नायक को उपन्यास के पन्नों पर बोलने के लिए मजबूर किया, यह पता चला कि यह नेकरासोव नहीं था, बल्कि खुद याकोवलेव ही था . इन सामंती उपन्यासकारों के लेखन में, कल्पना को सच्चाई से अलग करना मुश्किल है, और पाठक कभी-कभी पूरी तरह से निश्चित नहीं होते हैं: क्या ज़ारिना ने वास्तव में ज़ार के मोज़े को रफ़ू कर दिया था, और नेक्रासोव ने याकोवलेव को अपने कुछ नोट्स, संस्मरण और दस्तावेजों के बारे में नहीं बताया , या तो कहीं दफना दिया गया, या उसके द्वारा दीवार बना दी गई। पाठक को अतीत का एक टुकड़ा पेश किया जाता है, और वह इसके बारे में और जानने के खिलाफ नहीं है, भले ही वह थोड़ा विकृत और अलंकृत हो। यह और भी बुरा है जब उद्धरण चिह्न लगाए जाते हैं और एक उद्धरण शुरू होता है, जो कहीं भी समाप्त नहीं होता है, क्योंकि लेखक उद्धरण चिह्नों को बंद करना भूल गया। "नेक्रासोव ने मुझे बहुत सारी दिलचस्प बातें बताईं," याकोवलेव लिखते हैं, लेकिन यह नहीं कहते कि उन्होंने इसे कब लिखा: तब? या बीस साल में? या वह स्मृति से लिख रहा है? और क्या इस मामले में उद्धरण देना संभव है? क्या दफन सामग्री से लिए गए उद्धरण चिह्नों से शुरू हुआ था, या कुछ और? मेसोनिक लॉज में नेक्रासोव और उनके भाइयों के करीबी दोस्तों के नाम उन गलतियों से भरे हुए हैं जो नेक्रासोव नहीं कर सकते थे: कोल्युबकिन के बजाय - कोल्युब्याकिन, ग्रिगोरोविच बार्स्की के बजाय - ग्रिगोरोविच बोर्स्की। कभी-कभी, याकोवलेव बताते हैं: "दस्तावेज़ में शब्द स्पष्ट नहीं है।" किस दस्तावेज़ में? और इस दस्तावेज़ का वर्णन क्यों नहीं किया गया है? याकोवलेव और शुलगिन के बीच की बातचीत में कोई दिलचस्पी नहीं है: शुलगिन कभी भी फ्रीमेसन नहीं थे, और याकोवलेव एक इतिहासकार थे। लेकिन इसके लिए नहीं, बल्कि अन्य पापों के लिए सोवियत आलोचनाउसके साथ कठोर व्यवहार किया। जब सोवियत इतिहासकार फ्रीमेसोनरी पर सामग्री की कमी के बारे में ठीक से शिकायत करते हैं,146 और उनमें से कुछ आशा करते हैं कि बहुत कुछ सामने आ सकता है, मैं उनके आशावाद को साझा नहीं कर सकता: लाल आतंक के दौरान बहुत कुछ नष्ट हो गया था और गृहयुद्धवे लोग जिनका रूस के पूर्व-क्रांतिकारी फ्रीमेसोनरी के साथ एक दूरस्थ संबंध था, स्वयं गुप्त समाज के भाइयों का उल्लेख नहीं करना। और जो नष्ट नहीं हुआ था, उसे 1930 के दशक में धीरे-धीरे नष्ट कर दिया गया था, ताकि 1938 के बाद एटिक्स और तहखानों में शायद ही कुछ बच सके। 1930 के दशक की शुरुआत में कलाकार उदलत्सोवा। मास्को में उसने खुद अपने चित्रों को जला दिया, और बाबेल - ओलेशा की तरह उसकी पांडुलिपियों का हिस्सा। इसके बाद और क्या कहा जा सकता है? एस.आई. टायन्यानोव और टॉमाशेव्स्की के समकालीन और मित्र बर्नस्टीन ने 1920 के दशक की शुरुआत में कवियों द्वारा बदनाम किए गए अपने अभिलेखों के संग्रह को नष्ट कर दिया। बर्नस्टीन रूस में पहले थे, फिर "ऑर्थोपी" में लगे हुए थे। सोवियत इतिहासकारों के पास मेसोनिक सामग्री नहीं है जिसकी उन्हें आवश्यकता है, इसलिए नहीं कि वे वर्गीकृत हैं, बल्कि इसलिए कि वे मौजूद नहीं हैं। फ्रीमेसन मेसोनिक डायरी नहीं रखते थे या मेसोनिक संस्मरण नहीं लिखते थे। उन्होंने मौन रहने की शपथ ली। में पश्चिमी दुनिया"सत्र" के प्रोटोकॉल आंशिक रूप से बच गए (यह संभव है कि प्रोटोकॉल केवल निर्वासन में रखे जाने लगे)। सोवियत फ्रीमेसनोलॉजी की स्थिति अब क्या है? मैं दूर से शुरू करूँगा: 1926 और 1927 में बी. ग्रेव द्वारा प्रकाशित दो पुस्तकें, मुझे अभी भी बहुत मूल्यवान और महत्वपूर्ण लगती हैं। ये हैं "ऑन द हिस्ट्री ऑफ़ द क्लास स्ट्रगल" और "द बुर्जुआ ऑन द ईव ऑफ़ फरवरी क्रांति"। वे हमें फ्रीमेसोनरी के बारे में ज्यादा नहीं बताते हैं, लेकिन वे कुछ विशेषताएँ देते हैं (उदाहरण के लिए, ग्वोज़देवा)। ये पुस्तकें घटनाओं की एक उत्कृष्ट रूपरेखा और कुछ संक्षिप्त लेकिन महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ देती हैं: "मंत्री पोलिवानोव के बुर्जुआ विपक्ष के साथ संबंध थे", या 1916 में अल्बर्ट थॉमस और विवियानी की सेंट पीटर्सबर्ग यात्रा के बारे में एक कहानी और कैसे पी.पी. मास्को समाचार पत्र यूट्रो रॉसी के प्रकाशक और राज्य परिषद के एक सदस्य रयाबुशिंस्की ने फ्रांसीसी को सूचित किया जहां रूस की अगुवाई tsarist सरकार कर रही थी (रासपुतिन, यानुशकेविच और अन्य अपराधियों और मूर्खों के साथ)। यह तब हुआ जब सभी ए.आई. की संपत्ति में एकत्र हुए। गुप्त बैठकों में मास्को के पास कोनोवलोव। 1920 के बीच। और शिक्षाविद आई। मिंट्ज़ का काम लगभग तीस साल बीत चुका है। मिंट्ज़ ने फ्रेमासोनरी के बारे में लिखा, जो या तो अस्तित्व में था या नहीं, और यदि ऐसा हुआ, तो इसने कोई भूमिका नहीं निभाई। फिर भी, वह I.V के संस्मरणों को उद्धृत करता है। हेस्से, कहाँ पूर्व नेताकैडेट्स, एक गैर-राजमिस्त्री, ने लिखा है कि "फ्रीमेसोनरी ने" हाथ धोने के तरीके से "पारस्परिक सहायता, पारस्परिक समर्थन के समाज में पतित हो गया है।" उचित शब्द। लेकिन मिंट्ज़ उन्हें इस तरह से समझते हैं कि फ्रीमेसोनरी सामान्य रूप से एक महत्वहीन घटना थी और एरोनसन द्वारा प्रकाशित ई। कुस्कोवा के एक पत्र को संदेहपूर्वक उद्धृत करता है कि आंदोलन "विशाल था", उनके बयान को गंभीरता से लेते हुए कि "रूसी फ्रीमेसोनरी में विदेशी के साथ कुछ भी सामान्य नहीं था फ्रीमेसोनरी" (विशिष्ट मेसोनिक छलावरण और सफेद झूठ) और यह कि "रूसी फ्रीमेसोनरी ने पूरे अनुष्ठान को समाप्त कर दिया है"। अब हम मेसोनिक सत्रों के कार्यवृत्त से जानते हैं कि यह सब झूठ है। मिंट्ज़ उतना ही दृढ़ता से आश्वस्त है कि कभी भी "रूस के लोगों की सर्वोच्च परिषद" नहीं थी और न तो केरेन्स्की और न ही नेक्रासोव रूसी फ्रीमेसोनरी के प्रमुख के रूप में खड़े थे। मिंट्ज़ की स्थिति न केवल रूस में फ्रीमेसोनरी को नीचा दिखाने के लिए है, बल्कि उन लोगों का उपहास करने के लिए भी है जो सोचते हैं कि "कुछ था।" एक पूर्वकल्पित स्थिति एक इतिहासकार को कभी भी गरिमा प्रदान नहीं करती है। एई द्वारा काम करता है। इओफ़े इसलिए मूल्यवान नहीं है क्योंकि वह फ्रीमेसोनरी पर रिपोर्ट करता है, बल्कि इसलिए कि वह अपनी पुस्तक रुसो-फ़्रेंच रिलेशंस (मास्को, 1958) में इसके लिए पृष्ठभूमि देता है। सितंबर 1917 में अल्बर्ट थॉमस को रूसी सरकार पर मित्र देशों की शक्तियों का "ओवरसियर" या "विशेष प्रतिनिधि" नियुक्त किया जाने वाला था। बी। एलकिन, उसे योलकिन कहते हैं। ए.वी. के कार्यों में। इग्नाटिव (1962, 1966 और 1970 के दशक) मिल सकते हैं दिलचस्प विवरण अंग्रेजी राजदूत बुकानन की योजनाओं के बारे में, 1917 की शुरुआत में, "जर्मन निरंकुशता" के खिलाफ युद्ध जारी रखने के लिए, अंग्रेजी श्रम सांसदों, "हमारे वामपंथी" के माध्यम से पेत्रोग्राद सोवियत को प्रभावित करने के लिए। उस समय उन्होंने पहले ही भविष्यवाणी कर दी थी कि बोल्शेविक सत्ता संभालेंगे। इग्नाटिव उन लोगों की बात करते हैं जिन्होंने युद्ध की निरंतरता के बारे में अपना विचार बदल दिया है, और धीरे-धीरे और गुप्त रूप से "कम से कम कुछ" के समर्थकों के पास जा रहे हैं, लेकिन यदि संभव हो तो, एक अलग शांति नहीं (नोल्डे, नाबोकोव, डोबरोवल्स्की, मक्लाकोव)। वह 1917 की गर्मियों में टॉम के साथ अलेक्सेव की बातचीत के बारे में विवरण देता है और 1917 की गर्मियों में टॉम को रूस में जाने के लिए जी। सोवियत इतिहासकार जनरल की बैठकों के महत्व से अवगत हैं। अक्टूबर 1917 में साविन्कोव और फिलोनेंको के साथ ब्रिटिश सैन्य अताशे, नॉक्स - दोनों किसी तरह कोर्निलोव के सहयोगी थे - और 23 अक्टूबर को बुकानन में अंतिम नाश्ते के बारे में अस्थायी सरकार की स्थिति की निराशा के बारे में बताते हैं, जहां टेरेशचेंको, कोनोवलोव और ट्रीटीकोव। गंभीर वैज्ञानिकों की इसी पंक्ति में ई.डी. चर्मेंस्की। उनकी पुस्तक का शीर्षक, द फोर्थ ड्यूमा एंड द ओवरथ्रो ऑफ ज़ारिज्म इन रशिया, इसकी समृद्ध सामग्री को कवर नहीं करता है। सच है, इसका अधिकांश भाग अंतिम दीक्षांत समारोह और प्रगतिशील ब्लॉक के लिए समर्पित है, लेकिन पहले से ही पृष्ठ 29 पर हम राज्य के तीसरे सत्र की शब्दशः रिपोर्ट से एक उद्धरण पाते हैं। ड्यूमा, जो 1910 में गुचकोव के मूड को दर्शाता है: 22 फरवरी को, उन्होंने कहा कि उनके दोस्त "अब उन बाधाओं को नहीं देखते हैं जो नागरिक स्वतंत्रता के कार्यान्वयन में मंदी को उचित ठहराएंगे।" विशेष रूप से दिलचस्प कोनोवलोव और रयाबुशिंस्की की गुप्त बैठकों का वर्णन है, जहां सभी मेहमान फ्रीमेसन नहीं थे, और जहां "सहानुभूतिपूर्ण" नौकरशाही मित्रों के नाम अक्सर सामने आते हैं (वह "रियरगार्ड" शब्द का उपयोग नहीं करते हैं)। इन बैठकों की तस्वीर से पता चलता है कि मास्को सेंट पीटर्सबर्ग के "बाईं ओर" था। उन्होंने 3 मार्च, 1914 को कोनोवलोव में एक षड्यंत्रकारी बैठक का वर्णन किया, जहां प्रतिभागियों ने बाएं ऑक्टोब्रिस्ट्स से सोशल डेमोक्रेट्स (उस समय घर के मालिक राज्य ड्यूमा के कॉमरेड अध्यक्ष थे) के स्पेक्ट्रम का प्रतिनिधित्व किया, और फिर दूसरा 4 मार्च को रयाबुशिन्स्की में, जहां, बीच में, एक बोल्शेविक मौजूद था, स्कोवर्त्सोव स्टेपानोव (एक प्रसिद्ध सोवियत आलोचक, जिनके बारे में केएलई में कोई जानकारी नहीं है)। कैडेट एस्ट्रोव की रिपोर्ट (TsGAOR, फंड 5913) कि अगस्त 1914 में "सभी (प्रगतिशील) ने लड़ना बंद कर दिया और जीत के आयोजन में अधिकारियों की मदद करने के लिए दौड़ पड़े।" जाहिर तौर पर, अगस्त 1915 तक सारी साजिश बंद हो गई, जब सामने तबाही शुरू हो गई। और फिर, 16 अगस्त को, वे फिर से नई बातचीत के लिए कोनोवलोव (दूसरों के बीच - मक्लाकोव, रयाबुशिंस्की, कोकोस्किन) में एकत्र हुए। 22 नवंबर को, ट्रूडोविक और मेन्शेविक दोनों कोनोवलोव के घर में थे (केरेन्स्की और कुस्कोवा पहले थे)। "सहयोगियों से अपील" की पहली चर्चाओं में से एक थी। चर्मेंस्की याद करते हैं कि जनरल हमेशा वहीं थे, करीब थे, और डेनिकिन ने रूसी मुसीबतों पर अपने निबंध में कई साल बाद लिखा था कि "प्रगतिशील ब्लॉक को जीन के साथ सहानुभूति मिली। अलेक्सेव। इस समय, ज़ेमगोर के प्रतिनिधियों के साथ "प्रगतिशील ब्लॉक" की बैठकों में मेलर ज़कोमेल्स्की स्थायी अध्यक्ष थे। चर्मेंस्की फ्रीमेसोनरी के साथ-साथ चलता है, लेकिन आज के युवा इतिहासकार, 1905-1918 के युग में लेनिनग्राद में काम कर रहे हैं, उसके और भी करीब आते हैं। तो, उनमें से एक "जनरलों" और "का सवाल उठाता है सैन्य तानाशाही" 1916 की गर्मियों में, "तसर को उखाड़ फेंके जाने के बाद।" "प्रोतोपोपोव ने रूज्स्की पर कभी भरोसा नहीं किया," वे कहते हैं, और गुचकोव के पत्र पर आगे बढ़ते हैं, जो पूरे रूसी क्षेत्र में राजकुमार को प्रसारित कर रहा था। पी.डी. डोलगोरुकोव, जिन्होंने मई 1916 में जर्मनी की जीत का पूर्वाभास किया था। इस लेखक के ज्ञान की सराहना उन लोगों द्वारा की जा सकती है, जो सावधानीपूर्वक उसकी सोच, उसके काम की संपूर्णता और महान रुचि की सामग्री को प्रस्तुत करने की क्षमता में तल्लीन हो जाते हैं। सोवियत इतिहासकारों की इस पीढ़ी में अन्य प्रतिभाशाली लोग भी हैं, जो सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान के क्षितिज पर महत्वपूर्ण घटनाएँ हैं। उनमें से कई गंभीर ज्ञान रखते हैं और उनके लिए एक प्रणाली खोज चुके हैं, कुछ को कथावाचक की साहित्यिक प्रतिभा से भी सम्मानित किया गया है। वे "महत्वपूर्ण" को "महत्वपूर्ण नहीं" या "कम महत्वपूर्ण" से अलग करते हैं। उनके पास उस युग की क्षमता है, जो हमारे महान इतिहासकारों के पास अतीत में थी। वे जानते हैं कि (अधूरी) साजिशें कितनी महत्वपूर्ण थीं - वे उन लोगों के मेसोनिक और गैर-मेसोनिक अभिसरण की तस्वीर देते हैं, जिनके दलों के पास एक-दूसरे के साथ अभिसरण करने का कोई कारण नहीं था, लेकिन इन पार्टियों के सदस्य समझौता करने में सक्षम थे। यह मेल-मिलाप और - उनमें से कुछ के लिए - सर्वनाश की परिचित दृष्टि, उन पर एक अनिवार्यता के साथ आ रही है जिससे कोई बच नहीं सकता है, अब हममें जगाते हैं, जैसा कि सोफोकल्स की त्रासदी में, डरावनी और भाग्य की भावना को पूरा किया जा रहा है। हम आज समझते हैं कि क्या था tsarist शासन, जिसके खिलाफ ग्रैंड ड्यूक और मेन्शेविक मार्क्सवादी गए, थोड़े समय के लिए वे संपर्क में आए, और एक साथ कुचल दिए गए। हाल की पुस्तकों में से एक में हम पाश्चात्यवाद और स्लावोफिलिज्म के बारे में एक ऐसे स्तर पर चर्चा करते हैं, जिस पर 19वीं शताब्दी के मुहरबंद प्रत्युत्तर में उनकी चर्चा कभी नहीं की गई थी। लेखक को "ट्रेस की श्रृंखला" (एम.के. लेमके द्वारा एक अभिव्यक्ति) मिलती है। यह ज़ार के मुख्यालय से अपने जनरलों के माध्यम से उन राजशाहीवादियों की ओर जाता है जो "राजशाही को संरक्षित करना और राजशाही को हटाना चाहते हैं", ड्यूमा के मध्यमार्गियों तक और उनसे पेत्रोग्राद सोवियत की भावी सेना तक। बातचीत ए.आई. कोनोवलोवा अल्बर्ट थॉमस के साथ, या जीन का आकलन। क्रिमोव, या रोडज़िआंको के घर में एक पार्टी - इन पृष्ठों को उस उत्साह के बिना पढ़ना मुश्किल है जो हम त्रासदी पढ़ते समय अनुभव करते हैं, और जिसे हम विद्वान इतिहासकारों की किताबें पढ़ते समय अनुभव करने के आदी नहीं हैं। यहाँ वह "रचनात्मक संक्रमण" है जिसके बारे में लियो टॉल्स्टॉय ने स्ट्रैखोव को लिखे अपने प्रसिद्ध पत्र में लिखा था, और जो कला के सभी लोगों के पास नहीं है। सोवियत इतिहासकार, 20वीं शताब्दी की शुरुआत के विशेषज्ञ, कभी-कभी अपने कामों में रूसी फ्रीमेसोनरी को छूते हैं। यह मुझे अधिकार देता है, अपनी पुस्तक पर काम करते हुए, न केवल यह सोचने का कि इसे कैसे प्राप्त किया जाएगा और युवा यूरोपीय और अमेरिकी (और रूसी-अमेरिकी और अमेरिकी-रूसी) इतिहासकारों द्वारा इसकी सराहना कैसे की जाएगी, बल्कि यह भी कि कैसे यह सोवियत इतिहासकारों द्वारा पढ़ा जाएगा जो पिछले साल का 20वीं शताब्दी के रूसी राजमिस्त्री की ओर तेजी से अपना ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। इसे पढ़ें या इसके बारे में सुनें।

महान अक्टूबर क्रांति की ऐतिहासिक जीत ने मानव जाति के इतिहास में एक नए युग की शुरुआत की, इसने दुनिया को दो विपरीत सामाजिक व्यवस्थाओं में विभाजित किया, पूंजीवाद से समाजवाद में संक्रमण की शुरुआत की। पुरानी सामाजिक व्यवस्था का परिसमापन और उसके खंडहरों पर गुणात्मक रूप से नई व्यवस्था का निर्माण मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारों की विजय का स्पष्ट प्रदर्शन था। सोवियत समाज के अस्तित्व के पहले वर्षों से, विज्ञान के विकास के लिए व्यापक संभावनाएं बनाई गईं। "विज्ञान एक राष्ट्रीय मामला बन गया है, पार्टी और लोगों के लिए निरंतर चिंता का विषय है।" यह पूरी तरह से ऐतिहासिक विज्ञान और इसके एक पर लागू होता है घटक भाग- इतिहासलेखन।

ग्रेट अक्टूबर के बाद पहले वर्षों में समाजवादी क्रांतियूरोप और अमेरिका में आधुनिक समय के इतिहास की समस्याओं पर सोवियत लेखकों द्वारा किए गए अध्ययनों की संख्या नगण्य थी। बुर्जुआ इतिहासकारों की रचनाएँ प्रकाशित होती रहीं, और दूसरे इंटरनेशनल के दक्षिणपंथी समाजवादी इतिहासलेखन के कुछ सोवियत इतिहासकारों पर प्रभाव के निशान स्पष्ट थे। इन शर्तों के तहत, सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान को बुर्जुआ, मेन्शेविक और समाजवादी-क्रांतिकारी विचारों के वाहक के खिलाफ लड़ने का विशिष्ट और स्पष्ट कार्य दिया गया था।

आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के नेतृत्व में पार्टी ने वैचारिक मोर्चे पर संघर्ष का नेतृत्व किया। एक बहुत बड़ी भूमिकावी. आई. लेनिन का लेख "आतंकवादी भौतिकवाद के महत्व पर", मार्च 1922 में "मार्क्सवाद के बैनर तले" पत्रिका में प्रकाशित हुआ। इसने पूरे ऐतिहासिक युग के लिए वैचारिक कार्य के क्षेत्र में कार्यों को परिभाषित किया।

सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में अनुसंधान कार्य के लिए पहला मार्क्सवादी केंद्र समाजवादी (बाद में कम्युनिस्ट) सामाजिक विज्ञान अकादमी था, जिसकी स्थापना वी.आई. लेनिन के सुझाव पर और 25 जून की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के निर्णय के अनुसार की गई थी। 1918. सोवियत वैज्ञानिकों के साथ पूर्ण सदस्यों में ओ.वी. कुसिनेन, के. लिबकनेच, आर.

1918 की शरद ऋतु में, के। मार्क्स के प्रकाशन (वैज्ञानिक और लोकप्रिय) कार्यों की दीर्घकालिक योजना पर विचार करने के लिए अकादमी में एक विशेष आयोग का गठन किया गया था। एफ. एंगेल्स, वी.आई. लेनिन। दिसंबर 1922 से, अकादमी ने समाजवादी अकादमी के अपने आवधिक बुलेटिन (इसके बाद कम्युनिस्ट अकादमी के बुलेटिन) को प्रकाशित करना शुरू किया, जिसने आधुनिक और समकालीन समय के इतिहास पर कई सामग्रियों को प्रकाशित किया। 1929 में, अकादमी की प्रणाली के भीतर इतिहास का एक क्षेत्रीय संस्थान स्थापित किया गया था।

अन्य नए अनुसंधान केंद्र के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स संस्थान और वी. आई. लेनिन संस्थान थे। उनमें से पहला जनवरी 1921 में पार्टी की दैनिक देखभाल और वी। आई। लेनिन की व्यक्तिगत भागीदारी के लिए आयोजित किया गया था। संस्थान ने मार्क्सवाद के संस्थापकों की पांडुलिपियों और पत्रों को एकत्र किया, उनके कार्यों की फोटोकॉपी जो इसके संग्रह में नहीं थे, कार्यों के पहले संस्करण और उनके कार्यों के अनुवादों के संग्रह।

31 मार्च, 1923 को RCP (b) की मास्को समिति के प्लेनम के निर्णय के आधार पर बनाए गए V. I. लेनिन के संस्थान के सामने सबसे महत्वपूर्ण कार्य निर्धारित किए गए थे। संस्थान संग्रह, प्रकाशन और का मुख्य केंद्र बन गया। लेनिन की रचनाओं का वितरण RCP (b) की XIII कांग्रेस, V. I. लेनिन की मृत्यु के बाद आयोजित, "लेनिन संस्थान के काम पर" संकल्प में, ने कहा कि लेनिन की साहित्यिक विरासत को प्रकाशित करने के क्षेत्र में संस्थान के लिए बहुत बड़े कार्य सामने रखे गए थे, इस बात पर जोर देते हुए कि कम्युनिस्ट पार्टियां विदेशों में उनके समाधान में अमूल्य सहायता प्रदान कर सकती हैं। इन निर्णयों के अनुवर्ती के रूप में, सोवियत इतिहासकारों ने मार्क्सवाद-लेनिनवाद के संस्थापकों के कार्यों को प्रकाशित करने के लिए भारी मात्रा में काम शुरू किया।

मार्क्सवादी विचार के प्रचार में एक महत्वपूर्ण स्थान के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स के संस्थान के मुद्रित अंगों द्वारा कब्जा कर लिया गया था - संग्रह "के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स का संग्रह" (1924 में स्थापित) और "मार्क्सवाद का इतिहास" "(1926 में स्थापित)। 1927 से, V. I. लेनिन संस्थान ने "लेनिन संस्थान की कार्यवाही" प्रकाशित करना शुरू किया।

1922 में उठी रूसी संघरिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज (रानियन), जिसमें अन्य लोगों के साथ इतिहास संस्थान शामिल था। आधुनिक समय के इतिहास में कई प्रमुख विशेषज्ञ इसके स्टाफ में थे। संस्थान के मुख्य कार्यों में से एक स्नातक छात्रों को प्रशिक्षित करना था। अप्रैल 1924 में अंतरराष्ट्रीय संबंधों और समसामयिक के अध्ययन के लिए एक विशेष संस्थान का आयोजन किया गया आर्थिक समस्यायें- विश्व अर्थव्यवस्था और विश्व राजनीति संस्थान। 1926 से, उन्होंने अपने आवधिक मुद्रित अंग "द वर्ल्ड इकोनॉमी एंड वैश्विक राजनीति”, जो सोवियत अर्थशास्त्रियों और इतिहासकारों के लिए मुख्य मंच बन गया, जिन्होंने विश्व अर्थव्यवस्था की समस्याओं और आधुनिक समय के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन किया।

आयोजन अनुसंधान केंद्रऐतिहासिक विज्ञान, कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सरकारउच्च में शिक्षण प्रणाली के एक कट्टरपंथी पुनर्गठन की समस्या को भी हल किया शिक्षण संस्थानोंऔर गुणात्मक रूप से नए शैक्षणिक संस्थानों और सामाजिक विज्ञानों में उच्च योग्य कर्मियों का निर्माण। इसके लिए, "काम करने वाले शिक्षकों और काम करने वाले प्रोफेसरों" के प्रशिक्षण के लिए, कम्युनिस्ट अकादमी में मार्क्सवाद पाठ्यक्रम, रेड प्रोफेसर संस्थान (IKP), फरवरी 1921 में मास्को में V. I. लेनिन द्वारा हस्ताक्षरित एक सरकारी डिक्री के आधार पर आयोजित किया गया था। , काम करना शुरू किया। देश के सबसे बड़े विश्वविद्यालयों में सामाजिक विज्ञान संकाय (FONs) का गठन किया गया।

उच्च शिक्षा की व्यवस्था को पुनर्गठित करने के लिए, विश्व-ऐतिहासिक प्रक्रिया की मार्क्सवाद-विरोधी अवधारणाओं का एक सुसंगत और उद्देश्यपूर्ण खंडन भी आवश्यक था। अक्टूबर क्रांति के बाद भी पश्चिम के देशों में आधुनिक समय के इतिहास के अध्ययन और प्रचार के क्षेत्र में लिबरल स्कूल के बुर्जुआ विद्वान-एन.आई. करीव, ई.वी. टार्ले और कुछ अन्य लोगों ने अपना काफी प्रभाव बनाए रखा। उनकी गतिविधि, विशेष रूप से, मार्क्सवाद से बहुत दूर, दस्तावेजों, ऐतिहासिक कार्यों के साथ-साथ अन्य कार्यों के संकलित संग्रह के प्रकाशन में व्यक्त की गई थी। इस उद्देश्य के लिए, 1922-1924 में प्रकाशित एनाली पत्रिका का भी व्यापक रूप से उपयोग किया गया। ई. वी. टार्ले और एफ. आई. उसपेन्स्की द्वारा संपादित। हालांकि, सोवियत वास्तविकता के प्रभाव में, ई. वी. टार्ले, एन. आई. करीव सहित कई प्रमुख वैज्ञानिकों ने अपने पिछले ऐतिहासिक विचारों को संशोधित करने के मार्ग पर चल पड़े। 1920 के दशक के अंत तक, बुर्जुआ इतिहास-लेखन को पूरी तरह हार का सामना करना पड़ा था। आई। आई। स्कोवर्त्सोव-स्टेपानोव, एन.एम. लुकिन, एफ.ए. इसके प्रतिनिधि इतिहासकार थे जिन्होंने वैज्ञानिक और शैक्षणिक गतिविधियों को सर्वहारा आंदोलन में और यहां तक ​​​​कि भागीदारी के साथ जोड़ा पूर्व क्रांतिकारी अवधिआधुनिक काल के इतिहास की समस्याओं के विकास में लगे हुए थे।

1925 से, मार्क्सवादी इतिहासकारों का समाज कार्य करने लगा और 1926 से इसका अंग "इतिहासकार-मार्क्सवादी" दिखाई देने लगा। 28 दिसंबर, 1928 - 4 जनवरी, 1929 को आयोजित मार्क्सवादी इतिहासकारों का पहला सर्व-संघ सम्मेलन, कई चर्चाओं में योगदान दिया, जिनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा सीधे तौर पर आधुनिक और समकालीन इतिहास की समस्याओं के लिए समर्पित था। उन्होंने ऐतिहासिक प्रक्रिया की मार्क्सवादी-लेनिनवादी समझ के खिलाफ निर्देशित विभिन्न बुर्जुआ, क्षुद्र-बुर्जुआ और सुधारवादी अवधारणाओं के खिलाफ संघर्ष में पश्चिम के सोवियत इतिहासकारों की निश्चित (हालांकि सभी मुद्दों पर किसी भी तरह से) उपलब्धियों को नहीं दिखाया।

जितनी जल्दी हो सके आदर्शवादी इतिहासकारों के पैरों के नीचे से जमीन खिसकाने की इच्छा, और साथ ही साथ 1920 के दशक में पद्धतिगत रूप से प्रशिक्षित उच्च विद्यालय के शिक्षकों और शिक्षकों की कमी, जो तीव्रता से महसूस की गई थी, इसके कारणों में से एक थे सामाजिक विज्ञान पाठ्यक्रम द्वारा माध्यमिक विद्यालय पाठ्यक्रम में इतिहास पाठ्यक्रम का अस्थायी प्रतिस्थापन। इस निर्णय ने आईस-रिक के कैडरों के प्रशिक्षण को धीमा कर दिया।

1930 के दशक में, सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान ने विकास में महत्वपूर्ण प्रगति की गंभीर समस्याएंनए और में सामाजिक-आर्थिक इतिहास आधुनिक समय. 1930 के दशक के मध्य में, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के प्रस्तावों और निर्णयों को अपनाया गया। USSR और बोल्शेविकों की अखिल-संघ समिति की केंद्रीय समिति) माध्यमिक और उच्च विद्यालयों में ऐतिहासिक विषयों के शिक्षण पर, जो सीधे अनुसंधान संस्थानों से भी संबंधित थे। 1934 में शिक्षण शुरू किया गया था नागरिक इतिहासउच्च शिक्षण संस्थानों में और मास्को, लेनिनग्राद और देश के अन्य विश्वविद्यालयों में ऐतिहासिक संकाय बनाए। और पहले (1931), मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिलॉसफी एंड हिस्ट्री (MEPhI) की स्थापना की गई थी - बाद में मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ हिस्ट्री, फिलॉसफी एंड लिटरेचर (MIFLI), जो कि लेनिनग्राद (LIFLI) में एक समान संस्थान के साथ मिलकर, दस वर्षों ने विशेष रूप से और आधुनिक समय में प्रमाणित इतिहासकारों की एक महत्वपूर्ण संख्या को प्रशिक्षित किया।

1936 में, कम्युनिस्ट अकादमी के इतिहास संस्थान के आधार पर, विज्ञान अकादमी में इसके स्थानांतरण के बाद, USSR विज्ञान अकादमी के इतिहास संस्थान की स्थापना की गई थी। किए गए उपायों के परिणामस्वरूप, आधुनिक और समकालीन इतिहास सहित मोनोग्राफ और सामूहिक कार्यों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है। नई पत्रिकाओं (द स्ट्रगल ऑफ़ क्लासेस, हिस्टोरिकल कलेक्शन, आदि) का संगठन बहुत महत्वपूर्ण था, जिसमें इस समस्या को व्यापक रूप से प्रस्तुत किया गया था।

आधुनिक और समकालीन इतिहासकारों का ध्यान उच्च और माध्यमिक विद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तकों और शिक्षण सहायक सामग्री तैयार करने की ओर था। निश्चित भूमिकाआधुनिक समय की अवधि में ऐतिहासिक प्रक्रिया की अवधारणा के निर्माण में, व्यक्तिगत व्याख्यान खेले गए, और फिर प्रचार के उच्च विद्यालय में दिए गए व्याख्यानों का एक कोर्स। एम. स्वेर्दलोव और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के तहत हायर पार्टी स्कूल में। A. V. Efimov और I. S. Galkin द्वारा विकसित योजना मूल रूप से बाद के वर्षों में प्रकाशित आधुनिक समय के इतिहास पर सभी पाठ्यपुस्तकों और शिक्षण सहायक सामग्री में अपनाई गई थी।

1939 में, विश्वविद्यालयों के लिए नए इतिहास पर एक पाठ्यपुस्तक दो भागों में प्रकाशित हुई, जिसका संपादन ई. वी. टार्ले, ए. वी. एफिमोव और अन्य ने किया। 1940 में, औपनिवेशिक और नए इतिहास पर एक पाठ्यपुस्तक आश्रित देश. इसमें पहली बार मध्य और मध्य के देशों के इतिहास का सामान्यीकृत मार्क्सवादी लक्षण वर्णन करने का प्रयास किया गया था। दक्षिण अमेरिका. कई वर्षों तक ये पाठ्यपुस्तकें सोवियत छात्रों के लिए मुख्य मार्गदर्शक थीं। कुछ साल पहले, उच्च शिक्षण संस्थानों के छात्रों के लिए आधुनिक इतिहास पर दस्तावेजों के संग्रह प्रकाशित किए गए थे।

1928 से, सोवियत इतिहासकार इतिहासकारों के अंतर्राष्ट्रीय संघ के काम में शामिल हैं। अगस्त में, उन्होंने ओस्लो में इतिहासकारों की छठी अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस में भाग लिया। सोवियत वैज्ञानिकों के इस प्रदर्शन का मूल्यांकन अंतरराष्ट्रीय मंच, प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख एमएन पोक्रोव्स्की ने कहा कि यह पूरी तरह से नए क्षेत्र में पहली खुफिया जानकारी थी।

वारसॉ (अगस्त 1933) में इतिहासकारों की 7वीं अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस में सोवियत इतिहासकारों की भागीदारी भी सफल रही। इसमें, सोवियत प्रतिनिधियों वी.पी. वोल्गिन, एन.एम. लुकिन, पी.एफ. प्रेब्राज़ेंस्की ने आधुनिक इतिहास पर प्रस्तुतियाँ दीं। इतिहास के सिद्धांत और कार्यप्रणाली पर खंड में ल्यूकिन और वोल्गिन के भाषण भी महान मौलिक महत्व के थे, जहाँ सोवियत विद्वानों ने बुर्जुआ इतिहासकारों के बीच वोल्गिन की आलंकारिक अभिव्यक्ति में "आदर्शवादी अराजकता" के लिए ऐतिहासिक भौतिकवाद के मंच का विरोध किया था।

1938 में, ज्यूरिख में एक और अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस आयोजित की जानी थी। लेकिन सोवियत वैज्ञानिकों को इसमें हिस्सा नहीं लेना पड़ा। कठिन वातावरण पूर्व वर्षऔर द्वितीय विश्व युद्ध, जो 1939 में शुरू हुआ, ने लंबे समय तक सोवियत इतिहासकारों के बीच अंतर्राष्ट्रीय संपर्कों के विकास को धीमा कर दिया। हालाँकि, 1930 के दशक के उत्तरार्ध के इस बेहद तनावपूर्ण दौर में भी, सोवियत इतिहासलेखन ने विदेशी बुर्जुआ इतिहासलेखन के प्रतिनिधियों से आने वाली ऐतिहासिक प्रक्रिया को विकृत करने के सभी प्रयासों के खिलाफ एक दृढ़ संघर्ष जारी रखा। स्वाभाविक रूप से, निर्णायक झटका मुख्य दुश्मन - जर्मन फासीवाद और उसकी विचारधारा के खिलाफ निर्देशित किया गया था। उस समय प्रकाशित कई कार्यों में, हिटलर के "इतिहासकारों" के मिथ्याकरण के तरीकों को लगातार उजागर किया गया था। बड़ी भूमिका"इतिहास के फासीवादी मिथ्याकरण के खिलाफ" लेखों का एक सार्थक संग्रह खेला, जिसमें बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री के विश्लेषण के आधार पर, एफ। आई। नोटोविच और अन्य लेखकों ने वैज्ञानिकों के नौकरों की "वैज्ञानिक रचनात्मकता" के सार, तरीकों और तकनीकों का खुलासा किया। प्रथम विश्व युद्ध के अपराधियों, फासीवादी भू-राजनीति की वास्तविक प्रकृति, जर्मन सैन्यवाद की लंबे समय से चली आ रही शिकारी प्रवृत्तियों आदि जैसे मुद्दों पर जर्मन रीच का।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान सोवियत संघख़िलाफ़ फासीवादी आक्रमणकारियोंकई ब्रोशर और वृत्तचित्र संग्रह प्रकाशित हुए जिनमें नग्न ऐतिहासिक जड़ेंमध्य युग में जर्मन सैन्यवाद की आक्रामक नीति, आधुनिक और आधुनिक समय, प्रशिया और जर्मनी की आक्रामक योजनाओं को कई दशकों तक उजागर किया गया था, और स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों की लड़ाई परंपराओं को बताया गया था।

सोवियत इतिहासकारों द्वारा अध्ययन की सबसे बड़ी संख्या मुख्य रूप से बुर्जुआ क्रांतियों की समस्या के लिए समर्पित थी। अक्टूबर के बाद के पहले वर्षों का तर्क ऐसा था कि यह अतीत की क्रांतियों (पहले स्थान पर) के अनुभव के अध्ययन में था, और फिर मजदूरों, समाजवादी और साम्यवादी आंदोलन के इतिहास और अंत में , आर्थिक इतिहास और आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के इतिहास में जो लेखकों ने देखा लक्ष्यवे जो कार्य बनाते हैं। साथ ही, ऐसा दृष्टिकोण विश्व इतिहास के ज्ञान के क्षेत्र में महत्वपूर्ण अंतराल के गठन का कारण नहीं बन सका, जिससे घरेलू राजनीतिक और सांस्कृतिक विषय लगभग पूरी तरह से हटा दिए गए थे।

उनमें से एक ए। ई। कुद्रीवत्सेव "द ग्रेट इंग्लिश रेवोल्यूशन" (1925) की पुस्तक थी। एक छोटे से अध्ययन के विकास के लिए एक बहुमूल्य योगदान कृषि इतिहासएस. आई. अर्खंगेल्स्की (1882-1958) द्वारा "महान अंग्रेजी क्रांति का कृषि कानून" (2 घंटे, 1935-1940) के एक अध्ययन में योगदान दिया। 1940 और 1950 के दशक के कृषि कानूनों में ही उन्हें पूंजीवादी विकास के रास्ते पर इंग्लैंड द्वारा किए गए बदलावों की व्याख्या मिली। सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं के सोवियत इतिहासकारों द्वारा अध्ययन अंग्रेजी क्रांति, विशेष रूप से 30 के दशक की दूसरी छमाही से तीव्र, सामूहिक कार्य "इंग्लिश बुर्जुआ" के निर्माण में योगदान दिया क्रांति XVIIसदी", जो बड़े पैमाने पर महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पूर्व संध्या पर तैयार की गई थी और इसे 28-खंड "विश्व इतिहास" में संस्करणों में से एक के रूप में शामिल किया जाना था, लेकिन केवल 1954 में प्रकाशित किया गया था।

विशेष रूप से सोवियत इतिहासकारों ने महान फ्रांसीसी बुर्जुआ क्रांति का अध्ययन किया देर से XVIवॉल्यूम II प्राथमिक स्रोतों के आधार पर इसका अध्ययन शुरू करने वाले पहले व्यक्ति एन एम लुकिन (1885-1940) थे। उनकी पुस्तक "मैक्सिमिलियन रोबेस्पिएरे" को बार-बार पुनर्मुद्रित किया गया। इसमें क्रांति के इतिहास की रूपरेखा थी और इसके जैकोबिन चरण के महत्व को दर्शाने का प्रयास किया गया था। इस चरण के सार को प्रकट करने वाली समस्याओं में, सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान ने "पागल" के आंदोलन पर विशेष ध्यान दिया। बुर्जुआ इतिहासलेखन ने इस वामपंथी क्रांतिकारी समूह की कार्रवाइयों से जुड़े सभी सवालों को विकृत या अधिक से अधिक दबा दिया, जिसने सर्वसाधारण जनता और पूर्व-सर्वहारा वर्ग के हितों को व्यक्त किया। सोवियत इतिहासकार जेएम ज़ाखर ने "पागल" (1930) पर एक मोनोग्राफ प्रकाशित किया, लेकिन कई गंभीर गलतियों से नहीं बचा, मुख्य रूप से इस तथ्य से संबंधित है कि वह जे। करीव। थर्मिडोरियन क्रांति ने सोवियत विज्ञान के हित को भी जगाया, जिसने पी पी शचेगोलेव और के पी डोब्रोलीबुस्की द्वारा इस पर दो गंभीर कार्यों की उपस्थिति में योगदान दिया। बहुत बड़ा योगदानई. वी. टार्ले (1874-1955), जिन्होंने कई वर्षों तक पेरिस नेशनल आर्काइव्स की सामग्री का अध्ययन किया, जिसने उनके उत्कृष्ट मार्क्सवादी मोनोग्राफ जर्मिनल और प्रेरियल (1937) का आधार बनाया, को लोकप्रिय आंदोलनों के अध्ययन में शामिल किया गया था। 1795 में जर्मिनल और प्रेयरील।

सामाजिक-राजनीतिक विचारों के इतिहास के अध्ययन में सोवियत विज्ञान की सफलताएँ मुख्य रूप से V. P. Volgin के नाम से जुड़ी हैं। उनका अध्ययन "क्रांति से पहले फ्रांस में सामाजिक और राजनीतिक विचार (1748-1789)", 1940 में प्रकाशित, 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में फ्रांस में सामाजिक-राजनीतिक विचारों के विकास की पूरी तस्वीर देता है।

इन कार्यों ने मोटे तौर पर यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के इतिहास संस्थान "फ्रांसीसी बुर्जुआ क्रांति" के सामान्यीकरण सामूहिक कार्य की उपस्थिति तैयार की। 1789-1794 ”(1941), जिसने अब भी अपना महत्व नहीं खोया है। मोनोग्राफ ने कई अप्रकाशित पेश किए अभिलेखीय दस्तावेजपूर्व संध्या पर और क्रांति के दौरान रूसी-फ्रांसीसी संबंधों पर। क्रांति के दौरान वर्ग संघर्ष की ख़ासियतों का विश्लेषण करते हुए, लेखकों के समूह ने बुर्जुआ और समाजवादी क्रांतियों के बीच के अंतर को प्रकट करते हुए, उसी समय महान फ्रांसीसी क्रांति के गहन लोकतांत्रिक चरित्र को दिखाया।

30 के दशक के मध्य तक, इतिहासकारों के मार्क्सवादी-लेनिनवादी स्कूल ने यूएसएसआर में आकार लिया फ्रेंच क्रांति 1789-1794 कम समय में, उन्होंने इस क्षेत्र में बहुत सारे मूल्यवान शोध किए।

महान फ्रेंच पर ध्यान केंद्रित करना बुर्जुआ क्रांति, सोवियत इतिहासलेखन भी उन्नीसवीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में बुर्जुआ और बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांतियों के अध्ययन की ओर मुड़ा। 1848 की क्रांति के बारे में बहुत कुछ नया एआई मोलोक के अध्ययन में निहित था (उदाहरण के लिए, "जून के दिन। 23-26 जून, 1848", 1933 को पेरिस के श्रमिकों के विद्रोह के इतिहास की रूपरेखा), सामग्री के आधार पर फ्रेंच राष्ट्रीय अभिलेखागार से।

सोवियत इतिहासलेखन में केंद्रीय विषयों में से एक 1871 के पेरिस कम्यून का विषय था। पहले से ही अक्टूबर के बाद के वर्षों में, कई लेखकों ने इसके बारे में एक वैज्ञानिक और लोकप्रिय विज्ञान प्रकृति के कार्यों का निर्माण किया। I. I. स्कोवर्त्सोव-स्टेपानोव ने कम्यून के इतिहास के सामरिक प्रश्नों पर विचार किया। विशेष ध्यानउन्होंने कार्डिनल समस्याओं पर ध्यान दिया: क्रांति में वर्चस्ववादी वर्ग, जन आंदोलन की भूमिका, आदि। मोलोक के कामों में, कम्यून (1939) के खिलाफ जर्मन हस्तक्षेप पर मोनोग्राफ विशेष रूप से महत्वपूर्ण था - एक विषय पर पहले सोवियत इतिहासलेखन में लगभग अध्ययन नहीं किया गया था। फ्रांस में मजदूर वर्ग की पहली सरकार के उदय की 70 वीं वर्षगांठ के अवसर पर, प्रमुख सोवियत इतिहासकार और राजनेता पी. एम. केर्जेंटसेव द्वारा एक सामान्य कार्य "1871 के पेरिस कम्यून का इतिहास" प्रकाशित किया गया था। (1940)। पाठकों की विभिन्न श्रेणियों के लिए उपलब्ध, यह प्राथमिक स्रोतों और साहित्य की एक विस्तृत श्रृंखला पर आधारित है।

पेरिस कम्यून के इतिहास के अध्ययन में, 1940 के दशक की शुरुआत तक सोवियत इतिहासलेखन ने गंभीर प्रगति की थी।

सोवियत वैज्ञानिकों द्वारा मार्क्सवादी-लेनिनवादी कार्यप्रणाली को आत्मसात करने के लिए मार्क्सवाद के ऐतिहासिक स्रोतों और घटकों के गहन विश्लेषण की आवश्यकता थी। इसके अलावा, यह समाजवादी विचारों के इतिहास के अध्ययन के क्षेत्र में था कि सोवियत विज्ञान के पास पहले से ही मार्क्सवादी-प्रशिक्षित कर्मी थे, और वी.पी. वोल्गिन (1879-1962) उनके थे। 1923 में, समाजवाद के इतिहास पर उनके निबंध प्रकाशित हुए, जिसमें मेलियर और मोरेली पर और 18 वीं शताब्दी के समतावादी सिद्धांतों के रचनाकारों पर वोल्गिन के काम शामिल थे। - रूसो, माबली, बाबूविज़्म की वैचारिक विरासत के बारे में, सेंट-साइमन आदि के बारे में। यह सोवियत मार्क्सवादी इतिहासलेखन में 19 वीं शताब्दी के मध्य तक समाजवादी विचार के विकास में सबसे महत्वपूर्ण चरणों को उजागर करने का पहला प्रयास था। जल्द ही वोल्गिन ने प्राचीन दुनिया में समाजवाद के तत्वों की उत्पत्ति से लेकर 1940 के दशक तक समाजवादी विचारों के इतिहास (2 घंटे, 1928-1931) पर एक सामान्य विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम प्रकाशित किया।

1920 में, RCP (b) की IX कांग्रेस की डिक्री के अनुसार, 1926 में पूर्ण किए गए V. I. लेनिन के कार्यों के पहले 20-खंड संस्करण के विमोचन पर काम शुरू हुआ। इसमें ऐसे कार्य शामिल थे, जो ज्यादातर पहले प्रकाशित हुए थे। लेनिन के अध्ययन में एक नया चरण वैज्ञानिक विरासतवी. आई. लेनिन संस्थान के संगठन के बाद शुरू हुआ। संस्थान ने वी. आई. लेनिन के संपूर्ण कार्यों के साथ-साथ उनके जीवन और कार्य के लिए समर्पित कार्यों को प्रकाशित करना शुरू किया। 1925-1932 में यूएसएसआर के सोवियत संघ की द्वितीय कांग्रेस और XIII पार्टी कांग्रेस के निर्णय से। संस्थान ने वी। आई। लेनिन के कार्यों के 30-वॉल्यूम दूसरे और तीसरे (समान) संस्करण जारी किए, जिसमें उनके पहले अप्रकाशित कार्यों में से 1265 शामिल थे।

1928 में, के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स के कार्यों का पहला वैज्ञानिक संस्करण 29 खंडों में रूसी में दिखाई देने लगा। उसी समय, के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स के संस्थान ने मूल भाषा - मार्क्स-एंगेल्स गेसमटॉसगाबे (मेगा) में अपने कार्यों का एक अंतरराष्ट्रीय 40-वॉल्यूम संस्करण तैयार करना शुरू किया।

सोवियत इतिहासलेखन में एक महत्वपूर्ण स्थान के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स द्वारा प्रथम अंतर्राष्ट्रीय के निर्माण पर साहित्य द्वारा कब्जा कर लिया गया था, इसकी गतिविधियों को निर्देशित करने में उनकी भूमिका, उनके साथ संबंध पेरिस कम्यून. 1930 के दशक में, बेसल कांग्रेस और प्रथम अंतर्राष्ट्रीय के लंदन सम्मेलन के दस्तावेजों का प्रकाशन शुरू हुआ। सोवियत इतिहासकारों द्वारा किए गए कई कार्यों ने प्रथम अंतर्राष्ट्रीय (प्रुधोंवाद, लासालियनवाद, बकुनिनवाद) में अवसरवादी धाराओं के खिलाफ मार्क्स और एंगेल्स के संघर्ष को प्रकट किया। सामाजिक का विकास प्रमुख क्षेत्रनो-इकोनॉमिक के अध्ययन में नया और नवीनतम समय इकोनो-टोरी था। विदेशों का कामकाजी और सामाजिक इतिहास और श्रमिकों के जन आंदोलन, साथ ही साथ उन्नीसवीं-बीसवीं शताब्दी में श्रमिकों और समाजवादी आंदोलन का विकास।

यूरोपीय देशों में औद्योगिक और कृषि क्रांति का इतिहास एफ. वी. पोटेमकिन (1895-1973) ("1831 और 1834 का ल्योन विद्रोह", 1937), वी. एम. लावरोवस्की ("की मुख्य समस्याएं") के कार्यों में एक विशेष अध्ययन के अधीन था। इंग्लैंड का कृषि इतिहास देर से XVIIIऔर प्रारंभिक XIXसदी", 1935), साथ ही साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में ए। वी। एफिमोव (1896-1971) की पुस्तक "यूएसए में पूंजीवाद के इतिहास पर" (1934)। एफिमोव के काम ने संयुक्त राज्य अमेरिका के विकास की "विशिष्टता" के बारे में बुर्जुआ इतिहासकारों के दावे की आधारहीनता को दिखाया।

समीक्षाधीन अवधि के दौरान, सोवियत इतिहास-लेखन अभी तक आधुनिक समय में मजदूरों और समाजवादी आंदोलन के इतिहास की पूरी तस्वीर को फिर से बनाने में सफल नहीं हुआ है, लेकिन इस मुद्दे पर ध्यान बढ़ गया है। अंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन के इतिहास में सोवियत इतिहासकारों द्वारा इस चरण के लिए समर्पित कार्यों की एक श्रृंखला उन वर्षों में दिखाई दी जब सीपीएसयू (बी) और कम्युनिस्ट इंटरनेशनल के विदेशी वर्गों में ट्रॉट्स्कीवादियों और अन्य के खिलाफ एक तीव्र वैचारिक और राजनीतिक संघर्ष चल रहा था। लेनिनवाद विरोधी समूह और रुझान। यह ज्ञात है कि केवल मेन्शेविक ही नहीं, बल्कि 1917 में एल. ट्रॉट्स्की, जी. ज़िनोविएव और एल. कामेनेव भी मानते थे कि रूस समाजवादी क्रांति के लिए परिपक्व नहीं था। ट्रॉट्स्कीवाद ने "यूएसएसआर के श्रमिक वर्ग की ताकत में अविश्वास बोया, यह तर्क देते हुए कि प्रारंभिक जीत के बिना सर्वहारा क्रांतिपश्चिम में हमारे देश में समाजवाद की जीत असम्भव है।

ये विचार कुछ इतिहासकारों के कार्यों में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से परिलक्षित होते थे, जो विशेष रूप से हमारे देश में समाजवादी क्रांति की ताकतों को कम आंकने में, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में बोल्शेविज़्म की भूमिका को कम करने में, सैद्धांतिक और सामरिक अतिशयोक्ति में प्रकट हुए थे। जर्मन वामपंथी सोशल डेमोक्रेट्स की परिपक्वता, और कई नेताओं के अवसरवाद को कम करके आंकना। दूसरा इंटरनेशनल, आदि। 1930 में, इन झूठी अवधारणाओं को भाषणों और ए. युद्ध पूर्व संकट की अवधि।" मार्क्सवादी इतिहासकारों ने बोल्शेविज़्म के इतिहास के ट्रॉट्स्कीवादी संशोधन के प्रयासों को एक निर्णायक खंडन दिया।

द्वितीय अंतर्राष्ट्रीय के इतिहास की समस्याओं का अध्ययन जी.एस. सेडेल के कार्य "दूसरे अंतर्राष्ट्रीय के इतिहास पर निबंध, 1889-1914" (1 खंड, 1930) में किया गया था, जहाँ इसके मुख्य चरणों का विवरण दिया गया था। विकास, साथ ही साथ इसके संगठनात्मक और सैद्धांतिक सिद्धांत। लेखक ने जर्मन सामाजिक लोकतंत्र के इतिहास को एक महत्वपूर्ण स्थान दिया। उसी समय, उन्होंने बोल्शेविज़्म की अंतर्राष्ट्रीय भूमिका को कम कर दिया और पश्चिमी यूरोपीय सामाजिक लोकतांत्रिक दलों में वामपंथी समूहों की परिपक्वता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। सेडेल की गलतियों की आलोचना की गई है।

सोवियत इतिहासकारों ने 1905-1907 की पहली रूसी क्रांति के अंतर्राष्ट्रीय महत्व पर काफी ध्यान दिया, जिसने विश्व क्रांतिकारी आंदोलन को सबसे मूल्यवान अनुभव से समृद्ध किया। उनके लेखों ने मजदूरों के विदेशी जन आंदोलन और दूसरे इंटरनेशनल की गतिविधियों पर रूस में क्रांतिकारी घटनाओं के भारी प्रभाव को दिखाया, जिनके अवसरवादी नेताओं ने साम्राज्यवाद के युग की पहली लोगों की बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति को दबा दिया या इसे एक के रूप में माना। विशुद्ध रूप से रूसी घटना।

26 अक्टूबर, 1917 को सोवियत संघ की द्वितीय अखिल रूसी कांग्रेस की बैठक में अपनी "शांति पर रिपोर्ट" में, वी। आई। लेनिन ने कहा कि सोवियत सरकार आगे बढ़ रही थी "... तुरंत गुप्त समझौतों के पूर्ण प्रकाशन की पुष्टि या निष्कर्ष निकाला गया फरवरी से 25 अक्टूबर, 1917 तक जमींदारों और पूंजीपतियों की सरकार द्वारा। गुप्त कूटनीति का यह खुलासा जल्द ही विदेश मंत्रालय के पूर्व मंत्रालय (1917-1918) के अभिलेखागार से गुप्त दस्तावेजों के संग्रह के प्रकाशन के साथ शुरू हुआ। एन जी मार्किन के निर्देशन में।

इतिहास के अध्ययन को गहरा करने के लिए एक आवश्यक प्रोत्साहन विदेश नीतिराजनयिक दस्तावेजों "साम्राज्यवाद के युग में अंतर्राष्ट्रीय संबंध" के बहु-मात्रा प्रकाशन के विमोचन (1931 से) की शुरुआत थी। ज़ारिस्ट और अनंतिम सरकारों के अभिलेखागार से दस्तावेज़। 1878-1917। श्रृंखला 3, 1914-1917; श्रृंखला 2, 1900-1913 (1931 - 1940)। कालानुक्रमिक सिद्धांत के अनुसार निर्मित, यह अनुसंधान विशेषज्ञों और इसकी पूर्णता की उच्चतम आवश्यकताओं को पूरा करता है और वैज्ञानिक वस्तुनिष्ठताबुर्जुआ सरकारों द्वारा किए गए राजनयिक दस्तावेजों के समान संस्करणों से काफी भिन्न थे। एमएन पोक्रोव्स्की (1868-1932) को अंतरराष्ट्रीय संबंधों के इतिहास के क्षेत्र में प्रकाशन गतिविधियों के आयोजन में एक बड़ी योग्यता थी।

सोवियत इतिहासकारों ने प्रथम विश्व युद्ध की तैयारी करने वाले सैन्य गुटों के उद्भव पर कई कार्य किए हैं। साम्राज्यवादी युद्ध. 1928 में, S. D. Skazkin (1890-1973) का एक अध्ययन "ऑस्ट्रो-रूसी-जर्मन गठबंधन का अंत" प्रकाशित हुआ था - सोवियत इतिहास लेखन में इस क्षेत्र में उत्कृष्ट कार्यों में से एक। कई अप्रकाशित अभिलेखीय सामग्रियों के आधार पर, लेखक ने 80 के दशक में पूर्वी प्रश्न के संबंध में जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ रूस के संबंधों पर प्रकाश डाला। साल XIXवी मोनोग्राफ में बहुत सी जगह रूस के प्रति बिस्मार्क की नीति के लिए समर्पित है।

कई वर्षों के लिए, एमएन पोक्रोव्स्की की गलत अवधारणा के प्रभाव में, जिन्होंने 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध की प्रगतिशील प्रकृति से इनकार किया, सोवियत इतिहासलेखन (के लिए) दुर्लभ अपवाद) इस के अध्ययन पर ध्यान नहीं दिया सबसे महत्वपूर्ण विषय. लेकिन 1930 के दशक के दूसरे भाग में स्थिति बदल गई। अपने पूर्व-क्रांतिकारी विषयों पर लौटते हुए, ई. वी. टार्ले ने नेपोलियन और रूस पर उसके आक्रमण के बारे में सामान्यीकरण कार्य किए। ई. वी. टार्ले की पुस्तक "नेपोलियन" (1936), बड़े पैमाने पर बुर्जुआ इतिहासकारों-ए के कई लेखन के विपरीत के रूप में लिखी गई है। थियर्स, ए. सोरेल, ए. वैंडल और अन्य, एक उत्कृष्ट कलात्मक और ऐतिहासिक कार्य थे। बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री के विश्लेषण के आधार पर, लेखक ने दिखाया कि कैसे, रूसी लोगों के निस्वार्थ साहस के परिणामस्वरूप, नेपोलियन की विश्व प्रभुत्व स्थापित करने की योजना ध्वस्त हो गई। अभी भी अधिकयह थीसिस टार्ले की दूसरी पुस्तक नेपोलियन के रूस पर आक्रमण (1938) में परिलक्षित हुई थी।

ई. वी. टार्ले मौलिक कार्य के भी स्वामी हैं” क्रीमियाई युद्ध"(2 खंड।, 1941-1943)। एक विशाल अभिलेखीय और मुद्रित सामग्री का उपयोग करते हुए, लेखक ने अंतर्राष्ट्रीय अंतर्विरोधों की एक जटिल उलझन दिखाई जो यूरोप और एशिया माइनर में परिपक्व हो गए हैं मध्य उन्नीसवींवी

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की समस्याओं के अध्ययन के क्षेत्र में सोवियत इतिहासलेखन की उपलब्धियों को विदेश नीति पुस्तकालय श्रृंखला में प्रकाशित कूटनीति के इतिहास (खंड 1, 1941; खंड 2, 1945) में अभिव्यक्त किया गया था।

इस प्रकार, आधुनिक समय के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास पर 20-40 के दशक के ऐतिहासिक साहित्य पर विचार करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस विषय ने सोवियत इतिहासलेखन का सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया। पहले अप्राप्य अभिलेखीय निधियों का व्यापक उपयोग करते हुए, सोवियत वैज्ञानिकों ने कई मूल अध्ययन किए जो आज तक अपना महत्व नहीं खो पाए हैं।

जटिलता अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरणबड़े पैमाने पर श्रमिक आंदोलन का शक्तिशाली दायरा और पूंजीवादी देशों में ग्रेट अक्टूबर कम्युनिस्ट पार्टियों की जीत के प्रभाव में विकास, और मजबूत करनाऔपनिवेशिक और आश्रित देशों के लोगों का राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन, पूंजीवादी राज्यों के बीच अंतर्विरोधों का बढ़ना, यूरोप और अमेरिका की कई साम्राज्यवादी शक्तियों में अति दक्षिणपंथी तत्वों की सक्रियता, जिसके कारण अंततः एक फासीवादी तानाशाही की स्थापना हुई इटली, जर्मनी और स्पेन में, शांति और निरस्त्रीकरण के लिए सोवियत संघ का संघर्ष, आक्रमणकारियों पर अंकुश लगाने के उनके प्रयास - ये सभी घटनाएँ जो आधुनिक इतिहास के पाठ्यक्रम की विशेषता हैं, ऐतिहासिक शोध में परिलक्षित होती हैं।

प्रारंभ में, आधुनिक इतिहास पर कई कार्य प्रकृति में पत्रकारिता थे। उनमें से कुछ समय की कसौटी पर खरे नहीं उतरे हैं। हालाँकि, बुर्जुआ इतिहासलेखन में व्यापक रूप से थीसिस के विपरीत, केवल उन घटनाओं का अध्ययन करने की वैधता के बारे में जो वर्तमान से अपेक्षाकृत दूर हैं, सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान, मार्क्सवाद-लेनिनवाद के संस्थापकों के कार्यों और इस संबंध में उनके विशाल अनुभव पर भरोसा करते हुए, दृढ़ता से इस तरह के वैज्ञानिक अनुसंधान की संभावना साबित हुई।

पहले से ही 1920 के दशक में, हाल के इतिहास के अध्ययन की मुख्य पंक्तियों की रूपरेखा तैयार की जाने लगी। अंतरराष्ट्रीय श्रम आंदोलन और पूंजीवादी देशों में वर्ग संघर्ष, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के इतिहास और कुछ हद तक - के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया गया था - घरेलू राजनीतिविदेशी राज्यों।

सोवियत इतिहास-लेखन का सबसे बड़ा ध्यान किसके द्वारा आकर्षित किया गया था क्रांतिकारी घटनाएं 1918-1919 और 1923 में जर्मनी में। इस चक्र के कार्यों में जर्मन प्रेस, ब्रोशर और संस्मरणों के व्यापक उपयोग के आधार पर एएम पैंकराटोवा की पुस्तक फैक्ट्री फैक्ट्री कमेटीज़ इन द जर्मन रेवोल्यूशन (1924) और केआई शेल्विन की 1918-1919 की जर्मन क्रांति का अध्ययन शामिल है। "पश्चिमी यूरोपीय सर्वहारा वर्ग की मोहरा लड़ाई" (2 घंटे, 1929-1930)। हालाँकि, कुल मिलाकर, इन कार्यों में जर्मनी में 1918 की नवंबर क्रांति की बुर्जुआ क्रांति की प्रकृति की सही समझ का अभाव था। लेखक, एक गलत आधार से आगे बढ़ते हुए, इसे सर्वहारा मानते थे।

आधुनिक सोवियत इतिहास-लेखन में केंद्रीय स्थानों में से एक पर फासीवाद की समस्या का अध्ययन किया गया है। पहले से ही 1920 के दशक में, इटली में फासीवादी तख्तापलट, जर्मन फासीवादियों के तख्तापलट के प्रयासों ने उन कार्यों की उपस्थिति का कारण बना, जिन्होंने फासीवादी खतरे के कारणों को प्रकट करने की कोशिश की, साथ ही साथ विभिन्न की अत्यंत प्रतिक्रियावादी आकांक्षाएं सामाजिक समूहोंपूंजीवादी देशों में।

इतालवी फासीवाद के बारे में कई किताबें - "फासीवाद" (2 घंटे, 1923), "द डिक्लाइन ऑफ फासीवाद" (1925), आदि - जी बी सैंडोमिरस्की द्वारा प्रकाशित की गईं। कार्य प्रस्तुति की जीवंतता से प्रतिष्ठित थे, लेखक के व्यक्तिगत छापों पर आधारित थे, हालांकि, वे समस्या का वैज्ञानिक अध्ययन नहीं थे और इसमें कई गलत सिद्धांत शामिल थे (मुख्य रूप से इतालवी फासीवाद के आसन्न पतन के बारे में एक पूर्वानुमान)।

इंग्लैंड के आधुनिक इतिहास को समर्पित कार्यों में, ए। वी। लेपेशिंस्काया की पुस्तक "द इंग्लिश जनरल स्ट्राइक ऑफ़ 1926" थी। (1930), जहां इसके कारणों और पाठ्यक्रम की जांच की जाती है।

30 के दशक में बहुत ध्यान देनाअंतरराष्ट्रीय श्रम आंदोलन, पूंजीवादी देशों की अर्थव्यवस्था, सर्वहारा वर्ग के वर्ग संघर्ष और अन्य विषयों के लिए समर्पित।

अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन के इतिहास पर सबसे मूल्यवान स्रोत कम्युनिस्ट इंटरनेशनल के कांग्रेस के शब्दशः रिकॉर्ड और इसकी कार्यकारी समिति के प्लेनम की सामग्री थी। दस्तावेज़ प्रकाशित किए गए थे: "कम्युनिस्ट इंटरनेशनल के निर्माण के लिए बोल्शेविक संघर्ष" (1934) और "कॉमिन्टर्न के कवरेज में युद्ध के बाद का पूंजीवाद" (1932)। 1930 के दशक की पहली छमाही में, कॉमिन्टर्न के मुख्य निर्णयों का प्रकाशन, द कम्युनिस्ट इंटरनेशनल इन डॉक्यूमेंट्स (1933), इसके अस्तित्व के पहले 13 वर्षों के लिए किया गया था।

अंतर्राष्ट्रीय साम्यवादी और श्रमिकों के आंदोलन के विकास के लिए सोवियत इतिहासकारों का गंभीर ध्यान उन कार्यों की उपस्थिति का कारण बना, जिन्होंने अपने अस्तित्व के युद्ध के बाद की अवधि में द्वितीय अंतर्राष्ट्रीय की गतिविधियों की गंभीर रूप से जांच की। हालाँकि, हठधर्मी रूप से कथित स्थिति कि सामाजिक लोकतंत्र निष्पक्ष रूप से फासीवाद का एक उदारवादी विंग है, साथ ही साथ "सामाजिक फासीवाद" शब्द जो उन वर्षों में प्रचलन में था, ने कुछ इतिहासकारों को इस समस्या के वैज्ञानिक सूत्रीकरण और समाधान से दूर कर दिया।

वर्ग संघर्ष की समस्याओं के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में इसकी प्रकृति का आकलन करने का प्रश्न मौलिक महत्व का था, क्योंकि "अमेरिकी असाधारणता" के प्रचार के बाद से, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के ट्रॉट्स्कीवादियों के बीच समर्थन मिला, ने भी ऐतिहासिक प्रभाव डाला। विज्ञान। यह, विशेष रूप से, कुछ लेखकों द्वारा अन्य देशों के सर्वहारा वर्ग की तुलना में अमेरिकी श्रमिकों की कथित विशेष स्थिति को साबित करने के प्रयासों में प्रकट हुआ। हालाँकि, इस तरह के रुझान इस मुद्दे पर सोवियत वैज्ञानिकों के शोध की सामान्य रेखा के लिए विशिष्ट नहीं थे। कार्यों की इस श्रृंखला में सबसे महत्वपूर्ण वी. आई. लैप की पुस्तक क्लासेस एंड पार्टीज़ इन द यूएसए (1932; संस्करण 2, 1937) है।

"नए पाठ्यक्रम" के पहलुओं में से एक का विश्लेषण एस ए डालिन "रूजवेल्ट की आर्थिक नीति" (1936) द्वारा अध्ययन के लिए समर्पित था।

आधुनिक काल के इतिहास के विशेषज्ञों का ध्यान अन्य देशों में भी हो रही प्रक्रियाओं से आकर्षित हुआ। जर्मन फासीवाद द्वारा सत्ता की जब्ती ने उपस्थिति को जन्म दिया, हालांकि पहले इस विषय पर साहित्य इतना व्यापक नहीं था, उदाहरण के लिए, काम "जर्मन फासीवाद इन पावर" (1934)। इसके एक महत्वपूर्ण हिस्से में फासीवादी खतरे को स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया था। सोवियत वैज्ञानिकों ने 1930 के दशक की स्पेनिश क्रांति की घटनाओं और फासीवादी विद्रोहियों और जर्मन-इतालवी हस्तक्षेपकर्ताओं के खिलाफ स्पेनिश लोगों के संघर्ष पर तुरंत प्रतिक्रिया दी। स्पेन की कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं - जोस डियाज़ और डोलोरेस इबर्रुरी के भाषणों और लेखों का संग्रह, साथ ही देश में सशस्त्र संघर्ष के दौरान सैन्य अभियान प्रकाशित किए गए।

विश्लेषण सामान्य समस्यासाम्राज्यवाद, आर्थिक स्थिति और संकटों का अध्ययन, साम्राज्यवादी देशों के बीच आर्थिक संबंधों का अध्ययन और यूएसएसआर के प्रति उनकी नीति लंबे समय से ई.एस. वर्गा में लगी हुई थी, जिन्होंने इन मुद्दों पर कई काम प्रकाशित किए। "सुपर-साम्राज्यवाद" के सिद्धांत की उनकी आलोचना बहुत मौलिक महत्व की थी, जिसके लिए उन्होंने पूंजीवाद के असमान विकास के कानून का विरोध किया।

एलएन इवानोव (1903-1957) द्वारा आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विभिन्न मुद्दों का अध्ययन किया गया। उन्होंने साम्राज्यवादी शक्तियों, उनकी समुद्री प्रतिद्वंद्विता, विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों और निरस्त्रीकरण के सवालों (1964) के बीच संबंधों का अध्ययन किया।

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, सोवियत इतिहासकारों ने मौलिक अध्ययन "यूएसएसआर में गृह युद्ध का इतिहास" (खंड 2) को पूरा किया और प्रकाशित किया, जो महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की जीत और की हार के विश्व-ऐतिहासिक महत्व को प्रकट करता है। में साम्राज्यवादी हस्तक्षेप सोवियत रूस. आधुनिक इतिहास-लेखन में एक प्रमुख वैज्ञानिक और सैद्धांतिक घटना द हिस्ट्री ऑफ़ डिप्लोमेसी (खंड 3, 1945) का प्रकाशन था। इस सामूहिक कार्य का सामाजिक-राजनीतिक महत्व बहुत बड़ा था। यह आक्रामकों, रियायतों और उनके साथ मिलीभगत के "तुष्टिकरण" की नीति के गंभीर परिणामों को स्पष्ट रूप से दिखाता है, जो ब्रिटेन, फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकारों द्वारा अपनाई गई थी, जो यूएसएसआर के प्रति फासीवादी आक्रामकता को निर्देशित करने की आशा करती थी और नहीं युद्ध भड़काने वालों के खिलाफ लोकतांत्रिक देशों का एक संयुक्त मोर्चा बनाना चाहते हैं। लेखकों की महान योग्यता शांति के लिए यूएसएसआर के संघर्ष की कवरेज थी, सामूहिक सुरक्षा और हमलावरों के प्रतिकार के संबंध में अपने दायित्वों को पूरा करने की इच्छा।

युद्ध के वर्षों के दौरान, N. M. Druzhinin, F. V. Potemkin, V. M. Khvostov और अन्य ने ऐसे काम किए, जिन्होंने विदेशी आक्रमणकारियों के खिलाफ रूसी लोगों के वीरतापूर्ण संघर्ष को लोकप्रिय बनाया।

आधुनिक और समकालीन समय के सोवियत इतिहास-लेखन के आगे के आंदोलन को अपने रास्ते में कई कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, लेकिन लेनिन के विचारों की विजय में गहरी आस्था ने सोवियत इतिहासकारों को प्रेरित किया। समीक्षाधीन अवधि के अंत तक, 1930 और 1940 के दशक के सोवियत इतिहासलेखन ने कई प्रमुख मोनोग्राफिक और सामूहिक कार्यों, पाठ्यपुस्तकों और शिक्षण सहायक सामग्री का निर्माण किया, जिससे ऐतिहासिक ज्ञान की इस शाखा के विकास में और सफलता का मार्ग प्रशस्त हुआ।

रूसी लोगों का इतिहास दुनिया का हिस्सा है, इसलिए इसका अध्ययन करने का महत्व हर किसी के लिए स्पष्ट है। इंसान, इतिहास के जानकारउसके लोग पर्याप्त रूप से नेविगेट कर सकते हैं आधुनिक स्थानऔर उभरती चुनौतियों का उचित जवाब दें। रूसी इतिहासकार पिछली शताब्दियों के मामलों के बारे में बताने वाले विज्ञान का अध्ययन करने में मदद करते हैं। आइए हम उन लोगों पर अधिक विस्तार से ध्यान दें जिन्होंने इस क्षेत्र में वैज्ञानिक अनुसंधान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

पहला कालक्रम

जबकि कोई लिखित भाषा नहीं थी, ऐतिहासिक ज्ञान मुँह से मुँह तक पहुँचाया जाता था। और ऐसी किंवदंतियाँ विभिन्न लोगों के बीच मौजूद थीं।

जब लेखन प्रकट हुआ, घटनाओं को कालक्रम में दर्ज किया जाने लगा। विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि पहले स्रोत X-XI सदियों के हैं। पुराने लेखन को संरक्षित नहीं किया गया है।

पहला जीवित क्रॉनिकल कीव-पिकोरा मठ निकॉन के भिक्षु की कलम का है। नेस्टर द्वारा बनाया गया सबसे पूर्ण कार्य द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स (1113) है।

बाद में, क्रोनोग्रफ़ दिखाई दिया, जिसे 16 वीं शताब्दी की 15 वीं-शुरुआत के अंत में भिक्षु फिलोथेउस द्वारा संकलित किया गया था। दस्तावेज़ विश्व इतिहास का एक सिंहावलोकन प्रदान करता है और विशेष रूप से मास्को और सामान्य रूप से रूस की भूमिका को रेखांकित करता है।

बेशक, इतिहास केवल घटनाओं की प्रस्तुति नहीं है, विज्ञान के सामने ऐतिहासिक मोड़ों को समझने और समझाने का काम है।

एक विज्ञान के रूप में इतिहास का उद्भव: वसीली तातिशचेव

रूस में ऐतिहासिक विज्ञान का गठन XVIII सदी में शुरू हुआ। उस समय, रूसी लोगों ने दुनिया में खुद को और अपनी जगह को महसूस करने की कोशिश की।

रूस के पहले इतिहासकार को उन वर्षों का उत्कृष्ट विचारक और राजनीतिज्ञ माना जाता है। उनके जीवन के वर्ष 1686-1750 हैं। तातिशचेव बहुत था प्रतिभाशाली व्यक्तिऔर वह करने में कामयाब रहे सफल पेशापीटर I के तहत। उत्तरी युद्ध में भाग लेने के बाद, तातिशचेव लगे हुए थे राज्य के मामले. समानांतर में, उन्होंने ऐतिहासिक कालक्रम एकत्र किए और उन्हें क्रम में रखा। उनकी मृत्यु के बाद, एक 5-खंड का काम प्रकाशित हुआ, जिस पर तातिशचेव ने जीवन भर काम किया - "रूसी इतिहास"।

अपने काम में, तातिशचेव ने इतिहास पर भरोसा करते हुए, होने वाली घटनाओं के कारण और प्रभाव संबंध स्थापित किए। विचारक को रूसी इतिहास का पूर्वज माना जाता है।

मिखाइल शेरबातोव

रूसी इतिहासकार मिखाइल शचरबातोव भी 18वीं सदी में रहे थे, वे रूसी अकादमी के सदस्य थे।

शचरबातोव का जन्म एक अमीर परिवार में हुआ था कुलीन परिवार. इस आदमी के पास विश्वकोश ज्ञान था। उन्होंने "प्राचीन काल से रूस का इतिहास" बनाया।

बाद के युग के वैज्ञानिकों ने शेरबातोव के शोध की आलोचना की, उन पर लेखन में जल्दबाजी और ज्ञान में अंतराल का आरोप लगाया। वास्तव में, शचरबातोव ने इतिहास का अध्ययन तब से ही शुरू कर दिया था जब उन्होंने इसे लिखने का काम शुरू किया था।

शचरबातोव का इतिहास उनके समकालीनों के बीच मांग में नहीं था। कैथरीन द्वितीय ने उन्हें पूरी तरह से प्रतिभा से रहित माना।

निकोलाई करमज़िन

करमज़िन रूसी इतिहासकारों के बीच एक प्रमुख स्थान रखता है। विज्ञान में लेखक की रुचि 1790 में बनी थी। सिकंदर प्रथम ने उन्हें एक इतिहासकार नियुक्त किया।

करमज़िन ने अपने पूरे जीवन में "रूसी राज्य का इतिहास" के निर्माण पर काम किया। इस पुस्तक ने इतिहास प्रस्तुत किया एक विस्तृत श्रृंखलापाठक। चूँकि करमज़िन एक इतिहासकार से अधिक एक लेखक थे, अपने काम में उन्होंने भावों की सुंदरता पर काम किया।

करमज़िन के "इतिहास" का मुख्य विचार निरंकुशता पर निर्भरता था। इतिहासकार ने निष्कर्ष निकाला कि केवल सम्राट की मजबूत शक्ति के साथ, देश समृद्ध होता है, और इसके कमजोर होने से यह गिरावट में आता है।

कॉन्स्टेंटिन अक्साकोव

रूस के उत्कृष्ट इतिहासकारों और प्रसिद्ध स्लावोफिल्स में, 1817 में पैदा हुआ व्यक्ति अपने सम्मान के स्थान पर काबिज है। उनके कार्यों ने रूस और पश्चिम के ऐतिहासिक विकास के विपरीत रास्तों के विचार को बढ़ावा दिया।

अक्साकोव पारंपरिक रूसी जड़ों की ओर लौटने के बारे में सकारात्मक थे। उनकी सभी गतिविधियों ने ठीक यही कहा - जड़ों की ओर वापसी। अक्साकोव ने खुद दाढ़ी बढ़ाई और कोसोवोरोटका और मुरमोल्का पहना। पश्चिमी फैशन की आलोचना की।

अक्साकोव ने कोई नहीं छोड़ा वैज्ञानिकों का काम, लेकिन उनके कई लेख रूसी इतिहास में महत्वपूर्ण योगदान बन गए हैं। दार्शनिक कार्यों के लेखक के रूप में भी जाना जाता है। उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रचार किया। उनका मानना ​​था कि शासक को लोगों की राय सुननी चाहिए, लेकिन वह इसे मानने के लिए बाध्य नहीं है। वहीं दूसरी ओर जातकों को सरकारी मामलों में दखलअंदाजी करने की जरूरत नहीं है, बल्कि खुद पर ध्यान देने की जरूरत है नैतिक आदर्शऔर आध्यात्मिक विकास।

निकोलाई कोस्टोमारोव

रूस के इतिहासकारों में से एक और आंकड़ा, जिसने 19 वीं शताब्दी में काम किया था। वह तारास शेवचेंको का दोस्त था, निकोलाई चेर्नशेव्स्की से परिचित था। उन्होंने कीव विश्वविद्यालय में प्रोफेसर के रूप में काम किया। उन्होंने कई खंडों में "रूसी इतिहास अपने नेताओं की जीवनी में" प्रकाशित किया।

रूसी इतिहासलेखन में कोस्टोमारोव के काम का महत्व बहुत अधिक है। उन्होंने लोक इतिहास के विचार को बढ़ावा दिया। कोस्टोमारोव ने अध्ययन किया आध्यात्मिक विकासरूसी, इस विचार को बाद के युग के वैज्ञानिकों ने समर्थन दिया था।

कोस्टोमारोव के चारों ओर सार्वजनिक हस्तियों का एक समूह बना, जिन्होंने राष्ट्रीयता के विचार को रोमांटिक किया। रिपोर्ट के अनुसार, मंडली के सभी सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया और उन्हें दंडित किया गया।

सर्गेई सोलोवोव

XIX सदी के सबसे प्रसिद्ध रूसी इतिहासकारों में से एक। प्रोफेसर, और बाद में मास्को विश्वविद्यालय के रेक्टर। 30 वर्षों तक उन्होंने "रूस का इतिहास" पर काम किया। यह उत्कृष्ट कार्य न केवल स्वयं वैज्ञानिक, बल्कि रूस के ऐतिहासिक विज्ञान का भी गौरव बन गया है।

वैज्ञानिक कार्य के लिए आवश्यक पर्याप्त पूर्णता के साथ सभी एकत्रित सामग्री का अध्ययन सोलोवोव द्वारा किया गया था। अपने काम में, उन्होंने पाठक का ध्यान ऐतिहासिक सदिश की आंतरिक सामग्री की ओर आकर्षित किया। रूसी इतिहास की मौलिकता, वैज्ञानिक के अनुसार, विकास में एक निश्चित देरी थी - पश्चिम की तुलना में।

सोलोविएव ने खुद अपने उत्साही स्लावोफिलिज्म को कबूल किया, जो देश के ऐतिहासिक विकास का अध्ययन करने पर थोड़ा ठंडा हो गया। इतिहासकार ने सर्फडम के उचित उन्मूलन और बुर्जुआ व्यवस्था में सुधार की वकालत की।

अपने वैज्ञानिक कार्य में, सोलोवोव ने पीटर I के सुधारों का समर्थन किया, जिससे स्लावोफिल्स के विचारों से दूर हो गए। वर्षों से, सोलोवोव के विचार उदारवादी से रूढ़िवादी में स्थानांतरित हो गए। अपने जीवन के अंत में, इतिहासकार ने एक प्रबुद्ध राजतंत्र का समर्थन किया।

वसीली क्लुचेव्स्की

रूस के इतिहासकारों की सूची को जारी रखते हुए, यह (1841-1911) के बारे में कहा जाना चाहिए कि उन्होंने मास्को विश्वविद्यालय में प्रोफेसर के रूप में काम किया। प्रतिभावान व्याख्याता माने जाते हैं। उनके व्याख्यान में कई छात्र शामिल हुए।

Klyuchevsky लोक जीवन की मूल बातों में रुचि रखते थे, लोककथाओं का अध्ययन करते थे, कहावतें और कहावतें लिखते थे। इतिहासकार व्याख्यानों के ऐसे पाठ्यक्रम का लेखक होता है जिसे विश्वव्यापी पहचान मिली है।

Klyuchevsky ने सार का अध्ययन किया जटिल रिश्तेकिसानों और ज़मींदारों ने इस विचार को बहुत महत्व दिया। Klyuchevsky के विचार आलोचना के साथ थे, लेकिन इतिहासकार ने इन विषयों पर नीतिशास्त्र में प्रवेश नहीं किया। उन्होंने कहा कि वह अपना व्यक्त कर रहे हैं व्यक्तिपरक रायकई मुद्दों पर।

पाठ्यक्रम के पन्नों पर, क्लाईचेव्स्की ने कई शानदार विशेषताएँ दीं और प्रमुख बिंदुरूसी इतिहास।

सर्गेई प्लैटोनोव

रूस के महान इतिहासकारों की बात करें तो सर्गेई प्लैटोनोव (1860-1933) को याद करना उचित है, वह एक शिक्षाविद और विश्वविद्यालय के व्याख्याता थे।

प्लैटोनोव ने रूस के विकास में जनजातीय और राज्य सिद्धांतों के विरोध के बारे में सर्गेई सोलोवोव के विचारों को विकसित किया। उन्होंने बड़प्पन के सत्ता में आने में आधुनिक दुर्भाग्य का कारण देखा।

सर्गेई प्लैटोनोव ने प्रकाशित व्याख्यान और एक इतिहास पाठ्यपुस्तक के लिए प्रसिद्धि प्राप्त की। उन्होंने अक्टूबर क्रांति का आकलन नकारात्मक दृष्टिकोण से किया।

स्टालिन से महत्वपूर्ण ऐतिहासिक दस्तावेजों को छिपाने के लिए, प्लैटोनोव को उन दोस्तों के साथ गिरफ्तार किया गया था, जिनके मार्क्सवादी विरोधी विचार थे।

आजकल

यदि हम रूस के आधुनिक इतिहासकारों के बारे में बात करते हैं, तो हम निम्नलिखित आंकड़े बता सकते हैं:

• Artemy Artsikhovsky - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय में प्रोफेसर, प्राचीन रूसी इतिहास पर काम के लेखक, पुरातत्वविदों के नोवगोरोड अभियान के संस्थापक।
• Stepan Veselovsky - Klyuchevsky का एक छात्र, 1933 में निर्वासन से लौटा, मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर और लेक्चरर के रूप में काम किया और नृविज्ञान का अध्ययन किया।
• विक्टर डेनिलोव - में भाग लिया देशभक्ति युद्ध, रूसी किसानों के इतिहास का अध्ययन किया, इतिहास के अध्ययन में उनके उत्कृष्ट योगदान के लिए सोलोवोव स्वर्ण पदक से सम्मानित किया गया।
• निकोलाई ड्रुझिनिन - एक उत्कृष्ट सोवियत इतिहासकार, ने डिसमब्रिस्ट आंदोलन, सुधार के बाद के गाँव, किसान खेतों के इतिहास का अध्ययन किया।
• बोरिस रयबाकोव - 20 वीं शताब्दी के इतिहासकार और पुरातत्वविद, स्लावों की संस्कृति और जीवन का अध्ययन करते थे, खुदाई में लगे हुए थे।
• रुस्लान स्कर्निकोव - सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, विशेषज्ञ इतिहास XVI-XVIIसदियों से, ओप्रीचिना और इवान द टेरिबल की नीति का अध्ययन किया।
• मिखाइल तिखोमीरोव - मास्को विश्वविद्यालय के शिक्षाविद, ने रूस के इतिहास का अध्ययन किया, कई सामाजिक और आर्थिक विषयों की खोज की।
• लेव चेरेपिनिन - सोवियत इतिहास, मास्को विश्वविद्यालय के शिक्षाविद, रूसी मध्य युग का अध्ययन किया, अपना स्कूल बनाया और रूसी इतिहास में एक महत्वपूर्ण योगदान दिया।
• सेराफिम युसकोव - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर, राज्य और कानून के इतिहासकार, ने चर्चा में भाग लिया कीवन रस, इसकी संरचना का अध्ययन किया।

इसलिए, हमने रूस के सबसे प्रसिद्ध इतिहासकारों की जांच की, जिन्होंने अपने जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विज्ञान को समर्पित किया।

1. भूले हुए युद्ध।
मुझे नहीं पता कि इसे कौन भूल गया। लगभग कोई भी सोवियत इतिहास की पाठ्यपुस्तक जो 20वीं शताब्दी के पूर्वार्ध के इतिहास और विशेष रूप से क्रांति की पूर्वापेक्षाओं को छूती है, प्रथम विश्व युद्ध के मुद्दे को उजागर करना अपना कर्तव्य मानती है। इस युद्ध को हमेशा एक साम्राज्यवादी के रूप में चित्रित किया गया था, इस युद्ध के पक्ष, उद्देश्यों, पाठ्यक्रम और परिणाम को कवर किया गया था, जिसमें रूस भी शामिल था, जहां इसे क्रांति के लिए मुख्य पूर्वापेक्षाओं में से एक के रूप में तैनात किया गया था। आधिकारिकता के अलावा, पहले से ही सोवियत काल में, इस युद्ध के गहरे पहलुओं - रणनीति, रणनीति, परिचालन कला, अर्थशास्त्र पर कई किताबें लिखी गईं। इनमें से कई कार्य इस युद्ध में प्रत्यक्ष प्रतिभागियों द्वारा लिखे गए थे। ये स्वयं आंशिक रूप से उस अवधि के आधिकारिक सोवियत इतिहास-लेखन का आधार बनते हैं। इसके अलावा, अगर हम अब ग्रंथ सूची को देखें समकालीन कार्यप्रथम विश्व युद्ध के विषय पर, तब आप आसानी से USSR के स्रोतों के बहुत सारे लिंक पा सकते हैं, जहाँ उन्होंने TRUTH को छिपाया था (उदाहरण के लिए, यहाँ ग्रंथ सूची पढ़ें http://militera.lib.ru/h/ utkin2/app.html)। इसलिए यह कहना कि कोई उस युद्ध के बारे में भूल गया है, केवल एक उग्रवादी अज्ञानी हो सकता है, जो न केवल सोवियत से अपरिचित है, बल्कि इस मुद्दे के सोवियत-सोवियत इतिहासलेखन से भी अपरिचित है।
बेशक, उन्होंने इसे हर मोड़ पर ट्रम्पेट नहीं किया और दाईं और बाईं ओर स्मारक नहीं बनाए, जो कि सिद्धांत रूप में तार्किक है, क्योंकि रूस के लिए युद्ध बुरी तरह से हार गया था, और इसे शुरू करने वाले राज्य ने भी नहीं किया कैपिट्यूलेशन तक पहुंचें, लेकिन ब्रेस्ट के लिए आधे साल के लिए दुनिया के नक्शे से गायब हो गईं। खैर, यह आम चलन है। उदाहरण के लिए, अब यह कभी किसी के साथ नहीं होगा कि शर्मनाक फर्स्ट की शुरुआत और अंत की वर्षगांठ धूमधाम से मनाई जाए चेचन युद्धऔर खसाव्रत समझौतों के सम्मान में स्मारकों का निर्माण करें।

2. प्रेमपूर्ण युद्ध।
दरअसल, प्रथम विश्व युद्ध पहला युद्ध था जिसने लोगों के विनाश को पूरी तरह से एक औद्योगिक मुख्यधारा में बदल दिया। यदि एंग्लो-बोअर युद्ध और रुसो-जापानी, पहले से ही एक औद्योगिक चरित्र ले रहे थे, फिर भी "शिष्टता" की विशेषताओं को बनाए रखा, तो प्रथम विश्व युद्ध ने युद्ध के पहले हफ्तों के दौरान इन सभी भ्रमों को दूर कर दिया, जब राक्षसी नुकसान हुए। फ्रांस में सीमा की लड़ाई के दौरान पार्टियां, पूर्वी प्रशिया ऑपरेशनऔर गैलिसिया की लड़ाई ने स्पष्ट रूप से इस युद्ध और अन्य सभी के बीच के अंतर को प्रकट किया। लेकिन वह तो केवल शुरूआत थी। मैं तकमन को उद्धृत नहीं करूंगा, जिन्होंने इस विषय को पूरी तरह से खोला।
दुश्मन के प्रति "शौर्यपूर्ण" रवैये के साथ अलग-अलग एपिसोड द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और यहां तक ​​​​कि पूर्वी मोर्चे पर भी हो सकते हैं। लेकिन ये केवल मामूली एपिसोड थे जो रद्द नहीं हुए, जैसे कि प्रथम विश्व युद्ध में, किसी भी तरह से बढ़ती कड़वाहट के साथ दुश्मन को नष्ट करने के लिए युद्ध की प्रकृति।

3. कपटी सोवियत इतिहासकारों ने प्रथम विश्व युद्ध के नायकों को लाल और गोरे में विभाजित किया।
क्या खोज है, यह पता चला है कि रूस में सत्ता के लिए राजनीतिक और सशस्त्र संघर्ष के दौरान पार्टियां इतनी विभाजित नहीं थीं, बल्कि कपटी सोवियत इतिहासकारों ने इसे लिया और कृत्रिम रूप से इसे लाल और गोरों में विभाजित कर दिया। यहाँ कमीने हैं। यह एक रहस्य बना हुआ है - कैसे सही ढंग से विभाजित करना आवश्यक था और क्या विभाजित नहीं करना संभव था, रिपोर्ट के लेखक चुप हैं।
आप तुरंत अनुभवी "ऐतिहासिक" दृष्टिकोण देख सकते हैं।

4. यूएसएसआर में, प्रथम विश्व युद्ध के नायकों के कारनामों को शांत किया गया था और वे tsarist सेना में अतीत के बारे में बात करने में शर्मिंदा थे।
यहां मैं सबसे प्रसिद्ध तस्वीरें भी नहीं लेता, जैसे यूएसएसआर के कोसैक नायक और सेंट जॉर्ज के पूर्ण नाइट, और मैं क्रॉस के साथ बुडायनी की तस्वीर भी नहीं देता।
ज़ारिस्ट सेना में सेवा के तथ्य को प्रश्नावली में प्राथमिक रूप से इंगित किया गया था, और विशेष रूप से सम्मानित आंकड़े प्रेस और ऐतिहासिक साहित्य में आधिकारिक रूप से स्मरण किए गए थे। सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण मार्शल शापोशनिकोव हैं, जिनका सोवियत स्रोतों में एक पेशेवर जनरल स्टाफ ऑफिसर के रूप में लगातार उल्लेख किया गया था। पुराना स्कूल. में आधिकारिक जीवनीज़ुकोव, प्रथम विश्व युद्ध में उनकी भागीदारी, संक्षिप्त रूप से, लेकिन उनके जीवन के एक अलग अध्याय के रूप में चली गई।
वास्तव में, यहाँ, जैसा कि प्रथम विश्व युद्ध के स्रोतों के मामले में, एक विशिष्ट प्रतिस्थापन है - मौन द्वारा लोकप्रियकरण की कमी।

5. कब्रों के बारे में।
कब्रों के मुद्दे के बारे में, यह याद रखने योग्य है कि प्रथम विश्व युद्ध के सैनिकों के अधिकांश दफन पोलैंड, पश्चिमी बेलारूस, पश्चिमी यूक्रेन और बाल्टिक राज्यों के क्षेत्र में स्थित थे, जो कि अधिकांश भाग गैर द्वारा नियंत्रित थे -बोल्शेविक कम से कम 1939-1940 तक। और फिर, जाने-माने कारणों से, यह स्पष्ट रूप से कब्रों तक नहीं था। 1991 के बाद से, जिन क्षेत्रों में पहले साम्राज्यवादी युद्ध के सैनिक मारे गए, उनमें से अधिकांश रूस के नहीं हैं। इसलिए, प्रथम विश्व युद्ध के सैनिकों की कब्रों के साथ वर्तमान दु: खद स्थिति वस्तुनिष्ठ रूप से अपरिहार्य थी, यहां तक ​​​​कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के सैनिकों की खोज और दफनाने की सभी समस्याओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी।

सामान्य तौर पर, रिपोर्ट चारों ओर हलचल पैदा करने की पंक्ति का एक क्लासिक निरंतरता है " भूला हुआ इतिहास RKMP", जो वास्तव में, उन अज्ञानियों को छोड़कर भूल गया है जो इस मुद्दे पर सोवियत इतिहासलेखन के विकास से परिचित नहीं हैं।

प्रथम विश्व युद्ध को किसी भी तरह से भुलाया नहीं गया था, यह कमोबेश नियमित रूप से मनाया जाता था, बिना किसी धूमधाम और रूमानियत के, जैसा कि खोए हुए युद्धों में होता है। प्रथम विश्व युद्ध के कई नायकों ने खुद को लाल सेना में पाया और अब समाजवादी मातृभूमि की सेवा करना जारी रखा, उनमें से कुछ द्वितीय विश्व युद्ध के मोर्चों पर भी लड़े।

क्या आज तक बची हुई कब्रों को बहाल करने के लिए काम करना जरूरी है? अवश्य ही यह आवश्यक है। युद्ध की साम्राज्यवादी प्रकृति इस तथ्य को नहीं बदलती है कि इस युद्ध के उकसाने वालों के हितों के लिए बड़ी संख्या में लोग मारे गए थे, और मारे गए इन लाखों लोगों में सैन्य कौशल के चमत्कार दिखाने वाले लोग भी थे। इन नायकों को भी याद किया जाना चाहिए, जैसे हम अन्य युद्धों के नायकों को याद करते हैं, वही रूसी-जापानी युद्ध।
खैर, इस मामले में, हम देखते हैं कि कैसे इन लोगों का उपयोग सोवियत विरोधी प्रकृति के एक सड़े हुए वैचारिक अभियान के लिए किया जाता है। ओह, उन सोवियत इतिहासकारों, एक फ्रेंच रोल की कमी के बारे में उनकी चुप्पी कुल थी।

इतिहासलेखन एक विशेष है ऐतिहासिक अनुशासन, एक जटिल, बहुआयामी और विरोधाभासी प्रक्रिया और इसके पैटर्न के रूप में ऐतिहासिक विज्ञान के इतिहास का अध्ययन करना।

इतिहासलेखन का विषय ऐतिहासिक विज्ञान का इतिहास है।

इतिहासलेखन निम्नलिखित कार्यों को हल करता है:

1) परिवर्तन के पैटर्न का अध्ययन और ऐतिहासिक अवधारणाओं का अनुमोदन और उनका विश्लेषण। अंतर्गत ऐतिहासिक अवधारणाएक इतिहासकार या वैज्ञानिकों के समूह के ऐतिहासिक विकास के पूरे पाठ्यक्रम पर और इसके बारे में दोनों के विचारों की प्रणाली के रूप में समझा जाता है विभिन्न समस्याएंऔर पार्टियां;

2) सैद्धांतिक और पद्धतिगत सिद्धांतों का विश्लेषण विभिन्न दिशाएँऐतिहासिक विज्ञान में और उनके परिवर्तन और संघर्ष के पैटर्न की व्याख्या;

3) मानव समाज के बारे में तथ्यात्मक ज्ञान के संचय की प्रक्रिया का अध्ययन:

4) अध्ययन उद्देश्य की स्थितिऐतिहासिक विज्ञान का विकास।

हमारे देश में ऐतिहासिक विज्ञान का इतिहास अस्तित्व की अवधि में शुरू होता है प्राचीन रूस'. XVI सदी के अंत तक। इतिवृत्त ऐतिहासिक लेखन का मुख्य प्रकार थे।

द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स (12 वीं शताब्दी की पहली तिमाही) ने अधिकांश कालक्रमों के आधार के रूप में कार्य किया। सबसे मूल्यवान सूचियाँ Lavrentiev, Ipatiev और First Novgorod Chronicles हैं। 18 वीं शताब्दी के बाद से, द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स के लेखक को भिक्षु नेस्टर को जिम्मेदार ठहराया गया है, लेकिन वर्तमान में यह दृष्टिकोण केवल एक ही नहीं है और इस पर सवाल उठाया जा रहा है।

दौरान सामंती विखंडनइतिहास अधिकांश प्रमुख रियासतों और केंद्रों में रखा गया था।

XV-XVI सदियों के मोड़ पर एकल राज्य के निर्माण के साथ। क्रॉनिकल एक आधिकारिक राज्य चरित्र प्राप्त करता है। ऐतिहासिक साहित्यभव्य पैमाने और शानदार रूपों के कार्यों के निर्माण के मार्ग का अनुसरण करता है (वोस्क्रेसेन्काया क्रॉनिकल। निकॉन क्रॉनिकल, चेहरे की तिजोरीइवान भयानक)।

17वीं शताब्दी में ऐतिहासिक उपन्यास, क्रोनोग्रफ़ और पावर पुस्तकें स्वीकृत हैं। 1672 में पहला किताब पढ़ोआई। गिजेल द्वारा रूसी इतिहास "सारांश" पर। "सिनोप्सिस" शब्द का अर्थ है "सामान्य दृश्य"। 1692 में, I. Lyzlov ने अपना काम "साइथियन हिस्ट्री" पूरा किया।

वासिली निकितिच तातिशचेव (1686-1750) को रूसी ऐतिहासिक विज्ञान का जनक माना जाता है। वह नहीं था पेशेवर इतिहासकार, स्मोलेंस्क रईसों के एक बीजदार परिवार से आया था, लेकिन, अपनी क्षमताओं के लिए धन्यवाद, उसने पीटर आई के तहत एक सार्वजनिक कैरियर बनाया। तातिशचेव ने उत्तरी युद्ध में भाग लिया, राजनयिक मिशनों को अंजाम दिया, उरलों के खनन उद्योग का नेतृत्व किया (1720 - 1721, 1734 - 1737), अस्त्रखान गवर्नर थे। लेकिन समानांतर में जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा राज्य की गतिविधियाँतातिशचेव ने ऐतिहासिक स्रोत एकत्र किए, उनका वर्णन किया और उन्हें व्यवस्थित किया। 1720 के दशक की शुरुआत से, तातिशचेव ने रूसी इतिहास पर काम करना शुरू किया, जिसे उन्होंने 1750 में अपनी मृत्यु तक जारी रखा। 5 पुस्तकों में सबसे प्राचीन काल से रूसी इतिहास 1768 में प्रकाशित हुआ था - 1848 इस निबंध में, लेखक ने रूस के इतिहास की एक सामान्य अवधि दी, तीन अवधियों की पहचान की: 1) 862 - 1238; 2) 1238 - 1462; 3) 1462 -1577। तातिशचेव ने इतिहास के विकास को शासकों (राजकुमारों, राजाओं) की गतिविधियों से जोड़ा। उन्होंने घटनाओं का एक कारण संबंध स्थापित करने की मांग की। इतिहास प्रस्तुत करते समय, उन्होंने एक व्यावहारिक दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया, जो स्रोतों पर निर्भर था, मुख्य रूप से इतिवृत्त। तातिशचेव न केवल रूस में ऐतिहासिक विज्ञान के संस्थापक थे, बल्कि उन्होंने स्रोत अध्ययन, ऐतिहासिक भूगोल, रूसी मेट्रोलॉजी और अन्य विषयों की नींव रखी।

/725 में, पीटर I द्वारा स्थापित विज्ञान अकादमी खोली गई थी। प्रारंभ में, आमंत्रित जर्मन वैज्ञानिकों ने इसमें काम किया। रूस में ऐतिहासिक विज्ञान के विकास में एक विशेष योगदान G.Z. बायर (1694 - 1738), जी.एफ. मिलर (1705 - 1783) और ए.एल. श्लोज़र (1735 -1809)। वे रूस में राज्य के उद्भव के "नॉर्मन सिद्धांत" के निर्माता बने।

इस सिद्धांत की तीखी आलोचना मिखाइल वासिलीविच लोमोनोसोव (1711-1765), पहले रूसी शिक्षाविद, मास्को विश्वविद्यालय के संस्थापकों में से एक और वैज्ञानिक-विश्वकोशवादी ने की थी।

एम.वी. लोमोनोसोव का मानना ​​​​था कि इतिहास में शामिल होना एक देशभक्ति का मामला है, और लोगों का इतिहास शासकों के इतिहास के साथ निकटता से विलीन हो जाता है, लोगों की शक्ति का कारण प्रबुद्ध राजाओं की योग्यता है।

1749 में, लोमोनोसोव ने मिलर के शोध प्रबंध "रूसी नाम और लोगों की उत्पत्ति" पर टिप्पणी की। लोमोनोसोव का मुख्य ऐतिहासिक कार्य "प्राचीन" है रूसी इतिहासरूसी लोगों की शुरुआत से ग्रैंड ड्यूक यारोस्लाव की मृत्यु तक पहली या 1054 तक, जिस पर वैज्ञानिक ने 1751 से 1758 तक काम किया।

वैज्ञानिक का मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि विश्व-ऐतिहासिक प्रक्रिया मानव जाति के प्रगतिशील आंदोलन की गवाही देती है। उन्होंने प्रबुद्ध निरपेक्षता के दृष्टिकोण से ऐतिहासिक घटनाओं का आकलन किया, व्यापक रूप से स्रोतों पर आकर्षित किया, और राज्य के गठन से पहले पूर्वी स्लावों के विकास के स्तर पर सवाल उठाने वाले पहले व्यक्ति थे।

XVIII सदी की दूसरी छमाही में। महान इतिहासलेखन के सबसे बड़े प्रतिनिधि एम.एम. शचरबातोव और आई.एन. बोल्टिन।

/ में ऐतिहासिक विज्ञान के विकास में एक प्रमुख घटना तिमाही XIXवी "रूसी राज्य का इतिहास" एन.एम. का प्रकाशन था। करमज़िन।

II.एम. करमज़िन (1766 - 1826) प्रांतीय सिम्बीर्स्क बड़प्पन के थे, घर पर शिक्षित थे, गार्ड में सेवा करते थे, लेकिन जल्दी सेवानिवृत्त हो गए और खुद को साहित्यिक रचनात्मकता के लिए समर्पित कर दिया। 1803 में, अलेक्जेंडर I ने करमज़िन को एक इतिहासकार नियुक्त किया, जिससे उन्हें सामान्य पाठक के लिए रूस का इतिहास लिखने का निर्देश मिला। "रूसी राज्य का इतिहास" बनाना, एन.एम. करमज़िन इच्छा से निर्देशित था कलात्मक अभिव्यक्तिइतिहास, उन्हें पितृभूमि के लिए प्रेम द्वारा निर्देशित किया गया था, जो कि घटित घटनाओं को निष्पक्ष रूप से प्रतिबिंबित करने की इच्छा थी। करमज़िन के लिए प्रेरक शक्तिऐतिहासिक प्रक्रिया सत्ता थी, राज्य। इतिहासकार के अनुसार, निरंकुशता वह मूल है जिस पर रूस का संपूर्ण सामाजिक जीवन टिका हुआ है। निरंकुशता के विनाश से मृत्यु होती है, पुनरुत्थान - राज्य के उद्धार के लिए। सम्राट को मानवीय और प्रबुद्ध होना चाहिए। करमज़िन ने निष्पक्ष रूप से यू। डोलगोरुकोव की कपटपूर्णता का खुलासा किया, इवान III और इवान IV की क्रूरता, गोडुनोव और शुइस्की के खलनायक, ने पीटर I की गतिविधियों का असंगत रूप से आकलन किया। उसके सम्मान में लोग। "इतिहास .." के पहले आठ खंड 1818 में प्रकाशित हुए और व्यायामशालाओं और विश्वविद्यालयों में पढ़ना अनिवार्य हो गया। 1916 तक पुस्तक 41 संस्करणों से गुजरी। सोवियत काल में, उनके कार्यों को व्यावहारिक रूप से रूढ़िवादी-राजतंत्रवादी के रूप में प्रकाशित नहीं किया गया था। XX सदी के अंत में। "इतिहास ..." करमज़िन को पाठकों को लौटा दिया गया।

एक उत्कृष्ट इतिहासकार // पोल। XIX सदी सर्गेई मिखाइलोविच सोलोवोव (1820 -1879) थी, जो 29-वॉल्यूम "प्राचीन काल से रूस का इतिहास" के निर्माता, मास्को विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, रेक्टर थे। 1851 से शुरू होकर, उन्होंने अपनी मृत्यु तक हर साल एक वॉल्यूम प्रकाशित किया। उनका काम पुरातनता से 18 वीं शताब्दी के अंत तक रूसी इतिहास को शामिल करता है। सोलोविएव ने ऐतिहासिक विज्ञान की वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखते हुए रूसी इतिहास पर एक सामान्य वैज्ञानिक कार्य बनाने की समस्या को हल किया। द्वंद्वात्मक दृष्टिकोण ने वैज्ञानिक को अध्ययन को एक नए स्तर पर ले जाने की अनुमति दी। पहली बार सोलोवोव ने व्यापक रूप से प्राकृतिक-भौगोलिक, जनसांख्यिकीय-जातीय और की भूमिका पर विचार किया विदेश नीति के कारकरूस के ऐतिहासिक विकास में, जो उनकी निस्संदेह योग्यता है। सेमी। सोलोविएव ने चार मुख्य अवधियों पर प्रकाश डालते हुए इतिहास का स्पष्ट काल-निर्धारण किया:

1. रुरिक से ए। बोगोलीबुस्की तक - राजनीतिक जीवन में जनजातीय संबंधों के वर्चस्व की अवधि;

2. आंद्रेई बोगोलीबुस्की से 17 वीं शताब्दी की शुरुआत तक। - आदिवासी और राज्य सिद्धांतों के बीच संघर्ष की अवधि, बाद की जीत में परिणत;

3. XVII सदी की शुरुआत से। 18वीं शताब्दी के मध्य तक। - यूरोपीय राज्यों की प्रणाली में रूस के प्रवेश की अवधि;

4. XVIII सदी के मध्य से। 60 के दशक के सुधारों से पहले। 19 वीं सदी - रूसी इतिहास की एक नई अवधि।

ट्रूड एस.एम. सोलोवोव ने आज तक अपना महत्व नहीं खोया है।

एसएम का एक छात्र। सोलोवोव वसीली ओसिपोविच क्लाईचेव्स्की (1841 - 1911) थे। भविष्य के इतिहासकार पेन्ज़ा में एक वंशानुगत पुजारी के परिवार में पैदा हुए थे और परिवार की परंपरा को जारी रखने की तैयारी कर रहे थे, लेकिन इतिहास में उनकी रुचि ने उन्हें पाठ्यक्रम पूरा किए बिना मदरसा छोड़ने और मास्को विश्वविद्यालय (1861 - 1865) में प्रवेश करने के लिए मजबूर किया। 1871 में, उन्होंने शानदार ढंग से अपने गुरु की थीसिस "संतों के पुराने रूसी जीवन" का बचाव किया। ऐतिहासिक स्रोत"। डॉक्टरेट शोध प्रबंध बोयार ड्यूमा को समर्पित था। उन्होंने वैज्ञानिक कार्यों को साथ जोड़ा शिक्षण गतिविधियाँ. रूस के इतिहास पर उनके व्याख्यान ने 5 भागों में "रूसी इतिहास के पाठ्यक्रम" का आधार बनाया।

V. O. Klyuchevsky राष्ट्रीय मनो-आर्थिक स्कूल का एक प्रमुख प्रतिनिधि था, जिसे रूस में 1990 में बनाया गया था आख़िरी चौथाई 19 वीं सदी उन्होंने इतिहास को एक प्रगतिशील प्रक्रिया के रूप में माना और विकास को अनुभव, ज्ञान और रोजमर्रा की सुख-सुविधाओं के संचय के साथ जोड़ा। Klyuchevsky ने घटना के कारण संबंधों के ज्ञान में इतिहासकार के कार्य को देखा।

इतिहासकार ने रूसी इतिहास की ख़ासियत, सरफ़राज़ और वर्गों के गठन पर पूरा ध्यान दिया। उन्होंने लोगों को एक जातीय और नैतिक अवधारणा के रूप में राज्य के गठन और विकास के इतिहास में मुख्य बल की भूमिका सौंपी।

वैज्ञानिक कार्यउन्होंने मानव समाज की उत्पत्ति और तंत्र के अध्ययन में, मानव समाजों की उत्पत्ति और विकास को समझने में इतिहासकार को देखा।

Klyuchevsky ने S.M के विचार को विकसित किया। उपनिवेशीकरण के बारे में सोलोवोव महत्वपूर्ण कारकऐतिहासिक विकास, इसके आर्थिक, जातीय और मनोवैज्ञानिक पहलुओं पर प्रकाश डाला गया। उन्होंने इतिहास के अध्ययन को तीन मुख्य कारकों - व्यक्तित्व, प्रकृति और समाज के संबंध और पारस्परिक प्रभाव के दृष्टिकोण से संपर्क किया।

Klyuchevsky संयुक्त ऐतिहासिक और समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण, ठोस विश्लेषणविश्व इतिहास की घटना के रूप में घटना के अध्ययन के साथ।

में। Klyuchevsky ने रूसी विज्ञान और संस्कृति के इतिहास पर गहरी छाप छोड़ी। उनके छात्र पी.एन. माइलुकोव, एम.एन. पोक्रोव्स्की, एम. के. Lyubavsky और अन्य।उनके समकालीनों और वंशजों पर उनका गहरा प्रभाव था।

अक्टूबर 1917 में बोल्शेविक सत्ता में आए। देश में ऐतिहासिक विज्ञान के विकास की स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है। यूनाइटेड पद्धतिगत आधारमार्क्सवाद मानविकी बन गया, शोध के विषय राज्य विचारधारा द्वारा निर्धारित किए गए, वर्ग संघर्ष का इतिहास, मजदूर वर्ग का इतिहास, किसान, कम्युनिस्ट पार्टी आदि प्राथमिकता वाले क्षेत्र बन गए।

मिखाइल निकोलेविच पोक्रोव्स्की (1868 - 1932) को पहला मार्क्सवादी इतिहासकार माना जाता है। उन्होंने मास्को विश्वविद्यालय में अपनी शिक्षा प्राप्त की। 1890 के दशक के मध्य से, वह आर्थिक भौतिकवाद की ओर विकसित हुआ। आर्थिक भौतिकवाद के तहत उन्होंने भौतिक परिस्थितियों, मनुष्य की भौतिक आवश्यकताओं के प्रभाव से सभी ऐतिहासिक परिवर्तनों की व्याख्या को समझा। वर्ग संघर्षउनके द्वारा इतिहास की प्रेरक शुरुआत के रूप में माना जाता है। इतिहास में व्यक्ति की भूमिका के सवाल पर, पोक्रोव्स्की इस तथ्य से आगे बढ़े व्यक्तिगत विशेषताएंऐतिहासिक आंकड़े अपने समय की अर्थव्यवस्था द्वारा निर्धारित किए गए थे।

इतिहासकार का केंद्रीय कार्य "प्राचीन काल से रूसी इतिहास" 4 खंडों (1909) में और "XIX सदी में रूस का इतिहास" (1907 - 1911)। उन्होंने आदिम सांप्रदायिक और पर विचार करने में अपना कार्य देखा सामंती व्यवस्था, साथ ही आर्थिक भौतिकवाद के संदर्भ में पूंजीवाद। पहले से ही इन कार्यों में, "वाणिज्यिक पूंजी" का सिद्धांत प्रकट हुआ, "रूसी इतिहास में सबसे संक्षिप्त निबंध" (1920) और अन्य कार्यों में अधिक स्पष्ट रूप से गठित। सोवियत काल. पोक्रोव्स्की ने निरंकुशता को "मोनोमख की टोपी में वाणिज्यिक राजधानी" कहा। उनके विचारों के प्रभाव में, एक वैज्ञानिक स्कूल का गठन किया गया था, जो 30 के दशक में हार गया था। 20 वीं सदी

दमन और कठोर वैचारिक हुक्मनामे के बावजूद, सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान का विकास जारी रहा। सोवियत इतिहासकारों में शिक्षाविद बी.ए. रयबाकोव, शिक्षाविद एल.वी. चेरेपिनिन, शिक्षाविद एम.वी. नेचकिन, शिक्षाविद बी.डी. ग्रीकोव, जिन्होंने राष्ट्रीय ऐतिहासिक विज्ञान के विकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया।

यूएसएसआर (1991) के पतन के बाद शुरू हुआ नया मंचऐतिहासिक विज्ञान के विकास में: अभिलेखागार तक पहुंच का विस्तार हुआ है, सेंसरशिप और वैचारिक तानाशाही गायब हो गई है, लेकिन वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए राज्य के वित्त पोषण में काफी कमी आई है। घरेलू ऐतिहासिक विज्ञान विश्व विज्ञान का हिस्सा बन गया है, और दुनिया भर के वैज्ञानिकों के साथ संबंधों का विस्तार हुआ है। लेकिन इन सकारात्मक बदलावों के नतीजों के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी।