B 49-75
003(01)-75
dengan Penerbit"Hubungan Internasional", 1975.
DARI PENULIS
Buku yang diusulkan ditulis berdasarkan kursus kuliah tentang teori terjemahan linguistik, yang penulis baca selama beberapa tahun di Universitas Negeri Moskow. lembaga pedagogis bahasa asing mereka. M. Torez dan di universitas lain. Penulis berfokus pada isu-isu yang berkaitan dengan teori linguistik umum terjemahan; namun, bahan untuk penerangan mereka dan untuk menggambarkan ketentuan teoretis umum yang diajukan dalam karya tersebut adalah korespondensi terjemahan yang ditetapkan dalam dua bahasa tertentu - Rusia dan Inggris (selain itu, terjemahan dianggap sebagai dengan bahasa inggris ke dalam bahasa Rusia, dan, dalam derajat yang lebih rendah, dari Rusia ke Inggris). Oleh karena itu subjudul buku - "Pertanyaan jenderal dan teori pribadi terjemahan"; teori umum terjemahan adalah subjek dari karya ini, teori khusus adalah materinya. Karena konstruksi teori penerjemahan tidak terpikirkan tanpa pengembangan awal dari masalah-masalah yang relevan yang berada dalam kompetensi linguistik, ketika menulis karya ini, ternyata tidak mungkin dilakukan tanpa memasukkan di dalamnya masalah-masalah yang terkait, secara tegas, untuk kompetensi bukan dari teori penerjemahan seperti itu, tetapi pada teori bahasa umum dan khusus. Pertama-tama, ini mengacu pada masalah semantik: karena dalam kerangka pendekatan terjemahan yang diadopsi oleh penulis penelitian ini, mutlak diperlukan untuk memiliki teori semantik yang memadai, dalam pekerjaan ini kami harus mencurahkan banyak ruang untuk menjelaskan posisi penulis di masalah semantik, terutama karena sudut pandang yang dianut dalam karya itu berbeda dari yang berlaku di linguistik modern(Bagaimanapun, dengan konsep yang diadopsi di sebagian besar karya yang ditulis di negara kita di Uni Soviet). Penulis menyadari sepenuhnya bahwa ini, pada gilirannya, menyebabkan “pergeseran penekanan” tertentu dari masalah terjemahan yang sebenarnya ke masalah yang terkait dengan masalah umum dan umum.linguistik komparatif, yang, tampaknya, benar-benar tak terelakkan ketika keadaan seni teori linguistik terjemahan.
Sebagai bahan penelitian, sebagai aturan, terjemahan karya yang diterbitkan diambil. fiksi(Nama penerjemah hanya ditunjukkan pada kutipan pertama). Jika tidak ada referensi nama penerjemah, penerjemahan dilakukan oleh penulis sendiri (ini berlaku hampir secara eksklusif untuk materi surat kabar dan genre jurnalistik). Setting utama dalam karya ini adalah deskriptif (analitis), bukan normatif; oleh karena itu, terjemahan yang dikutip tidak boleh ditafsirkan sebagai "ideal" atau "disarankan", mereka dianggap hanya mungkin.
Beberapa bagian dari karya ini telah diterbitkan sebagai artikel di berbagai publikasi ilmiah antara tahun 1962 dan 1972; Namun, dalam buku ini telah mengalami revisi yang signifikan, sementara sebagian besar materi penelitian ini diterbitkan untuk pertama kalinya.
Bab pertama
ESENSI TERJEMAHAN
1. Pokok bahasan teori terjemahan§ satu. Kata "terjemahan" memiliki beberapa arti yang berbeda. Jadi, dalam" kamus penjelasan dari bahasa Rusia ”, diedit oleh D. N. Ushakov, menunjukkan bahwa kata ini memiliki lima arti, 1 yang sebagian besar, tentu saja, tidak terkait dengan masalah yang menarik bagi kami (misalnya, “transfer manajer ke yang lain posisi", "pesanan pos", dll.). Tetapi bahkan ketika kata "terjemahan" digunakan dalam arti "penerjemahan dari satu bahasa ke bahasa lain", itu masih memiliki dua arti yang berbeda dalam hal ini:
"Terjemahan sebagai hasil dari proses tertentu", yaitu penunjukan teks yang diterjemahkan itu sendiri (misalnya, dalam kalimat: "Ini sangat terjemahan yang bagus novel karya Dickens", "Baru-baru ini diterbitkan terjemahan baru Puisi Byron "Ziarah Childe Harold" ke dalam bahasa Rusia", "Dia membaca penulis ini dalam terjemahan", dll.
"Terjemahan sebagai proses itu sendiri", yaitu, sebagai tindakan dari kata kerja transfer, yang menghasilkan teks terjemahan di nilai pertama. Terutama dalam pengertian kedua ini, istilah "terjemahan" akan digunakan oleh kita di masa depan.
1 Sebenarnya, ada lebih banyak dari mereka, karena di bawah nilai 1 dalam kamus yang ditentukan, nilai tindakan dari kata kerja digabungkan transfer, yang signifikan dalam dirinya sendiri.
minat yang besar, terutama untuk teorinya penafsiran. Namun, "belum lagi fakta bahwa saat ini kami masih memiliki gagasan yang sangat kabur tentang sifat proses ini (pada dasarnya, ini dapat menjadi subjek studi hanya dalam rencana psiko-fisiologis-linguistik yang kompleks), kami tertarik di sini, pertama-tama, pertimbangan proses penerjemahan dari segi linguistik yang adil, dalam abstraksi dari fisiologis dan faktor psikologi mendefinisikan implementasinya.
Ini berarti bahwa istilah "proses" dalam kaitannya dengan penerjemahan dipahami oleh kami dalam pengertian linguistik murni, yaitu sebagai jenis tertentu linguistik, lebih tepatnya, antarbahasa transformasi atau transformasi teks dalam satu bahasa menjadi teks dalam bahasa lain. Sekali lagi, istilah "transformasi" tidak dapat diartikan secara harfiah - teks sumber atau teks aslinya tidak "berubah" dalam arti ia tidak mengubah dirinya sendiri. Teks ini, tentu saja, sendiri tetap tidak berubah, tetapi seiring dengan itu dan atas dasar itu, teks lain dibuat dalam bahasa yang berbeda, yang kita sebut "terjemahan" dalam arti kata yang pertama (terjemahan sebagai teks terjemahan itu sendiri). ). Dengan kata lain, istilah "transformasi" (atau "transformasi") dapat digunakan di sini hanya dalam arti di mana istilah ini digunakan dalam deskripsi sinkron bahasa secara umum: kita sedang berbicara tentang hubungan tertentu antara dua bahasa atau unit bicara, yang satu adalah yang asli, dan yang kedua dibuat atas dasar yang pertama. PADA kasus ini, memiliki teks sumber a dalam bahasa A, penerjemah, menerapkan operasi tertentu untuk itu ("transformasi terjemahan", yang akan dibahas di bawah), menciptakan teks b dalam bahasa B, yang di alami hubungan dengan teks a. Secara bersama-sama, operasi linguistik (interlingual) ini membentuk apa yang kita sebut "proses penerjemahan" dalam pengertian linguistik. Dengan demikian, terjemahan dapat dianggap sebagai jenis transformasi tertentu, yaitu, antarbahasa transformasi.
Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa subjek teori linguistik terjemahan adalah deskripsi ilmiah proses penerjemahan sebagai transformasi antarbahasa, yaitu transformasi teks dalam satu bahasa menjadi teks padanan dalam bahasa lain (kita akan membahas konten apa yang disematkan dalam istilah "setara" di bawah ini.) pengertian yang ditunjukkan di atas.
2. Jadi, teori linguistik penerjemahan bertujuan untuk membangun model tertentu dari proses penerjemahan, yaitu beberapa skema ilmiah, kurang lebih secara akurat mencerminkan aspek-aspek penting dari proses ini. Karena kita berbicara tentang pemodelan teoretis, segala sesuatu yang mencirikan model teoretis secara umum termasuk dalam teori terjemahan. Sangat penting untuk menekankan dua poin berikut di sini:
1) Teori terjemahan, seperti apa pun model teoretis, tidak mencerminkan segalanya, tetapi hanya paling signifikan fitur dari fenomena yang dijelaskan. Sebagai filsuf Soviet terkenal B.M. Kedrov, "model harus lebih sederhana daripada proses atau objek yang dimodelkan dan harus menampilkan sisi yang menarik perhatian kita secembung mungkin." 1 Fisikawan teoretis Soviet yang luar biasa Ya. I. Frenkel pernah mengungkapkan gagasan ini dengan lebih tajam: “ teori yang bagus sistem yang kompleks seharusnya hanya mewakili "karikatur" yang baik dari sistem ini, melebih-lebihkan properti mereka yang paling khas, dan dengan sengaja mengabaikan semua properti lainnya - tidak penting -. 2 Teori penerjemahan seharusnya tidak mempertimbangkan hubungan antara teks dalam bahasa asli dan bahasa target, tetapi hanya hubungan alami, yaitu, khas, berulang secara teratur. Bersama mereka, pembandingan teks asli dan teks terjemahan dibuka, sebagai suatu peraturan, sejumlah besar hubungan (korespondensi) tunggal, tidak teratur, didirikan hanya untuk kasus khusus ini. Karena korespondensi tunggal semacam itu tidak dapat digeneralisasi, teori linguistik terjemahan, tentu saja, tidak dapat memperhitungkannya dalam konstruksinya, meskipun perlu dicatat bahwa korespondensi "tidak teratur" inilah yang menghadirkan kesulitan terbesar untuk praktik terjemahan. Kemampuan untuk menemukan individu, tunggal, "tidak disediakan" oleh teori korespondensi justru terletak pada kreatif karakter kegiatan penerjemahan. Di sisi lain, dengan berkembangnya teori penerjemahan, banyak fenomena yang mulanya tampak individual, tidak teratur, lambat laun “sesuai” dengan gambaran keseluruhan, mendapat penjelasan dan termasuk dalam objek distribusi.
1 B.M. Kedrov. Lenin dan Dialektika Ilmu Pengetahuan Alam Abad ke-20. M., "Nauka", 1971, hal. 175.
2 Kutipan. Dikutip dari: "Science and Life", 1972, No. 4, hal. 80.
ulasan teori terjemahan; dengan kata lain, seperti dalam ilmu apa pun, kemajuan dalam teori penerjemahan terletak, khususnya, pada kenyataan bahwa, di balik banyak "pengecualian" dan "ketidakteraturan" yang nyata, suatu pola umum yang mengatur mereka dan menentukan karakter mereka.
2) Seperti yang lainnya disiplin teori, dalam teori penerjemahan adalah mungkin - dan memang terjadi - konstruksi tidak hanya satu, tetapi keseluruhan banyak model, menampilkan proses simulasi dengan cara yang berbeda dan mencerminkan berbagai propertinya. Kompleksitas objek yang dijelaskan, keserbagunaannya menghalangi kemungkinan membangun model "universal" tunggal yang akan dapat segera mencerminkan semua aspek fenomena yang diteliti dalam semua koneksi dan hubungan timbal balik yang kompleks. Karena itu, dalam teori modern terjemahan ada seluruh baris apa yang disebut "model terjemahan", 1 dan masing-masing model ini mencerminkan satu atau lain aspek, satu atau lain sisi dari fenomena kehidupan nyata - proses terjemahan sebagai jenis transformasi antarbahasa tertentu. Adalah naif untuk mengajukan pertanyaan: manakah dari model terjemahan yang ada saat ini yang "benar" atau "benar"? - mereka semua benar dengan caranya sendiri, karena mereka memodelkan fenomena yang sama (proses penerjemahan), meskipun dengan pihak yang berbeda; dan, tentu saja, tidak satu pun model yang ada dapat mengklaim kebenaran mutlak atau universalitas. Hal yang sama, tentu saja, juga berlaku untuk model terjemahan yang disajikan dalam karya ini dan yang dapat disebut "model semiotik-semantik" (motivasi untuk nama seperti itu akan disajikan dalam Bab 2). Di sisi lain, model terjemahan yang ada (serta yang mungkin dibuat di masa depan) sama sekali tidak eksklusif - mereka sebagian besar bertepatan, sebagian tumpang tindih satu sama lain, dan hanya dalam totalitasnya memberikan gambaran tentang terjemahan. proses dalam segala kompleksitas dan keragamannya. .
2. Inti dari terjemahan
3. Dengan demikian, kami telah mendefinisikan proses penerjemahan sebagai transformasi teks dalam satu bahasa menjadi teks dalam bahasa lain. Saat menerjemahkan, oleh karena itu, selalu
1 Sebuah deskripsi yang paling penting dari model ini dapat ditemukan dalam buku oleh A. D. Schweitzer "Translation and Linguistics", M., Military Publishing, 1973, ch. 12.
ada dua teks (menurut A. I. Smirnitsky, 1 "karya pidato"), yang satu adalah sumbernya dan dibuat secara independen dari yang kedua, dan yang kedua dibuat berdasarkan yang pertama melalui operasi tertentu - transformasi antarbahasa. Teks pertama disebut teks asli(atau hanya "asli)", yang kedua - teks terjemahan(atau hanya "terjemahan" dalam arti pertama dari kata "terjemahan" yang diberikan dalam 1 bab ini). Bahasa di mana teks asli diucapkan atau ditulis disebut bahasa asli (disingkat FL; bahasa Inggris, bahasa sumber - SL). Bahasa di mana terjemahan dilakukan (bahasa teks terjemahan) disebut bahasa terjemahan(disingkat ; bahasa Inggris, bahasa target - TL).
Tetap bagi kita untuk menentukan hal yang paling penting: atas dasar apa kita menganggap teks terjemahan setara dengan teks aslinya? Misalnya, apa yang memberi kita alasan untuk mengatakan itu kalimat Rusia Adikku tinggal di London adalah terjemahan kalimat bahasa inggris Adikku tinggal di London sementara kalimat Rusia I am belajar di Universitas bukan terjemahan dari kalimat bahasa Inggris di atas - dengan kata lain, bukan setara dengan untuk dia? Jelas, tidak setiap penggantian teks dalam satu bahasa dengan teks dalam bahasa lain adalah terjemahan. Pemikiran yang sama dapat diungkapkan dengan cara lain: proses penerjemahan atau transformasi antarbahasa tidak dilakukan secara sembarangan, tetapi menurut beberapa orang. aturan tertentu, dalam beberapa batasan yang ditentukan secara ketat, di luar itu kita sudah kehilangan hak untuk membicarakannya terjemahan. Untuk berhak disebut terjemahan (dalam arti pertama), teks Bsa harus mengandung sesuatu yang juga terkandung dalam teks Bsa. Dengan kata lain, ketika mengganti teks dalam FL dengan teks dalam TL, beberapa invarian tertentu harus dipertahankan; ukuran pelestarian invarian ini menentukan ukuran kesetaraan teks terjemahan dengan teks asli. Oleh karena itu, pertama-tama perlu untuk menentukan apa yang sebenarnya tetap invarian dalam proses penerjemahan, yaitu dalam proses mengubah teks dalam FL menjadi teks dalam Bsa.
Saat memecahkan masalah ini, perlu untuk melanjutkan dari yang berikut. Proses penerjemahan secara langsung tergantung pada apa yang ada dalam ilmu sistem tanda – memotik – on-
1 Lihat A.I. Smirnitsky. Sintaks bahasa Inggris. M., Penerbitan rumah menyala. ke luar negeri yaz., 1957, hal. 8-9; dia adalah. Objektivitas keberadaan bahasa. M., penerbit Universitas Negeri Moskow, 1954, hal. 16-18.
ditelepon sifat bilateral tanda. Ini berarti bahwa setiap tanda dicirikan oleh kehadiran dua sisi atau, sebagaimana mereka juga disebut, rencana: rencana ekspresi atau bentuk dan rencana isi atau nilai-nilai. Bahasa dikenal spesifik sistem tanda, oleh karena itu, satuan-satuan bahasa (yang mana akan ditunjukkan dalam Bab 4) juga dicirikan oleh dua dimensi, kehadiran bentuk dan makna. Pada saat yang sama, peran yang menentukan untuk terjemahan dimainkan oleh fakta bahwa bahasa yang berbeda mengandung unit yang berbeda dalam hal ekspresi, yaitu dalam bentuk, tetapi bertepatan dalam hal konten, yaitu dalam arti. Misalnya, dalam kalimat di atas kata Bahasa Inggris saudara berbeda dari kata Rusia saudara laki-laki dalam hal ekspresi, 1 bertepatan dengannya dalam hal konten, yaitu memiliki arti yang sama. (Demi kesederhanaan, untuk saat ini, kami menyimpang dari fakta yang sangat penting untuk teori terjemahan bahwa kebetulan unit bahasa yang berbeda dalam hal isinya, sebagai suatu peraturan, tidak lengkap, tetapi parsial Misalnya, bahasa Inggris, saudara, selain arti "saudara", juga memiliki arti yang diungkapkan dalam bahasa Rusia dengan kata-kata "sesama", "sebangsa", "rekan", "teman", dll., dan Rusia saudara laki-laki dalam kombinasi sepupu sesuai dalam bahasa Inggris bukan dengan saudara, tetapi dengan sepupu, yang, pada bagiannya, berarti tidak hanya "sepupu", tetapi juga "sepupu", dll. Seperti yang akan kita lihat nanti, ini adalah fenomena, yaitu, kebetulan sistem yang tidak lengkap dari nilai satuan bahasa berbeda, meskipun secara signifikan mempersulit proses terjemahan, tidak mengubah esensinya.) Atas dasar ini, kita dapat mengatakan bahwa jika kita mengganti saudara Inggris dengan Rusia saudara laki-laki, maka proses penerjemahan terjadi di sini, karena kata-kata ini, yang berbeda dalam hal ekspresi, yaitu dalam bentuk, bertepatan atau setara dalam hal konten, yaitu dalam hal makna. Namun, pada kenyataannya, karena teks minimum (produk ucapan) adalah kalimat, sejauh proses penerjemahan selalu dilakukan dalam setidaknya satu penawaran 2 (lebih sering -
1 Apa yang ada di antara saudara laki-laki dan saudara laki-laki ada kesamaan fonetik tertentu, karena etimologi, yaitu asal kata-kata ini (dari akar Indo-Eropa yang sama) dan sama sekali tidak memiliki arti untuk terjemahan; ayah dan ayah secara fonetis sangat berbeda, secara semantik sama dengan saudara saya dan saudara laki-laki.
2 Sebagai pengecualian, terkadang ada terjemahan kata-kata yang terisolasi, misalnya, istilah ke dalam bentuk tertentu. dokumen teknis(spesifikasi, daftar bagian, tulisan pada gambar dan diagram); namun, di sini orang juga dapat melihat adanya kalimat “nominal” yang aneh.
seluruh kelompok kalimat), dan dalam kalimat, sebagai aturan, perbedaan antara unit bahasa yang berbeda dalam hal konten, yang dibahas di atas, dihilangkan (untuk lebih jelasnya, lihat Bab 2). Kembali ke contoh kita, kita harus membalas dendam bahwa ketika menerjemahkan, kita tidak hanya mengganti kata bahasa Inggris saudara dengan bahasa Rusia saudara laki-laki atau bahasa Inggris hidup ke dalam bahasa Rusia hidup, tapi kami mengganti seluruh kalimat bahasa Inggris Saudaraku tinggal di London dengan kalimat Rusia Adikku tinggal di London berbeda dari kalimat bahasa Inggris asli dalam hal ekspresi, yaitu dalam bentuk, tetapi setara dengan itu dalam hal isi, yaitu, bertepatan dengan itu dalam arti.
Berdasarkan ini, kami sekarang dapat memberikan definisi terjemahan yang disempurnakan berikut:
Penerjemahan adalah proses mengubah sebuah karya pidato dalam satu bahasa menjadi sebuah karya pidato dalam bahasa lain sambil mempertahankan rencana konten yang tidak berubah, yaitu makna.
Pada saat yang sama, dua reservasi yang sangat penting harus dibuat sejak awal;
1) Istilah "rencana isi" atau "makna" harus dipahami seluas mungkin, artinya semua jenis hubungan di mana unit tanda (dalam hal ini, linguistik) berada. Deskripsi mereka akan menjadi pokok bahasan bab berikutnya; cukuplah sekarang untuk dicatat bahwa adalah salah untuk mereduksi konsep "makna" hanya menjadi apa yang sering disebut makna "obyek-logis" atau "denotatif" (dalam karya kami, makna ini disebut "referensial"). Lewat sini, pemahaman yang benar esensi dari proses penerjemahan membutuhkan, pertama-tama, pengembangan teori yang terperinci arti bahasa atau semasiologi.
2) Seseorang dapat berbicara tentang "melestarikan rencana isi yang tidak berubah" hanya dalam arti relatif, tetapi tidak dalam arti mutlak. Dengan transformasi antarbahasa (seperti halnya jenis transformasi lainnya) kehilangan yang tak terhindarkan, yaitu, ada transmisi yang tidak lengkap dari makna yang diungkapkan oleh teks aslinya. Oleh karena itu, teks terjemahan tidak akan pernah bisa menjadi padanan yang lengkap dan mutlak dari teks aslinya; tugas penerjemah adalah membuat kesetaraan ini selengkap mungkin,
yaitu, untuk mencapai pengurangan kerugian seminimal mungkin, tetapi untuk meminta kecocokan "seratus persen" dari nilai-nilai yang diungkapkan dalam teks asli dan teks terjemahan, itu sama sekali tidak realistis. Ini juga berarti bahwa salah satu tugas teori penerjemahan adalah menetapkan apa yang dapat disebut urutan prioritas nilai yang lewat: mengingat ada jenis yang berbeda makna, perlu ditentukan mana di antara mereka yang memanfaatkan transfer selama proses penerjemahan, dan mana yang dapat “dikorbankan” sehingga kerugian semantik selama penerjemahan minimal. Masalah ini akan dibahas secara rinci berikut ini.
Dengan dua reservasi penting ini, kita dapat menerima definisi terjemahan di atas sebagai definisi kerja, menjadikannya dasar dari "model semiotik-semantik" terjemahan yang dikembangkan di sini.
Tambahkan informasi tentang orang tersebut
Biografi
Lahir di Leningrad (St. Petersburg) pada tahun 1923.
Ia memulai pendidikan filologinya di Universitas Negeri Leningrad. Perang mengganggu studi saya. Leonid Stepanovich melanjutkan studinya di Moskow, di Institut Militer Bahasa Asing, lulus dari mana ia membela tesis PhD dan menjadi kepala departemen bahasa Inggris.
Dari tahun 1965 hingga akhir hayatnya, pedagogis dan kegiatan ilmiah Leonid Stepanovich dikaitkan dengan Institut Bahasa Asing. M. Torez, sekarang MSLU. Profesor universitas terkemuka, dokter ilmu filologi, dia bertanggung jawab atas institut di waktu yang berbeda Departemen Penerjemahan, Departemen Tata Bahasa, dan tahun-tahun terakhir Memimpin fakultas pelatihan lanjutan untuk guru bahasa Inggris di semua universitas di tanah air.
Memiliki pengetahuan yang dalam dan luas, Leonid Stepanovich membesarkan lebih dari satu galaksi siswa berbakat, mahasiswa pascasarjana, guru, dan ilmuwan. Dari penanya muncul banyak artikel tentang linguistik, teori tata bahasa dan teori terjemahan. Selama bertahun-tahun dia adalah pemimpin redaksi majalah Buku Catatan Penerjemah.
Seorang ilmuwan terkenal di dunia, banyak dari karya-karyanya telah diterjemahkan ke bahasa asing, dia adalah penulis buku teks: "Tata bahasa bahasa Inggris" bekerja sama dengan D.A. Shteling, "Morfologi bahasa Inggris", "Struktur kalimat sederhana dalam Bahasa Inggris Modern", "Bahasa dan Terjemahan".
Leonid Stepanovich Barkhudarov memiliki pengetahuan yang benar-benar ensiklopedis tidak hanya di bidang filologi dan linguistik, tetapi juga di banyak bidang dan bidang lainnya. masalah ilmiah. Dia sangat ramah, jenaka, dicintai lelucon yang bagus, dengan minat besar pada semua manifestasi kehidupan, ramah, menyukai puisi dan menulis puisi sendiri.
Komposisi
- Esai tentang morfologi bahasa Inggris modern. Ed.2, tambahkan. M., 2009. ISBN 978-5-397-00651-4
- Bahasa dan terjemahan. Masalah teori penerjemahan umum dan khusus. Penerbit: LKI, 2008. ISBN 978-5-382-00577-5
- Struktur kalimat sederhana dalam bahasa Inggris modern. Penerbit: LKI, 2008. ISBN 978-5-382-00610-9
- Pengantar tata bahasa yang menghasilkan transformasi dari bahasa Inggris: Proc. tunjangan / [Kom. Barkhudarov L. S.], 97 hal. 19 cm, M.MGPIIA 1983
- Pertanyaan leksikologi sejarah dan leksikografi Bahasa Slavia Timur. Pada kesempatan peringatan 80 tahun S. G. Barkhudarov, Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. [Ed.: F.P. Filin, R.I. Avanesov, dan lainnya]. Moskow: Nauka, 1974
Prestasi
- Doktor Filologi
- Profesor
BIBLIOGRAFI
pelatihan tambahan untuk spesialis
dengan kualifikasi
"Penerjemah di bidang komunikasi profesional"
1. Barkhudarov L.S. Bahasa dan terjemahan. Masalah teori penerjemahan umum dan khusus. M., IMO, 1975.
2. Komissarov V.N. Sepatah kata tentang terjemahan. M., IMO, 1973.
3. Martemyanov Yu.S. Fitur sintaksis kata dan analisis sintaksis kalimat. Pada Sabtu Logika situasi. Struktur teks. Terminologi kata. M., Bahasa budaya Slavia, 2004.
4. Zholkovsky A.K., Leont'eva N.N., Martemyanov Yu.S. Tentang penggunaan makna yang mendasar dalam terjemahan. Pada Sabtu Logika situasi. ... M., YaSK, 2004.
5. Revzin II, Rozentsveig V.Yu. Dasar-dasar terjemahan umum dan mesin. M., lulusan sekolah, 1964.
6. Retsker Ya.I. Teori penerjemahan dan praktik penerjemahan. M., IMO, 1973.
7. Buku Catatan Penerjemah, ed. L.S. Barkhudarov. M., IMO, 1 - 11
8. Fedorov A.V. Dasar-dasar teori umum terjemahan. M., Sekolah Tinggi, 1968.
9. Chernyakhovskaya L.A. Terjemahan dan struktur semantik. M., IMO, 1976.
10. Chukovsky K.I. Seni tinggi. Tentang prinsip-prinsip penerjemahan sastra, M., 1964.
11. Chukovsky K I. Seni tinggi. M, 1968.
12. Schweitzer AD Terjemahan dan linguistik. M., Penerbitan Militer, 1968.
13. Etkind E.G. Puisi dan terjemahan. M. - L., 1963.
14. Etkind E.G. Terjemahan sastra: seni dan sains. Pertanyaan linguistik. M., 1970, No. 4.
15. Brandes M.P., Provorotov V.I. Analisis teks pra-terjemahan: tutorial. -M., 1998. - S. 11-14, 28-29, 30-110.
16. Komissarov V.N. Sepatah kata tentang terjemahan. - M., 1973. - S. 76-157.
17. Polyakova T.Yu. Bahasa Inggris untuk dialog dengan komputer. -M., 1998.
18. Sapogova L.I. Latihan Penerjemahan: Pencarian, Keraguan, Penemuan. - Tula, 1998. - S. 5-56.
19. Sapogova L.I. Inggris melalui terjemahan. - Tula, 1998. - S.68-75, 100-132.
20. terminologi de la tradisi. Terminologi terjemahan. Terminologi de la traduccion. Terminologie der Obersetzung. Ed. oleh Jean Delisle, Hannelore Lee-Jahnke, Monique C.Cornier. - Amsterdam, 1999. - Hal.108-209.
21. Slavina N.M., Budarkevich N.M. Kumpulan latihan untuk terjemahan dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia. -M., 1974.
22. Retsker Ya.I. Teori penerjemahan dan praktik penerjemahan. -M., 1974.
Catford J.C. Sebuah Teori Linguistik Terjemahan.–London, 1965.
23. Studi Rusia dalam Translatologi: Perspektif. Ed. Natalya Bushmanova dan Cay Dollerup. - Universitas Kopenhagen, 1998.
24. Sager J.C. Kursus Praktis dalam Pemrosesan Terminologi.–Amsterdam, 1996.
25. Tur, Gideon. Hakikat dan Peranan Norma dalam Penerjemahan Sastra. – Leuven, 1976.
Barkhudarov L.S.
B 24 Bahasa dan terjemahan (Masalah teori terjemahan umum dan khusus). M., "Internasional. hubungan", 1975.
Tentang materi terjemahan fiksi dan sosial-politik sastra dari Inggris ke Rusia dan dari Rusia ke penulis bahasa inggris mengulas proses penerjemahan dari linguistik umum sudut pandang. Buku ini berisi generalisasi teoretis dan "indikasi dan rekomendasi praktis yang dapat digunakan oleh penerjemah pemula dalam kegiatan praktis mereka.
B 49-75
003(01)-75
dengan Penerbit"Hubungan Internasional", 1975.
Dari penulis
Buku yang diusulkan ditulis berdasarkan kursus kuliah tentang teori terjemahan linguistik, yang penulis baca selama beberapa tahun di Institut Pedagogis Bahasa Asing Negara Moskow. M. Torez dan di universitas lain. Penulis berfokus pada isu-isu yang berkaitan dengan teori linguistik umum terjemahan; namun, korespondensi terjemahan yang ditetapkan dalam dua bahasa tertentu - Rusia dan Inggris (selain itu, terjemahan dianggap baik dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia, dan, pada tingkat lebih rendah, dari bahasa Rusia ke bahasa Inggris) berfungsi sebagai bahan untuk penerangan mereka dan untuk mengilustrasikan ketentuan-ketentuan teoretis umum yang dikemukakan dalam karya tersebut. Oleh karena itu subjudul buku - "Pertanyaan Teori Penerjemahan Umum dan Khusus"; teori umum terjemahan adalah subjek dari karya ini, teori khusus adalah materinya. Karena konstruksi teori penerjemahan tidak terpikirkan tanpa pengembangan awal dari masalah-masalah yang relevan yang berada dalam kompetensi linguistik, ketika menulis karya ini, ternyata tidak mungkin dilakukan tanpa memasukkan di dalamnya masalah-masalah yang terkait, secara tegas, untuk kompetensi bukan dari teori penerjemahan seperti itu, tetapi pada teori bahasa umum dan khusus. Pertama-tama, ini mengacu pada masalah semantik: karena dalam kerangka pendekatan terjemahan yang diadopsi oleh penulis penelitian ini, mutlak diperlukan untuk memiliki teori semantik yang memadai, dalam pekerjaan ini kami harus mencurahkan banyak ruang untuk menjelaskan posisi penulis tentang masalah semantik, terutama karena sudut pandang yang diadopsi dalam karya tersebut menyimpang dari yang dominan dalam linguistik modern (dalam hal apapun, dengan konsep yang diadopsi di sebagian besar karya yang ditulis di Uni Soviet kita). Penulis menyadari sepenuhnya bahwa ini, pada gilirannya, menyebabkan “pergeseran penekanan” tertentu dari masalah terjemahan yang sebenarnya ke masalah yang terkait dengan masalah umum dan umum.
linguistik komparatif, yang, tampaknya, benar-benar tak terelakkan dalam keadaan teori linguistik terjemahan saat ini.
Sebagai bahan penelitian, sebagai aturan, terjemahan karya fiksi yang diterbitkan diambil (nama penerjemah hanya ditunjukkan pada kutipan pertama). Jika tidak ada referensi nama penerjemah, penerjemahan dilakukan oleh penulis sendiri (ini berlaku hampir secara eksklusif untuk materi surat kabar dan genre jurnalistik). Setting utama dalam karya ini adalah deskriptif (analitis), bukan normatif; oleh karena itu, terjemahan yang dikutip tidak boleh ditafsirkan sebagai "ideal" atau "disarankan", mereka dianggap hanya mungkin.
Beberapa bagian dari karya ini diterbitkan sebagai artikel di berbagai jurnal ilmiah antara tahun 1962 dan 1972; Namun, dalam buku ini telah mengalami revisi yang signifikan, sementara sebagian besar materi penelitian ini diterbitkan untuk pertama kalinya.
Bab Satu Esensi Terjemahan
1. Pokok bahasan teori terjemahan
§ satu. Kata "terjemahan" memiliki beberapa arti yang berbeda. Jadi, dalam "Kamus Penjelasan Bahasa Rusia" yang diedit oleh D. N. Ushakov, kata ini menunjukkan bahwa kata ini memiliki lima arti, 1 yang sebagian besar, tentu saja, tidak terkait dengan masalah yang menarik bagi kami (misalnya, " pemindahan manajer ke posisi lain", pesanan pos, dll.). Tetapi bahkan ketika kata "terjemahan" digunakan dalam arti "penerjemahan dari satu bahasa ke bahasa lain", itu masih memiliki dua arti yang berbeda dalam hal ini:
"Terjemahan sebagai hasil dari proses tertentu", yaitu, penunjukan teks yang diterjemahkan itu sendiri (misalnya, dalam kalimat: "Ini adalah terjemahan yang sangat baik dari novel Dickens", "Baru-baru ini terjemahan baru puisi Byron "Ziarah Anak Harold" ke dalam bahasa Rusia telah diterbitkan", "Dia membaca penulis ini dalam terjemahan", dll.
"Terjemahan sebagai proses itu sendiri", yaitu, sebagai tindakan dari kata kerja transfer, yang menghasilkan teks terjemahan di nilai pertama. Terutama dalam pengertian kedua ini, istilah "terjemahan" akan digunakan oleh kita di masa depan.
Namun demikian, di awal perlu diperjelas makna di mana istilah "proses" harus dipahami dalam kaitannya dengan penerjemahan. Penting untuk ditekankan bahwa yang kami maksud di sini bukanlah aktivitas mental atau mental penerjemah, yaitu proses psikofisiologis yang terjadi di otak penerjemah selama penerjemahan. Tentu saja, studi tentang proses ini dalam istilah psikolinguistik adalah
1 Sebenarnya, ada lebih banyak dari mereka, karena di bawah nilai 1 dalam kamus yang ditentukan, nilai tindakan dari kata kerja digabungkan transfer, yang signifikan dalam dirinya sendiri.
sangat menarik, terutama untuk teori interpretasi. Namun, "belum lagi fakta bahwa saat ini kami masih memiliki gagasan yang sangat kabur tentang sifat proses ini (pada dasarnya, ini dapat menjadi subjek studi hanya dalam rencana psiko-fisiologis-linguistik yang kompleks), kami tertarik di sini, pertama-tama , pertimbangan proses penerjemahan dari segi linguistik yang adil, dalam abstraksi dari faktor fisiologis dan psikologis yang menentukan pelaksanaannya.
Ini berarti bahwa istilah "proses" dalam kaitannya dengan terjemahan dipahami oleh kami dalam pengertian linguistik murni, yaitu, sebagai jenis linguistik tertentu, lebih tepatnya, interlingual. transformasi atau transformasi teks dalam satu bahasa menjadi teks dalam bahasa lain. Sekali lagi, istilah "transformasi" tidak harus dipahami secara harfiah - teks sumber itu sendiri atau teks asli tidak "berubah" dalam arti tidak mengubah dirinya sendiri. Teks ini, tentu saja, sendiri tetap tidak berubah, tetapi seiring dengan itu dan atas dasar itu, teks lain dibuat dalam bahasa yang berbeda, yang kita sebut "terjemahan" dalam arti kata yang pertama (terjemahan sebagai teks terjemahan itu sendiri). ). Dengan kata lain, istilah "transformasi" (atau "transformasi") dapat digunakan di sini hanya dalam arti di mana istilah ini digunakan dalam deskripsi sinkron bahasa secara umum: kita berbicara tentang hubungan tertentu antara dua linguistik atau unit ucapan, yang mana yang asli , dan yang kedua dibuat berdasarkan yang pertama. Dalam hal ini, memiliki teks sumber a dalam bahasa A, penerjemah, menerapkan operasi tertentu padanya (“translasi transformasi”, yang akan dibahas di bawah), menciptakan teks b dalam bahasa B, yang di alami hubungan dengan teks a. Secara bersama-sama, operasi linguistik (interlingual) ini membentuk apa yang kita sebut "proses penerjemahan" dalam pengertian linguistik. Dengan demikian, terjemahan dapat dianggap sebagai jenis transformasi tertentu, yaitu, antarbahasatransformasi.
Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa subjek teori linguistik terjemahan adalah deskripsi ilmiah tentang proses penerjemahan sebagai transformasi antarbahasa, yaitu transformasi teks dalam satu bahasa menjadi teks padanan dalam bahasa lain (kita akan membahas apa konten disematkan dalam istilah "setara" di bawah ini. ) Dengan kata lain, tugas teori linguistik penerjemahan adalah memodelkan proses penerjemahan dalam pengertian di atas.
2. Jadi, teori linguistik penerjemahan menetapkan sebagai tugasnya membangun model tertentu dari proses penerjemahan, yaitu beberapa skema ilmiah yang kurang lebih secara akurat mencerminkan aspek-aspek penting dari proses ini. Karena kita berbicara tentang pemodelan teoretis, segala sesuatu yang mencirikan model teoretis secara umum termasuk dalam teori terjemahan. Sangat penting untuk menekankan dua poin berikut di sini:
1) Teori terjemahan, seperti model teoretis lainnya, tidak mencerminkan segalanya, tetapi hanya paling signifikan fitur dari fenomena yang dijelaskan. Sebagai filsuf Soviet terkenal B.M. Kedrov, "model harus lebih sederhana daripada proses atau objek yang dimodelkan dan harus menampilkan sisi yang menarik perhatian kita secembung mungkin." 1 Bahkan lebih tajam ide ini pernah diungkapkan oleh fisikawan teoretis Soviet yang luar biasa Ya, selebihnya adalah sifat-sifat non-esensial. 2 Teori penerjemahan seharusnya tidak mempertimbangkan hubungan antara teks dalam bahasa asli dan bahasa target, tetapi hanya hubungan alami, yaitu, khas, berulang secara teratur. Bersamaan dengan mereka, analisis komparatif teks asli dan teks terjemahan mengungkapkan, sebagai suatu peraturan, sejumlah besar hubungan (korespondensi) tunggal, tidak teratur, yang dibuat hanya untuk kasus khusus ini. Karena korespondensi tunggal semacam itu tidak dapat digeneralisasi, teori linguistik terjemahan, tentu saja, tidak dapat memperhitungkannya dalam konstruksinya, meskipun perlu dicatat bahwa korespondensi "tidak teratur" inilah yang menghadirkan kesulitan terbesar untuk praktik terjemahan. Kemampuan untuk menemukan individu, tunggal, "tidak disediakan" oleh teori korespondensi justru terletak pada kreatif sifat kegiatan penerjemahan. Di sisi lain, dengan berkembangnya teori penerjemahan, banyak fenomena yang mulanya tampak individual, tidak teratur, lambat laun “sesuai” dengan gambaran keseluruhan, mendapat penjelasan dan termasuk dalam objek distribusi.
1 B.M. Kedrov. Lenin dan Dialektika Ilmu Pengetahuan Alam Abad ke-20. M., "Nauka", 1971, hal. 175.
2 Kutipan. Dikutip dari: "Science and Life", 1972, No. 4, hal. 80.
ulasan teori terjemahan; dengan kata lain, seperti dalam ilmu apa pun, kemajuan dalam teori penerjemahan terletak, khususnya, pada kenyataan bahwa di balik banyak "pengecualian" dan "ketidakteraturan" yang tampak, pola umum tertentu secara bertahap terungkap yang mengaturnya dan menentukannya. alam.
2) Seperti dalam disiplin teoretis lainnya, dalam teori penerjemahan dimungkinkan - dan memang terjadi - konstruksi tidak hanya satu, tetapi keseluruhan banyak model, menampilkan proses simulasi dengan cara yang berbeda dan mencerminkan berbagai propertinya. Kompleksitas objek yang dijelaskan, keserbagunaannya menghalangi kemungkinan membangun model "universal" tunggal yang akan dapat segera mencerminkan semua aspek fenomena yang diteliti dalam semua koneksi dan hubungan timbal balik yang kompleks. Oleh karena itu, dalam teori penerjemahan modern ada sejumlah yang disebut "model penerjemahan", 1 dan masing-masing model ini mencerminkan satu atau lain aspek, satu sisi atau sisi lain dari fenomena kehidupan nyata - proses penerjemahan sebagai suatu aspek tertentu. jenis transformasi antarbahasa. Adalah naif untuk mengajukan pertanyaan: manakah dari model terjemahan yang ada saat ini yang "benar" atau "benar"? - semuanya benar dengan caranya masing-masing, karena memodelkan fenomena yang sama (proses penerjemahan), meskipun dari sudut yang berbeda; dan, tentu saja, tidak satu pun model yang ada dapat mengklaim kebenaran mutlak atau universalitas. Hal yang sama, tentu saja, juga berlaku untuk model terjemahan yang disajikan dalam karya ini dan yang dapat disebut "model semiotik-semantik" (motivasi untuk nama seperti itu akan disajikan dalam Bab 2). Di sisi lain, model terjemahan yang ada (serta yang mungkin dibuat di masa depan) sama sekali tidak eksklusif - mereka sebagian besar bertepatan, sebagian tumpang tindih satu sama lain, dan hanya dalam totalitasnya memberikan gambaran tentang terjemahan. proses dalam segala kompleksitas dan keragamannya. .
|
Dalam buku ini, berdasarkan materi terjemahan fiksi dan sastra sosial-politik dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia dan dari bahasa Rusia ke bahasa Inggris, penulis mengkaji proses penerjemahan dari sudut pandang linguistik umum. Buku itu berisi keduanya generalisasi teoretis, dan petunjuk praktis dan rekomendasi yang dapat digunakan oleh penerjemah pemula dalam kegiatan praktikum. Direkomendasikan untuk ahli bahasa dari semua spesialisasi, penerjemah, guru, mahasiswa pascasarjana, dan siswa universitas filologi, serta semua orang yang tertarik dengan masalah penerjemahan. Penerbit: "LKI" (2014) Format: 60x90/16, 240 halaman
ISBN: 978-5-382-01524-8 Di Ozon |
Buku lain dengan topik serupa:
| Pengarang | Buku | Keterangan | Tahun | Harga | jenis buku |
|---|---|---|---|---|---|
| L. S. Barkhudarov | Dalam buku ini, berdasarkan materi terjemahan fiksi dan sastra sosial-politik dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia dan dari bahasa Rusia ke bahasa Inggris, penulis mengkaji proses penerjemahan ... - LCI, (format: 60x90 / 16, 240 halaman) | 2014 | 590 | buku kertas | |
| Barkhudarov L.S. | Dalam buku ini, berdasarkan materi terjemahan fiksi dan sastra sosial-politik dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia dan dari bahasa Rusia ke bahasa Inggris, penulis mengkaji proses penerjemahan ... - URSS, (format: 60x90/16, 240 halaman) - | 2019 | 757 | buku kertas | |
| Barkhudarov L.S. | Dalam buku ini, tentang materi terjemahan fiksi dan sastra sosial-politik dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia dan dari bahasa Rusia ke bahasa Inggris, penulis mengkaji proses penerjemahan ... - URSS, (format: 60x90/16, 240 halaman) | 2017 | 623 | buku kertas |
Lihat juga kamus lainnya:
Sejarah sastra Rusia untuk kenyamanan meninjau fenomena utama perkembangannya dapat dibagi menjadi tiga periode: I dari monumen pertama hingga Tatar kuk; II ke terlambat XVII abad; III untuk waktu kita. Pada kenyataannya, periode ini tidak tajam ... ...
I Sistem Kedokteran Kedokteran pengetahuan ilmiah dan kegiatan praktis yang bertujuan untuk memperkuat dan memelihara kesehatan, memperpanjang hidup masyarakat, mencegah dan mengobati penyakit manusia. Untuk menyelesaikan tugas ini, M. mempelajari struktur dan ... ... Ensiklopedia Kedokteran
JOHN PHILOPON- [Tata bahasa; Orang yunani ὁ Θιλόπονος, ὁ γραμματικός] (c. 490, Alexandria (?) c. 575), sarjana Alexandria, filsuf, teolog monofisit. Kehidupan Informasi tentang I. F. yang dilestarikan dalam sejarah bersifat terpisah-pisah dan kontradiktif. Di samping itu… … Ensiklopedia Ortodoks
AFON- [St. Gunung; Orang yunani , ], pusat Ortodoksi terbesar di dunia. monastisisme, terletak di Yunani di semenanjung Aion Oros (St. Gora, semenanjung Athos). Itu berada di bawah yurisdiksi gerejawi Patriarkat Polandia. ... ... Ensiklopedia Ortodoks
Munculnya M.p.p. mengacu pada paruh kedua abad ke-17, ini terkait dengan kebangkitan umum ilmu kedokteran dan praktik. Sampai saat ini, kerjakan berbagai masalah obat diterbitkan di jurnal ilmiah profil umum. Misalnya, “Jurnal des… … Ensiklopedia Kedokteran
"Tacitus" dialihkan ke sini; untuk kaisar Romawi, lihat Mark Claudius Tacitus. Publius Cornelius Tacitus Publius atau Gaius Cornelius T ... Wikipedia
INJIL. BAGIAN II- Bahasa Injil Masalah Masih Ada Yunani Perjanjian Baru lirik asli PB ditulis dalam bahasa Yunani kuno. bahasa (lihat Art. bahasa Yunani); versi yang ada dalam bahasa lain, ini adalah terjemahan dari bahasa Yunani (atau dari terjemahan lain; tentang terjemahan ... ... Ensiklopedia Ortodoks
- - putra Gavriil Ivanovich Ch., humas dan kritikus; marga. 12 Juli 1828 di Saratov. Berbakat secara alami dengan kemampuan luar biasa, satu-satunya putra orang tuanya, N. G. menjadi subjek perhatian dan perhatian yang meningkat untuk seluruh keluarga. Tetapi… … Besar ensiklopedia biografi
- (AS) (Amerika Serikat, AS). SAYA. Informasi Umum negara bagian AS di Amerika Utara. Luasnya 9,4 juta km2. Populasi 216 juta orang (1976, est.). Ibu kota Washington. Secara administratif, wilayah Amerika Serikat ...
Saya tinjauan umum. Jerman. Perancis. Belgium. Belanda. Swiss. Austria dan Hongaria. Inggris. Italia. Spanyol dan Portugal. Denmark, Swedia dan Norwegia. Bulgaria, Serbia, dan Rumania. Amerika. Australia. Jepang. Nama ini mengacu pada semua ... ... kamus ensiklopedis F. Brockhaus dan I.A. Efron
RSFSR. I. Informasi Umum RSFSR dibentuk pada tanggal 25 Oktober (7 November), 1917. Berbatasan di barat laut dengan Norwegia dan Finlandia, di barat dengan Polandia, di tenggara dengan Cina, MPR, dan DPRK, serta di republik serikat, yang merupakan bagian dari Uni Soviet: di barat dengan ... ... Ensiklopedia Besar Soviet
