27 Desember 1932 di Moskow, ketua Komite Eksekutif Pusat USSR M. I. Kalinin, ketua Dewan Komisaris Rakyat USSR V. M. Molotov dan sekretaris Komite Eksekutif Pusat USSR A. S. Yenukidze menandatangani Resolusi No. 57/1917 "Tentang pembentukan sistem paspor terpadu untuk USSR dan paspor pendaftaran wajib"
Peraturan tentang paspor menetapkan bahwa semua warga negara Uni Soviet pada usia 16 tahun,
tinggal secara permanen di kota, pemukiman pekerja, bekerja di transportasi, di pertanian negara dan di gedung-gedung baru, diharuskan memiliki paspor. Di daerah paspor, paspor adalah satu-satunya dokumen yang membuktikan identitas pemiliknya. Semua sertifikat sebelumnya yang sebelumnya berfungsi sebagai izin tinggal dibatalkan. Pendaftaran paspor wajib dengan polisi diperkenalkan selambat-lambatnya 24 jam setelah kedatangan di tempat tinggal baru. Ekstrak juga menjadi wajib - untuk semua orang yang meninggalkan batas-batas pemukiman tertentu sepenuhnya atau untuk jangka waktu lebih dari dua bulan; untuk setiap orang yang meninggalkan tempat tinggal mereka sebelumnya, bertukar paspor; tahanan; ditangkap, ditahan selama lebih dari dua bulan.
Selain dari ringkasan tentang pemilik (nama depan, patronimik, nama belakang, waktu dan tempat lahir, kebangsaan) di paspor ditunjukkan: status sosial("pekerja", "petani kolektif", "petani pemilik tunggal", "karyawan", "mahasiswa", "penulis", "artis", "seniman", "pemahat", "pengrajin", "pensiunan", " tergantung” , “tanpa pekerjaan tertentu”), tempat tinggal permanen dan tempat kerja, lulus wajib pelayanan militer dan daftar dokumen yang menjadi dasar pembuatan paspor. Perusahaan dan institusi harus meminta paspor (atau sertifikat sementara) dari mereka yang dipekerjakan, yang menunjukkan di dalamnya waktu pendaftaran di negara bagian. Awalnya, itu ditentukan untuk melakukan pasporisasi dengan pendaftaran wajib di Moskow, Leningrad (termasuk jalur seratus kilometer di sekitar mereka), Kharkov (termasuk jalur lima puluh kilometer) selama Januari - Juni 1933. Wilayah mereka dengan seratus lima puluh strip -kilometer di sekitar dinyatakan rezim. Pada tahun yang sama, itu seharusnya menyelesaikan pekerjaan di wilayah lain di negara yang tunduk pada paspor.

Pada artikel ini kami akan mencoba mencari tahu yang sebenarnya penyebab kelaparan 1932-1933 di Uni Soviet.

Sejak 1927, kepemimpinan Soviet telah menuju kolektivisasi. Pada awalnya seharusnya bersatu dalam pertanian kolektif pada tahun 1933 1,1 juta pertanian (sekitar 4%). Selanjutnya, rencana kolektivisasi berubah beberapa kali dan pada musim gugur 1929 mereka memutuskan untuk beralih ke kolektivisasi lengkap.

Pada tanggal 5 Januari 1930, rancangan resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tentang kolektivisasi, yang diedit oleh Stalin, disetujui. Kolektivisasi akan berlangsung di daerah penghasil biji-bijian utama dalam 1-2 tahun.

Keputusan ini berfungsi sebagai dorongan untuk melepaskan represi terhadap penduduk pedesaan yang makmur.

Petani terkaya dan paling efisien direbut. Sekitar 2,4 juta petani dibawa secara paksa ke daerah-daerah terpencil di negara itu. Sekitar 390 ribu di antaranya meninggal dalam proses tersebut.

Sejumlah besar petani termuda dan paling efisien melarikan diri ke kota. Pertumbuhan penduduk perkotaan pada tahun 1929-1931 berjumlah 12,4 juta orang, beberapa kali lebih tinggi dari pertumbuhan penduduk alami.

Salah satu prasyarat terjadinya bencana kelaparan adalah sosialisasi peternakan. Sebagai hasil dari upaya untuk memaksakan pemilihan ternak, para petani memulai pembantaian massal.

Berikut adalah data jumlah sapi per tahun:

• 1928 - 70 540;
• 1929 - 67 112;
• 1930 - 52 962;
• 1931 - 47 916;
• 1932 - 40 651;
• 1933 - 38 592.

Jumlah tenaga draft (kuda), yang merupakan alat kerja utama, lebih dari setengahnya. Pada tahun 1932, ladang ditumbuhi rumput liar. Bahkan unit Tentara Merah dikirim ke penyiangan. Karena kurangnya sumber daya tenaga kerja dan tenaga angin, dari 30% hingga 40% biji-bijian tetap berada di ladang dan tidak dipanen.

Sementara itu, rencana pengadaan gabah meningkat dari tahun ke tahun.

Penyebab kelaparan 1932-1933

Ketua pertanian kolektif diperintahkan untuk menyerahkan semua biji-bijian yang tersedia, yang dilakukan. Sisa roti diambil dari para petani dengan paksa, seringkali meluncur ke bawah dengan penggunaan kekerasan dan sadisme. Melihat apa yang terjadi di desa, Sholokhov menulis surat kepada Stalin.

Berikut adalah kutipan dari balasan Stalin atas surat Sholokhov:

“... petani gandum yang dihormati di wilayah Anda (dan bukan hanya wilayah Anda) melakukan “Italia” (sabotase!) dan tidak segan-segan meninggalkan para pekerja, Tentara Merah - tanpa roti. Fakta bahwa sabotase itu diam-diam dan secara lahiriah tidak berbahaya (tanpa darah) tidak mengubah fakta bahwa para petani gandum yang dihormati, pada kenyataannya, mengobarkan perang "diam-diam" melawan rezim Soviet. Perang kelelahan, kawan. Sholokhov ... Jelas sekali bahwa petani gandum yang dihormati bukanlah orang yang tidak berbahaya seperti yang terlihat dari jauh ... "

Dari surat ini sangat jelas bahwa kelaparan itu diprovokasi dengan sengaja. Para petani harus dipaksa bekerja, dan banyak bekerja, tujuh hari seminggu, dari pagi hingga malam. Untuk bekerja lebih dari mereka bekerja pada satu waktu untuk pemilik tanah.

Akibat kegiatan yang dilakukan pimpinan negara di desa-desa terjadi kelaparan. Skala korbannya sangat besar. Sekitar 8 juta orang meninggal karena kelaparan. Sekitar 4 juta orang meninggal di Ukraina. Sekitar 1 juta di Kazakhstan. Sisa korban jatuh di wilayah Volga, Kaukasus Utara dan Siberia.

Penyebab kelaparan 1932-1933 jelas, mereka tidak disembunyikan bahkan pada saat itu. Kelaparan disebabkan oleh kepemimpinan Uni Soviet, yang menyangkal hukum alam ekonomi, tidak terampil mengelola pertanian negara. Alih-alih mencoba merangsang pembangunan pertanian, dilakukan upaya untuk menakut-nakuti para petani dengan kelaparan dan memaksa mereka untuk bekerja. Kebijakan seperti itu umumnya merupakan ciri dari era pemerintahan Stalin dan pada dasarnya anti-manusia.

Sekarang, tampaknya, dalam cerita kita, kita bisa mengakhirinya. Namun… Seluruh baris sejarawan modern (non-Stalinis dan non-Soviet), seperti Zhukov, Yulin, Pykhalov dan lainnya, yang memiliki pengakuan luas yang jelas di kalangan ilmiah, membawa pandangan yang sedikit berbeda tentang peristiwa 1932-1933. Saya akan mencoba menguraikan secara singkat esensi dari pandangan ini.

Tersedia secara luas fakta yang diketahui, apa di Kekaisaran Rusia Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, kelaparan hebat terjadi dengan frekuensi kira-kira sekali setiap sepuluh tahun, yang secara berkala meliputi satu atau beberapa provinsi di negara itu. Aksi mogok makan yang paling mengerikan terjadi pada tahun 1891-1892 dan pada tahun 1911. Membandingkan rata-rata kematian selama lima tahun sebelum kelaparan tahun 1891-1892 dengan kematian selama kelaparan tahun 1891-1892, mudah untuk melihat bahwa jumlah kematian pada tahun-tahun kelaparan meningkat sekitar 1,3 juta orang.

Bukan fakta bahwa 1,3 juta ini meninggal justru karena kelaparan, tetapi jelas bahwa penyakit yang disebabkan oleh kekurangan gizi sistematis dan konsumsi berbagai pengganti, seperti quinoa, daun pohon, dll., serta keracunan oleh biji-bijian yang terkontaminasi ergot. dan penyakit sejenis lainnya.

Pemerintah tsar secara sistematis mengambil langkah-langkah untuk memerangi kelaparan, mencoba memberi makan daerah-daerah yang kelaparan, tetapi kurangnya infrastruktur dan jalan yang dikembangkan sering kali membawa hasil yang membawa malapetaka. Ada beberapa alasan untuk mogok makan yang sistematis. terutama kondisi alam, jauh lebih kompleks daripada Eropa Barat dan akibatnya hasil yang lebih rendah. Kurangnya lahan petani. Metode produksi yang luas.

1932-1933 adalah tahun-tahun kurus. Ergot dan penyakit biji-bijian lainnya diamati tersebar luas. Kemalangan ini ditumpangkan oleh sabotase panen gandum, yang dilakukan oleh penentang Bolshevik, membuat sebagian besar petani melawan rezim Soviet. Bagian dari biji-bijian disembunyikan di dalam lubang. Seperti yang Anda ketahui, metode penyimpanan ini menyebabkan pembusukan biji-bijian dan transformasinya menjadi racun bagi tubuh.

Ketika kita mencoba mencari tahu dari mana, misalnya, 4 juta orang yang meninggal karena kelaparan di Ukraina pada tahun 1932-1933 berasal, ternyata jumlah ini dihitung menurut rumus empiris berdasarkan sensus penduduk yang diadakan setiap 5 atau 5 tahun sekali. bahkan 10 tahun.

Sementara itu, data kematian setiap tahunnya jelas, berdasarkan catatan kantor catatan sipil. Jadi tingkat kematian rata-rata di Ukraina selama lima tahun sebelum kelaparan 1932-1933 adalah 515 ribu orang per tahun. Pada tahun 1932, angka kematian adalah 668 ribu orang. Pada tahun 1933, angka kematian adalah 1 juta 309 ribu orang. Setelah melakukan perhitungan, kami sampai pada kesimpulan bahwa jumlah kematian dalam dua tahun kelaparan meningkat 945 ribu orang, yaitu berapa banyak kematian yang dapat dikaitkan dengan peristiwa yang terkait dengan mogok makan. Bahkan jika kita jumlahkan semua orang mati di Ukraina pada tahun 1932-1933, bahkan tidak ada 2 juta orang, belum lagi angka 4 juta yang diberikan sebelumnya.

Berlawanan dengan kepercayaan populer, selama mogok makan 1932-1933, USSR sangat murah dan jumlah besar menjual gabah ke luar negeri, perlu dicatat bahwa sebenarnya ekspor gabah dihentikan pada waktu itu. Rencana pengadaan biji-bijian telah dikurangi secara drastis. Bantuan darurat diberikan ke daerah-daerah yang kelaparan.

Dalam situasi ini, banyak bergantung pada tindakan Orang yang berwenang dalam lingkup lokal. Harus diingat bahwa orang-orang yang mengizinkan mogok makan membayar harganya, jatuh di bawah arena pembersihan dan penindasan pada tahun 1937.

Pandangan historis seperti itu menerjemahkan peristiwa 1932-1933 dari aksi Holodomor yang direncanakan menjadi tragedi nasional Uni Soviet, salah satunya. masalah serius menghadapi pemerintahan Soviet yang baru.

Namun, untuk akhirnya sampai ke dasar kebenaran, Anda perlu menyekop seluruh Internet, dan mungkin mengumpulkan banyak dokumen sejarah.

Kerajaan surga bagi semua yang menjadi korban tragedi 1932-1933.

Holodomor adalah kelaparan besar-besaran yang menelan wilayah yang luas dan menyebabkan korban manusia di wilayah SSR Ukraina pada paruh pertama tahun 1933 dengan latar belakang kelaparan di Uni Soviet pada tahun 1932-1933. Lawan politik Bolshevik menyebut organisasi kelaparan di Ukraina selama periode ini sebagai kejahatan terburuk mereka.

Kolektivisasi paksa yang tidak dapat dibenarkan secara ekonomi di Uni Soviet pada tahun 1929-1930 menyebabkan penurunan tajam dalam produksi pertanian, termasuk roti. Namun, rencana pengadaan gabah ditingkatkan. Pada tahun 1930, 7,7 juta ton biji-bijian diekspor dari Ukraina, yang terutama digunakan untuk menutupi kewajiban ekspor negara tersebut. Pada tahun 1931, republik kembali harus mengirimkan 7,7 juta ton yang direncanakan, sementara panen gandum turun menjadi 5 juta ton.

Pada tahun 1931, di lima wilayah Uni Soviet - di Siberia Barat, Kazakhstan, Ural, Volga Tengah dan Bawah - karena kekeringan terjadi kegagalan panen, yang secara signifikan mengurangi sumber daya biji-bijian negara itu. Kebijakan pertanian yang tidak kompeten dan ekspor biji-bijian yang ekstensif dari hasil panen tahun 1931 membuat situasi menjadi kritis. Pada tahun 1932, terjadi penurunan yang lebih besar dalam produksi pangan, dan terutama karena daerah penghasil biji-bijian utama Uni Soviet - daerah biji-bijian SSR Ukraina dan Kuban. Pada awal musim gugur 1932, negara itu mulai mengalami kesulitan dalam menyediakan makanan bagi penduduk perkotaan. Pada awal musim semi 1933, situasi pangan di seluruh negeri sulit - ada kekurangan pangan bahkan di Moskow dan Leningrad dan di sejumlah distrik militer Tentara Merah. kelaparan Siberia Barat, Ural, Volga Tengah dan Bawah, wilayah Chernobyl Tengah. Tetapi situasi di Ukraina, Kaukasus Utara dan Kazakhstan sangat akut.

Pada awal 1930-an, semua biji-bijian disita dari desa Ukraina menurut pengadaan negara. Dalam hal tidak ditemukan roti, barang-barang pangan disita dari debitur untuk pengadaan gabah dalam bentuk “denda dalam bentuk natura”. Dan karena pemotongan massal ternak dimulai bahkan sebelum kolektivisasi, akibatnya, rencana daging hanya terpenuhi 10-12%. Dagingnya diekspor ke besar pusat industri tapi itu tidak di desa.

Kurang makan keluarga petani tidak bisa hidup untuk melihat panen berikutnya. Pada awal 1932, kelaparan menyebar ke seluruh Ukraina dan Kuban. Para pemimpin Partai Komunis Ukraina berulang kali mengajukan banding ke Stalin dengan permintaan untuk mengurangi rencana roti yang kempes. Namun, tidak ada konsesi yang dibuat.

Memompa gandum dari republik yang lapar membutuhkan disiplin besi, kepatuhan penuh. Pada bulan Agustus 1932, hukuman mati untuk pencurian properti pertanian kolektif (UU tentang "lima bulir"). Di seluruh negeri, pada awal tahun 1933, dalam waktu kurang dari lima bulan, 54.645 orang dihukum berdasarkan undang-undang ini, di mana 2.110 di antaranya ukuran tertinggi hukuman. Untuk memusnahkan sisa-sisa gandum dari kota-kota, 112.000 anggota partai, orang-orang yang tidak tahu masalah desa, dikirim ke desa-desa. Kabupaten-kabupaten yang tidak mampu mengatasi pengiriman gabah dimasukkan ke dalam "daftar hitam". Ada 86 distrik republik dalam "daftar hitam".

Pada 27 November 1932, pada pertemuan gabungan Politbiro dan Komite Eksekutif Pusat, Stalin menjelaskan kesulitan pengadaan biji-bijian dengan "penetrasi elemen anti-Soviet ke pertanian kolektif dan pertanian negara, yang mengorganisir sabotase dan penghancuran." Surat kabar Pravda tertanggal 4 dan 8 Desember 1932, menyerukan perjuangan yang menentukan melawan kaum kulak, khususnya di Ukraina. Pada 24 Januari 1933, Komite Sentral Sekutu menuduh Partai Komunis Ukraina gagal mengumpulkan gandum, menumpulkan kewaspadaan Bolshevik, dan mengirim Sekretaris Komite Sentral Pavel Postyshev ke Ukraina. 237 sekretaris komite distrik, 249 ketua komite eksekutif distrik, dan lebih dari setengah ketua pertanian kolektif diberhentikan dari jabatannya.

Kematian karena kelaparan terjadi dalam skala besar pada awal Maret 1933. OGPU menyimpan catatan kematian hanya sampai 15 April 1933. Menurut laporan tersebut, jumlah korban selama empat setengah bulan berjumlah 2 juta 420 ribu 100 orang. Kasus kanibalisme - 2500.

Berdasarkan sejarawan dalam negeri, jumlah korban di Ukraina ditentukan pada 7 juta 200 ribu orang. Menurut komisi Kongres AS, angka ini adalah 10 juta orang. Pada tahun 2003, ahli demografi Prancis sampai pada kesimpulan bahwa pada tahun 1932-1933 Ukraina kehilangan 4,6 juta orang.

Menurut ilmuwan Rusia, 2 juta orang meninggal di Kazakhstan dan Kirgistan, dan 2-2,5 juta di RSFSR. Pada saat yang sama, data kantor pendaftaran menunjukkan bahwa baik di Ukraina maupun di republik lain di Uni Soviet, orang meninggal terlepas dari kebangsaan mereka.

Pada bulan Februari 1933, ketika kelaparan di Ukraina dan Kaukasus Utara mengambil proporsi yang sangat besar, dan tempat-tempat pertanian kolektif ternyata kosong sebelum kampanye menabur, dekrit Komite Eksekutif Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat "Tentang bantuan dalam menabur ke pertanian kolektif Ukraina dan Kaukasus Utara" diadopsi, yang menurutnya pinjaman benih dialokasikan ke wilayah ini . Kelaparan baru berhasil dilenyapkan pada awal tahun 1934.

Di antara sejarawan dan politisi, tidak ada konsensus yang dicapai mengenai penyebab yang menyebabkan Holodomor. Ada sudut pandang yang menyatakan bahwa kematian massal penduduk Ukraina karena kelaparan sebagian besar disebabkan oleh kesadaran dan tindakan yang bertujuan kepemimpinan Soviet. Pada saat yang sama, pendapat alternatif menyatakan bahwa peristiwa ini merupakan konsekuensi yang tidak terduga dari radikal reformasi ekonomi pada akhir 20-an - awal 30-an abad kedua puluh di Uni Soviet.

PBB mengakui kelaparan tahun 1932-1933 sebagai tragedi Ukraina dan republik lainnya bekas Uni Soviet. Pada sesi ke-58 Majelis Umum PBB (2003), sebagian besar negara anggota CIS, termasuk Rusia dan Ukraina, mengadopsi Pernyataan Bersama di mana mereka menyatakan simpati kepada jutaan orang Rusia, Ukraina, Kazakh, dan perwakilan dari bangsa lain yang menjadi korban kelaparan di Uni Soviet. Peristiwa tahun 1930-an disebut "tragedi", bukan "genosida" dalam pernyataan itu.

Menurut keputusan Presiden Leonid Kuchma tahun 1998, pada hari Sabtu terakhir bulan November, Ukraina merayakan Hari Peringatan Korban Holodomor. Sejak tahun 2000, tanggal ini telah diperingati sebagai Hari Peringatan untuk Korban Holodomor dan Represi Politik.

Pada November 2006, Presiden Ukraina Viktor Yuschenko menandatangani undang-undang "Tentang Holodomor 1932-1933 di Ukraina" yang diadopsi oleh Rada Verkhovna. Holodomor diakui oleh hukum sebagai genosida orang ukraina. Penolakan publik atas Holodomor, menurut hukum, dianggap sebagai "penyalahgunaan ingatan jutaan korban Holodomor, penghinaan terhadap martabat rakyat Ukraina dan ilegal."

Pada tanggal 14 November 2008, layanan pers Kremlin merilis pesan dari Presiden Rusia Dmitry Medvedev kepada Presiden Ukraina Viktor Yushchenko, di mana Medvedev mengkritik posisi Kyiv di Holodomor, mengatakan bahwa itu bertujuan untuk memecah belah masyarakat, dan meminta Ukraina untuk mulai bekerja. dalam mengembangkan pendekatan bersama.

Pada 22 Mei 2009, Dinas Keamanan Ukraina membuka kasus pidana atas fakta genosida di Ukraina pada tahun 1932-1933. Kyiv menyebut rezim Bolshevik bersalah atas genosida.

Materi disiapkan berdasarkan informasi dari RIA Novosti dan sumber terbuka

"Hukum Lima Spikelet"

Pertama tentang yang buruk. Kelaparan yang mengerikan, yang pecah di selatan negara itu, merenggut banyak nyawa. Miliknya alasan utama menjadi perampasan biji-bijian yang kejam dari para petani, terutama untuk ekspor. Orang-orang meninggal di seluruh desa, ada kasus kanibalisme yang mengerikan.

Mengadopsi undang-undang tentang perlindungan properti sosialis, yang disebut oleh orang-orang "hukum lima bulir". Pencurian properti pertanian kolektif diancam dengan eksekusi dengan penyitaan properti atau penjara selama setidaknya 10 tahun, juga dengan penyitaan properti. Jika dia punya, tentu saja ...

Sekarang untuk kesenangan kecil. Pada Hari Pertahanan Ibukota Merah, skating dengan topeng gas diadakan. Sederhana tapi eksotis! Vechernyaya Moskva memberi tahu tentang hiburan baru lainnya - hoki Kanada: “Pertandingan dimainkan di lapangan yang hampir setengah ukuran lapangan hoki kami. Ada enam orang dalam satu tim. Pemain hoki tidak bermain dengan bola, tetapi dengan keping datar.

Sulit dibayangkan, tetapi sudah di awal tiga puluhan, beberapa orang memiliki TV! Stalin, misalnya, memiliki selusin atau dua rekannya. Oleh karena itu, surat kabar ini mencatat untuk mereka: “Pada tanggal 1 Mei 1932, sebuah siaran meriah tentang pawai dan demonstrasi pekerja berlangsung. Syuting berlangsung di Pushkinskaya Square, di Tverskaya Street dan di Red Square. Pada malam 1 Mei, film itu ditayangkan kepada pemirsa.

Sekarang tentang masalah sastra: Nikolai Ostrovsky menyelesaikan novel "How the Steel Was Tempered", dan Mikhail Sholokhov menempatkan poin terakhir dalam "Virgin Soil Upturned". Tidak seorang pun, bahkan penulisnya sendiri, tahu bahwa mereka telah menciptakan karya agung. Tetapi buku Andrei Platonov "Happy Moscow" hilang pada waktunya, dan judulnya sangat ketinggalan jaman ...

Valery Burt

—Mendel dan Isaac melanggar aturan lalu lintas. Mereka dihentikan oleh seorang inspektur polisi lalu lintas dan ditawarkan untuk membayar denda. Dan para pemenang Hadiah Nobel... Mendel dan Isaac melanggar peraturan lalu lintas. Mereka dihentikan oleh seorang inspektur polisi lalu lintas dan ditawarkan untuk membayar denda. - Dan pemenangnya Penghargaan Nobel juga membayar denda? tanya Mendel. Inspektur meminta maaf dan membiarkan mereka pergi. - Apakah Anda seorang pemenang Hadiah Nobel? Ishak bertanya-tanya. - Tidak, tentu saja tidak, tapi bisakah saya menanyakan sesuatu?

peringkat: 0

Jenis: Lelucon

—Ini terjadi lama sekali ketika Mao Zedong sendiri meninggal. Kemudian sejumlah besar karpet Cina dibawa ke toko-toko di satu kota. Karpetnya sangat indah, di… Ini terjadi lama sekali ketika Mao Zedong sendiri meninggal. Kemudian sejumlah besar karpet Cina dibawa ke toko-toko di satu kota. Karpetnya sangat indah, semua dalam warna dan pola; orang-orang dengan cepat membelinya dan menggantungnya di dinding. Hanya setelah ini kasus-kasus itu kematian mendadak di malam hari. Sangat sering orang mulai mati karena patah hati. Dan ambulans tidak punya waktu untuk mendatangi mereka. Di kota ini seorang wanita tinggal bersama putranya. Putranya sudah dewasa. Dan mereka memiliki apartemen dua kamar. Jadi sang ibu tidur di kamar besar, dan putranya di kamar kecil. Dan kemudian suatu hari seorang wanita membeli karpet Cina yang begitu besar. Dia, tentu saja, menggantungnya di dinding di sebuah ruangan besar dan mengaguminya sepanjang hari bersama putranya. Dan pada malam hari terdengar tangisan yang mengerikan dari sebuah ruangan besar. Anaknya ketakutan dan menelepon polisi. Polisi memasuki sebuah ruangan besar dan melihat: seorang wanita mati terbaring di tempat tidur; dan dia tidak memiliki luka atau memar, hanya ekspresi kengerian fana di wajahnya. Tidak ada yang mengerti apa-apa, dan seorang polisi, seorang letnan berpengalaman (dia kemudian diangkat sebagai penyelidik), menebak untuk mematikan lampu. Hari menjadi gelap dan semua orang melihat gambar yang menakutkan. Di dinding, peti mati bersinar, Mao Zedong berbaring di dalamnya. Di tangannya, terlipat di dadanya, lilin menyala dengan api hijau. Mata terbuka dan melihat orang. Letnan yang berpengalaman segera menyalakan lampu. Dan sekali lagi tidak ada apa-apa, hanya karpet yang digantung di dinding, warna yang berbeda meluap. Kemudian semua orang mengerti bahwa orang-orang sekarat karena ketakutan ketika mereka melihat peti mati bersama Mao Zedong di malam hari. Dan orang Cinalah yang menyulam karpet mereka dengan benang khusus berpendar. Dalam terang Anda tidak dapat melihat apa-apa, tetapi dalam gelap itu bersinar. Jadi mereka mengucapkan selamat tinggal kepada pemimpin mereka.

peringkat: 0

Jenis:

Pada awal tahun 1930-an, jelas bagi pimpinan Uni Soviet apa yang harus dihindari perang besar dengan negara-negara imperialis tidak akan berhasil. Stalin menulis tentang ini dalam artikelnya “Tentang Tugas Eksekutif Bisnis” sebagai berikut: Kita tertinggal 50-100 tahun di belakang negara-negara maju. Kita harus memperbaiki jarak ini dalam sepuluh tahun. Entah kita melakukannya atau kita akan dihancurkan. ”

Setelah menetapkan tugas industrialisasi negara dalam 10 tahun, kepemimpinan Uni Soviet dipaksa untuk mempercepat kolektivisasi kaum tani.
Jika pada awalnya, menurut rencana kolektivisasi, hanya 2% dari pertanian petani yang akan dikumpulkan pada tahun 1933, maka menurut rencana kolektivisasi yang dipercepat, kolektivisasi di daerah penghasil biji-bijian utama Uni Soviet harus diselesaikan dalam satu atau dua tahun. , yaitu pada tahun 1931-1932.

Dengan mengumpulkan para petani, Stalin berusaha untuk memperbesar pertanian. Itu relatif mudah untuk merebut produk dari peternakan besar. Produk pertanian adalah ekspor utama, menyediakan mata uang untuk percepatan industrialisasi. Dan yang paling penting, hanya pertanian mekanis yang besar di kondisi iklim negara kita bisa memberikan roti yang bisa dipasarkan.

Masalah utama para petani Rusia adalah cuaca dan kondisi iklim, musim panas yang pendek, dan, akibatnya, beban kerja pertanian yang tinggi.

Chayanov dengan bantuan hati-hati Analisis statistik Upaya tenaga kerja, pendapatan dan pengeluaran pertanian petani membuktikan bahwa beban kerja yang berlebihan dapat menjadi kendala yang signifikan pada pertumbuhan durasi kerja dan produktivitasnya.

Hukum A.V. Chayanov, jika dinyatakan dalam istilah sederhana, mengatakan bahwa beban kerja menghalangi petani untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja, dan ketika harga produknya naik, ia lebih suka membatasi produksi.

Sesuai dengan hukum Chayanov, di bawah NEP petani menengah mulai makan lebih baik daripada di zaman Tsar, tetapi praktis berhenti menghasilkan biji-bijian yang dapat dipasarkan. Selama tahun-tahun NEP, para petani mulai mengkonsumsi 30 kg daging per tahun, meskipun sebelum revolusi mereka mengkonsumsi 16 kg per tahun.

Ini menunjukkan bahwa sebagian besar biji-bijian dialihkan oleh mereka dari pengiriman ke kota untuk meningkatkan nutrisi mereka sendiri. Pada tahun 1930, produksi skala kecil mencapai puncaknya.

Itu disiapkan oleh sumber yang berbeda, dari 79 menjadi 84 juta ton biji-bijian (pada tahun 1914, bersama dengan provinsi Polandia, 77 juta ton).

NEP memungkinkan sedikit peningkatan dalam produksi pertanian, tetapi produksi biji-bijian yang dapat dipasarkan dikurangi setengahnya. Sebelumnya, itu diberikan terutama oleh pemilik tanah besar, dilikuidasi selama revolusi.

Kekurangan biji-bijian yang dapat dipasarkan memunculkan gagasan untuk mengkonsolidasikan produksi pertanian melalui kolektivisasi, yang dalam kondisi geopolitik saat itu menjadi kebutuhan terpaksa, dan mereka memulainya dengan ketidakfleksibelan Bolshevik.

Misalnya, pada 1 Oktober 1931, kolektivisasi di RSK Ukraina mencakup 72% tanah subur dan 68% pertanian petani. Lebih dari 300 ribu "kulak" dideportasi ke luar RSK Ukraina.

Sebagai hasil dari restrukturisasi aktivitas ekonomi petani, terkait dengan kolektivisasi, ada bencana penurunan tingkat teknologi pertanian.

Beberapa faktor objektif waktu itu bekerja untuk mengurangi teknologi pertanian. Mungkin yang utama adalah hilangnya insentif untuk kerja keras, yang selalu menjadi pekerjaan petani dalam "penderitaan".

Pada musim gugur 1931, lebih dari 2 juta hektar tanaman musim dingin tidak ditaburkan, dan kerugian akibat panen tahun 1931 diperkirakan mencapai 200 juta pood, perontokan di sejumlah daerah berlangsung hingga Maret 1932.
Di sejumlah kabupaten, bahan benih diserahkan kepada rencana pengadaan gabah. Sebagian besar pertanian kolektif tidak membuat kesepakatan dengan petani kolektif selama hari kerja, atau pembayaran ini kecil.

Aktivitas buruh semakin merosot: “mereka akan tetap mengambilnya”, dan harga pangan di jaringan kerja sama telah menjadi 3-7 kali lebih tinggi daripada di republik-republik tetangga. Hal ini menyebabkan keberangkatan massal dari populasi berbadan sehat "untuk roti." Di sejumlah pertanian kolektif, dari 80 hingga 100% pria berbadan sehat pergi.

Industrialisasi paksa menyebabkan arus keluar orang yang jauh lebih besar dari yang diharapkan ke kota dan kawasan industri. Populasi kota tumbuh 2,5-3 juta per tahun, dan sebagian besar peningkatan ini disebabkan oleh pria yang paling mampu di desa.

Selain itu, jumlah pekerja musiman yang tidak tinggal permanen di kota, tetapi pergi ke sana sebentar untuk mencari pekerjaan, mencapai 4-5 juta. Kekurangan pekerja secara nyata memperburuk kualitas pekerjaan pertanian.

Di Ukraina, salah satu faktor penting terjadi penurunan tajam jumlah sapi yang digunakan sebagai pajak utama dalam proses kolektivisasi. Petani menyembelih sapi untuk diambil dagingnya sebagai antisipasi sosialisasinya.

Karena pertumbuhan penduduk perkotaan dan meningkatnya kekurangan biji-bijian, pengadaan sumber makanan untuk pusat industri mulai berproduksi dengan mengorbankan biji-bijian pakan. Pada tahun 1932, setengah dari biji-bijian diberikan kepada ternak seperti pada tahun 1930.
Akibatnya, pada musim dingin 1931/32, terjadi pengurangan paling dramatis dalam jumlah ternak yang bekerja dan produktif sejak awal kolektivisasi.

6,6 juta kuda mati - seperempat dari ternak draft yang masih tersisa, sisa ternak sangat kelelahan. Jumlah total kuda di Uni Soviet menurun dari 32,1 juta pada tahun 1928 menjadi 17,3 juta pada tahun 1933.

Pada musim semi menabur 1932 Pertanian di zona "kolektivisasi lengkap" hampir tidak ada ternak sapi potong, dan ternak yang disosialisasikan tidak punya apa-apa untuk diberi makan.
Penaburan musim semi dilakukan di sejumlah area dengan tangan, atau dibajak dengan sapi.

Jadi, pada awal musim tanam musim semi tahun 1932, desa itu mendekati dengan kekurangan tenaga listrik yang serius dan kualitas sumber daya tenaga kerja yang merosot tajam. Pada saat yang sama, mimpi "membajak tanah dengan traktor" masih menjadi mimpi. Tenaga total traktor mencapai angka yang direncanakan untuk tahun 1933 hanya tujuh tahun kemudian, pemanen gabungan baru mulai digunakan

Penurunan insentif untuk bekerja, penurunan jumlah ternak yang bekerja dan produktif, migrasi spontan penduduk pedesaan telah menentukan penurunan tajam dalam kualitas pekerjaan pertanian dasar.
.
Akibatnya, ladang yang ditaburkan dengan biji-bijian pada tahun 1932 di Ukraina, Kaukasus Utara, dan daerah lain ditumbuhi rumput liar. Tetapi, para petani, didorong ke dalam pertanian kolektif yang baru dibuat, dan memiliki pengalaman "akan dibawa pergi", tidak terburu-buru untuk menunjukkan keajaiban antusiasme buruh.

Bahkan sebagian Tentara Merah dikirim ke pekerjaan penyiangan. Tetapi ini tidak membantu, dan dengan panen biologis yang cukup dapat ditoleransi pada tahun 1931/32, cukup untuk mencegah kelaparan massal, kehilangan biji-bijian selama panen meningkat ke proporsi yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Jika pada tahun 1931, menurut NK RKI, sekitar 20% dari panen gabah kotor hilang saat panen, maka pada tahun 1932 kerugiannya lebih besar lagi. Di Ukraina, hingga 40% dari panen tetap di pokok anggur; di Volga Bawah dan Tengah, kerugian mencapai 35,6% dari total panen gandum kotor.

Pada musim semi 1932, daerah penghasil biji-bijian utama mulai terlihat kekurangan akut makanan

Pada musim semi dan awal musim panas 1932, di sejumlah distrik, petani kolektif dan petani individu yang kelaparan memotong tanaman musim dingin yang belum matang, menggali kentang yang ditanam, dan seterusnya.
Sebagian dari bantuan benih yang diberikan oleh Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada Maret-Juni digunakan sebagai makanan.

Pada 15 Mei 1932, menurut Pravda, 42% dari seluruh area yang ditabur telah ditaburkan.
Pada awal kampanye panen pada Juli 1932, lebih dari 2,2 juta hektar tanaman musim semi tidak ditanam di Ukraina, 2 juta hektar tanaman musim dingin tidak ditaburkan, dan 0,8 juta hektar dibekukan.

Sejarawan Amerika Tauger, yang mempelajari penyebab kelaparan tahun 1933, percaya bahwa kegagalan panen disebabkan oleh kombinasi yang tidak biasa dari serangkaian alasan, di antaranya kekeringan memainkan peran minimal, peran utama dimainkan oleh penyakit tanaman, dan penyakit tanaman. hama dan kekurangan biji-bijian yang luar biasa luas terkait dengan kekeringan tahun 1931, hujan saat menabur dan panen.

Apakah penyebabnya alami atau level rendah teknologi pertanian, karena periode transisi pembentukan sistem pertanian kolektif, tetapi negara itu terancam dengan penurunan tajam dalam panen biji-bijian kotor.

Dalam upaya untuk memperbaiki situasi, dengan dekrit tanggal 6 Mei 1932, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik menurunkan rencana pengadaan gandum untuk tahun tersebut. Untuk mendorong pertumbuhan produksi gabah, rencana pengadaan gabah dikurangi dari 22,4 juta ton menjadi 18,1 juta, lebih dari seperempat dari perkiraan panen.

Namun, perkiraan hasil biji-bijian yang ada pada saat itu, berdasarkan produktivitas biologisnya, secara signifikan melebih-lebihkan indikator sebenarnya.

Jadi rencana pengadaan gabah pada tahun 1932 disusun berdasarkan data awal tentang panen yang lebih tinggi (pada kenyataannya ternyata dua hingga tiga kali lebih rendah). Dan kepemimpinan administrasi partai negara, setelah mengurangi rencana pengadaan gandum, menuntut ketaatan yang ketat rencana.

Pemanenan di sejumlah distrik dilakukan secara tidak efisien dan dengan penundaan, penanaman kembali tongkol, penyiraman, penumpukan tidak dilakukan, pemanas torpedo digunakan tanpa jebakan biji-bijian, yang selanjutnya meningkatkan kehilangan biji-bijian yang cukup besar.
Intensitas panen dan perontokan tanaman tahun 1932 sangat rendah - "mereka akan tetap mengambilnya."

Pada musim gugur tahun 1932, menjadi jelas bahwa di daerah-daerah penghasil biji-bijian utama, rencana panen biji-bijian secara serampangan tidak terpenuhi, yang mengancam kelaparan bagi penduduk perkotaan dan menggagalkan rencana industrialisasi yang dipercepat.
Jadi di Ukraina, pada awal Oktober, hanya 35,3% dari rencana yang terpenuhi.
Tindakan darurat yang diambil untuk mempercepat pengadaan tidak banyak membantu. Pada akhir Oktober, hanya 39% dari rencana tahunan yang diselesaikan.

Mengharapkan, seperti tahun sebelumnya, hari kerja tidak dibayar, anggota pertanian kolektif mulai menjarah biji-bijian secara massal. Di banyak pertanian kolektif, uang muka dalam bentuk barang dikeluarkan, secara signifikan melebihi norma yang ditetapkan, dan norma yang meningkat untuk katering umum ditunjukkan.Dengan demikian, manajemen pertanian kolektif melewati norma untuk distribusi pendapatan hanya setelah rencana dipenuhi.

Pada tanggal 5 November, untuk mengintensifkan perjuangan untuk gandum, Komite Sentral Partai Komunis (b) Ukraina mengusulkan kepada Komisariat Kehakiman Rakyat, komite regional dan distrik, bersama dengan pengembangan kerja massa yang luas, untuk memastikan sebuah peningkatan yang menentukan dalam bantuan untuk pengadaan biji-bijian dari otoritas peradilan.

Diperlukan untuk mewajibkan pengadilan pada gilirannya untuk mempertimbangkan kasus-kasus pengadaan biji-bijian, sebagai suatu peraturan, dengan mengunjungi sesi di tempat dengan menggunakan represi yang parah, sambil memberikan pendekatan yang berbeda untuk individu kelompok sosial, menerapkan tindakan yang sangat keras kepada spekulan, pedagang biji-bijian.

Sehubungan dengan keputusan tersebut, dikeluarkanlah suatu dekrit yang menyatakan perlunya diadakan pengawasan khusus oleh para jaksa atas pekerjaan tersebut. badan administratif mengenai penggunaan denda dalam kaitannya dengan peternakan yang jauh di belakang rencana pengiriman biji-bijian.

Pada tanggal 18 November, Komite Sentral Partai Komunis Ukraina mengadopsi resolusi keras baru, yang berencana untuk mengirim 800 pekerja komunis ke desa-desa, di mana “sabotase kulak dan disorganisasi kerja partai telah mengambil sebagian besar karakter yang tajam". https://ru.wikisource.org/wiki/Resolution_of_the_Politbiro_of_the_Central Committee_KP (b) U_18_November_1932_“On_measures_to_strengthen_grain procurements”

Resolusi tersebut menguraikan kemungkinan tindakan represif terhadap pertanian kolektif dan petani individu yang tidak memenuhi rencana panen gandum. Diantaranya: 1. Larangan penciptaan dana natura pada pertanian kolektif yang tidak memenuhi rencana pengadaan

2. Larangan penerbitan uang muka di semua pertanian kolektif yang tidak memenuhi rencana pengadaan biji-bijian, dengan pengembalian segera biji-bijian secara ilegal diberikan di muka.

3. Penyitaan gabah hasil rampasan dari pertanian kolektif, dari berbagai macam grabber dan loafers yang tidak memiliki hari kerja, tetapi memiliki persediaan gabah.

4. Untuk membawa ke pengadilan, sebagai penggelapan barang milik negara dan umum, penjaga toko, akuntan, akuntan, penjaga toko dan timbangan, menyembunyikan roti dari akuntansi dan menyusun data akuntansi palsu untuk memfasilitasi pencurian dan pencurian.

5. Impor dan penjualan semua, tanpa kecuali, barang-barang manufaktur harus dihentikan di distrik-distrik dan desa-desa tertentu, terutama yang melakukan pengadaan gabah yang tidak memuaskan.

Setelah dikeluarkannya dekrit ini, ekses mulai di lapangan dengan pelaksanaannya, dan pada tanggal 29 November Politbiro Central Comite (b) U mengeluarkan dekrit yang menyatakan ekses tidak dapat diterima. (Lampiran 1)

Terlepas dari keputusan yang diadopsi, baik rencana pengiriman dan
perontokan roti secara signifikan tertunda. Per 1 Desember 1932, di Ukraina, di atas lahan seluas 725 ribu hektar, gabah belum diirik.

Oleh karena itu, meskipun total volume ekspor biji-bijian dari desa melalui semua saluran (pemanenan, pembelian dengan harga pasar, pasar pertanian kolektif) menurun pada tahun 1932-1933 sekitar 20% dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya, karena panen yang rendah, dan dengan demikian ekspor mempraktekkan kasus penyitaan hampir lengkap roti yang dipanen dari para petani. Kelaparan dimulai di area kolektivisasi massal.

Pertanyaan tentang jumlah korban kelaparan 1932-1933 menjadi ajang perjuangan manipulatif, di mana anti-Soviet Rusia dan semua ruang pasca-Soviet berusaha untuk meningkatkan sebanyak mungkin jumlah "korban Stalinisme". Kaum nasionalis Ukraina memainkan peran khusus dalam manipulasi ini.

Tema kelaparan massal tahun 1932-1933 di RSS Ukraina sebenarnya menjadi dasar dari kebijakan ideologis kepemimpinan Ukraina pasca-Soviet. Monumen untuk para korban kelaparan, museum dan pameran yang didedikasikan untuk tragedi tahun 1930-an dibuka di seluruh Ukraina.
Eksposisi pameran kadang-kadang memperoleh karakter skandal karena penipuan yang jelas. bahan sejarah(Lampiran 3)

Pada tahun 2006, Verkhovna Rada Ukraina menyatakan Holodomor sebagai genosida rakyat Ukraina, yang dilakukan dengan tujuan "menekan aspirasi pembebasan nasional Ukraina dan mencegah pembangunan negara Ukraina merdeka."

PADA Federasi Rusia pasukan anti-Soviet secara luas menggunakan kelaparan tahun 1932-33 sebagai argumen yang berbobot dalam keadilan memindahkan negara ke rel kapitalisme. Selama kepresidenan Medvedev Duma Negara mengeluarkan resolusi yang mengutuk tindakan tersebut otoritas Soviet yang mengorganisir kelaparan tahun 1932-33.

Putusan mengatakan:
“Akibat kelaparan yang disebabkan oleh kolektivisasi paksa, banyak wilayah RSFSR, Kazakhstan, Ukraina, dan Belarusia menderita. Orang-orang Uni Soviet membayar harga yang sangat mahal untuk industrialisasi ... Sekitar 7 juta orang meninggal di Uni Soviet pada tahun 1932-1933 karena kelaparan dan penyakit yang berhubungan dengan kekurangan gizi.

Jumlah yang hampir sama dari mereka yang meninggal karena kelaparan tahun 1932-33 diberikan oleh propaganda Goebbels selama Perang Dunia Kedua

Seorang sejarawan dan arsiparis domestik terkenal, V. Tsaplin, yang memimpin Rusia arsip negara ekonomi menyebut angka 3,8 juta orang

Dalam buku teks sekolah tentang sejarah Rusia, berlaku sejak 2011, diedit oleh Sakharov jumlah total korban kelaparan didefinisikan sebagai 3 juta orang. Ini juga menyatakan bahwa 1,5 juta orang meninggal karena kelaparan di Ukraina

Ahli etnografi terhormat Profesor Urlanis, dalam perhitungannya tentang kerugian akibat kelaparan di Uni Soviet pada awal 30-an, memberikan angka 2,7 juta

Menurut V. Kozhinov, kolektivisasi dan kelaparan mengarah pada fakta bahwa pada tahun 1929-1933 angka kematian di negara itu melebihi angka kematian dalam lima tahun sebelumnya dari NEP (1924-1928) sebanyak satu setengah kali. Harus dikatakan bahwa perubahan serupa dalam tingkat kematian di Rusia telah terjadi sejak tahun 1994 dibandingkan dengan paruh kedua tahun 1980-an.

Menurut dr. ilmu sejarah Elena Osokina, jumlah kematian terdaftar melebihi jumlah kelahiran terdaftar, khususnya, di bagian Eropa Uni Soviet secara keseluruhan - pada tahun 1975 ribu, dan di RSS Ukraina - pada 1459 ribu.

Jika kita didasarkan pada hasil Sensus Seluruh Serikat tahun 1937 dan mengakui sebagai kematian alami di Ukraina pada tahun 1933, kematian alami rata-rata untuk tahun 1927-30, ketika tidak ada kelaparan (524 ribu per tahun), maka dengan tingkat kelahiran pada tahun 1933 dari 621 tahun, di Ukraina ada peningkatan alami populasi sama dengan 97 ribu. Jumlah ini lima kali lebih kecil dari rata-rata kenaikan tiga tahun sebelumnya.

Akibatnya 388.000 orang meninggal karena kelaparan.

Materi "Tentang status pendaftaran populasi SSR Ukraina" untuk tahun 1933 memberikan 470.685 kelahiran dan 1.850.256 kematian. Artinya, jumlah penduduknya berkurang karena kelaparan hampir 1380 ribu orang.

Kira-kira angka yang sama untuk Ukraina diberikan oleh Zemskov dalam karyanya karya terkenal"Tentang masalah skala represi di Uni Soviet".

Institut Memori Nasional Ukraina, menyebutkan jumlah korban Holodomor yang terus meningkat setiap tahun, mulai mengumpulkan martirologi, "Buku Memori" dari semua orang yang meninggal karena kelaparan. Permintaan dikirim ke semua pemukiman Ukraina tentang jumlah kematian selama Holodomor dan mereka komposisi nasional.

Dimungkinkan untuk mengumpulkan nama-nama 882510 warga yang meninggal pada tahun-tahun itu. Tetapi, yang mengecewakan para penggagas, di antara orang-orang yang coba dihadirkan oleh otoritas Ukraina saat ini sebagai korban kelaparan tahun 1930-an, tidak sebagian besar yang benar-benar meninggal karena kelaparan atau kekurangan gizi. Sebagian besar kematian berasal dari penyebab domestik: kecelakaan, keracunan, pembunuhan kriminal.

Ini dijelaskan secara rinci dalam artikel Vladimir Kornilov “Holodomor. Pemalsuan skala nasional. Di dalamnya, ia menganalisis data dari "Buku Memori" yang diterbitkan oleh Institut Memori Nasional Ukraina.

Para penulis "Books of Memory" regional, karena semangat birokrasi, memasukkan daftar semua orang mati dan mereka yang meninggal dari 1 Januari 1932 hingga 31 Desember 1933, terlepas dari penyebab kematiannya, terkadang menggandakan beberapa nama , tapi tidak bisa mendapatkan lebih dari 882.510 korban, yang cukup sebanding dengan kematian tahunan (!) di Ukraina modern.
Sementara, meningkat setiap tahun, jumlah resmi "korban Holodomor" mencapai 15 juta.

Hal-hal bahkan lebih buruk dengan bukti "genosida rakyat Ukraina." Jika kita menganalisis data untuk kota-kota di Ukraina Tengah dan Selatan, di mana arsiparis lokal memutuskan untuk mendekati masalah ini dengan cermat dan tidak menyembunyikan kolom kebangsaan, yang "tidak nyaman" untuk Ukraina timur.

Misalnya, penyusun "Book of Memory" menghubungkan 1.467 orang dengan "korban Holodomor" di kota Berdyansk. Kartu dari 1184 di antaranya menunjukkan kebangsaan. Dari jumlah tersebut, 71% adalah etnis Rusia, 13% Ukraina, 16% - perwakilan dari kelompok etnis lain.

Adapun desa dan kota, di sana Anda dapat menemukan nomor yang berbeda. Misalnya, data Dewan Novovasilyevsky di wilayah Zaporozhye yang sama: dari 41 "korban Holodomor", yang kewarganegaraannya ditunjukkan, 39 adalah orang Rusia, 1 adalah Ukraina (Anna Chernova yang berusia 2 hari meninggal dengan diagnosis " erysipelas”, yang hampir tidak dapat dikaitkan dengan kelaparan ) dan 1 - Bulgaria (penyebab kematian - "terbakar"). Dan berikut adalah data untuk desa Vyacheslavka di wilayah yang sama: dari 49 orang yang meninggal dengan kewarganegaraan yang ditunjukkan, 46 orang Bulgaria, masing-masing 1 orang Rusia, Ukraina, dan Moldavia. Di Friedrichfeld, dari 28 "korban Holodomor", seratus persen adalah orang Jerman.

Nah, bagian terbesar dari "korban Holodomor", tentu saja, diberikan oleh wilayah timur industri yang paling padat penduduknya. Terutama banyak dari mereka ternyata di antara para penambang. Benar-benar semua kematian akibat cedera yang diterima dalam produksi Donbass atau di tambang juga dikaitkan oleh para penyusun Kitab Memori sebagai akibat dari kelaparan.

Gagasan menyusun "Books of Memory", yang mewajibkan pejabat daerah untuk mencari dokumen yang terkait dengan Holodomor, menyebabkan efek yang tidak diharapkan oleh para penggagas kampanye.

Meneliti dokumen-dokumen yang dimasukkan oleh pejabat eksekutif lokal dalam "Buku Memori Korban Holodomor" regional, Anda tidak menemukan satu pun dokumen yang mengkonfirmasi tesis bahwa kemudian, pada tahun 30-an, pihak berwenang mengambil tindakan yang tujuannya adalah dengan sengaja menyebabkan kelaparan, dan terlebih lagi memusnahkan orang Ukraina atau kelompok etnis lain di wilayah Ukraina.

Pihak berwenang saat itu - sering pesanan langsung Moskow - kadang-kadang dilakukan terlambat, kadang-kadang kikuk, tetapi upaya tulus dan gigih untuk mengatasi tragedi itu dan menyelamatkan nyawa orang. Dan ini sama sekali tidak cocok dengan konsep pemalsuan sejarah modern.

Lampiran 1
Keputusan Politbiro Komite Sentral (b) U tanggal 29 November "Tentang pelaksanaan resolusi Politbiro tanggal 30 Oktober dan 18 November",
1. Resolusi Komite Sentral Partai Komunis (b) U tentang dana di pertanian kolektif di daerah disederhanakan dan terdistorsi. Komite Sentral memperingatkan sekali lagi bahwa penerapan keputusan ini adalah masalah yang membutuhkan fleksibilitas tinggi, pengetahuan tentang situasi aktual di pertanian kolektif.

Benar-benar salah dan tidak dapat diterima untuk secara sederhana dan mekanis mengambil semua dana untuk pengadaan biji-bijian. Hal ini terutama salah dalam kaitannya dengan dana benih. Penarikan dana pertanian kolektif dan verifikasinya tidak boleh dilakukan sembarangan, tidak di semua tempat. Pertanian kolektif harus dipilih dengan terampil sedemikian rupa untuk benar-benar mengungkapkan penyalahgunaan dan biji-bijian tersembunyi di sana.

Jumlah pemeriksaan yang lebih terbatas, tetapi pemeriksaan yang memberikan hasil yang serius, mengekspos penyabot, kulak, antek-anteknya, dan menindak tegas mereka akan memiliki dampak yang signifikan. lebih banyak tekanan ke peternakan kolektif lain di mana pemeriksaan belum dilakukan selain cek yang tergesa-gesa dan tidak siap jumlah yang besar pertanian kolektif dengan sedikit hasil.

Perlu melamar berbagai bentuk dan metode verifikasi ini, individualisasi setiap pertanian kolektif. Dalam sejumlah kasus, lebih menguntungkan menggunakan verifikasi dana terselubung tanpa memberi tahu pertanian kolektif tentang verifikasi tersebut. Jika diketahui dengan jelas bahwa cek tersebut tidak akan memberikan hasil yang serius dan tidak menguntungkan bagi kita, lebih baik untuk menolaknya terlebih dahulu.

Ekspor sedikitnya sebagian benih hanya diperbolehkan di tempat khusus kasus luar biasa, dengan izin komite partai regional dan dengan adopsi simultan dari langkah-langkah yang benar-benar memastikan pengisian kembali dana ini dari sumber intra-kolkhoz lainnya.

Untuk ekspor yang tidak sah atas sedikitnya sebagian dana benih, panitia daerah terkait PKK, dan PKK terkait perwakilannya, harus menerapkan sanksi tegas dan segera memperbaiki kesalahan yang dilakukan.

2. Dalam penerapan represi baik terhadap petani individu, dan khususnya terhadap pertanian kolektif dan petani kolektif, di banyak daerah mereka sudah menyimpang ke penggunaan mekanis dan sembarangan, berharap bahwa penggunaan represi telanjang itu sendiri akan memberi roti. Ini adalah praktik yang salah dan tentu saja berbahaya.

Tidak ada satu pun represi, tanpa penyebaran politik dan pekerjaan organisasi tidak dapat memberikan hasil yang diinginkan. Sedangkan represi yang diperhitungkan dengan baik, diterapkan pada pertanian kolektif yang dipilih dengan terampil, represi yang dilakukan sampai akhir, disertai dengan kerja massal partai yang sesuai, memberikan hasil yang diinginkan tidak hanya di pertanian kolektif di mana mereka digunakan, tetapi juga di pertanian kolektif tetangga yang tidak memenuhi rencana.

Banyak pekerja akar rumput merasa bahwa penggunaan represi membebaskan mereka dari kebutuhan untuk melakukan kerja massal atau mempermudah mereka melakukannya. Justru sebaliknya. Ini adalah penggunaan represi sebagai Resort terakhir eksposur membuat pesta kami bekerja lebih sulit.

Jika kita, mengambil keuntungan dari represi yang diterapkan pada pertanian kolektif secara keseluruhan, kepada administrator atau akuntan dan lainnya pejabat pertanian kolektif, jika kita tidak mencapai konsolidasi kekuatan kita di pertanian kolektif, jika kita tidak mencapai konsolidasi para aktivis dalam hal ini, jika kita tidak mencapai persetujuan nyata dari penindasan ini oleh massa kolektif. petani, maka kami tidak akan memperoleh hasil yang diperlukan sehubungan dengan pemenuhan rencana pengadaan gabah.

Dalam kasus di mana kita berurusan dengan pertanian kolektif yang sangat tidak bermoral dan keras kepala yang telah sepenuhnya jatuh di bawah pengaruh kulak, pertama-tama perlu untuk memastikan dukungan untuk penindasan ini dari pertanian kolektif di sekitarnya, untuk mencapai kecaman dan mengatur tekanan pada kolektif semacam itu. tanah pertanian. opini publik pertanian kolektif di sekitarnya.

Semua hal di atas sama sekali tidak berarti bahwa represi yang cukup telah diterapkan dan bahwa saat ini tekanan yang sangat serius dan tegas telah diselenggarakan di kabupaten-kabupaten terhadap unsur-unsur kulak dan penyelenggara sabotase pengadaan gabah.

Sebaliknya, tindakan represif yang diambil oleh keputusan Komite Sentral sehubungan dengan elemen kulak baik di pertanian kolektif maupun di antara petani individu masih sangat sedikit digunakan dan belum membuahkan hasil yang diperlukan karena keragu-raguan dan keragu-raguan di mana represi tidak diragukan lagi diperlukan.

3. Perang melawan pengaruh kulak di pertanian kolektif, pertama-tama, melawan pencurian, melawan penyembunyian biji-bijian di pertanian kolektif. Ini adalah perjuangan melawan mereka yang menipu negara, yang secara langsung atau tidak langsung melawan pengadaan gabah, yang mengorganisir sabotase pengadaan gabah.

Namun justru inilah yang kurang mendapat perhatian di distrik-distrik. Terhadap pencuri, perampas dan penjarah gandum, melawan mereka yang menipu negara proletar dan petani kolektif, bersamaan dengan penggunaan represi, kita harus membangkitkan kebencian massa pertanian kolektif, kita harus memastikan bahwa seluruh massa petani kolektif menstigmatisasi mereka. orang sebagai agen kulak dan musuh kelas.

Lampiran 2
Diskusi pemalsuan tema Holodomor di jejaring sosial.

1. Pemalsuan "Holodomor" berlanjut hingga hari ini dan mengambil bentuk tontonan, bahkan bukan kriminal, tetapi sesuatu seperti prosesi badut terbelakang yang berpikiran lemah. Jadi baru-baru ini, Dinas Keamanan Ukraina tertangkap pada pameran palsu "Holocaust Ukraina" yang diadakan di Sevastopol - foto-foto diberikan oleh scammers dari layanan khusus Ukraina sebagai foto-foto "Holodomor".

Tanpa mengedipkan mata, kepala Dinas Keamanan Ukraina, Valentin Nalyvaychenko, mengakui bahwa "beberapa" foto yang digunakan di Sevastopol pada pameran Holodomor tidak asli, karena diduga di waktu Soviet semua (!) foto tahun 1932-33 dari Ukraina dihancurkan, dan sekarang “adalah mungkin untuk menemukannya dengan dengan susah payah dan hanya di arsip pribadi. Ini menunjukkan bahwa bahkan di arsip dinas khusus tidak ada bukti foto

2. Kasus kelaparan yang sudah terbukti ditandai dengan distrofi pencernaan. Kebanyakan pasien tidak mati, tetapi menjadi kurus, berubah menjadi kerangka hidup.

Kelaparan tahun 1921-22 menunjukkan distrofi massal, kelaparan tahun 1946-47 - distrofi massal, Leningrad kelaparan blokade- juga distrofi massal, tahanan Kamp konsentrasi Nazi- distrofi total.

Pembengkakan orang-orang kelaparan tahun 1932-33 tercatat di mana-mana, sementara distrofi sangat, sangat jarang. Ada bukti bahwa pembengkakan menunjukkan keracunan, disimpan dalam kondisi yang tidak tepat, biji-bijian.

Biji-bijian disembunyikan di lubang tanah, biji-bijian tidak dibersihkan dari jamur, yang menyebabkannya memburuk, menjadi beracun dan mengancam jiwa. Jadi, seringkali, orang meninggal karena keracunan biji-bijian oleh hama sereal, seperti api dan karat.