រចនាសម្ព័ននៃព្យាង្គ និងពាក្យនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់នៃព្យាង្គបើកចំហ និងច្បាប់នៃភាពសុខដុមនៃស្រៈព្យាង្គដែលបានទទួលមរតកពីសម័យ Proto-Slavic ។ ច្បាប់ទាំងពីរនេះចូលជាធរមានរហូតដល់ការដួលរលំនៃអ្នកកាត់បន្ថយ (សតវត្សទី 11-12) ។ នៅក្នុងភាសារុស្សីចាស់ មុនពេលការដួលរលំនៃចំនួនដែលបានកាត់បន្ថយ មានពាក្យ monosyllabic ចំនួនមិនសំខាន់ (ឧទាហរណ៍ t, ថា, នោះ។) ពាក្យភាគច្រើនមាន 2 ឬច្រើនព្យាង្គ (ឧទាហរណ៍ hundred-l, q / nㆍ /z) បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃអ្នកដែលបានកាត់បន្ថយគោលការណ៍នៃការសាងសង់ព្យាង្គមួយយោងទៅតាម sonority ឡើងបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានរំលោភទោះជាយ៉ាងណាទំនោរក្នុងការកសាងព្យាង្គមួយតាមគោលការណ៍នេះត្រូវបានបម្រុងទុក។

1. ប្រព័ន្ធស្រៈនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់នៃសតវត្សទី X-XI ។

   1. លក្ខណៈទូទៅនៃស្រៈនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់នៃសតវត្សទី X-XI ។

ឡើង
	ខាងមុខ	មិនខាងមុខ
ខាងលើ			[ô](o))))) [ǒ](o)
មធ្យម	[e](e),[b](b) ២
ទាបជាង
ទំនាក់ទំនងជាមួយ labialization	មិនមែន labialized		labialized

នៅក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងរុស្ស៊ីចាស់ (មកពីពាក្យឡាតាំង "ស្រៈ") មានស្រៈចំនួន 11 ។

ពួកគេខុសគ្នា៖

ដោយភាពពេញលេញនៃការអប់រំ: [ខ,ខ] ជាស្រៈ ការអប់រំមិនពេញលេញ, កាត់បន្ថយ (ខ្លីណាស់); ស្រៈដែលនៅសល់គឺជាស្រៈពេញ។

ដោយមានការចូលរួមពីបបូរមាត់ក្នុង​ការ​បង្កើត​សំឡេង​: ស្រៈ [ អំពី,នៅ,ô ]ត្រូវបាន labialized (ពីឡាតាំង labia "បបូរមាត់") នៅសល់គឺមិនមែនជា labialized;

ដោយកន្លែងអប់រំ: [និង,អ៊ី, ម៉ោង, ខ, ӓ ] ជាស្រៈខាងមុខ; [ ស,នៅ,ខ,ô ,អំពី,ក] - ស្រៈមិនខាងមុខ;

ដោយកម្រិតនៃការឡើងអណ្តាតទៅក្រអូមមាត់ខាងលើ៖ [ និង,ស,នៅ] - ស្រៈខ្ពស់; - ស្រៈនៃការកើនឡើងកណ្តាលខាងលើ; [ អ៊ី,ខ,ខ,អំពី] - ស្រៈនៃការកើនឡើងកណ្តាល; [ ក,ӓ ] គឺជាស្រៈទាប។

ស្រៈនៃការបង្កើតពេញលេញនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានគេប្រកាសដូចគ្នានៅក្នុងទីតាំងស្ត្រេសនិងមិនតានតឹងមុនពេលការលេចឡើងនៃ akanya (សតវត្សទី XV) ។

ស្រៈទាំងអស់។ ភាសារុស្ស៊ីចាស់គឺជាសូរសព្ទឯករាជ្យ ពោលគឺពួកគេបានអនុវត្តមុខងារដ៏មានអត្ថន័យ។

ស្រៈ [ និង,ស,នៅ,អ៊ី,អំពី,ក] ត្រូវ​បាន​បញ្ចេញ​សំឡេង​តាម​វិធី​ដូច​គ្នា​នឹង​ភាសា​អក្សរសាស្ត្រ​រុស្ស៊ី​សម័យ​ទំនើប (SRLYA) ក្នុង​ស្ថានភាព​តានតឹង ហើយ​នៅ​ដដែល។

ស្រៈត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របន្ថែមទៀតនៃភាសារុស្ស៊ី។

នេះ​ជា​ដំបូង​នៃ​ការ​ទាំង​អស់ ស្រៈ [h] - ការ​បង្កើត​ពេញ​លេញ, non-labialized, ជួរ​មុខ, ការ​កើន​ឡើង​កណ្តាល​ខាង​លើ​។ ស្រៈ [h] បានមកពី 1) *ē ៖ មើល ([h] building *ē ); 2)* អូ  * អាយ  មុនព្យញ្ជនៈ និងនៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យ: phti ([h] building * អូ  មុនពេលព្យញ្ជនៈ), cf.: ខ្ញុំច្រៀង ([o-j] zd.*oi មុនស្រៈ); តម្លៃ ([h] building * អាយ  មុនពេលព្យញ្ជនៈ), cf .: ប្រែចិត្ត ([a-th] zd. * អាយ មុនស្រៈ).

ស្រៈ [ហ] ត្រូវ​បាន​បញ្ចេញ​ជា​សំឡេង​ដូច​សំឡេង​បិទ [ ê ] ឬ diphthong [ ͠ ឧ] ការបញ្ចេញសំឡេងដែលអាចធ្វើទៅបាននៃ [h] បុរាណត្រូវបានបង្ហាញដោយទិន្នន័យនៃគ្រាមភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបមួយចំនួនដែលក្នុងនោះសំឡេងដែលបានចង្អុលបង្ហាញត្រូវបានប្រកាសជំនួសឱ្យ [h] - បិទ [ ê ] ឬ diphthong [ ͠ ឧ].

នៅក្នុងភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើបជំនួសឱ្យ [h] ចាស់ត្រូវបានប្រកាសជាចម្បង [ អ៊ី] មិន​ចូល​ទៅ [ អំពី] ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​តានតឹង​មុន​ព្យញ្ជនៈ​រឹង ឧទាហរណ៍៖ ជាមួយ អ៊ីnochno, l អ៊ី sflhs, sp អ៊ីshkasphshka មានតែនៅក្នុងពាក្យពីរបីនៃ SRLYA នៅនឹងកន្លែង [h] ត្រូវបានប្រកាសថា [ និង]៖ ជាមួយ និង កុមារ (s ម៉ោង dhti, cf ។ : s អ៊ី st, ជាមួយ អ៊ី ប្រវែង), ម និង ហ្សីណេត (m ម៉ោង zincimhziny "តូចជាង") ឃ និង ឆា (d ម៉ោង t#, cf.: ឃ អ៊ី ti), sv និង detel (sv ម៉ោង dhtel "អ្នកដែលដឹង, ដឹង") ។

ទូរស័ព្ទ ដោយ​អនុលោម​តាម​ស្ថានភាព​សូរសព្ទ​របស់​វា វា​បាន​អនុវត្ត​មុខងារ semantic: cf ។ ទម្រង់ពាក្យជាមួយ ម៉ោង lъ (កិរិយាស័ព្ទអតីតកាល chsti) និង s អ៊ី l (gen. pl. noun village) ។

នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់មាន 2 phonemes នៃការអប់រំមិនពេញលេញ -<ខ> និង<ខ>. នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ភាសា មានឈ្មោះជាច្រើនសម្រាប់ phonemes ទាំងនេះ - " កាត់បន្ថយ», « ខ្លីជ្រុល», « ថ្លង់».

ស្រៈ [ ខ] - ការអប់រំមិនពេញលេញ, មិនមែន labialized, មិនជួរមុខ, ការកើនឡើងមធ្យម។ ស្រៈ [ ខ] ត្រឡប់ទៅ 1) *ŭ ៖ កូនប្រុស ខ* ព្រះអាទិត្យ ŭ s; 2) *ŭ *ǒ ៖ ទាសករ ខ*ǒrb ǒ s([ ខ] អគារ កើតចេញពី *ŭ *ǒ ).

ស្រៈ [ ខ] - ការបង្កើតមិនពេញលេញ មិនមែន labialized ជួរមុខ ការកើនឡើងមធ្យម។ ស្រៈ [ ខ] ត្រឡប់ទៅ 1) *ǐ : ឃ ខន ខ* ឃ ǐ ន ǐ s2) *  ខ(បន្ទាប់ពីទន់ជាបឋម)៖ សហ[ ន ខ]* កូ njŭ s*ko njǒ s([ ខ] អគារ កើតចេញពី *  ខ *  ŭ  *  ǒ ).

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាគុណសម្បត្តិនៃការបង្កើតតម្លៃសំឡេង [ ខ] និង [ ខ] ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកភាសាវិទូឆ្នើម Alexander Khristoforovich Vostokov (1781-1864) ។ ការកាត់បន្ថយស្តាប់ទៅខ្លីណាស់។ អាស្រ័យលើទីតាំងនៅក្នុងពាក្យ ពួកគេត្រូវបានប្រកាសជាមួយនឹងកម្រិតខុសគ្នានៃរយៈពេល។ នៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង សំឡេងទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចេញយូរជាង ពោលគឺ [ ខអំពី], [ខអ៊ី] (តាមលក្ខខណ្ឌ)។ នៅក្នុងទីតាំងខ្សោយ អ្នកដែលកាត់បន្ថយត្រូវបានបញ្ចេញសំឡេងយ៉ាងខ្លី ដូច្នេះក្នុងមុខតំណែងទាំងនេះ វាត្រូវបានណែនាំមិនឱ្យបញ្ចេញសំឡេង ខណៈពេលដែលមិនថ្លង់សំឡេងព្យញ្ជនៈនៅពីមុខពួកគេ ឧទាហរណ៍៖ ទីក្រុង អ៊ី  ទីក្រុង ឃ .

ទីតាំងរឹងមាំនៃការកាត់បន្ថយ[ខ]និង[ខ]:

នៅក្នុងពាក្យតែមួយ:

t ខ, ជាមួយ ខ;

មុន​ព្យាង្គ​ដែល​បន្ថយ​មួយ​ក្នុង​ទីតាំង​ខ្សោយ​មួយ​៖

tp ខ p〤 ត្រូវហើយ។ ខ d〥លើ;

ស្ថិតក្រោមភាពតានតឹង៖

t ខ ស្មើ,

នៅក្នុងបន្សំដូចជា *türt, *türt, *tъlt*tult:

ជី ខ redii, ក្នុង ខ rba, ទំ ខលី, ក្នុង ខ lk (នៅក្នុងពាក្យ in ខ lk [b] កើតឡើងពី * b) ។

ទីតាំងខ្សោយនៃការកាត់បន្ថយ[ខ]និង[ខ]:

នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យ (AKS)៖

sn〤, ថ្ងៃ〥;

មុនព្យាង្គដែលមានស្រៈពេញ៖

ពី〤to, d〥n㆓;

មុន​ព្យាង្គ​ដែល​កាត់​បន្ថយ​មួយ​ក្នុង​ទីតាំង​ខ្លាំង៖

l〤f ខ q〥, w〥n ខ q〥។

កាត់បន្ថយ [ ខ] និង [ ខ] មុន [ j], [និង] (¬*j〥) បានធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងកំណែទីតាំងរបស់ពួកគេ - ក្នុងទម្រង់នៃការកាត់បន្ថយ [ y̌] និងឧទាហរណ៍៖ ក្មេង y̌និង ([និង] zd. ពី *j〥), syn និងនិង ([និង] zd. ពី *j〥)។ កាត់បន្ថយ [ y̌] លេងតែក្នុងតំណែងខ្លាំង កាត់បន្ថយ [ និង] មានមុខតំណែងខ្លាំង និងទីតាំងខ្សោយមួយ។

ទីតាំងរឹងមាំនៃការកាត់បន្ថយ[y̌],[និង]:

ស្ថិតក្រោមភាពតានតឹង៖

ម ស ̌ យូ, ស និង  ខ្ញុំ;

នៅក្នុងការបញ្ចប់នៃគុណនាម និងសព្វនាម ឧទាហរណ៍៖ ក្មេង ស ̌ ខ្ញុំ, ស៊ី និង និង។

ទីតាំងខ្សោយនៃការកាត់បន្ថយ[និង]:

មុនព្យាង្គដែលមានស្រៈពេញ ឧទាហរណ៍ៈ sh 〢 y  ។

ស្រៈ [ ӓ ] - ការបង្កើតពេញលេញ មិនមែន labialized ។ ជួរ​ខាងមុខ។ ការលើកបាត។ ស្រៈ [ ӓ ] មកពី [ ę ] (ㆍ ) * ន/ ម; [ӓ ] បាននិយាយនៅក្នុងពាក្យដូចជា m ㆍ តា (ប្រៀបធៀប៖ ម ន tol), សំឡេង ㆍ whip (cf ។ : សំឡេង នកុមារ), ម ㆍ សហ, ㆒ zyk និងអ្នកដទៃ។

ស្រៈ [ ô ] ("o-tense") - ការអប់រំពេញលេញ, labialized, មិនជួរមុខ, ខាងលើ - កណ្តាលកើនឡើង។ ស្រៈ [ ô ] ត្រឡប់ទៅ * o នៅក្រោមការកើនឡើង (ស្រួចស្រាវ) intonation (ឧទាហរណ៍ in ô l ㆓) នៅក្នុងពាក្យដែលមានបន្សំស្រៈពេញដែលក្នុងនោះ ភាពតានតឹងធ្លាក់លើ ទីពីរព្យាង្គពេញលេញ (ឧទាហរណ៍ភ្នំ ô xh, cor ô វ៉ា)។ [ ô ] ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រកាស​ច្បាស់​ថា​ជា [ ô ]("o-tense") ឬ diphthong [《] . សម្រាប់ការបញ្ចេញសំឡេងដែលអាចកើតមានបែបនេះ [ ô ] បង្ហាញពីទិន្នន័យនៃគ្រាមភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប ដែលជំនួសឱ្យបុរាណ ô] បញ្ចេញសំឡេង [ ô ] ឬ ["] ។ នៅក្នុងវិមាននៃការសរសេរលើ [ ô ]ជួនកាលគេដាក់សញ្ញាពិសេសមួយ ហៅថា អង្គជំនុំជម្រះ -͠។

1. បញ្ហា និងភារកិច្ចនៃសូរសព្ទប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាប្រវត្តិនៃការផ្លាស់ប្តូរសំឡេង និងទំនាក់ទំនងសូរស័ព្ទ។ ឯកតាជាមូលដ្ឋាននៃសូរសព្ទ៖ សំឡេង, សូរស័ព្ទ, ព្យាង្គ។ សំឡេងជាឯកតាសំខាន់នៃផែនការវាក្យសម្ព័ន្ធ និងជាឯកតាដែលបានស្ថាបនាឡើងវិញជាក់ស្តែងបំផុតនៃសូរសព្ទប្រវត្តិសាស្ត្រ។ Phoneme ជាអង្គភាពមុខងារនៃផែនការគំរូនៃប្រព័ន្ធសំឡេង។ លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃ phoneme គឺជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កំណត់ទីកន្លែងនៃ phoneme នៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសាមួយ។ សំណុំនៃលក្ខណៈពិសេសប្លែកៗ (ឌីផេរ៉ង់ស្យែល អក្សរកាត់ជា DP) នៃមុខងារ phoneme ជាបន្សំធម្មតានៃលក្ខណៈពិសេស។ បានសម្គាល់ និងមិនបានសម្គាល់សូរស័ព្ទ។ ការតភ្ជាប់ធម្មតានៃសូរសព្ទនៅក្នុងប្រព័ន្ធសូរសព្ទ។ ការតភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់នៃប្រព័ន្ធ phonemes ជាមួយ DP របស់ពួកគេជាមួយនឹងមូលដ្ឋាន articulatory នៃភាសា។ ព្យាង្គជាឯកតា supersegmental នៃប្រព័ន្ធសំឡេង។ តំណាងនៃគំរូសូរសព្ទនៃពាក្យ; កម្មវិធីនៃការចម្លងតាមសូរស័ព្ទ និងសូរស័ព្ទ។
2. ប្រភពនៃសូរសព្ទប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យនៃវិមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃយុគសម័យផ្សេងៗគ្នាដើម្បីស្ដារប្រព័ន្ធសំឡេងនៃសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវគ្នា។ វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការបកស្រាយតាមសូរសព្ទនៃទិន្នន័យក្រាហ្វិក និងអក្ខរាវិរុទ្ធ អត្ថបទដែលបានសរសេរ; តម្លៃកែតម្រូវនៃទិន្នន័យ dialectological និង linguogeographical ប្រៀបធៀប។
3. រចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងនៃគ្រាមភាសាស្លាវីខាងកើតនៃសម័យមុនអក្ខរកម្ម (បេតិកភណ្ឌ Proto-Slavic) ។ ភាសា Proto-Slavic ជាសំណុំនៃគ្រាមភាសាស្លាវីកុលសម្ព័ន្ធ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងនៃភាសា Proto-Slavic ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធសូរសព្ទនៃគ្រាមភាសាស្លាវីខាងកើតដោយប្រៀបធៀបជាមួយភាសាស្លាវីខាងត្បូងនិងខាងលិច។ ការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងបរិមាណនៅក្នុងប្រព័ន្ធសំឡេងទៅជាគុណភាព។ ប្រវត្តិនៃព្យញ្ជនៈ Proto-Slavic palatalization; ការបកស្រាយ phonological នៃលទ្ធផលនៃ palatalizations ទាំងនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរព្យញ្ជនៈក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយ iot ។ ការបង្កើតទំនោរក្នុងការបង្កើតព្យាង្គដោយយោងតាមគោលការណ៍នៃការកើនឡើងភាពឯកោ និងការផ្លាស់ប្តូរដោយសារតែសកម្មភាពនៃនិន្នាការនេះ៖ ការបាត់ខ្លួននៃព្យញ្ជនៈចុងក្រោយ ការផ្លាស់ប្តូរនៃព្យញ្ជនៈ និងបន្សំ diphthongic ការបំបែក និងភាពងាយស្រួលនៃក្រុមព្យញ្ជនៈ។ រចនាសម្ព័ន្ធព្យាង្គទម្រង់ពាក្យស្លាវីនៅចុងសម័យប្រូតូ-ស្លាវី។ ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃស្រៈនិងព្យញ្ជនៈទៅជាការជំនួស; ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗ។
4. ការបាត់បង់ស្រៈច្រមុះក្នុងតំបន់គ្រាមភាសាស្លាវីខាងកើត។ ការសំរេចបាននូវស្រៈច្រមុះក្នុងយុគសម័យនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងគ្រាមភាសានៃពួកស្លាវខាងកើតនៅក្នុងសំឡេង [аП] និង [оП] (ឬ) ។ ការបំប្លែងសំឡេងទាំងនេះជាលទ្ធផលនៃការបាត់បង់ចង្វាក់ទៅជា [a] និង [i] ។ កាលប្បវត្តិនៃការបាត់បង់ស្រៈច្រមុះ៖ អវត្តមានរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសតវត្សទី 11 ប៉ុណ្ណោះ (មើលសក្ខីកម្មនៃបូជនីយដ្ឋានសរសេរ Slavic ចំណាស់ជាងគេបំផុត) ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងសម័យកាលមុនដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបូជនីយដ្ឋានសរសេរ Slavic ខាងកើត (cf. ការចង្អុលបង្ហាញនៃការបញ្ចេញសំឡេង ដកស្រង់ចេញពីប្រភពដែលមិនមែនជាស្លាវីដោយអនុលោមតាមស្រៈច្រមុះ etymological សំឡេង [a] និង [និង] នៅក្នុងសតវត្សទី X) ។
5. ប្រព័ន្ធសូរសព្ទ "ដើម" នៃស្តង់ដារភាសារុស្ស៊ីចាស់។ អនុសញ្ញានៃពាក្យ "ប្រព័ន្ធដើម" ដែលបង្ហាញពីចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្សីក្នុងវគ្គសិក្សាវេយ្យាករណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ពោលគឺ ស្ថានភាពដែលបានស្ថាបនាឡើងវិញនៃស្តង់ដារ (សូមមើលខាងក្រោម) ភាសារុស្សីចាស់នៃសម័យកាលមុនការបង្កើត នៃវិមានដែលបានសរសេរដំបូងដែលបានចុះមករកយើង - វេននៃសតវត្សទី X-XI "ស្តង់ដារ" ("supradialect") ភាសារុស្ស៊ីចាស់ (ពាក្យត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងការប្រើប្រាស់វិទ្យាសាស្ត្រដោយ A. A. Zaliznyak) ជាទម្រង់គំរូនៃភាសារុស្សីចាស់ ដែលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងស្ថានភាពខ្លះទូទាំងទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ ហើយប្រហែលជាផ្តោតលើរដ្ឋធានី t e. គ្រាមភាសា Kyiv ។

ប្រព័ន្ធសំលេង។ សមាសភាពនៃសូរសព្ទស្រៈ។ សញ្ញាឌីផេរ៉ង់ស្យែលនិងអាំងតេក្រាល។ កម្រិតនៃការកើនឡើងនៃស្រៈ៖ បួនដឺក្រេនៃការកើនឡើងជាការសម្រេចនៃលក្ខណៈសម្គាល់ដែលរៀបចំការប្រឆាំងពហុនាមនៃសូរសព្ទស្រៈ។ ស៊េរីស្រៈ (ខាងមុខ ~ មិនខាងមុខ) ជាការសម្រេចបាននូវលក្ខណៈសម្គាល់សំខាន់នៃសូរសព្ទស្រៈ។ ទីកន្លែងនៃស្រៈ labialized និង non-labialized នៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ Delabialization [o] និង [b] ក្នុងអំឡុងពេលចលនាទីតាំងនៃស្រៈខាងក្រោយទៅជួរខាងមុខបន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈទន់ (cf. ero] ប៉ុន្តែ Tsezh'e] និងដូច្នេះនៅលើ។ ស៊េរីស្រៈដែលជាប់ទាក់ទងគ្នានៅតាមបណ្តោយផ្នែកខាងមុខ ~ តំបន់មិនខាងមុខនៃការបង្កើតគឺជាលក្ខណៈជាក់លាក់ដ៏សំខាន់បំផុតនៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ីចាស់ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសំលេងនៃភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប។
សំណួរនៃភាពខុសគ្នាបរិមាណនៅក្នុងស្រៈ។ កាត់បន្ថយស្រៈជាសូរសព្ទពិសេស។ កន្លែងកាត់បន្ថយ /ъ/ និង /ь/ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃ phonemes ។ ការផ្លាស់ប្តូរកាត់បន្ថយមុន [j] (ស្រៈ [s] និង [និង] - tense ឬកាត់បន្ថយ [s] និង [and]) ។
មុខតំណែងខ្លាំង និងខ្សោយសម្រាប់អ្នកកាត់បន្ថយ។ ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃខ្លាំង / ខ្សោយត្រូវបានកាត់បន្ថយ។
គុណភាពនៃសូរសព្ទ /e/ ("យ៉ាត") នៅក្នុងគ្រាមភាសាស្លាវីខាងកើត (មនោទុង [អ៊ី:] ឬ ឌិបថង [iue]) ។
ប្រព័ន្ធព្យញ្ជនៈ។ សមាសភាពនៃសូរសព្ទព្យញ្ជនៈ។ ការចាត់ថ្នាក់នៃព្យញ្ជនៈទៅតាមទីកន្លែង និងវិធីនៃការបង្កើត។ លក្ខណៈសូរស័ព្ទនៃសំឡេងដែលបានលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃដំណើរការបន្ទន់ Proto-Slavic; វត្តមាននៃស៊េរីក្រអូមមាត់ទូលំទូលាយនៃព្យញ្ជនៈ; កង្វះការប្រឆាំងនៃព្យញ្ជនៈនៅលើមូលដ្ឋាននៃ palatalization ~ non-palatalization; ការ​ប្រឆាំង​រវាង​ព្យញ្ជនៈ​គ្មាន​សំឡេង​និង​សំឡេង​។ តួអក្សរសំលេងបន្ថែមទៀតនៃប្រព័ន្ធ phonological នៃភាសារុស្ស៊ីចាស់នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនៃភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើប។
រចនាសម្ព័ន្ធនៃព្យាង្គ។ លក្ខខណ្ឌនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃព្យាង្គដោយទំនោរទៅរកភាពឯកកោដែលបានទទួលមរតកពីរដ្ឋភាសា Proto-Slavic ។ សំណួរនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ Proto-Slavic *ТъгТ, *ТъгТ, *Тъ1Т, *Ть1Т។ បញ្ហានៃការបំបែកព្យាង្គនៅក្នុងពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ដូចជាГПІ III,
gtpp shshts shshp nrnrn
ប្រព័ន្ធសង្កត់សំឡេង (សង្កត់សំឡេង) ។ ប្រព័ន្ធបញ្ចេញសំឡេង Proto-Slavic ។ គោលគំនិតចម្បងរបស់វាគឺ៖ សូរសំឡេងព្យាង្គ - ស្រួច, ស្រួចថ្មី, សៀកហ្វិច។ ការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រព័ន្ធនេះនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីដើមដំបូង: ការប្រឆាំងនៃភាពតានតឹងស្វយ័តដែលបានកើតឡើងនៅកន្លែងនៃស្រួចស្រាវចាស់និងថ្មីនិងភាពតានតឹងដោយស្វ័យប្រវត្តិកើនឡើងដល់រង្វង់។ ទម្រង់ពាក្យឯករាជ្យដែលមានការសង្កត់សំឡេងគឺ orthotonic ដែលមានភាពតានតឹងស្វយ័ត និង enclinomena ដែលក្នុងនោះព្យាង្គទាំងអស់មិនមានភាពតានតឹងក្នុងការបញ្ចេញសំឡេង ប៉ុន្តែព្យាង្គដំបូងដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពង្រីក prosodic (ភាពតានតឹងដោយស្វ័យប្រវត្តិ) ។ គ្លីនិច (proclitics និង enclitics) ។ គំរូនៃការសង្កត់សំឡេងនៃពាក្យនៅក្នុងភាសា Proto-Slavic និង Old Russian languages, សម្គាល់លើមូលដ្ឋាននៃគំរូភាពតានតឹងផ្សេងៗគ្នា (ខ្សែកោងសង្កត់សំឡេង)។ ប្រវត្តិនៃភាពតានតឹងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងភាសារុស្សីចាស់ ដែលពុះកញ្ជ្រោលដល់ការបាត់បង់ភាពខុសគ្នាខាងរាងកាយរវាងស្ត្រេសស្វ័យភាព និងស្វ័យភាព ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតភាពតានតឹងផ្នែកគុណភាព និងបរិមាណតែមួយ ដែលទទួលមរតកពីសញ្ញារដ្ឋមុននៃការចល័ត និង តំណពូជ។

1. ភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសាស្លាវីខាងកើតចំណាស់ជាងគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធសំឡេង។ សារៈសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ និងគ្រាមភាសាទំនើប (ជាពិសេសស្នាដៃរបស់ A. A. Zaliznyak និង S. L. Nikolaev) ដែលធ្វើឱ្យវាអាចរកឃើញភាពខុសគ្នានៃសូរសព្ទសំខាន់ៗរវាងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីសម័យដើម។ ការបង្កើតបាតុភូតគ្រាមភាសាភាគច្រើននៅសម័យមុនអក្ខរកម្ម - នៅក្នុងដំណើរការនៃការបែងចែកគ្រាមភាសាកុលសម្ព័ន្ធក្នុងសម័យប្រូតូ-ស្លាវី។

អវត្ដមាននៃការបន្ធូរបន្ថយអន្តរកាលទីពីរនៅក្នុងគ្រាមភាសា Krivichi ខាងជើង។ អវត្ដមាននៅក្នុងគ្រាមភាសាដូចគ្នានៃការបន្ទន់អន្តរកាលទីបីសម្រាប់សំឡេង *x ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងជាក់លាក់នៃបន្សំ *sj, *zj, *tj, *dj ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគ្រាមភាសាកុលសម្ព័ន្ធនៃ Krivichi និងទទួលមរតកដោយគ្រាមភាសា Pskov និង Smolensk ។ សំណួរនៃភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសាក្នុងការអនុវត្តការផ្សំ Proto-Slavic *zdj, *zgj, *zg + ស្រៈខាងមុខ និង *stj, *skj, *sk + ស្រៈខាងមុខ។ ភាគខាងជើង Krivichi រួមបញ្ចូលគ្នា kl, gl ជាការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ Proto-Slavic *tl, *dl ។ ភាពមិនអាចបែងចែកបាននៃ affricates នៅក្នុងគ្រាមភាសានៃប្រភពដើម Krivichi ។ ការបញ្ចេញសំឡេង Lisping នៃការហួចទន់ៗនៅក្នុងគ្រាមភាសា Krivichi ភាគខាងជើង។ ភាពជាក់លាក់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងនៃបន្សំ Proto-Slavic នៃប្រភេទ *TbRT នៅក្នុងគ្រាមភាសាភាគពាយ័ព្យបុរាណ។ ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការបង្កើតព្យញ្ជនៈដែលមានសំឡេងនៅខាងក្រោយ (g ផ្ទុះ // / fricative) នៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីចាស់។
ការសន្និដ្ឋានអំពីភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាងតំបន់ភាសា Krivichi ខាងជើងពីបូព៌ាបុរាណផ្សេងទៀត។ ភាសាស្លាវីតំបន់ និងជាលទ្ធផលអំពីភាពខុសប្រក្រតីដើមនៃគ្រាមភាសាស្លាវីខាងកើតបន្ត។

1. ការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ី។

ការបន្ទន់ទីពីរនៃព្យញ្ជនៈ ជាដំណើរការនៃការប្រែព្យញ្ជនៈពាក់កណ្តាលទន់ទៅជាទន់ (ក្រអូមមាត់)។ ភាពមិនសំខាន់នៃដំណើរការនេះសម្រាប់ប្រព័ន្ធ phonological ចាប់តាំងពី palatalization ប្រែទៅជាគុណភាពទីតាំងដោយសារតែការពិតដែលថាមុនពេលការធ្លាក់ចុះនៃព្យញ្ជនៈនិងស្រៈនៅក្នុងព្យាង្គត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាដោយឡែកពីគ្នាហើយ palatalization នៃព្យញ្ជនៈគឺតែងតែ កំណត់ដោយទីតាំងរបស់វាមុនស្រៈខាងមុខ។
ធ្លាក់ចុះ។ ជោគវាសនានៃសំឡេង [b] និង [b]: ការបាត់បង់នៅក្នុងទីតាំងខ្សោយ; ការបញ្ចេញសំឡេងនៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង ([b] gt; [o], [b] gt; [e]) ។ ប្រវត្តិនៃភាពតានតឹងបានកាត់បន្ថយ [s] និង [និង]: ការបាត់បង់នៅក្នុងទីតាំងខ្សោយ; ប្រភេទផ្សេងៗនៃការបញ្ចេញសំឡេងនៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង ([s] gt; [o], [និង] gt; [e] នៅក្នុងគ្រាមភាសាភាគឦសាន; [s] gt; [s] [និង] gt; [និង] នៅក្នុងគ្រាមភាសាភាគអាគ្នេយ៍ ផ្នែកខាងលិចនៃការបន្តភាសាស្លាវីខាងកើត លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ [ы] ទៅ [е] នៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្សីលោកខាងលិចមួយចំនួន ជោគវាសនានៃបន្សំនៃប្រភេទ TLRT នៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីចាស់ ប្រវត្តិនៃបន្សំនៃប្រភេទ TRHT នៅក្នុង ភាសាស្លាវីខាងកើត.
គម្លាតពីច្បាប់ទូទៅនៃការបាត់បង់ និងការបំភ្លឺនៃអ្នកដែលកាត់បន្ថយជាលទ្ធផលនៃការយកឈ្នះលើការផ្សំព្យញ្ជនៈដែលពិបាកបញ្ចេញសំឡេង កម្រិតមូលដ្ឋាននៅក្នុងគំរូ ធ្វើជាម្ចាស់នៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់សាសនាចក្រ Slavonic នៃពាក្យជាក់លាក់។
កាលប្បវត្តិនៃដំណើរការនៃការធ្លាក់ចុះកាត់បន្ថយ។
ផលវិបាកនៃការដួលរលំនៃការកាត់បន្ថយដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងប្រព័ន្ធសំឡេងនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់។ ការលេចឡើងនៃព្យាង្គបិទថ្មី។ ការពង្រីក [o] និង [e] នៅក្នុងព្យាង្គបិទថ្មីនៅក្នុងគ្រាមភាសាភាគនិរតីនៃភាសារុស្ស៊ីចាស់។ ការបាត់បង់ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃការកាត់បន្ថយខ្សោយ និងខ្លាំង ការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅជាការឆ្លាស់គ្នា /o/ និង /e/ ជាមួយនឹងសូន្យសំឡេង។ រូបរាងនៃបន្សំផ្សេងៗនៃព្យញ្ជនៈក្នុងព្យាង្គមួយ; ការផ្លាស់ប្តូរ assimilative និង dissimilative នៅក្នុងចង្កោមព្យញ្ជនៈទាំងនេះ។ ការបាត់បង់តួអក្សរស្វយ័តរបស់ព្យាង្គ។
ការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនព្យាង្គក្នុងអំឡុងពេល inflection និងការបង្កើតពាក្យ។ លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងអន្តរព្យាង្គ។
ការដួលរលំនៃការថយចុះជាការបញ្ចប់នៃសកម្មភាពនៃទំនោរ Proto-Slavic ទូទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គ្រាមភាសាស្លាវីដែលបែងចែកទៅជាក្រុមភាគខាងកើត ភាគខាងត្បូង និងខាងលិចនៃភាសាស្លាវី។
ការបង្កើតសូរសព្ទ /o/ ។ ប្រភពដើមនៃសូរសព្ទនេះនៅក្នុងគ្រាមភាសាដែលបង្កើតមូលដ្ឋាននៃភាសារុស្ស៊ីពី [o] ដែលស្ថិតនៅក្រោមភាពតានតឹងស្វ័យភាព។ លក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតសម្រាប់ការលេចឡើងនៃ /o/ នៅក្នុងគ្រាមភាសាដែលក្រោយមកបានក្លាយទៅជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតភាសាអ៊ុយក្រែន: នៅក្នុងព្យាង្គ "ទើបបិទថ្មី" ពោលគឺនៅក្នុងព្យាង្គដែលធ្លាប់បានបន្តដោយព្យាង្គជាមួយនឹងការថយចុះនៅក្នុងទីតាំងខ្សោយ។ , ក្រោយមកបានបាត់បង់។
ការបង្កើតការប្រឆាំងជាគូនៃព្យញ្ជនៈដែលមិនក្រអូមមាត់ និងក្រអូមមាត់ (ការជាប់ទាក់ទងនៃសូរសព្ទព្យញ្ជនៈដោយភាពរឹង ~ ភាពទន់) ជានិន្នាការចម្បងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធសូរសព្ទរបស់រុស្ស៊ី។ ការបង្ហាញនៃនិន្នាការនេះ៖ ក) នៅក្នុងការបង្កើតគូនៃសូរសព្ទព្យញ្ជនៈដែលប្រឆាំងដោយលក្ខណៈពិសេសប្លែកមួយ (ដូចជា /t/ ~ /t'/); ខ) នៅក្នុងរូបរាងនៃមុខតំណែងខ្លាំងសម្រាប់ /t/ ~ /t'/; គ) នៅក្នុងរូបរាងនៃមុខតំណែងខ្សោយសម្រាប់ /t/ ~ /t'/ ។
ការដួលរលំនៃអ្នកដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតក្រុមប្រឆាំងដូចជា /t/ ~ /t'/ ការលេចឡើងនៃជំហរដ៏រឹងមាំមួយនៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យមួយ ទីតាំងដ៏រឹងមាំនៃព្យញ្ជនៈមុនព្យញ្ជនៈ (ដូចជា t 't និង tt: [bank'ka] និង [banka]) ។ ការដាក់បញ្ចូលនៅក្នុងការប្រឆាំងនៃសំឡេង [f] និង [f'] ដែលបានលេចចេញជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង [v] និង [v'] នៅក្នុងគ្រាមភាសាជាមួយ spirants labial-dental (សូមមើលខាងក្រោម)។ ការបាត់ខ្លួនពីប្រព័ន្ធនៃសម្លេងក្រអូមមាត់ ជំនួសដោយសំឡេងក្រអូមមាត់ដែលត្រូវគ្នា។
ភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសានៅក្នុងធម្មជាតិនៃការបង្កើត correlation of hard ~ soft consonant phonemes ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញបំផុតនៃការប្រឆាំងនេះគឺនៅក្នុងគ្រាមភាសា Rostov-Suzdal (ក្រោយមកនៅក្នុងតំបន់គ្រាមភាសានៃមជ្ឈមណ្ឌល) ។ ផ្ទុយ​គ្នា​ទៅ​តាម​លក្ខណៈ​ពិសេស​នេះ នៃ​តំបន់​គ្រាមភាសា​នៃ​មជ្ឈមណ្ឌល​ទៅ​គ្រាមភាសា​គ្រឿងកុំព្យូទ័រ​ទាំងអស់។
ប្រវត្តិនៃព្យញ្ជនៈ និង/c/ ។ ការឡើងរឹង /w/, /g/ និង /c/ ក្នុងកំឡុងសតវត្សទី XIV-XV ។ ការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពសំឡេង [sh’t’sh’] និង [zh’d’zh’] បំប្លែងពួកវាទៅជា [sh’:] និង [zh’:] បន្ទាប់ពីបាត់បិទ ការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតតាមគ្រាមភាសា។ សារៈសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះសម្រាប់បទដ្ឋាននៃការសម្រេចនៃប្រព័ន្ធនិងភាពមិនសំខាន់របស់ពួកគេសម្រាប់ប្រព័ន្ធនៃសូរសព្ទដោយសារតែអវត្តមាននៅក្នុងក្រុមនៃព្យញ្ជនៈនេះដែលប្រឆាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពរឹង ~ ភាពទន់។
ប្រវត្តិស្រៈ [និង] និង [s] ។ សហជីពមុខងារនៃសូរសព្ទប្រឆាំងពីរដើម។ ការបំប្លែងសំឡេង [និង], [s] ទៅជាការសម្រេចនៃសូរសព្ទតែមួយ / និង / ។
បង្កើតជំហររឹងមាំសម្រាប់ /t/ ~ /t'/ មុនស្រៈសូរសព្ទ /i/ ([p'il - ardor] ។ល។)
ការផ្លាស់ប្តូរបន្សំ [ky], [gee], [xy] ទៅជា [k'i], [g'i], [x'i] ។
ប្រវត្តិនៃស្រៈ [e] និង [o] និងសូរស័ព្ទ /e/ និង /o/ ។ ទីតាំងនៃស្រៈ /e/ និង/o/ នៅក្នុងប្រព័ន្ធបន្ទាប់ពីការបន្ទន់ទីពីរនៃព្យញ្ជនៈ នៅពេលដែលព្យាង្គមានតែប្រភេទ t'e ឬមានតែការវាយបញ្ចូលប៉ុណ្ណោះ។ ការបាត់បង់សំឡេង [e] និង [o] P នៃសមត្ថភាពទៅជាសូរសព្ទផ្សេងគ្នា។ ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង [e] gt; ['o] មុនព្យញ្ជនៈរឹង បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃអ្នកកាត់បន្ថយ; ទីតាំងដ៏ល្អសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទនេះគឺជាព្យាង្គបិទថ្មីដូចជា t'et (cf. [s'el] gt; [s'ol]) ។ រូបរាងនៃព្យាង្គនៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីដូចជា Go ដែលមិនអាចទៅរួចទេក្នុងសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រមុន; រូបរាងនៃព្យាង្គនៃប្រភេទដូចគ្នានៅក្នុងមុខតំណែងថ្មីដោយសារតែការបំប្លែងវេយ្យាករណ៍មុនពេលព្យាង្គបន្ទាប់ជាមួយនឹងព្យញ្ជនៈរឹង ([b'er'oz]) ជាមួយនឹងព្យញ្ជនៈទន់ ([b'er'oz'e], [ earth ^ y]) និងក្នុងព្យាង្គចុងក្រោយ ([pol'o])។ ឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទ [e] gt; [o] និងការផ្លាស់ប្តូរដោយភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធ phonological ។
ការលេចឡើងនៃជំហររឹងមាំថ្មីសម្រាប់ /t/ ~ /t'/ មុនស្រៈសូរសព្ទ /o/ (cf. [nose ~ n'os], [voz ~ v'oz], [mouth ~ or'ot], ល។ ) ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង [o] - [o] - [o] - [o] ក្នុងមួយជួរ។ Phonologization នៃទំនាក់ទំនងរវាងសំឡេង [អ៊ី] និង [o] នៅក្នុងទីតាំងនៃចុងបញ្ចប់នៃពាក្យ និងរវាងព្យញ្ជនៈទន់។ ប្រព័ន្ធឯកជនថ្មីនៃសូរសព្ទស្រៈ /e/ ~ /o/ ដែលមានលក្ខណៈពិសេសប្លែក "non-labialization ~ labialization" ។
ការបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទ [e] gt; ['o] បន្ទាប់ពី phonologization នៃទំនាក់ទំនង /e/ ~ /o/ នៅលើមូលដ្ឋាននៃ "non-labialization ~ labialization" (សតវត្សទី XVI) ។ ការរក្សា [e] ដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរទៅជា ['o] នៅក្នុងពាក្យដូចជាពី 'ets, in 'ខាងលើ, canvas' entse, ស្រី, ដែលព្យញ្ជនៈរឹងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទ [e] gt; ['អំពី] ។ assimilation នៃពាក្យខ្ចីថ្មីនេះបើយោងតាមគំរូសូរសព្ទដែលបានផ្ដល់ឱ្យ (ឱសថស្ថាន, ខ្សែបូ, កាក់, ល); ការអភិរក្ស [e] នៅក្នុងពាក្យសៀវភៅ (មេឃឈើឆ្កាង។ ល។ ) ។ ការលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃដំណើរការទាំងនេះនៃមុខតំណែងថ្មីសម្រាប់ការប្រឆាំង /e/ ~ /o/ - មុខតំណែងមុនព្យញ្ជនៈរឹង។
ភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសំឡេង [អ៊ី] និង [o] ។ គ្រាមភាសាគ្រឿងកុំព្យូទ័រដោយគ្មានលទ្ធផលផ្លាស់ប្តូរ [e] gt; ['o] និងការប្រឆាំងរបស់ពួកគេចំពោះតំបន់គ្រាមភាសានៃមជ្ឈមណ្ឌល។
ប្រវត្តិនៃស្រៈកណ្តាលខាងលើ lei និង lol ។ ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃស្រៈសូរស័ព្ទ "យ៉ាត" នៅក្នុងប្រព័ន្ធបន្ទាប់ពីការបំលែងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធពិសេសនៃស្រៈនៃការកើនឡើងកណ្តាល /e/ និង /o/ ។
ការបាត់បង់សញ្ញានៃ "ភាពតានតឹង" នៃចរិតលក្ខណៈប្លែករបស់វា។ ការកើតឡើងនៃលក្ខខណ្ឌដែល "យ៉ាត" ជាសូរសព្ទពិសេសឈប់ធ្វើជាឯកតាកាតព្វកិច្ចនៃប្រព័ន្ធ ហើយអាចរក្សាទុកបានតែដោយសារភាពពាក់ព័ន្ធនៃបទដ្ឋាន។ ការជំនួសបន្តិចម្តង ៗ នៃសូរសព្ទ "យ៉ាត" / អ៊ី / ជាមួយសូរសព្ទ / អ៊ី / ។ ការជំនួសប៉ារ៉ាឡែលនៃ phoneme /o/ ជាមួយ phoneme /o/ ។ ការបង្កើតសូរសព្ទប្រាំ។ លំដាប់នៃដំណើរការនេះនៅក្នុងគ្រាមភាសាកណ្តាល ហ្សែនឡើងដល់គ្រាមភាសា Rostov-Suzdal ។ ទិសដៅមួយទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្រៈនៃការកើនឡើងកណ្តាលខាងលើនៅក្នុងបរិមាត្រខាងជើង មហារុស្ស៊ី និងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យខាងត្បូង។ សូរសព្ទប្រាំមួយ និងសូរសព្ទប្រាំពីរនៃគ្រាមភាសារុស្ស៊ីនៃខាងជើង និងខាងត្បូង។ គ្រាមភាសាដែលបានផ្លាស់ប្តូរ "យ៉ាត" នៅក្នុង [និង] នៅក្នុងមុខតំណែងទាំងអស់ ឬតែនៅក្នុងមុខតំណែងមុនព្យញ្ជនៈទន់។
ការពង្រីករង្វង់នៃពាក្យជាមួយនឹងគំរូសូរសព្ទ t'et ការពង្រឹងការប្រឆាំង /e/ ~ /o/ ដោយសារតែទីតាំងនៅពីមុខព្យញ្ជនៈរឹង ([v'es ~ v'os]) ។ ទីតាំងខ្សោយសម្រាប់ /t'/ ~ /t/ មុនពេល phoneme /e/ ដោយសារតែសកលនៃគំរូសូរសព្ទដូចជា t'et, t'et', t'e និងអវត្តមាននៃ tet, tet', te ជាភាសារុស្សី ពាក្យនៃសម័យកាលនេះ។
ប្រវត្តិសាស្រ្ត Acanya ។ ទិន្នន័យនៃគ្រាមភាសា akaya ទំនើបនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រភាសា ការបកស្រាយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងពី akanya / yakanya នៅក្នុងវិមានដែលបានសរសេរ។ សម្មតិកម្មអំពីពេលវេលានៃការកើតឡើងនៃ akanya អំពីទឹកដីបឋមនៃគ្រាមភាសា akany អំពីបុព្វហេតុនៃ akanya ។ សម្មតិកម្មនៃប្រភពដើម Slavic ទូទៅនៃ Akanya ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរ I.-E. * r * o និង * a, * o នៅលើដីស្លាវី (អ្នកសិក្សាប៊ុលហ្គារី V. Georgiev) ។ សម្មតិកម្ម acad ។ A. A. Shakhmatova អំពីប្រភពដើមនៃ akanya ។ សម្មតិកម្ម Prof. R. I. Avanesov នៅលើមូលដ្ឋាននៃការវិភាគនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃទម្រង់ពាក្យនៅក្នុងគ្រាមភាសា aka ទិន្នន័យនៃភាសាវិទ្យា និងការប្រៀបធៀបនៃទិន្នន័យភាសាវិទ្យា និងប្រវត្តិសាស្រ្ត។ សម្មតិកម្ម Substratum (V. I. Lytkin) ។ល។ ការចែកចាយ akanya ពីទឹកដីបឋមទៅភាគខាងជើង និងពាយ័ព្យ។ ប្រភេទ South Great រុស្ស៊ីនៃ akanya និង akanye នៃប្រភេទទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការប្រៀបធៀប akanya ជាមួយ okan ជាលក្ខណៈពិសេសសំខាន់បំផុតនៃការប្រឆាំងគ្រាមភាសានៃទឹកដីភាគខាងត្បូងទៅភាគខាងជើងមួយ។

1. ប្រព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសាជាតិរុស្ស៊ី។ និន្នាការចម្បងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធសំឡេងនៃគ្រាមភាសាកណ្តាល និងភាសាអក្សរសាស្ត្រ។ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រវតិ្តសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងនៃព្យញ្ជនៈ phonemes, paired in hardness ~ softness. ការចូលរួមនៅក្នុងការប្រឆាំងគូនៃព្យញ្ជនៈ back-lingual និងពាក់កណ្តាលភាសា: /k ~ k'/, / g ~ g'/, /x ~ x'/ ។

ការបង្កើតទីតាំងរឹងមាំថ្មីសម្រាប់ /t/ ~ /t'/ មុនស្រៈសូរសព្ទ /e/ នៅក្នុងការឆ្លាស់គ្នា /t/ / /t'/ (cf.: /stola/ - / on the table/) ។
ការបាត់បង់មុខតំណែងជាច្រើននៃការបន្ទន់នៃព្យញ្ជនៈ ហើយទាក់ទងនឹងនេះ ការកាត់បន្ថយយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងមុខតំណែងខ្សោយសម្រាប់ /t/ ~ /t'/ មុនពេលព្យញ្ជនៈ។ ការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកមួយពីមុខតំណែងទាំងនេះទៅជាផ្នែកខ្លាំង (cf. ធ្មេញមុនពេលបបូរមាត់ទន់: [z'v'er'] ប៉ុន្តែ [l'zv'shch] ។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសំលេងបន្ទាប់ពីបន្លឺសំឡេង ([ball ~ shry] as [grass ~ tr you]) ការពង្រឹងការថយចុះនៃស្រៈនៅក្នុងទីតាំងដែលមិនមានការសង្កត់។ ការរក្សាជាសំឡេងប្រឆាំងខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធស្រៈនៃការប្រឆាំងយោងទៅតាម "labialization ~ unlabialization" ដូចជា ការប្រឆាំងតែមួយគត់នៅក្នុងព្យាង្គដែលមិនសង្កត់ធ្ងន់បន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈទន់។
និន្នាការចម្បងក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃគ្រាមភាសារុស្សីដែលជាប់ទាក់ទងនឹងប្រវត្តិនៃអន្តរកម្មនៃគ្រាមភាសា និងការកើនឡើងនៃឥទ្ធិពលនៃបទដ្ឋាននៃភាសាអក្សរសាស្ត្រ។

ហេតុអ្វីបានជាស្រៈ "រត់ចេញ" និងនៅឯណា? ថ្ងៃ - ថ្ងៃ តើអ្វីបណ្តាលឱ្យព្យញ្ជនៈមួយផ្លាស់ប្តូរទៅមួយទៀត? ដៃ - ប៊ិច ហេតុអ្វីស្រៈប្តូរទៅជាព្យញ្ជនៈ ហើយសំឡេងមួយទៅពីរទៀត ពេលវេលា - ឈ្មោះ - ឈ្មោះ ដកចេញ - បាញ់ ច្របាច់ - បុក ចាប់ផ្តើម - ចាប់ផ្តើម

ភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប - a, e, o, u, i, s Proto-Slavic language - ? ស្រៈ

Izhitsa I Zhitsa - អក្សរចុងក្រោយនៃអក្ខរក្រមរុស្ស៊ីមុនកំណែទម្រង់; តំណាងស្រៈមួយនៅពីមុខព្យញ្ជនៈ [និង] និង [v] មុនស្រៈនៅក្នុងពាក្យពីរបីនៃប្រភពដើមក្រិក។ វាមកពីអក្សរក្រិក υ (upsilon) ។ រហូតដល់ឆ្នាំ 1917-1918 izhitsa បានជួបនៅក្នុងពាក្យពីរបី។ នៅក្នុងឯកសារនៃកំណែទម្រង់អក្ខរាវិរុទ្ធឆ្នាំ 1917-1918 ។ izhitsa មិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។

និងទសភាគ І, і - លិខិតដែលមាននៅក្នុងភាសារុស្សីមុនកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1917-1918 ។ (ជំនួសដោយ I) ។ វាត្រលប់ទៅអក្សរក្រិក Ι (iota) ។ ភាគច្រើនត្រូវបានគេប្រើ: មុនស្រៈនិងមុន й (ប្រវត្តិសាស្រ្ត, រុស្ស៊ី, យេរូសាឡឹមъ); នៅក្នុងពាក្យ mir ក្នុងអត្ថន័យនៃ "សកល", "សង្គម" ដើម្បីសម្គាល់វាពីពាក្យ mir ក្នុងអត្ថន័យនៃ "ស្ងប់ស្ងាត់" ។

YUSY Yusy - អក្សរនៃអក្ខរក្រម Slavonic ចាស់ Cyrillic និង Glagolitic ដែលតំណាងឱ្យស្រៈច្រមុះ Slavic ចាស់ ដែលក្រោយមក (ក្នុងសតវត្សទី 10) បានប្រែទៅជាស្រៈ "បរិសុទ្ធ" នៅក្នុងភាសាស្លាវីភាគច្រើន។

Ѧ - en ឬ yus តូច - (-A, - Z) ѧzyk (ezyk) - ភាសា។ ឈ្មោះ (ឈ្មោះ) - ឈ្មោះ។ Ѫ - មួយ ឬ យូ ធំ - (-U, -Yu) ។ Ѫsta (yusta)

ចាប់តាំងពីសតវត្សទី 10 - ការបាត់បង់ព្យញ្ជនៈច្រមុះភាពកខ្វក់, កំទេច, ក្រៀមស្វិត, ច្រូត Ѧ ប្រាជ្ញា, តុលាការ, ចាប់, ច្រៀង Ѫ ពេលវេលា - ពេលវេលាច្បាប់នៃព្យាង្គបើកចំហ - ព្យាង្គទាំងអស់បញ្ចប់ត្រឹមតែស្រៈ

យ៉ាត Ѣ, ѣ (យ៉ាត) - អក្សរនៃអក្ខរក្រម Cyrillic ប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលឥឡូវប្រើតែក្នុងសាសនាចក្រ Slavonic ប៉ុណ្ណោះ។ កំណត់ស្រៈវែង។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី "យ៉ាត" នៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់រហូតដល់កំណែទម្រង់អក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 1918 ។

នៅក្នុងការសរសេររបស់រុស្ស៊ីអត្ថន័យនៃអក្សរ "យ៉ាត" បានផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។ អក្សរ និង អ៊ី ចាប់ផ្តើមបញ្ចេញសំឡេងដូចគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ប្រៀបធៀប៖ ពេលល្ងាច - ខ្យល់។ នៅពេលល្ងាចពាក្យពួកគេសរសេរ អ៊ី ហើយនៅក្នុងពាក្យខ្យល់ - ។ មុនពេលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីអក្ខរក្រម "យ៉ាត" ត្រូវបានគេហៅថា "អក្សរ scarecrow" "អក្សរ scarecrow" ព្រោះវាធ្វើឱ្យអក្ខរាវិរុទ្ធពិបាកនិងនាំមកនូវទុក្ខព្រួយ (ជាពិសេសដល់សិស្សសាលា) ។ ពួកគេត្រូវទន្ទេញពាក្យជាមួយ "យ៉ាត" ។ កំហុសលើ "យ៉ាត" ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគួរឱ្យខ្លាចបំផុត។ កន្សោម​ដើម្បី​ដឹង​នៅ​លើ yat បាន​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ទៅ​កាន់​ចំណេះដឹង​ដ៏​ល្អ​បំផុត​។ ល្បិច​អ្វី​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​ទន្ទេញ​ចាំ​ពី​កន្លែង​ដែល​ត្រូវ​សរសេរ។ ពួកគេចាំថាបន្ទាប់ពីអក្សរ ខ អក្សរនេះត្រូវបានសរសេរជាបួនឫស បន្ទាប់ពី គ - ក្នុងដប់ប្រាំ បន្ទាប់ពី ឃ - ជាបី។

បិសាច​ស្លេកស្លាំង​ស្លេកស្លាំង​រត់​ចេញ​ចូល​ព្រៃ។ Lashim គាត់បានរត់កាត់ព្រៃ គាត់បានញ៉ាំ radish ជាមួយ horseradish ហើយសម្រាប់អាហារពេលល្ងាចដ៏ជូរចត់នោះ Dal បានស្បថថានឹងមានបញ្ហា។ សាស្រ្តាចារ្យ N.K. Kulman, "វិធីសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ី", សាំងពេទឺប៊ឺគ។ , បោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Ya. Bashmakov and Co., 1914 (3rd ed.), ទំព័រ 182 ។

ប៉ុន្តែ​ក៏មាន​អក្សរ​ដែល​ផ្លាស់ប្តូរ​អត្ថន័យ​ដែរ ប៉ុន្តែ​មិន​បាត់​ពី​អក្ខរក្រម​នោះ​ទេ។ អក្សរ ъ ("er") និង ь ("er") ដើមឡើយតំណាងឱ្យស្រៈកាត់បន្ថយដែលនៅជិត [o] និង [e]: son, day (ពាក្យទាំងពីរនេះមិនស៊ីលឡា)។ ប្រហែលជានៅក្នុងសតវត្សទី XII ។ សំឡេងកាត់បន្ថយជាភាសារុស្សីឈប់មាន បាត់ទាំងស្រុង ឬបញ្ចូលទៅក្នុងស្រៈ [o] និង [e]៖ គេងថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែអក្សរ b និង b មិនបានបាត់ពីអក្ខរក្រមដូច យូ ទេ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រើក្នុងន័យផ្សេង៖ អក្សរ ខ បានក្លាយជាសញ្ញាបំបែក (ព្យុះភ្លៀង) និងសញ្ញានៃភាពទន់ភ្លន់ (ថ្ងៃ អក្សរ) ហើយ ខ បានក្លាយជា សញ្ញាបំបែក (បញ្ចូល) ។

ធាតុនៃវិទ្យាសាស្ត្រ AZ គឺជាអក្សរទីមួយនៃអក្ខរក្រម Cyrillic រួមជាមួយអក្សរ BUKI ពួកគេថែមទាំងបង្កើតពាក្យ AZBUKA ទៀតផង។ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិទ្យាសាស្ត្រ

ពី AZA ដល់ IZHITSA AZ គឺជាអក្សរទីមួយនៃអក្ខរក្រម Cyrillic, IZHITSA គឺជាអក្សរចុងក្រោយ។ ពីដើមដល់ចប់។

ដើម្បីចេញវេជ្ជបញ្ជា IZHITSA លើ Rozgi និងដាននៃការវាយគ្នានៅកន្លែងដែលគេស្គាល់ដោយសិស្សដែលធ្វេសប្រហែសមើលទៅដូចសំបុត្រនេះ។ ដូច្នេះដើម្បីចេញវេជ្ជបញ្ជា Izhitsu - ដើម្បីបង្រៀនមេរៀនមួយដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មវាងាយស្រួលជាង - វាយ។

កិច្ចការ Olympiad 1. ស្តារឡើងវិញ ទម្រង់ទំនើបសព្វនាមរុស្ស៊ីចាស់៖ ONЪ KЪZHDO KЪTO SIA, KOLIK AZ VSYAK N អ្នកណា អ្នកណា អ្នកណា ខ្លួនឯង ប៉ុន្មាន ខ្ញុំ គ្រប់គ្នា គ្មាននរណា

2. ដាក់ឈ្មោះសំឡេងពីរជាភាសាស្លាវី ដែលស្ថិតក្នុងទីតាំងខ្លាំង (ស្ថិតក្រោមភាពតានតឹង) ស្របគ្នាជាមួយនឹងសំឡេង [o] និង [e] ហើយនៅក្នុងទីតាំងខ្សោយ (នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យមួយ) គឺនៅជិតសូន្យសំឡេង។ ដូច្នេះហើយបានបាត់បង់។

3. តើដំណើរការសូរសព្ទអ្វីនៅក្នុងភាសារុស្សីសម័យទំនើប តើការបាត់ស្រៈចុងក្រោយ b និង b នាំទៅដល់? STUN

ពន្យល់ការឆ្លាស់គ្នានៃសំឡេងនៅក្នុងពាក្យ ឱប-ឱប, យក-គិត, ហៅ-សំឡេង។ មានពេលមួយ ស្រៈច្រមុះ [គាត់] ឬ [អូម] (តំណាងដោយអក្សរ “យូស ធំ”) និងសំឡេង [អ៊ី] ឬ [អេម] (“យូស តូច”) បង្កើតបានជាសូរសព្ទឆ្លាស់គ្នា។ ប្រសិនបើ​សំឡេង​ទាំងនេះ​ត្រូវ​តាម​ដោយ​ស្រៈ វា​នៅតែ​មិន​ផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើ​វា​តាម​ដោយ​ព្យញ្ជនៈ នោះ​វា​បាន​ប្តូរ​ទៅជា​សំឡេង [a], [y]។ នៅសតវត្សទី 10 មានការបាត់បង់ស្រៈច្រមុះនិង ការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្ររក្សាទុក។

តើសំឡេងអ្វីនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបដែលយើងហៅថាកាត់បន្ថយ? ស្រៈ O, E, A នៅក្នុងទីតាំងខ្សោយ (មិនតានតឹង) នៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង ស្រៈទាំងនេះមិនផ្លាស់ប្តូរគុណភាពរបស់វាទេ។ ពីមុននៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់មានហើយនៅតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសាសនាចក្រ Slavonic កាត់បន្ថយ b (er), b (er) ដែលតំណាងឱ្យសំឡេងអក្សរកាត់យ៉ាងខ្លាំង O និង A ឬ E និង A បន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈទន់។ នៅសតវត្សទី 11 ដំណើរការនៃការដួលរលំនៃសម្លេងកាត់បន្ថយចាប់ផ្តើម។

តើវាមានន័យដូចម្តេច - "ធ្លាក់"? តើពួកគេអាចធ្លាក់នៅឯណា? “Fell” មានន័យថា ពួកគេឈប់បញ្ចេញសំឡេង ឬផ្លាស់ប្តូរគុណភាពនៃការបញ្ចេញសំឡេង ក្លាយជាសំឡេងផ្សេងទៀត។ ចូរយើងប្រៀបធៀបពាក្យ៖ តុ - តុ ទា - ទា អ្នកណា - អ្នកណា អ្វី - នរណាម្នាក់ដេក - sn ថ្ងៃ - ថ្ងៃ តើពាក្យក្នុងភាសារុស្សីទំនើប ខ និង ខ មិនត្រូវបានបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេ? មុខតំណែង b និង b ត្រូវបានចាត់ទុកថាខ្សោយប្រសិនបើមានព្យាង្គនៅខាងចុងព្យាង្គរវាងព្យញ្ជនៈនៃការបង្កើតពេញលេញ នោះគឺជាពាក្យដែលមានស្រៈនៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង។

ហើយនៅក្នុងទីតាំងណាដែលកាត់បន្ថយ b និង b ចាប់ផ្តើមត្រូវបានប្រកាសជាស្រៈនៃការបង្កើតពេញលេញ O និង E? នៅក្នុងទីតាំងដ៏រឹងមាំនោះគឺប្រៀបធៀបពាក្យ: តុ - តុ - ទា - ទាអ្នកណា - នរណាម្នាក់អ្វី - នរណាម្នាក់ដេក - ដេកថ្ងៃ - ថ្ងៃក្រោមភាពតានតឹង

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន នៅក្នុងសុន្ទរកថាផ្ទាល់របស់ពួកស្លាវីក្នុងសតវត្សទី 11 ក្នុងទីតាំងទន់ខ្សោយ ស្រៈកាត់បន្ថយឈប់បញ្ចេញសំឡេង និងបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ នៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង ស្រៈកាត់បន្ថយបានប្រែទៅជាស្រៈពេញ៖ ខ - នៅក្នុង O, ខ - នៅក្នុង E. MOU "SOSH លេខ 13 ជាមួយ UIOP"

ពួកអាចារ្យសាសនាចក្រ Slavonic បានបន្តសរសេរតាមវិធីចាស់ ទោះបីជាពេលខ្លះពួកគេបានធ្វើខុសក្រោមឥទ្ធិពលនៃពាក្យសំដី។ នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់ ការដួលរលំនៃ b និង b បានកើតឡើងនៅក្នុងសតវត្សទី 12 ហើយត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសារុស្ស៊ី។ ដំណើរការនេះបានបំប្លែងប្រព័ន្ធសូរសព្ទទាំងមូល។

តើ​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​មាន​ផល​វិបាក​អ្វី​ខ្លះ? ចូរយើងសង្កេតមើល៖ K G D E សំឡេង K និង D ប្រែទៅជានៅជិត ហើយសំឡេង D មានឥទ្ធិពលលើសំឡេងគថ្លង់ពីមុន K ។ មាន "ភាពស្រដៀងគ្នា" (ការបញ្ចូលគ្នា) នៃសំឡេង K ទៅសំឡេង D ក្នុងភាពឯកោ សំឡេង K បានក្លាយជាសំលេង G. MOU "SOSH លេខ 13 ជាមួយ UIOP"

សូម​អនុវត្ត! ដំណើរការនៃការធ្លាក់ចុះក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបាតុភូតបែបនេះនៅទីនេះ - នៅទីនេះជាភាសារុស្សីសម័យទំនើបដូចជាការជំនួសស្រៈ O និង E ជាមួយនឹងសំឡេងសូន្យ Sjdorov - មានសុខភាពល្អឧទាហរណ៍: គេង - គេងថ្ងៃ - ថ្ងៃ។ ស្រៈដែលបាត់ Take off - ដកពេលឆ្លាស់គ្នា យើងហៅថាស្ទាត់។ ស្ទាត់ជំនាញក្នុងភាសារុស្សីអាចគ្រាន់តែជាស្រៈដែលកាត់បន្ថយ b និង b ឥឡូវនេះអក្សរ O និង E ។

ទំនាក់ទំនងរវាងអក្ខរាវិរុទ្ធនៃពាក្យនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាតើច្បាប់នៃភាសារុស្ស៊ីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងដំណើរការនៃការធ្លាក់ចុះ? បច្ច័យ IK និង EK នៃនាម ហេតុអ្វីបានជា EK ត្រូវបានសរសេរប្រសិនបើ E "រត់ទៅឆ្ងាយ" តើច្បាប់នេះទាក់ទងនឹងដំណើរការនៃការធ្លាក់ចុះយ៉ាងដូចម្តេច? ចាប់តាំងពី b ទៅជា E សំឡេងនេះជំនួសដោយសំឡេងសូន្យ។ បញ្ចូលអក្សរដែលបាត់នៅក្នុងពាក្យទំនើប៖ ផ្កា ... k, peas ... k, motoch ... k, bag ... k, bell ... k , កូនសោ ... k, ចាប ... k, ចៅស្រី ... k, shtetl ... k, ត្រី ... k, បងប្រុស ... k, vase ... k, សត្វ ... k, ម្រាមដៃ ... n, ឆ្កែ ... n, សាយសត្វ ... គ, កម្មសិទ្ធិ ... គ, ទារក ... គ។

តើពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ istba ក្លាយជាខ្ទមដោយរបៀបណា? បង្កើតខ្សែសង្វាក់នៃ "ការផ្លាស់ប្តូរ" ។ ISTBA និង S Z D T B A

ប្រៀបធៀប ឯកអគ្គរាជទូត - ឯកអគ្គរាជទូត - ឯកអគ្គរាជទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូត ហេតុអ្វីពេលបដិសេធនាមឯកអគ្គរាជទូត (ផ្ញើ, សារទូត) ស្រៈមួយបាត់ពីដើម? ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងពាក្យមួយទៀត ឯកអគ្គរដ្ឋទូត (ការប្រៃ) ដែលស្តាប់ទៅដូចគ្នា តើការសង្កត់ អូ មិន “រត់ទៅឆ្ងាយ” នៅក្នុងករណី oblique ដែលការបញ្ចប់នៃពាក្យទាំងពីរដូចគ្នា?

ពិនិត្យខ្លួនឯង! ឯកអគ្គរាជទូត - ឯកអគ្គរាជទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូត - ឯកអគ្គរដ្ឋទូតចូលទៅក្នុងស្រៈនៃការបង្កើតពេញលេញ: EP - នៅក្នុង O, EP - នៅក្នុង E. ដូច្នេះនៅក្នុងពាក្យនៃជួរទីមួយ។ កាត់បន្ថយ b ធ្លាក់ចុះ ដូចដែលវាស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងមិនតានតឹង ហើយនៅក្នុងពាក្យនៃជួរឈរទីពីរ វាត្រូវបានបម្រុងទុកដោយឆ្លងកាត់ស្រៈនៃការបង្កើតពេញលេញ O ដូចដែលវាឈរនៅក្នុងទីតាំងតក់ស្លុត។

មានស្រៈបី Ъ នៅក្នុងពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ СЪБЪРЪ។ នៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង សំឡេងមួយក្នុងចំណោមសំឡេងទាំងនេះត្រូវបានបំប្លែងទៅជាសំឡេង [o] ទីតាំងពីរផ្សេងទៀតគឺខ្សោយសម្រាប់វា ហើយដូច្នេះវាបានស្មើនឹងសូន្យសំឡេង។ ស្តារទម្រង់ទំនើបនៃពាក្យ និងឈ្មោះ ដំណើរការសូរសព្ទ, ដែលព្យញ្ជនៈក្នុងបុព្វបទត្រូវបានដាក់។

ប្រាប់យើងអំពីប្រវត្តិនៃការកើតឡើងនៃព្យញ្ជនៈស្ទាត់ជំនាញ [o] និង [e] ។ សរសេរនៅក្នុង Cyrillic the Old Slavonic ពាក្យដែលត្រូវនឹងពាក្យរុស្ស៊ីកុហក, អាក្រក់, ថ្ងៃ, ថ្ងាស, ទីជម្រក, ផ្ទះ។ រូបរាងនៃស្រៈស្ទាត់ [o] និង [e] គឺជាផលវិបាកនៃការដួលរលំនៃស្រៈដែលកាត់បន្ថយ [b] និង [b] នៅក្នុងសតវត្សទី 12-13 ។ : នៅក្នុងទីតាំងខ្សោយ ពួកគេបានបាត់ខ្លួន នៅក្នុងទីតាំងដ៏រឹងមាំ ពួកគេបានជម្រះឡើងជាស្រៈពេញ [o] និង [e] ។ នៅពេលដែលពាក្យបានផ្លាស់ប្តូរ ស្រៈដែលកាត់បន្ថយអាចស្ថិតក្នុងទីតាំងខ្សោយ ឬខ្លាំង ដូច្នេះក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នានៃពាក្យ វាបាត់ ឬជម្រះទៅជាស្រៈពេញ។ ដូចនេះ ស្រៈមួយមានសំឡេងសូន្យ។

សរសេរនៅក្នុង Cyrillic the Old Slavonic ពាក្យដែលត្រូវនឹងពាក្យរុស្ស៊ីកុហក, អាក្រក់, ថ្ងៃ, ថ្ងាស, ទីជម្រក, ផ្ទះ។ កុហក, អាក្រក់, ថ្ងៃ, ស្នេហា, ឈាម, ផ្ទះ។

ពាក្យប៉ូឡូញ និងការបកប្រែទៅជាភាសារុស្សីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ: droga - ផ្លូវ, proch - gunpowder, strona - side ។ របៀបបកប្រែជាភាសារុស្សី ពាក្យប៉ូឡូញស្រកា? 1) ពាក្យ 2) សែសិប 3) បន្ទាត់ 4) សែសិប 5) ការបកប្រែទាំងអស់ (a - d) មិនត្រឹមត្រូវ 2)

អក្ខរាវិរុទ្ធនៃពាក្យមួយក្នុងចំណោមពាក្យដែលបានរាយខាងក្រោមបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបញ្ចេញសំឡេង។ តើ​នេះ​ជា​ពាក្យ​អ្វី? សំណើសុំវាសនាដើរកាត់ ធ្វើខ្សែសង្វាក់នៃការផ្លាស់ប្តូរអាពាហ៍ពិពាហ៍

585. ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយ VK Trediakovsky ។ នៅឆ្នាំ 1748 គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យ បុរសជនជាតិរុស្ស៊ីជាមួយបរទេសអំពីអក្ខរក្រម "- បោះពុម្ពលើកាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ បណ្ឌិតសភាបានបដិសេធមិនបោះពុម្ពសៀវភៅនេះទេ។

Trediakovsky ចង់ឱ្យការងាររបស់គាត់អាចចូលទៅដល់ "គំនិតរបស់មនុស្សសាមញ្ញ" សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ដែលគាត់ "បានធ្វើការច្រើនបំផុត" ។ ទម្រង់នៃការងាររបស់ Trediakovsky ត្រូវបានរចនាឡើងមិនមែនសម្រាប់ "អ្នកឯកទេសទេតែជាពិសេសសម្រាប់ "មនុស្សសាមញ្ញ" ។ នេះជាការសន្ទនារវាងជនជាតិរុស្សី និងជនបរទេស។ សុន្ទរកថារបស់អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា ជាញឹកញាប់មានភាពរស់រវើក ពោរពេញដោយពាក្យសម្ដី ការប្រៀបធៀបលេងសើច វាជាអារម្មណ៍ និងគ្មានការរឹតត្បិត។ លោក Trediakovsky សរសេរថា "វាចាំបាច់សម្រាប់ពួកយើង" ជាញឹកញាប់ដើម្បីដកខ្លួនចេញពីអាជីវកម្ម និងណែនាំរបស់ដែលលើសពីនេះ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ភាពអាប់អួរនៃខ្លឹមសារ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមិនទាន់មានទស្សនិកជនទូលំទូលាយដែលមានសមត្ថភាពទទួលយកការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរនៅឡើយ។ Trediakovsky បានព្យាយាមបង្កើតទស្សនិកជននេះដោយនិយាយទៅកាន់អ្នកអានប្រជាធិបតេយ្យ។

មានហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ការជ្រើសរើសទម្រង់នៃការសន្ទនា។ មិន​ដូច! អតីត, វេយ្យាករណ៍សិក្សា, Trediakovsky បង្ហាញពីមូលដ្ឋាន, សំណើទ្រឹស្តី។ ការសន្ទនារវាងភាគីទាំងពីរ គឺជាទម្រង់ដ៏ងាយស្រួលមួយសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទាំងអស់] សម្រាប់ភស្តុតាងលម្អិតនៃគំនិតមួយ។ ផែនការនៃសៀវភៅទាំងមូលមានដូចខាងក្រោម៖ "ខ្ញុំនឹងដាក់នៅចំពោះមុខអ្នកនូវហេតុផលដែលមិនអាចទទួលយកបានពីអ្នក ... ដោយផ្អែកលើហេតុផលទាំងនេះខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ហេតុផលរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ដែលត្រូវបានទទួលយកពីអ្នកផងដែរសម្រាប់អ្វីដែលនឹងប្រឆាំងនឹងការ មូលដ្ឋានគ្រឹះណាស់”; លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត អំណះអំណាង​នីមួយៗ​ត្រូវ​តែ​ត្រូវ​បាន "បញ្ជាក់​ដោយ​ខ្លួន​វា​តាម​រយៈ​អំណះអំណាង​ផ្សេង​ទៀត" ឬ​យក​ជា axiom ។

V. K * Trediakovsky

ដូច្នេះជាលើកដំបូងភស្តុតាងបានចូលទៅក្នុងគោលលទ្ធិនៃភាសារុស្ស៊ី។ ភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីខ្លួនឯងត្រូវបានកំណត់ពីសាសនាចក្រ Slavonic; វត្ថុនៃការសិក្សាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្រ្ត។

ការងារទាំងអស់ ដូចជាអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតពិតប្រាកដ គឺត្រូវបានដឹកនាំដោយសកម្មប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង scholasticism philological ។ ការ​វាយ​ប្រហារ​របស់​គាត់​លើ​វត្ថុ​បុរាណ​លើ​ទស្សនៈ​ជា​ប្រចាំ​គឺ​មិន​ឈប់​ឈរ។ Trediakovsky សរសេរយ៉ាងជូរចត់ថា "គំនិតរឹងរូសគឺខ្លាំងជាងនៅក្នុងមនុស្សជាងការពិតពិត" ។ ហើយពីរបីទំព័រក្រោយមកទៀត៖ “ជារឿងដែលគួរអាណិត មតិរឹងរូសក្នុងមនុស្ស… កិត្តិយស អ្វីៗតែងតែត្រូវបានចាត់ទុកថាល្អបំផុត និងសុចរិត ដែលអាក្រក់បំផុត ឬមិនពិត…” ហើយម្តងទៀត៖ “មិនមែន អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺយុត្តិធម៌ដែលចាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំខុសពីចាស់ ... ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល ... ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តថ្មី។

"ការសន្ទនា" ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់សូរស័ព្ទនិងអក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ី។ ការសង្កេតតាមសូរសព្ទរបស់ Trediakovsky គឺអស្ចារ្យនៅក្នុងភាពត្រឹមត្រូវ និងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្កើតការចាត់ថ្នាក់វិទ្យាសាស្ត្រនៃសំឡេង។ គាត់ទទួលបានជោគជ័យជាពិសេសក្នុងការចាត់ថ្នាក់ព្យញ្ជនៈ។ គាត់បែងចែកពួកគេជាបីក្រុម៖

r អក្សរ r នៅក្នុង Trediakovsky មានន័យថា Іу] ហើយសម្រាប់ [r] គាត់ណែនាំអក្សរពិសេស r ហើយហៅវាថា "goal" (az, beeches, lead, verb, gol ... )។ ជនចម្លែក៖ “ទេ វាជាការប្រសើរក្នុងការហៅវាថាឧស្ម័ន។ ឈ្មោះគោលដៅ

ភាពក្រីក្រគឺជាប្រផ្នូលមួយ»។ ភាសារុស្សី៖ "ប៉ុន្តែតើបងប្អូនរបស់យើងមួយណាជាអ្នកមាន?"

អំពីព្យញ្ជនៈទន់ (ឧ. បញ្ចេញសំឡេង) អ្នកនិពន្ធសរសេរថា “គេហៅថា ទន់ ពីព្រោះសរីរាង្គដែលគេបញ្ចេញសំឡេងមិនប្រើកម្លាំងច្រើនដើម្បីបញ្ចេញសំឡេងរឹង… ដូច្នេះឧទាហរណ៍ បបូរមាត់ ត្រូវបានសង្កត់ទៅលើបបូរមាត់កាន់តែខ្លាំង ដោយបញ្ចេញសំឡេង [ប៉ា] ជាជាង [បា]។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ព្យញ្ជនៈផ្សេងទៀតនៅក្នុងហេតុផលនៃឧបករណ៍របស់ពួកគេ។ ការសង្កេតគឺត្រឹមត្រូវ៖ ភាពតានតឹងនៃការបញ្ចេញសំឡេងគឺតិចជាងមនុស្សថ្លង់។ ការបែងចែកយ៉ាងខ្លាំងទៅជាថ្លង់និងសំលេង (យោងទៅតាមវាក្យស័ព្ទរបស់ Trediakovsky ទៅជារឹងនិងទន់) ត្រូវបានអនុវត្តជាប់លាប់និងមិនមានការសង្ស័យ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងការងារក្រោយៗទៀត (ឧទាហរណ៍នៅ Lomonosov) មានកំហុស។ ក្រុមនៃមជ្ឈិមទាំងឡាយក៏ត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ: ទាំងនេះគឺជាព្យញ្ជនៈដែលយើងអាចនិយាយបានថាមានសូរសព្ទដែលមិនអាចបែងចែកបានឬថ្លង់។

ព្យញ្ជនៈមួយចំនួន យោងទៅតាម Trediakovsky "បញ្ចេញសំឡេងជាមួយសរីរាង្គនេះ និងផ្សេងទៀតជាមួយព្យញ្ជនៈផ្សេងទៀត៖ ឧទាហរណ៍ ព្យញ្ជនៈខ្លះផ្លាស់ទីបបូរមាត់កាន់តែច្រើន ហើយអណ្តាត ឬធ្មេញ ឬក្រអូមមាត់ ឬក្រអូមមាត់ គឺច្រើនសម្រាប់ការបញ្ចេញសំឡេងរបស់អ្នកដទៃ។ ជាមួយនឹងឧបករណ៍មួយ។ ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ពួក​គេ​មាន​លក្ខណៈ​ដូច​គ្នា​ក្នុង​រូប​កាយ​តែ​មួយ ដូច្នេះ​ដើម្បី​និយាយ។ ហើយ Trediakovsky ស្នើឱ្យមានការចាត់ថ្នាក់នៃព្យញ្ជនៈយោងទៅតាមកន្លែងនៃការភ្ជាប់។

អំពីស្រៈ គាត់សរសេរថា "ការបញ្ចេញសំឡេងជាភាសារុស្សីរបស់យើង គឺវាបញ្ចេញសំឡេងរោទ៍ទាំងអស់ដែលមានរន្ធពិសេសចំពោះវា": a, e, i, o, u. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ "មានការបើកមាត់ធំបំផុត"; អ៊ី - "ដល់កម្រិតនៃប្រហោងទាំងមូលនេះថយចុះ" ជាដើម ទីបំផុត "មានរន្ធតូចបំផុត... តើវាមិនចង់ដោះស្រាយជាមួយកញ្ចក់ទេ? វា​នឹង​បង្ហាញ​អ្នក​រាល់​គ្នា»។

នៅទីនេះដំបូន្មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺត្រូវដោះស្រាយជាមួយកញ្ចក់។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​សំឡេង​គឺ​ផ្អែក​លើ​ការ​សង្កេត​មិន​មែន​ការ​ស្មាន​ឡើយ។ ជាលើកដំបូង ទិន្នន័យដែលអាចទុកចិត្តបានត្រូវបានទទួលជាលទ្ធផលនៃភាពសាមញ្ញបំផុត ប៉ុន្តែអាចទុកចិត្តបាន ពោលគឺអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ការសង្កេត។ ជំហានហាក់ដូចជាមិនអាចយល់បាន ប៉ុន្តែខាងក្នុងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

ការចាត់ថ្នាក់នៃសំឡេងរបស់ Trediakovsky ពិតណាស់គឺមិនល្អឥតខ្ចោះនិងពេញលេញនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ វាមិនមែនជាការងារសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ ហើយក៏មិនមែនសម្រាប់មួយទសវត្សរ៍ដែរ។

ការចាត់ថ្នាក់នៃសំឡេង ទោះបីពិតជាអស្ចារ្យក៏ដោយ ក៏ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Trediakovsky ដែរ។ ប៉ុន្តែព័ត៌មានដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុង Orthography Talk គឺជាការបង្ហាញពីភាពអាស្រ័យតាមសូរសព្ទ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៃសំណួរអំពីភាពទៀងទាត់នៃប្រភេទនេះនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការងាររបស់ Trediakovsky ។ ប៉ុន្តែ​គាត់​មិន​ត្រឹម​តែ​ចោទ​ជា​សំណួរ​នោះ​ទេ គាត់​បាន​រៀប​រាប់​យ៉ាង​ត្រឹម​ត្រូវ​នូវ​ភាព​អាស្រ័យ​មួយ​ចំនួន​នេះ។ "នៅក្នុងការស្តីបន្ទោសរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ រាល់ [o] ដែលមិនមានភាពតានតឹងចំពោះ [a] ត្រូវបានប្រកាសថា... ការសង្កេតនេះគឺគ្មានករណីលើកលែងនោះទេ។" "ពាក្យដែលបញ្ចប់ដោយព្យញ្ជនៈទន់ ... ការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ីបញ្ចប់ដោយ អក្សររឹង"។ ការស្តីបន្ទោសបានកើនឡើង

Siyskian «​រួម​បញ្ចូល​ទន់... ទន់​, និង​រឹង​ជាមួយ​រឹង ... " ។ កណ្តាលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយទាំងពីរ។

Trediakovsky ក្នុងករណីជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទីតាំងដែលការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់កើតឡើង ទោះបីជាគាត់ធ្វើនេះមិនជាប់លាប់ក៏ដោយ។

សមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ Trediakovsky គឺការសម្រេចបាននូវភាពទៀងទាត់ដ៏តឹងរឹងនៃច្បាប់ភាសា (ពោលគឺ ច្បាប់សូរស័ព្ទ) Trediakovsky សង្កត់ធ្ងន់លើចរិតលក្ខណៈសកលរបស់ពួកគេច្រើនជាងម្តងហើយដោយភាពរីករាយ: ច្បាប់ទាំងនេះ "មិនមានករណីលើកលែងទេមានតែពួកគេជាទូទៅប៉ុណ្ណោះ!" ដោយបានប្រាប់ខ្ញុំអំពីគាត់ គាត់កត់សម្គាល់ថា៖ "ហើយជាការពិត ទោះបីជាច្បាប់ខ្លីប៉ុណ្ណាក៏ដោយ គឺស្មើនឹងភាសាទាំងមូល៖ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវដឹងថា មួយណាគេវាយ ហើយមួយណាមិនបុក"។ ដោយបានពិពណ៌នាអំពីច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃព្យញ្ជនៈ "ទន់ និងរឹង" (ឧ. បញ្ចេញសំឡេង និងថ្លង់) នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យមួយ និងមុនពេលព្យញ្ជនៈផ្សេងទៀត Trediakovsky សរសេរថា: "ច្បាប់តូចទាំងពីរនេះ គ្របដណ្តប់លើការស្តីបន្ទោសបច្ចុប្បន្នសុទ្ធរបស់យើងទាំងមូល។ .. ជាចុងក្រោយ ការសន្និដ្ឋានទូទៅ៖ "ដោយគ្មានការលំបាកណាមួយ ច្បាប់អាចត្រូវបានដាក់ចេញសម្រាប់ការស្តីបន្ទោសសុទ្ធសាធរបស់យើងទាំងអស់"។

Trediakovsky គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបែងចែកយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនរវាងអក្សរ និងសំឡេង ("រោទ៍")។ លោក​ពោល​ទោស​វេយ្យាករណ៍​ចាស់​ថា «​សង្កេត​តែ​អក្សរ​មិន​រោទ៍ វា​សង្កេត​ឃើញ​តែ​ស្រមោល តែ​មិន​ខ្វល់​រឿង​មួយ​! ហើយ Trediakovsky ទទូចម្តងទៀតជាច្រើនដងថាអក្សរនិងសំឡេងមិនត្រូវច្រឡំទេ។ គាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងការអនុវត្ត សម្រាប់​ផ្នែក​ច្រើន​បំផុតបែងចែកយ៉ាងប៉ិនប្រសប់រវាងមួយ និងមួយទៀត។ គាត់មិនធ្វើខុសញឹកញាប់ទេ។ តើវាលំបាកយ៉ាងណានៅពេលនោះ យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថានៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 J. A. Baudouin de Courtenay បានចាប់ផ្តើមម្តងទៀតជាមួយនឹងរឿងដូចគ្នា: ជាមួយនឹងការទាមទារយ៉ាងទទូចដើម្បីសម្គាល់លិខិតមួយពីសំឡេង។ វេយ្យាករណ៍សាលា (និងវេយ្យាករណ៍វិទ្យាសាស្ត្រមួយផ្នែក) សូម្បីតែនៅក្នុងសម័យ Baudouin សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនមិនបានឡើងដល់កម្រិតដែល Trediakovsky ឈរនៅក្នុង ពាក់កណ្តាលទីដប់ប្រាំបីសតវត្ស (ហើយជាផ្នែកមួយនៃវាមិនបានកើនឡើងសូម្បីតែឥឡូវនេះ) ។

ការសិក្សានៃ "សូរសព្ទផ្នែក" តែងតែមានមុនការសិក្សារបស់យើងអំពីបាតុភូតសូរសព្ទលើស។ នេះប្រហែលជាដោយសារតែការពិតដែលថាបាតុភូតនៃផ្នែកលើសគឺសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនដែលមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដូច្នេះពួកគេបានគេចវេសពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកជំនាញខាងសូរសព្ទអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយដែលនៅក្នុងសតវត្សទី 19 (ហើយជួនកាលសូម្បីតែឥឡូវនេះ) នៅតែស្ថិតនៅក្រោមការយល់ឃើញនៃអក្សរ។ . V. K. Trediakovsky ដែលខំប្រឹង ហើយលើសពីនេះទៅទៀតដោយជោគជ័យ ដើម្បីរំដោះខ្លួនពីការធ្វើអក្ខរាវិរុទ្ធអក្សរ គឺជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៅក្នុងតំបន់នេះ ក្នុងការសិក្សាលើផ្នែក supersegmental ។ គាត់បានរកឃើញច្បាប់មួយចំនួននៃការបែងចែកព្យាង្គជាភាសារុស្សី។ សម្រាប់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ ប្រធានបទនៃការសិក្សានេះគឺមិនអាចចូលបាន។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែជឿថា ភាសាមាននៅក្នុងភាសា ដែលលាក់បាំងពីការមើលលើផ្ទៃខាងក្រៅ ប៉ុន្តែច្បាប់គោលបំណងដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ដែលច្បាប់នៃការបែងចែកព្យាង្គមិនត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជា (ដូចជាច្បាប់នៃការផ្ទេរ) ដោយវេយ្យាករណ៍មួយ ឬផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែ​មាន​ដោយ​ឯករាជ្យ​នៃ​វេជ្ជបញ្ជា​ទាំងនេះ៖ “អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​ពេល​ឃើញ​ដំបូង​នឹង​និយាយ​ថា​ការ​បែងចែក​ឃ្លាំង​ដោយ​ខ្លួន​វា

12 ដីកាលេខ 712

ត្រូវបានគេស្គាល់ភ្លាមៗ: ប៉ុន្តែនៅក្នុងរឿងខ្លួនវាវាគឺជាល្បិចកល។ លំនាំមានដូចតទៅ៖ “នៅពេលបែងចែកឃ្លាំង នេះគួរតែចាត់ទុកជាហេតុផលចម្បងដែលថា ប្រសិនបើព្យញ្ជនៈចាប់ផ្តើមឃ្លាំងដំបូងក្នុងពាក្យមួយ នោះអ្នកដែលនៅកណ្តាលចាប់ផ្តើមឃ្លាំងថ្មី…” ឧទាហរណ៍៖ បន្ទាប់ពី “ក្នុង បញ្ជា​ឱ្យ​មាន​បទ​ពាក្យ​" ។ ច្បាប់នេះគឺពិតជាហ្មត់ចត់ ហើយវានៅតែត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការពិពណ៌នានៃការបែងចែកព្យាង្គរុស្ស៊ី។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសតវត្សរ៍ទី ១៨ មានសិទ្ធិមានមោទនភាពចំពោះគាត់។ បន្ថែមទៀតនៅក្នុងសៀវភៅ ប្រភេទនៃព្យាង្គត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ អត្ថបទដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ បែងចែកជាព្យាង្គ ដែលបង្ហាញពីជម្រើសដែលអាចធ្វើបាន។ ការសង្កេតទាំងនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ហើយតាមមើលទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Trediakovsky ខ្លួនឯង។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងនាមជនជាតិរុស្ស៊ី។ Chuzhenin ដែលអផ្សុកព្យាយាមតវ៉ាប្រឆាំងនឹងបញ្ហាគួរឱ្យធុញ ជនជាតិរុស្សីប្រកាសយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា "តើនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប៉ុន្តែខ្ញុំ ដោយមិនបែងចែកឃ្លាំង នឹងមិនបញ្ឈប់ឡើយ"។

Trediakovsky បានចាប់អារម្មណ៍លើសំណួរនៃព្រំដែននៃវិធានការនេះ; នៅក្នុងស្នាដៃកំណាព្យរបស់គាត់ ពេលខ្លះគាត់បានប្រើសហសញ្ញាដើម្បីបង្ហាញថាពាក្យមួយណាដែលបង្កើតបានជាចង្វាក់មួយ៖

ថ្ងៃភ្លឺបានរសាត់ទៅ ភាពងងឹតលិចលង់ពេញមហាសមុទ្រ!

ប៉ុន្តែ​យើង​ឃើញ​មាន​ផ្លេកបន្ទោរ​នៅ​កន្លែង​ដដែល។

នៅក្នុងភាពលើសលប់នៃនោះ កប៉ាល់ផ្សេងទៀត ហើយភ្លាមៗនោះបានដឹងថាពួកគេជាកប៉ាល់របស់ Aeneev យ៉ាងប្រាកដ។

ថ្ម​ជ្រៅ​ទាំង​នោះ​មើល​ទៅ​យើង​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច!

ពិតប្រាកដណាស់ សេចក្តីថ្លៃថ្នូរនៃការបង្រៀនតាមសូរសព្ទរបស់ Trediakovsky គឺខ្ពស់។ វា​ត្រូវ​បាន​នាំ​មក​នូវ​ជីវិត​ដោយ​តម្រូវ​ការ​ជាក់ស្តែង និង​តម្រូវ​ការ​ក្នុង​ជីវិត​សង្គម ជា​ពិសេស​តម្រូវ​ការ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ស្តង់ដារ​ការ​បញ្ចេញ​សំឡេង​ដ៏​រឹង​មាំ​សម្រាប់​ភាសា​អក្សរសាស្ត្រ។ គ្មានឆ្ងល់ទេ Trediakovsky លើកតម្កើងបទដ្ឋាននេះនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ថា "អ្វីដែលអាចសំខាន់និងចាំបាច់ជាងការបញ្ចេញសំឡេងសុទ្ធជាភាសា! តើ​អ្វី​ទៅ​ដែល​ផ្អែម​ជាង​និង​គាប់​ត្រចៀក?

តម្រូវការដើម្បីកែលម្អអក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ីក៏តម្រូវឱ្យមានការសិក្សាអំពីច្បាប់នៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ីផងដែរ។ V.K. Trediakovsky គឺជាអ្នកគាំទ្រ ការសរសេរតាមសូរសព្ទ; សៀវភៅរបស់គាត់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការបង្ហាញពីភាពរហ័សរហួនបំផុតនៃការប្រកបអក្សរ "ដោយសំឡេងរោទ៍" ។ ការការពារគឺធ្ងន់ធ្ងរ; វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយថាអ្នកគាំទ្រជាបន្តបន្ទាប់នៃការសរសេរតាមសូរសព្ទ (រួមទាំងការច្នៃប្រឌិតនិងសកម្មបំផុតរបស់ពួកគេ R. F. Brandt) អាចបន្ថែមបន្តិចបន្តួចចំពោះអាគុយម៉ង់របស់ Trediakovsky ។

នេះ​ជា​ខ្លឹមសារ​ក្នុង​ន័យ​ទូទៅ​បំផុត​នៃ​ការ​សិក្សា​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​កត់សម្គាល់​របស់ Trediakovsky ។ អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានបង្កប់ដោយការព្រមាន និងឈឺចាប់នៃការគំរាមកំហែង ការចំអក និងការចំអក។ "ពួកគេនឹងសើចចំអកឱ្យអ្នក" Stranger សន្យាជនជាតិរុស្ស៊ី។ "ប្រហែលជាពួកគេនឹងព្យាយាម ហើយមិនគ្រាន់តែសើចចំអកឱ្យអ្នកទេ" ប៉ុន្តែ ដើម្បីឱ្យពួកគេសើច និងរសើប អ្នកនឹងរងគ្រោះថ្នាក់។ ហើយជនជាតិរុស្ស៊ីខ្លួនឯងក៏រំពឹងដូចគ្នាថា "ខ្ញុំនឹងឆ្លើយពួកគេដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់" ។

នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ Trediakovsky បានយកអាវុធប្រឆាំងនឹងអក្ខរាវិរុទ្ធដែលត្រូវបានទទួលយកជាយូរមកហើយនៅក្នុងសៀវភៅព្រះវិហារហើយត្រូវបានឧទ្ទិសដោយអាជ្ញាធរព្រះវិហារ។ ហេតុដូច្នេះហើយ គាត់បង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវចំពោះខ្លួនគាត់ជាមុន ដោយបដិសេធការចោទប្រកាន់អំពីសាសនាខុសឆ្គង៖ “... ព័ត៌មាន ឬការផ្លាស់ប្តូរអក្សរសាស្ត្រមិនមែនជាប្រពៃណីរបស់សាសនាចក្រទេ៖ ពួកគេមិនត្រូវបានថ្កោលទោសដល់ស្លាប់ដោយសារវាទេ។ មួយវិញទៀត ដំណឹងនេះមិនមែនជាការខុសឆ្គងទេ៖ ខ្ញុំមិនអាចត្រូវបណ្តាសាសម្រាប់រឿងនេះទេ ... ជម្លោះអំពីវិទ្យាសាស្ត្រលោកិយ ជួនកាលនាំឱ្យចិត្តកាន់តែត្រាស់ដឹង។ នេះមិនបានជួយសង្គ្រោះគាត់ពីការសង្ស័យពីការមិនជឿនោះទេ។ A.P. Sumarokov ក្រោយមកបានសរសេរថា: "ក្នុងវ័យកុមារភាពរបស់គាត់ Trediakovsky បានព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់យើងជាមួយនឹងគ្រាមភាសាសាមញ្ញយោងទៅតាមដែលគាត់បានបោះចោលអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់គាត់ហើយក្នុងវ័យចាស់ ... ជាមួយនឹងសិរីរុងរឿងដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុត។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​យុវវ័យ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ការ​មិន​ជឿ​ទៅ​ជា​អបិយ​ជំនឿ» (!)។ ការច្នៃប្រឌិតអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់ Trediakovsky និងការមិនជឿរបស់គាត់ត្រូវបានដាក់ភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ (ហើយនេះគឺជាការចោទប្រកាន់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចវាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែល Trediakovsky ព្យាករណ៍វាដោយការថប់បារម្ភបែបនេះ) ។

ការព្រមានមួយទៀតរបស់គាត់បានក្លាយជាការពិត។ គាត់ដឹងថាការងាររបស់គាត់ "ខុសពីដើម ... ​​នឹងមិនលើកតម្កើងទេតែនឹងគោរពតែច្បាប់ចម្លងប៉ុណ្ណោះ" ។ ក្រោយមកអ្នកទស្សនវិទូបានស្វែងរកដោយចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះអ្វី និងកន្លែងដែល Trediakovsky ខ្ចីពី។ លទ្ធផលនៃការស្វែងរកយ៉ាងទូលំទូលាយនេះគឺអំណោយផលសម្រាប់អ្នកភាសាវិទ្យាដំបូងរបស់យើង: គាត់មិនបាននិយាយឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែបានបង្កើត។

Trediakovsky គឺជាអ្នកសរសេរសូរសព្ទជនជាតិរុស្ស៊ីដំបូងគេ។ គាត់គ្រាន់តែគូសបញ្ជាក់ បានរកឃើញជាលើកដំបូង ហើយគាត់ផ្ទាល់មានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលគាត់បានរកឃើញ។ ការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-philologist ដំបូងរបស់យើងអាចត្រូវបានគេហៅថាជាស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ “ការចាប់ផ្តើមគឺពិបាក ប៉ុន្តែការចាប់ផ្តើមមានកិត្តិយសរបស់វា” (V. K. Trediakovsky) ។

597. ការសិក្សាអំពីសូរសព្ទរុស្ស៊ីដែលចាប់ផ្តើមដោយ Trediakovsky ត្រូវបានបន្តដោយ M.V. Lomonosov ។ គាត់បានចូលទៅជិតភាសាជាអ្នកធម្មជាតិ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយសម្ភារៈត្រៀមសម្រាប់វេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ីរបស់គាត់។ Lomonosov សង្ខេបរឿងធំមួយ។

ចំនួននៃការពិត; គាត់តែងតែសង្កេតភាសា កត់ត្រាការសង្កេត និងការពិសោធន៍របស់គាត់ជាមួយនឹងបាតុភូតភាសា។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់សរសេរការបញ្ចេញសំឡេងនៃពាក្យរុស្ស៊ី និងបន្សំរបស់វាតាមវិធីនេះ ហើយថា - គាត់សរសេរវាជាអក្សររុស្ស៊ី និងឡាតាំង ព្យាយាមមួយ បន្ទាប់មកមួយទៀត បន្ទាប់មកការបញ្ជូនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទីបី - តើមួយណានឹងបង្ហាញសូរសព្ទបានប្រសើរជាង។ ធម្មជាតិនៃពាក្យ។ អក្ខរាវិរុទ្ធដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ មិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយប្រពៃណី អក្ខរាវិរុទ្ធដែលត្រូវតែរកឃើញបានជួយរំដោះខ្លួនចេញពីការធ្វើពុតជាអក្សរ និងរកឃើញផ្នែកសំឡេងនៃការនិយាយ។

នេះគឺជាធាតុមួយចំនួនពី

នៅពីក្រោយកំណត់ត្រានីមួយៗ មានការសង្កេត ការស្វែងរក ការសន្និដ្ឋានដ៏លំបាកមួយ។ សមា្ភារៈត្រៀមរៀបចំគឺនឹកឃើញដល់ទិនានុប្បវត្តិមន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានកំណត់ត្រានៃការពិសោធន៍ និងលទ្ធផលរបស់វា។

ការបន្តការសង្កេតរបស់ Trediakovsky Lomonosov រៀបរាប់លម្អិតអំពីចំណាត់ថ្នាក់នៃព្យញ្ជនៈ ណែនាំលក្ខណៈរបស់ពួកគេតាមវិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើត (ឧទាហរណ៍ p ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ "ញ័រ" ឃដោយ "ភាពតានតឹង" ។ល។)

ការប៉ុនប៉ងរបស់ Lomonosov ដើម្បីបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈនៃសំឡេងរុស្ស៊ីដោយការប្រៀបធៀបពួកវាជាមួយនឹងសំឡេងស្រដៀងគ្នានៅក្នុងភាសាផ្សេងទៀតគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះ គាត់ប្រៀបធៀប [x '] ជាមួយ Ich-Laut អាល្លឺម៉ង់ [x] - ជាមួយ Ach-Laut និងធ្វើឱ្យមានការសង្កេតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនផ្សេងទៀត។

ការចាត់ថ្នាក់នៃសំឡេងលក្ខណៈរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Lomonosov (និងមុនពេលគាត់ Trediakovsky) នៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្សាយបន្តផ្ទាល់។

ការសង្កេតពួកគេមិនត្រូវបាន "សរសេរឡើងវិញ" ខ្ចីពីប្រភពផ្សេងទៀតទេ។ ការប្រៀបធៀបការសន្និដ្ឋានរបស់ Lomonosov (ក៏ដូចជា Trediakovsky) ជាមួយនឹងវេយ្យាករណ៍លោកខាងលិចសហសម័យបង្ហាញពីឯករាជ្យភាពនៃការស្វែងរករបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីដំបូង។ ពាក្យរបស់ Lomonosov គឺជាការតិះដៀលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ៖ "មនុស្សជាច្រើនធ្វើខុសដោយបង្កើតវេយ្យាករណ៍ ដោយបង្ខំពួកគេទៅជាភាសាផ្សេង"។

Lomonosov ជាលើកដំបូងបង្កើតគោលការណ៍ "morphological" នៃអក្ខរាវិរុទ្ធ: លិខិតនេះគឺចាំបាច់ "ដូច្នេះថាដាននៃការផលិតនិងសមាសភាពនៃសុន្ទរកថាមិនបិទទាំងស្រុង" ។ "Druk មិនត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ ករណីដោយប្រយោល។", Lomonosov កត់សម្គាល់។

សិទ្ធិអំណាចនៃ "វេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី" គឺអស្ចារ្យណាស់: ស្ទើរតែមួយសតវត្សបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វា ជនជាតិរុស្ស៊ីនិយាយឡើងវិញនូវការសង្កេតតាមសូរសព្ទរបស់ Lomonosov នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេ ជួនកាលគ្រាន់តែហ៊ានបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតនេះដោយគោរព។

598. ការកើនឡើងថ្មីមួយនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវតាមសូរសព្ទត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ A. Kh. Vostokov, Ya-K. Grot, S. P. Baran, A. A. Potebnya ។

A. Kh. Vostokov គឺជាប្រវត្តិវិទូដំបូងគេនៃភាសានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ស្នាដៃបុរាណរបស់គាត់លើភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបបានបិទបាំង ការសិក្សាដ៏អស្ចារ្យរបស់ Vostokov ជាពិសេសការសិក្សានៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ី។

នៅឆ្នាំ 1812 "បទពិសោធន៍លើការផ្ទៀងផ្ទាត់រុស្ស៊ី" របស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ព។ ក្នុងនាមជាកវីនៃបូព៌ាបានស្វែងរកយ៉ាងក្លាហាននូវវិធីថ្មីក្នុងសិល្បៈ ឱកាសថ្មី។ ភាសាកំណាព្យ. ចង្វាក់​នៃ​កំណាព្យ​របស់​គាត់​គឺ​ប្លែក​ខ្លាំង​ណាស់​, មិន​មែន​ជា Canonical ។ នៅក្នុង "បទពិសោធន៍" គាត់បន្តការស្វែងរកនេះ ដោយទ្រឹស្តីបង្ហាញពីផ្លូវទៅកាន់អនាគត។ ប៉ុន្តែអត្ថន័យនៃការងារគឺទូលំទូលាយណាស់: វាមិនត្រឹមតែជាសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។ គាត់ជឿថាចង្វាក់នៃបទចម្រៀងប្រជាប្រិយរបស់រុស្ស៊ីគឺសមស្របបំផុតជាមួយនឹងភាសារុស្ស៊ី។ ខគម្ពីរនីមួយៗមាន ចំនួនថេរការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បង - នេះគឺជាអ្វីដែល Vostokov មើលឃើញថាជាមូលដ្ឋាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់របស់រុស្ស៊ី។ “... ប្រយោគទាំងមូល ឬរយៈពេលមួយ នៅពេលដែលវាពណ៌នាអំពីបណ្តុំនៃគំនិតដែលមិនអាចបំបែកចេញបាននោះ ត្រូវបានគេយកដូចជាពាក្យផ្សំធំមួយ ដែលផ្នែកធាតុផ្សំរបស់វាត្រូវតែ យោងទៅតាមច្បាប់នៃការរួបរួម prosodic គោរពតាមមេមួយ ហើយនេះ អាចកើតឡើងបាន ក៏ដូចជាការដកខ្លួនចេញពីភាពតានតឹងរបស់ពួកគេ គឺជាសញ្ញានៃភាពដាច់ដោយឡែក និងឯករាជ្យរបស់ពួកគេ។ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅទីនេះគឺជាគំនិតនៃ

12* លំដាប់លេខ 7І2

ភាពតានតឹងគឺជាសញ្ញានៃលក្ខណៈបុគ្គលនៃឯកតាសូរសព្ទដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ នេះគឺជាការលើកឡើងដំបូងនៃការកំណត់ព្រំដែនតាមសូរសព្ទនៅក្នុងអត្ថបទភាសារុស្សី។

ដោយការបកប្រែបទចម្រៀងប្រជាប្រិយស៊ែប៊ីពីការប្រមូល Vuk Karadzic លោក Vostokov បានបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តីរបស់គាត់ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។ នេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីការបកប្រែវីរភាពអំពីបងប្អូន Yakshich៖

ខែ​ជេរ​ខ្ញុំ តារា ១- ដេននី ក្វាន់៖

អូននៅទីណា ផ្កាយអើយ |-ពន្លឺថ្ងៃ?

តើ​អ្នក​នៅ​ទី​ណា​ដែល​អ្នក​បាន​បំផ្លាញ | ពេលវេលា

បីថ្ងៃពណ៌ស? ខ្ញុំ​ឆ្លើយ​តប៖

ខ្ញុំស្នាក់នៅ, ខ្ញុំបានចំណាយ | ពេលវេលា

ជាងស-១-ថ្ម | បែលក្រាដ

ក្រឡេកមើលអព្ភូតហេតុដ៏អស្ចារ្យ I

របៀបដែលខ្ញុំចែករំលែកមាតុភូមិរបស់ខ្ញុំ | បងប្អូន

យ៉ាកស៊ីបងប្អូន, | ឌីមីទ្រី | ជាមួយ Bogdan ។

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញទ្រឹស្តីមិនបានស្ងួតមិនបានគ្រោងទុក ការស្វែងរកប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតការបញ្ចេញមតិចង្វាក់ Vostokov ។ ឯកតាខុសគ្នាខ្លាំងដើរតួជាផ្នែកដែលមានកូដកម្មតែមួយ (របារ) ដូច្នេះហើយ ចលនាដ៏ស្វាហាប់នៃខគម្ពីរ។ ទ្រឹស្ដីនេះមានភាពរស់រវើក និងអាចបត់បែនបាន ដែលវាមិនប៉ះពាល់ដល់ឆន្ទៈរបស់កវីទេ (វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែល A.S. Pushkin វាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះទ្រឹស្តីរបស់ Vostok)។ សន្ធិសញ្ញាដោយ A. Kh. Vostokov មិនត្រឹមតែជាការសិក្សាលើការផ្ទៀងផ្ទាត់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាការពិពណ៌នាដំបូងនៃឯកតាសូរសព្ទពិសេសផងដែរ - ល្បិចកល ("ការរួបរួម prosodic") ដែលជាការបង្ហាញអំពីច្បាប់នៃការបែងចែកអត្ថបទទៅជាឯកតាទាំងនេះ។ វា​គឺ​ជា monograph មួយ​នៅ​លើ​កលល្បិច។ វាត្រូវបានគេនិយាយរួចហើយថាការសិក្សានៃឯកតា supersegmental គឺពិបាកជាពិសេសសម្រាប់ phoneticians; Vostokov ដែលសិក្សាពីសម័យ prosodic បានបង្កើតជំហានដ៏ធំមួយនៅក្នុងតំបន់ដ៏លំបាកបំផុតនេះ។

ការពិតខាងក្រោមនិយាយអំពីអ្វីដែលអ្នកសូរស័ព្ទដែលចម្រាញ់ឈ្មោះ Vostokov ។ មាននរណាម្នាក់ (ច្បាស់ណាស់ជាអ្នកសង្កេតការណ៍តាមសូរសព្ទ) បានដាក់គម្រោងទៅបណ្ឌិត្យសភារុស្ស៊ី ដែលគាត់ណែនាំឱ្យណែនាំអក្សរពិសេសទៅក្នុងអក្ខរក្រមរុស្ស៊ី៖ ជំនួសឱ្យ i-b ជំនួសឱ្យ

ѣ-ё ជំនួសឱ្យ io-b ជំនួសឱ្យ ю-у \ ពួកគេគួរតែត្រូវបានប្រើបន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈ។ ដូច្នេះអ្នកដែលមិនស្គាល់ជឿថាកំណត់សំឡេង [a, e, o, y] សម្រាប់ពួកគេគាត់ជ្រើសរើសអក្សរពិសេស: b, e, b, j) ។ ទាំងនេះគឺជាស្រៈ "ទន់ភ្លន់" ហើយបន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈរឹង - "រដុប" ។ អ្នកមិនស្គាល់ជឿថានៅក្នុងបន្សំ [ia, ie, io, u] ស្រៈ "ទន់ភ្លន់" ក៏ធ្វើតាម [និង] ។ Vostokov ដែលត្រូវបានណែនាំដោយបណ្ឌិត្យសភាឱ្យឆ្លើយអ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងវិភាគសំណើរបស់គាត់ហើយក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតបានកត់សម្គាល់ថា: "ខ្ញុំក៏មិនអាចយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតនេះដែរ។

មិនស្គាល់ថាស្រៈពីរ ... i, ѣ, ​​​​io, yu មិនត្រូវបានផ្សំដោយ យ៉ា, ye, yo, yuu ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតជឿ ពោលគឺ មិនមែនមកពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ й ជាមួយសុទ្ធ (ឬរដុបដូចដែលគាត់ហៅ។ ) ស្រៈប៉ុន្តែមកពីទន់ភ្លន់៖ ខ, អ៊ី, ខ, ច) ភ្ជាប់ជាមួយឃ។ ដូច្នេះ Vostokov ជឿថានៅក្នុងទីតាំងបន្ទាប់ពី [និង] ស្រៈមិនមានគុណភាពដូចគ្នានឹងព្យញ្ជនៈទន់ទេ។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏ល្អមួយ; ហើយក្នុងចំណោមអ្នកសូរសព្ទសម័យទំនើបមានទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា៖ អ្នកខ្លះជឿថា [j] មានឥទ្ធិពលដូចគ្នាលើស្រៈជិតខាង ដូចជាព្យញ្ជនៈទន់ ខ្លះទៀត ផ្ទុយទៅវិញ ជឿថានៅក្នុងបន្សំនៃខែមិថុនា យ៉ាម៉ា និងស្លេក មេសុនខ ហើយអ្នកអនុវត្តជាគូមិនមែនទេ។ សំឡេងដូចគ្នា៖ បន្ទាប់ពី [j] ពួកគេមិនសូវទៅមុខទេ។ ប្រហែលជាភាពខុសគ្នានេះត្រូវបានឮដោយ Vostokov ។ ព្រះអង្គ​មិន​បដិសេធ​នូវ​ការ​យល់​ឃើញ​របស់​ជន​ចម្លែក​ដែល​ថា ស្រៈ "ទន់ភ្លន់" ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​តាម​ស្រៈ​ស្រៈ​ទន់​នោះ​ទេ ទ្រង់​ឮ​នូវ​ភាព​ខុស​គ្នា​នេះ; មានតែបន្ទាប់ពី [j] យោងទៅតាម Vostokov ត្រូវបានគេនិយាយថា "រដុប" ជាង "ទន់ភ្លន់" ។ វាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមតិរវាងអ្នកសង្កេតការណ៍ពីរនៃភាសា; គួរ​ឲ្យ​អាណិត​ណាស់​ដែល​គេ​មិន​ស្គាល់​ឈ្មោះ​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ។

ការកត់សម្គាល់តាមសូរសព្ទនៅក្នុង "វេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី" របស់ Vostokov គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ឧទាហរណ៍៖ អក្សរ q "បង្ហាញ ts ប៉ុន្តែដោយភាពស្រដៀងគ្នានៃសំឡេង វាក៏អាចបង្ហាញ ds \ h តាមរបៀបដូចគ្នា ts និង dsh, u - shtsh, stsh, zhtsh ។" នៅទីនេះ តាមរយៈទម្រង់នៃការបញ្ចេញមតិមិនល្អឥតខ្ចោះ តម្រុយនៃការយល់ដឹងតាមសូរសព្ទនៃការពិតបានភ្លឺឡើងរួចហើយ៖ [ts] ពិតប្រាកដណាស់ អាចស្មើនឹង និង [sh'] គឺដូចគ្នាបេះបិទតាមសូរសព្ទ ហើយ និង (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វ៉ូស្តូកូវមាន ts = h) ។

A. X. Vostokov ចាប់ផ្តើម រយៈពេលថ្មី។នៅក្នុងការសិក្សាសូរស័ព្ទរុស្ស៊ី។ តើការច្នៃប្រឌិតគឺជាអ្វី? Vostokov គឺជាប្រវត្តិវិទូដំបូងនៃភាសារុស្ស៊ី (និងភាសាស្លាវីផ្សេងទៀត) ។ អ្នកប្រវត្ដិវិទូដែលសិក្សាពីវិមាននៃភាសាត្រូវតែរកឃើញដោយជៀសមិនរួចនៅក្នុងសញ្ញាសរសេរអំពីខ្លឹមសារសំឡេងដែលឆ្លុះបញ្ចាំងដោយពួកគេ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងវិមានមួយចំនួន ълкъត្រូវបានសរសេរ ហើយនៅក្នុងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយ - ចចក នោះវាច្បាស់ណាស់ថាការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនមែនជាការពិតដែលបង្ហាញពីការវិវត្តន៍ស្វយ័តនៃការសរសេរនោះទេ៖ មិនមានហេតុផលសម្រាប់សញ្ញា ъដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទៅជាសិលាចារឹកផ្សេងទៀតចូលទៅក្នុង o . វាច្បាស់ណាស់ថាការពិតភាសាបានផ្លាស់ប្តូរហើយមានតែដូច្នេះទេ - ការបញ្ចេញមតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ពួកគេ។ សម្ភារៈសិក្សាដោយខ្លួនឯងតម្រូវឱ្យអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាដើម្បីបែងចែករវាងសំឡេង និងការបញ្ចេញមតិតាមព្យញ្ជនៈរបស់វា។ ប្រវត្តិវិទូដំបូងមិនតែងតែអាចធ្វើវាបានជាប់លាប់នោះទេ ប៉ុន្តែបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ភាពខុសគ្នាបែបនេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងអស់។

Phoneticians នៃសតវត្សទី 18 បានបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេរួចហើយចំពោះភាពមិនស្របគ្នារវាងសំឡេង និងអក្សរ ប៉ុន្តែភាពមិនស្របគ្នាបែបនេះត្រូវបានកត់ត្រាទុក ដែលខ្លួនគេអាចសរសេរបាន បង្ហាញតាមអក្ខរក្រម។ ជាឧទាហរណ៍ V.K. Trediakovsky បានពិពណ៌នាអំពីភាពស្រឡាំងកាំង និងការបញ្ចេញសំឡេងនៃព្យញ្ជនៈ។ វាស្ទើរតែតែងតែត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយមធ្យោបាយនៃការសរសេររបស់យើង: zdelafshy, kozba, Volga ជាដើម។

ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសារុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យច្បាស់ និងធ្វើឱ្យការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីភាពខុសគ្នារវាងរចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងនៃភាសា និងការបញ្ជូនជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់វា។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមសិក្សាពីទិដ្ឋភាពនៃឯកតាសំឡេង ដែលមិនអាចបញ្ជូនដោយផ្ទាល់ដោយការសរសេរ ដោយប្រើធម្មតា។

មធ្យោបាយនៃក្រាហ្វិករុស្ស៊ី។ នេះ​ជា​ការ​សង្កេត​របស់ A. Kh. Vostokov លើ​ការ​បែង​ចែក​ការ​និយាយ​ជា​រង្វាស់ លើ​ស្រមោល​ស្រៈ​នៅ​ជុំវិញ​ព្យញ្ជនៈ​ទន់ ។ល។

I. K-Grot ។

599. J. K. Grot ក្នុងឆ្នាំ 1847 បានរកឃើញភាពខុសគ្នារវាងស្រមោលពីរនៃ e: បើកកាន់តែច្រើន និងកាន់តែបិទ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការពិតនេះមិននឹកស្មានដល់ និងសំខាន់ប៉ុណ្ណាសម្រាប់ជនជាតិរុស្សី អាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយការឆ្លើយតបជាច្រើនចំពោះការរកឃើញ Grotto ដែលពោរពេញដោយការភ្ញាក់ផ្អើល និងការមិនទុកចិត្ត។ វាជាការរកឃើញដ៏លំបាកមួយ។ នៅពេលដែល O. N. Betling ក្រោយមកបានកត់សម្គាល់ឃើញថាស្រៈផ្សេងទៀតក៏មានស្រមោលបើកចំហនិងបិទផងដែរ Grot ខ្លួនគាត់បានជំទាស់នឹងគាត់។ ការពិតនៃភាសាបារាំងបានជួយគាត់ឱ្យបែងចែករវាង [e] និង [e] (cf. j "etais-ete) ហើយដោយគ្មានជំនួយនេះដើម្បីបែងចែក

[y] និង [y], [a] និង [a] ប្រែទៅជាពិបាក។ Phoneticians ត្រូវយកឈ្នះលើការសង្កេតថ្មីនីមួយៗដោយយកឈ្នះលើអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់ពួកគេ។

600. ភាសាវិទូដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ A. A. Potebnya បានបង្កើតថាគំរូព្យាង្គគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ពាក្យទាំងអស់នៃភាសាអក្សរសាស្ត្រ; គាត់បានពិពណ៌នាវាដូចនេះ: 11231 ... (គំរូផ្សេងទៀតមានដូចដែល Potebnya បានបង្ហាញនៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ី) ។

601. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ N. I. Nadezhdin គឺជាអ្នកដំបូងដែលស្នើតារាងនៃស្រៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចាត់ថ្នាក់ត្រឹមត្រូវ។ គាត់បានគិតពីភាពខុសគ្នានៃ "បណ្តោយ" និង "ឆ្លងកាត់" រវាងស្រៈ ពោលគឺទាំងការកើនឡើង និងក្នុងជួរ។ នេះគឺជាតារាងរបស់គាត់៖

ការកន្ត្រាក់បណ្តោយ

វាច្បាស់ណាស់ថានេះគឺជាតារាងដែលស៊ាំនឹងយើង (ទោះបីជាវាត្រូវបានបង្វិលខុសពីធម្មតាក៏ដោយ) ។

A. A. Potebnya

ការ​បង្កើត​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​នៃ​ស្រៈ​គឺ​យឺត​ពេល​បើ​ធៀប​នឹង​ការ​បញ្ជាក់​ពី​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​នៃ​ព្យញ្ជនៈ។ ហេតុផលច្បាស់លាស់៖ ទំនាក់ទំនងរវាងព្យញ្ជនៈមានតម្លាភាពជាង។ ក្នុងករណីជាច្រើនទំនាក់ទំនងនៃព្យញ្ជនៈត្រូវបានបង្ហាញរួចហើយដោយអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់ពួកគេឧទាហរណ៍ b-by m-m ។ . អក្ខរាវិរុទ្ធ អក្ខរាវិរុទ្ធ កខ្វក់ - ប្រហោង បង្ហាញពីការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសំលេង និងថ្លង់។ល។ ការបែងចែកស្រៈមិនអាចផ្អែកលើការតំណាងអក្ខរាវិរុទ្ធបន្តិចបានទេ វាត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើងផ្ទុយពីពួកវា ដែលជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅពេលក្រោយជាងការចាត់ថ្នាក់នៃព្យញ្ជនៈ។

នៅឆ្នាំ 1844 សៀវភៅ "ធាតុនៃការនិយាយរបស់មនុស្ស" បានបង្ហាញខ្លួន។

S. P. Barana គឺជាសូរសព្ទជាប្រព័ន្ធដំបូងនៃភាសារុស្សី ដែលពោរពេញទៅដោយការសង្កេតពិត និងស៊ីជម្រៅ។

599. K. S. Aksakov ឈរដាច់ពីគ្នាក្នុងចំណោមពួករុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 19 ។ គាត់បានព្យាយាមស្វែងយល់ពីលក្ខណៈវេយ្យាករណ៍ និងសូរសព្ទនៃភាសារុស្សី។ ការយល់ដឹងនេះគឺមានឧត្តមគតិ៖ K. S. Aksakov បង្កើតប្រព័ន្ធ Hegelian នៃការអភិវឌ្ឍន៍សំឡេងដោយខ្លួនឯង។ គាត់ធ្វើឱ្យសំឡេងឆ្លងកាត់ការលំបាកទាំងអស់ដែល Hegel នៅក្នុងប្រព័ន្ធទស្សនវិជ្ជារបស់គាត់បានថ្កោលទោសវិញ្ញាណដាច់ខាត។ អេ ធម្មជាតិអសរីរាង្គសំឡេងខាងក្រៅកំណត់វត្ថុដែលមានសំឡេង៖ “សំឡេង ខាងក្រៅសុទ្ធសាធ បង្ហាញតែអត្ថន័យខាងក្រៅនៃវត្ថុអសរីរាង្គ បង្ហាញដែនកំណត់របស់វា នៅពេលវាប៉ះវត្ថុផ្សេង។ សំឡេងព្រំដែន។ សំឡេងនេះត្រូវបានគេហៅថាគោះ។ ពាក្យ​នេះ​ជា​ពាក្យ​ថា គោះ រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ប្រភេទ​ដូចជា ច្រែះ ផ្គរ ផ្គរ រន្ទះ ច្រែះ ជាដើម។ គោះ​អាច​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​និយមន័យ​មួយ​នៃ​នគរ​អសរីរាង្គ។

ក្នុង​នគរ​សរីរាង្គ ក្នុង​នគរ​សត្វ សំឡេង​ឈប់​ជា​ខាងក្រៅ។ វាត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយស្ម័គ្រចិត្តពីទ្រូងរបស់សត្វមានជីវិត។ នៅទីនេះគាត់គឺជាខាងក្នុងមួយ នៅទីនេះគាត់គឺជាសំឡេងដែលនៅក្នុងជីវិតទាំងមូលព្រលឹងទាំងមូលនៃសត្វទាំងមូលត្រូវបានបង្ហាញ sonorously ។ សំឡេងគឺជានិយមន័យមួយនៃពិភពសរីរាង្គ។

ការគោះ និងសំឡេង ដូចជានិក្ខេបបទ និងនិក្ខេបបទ ត្រូវបានផ្សំជាសំយោគ បង្កើតជាពាក្យសំដីរបស់មនុស្ស៖ « សំឡេងខាងក្រៅ ឬខាងក្នុង ឬសរីរាង្គ ឬសំឡេងសរីរាង្គ គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការញែកចេញពីគ្នា ដើម្បីបង្ហាញពីភាពពេញលេញនៃស្មារតី ព្រោះនៅក្នុង ភាពជាទំនាក់ទំនងនៃខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ ដូច្នេះ សំឡេង​ក្នុង​ទម្រង់​ដែល​វា​លេច​ចេញ​មក​ក្នុង​ធម្មជាតិ (នោះ​គឺ​ដោយ​ឡែក​ពី​ខាង​ក្រៅ និង​ខាង​ក្នុង) ត្រូវ​តែ​ច្រាន​ចោល​ហើយ​ឈប់។ ធម្មជាតិ​ត្រូវ​ស្ងៀម​នៅ​ពេល​ដឹង​ខ្លួន។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃធម្មជាតិនេះត្រូវតែបង្ហាញដោយភាពគ្មានសំឡេង ដោយបដិសេធសំឡេងទាំងពីរដោយស្មើភាពគ្នា ដូច្នេះការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពរបស់វាជាអវិជ្ជមាន និងការបង្រួបបង្រួមពួកគេនៅក្នុងការអវិជ្ជមានរួមនេះ។ ដូច្នេះ នេះ​ជា​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ដំបូង​នៃ​សំឡេង​ទាំង​ពីរ ប៉ុន្តែ​នៅ​ទី​នេះ​សំឡេង​ទាំង​ពីរ​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ​ដោយ​រួបរួម។

K. S. Aksakov

KS Aksakov បានរកឃើញតំណាងនៃដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សំឡេងដោយខ្លួនឯងនៃគ្រាមភាសានេះ៖ នៅពេលដែលសំឡេងមិនមែនជាសំឡេង ប៉ុន្តែការបដិសេធរបស់វា លើសពីនេះការបដិសេធទាំងស្រៈ ("សំឡេង") និងព្យញ្ជនៈ ("គោះ") ជាមួយគ្នា។ នេះ​គឺ​ជា... អឺ អឺ! សញ្ញារឹង. “ អក្សរទីមួយ៖ ъ - ធ្វើឱ្យយើងយល់រួចហើយ ទោះបីជាក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមានក៏ដោយ អត្ថន័យនៃអក្សរជាទូទៅ។ អក្សរគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នា ឬលាយបញ្ចូលគ្នានៃសំឡេងសរីរាង្គ និងអសរីរាង្គ ធាតុខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ ហើយនេះគឺជាអក្សរទីមួយ ដែលការរួមបញ្ចូលគ្នានេះនៅតែអវិជ្ជមាន៖ ъ ជាអក្សរដែលមិនមានសំឡេង បង្ហាញពីភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃធម្មជាតិ ដែលស្ងប់ស្ងាត់បានឈានដល់ដែនកំណត់នៃវាលសំឡេងរបស់វា ដែលជាដែនកំណត់លើសពីមនុស្ស។ សុន្ទរកថាចាប់ផ្តើមរួចហើយ។ K. S. Aksakov ច្រានចោលការជំទាស់ដែលអាចកើតមាន៖ “យើងអាចប្រាប់បានថា ъមាននៅក្នុងអក្ខរក្រមរុស្ស៊ីតែប៉ុណ្ណោះ ហើយគំនិតរបស់យើងអំពីការបង្កើតពាក្យមិនមែនជារបស់ភាសារុស្សីតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ ដល់ចំណុចនេះ យើងឆ្លើយថា ъ មានគ្រប់ភាសា កន្លែងណាមានពាក្យ។ ប៉ុន្តែភាសារុស្សីដែលសំបូរទៅដោយការអភិវឌ្ឍន៍សូរសព្ទរបស់វា ត្រូវបានកំណត់ b កាន់តែច្បាស់ បានផ្តល់សញ្ញាសំគាល់ និងរក្សាទុកវា។ ចម្លើយគឺពិតជាធម្មជាតិសម្រាប់ Slavophile ។

បន្ទាប់មកសំឡេងនៃភាសារុស្ស៊ីត្រូវបានគេពិចារណា (ដែល Aksakov ជារឿយៗមិនបែងចែកពីអក្សរ) ហើយពួកគេក៏តម្រង់ជួរជាស៊េរីគ្រាមភាសា។ ពួកគេរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំលេងរំខាន (“គោះ”) និងសំឡេង “ជាមួយនឹងទម្ងន់អថេរនៃធាតុមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត”។ សមាមាត្រផ្សេងគ្នានៃធាតុផ្ទុយគ្នាពីរគឺជាមូលដ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍គ្រាមភាសា ដោយចេញពីសំឡេងមួយទៅសំឡេងមួយទៀត (ឬផ្សេងទៀត)។

តើការងាររបស់ Aksakov អាចចាត់ទុកថាជាការរួមចំណែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការសិក្សាការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ីដែរឬទេ? យ៉ាងណាមិញគាត់បាននិយាយអំពីការអភិវឌ្ឍគ្រាមភាសានៃសំឡេងជាទូទៅមិនមែនជាសំឡេងនៃភាសារុស្ស៊ីទេ។ សំឡេង​និង​អក្សរ​បញ្ចូល​គ្នា​ជាមួយ​គាត់ ច្រើន​តែ​មិន​កំណត់​ព្រំដែន។ ជាចុងក្រោយ គាត់បានពិពណ៌នា (លើសពីនេះទៅទៀត តាមការប៉ាន់ស្មានសុទ្ធសាធ) ការអភិវឌ្ឍន៍សំឡេង មិនមែនស្ថានភាពនៃភាសានោះទេ។ តើ​ការ​ពិពណ៌នា​បែប​នេះ​អាច​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​រួម​ចំណែក​ក្នុង​ការ​សិក្សា​ការ​ធ្វើ​សមកាលកម្ម​សូរសព្ទ​នៃ​ភាសា​រុស្សី​ដែរ​ឬ​ទេ?

ការជំទាស់ចុងក្រោយត្រូវតែដកចេញ។ K. S. Aksakov យល់អំពីការអភិវឌ្ឍន៍មិនមែនក្នុងន័យវិវត្តន៍ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាលំដាប់នៃទំនាក់ទំនងគ្រាមភាសានៅក្នុងសំណុំវត្ថុដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងពេលដំណាលគ្នាប៉ុណ្ណោះ៖ “ អ្នកខ្លះប្រហែលជាគិតថា បើនិយាយអំពីការលេចចេញជាលំដាប់នៃអក្សរ យើងអះអាងថាសំបុត្របែបនេះជាមុនសិន។ បានបង្ហាញខ្លួន បន្ទាប់មកមួយទៀត ហើយដូច្នេះនៅលើ។ មិនមែនទាល់តែសោះ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងគិតថាលំដាប់តាមកាលប្បវត្តិគឺនៅក្រៅកន្លែងទាំងអស់នៅទីនេះ ... យើងកំពុងពិចារណានៅទីនេះនូវអក្សរ - ដូចជាវត្ថុទាំងមូលជាទូទៅ - នៅក្នុងលំដាប់តក្កវិជ្ជាផ្ទៃក្នុងរបស់វា។ នេះគឺជាគុណសម្បត្តិរបស់ K. S. Aksakov: គាត់បានយល់ពីការខ្ចាត់ខ្ចាយដំបូងនៃឯកតាសំឡេង (សម្រាប់គាត់មិនទាន់អាចបែងចែកបានគ្រប់គ្រាន់ពីអក្សរ) ជាសុចរិតភាពជាប់ទាក់ទងខាងក្នុងដែលជាការរួបរួមអន្តរកម្មតាមគ្រាមភាសា។ នេះ​ជា​បុណ្យ​ដ៏​អស្ចារ្យ។

គាត់បាននិយាយអំពីធាតុសំឡេងរបស់មនុស្សជាទូទៅ មិនចាំបាច់ជាភាសារុស្សីទេ ប៉ុន្តែតាមពិតការគិតរបស់គាត់គឺផ្អៀងទៅនឹងការពិតនៃភាសារុស្ស៊ី។ នេះត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយទស្សនៈ Slavophile នៃភាសាស្លាវី (និងជាពិសេសរុស្ស៊ី) ដែលបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញបំផុតអំពីភាពសុខដុមនៃគ្រាមភាសាដែលមាននៅក្នុងភាសាណាមួយ។ A. S. Khomyakov និយាយត្រូវដោយនិយាយអំពី "បទពិសោធន៍វេយ្យាករណ៍ភាសារុស្សី" របស់ Aksakov តាមរបៀបនេះ៖ "គាត់បានបញ្ចូលគ្នានូវគ្រូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ម្នាក់ដែលថែទាំកុមារ បង្កើនលំដាប់នៃសកម្មភាពរបស់គាត់ទៅនឹងគំនិតទស្សនវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងរួមគ្នា។ ការលះបង់របស់មេដោះជនជាតិរុស្ស៊ី” ។ បំណងប្រាថ្នា Slavophile ដើម្បីដាក់ភាសារុស្ស៊ីឱ្យនាំមុខភាសាផ្សេងទៀតដើម្បីលើកវាឡើងដោយមើលងាយអ្នកដទៃដើម្បីបង្ហាញវាជារង្វាស់និងគំរូសម្រាប់ភាសាណាមួយគឺជាពណ៌មិនល្អនៅក្នុងទស្សនៈភាសារបស់ Aksakov ។ ប៉ុន្តែលក្ខណៈពិសេសនៃទ្រឹស្តីរបស់ Aksakov នេះធ្វើឱ្យយើងមើលឃើញនៅក្នុងការសាងសង់របស់គាត់នូវទ្រឹស្ដីនៃភាសារុស្សីហើយមិនមែនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ (ដូចដែល Aksakov ខ្លួនឯងចង់បាន) ។

ជាការពិតណាស់ Aksakov ទើបតែបង្កើតបញ្ហា ហើយនៅឆ្ងាយពីការដោះស្រាយវា។ បញ្ហាសំខាន់បំផុតគឺត្រូវយល់ពីភាសា (ជាពិសេសផ្នែកខាងសំឡេងរបស់វា) ទាំងមូល ដែលផ្នែកទាំងនោះត្រូវបានទាក់ទងគ្នាតាមគ្រាមភាសា ដើម្បីយល់អំពីគំរូភាសាតាមបែបទស្សនវិជ្ជា។ ក្រោយមកទៀត J.A. Baudouin de Courtenay និងអ្នកជំនាញខាងសូរសព្ទផ្សេងទៀតនឹងធ្វើបានច្រើនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ (លើសពីនេះទៅទៀត វាគឺជាដំណោះស្រាយសម្ភារៈនិយមយ៉ាងជាក់លាក់របស់វា ដែលនឹងត្រូវបានបង្កើតជាផ្លែផ្កា)។ ប៉ុន្តែ​ការ​បង្ក​បញ្ហា​នេះ​មិន​មែន​ជា​សំណាង​តូច​នោះ​ទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថាសូម្បីតែនៅក្នុងសម័យនោះនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 បញ្ហាអាចត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ឱ្យកាន់តែច្បាស់ប្រសិនបើ Aksakov មិនបានញែកខ្លួនគាត់ចេញពីសមិទ្ធិផលនៃសូរសព្ទនៅសម័យរបស់គាត់។ "គាត់មិនបានរត់គេចខ្លួនទេ។

ភាពឯកោរវាងសហសម័យនិងមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុត; ភាពឯកោនៃភាពឯកកោបានបន្សល់ទុកនូវអ្វីដែលគាត់ចូលចិត្តនៅលើវេយ្យាករណ៍របស់គាត់” មិត្តម្នាក់របស់ Aksakov បានសរសេរ។ ភាពឯកោរបស់ Aksakov ពីការស្វែងរកតាមសូរសព្ទនៃពេលវេលារបស់គាត់បានកំណត់ឥទ្ធិពលនៃការងាររបស់គាត់លើការស្វែងរកតាមសូរសព្ទនៃសម័យបន្ទាប់។

J.A. Baudouin de Courtenay

603. សតវត្សទី 19 គឺជាសតវត្សនៃជ័យជំនះនៃភាសាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជាលើកដំបូង ភាសាត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានចលនាតាមពេលវេលា ដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានរបស់វា ហើយកម្លាំងទាំងអស់នៃភាសាវិទូត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការសិក្សាសមកាលកម្ម, ការសង្កេតនៃ ស្ថានភាពសិល្បៈភាសារុស្សី លើច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋនេះ ត្រូវបានកាត់ចោលទៅផ្ទៃខាងក្រោយ។ ដូច្នេះ ស្នាដៃដ៏មានតម្លៃតិចតួចលើសូរសព្ទនៃភាសារុស្សីដែលកំពុងរស់នៅត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដើម និងពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។

I. A. Baudouin de Courtenay ជាម្ចាស់ការរកឃើញដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាស្លាវី។ វិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់ (និងសហសម័យខ្លះរបស់គាត់) ឈានដល់ភាពមុតស្រួច និង ភាពទន់ភ្លន់ដ៏អស្ចារ្យ។ វាគឺជាកម្រិតខ្ពស់នៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតដ៏សំខាន់ដែលមាននៅក្នុងភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅដើម និងពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រនីមួយៗត្រូវបានសិក្សាតែការផ្លាស់ប្តូរមួយប៉ុណ្ណោះ ដូចជាការបំប្លែងអង្គភាពមួយទៅជាអង្គភាពមួយទៀត។ ការទាក់ទងគ្នាជាប្រព័ន្ធ និយមន័យទៅវិញទៅមកនៃឯកតាបានគេចផុតពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ; ហើយជារឿយៗ ដោយមិនដឹងពីទំនាក់ទំនងនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ពីមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ Baudouin de Courtenay ដោយថ្កោលទោសដែនកំណត់នៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យរបស់គាត់បាននិយាយថាការសិក្សាតាមសូរសព្ទគឺគ្រាន់តែជា "ការប្រមូល ... នៃភាសាជាក់លាក់ ប្រហែលជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ពោលគឺមិនទំនើបចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក" ។ បើគ្មានការបង្កើតការតភ្ជាប់សមកាលកម្មទេ ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លួនឯងនៅតែមិនពេញលេញ និងមានកំហុស។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានដែលធ្វើឡើងដោយ Baudouin de Courtenay៖ សម័យមួយមិនអាចវាស់វែងបានដោយយុគសម័យនៃសម័យមួយទៀតទេ វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរករង្វាស់នៃសម័យភាសានីមួយៗនៅក្នុងខ្លួនវា។

ច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទកើតឡើងហើយស្លាប់; ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាភាសានៃសម័យនីមួយៗ ដើម្បីកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវច្បាប់នៃការរស់នៅ ដែលវាគោរពនៅក្នុងសម័យនេះ ពីមរណៈ ដែលជាលក្ខណៈនៃយុគសម័យមុន។ តម្រូវការនេះបានកើតមក

កង្វះប្រវត្តិសាស្រ្តជាប់លាប់ក្នុងភាសាវិទ្យា។ ហើយវាមានន័យថាជាវេនយ៉ាងមុតមាំចំពោះការសិក្សាអំពី "ឋិតិវន្ត" ទំនាក់ទំនងសមកាលកម្មនៅក្នុងភាសា។

J.A. Baudouin de Courtenay គឺជាមនុស្សដំបូងដែលយល់ពីរឿងនេះ។ នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 គាត់បានបោះពុម្ពកម្មវិធីនៃការបង្រៀនរបស់គាត់ដែលគាត់បានអាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Kazan ។ កម្មវិធីទាំងនេះត្រូវបាន permeated ជាមួយនឹងគំនិតនៃការបែងចែករវាង diachronic និងការសិក្សាឋិតិវន្តនៃភាសា។ ហើយជាដំបូង ការពិតនៃភាសារុស្សីត្រូវបានគិតឡើងវិញ និងរៀបរាប់ពីទស្សនៈថ្មីមួយ ពីផ្នែកនៃការតភ្ជាប់សមកាលកម្មរបស់ពួកគេ។

ការរៀនភាសាដែលធ្វើសមកាលកម្ម (ឬឋិតិវន្ត) ដែលកើតជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍនៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រ បានទទួលមរតកពីគាត់នូវគំនិត និងបច្ចេកទេសវិធីសាស្រ្តមួយចំនួន។ ប្រវត្ដិវិទូនៃភាសាបានបែងចែករវាងការវិវត្តតាមសូរសព្ទយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងការប្រតិបតិ្តការខុសគ្នានៃភាពស្រដៀងគ្នានៃវេយ្យាករណ៍។ សំឡេងផ្លាស់ប្តូរតាមសូរសព្ទក្នុងលក្ខណៈទៀងទាត់ ស្មើភាពគ្នានៅក្នុងពាក្យទាំងអស់ (ជាមួយនឹងបរិយាកាសឯកសណ្ឋាន) ប៉ុន្តែនៅក្នុងទម្រង់វេយ្យាករណ៍មួយចំនួន ការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចត្រូវលុបចោលដោយឥទ្ធិពលនៃទម្រង់វេយ្យាករណ៍ផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងពាក្យទាំងអស់ [o] ដោយគ្មានភាពតានតឹងបន្ទាប់ពីទន់បានផ្លាស់ប្តូរទៅជា [និង] ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបំភាន់នៃនាម - ចូលទៅក្នុង [b] ក្រោមឥទ្ធិពលនៃការប្រៀបធៀបវេយ្យាករណ៍។ ភាពខុសគ្នាបែបនេះរវាងប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់សូរសព្ទ និងភាពស្រដៀងគ្នានៃវេយ្យាករណ៍ក៏មាននៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Baudouin de Courtenay លើសពីនេះទៅទៀត គាត់គឺជាអ្នករកឃើញដំបូងគេនៃការប្រៀបធៀបវេយ្យាករណ៍។

តាមធម្មជាតិ Baudouin de Courtenay ជាលើកដំបូងដែលកំណត់ និងចាត់ថ្នាក់ការឆ្លាស់គ្នានៃសំឡេងដែលធ្វើសមកាលកម្ម បញ្ចូលក្នុងចំនោមពួកគេនូវប្រភេទវេយ្យាករណ៍ដើរ - ល្បឿន (ឆ្លាស់គ្នា [o||a], [d'|| f])។ ពួកវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថាពួកវាមានលក្ខណៈប្លែកចំពោះទម្រង់វេយ្យាករណ៍ជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ ហើយមានផលិតភាពសម្រាប់ទម្រង់ទាំងនេះ។

ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ការ​ឆ្លាស់​គ្នា​តាម​សូរសព្ទ​ដែល​បាន​កំណត់​ទីតាំង​មិន​ធ្វើ មុខងារវេយ្យាករណ៍កុំមាន។ ភាពផ្ទុយគ្នានៃការផ្លាស់ប្តូរសូរសព្ទរស់នៅជាមួយនឹងការជំនួសវេយ្យាករណ៍គឺជាការបំប្លែងដ៏សាមញ្ញបំផុតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាសាវិទ្យាសមកាលកម្មនៃការប្រឆាំង diachronic ដែលគេស្គាល់ជាយូរមកហើយនៃភាពស្រដៀងគ្នានៃវេយ្យាករណ៍ និងការវិវត្តន៍តាមសូរសព្ទយ៉ាងតឹងរឹង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រួមជាមួយការឆ្លាស់គ្នាទាំងពីរប្រភេទនេះ Baudouin de Courtenay ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់ចេញមួយភាគបី កម្រិតមធ្យមមួយ៖ ការឆ្លាស់គ្នាមិនមែនទីតាំង ពោលគឺមិនមែនដោយសារគំរូសូរសព្ទរស់នៅ ហើយក្នុងពេលតែមួយមិនមែនជាវេយ្យាករណ៍ទេ ឧទាហរណ៍។ , រុយ - កណ្តាល។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 Baudouin de Courtenay បានផ្តោតលើការឆ្លាស់គ្នាវេយ្យាករណ៍ និងបានសង្កត់ធ្ងន់លើព្រំដែនដែលបំបែកការជំនួសទាំងនេះពីក្រុមពីរផ្សេងទៀតដែលមិនមានអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍។ ក្រុមពីរចុងក្រោយនេះត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយ Baudouin de Courtenay នៅក្រោម ឈ្មោះទូទៅ"ការឆ្លើយឆ្លងឋិតិវន្ត - សរីរវិទ្យា" ។

វាគឺក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សាអំពីការជំនួសវេយ្យាករណ៍ដែល Baudouin de Courtenay សន្និដ្ឋានថាលក្ខណៈរូបវន្តនៃសំឡេងមិនស្របគ្នានឹងអត្ថន័យរបស់ពួកគេ "នៅក្នុងយន្តការនៃភាសាសម្រាប់សភាវគតិរបស់មនុស្ស" ។ Baudouin de Courtenay សរសេរថា "សំឡេងដូចគ្នាបេះបិទខាងសរីរវិទ្យានៃភាសាផ្សេងៗគ្នាមានអត្ថន័យខុសៗគ្នា ស្របតាមប្រព័ន្ធសំឡេងទាំងមូល" ស្របតាមទំនាក់ទំនងទៅនឹងសំឡេងផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ជាភាសាប៉ូឡូញសំឡេង [zh] "រឹងខាងសរីរវិទ្យា" ដើរតួជាផ្នែកទន់នៅក្នុងយន្តការនៃភាសា នេះជាផលវិបាកនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃទម្រង់ដូចជា doktor-o doktorze no; វានៅតែត្រូវការទទួលបានដោយការលុបបំបាត់អន្តរកម្មទីតាំងនៃសំឡេង។ ដូច្នេះភាពខុសគ្នាទាំងមូលនៃសំឡេងជំនួសទីតាំងត្រូវបាននាំយកទៅជាការរួបរួម - ទៅជាសំឡេងដែលស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងឯករាជ្យបំផុតនៅខាងក្រៅសកម្មភាពនៃច្បាប់ទីតាំង។ អូឡូដែលទទួលបានតាមវិធីនេះ (ប្រៀបធៀប៖ ក្បាល ក្បាល) ត្រូវបានបកប្រែរួចហើយ ពោលគឺវាត្រូវបានជំនួសដោយ South Slavic la ។

មូលដ្ឋាននៃទស្សនៈភាសារបស់ Baudouin de Courtenay គឺជាការប្រឆាំងនៃ synchrony និង diachrony ប៉ុន្តែការសិក្សា synchronic បានបង្កើតដោយផ្ទាល់ពី diachronic ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវា។ ជាពិសេស ការសិក្សាអំពីផលប៉ះពាល់ទីតាំងនៃសំឡេង (ក្នុងន័យសមកាលកម្ម) គឺត្រូវការជាចាំបាច់សម្រាប់ការប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបសម្រាប់ការបកប្រែតាមសូរសព្ទ។ (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការប្រៀបធៀបនៃឯកតាសូរសព្ទនៅក្នុងភាសាដែលទាក់ទងបានបម្រើសម្រាប់គោលបំណង diachronic ដើម្បីស្ដារស្ថានភាពអតីតកាលនៃភាសាទាំងនេះ។ )

ហើយការប្រៀបធៀបប្រវតិ្តសាស្រ្តប្រៀបធៀបតែងតែមាន ហើយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការប្រៀបធៀប morphemes ដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន ហើយវាមិនអាចខុសពីនោះទេ។ ដូច្នេះ Baudouin de Courtenay សង្ខេប សមាសភាពសំឡេងពាក្យពីអន្តរកម្មទីតាំងដាក់លើវាក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70-80 តែងតែមកពីការប្រៀបធៀបនៃ morphemes ។

Baudouin de Courtenay ព្យាយាមបង្កើតសូរសព្ទនៃភាសារុស្សី (ជាចម្បង) Old Slavonic, Polish, Lithuanian, Latin, Sanskrit នៅលើភាពខុសគ្នាយ៉ាងតឹងរឹងរវាងទំនាក់ទំនងឋិតិវន្ត និងថាមវន្ត។ អតីតគឺជាប្រព័ន្ធនៃការឆ្លាស់គ្នា ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធចុងក្រោយគឺជានីតិវិធី ពោលគឺពួកវាមានលក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុង។

បញ្ហានៃការបែងចែករវាងភាពទៀងទាត់ synchronic និង diachronic ប្រែទៅជាពិបាក។ ការលំបាកជាចម្បងនៅក្នុងភាពថ្មីថ្មោងនៃគំនិតដែលបានដាក់ចេញ៖ វាចាំបាច់ក្នុងការយកឈ្នះលើទម្រង់ធម្មតានៃការគិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីបោះបង់គំនិតចាស់ ហើយដូច្នេះភាពសាមញ្ញនៃគំនិត។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានកាត់បន្ថយជាញឹកញាប់ទៅនឹងការតស៊ូរបស់អ្នកស្វែងរកវិទ្យាសាស្រ្តប្រឆាំងនឹងគ្រប់ប្រភេទនៃឧបសគ្គបន្ថែមវិទ្យាសាស្រ្ត។ ប៉ុន្តែ​មាន​ជម្លោះ និង​ឧបសគ្គ​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​ដំណើរការ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ផ្ទាល់។ មានការតស៊ូនៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លួនឯង ដែលបានដាក់ចេញនូវគំនិតថ្មីៗ យកឈ្នះលើភាពអសកម្មនៃការគិតរបស់គាត់ ទម្លាប់របស់គាត់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះគឺជាដំណើរការស្ត្រេស និងស្មុគស្មាញ។

ស្នាដៃរបស់ Baudouin de Courtenay នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 បានរក្សាដានដ៏រស់រវើកនៃការតស៊ូបែបនេះ។ ដោយបានដាក់ចេញនូវគំនិតនៃការសិក្សាស៊ីក្លូនិក គាត់តែងតែដកថយ ហើយព្យាយាមបកស្រាយការធ្វើសមកាលកម្មតាមបែបប្រពៃណី diachronic ។ ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 1878 គាត់បានសរសេរថា: "ភាពខុសគ្នារវាងធម្មជាតិរាងកាយនៃសំឡេងនិងអត្ថន័យរបស់ពួកគេនៅក្នុងយន្តការនៃភាសាសម្រាប់វិចារណញាណរបស់មនុស្សយន្តការផ្លូវចិត្តនៃសំឡេងនៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺជាលទ្ធផលនៃលក្ខខណ្ឌសរីរវិទ្យានិង ប្រវត្តិសាស្រ្ត ប្រភពដើមនៃសំឡេង។ ដូច្នេះសំឡេង [zh] (នៅក្នុងពាក្យអំពី doktorze អំពី korze) ត្រូវបានយល់ និងវាយតម្លៃដោយវាគ្មិនថាទន់ព្រោះវាមានប្រភពមកពីព្យញ្ជនៈទន់។

នៅក្នុងស្នាដៃជាច្រើន អ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយអំពីភាពប៉ិនប្រសប់របស់អ្នកនិយាយចំពោះប្រភពដើមនៃសំឡេង។ ការសន្មត់បែបនេះជាច្រើន Baudouin de

Courtenay ធ្វើនៅក្នុងការងារ "សូរស័ព្ទនៃគ្រាមភាសា Bohinj-Posavian" ។ នេះគឺជាដំណើរកម្សាន្តទៅកាន់ទឹកដី Slavic ខាងត្បូងក្នុងឆ្នាំ 1873។ សៀវភៅនេះត្រូវបានបោះពុម្ពបីឆ្នាំក្រោយមក។ នៅ​ក្នុង​បុព្វកថា​របស់​វា អ្នក​និពន្ធ​បាន​សរសេរ​ថា​៖ «​បច្ចុប្បន្ន​នេះ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ចែករំលែក​ទស្សនៈ​របស់​ខ្ញុំ​ពេល​នោះ​ទេ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​បាន​ចាក​ចេញ​ពី​កំណែ​ដើម ដោយ​សារ​ការ​សរសេរ​ឡើង​វិញ ... នឹង​ផ្តល់​ឱ្យ​របាយការណ៍​របស់​ខ្ញុំ​មាន​រូបរាង​ខុស​ប្លែក​ពី​គេ។ Baudouin de Courtenay បានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាថ្មីរបស់គាត់ចំពោះទស្សនៈដែលបានបង្ហាញកាលពី 3 ឆ្នាំមុននៅក្នុងការកត់សម្គាល់ជាច្រើនចំពោះអត្ថបទដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនិងធ្ងន់ធ្ងរ។ ចំពោះអំណះអំណាងមួយអំពីវិចារណញាណនៃប្រភពដើមនៃសំឡេង កំណត់សម្គាល់ខាងក្រោមត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ៖ "ការសន្មត់នេះមិនមានន័យតិចតួចទេ" ។

សេចក្តីយោងចំពោះភាពប៉ិនប្រសប់នៃប្រភពដើមនៃសំឡេងមួយចំនួនបានបាត់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Baudouin de Courtenay នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ ក្រោយមកគាត់បានសរសេរថា: "ប្រភពដើមប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទម្រង់ភាសា ... មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការគណនានៅក្នុងការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ទេហើយមិនគួរនៅទីនេះទេ (ឧទាហរណ៍នៅពេលសិក្សាឋិតិវន្តនៃភាសា។ - M.P.) ត្រូវបានលើកឡើងទាំងអស់។" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងវិស័យ morphology ភាពមិនអាចបែងចែកបាននៃទិដ្ឋភាព synchronic និង diachronic មិនត្រូវបានយកឈ្នះនៅពេលក្រោយដោយ Baudouin ដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ ហើយនេះនៅក្នុងទម្រង់នៃ "មតិកែលម្អ" ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនាពេលអនាគតលើទស្សនៈតាមសូរសព្ទរបស់គាត់។

600. ភាសាវិទូបានប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញ Baudouin de Courtenay ដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ ចែករំលែកគំនិតជាច្រើនរបស់គ្រូ៖ N.V. Krushevsky, V. A. Bogoroditsky, V. V. Radlov, A. I. Anastasiev, N.S. Kukuranov, A. I. Alexandrov ។ វាជាសាលាភាសា Kazan ។ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃពួកគេ (លើកលែងតែ Turkologist VV Radlov) បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសូរស័ព្ទនិង tics របស់រុស្ស៊ី។ ជាញឹកញាប់ស្នាដៃរបស់ Baudouin ពន្យល់ពីគំនិតរបស់គ្រូ ជារឿយៗបំពេញបន្ថែមពួកគេដោយជោគជ័យ ឬមិនបានជោគជ័យ។

នៅឆ្នាំ 1881 ការងាររបស់ N. V. Krushevsky "On the Question of Guna" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដែលក្នុងនោះអ្នកនិពន្ធបានពន្យល់ពីគំនិតរបស់ Baudouin de Courtenay ដោយផ្លាស់ប្តូរពួកគេតាមរបៀបរបស់គាត់។ ដោយបានរក្សាការចាត់ថ្នាក់ត្រីភាគីនៃការឆ្លាស់គ្នា "បង្កើតដោយ Baudouin de Courtenay Krushevsky បានព្យាយាមកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់នូវសញ្ញានៃប្រភេទនីមួយៗនៃការឆ្លាស់គ្នា និងបានណែនាំពាក្យថ្មីមួយចំនួន។ សំឡេងឆ្លាស់គ្នាតាមទីតាំងត្រូវបានគេហៅថា divergents ។ លក្ខណៈពិសេសរបស់ពួកគេយោងទៅតាម Krushevsky គឺ៖ ជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសមិនរួច] ការផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែង ការជំនួសទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរង្វង់ជាក់លាក់ណាមួយនៃទម្រង់វេយ្យាករណ៍ទេ ដូច្នេះហើយពួកគេត្រូវតែសិក្សាដោយឯករាជ្យពីឯកតាវេយ្យាករណ៍។ ទីបំផុត ភាពខុសគ្នាគឺសូរស័ព្ទ និងប្រយោគស្រដៀងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។

អត្ថបទរបស់ Krushevsky បានជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបជាច្រើន: Baudouin de Courtenay ខ្លួនឯងបានត្រលប់ទៅវាបីដង (ផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់គាត់);] VA Bogoroditsky បានប្រកែកជាមួយ Krushevsky បានសរសេរអំពីវា; អត្ថបទដោយ VV Radlov ។ ការពិភាក្សាដ៏តានតឹងមួយបានបង្ហាញថាទស្សនៈរបស់ Krushevsky មានការគោរពជាច្រើនចំពោះជនបរទេស ដែលស្ទើរតែជាអរិភាពចំពោះទស្សនៈរបស់ Baudouin de Courtenay ។

N.V. Krushevsky

Krushevsky ដោយបានទទួលស្គាល់ភាសាវិទ្យាថាជាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ហើយទាក់ទងនឹងរឿងនេះ ការផ្តល់លំនាំតាមសូរសព្ទទៅជាតួអក្សរគ្រប់ពេលវេលា នៅតែជាជនបរទេសទាំងស្រុងចំពោះគំនិតនៃការសិក្សាភាសាដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាជាខ្លាំងចំពោះ Baudouin de Courtenay ។

ពាក្យ phoneme នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Krushevsky គឺគ្មានខ្លឹមសារស៊ីសង្វាក់គ្នា និងជាប្រព័ន្ធទេ៖ phoneme សម្រាប់ Krushevsky គឺជាឯកតាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងការប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប។ នៅក្នុងពាក្យដីពិសេស

សូរសព្ទគឺ [ml '], ចាប់តាំងពីវាត្រូវគ្នាទៅនឹង [m'] នៅក្នុង ziemia ប៉ូឡូញ; នៅក្នុងពាក្យ rotate, phoneme គឺ [ra] ជាដើម។ មិនមាន phonological grain នៅក្នុងការប្រៀបធៀបទាំងនេះទេ។

អ្នកបង្វែរដែល Krushevsky ព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណជាទូទៅនៅឆ្ងាយពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់។ អត្ថបទមិនបាននិយាយអំពីច្បាប់នៃការធ្វើឱ្យទូទៅរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃអង្គភាពមួយចំនួន (ហើយ Baudouin de Courtenay បាននិយាយរួចហើយអំពីរឿងនេះច្រើនជាងម្តងហើយមិនត្រឹមតែនៅពេលពន្យល់ពីច្បាប់នៃការបកប្រែតាមសូរសព្ទប៉ុណ្ណោះទេ) ។

605 ការសន្និដ្ឋានរបស់ Krushevsky ថាការរស់នៅនិងការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងត្រូវបានកំណត់ "ដោយគ្មានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រភេទ morphological" បណ្តាលឱ្យមានការជំទាស់ដ៏មានអត្ថន័យពី V. A. Bogoroditsky ។ គាត់​បាន​សរសេរ​ថា​៖ ចូរ​យើង​ប្រៀបធៀប​ពាក្យ​៖ [​កា​ពិ​ត​’​] និង​ [​ទារុណកម្ម​] ។ "ក្នុងការជ្រើសរើសពាក្យទាំងនេះតាម Krushevsky ខ្ញុំមិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើប្រភេទ morphological ដែលពួកគេជាកម្មសិទ្ធិនោះទេ។" ឧទាហរណ៍បំពេញតាមតម្រូវការទាំងអស់ដែល Krushevsky ដាក់លើអ្នកបង្វែរ៖ សំឡេងខ្សោយស្រដៀងនឹង [s] គឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងព្យាង្គដែលមិនមានភាពតានតឹង (ស្រក់) [s] នៃការបង្កើតពេញលេញ - នៅក្នុងការតានតឹងមួយ ដូច្នេះការឆ្លាស់គ្នានៃសំឡេងនៅទីនេះ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការជំនួសមុខតំណែង។ សំឡេងទាំងនេះមានលក្ខណៈអនានិគម (ដោយការកាត់ត និងសូរស័ព្ទ) ស្រដៀងគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឆ្លាស់គ្នានេះមិនមែននិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ ទីតាំង។ ប្រសិនបើ Bogoroditsky និយាយថា ខ្ញុំបានធ្វើការប្រៀបធៀបមួយទៀត៖ ដើម្បីបោះជំហាន - ដើម្បីស្រក់ បន្ទាប់មកការឆ្លាស់គ្នា [a|| b] នឹងមានទីតាំងសុទ្ធសាធ ប៉ុន្តែការឆ្លាស់គ្នាបែបនេះអាចត្រូវបានរកឃើញដោយគ្រាន់តែប្រៀបធៀប morphemes ពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះ។

606. ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ 1881 Baudouin de Courtenay បានឆ្លើយតបទៅ Krushevsky ជាមួយនឹងអត្ថបទមួយ "ការបែងចែកខ្លះនៃវេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃភាសាស្លាវី"។ ខាងក្រៅវាស្រដៀងទៅនឹងអត្ថបទរបស់ Krushevsky ប៉ុន្តែការសង្កត់សំឡេងខ្លះត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញ ហើយនេះបានផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យទាំងមូលនៃការងារ។

រឿងសំខាន់នៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺគោលលទ្ធិនៃអ្នកខុសគ្នា។ "Divergents គឺ​ជា​ការ​កែប្រែ​សំឡេង​ដូច​គ្នា ដោយ​សារ​តែ​ច្បាប់​សំឡេង​ឥឡូវ​នេះ​ចូល​ជា​ធរមាន។" ដូច្នេះ Baudouin de Courtenay ជាថ្មីម្តងទៀតបានដាក់ការធ្វើសមកាលកម្មជាបន្តបន្ទាប់នៅជួរមុខ។

នៅពេលវិភាគផ្នែកខាងសូរសព្ទនៃភាសាមួយ "ការបង្វែរគួរតែមានលក្ខណៈទូទៅទៅជាសូរសព្ទ" ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ នៅពេលកំណត់សំឡេង “យើងត្រូវជម្រះពួកវាទាំងស្រុងពីឧប្បត្តិហេតុនៃភាពខុសគ្នា ហើយជំនួសឱ្យការកែប្រែផ្សេងៗនៃសំឡេងដូចគ្នា ... បង្ហាញពីការបញ្ចេញសំឡេងទូទៅ។ គោលគំនិតទូទៅស្រដៀងគ្នានេះ មិនអាចជាគំនិតនៃសំឡេង anthropophonic ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញតាមសូរសព្ទជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ជាទូទៅនេះគឺយោងទៅតាម Baudouin de Courtenay ដែលជា phoneme ។

ផ្ទុយទៅនឹង Krushevsky លោក Baudouin de Courtenay ជ្រើសរើសក្រុមអ្នកបង្រួបបង្រួម ពោលគឺការជំនួសទីតាំង ដោយផ្ទុយស្រឡះពីពួកគេជាមួយនឹងប្រភេទនៃការឆ្លាស់គ្នាផ្សេងទៀត ហើយបង្រួបបង្រួមក្រុមទាំងពីរផ្សេងទៀតដោយឈ្មោះទំនាក់ទំនង។ ការផ្លាស់ប្តូរការចាត់ថ្នាក់បែបនេះនិយាយអំពីកំណើតនៃសូរសព្ទៈ ការឆ្លាស់គ្នាដែលផ្អែកលើសូរសព្ទទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីសាលារៀនត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ។ ជាចុងក្រោយ ផ្ទុយទៅនឹង Krushevsky លោក Baudouin de Courtenay នៅក្នុងការងាររបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1881 នៅតែស្មោះត្រង់នឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ morphological នៅក្នុងសូរស័ព្ទ៖ "ការប្រៀបធៀប morphological បង្កើតបានជា ចំណុច​ចាប់ផ្ដើមសម្រាប់ការប្រៀបធៀបតាមសូរសព្ទ។

ជាមួយនឹងការងាររបស់ Baudouin de Courtenay ក្នុងឆ្នាំ 1881 ទ្រឹស្ដីពិតប្រាកដនៃសូរសព្ទចាប់ផ្តើម សូរសព្ទពេញលេញតាមទ្រឹស្តីចាប់ផ្តើម។ ខ្លឹមសារនៃការងារនេះគឺមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅ។ វាគ្របដណ្តប់បញ្ហានៃសមាជិកដែលបានសម្គាល់ និងមិនបានសម្គាល់នៃការឆ្លាស់គ្នា វិធីដើម្បីកំណត់ទីតាំងសំខាន់នៃសូរសព្ទ បញ្ហានៃការបង្ហាញសូរសព្ទដោយសូន្យសំឡេង និងសូន្យសូរសព្ទដោយសំឡេង បញ្ហានៃ archiphonemes ។ល។ (វាក្យស័ព្ទសម្រាប់ បញ្ហាទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយ)។

607. នៅឆ្នាំ 1881 Baudouin de Courtenay មិនបានបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នារបស់គាត់ជាមួយ Krushevsky ទេគាត់បានផ្តល់ការវាយតម្លៃខ្ពស់ដល់ការងាររបស់ Krushevsky ។ មេឃ។ ប៉ុន្តែការឆ្លុះបញ្ចាំងបន្ថែមទៀតលើសំណួរនៃសូរវិទ្យា* បាននាំ Baudouin de Courtenay ដល់ការសន្និដ្ឋានអំពីភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងគំនិតទាំងពីរ។ Krushevsky អំពីលក្ខណៈធម្មជាតិ និងឯកសណ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍សំឡេងនៅក្នុងគ្រប់ភាសា Baudouin de Courtenay សរសេរបែបស្រងូតស្រងាត់អំពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែល«រឹងចចេស។ នៃ maniacs និយាយឡើងវិញដោយមិនចេះនឿយហត់ថាភាសាវិទ្យាជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។

យោងតាមលោក Baudouin de Courtenay "សំឡេងនីមួយៗ] របស់ Krushevsky រស់នៅដោយឡែក និងឯករាជ្យ នៅក្នុងបន្សំទាំងអស់ វាតែងតែដូចគ្នា ហើយអាស្រ័យតែលើខ្លួនវាប៉ុណ្ណោះ។ ហើយការសន្និដ្ឋាននេះគឺជាការពិត៖ "ផ្នែកខាងសូរសព្ទនៃភាសាសម្រាប់ Krushevsky មិនមែនជាប្រព័ន្ធទេ។ សំណួរនៃការចែកចាយទីតាំងមិនមែនជារឿងសំខាន់សម្រាប់គាត់និង

ចាំបាច់បំផុត ហើយនេះមានន័យថាបញ្ហា phonological គឺជាជនបរទេសចំពោះ Krushevsky ។

Baudouin de Courtenay ច្រានចោលការសន្មត់របស់ Krushevsky អំពីភាពជិតខាងសូរស័ព្ទចាំបាច់នៃ divergents ។ យោងតាមលោក Baudouin de Courtenay "ដើម្បីមើលឃើញលក្ខណៈពិសេសនេះនៃអ្នកបង្វែរ" គឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានជំនួយពីការលាតសន្ធឹង និងការប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹម។ "ប្រសិនបើ Krushevsky មានឱកាសស៊ើបអង្កេតការពិតបន្ថែមទៀតគាត់នឹងផ្លាស់ប្តូរការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែ Krushevsky បានក្រឡេកមើលការពិតតាមរបៀបដូចគ្នានឹងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដែរ: គាត់បានធ្វេសប្រហែសពួកគេ។

រួចហើយនៅក្នុងការងារឆ្នាំ 1881 "នាយកដ្ឋានមួយចំនួន ... " ការស្ថាបនាទាំងមូលនៃទ្រឹស្តីសូរស័ព្ទត្រូវបានបង្ហាញលើការពិតនៃភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលកំពុងរស់នៅ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំដដែល Baudouin de Courtenay បានបោះពុម្ពការងារមួយទៀត - "ការដកស្រង់ពីការបង្រៀន" - នេះគឺជាការពិពណ៌នាដ៏អស្ចារ្យនៃសូរសព្ទគំរូនៃភាសារុស្ស៊ី។ ប្រព័ន្ធនៃមុខតំណែងសម្រាប់ស្រៈ និង (មិនសូវពេញលេញ) សម្រាប់ព្យញ្ជនៈ ទិសដៅនៃឥទ្ធិពលសូរសព្ទនៅក្នុងមុខតំណែងទាំងនេះ ជួរនៃសំឡេងឆ្លាស់គ្នា (divergents) ដែលបានពិពណ៌នាលម្អិតជាពិសេសសម្រាប់ស្រៈ ផ្គូផ្គង និងសូរសព្ទដែលមិនផ្គូផ្គង អព្យាក្រឹតនៃសូរសព្ទ ឆ្លាស់គ្នាជាមួយសូន្យ។ ជាពិសេសនៅក្នុង allegro, សុន្ទរកថាបង្កើនល្បឿន - នេះមិនមែនជាបញ្ជីពេញលេញនៃបញ្ហាដែលគ្របដណ្តប់នៅក្នុងការងារនេះទេ។

Baudouin de Courtenay គឺជាអ្នកបង្កើតសូរស័ព្ទនៃការឆ្លាស់គ្នា។ គំរូសូរស័ព្ទត្រូវតែដំណើរការដោយជៀសមិនរួចពីការប្រៀបធៀបនៃ morphemes; វ៉ារ្យ៉ង់នៃគូនៃ digmo-phonemes មិនគួរមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ វាគឺនៅក្នុងគំរូដែលជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសអាចជាសូន្យ។

នោះជាលទ្ធផល។ ទ្រឹស្តីត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យក្នុងការសិក្សាជាក់ស្តែងនៃភាសា។ Paradigmatic phonology ត្រូវបានបង្កើត និងសាកល្បង។ អ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការប្រែក្លាយយ៉ាងមុតស្រួចនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Baudouin de Courtenay៖ ក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ គាត់បានបោះបង់ចោលទ្រឹស្ដី phonological នេះហើយបង្កើតថ្មីមួយ។ តើការបាក់ឆ្អឹងនេះអាចពន្យល់បានយ៉ាងដូចម្តេច?

គំនិតដែលនៅពីក្រោយការស្វែងរកទាំងអស់របស់ Baudouin de Courtenay គឺជានិយមន័យនៃច្បាប់ដែលធ្វើសមកាលកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹង (ហើយមានតែនៅពេលនោះប៉ុណ្ណោះ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ យ៉ាងតឹងរឹង diachronic មួយ) ។ ម៉្យាងវិញទៀត ទ្រឹស្ដីសូរវិទ្យាដែលគាត់បានបង្កើតតម្រូវឱ្យមានការប្រៀបធៀបនៃ morphemes ដើម្បីសិក្សាទំនាក់ទំនងស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងនៃភាសា។ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនង morphemic ក្នុងអំឡុងពេល Baudouin de Courtenay មិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការវិភាគសមកាលកម្មទេ។ Baudouin ខ្លួនគាត់ទាំងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 និង 80 ហើយក្រោយមកបានចាត់ទុកការឆ្លើយឆ្លងរបស់ morphemes គ្រាន់តែជាប្រវត្តិសាស្រ្តតែប៉ុណ្ណោះ etymologically ត្រឹមត្រូវ។ វា​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការ​លំបាក​ក្នុង​ការ​កម្ចាត់​ចោល​នូវ​ទស្សនៈ​ទម្លាប់​ដែល​ថា​ទំនាក់ទំនង​រវាង​ពាក្យ​គឺ​ជា​ការ​តភ្ជាប់​តែ​ប្រភព​ដើម​ប៉ុណ្ណោះ។ ទំនាក់ទំនងស្មុគ្រស្មាញនិងពហុថ្នាក់នៃឯកតា morphemic បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានសិក្សាច្រើននៅពេលក្រោយ (សូម្បីតែនៅក្នុងសម័យរបស់យើងវានៅតែមិនមានការពិពណ៌នាស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងតឹងរឹងនៃប្រព័ន្ធបង្កើតពាក្យនៃភាសារុស្ស៊ី) ។ មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅក្នុងការពិតដែលថាទស្សនៈថ្មីរីករាលដាលបន្តិចម្តង ៗ ដែលគ្របដណ្តប់លើវត្ថុនៃការសិក្សាមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត។

ប៉ុន្តែអវត្ដមាននៃទ្រឹស្ដីសមកាលកម្មនៅក្នុង morphology និងការបង្កើតពាក្យក៏មានឥទ្ធិពលលើសូរសព្ទផងដែរដោយរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ដូច្នេះនៅក្នុងស្នាដៃមួយរបស់គាត់ Baudouin de Courtenay បានសរសេរថា: "ការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទ ពោលគឺការឆ្លើយឆ្លងនៃសូរសព្ទ ... នៅក្នុងវិស័យនៃភាសាដូចគ្នា ... ត្រូវបានកំណត់ etymologically ពោលគឺវាកើតឡើងនៅក្នុង morphemes ។ " ភាពផ្ទុយគ្នាគឺជ្រៅ: នៅពេលកំណត់ការឆ្លើយឆ្លងតាមសូរសព្ទយ៉ាងតឹងរឹង morphemic នោះគឺ ទំនាក់ទំនងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាត្រូវបានប្រើ។ (ឥឡូវនេះ មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាឆ្ងល់ពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ Baudouin៖ បញ្ហាហាក់ដូចជាសាមញ្ញនៅពេលដែលវាត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែចម្លើយដ៏សាមញ្ញនេះត្រូវតែទទួលបាននៅក្នុងការស្វែងរកដ៏ខ្លាំងក្លាមួយ។

មានវិធីពីរយ៉ាងចេញពីភាពផ្ទុយគ្នានេះ៖ ទាំងការបោះបង់ចោលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ morphological នៅក្នុង phonology ឬបង្កើតឡើងវិញនូវការពិពណ៌នានៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphemic នៃភាសានៅលើមូលដ្ឋាន synchronic ។ Baudouin de Courtenay បានទៅផ្លូវទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។

នៅក្នុងស្នាដៃនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990-900 គាត់បានបញ្ជាក់រួចហើយថា divergents ត្រូវតែស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកដែលពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការវិភាគ morphemic: វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាសំឡេងជិតស្និទ្ធពីរមិនជួបគ្នានៅក្នុងទីតាំងតែមួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់បានណែនាំយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ទៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់នូវពាក្យ akusma ដែលជាសញ្ញានៃសូរសព្ទ - ហើយចាត់ទុក akusma ជាឯកតាសូរសព្ទតូចបំផុត។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត Baudouin de Courtenay ក្នុងអំឡុងពេលនៃសកម្មភាពរបស់គាត់បង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសូរសព្ទ syntagmatics ។ ដោយបដិសេធការប្រៀបធៀប morphemic គាត់បានចាប់ផ្តើមបង្កើតទ្រឹស្តី phonological ដែលពិតជាមិនត្រូវការការប្រៀបធៀបទាំងនេះទេ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ស្មុគស្មាញ និងផ្ទុយគ្នារបស់ Baudouin de Courtenay អំពីទ្រឹស្ដីរបស់ Krushevsky កាន់តែច្បាស់។ Krushevsky ដោយសន្មតថាសូរសព្ទនៃការឆ្លាស់គ្នា (ហើយគាត់បាននិយាយយ៉ាងជាក់លាក់និងតែអំពីការឆ្លាស់គ្នា) តម្រូវការក្នុងការសិក្សា divergent ដោយមិនងាកទៅរកការវិភាគ morphemic ហើយនៅពេលជាមួយគ្នាតែងតែរកមើលភាពស្រដៀងគ្នានៃសូរស័ព្ទនៃ divergent គឺខុស។ ទាំង Baudouin de Courtenay និង Bogoroditsky បានបង្ហាញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែកំហុសរបស់ Krushevsky គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់: ពួកគេមានគ្រាប់ពូជនៃសូរសព្ទ syntagmatic ថ្មី។ Baudouin de Courtenay រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1881 ដោយឆ្លើយ Krushevsky បានកត់សម្គាល់ពីលទ្ធភាពនៃសូរសព្ទពីរ (ដែលទាក់ទងគ្នា) នេះ: paradigmatic ដែលបន្ទាប់មកគាត់បានអភិវឌ្ឍយ៉ាងអស្ចារ្យនិងវាក្យសម្ព័ន្ធ។ គាត់បានសរសេរថា "គំនិតនៃសូរសព្ទត្រូវបានបំបែកទៅជាធាតុសំខាន់ពីរផ្សេងគ្នា: 1) សាមញ្ញទូទៅនៃលក្ខណៈសម្បត្តិសូរស័ព្ទ anthropophonic និង articulatory, 2) សមាសធាតុចល័តនៃ morpheme ... ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃគំនិតទាំងនេះ វានឹង ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរវាងភាគីទាំងពីរនៃគំនិតនៃសូរសព្ទ និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ពួកគេ។

Baudouin de Courtenay ទាំងពីរបានមើលឃើញពីភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃទស្សនៈរបស់ Krushevsky ហើយបានមើលឃើញទុកជាមុននូវផ្លែផ្ការបស់ពួកគេ (ប្រសិនបើនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ សូរសព្ទដែលមិនមានលក្ខណៈធម្មតាផ្សេងទៀតត្រូវបានសាងសង់)។ ដូច្នេះការបោះចោលការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់ Krushevsky ហេតុដូច្នេះហើយការតស៊ូដ៏ខ្លាំងក្លាជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់ Krushevsky ដែលបានបញ្ចប់ដោយ Baudouin de Courtenay ទទួលយកមុខតំណែងរបស់ Krushevsky ដែលត្រូវបានបដិសេធដោយគាត់ជាចំណុចចាប់ផ្តើមហើយចាប់ផ្តើមបង្កើតសូរសព្ទនៃបន្សំនៅលើពួកគេ។ មូលដ្ឋាន។ ពីមុន ការឆ្លាស់គ្នាជាកាតព្វកិច្ចនៃការតានតឹង និងមិនមានភាពតានតឹងនៅក្នុង morphemes ដូចគ្នា (ទឹក - ទឹក) គឺជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវសំឡេងទាំងនេះទៅជាសូរសព្ទតែមួយ។ ឥឡូវនេះការផ្គូផ្គង morpheme ត្រូវបានច្រានចោលក្នុងការបង្កើត divergents លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយផ្សេងទៀតត្រូវតែត្រូវបានរកឃើញដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យសំឡេងបញ្ចូលគ្នាទៅជា phoneme មួយ។ Baudouin de Courtenay បានចាត់ទុកភាពប៉ិនប្រសប់នៃវាគ្មិនថាជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបែបនេះ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ស្នាដៃរបស់គាត់ជារឿយៗនិយាយអំពីការភ្ជាប់នៃសំឡេង "នៅក្នុងយន្តការនៃភាសាសម្រាប់សភាវគតិរបស់មនុស្ស" ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគោលបំណង - យន្តការនៃភាសា - គឺជាកត្តាសំខាន់។ នៅក្នុងការងារបុរាណនៃឆ្នាំ 1881 ការអំពាវនាវដល់វិចារណញាណរបស់អ្នកនិយាយបានបាត់ទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់នៅពេលក្រោយ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើភាពប៉ិនប្រសប់ លើភាពមិនស៊ីគ្នារវាងគំនិត និងការប្រតិបត្តិក្នុងការបញ្ចេញសំឡេង។ល។ សកម្មភាពចាប់អារម្មណ៍នេះ។) ក្នុងទស្សវត្សទី 80 Baudouin de Courtenay ផ្តល់ការចម្លងតាមសូរស័ព្ទដូចខាងក្រោមៈ vodm - vomda - vodim ។ នៅទីនេះ t មានន័យថា mutabile ពោលគឺ "អាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃភាពខុសគ្នា" ដែលដឹងដោយសំឡេងនៃគុណភាពផ្សេងៗ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 900 គោលការណ៍នៃការចម្លងតាមសូរសព្ទគឺខុសគ្នា: វ៉ាឌីម, វ៉តកា (ប្រៀបធៀបជាមួយប្រតិចារិកទំនើប: , / វ៉ាឌី /, * / វ៉តកា /) ។

Baudouin, knight of synchrony, អំពាវនាវដល់វិចារណញាណភាសារបស់អ្នកនិយាយមិនមែនដោយចៃដន្យទេ: ការសិក្សាអំពីស្មារតីពិតប្រាកដរបស់អ្នកនិយាយធានាថាអ្នកស្រាវជ្រាវកំពុងដោះស្រាយជាមួយការរស់នៅ "ពេលបច្ចុប្បន្ន" ការពិតនៃការនិយាយនិងភាសា។

គំនិតថ្មីទាំងនេះរបស់ Baudouin de Courtenay ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងការងារដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ Proba teorji alternacyj fonetycznych (1894) ។ នៅក្នុងបុព្វកថាអ្នកនិពន្ធរំលឹកឡើងវិញនូវការងាររបស់ Krushevsky ប៉ុន្តែការរិះគន់របស់នាងត្រូវបានបន្ទន់រួចទៅហើយហើយមិនមែនជាទស្សនៈដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះត្រូវបានបដិសេធ (នៅក្នុងអត្ថបទ "Miko "aj Kruszewski") ទស្សនៈដែលត្រូវបានបដិសេធពីមុនទាំងនេះបានប្រែទៅជា ជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីថ្មី។

គុណសម្បត្តិរបស់ N.V. Krushevsky មិនត្រឹមតែគាត់បានជំរុញឱ្យ Baudouin de Courtenay បង្កើតទ្រឹស្ដី syntagmatic នៃ phonemes ប៉ុណ្ណោះទេ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ អ្នកអាចរកឃើញនូវគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនអំពីសូរសព្ទទូទៅ ដែលសំដៅទៅលើភាសាស្លាវី ជាពិសេសភាសាប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ី។ តុលាការនៃ Baudouin de Courtenay: "Krushevsky មិនបានគូសបញ្ជាក់អំពីទិសដៅថ្មីតែមួយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ មិនបានបង្កើតការពិតថ្មីទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដឹងពីរបៀបបង្ហាញការពិតចាស់ក្នុងទម្រង់ដ៏ទាក់ទាញ និងអាចចូលដំណើរការបាន" គឺអយុត្តិធម៌ខ្លាំងណាស់។

608. គំនិតសូរសព្ទថ្មីរបស់ Baudouin de Courtenay បានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃទស្សនៈនៃសាលាភាសា St. Petersburg (Leningrad) ។ អ្នកដឹកនាំរបស់វាគឺ I.A. Baudouin de Courtenay ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ សិស្សរបស់គាត់ និងសិស្សរបស់គាត់៖ L.V. Shcherba, E.D. Polivanov, L.P. Yakubinsky, S.I. Bernshtein និងអ្នកដទៃ។

L. V. Shcherba បានទទួលមរតកទ្រឹស្ដីសូរស័ព្ទពីគ្រូរបស់គាត់ ប៉ុន្តែបានសង្កត់ធ្ងន់ឡើងវិញខ្លះៗនៅក្នុងវា ដែលទាំងមូលមិនបានផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនេះទេ។

L. V. Shcherba បានសង្កត់ធ្ងន់ថាគោលបំណងសំខាន់នៃ phonemes គឺការកំណត់ព្រំដែន; ពួកគេកំណត់, បែងចែករវាងពាក្យ។ នេះពិតជាគោលបំណងសំខាន់នៃ phonemes នៅក្នុងសូរសព្ទវាក្យសម្ព័ន្ធ។ Baudouin de Courtenay ក៏បានសរសេរអំពីរឿងនេះដែរ ប៉ុន្តែមិនបានសង្កត់ធ្ងន់ មិនបានគិតឡើងវិញទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាមានតម្លៃសង្កត់ធ្ងន់។

ប្រសិនបើពាក្យពីរខុសគ្នាតែក្នុងសំឡេងមួយប៉ុណ្ណោះ (នោះគឺជាផ្ទះ នោះគឺនៅទីនោះ នោះគឺជាសម្លេង) នោះសំឡេងដែលប្រៀបធៀបជារបស់សូរសព្ទផ្សេងគ្នា។ ការផ្តល់នេះធ្វើតាមដោយផ្ទាល់ពីកំណែមុន ហើយពិតជាជួយបែងចែករវាង phonemes (ទោះបីជាវាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភាពខុសគ្នាទាំងអស់ក៏ដោយ)។

phonologist និមួយៗ បង្កើតទ្រឹស្ដី ត្រូវតែឆ្លើយសំណួរពីរ៖ របៀបកំណត់សំណុំនៃសូរសព្ទនៅក្នុងភាសាដែលបានវិភាគ? របៀបកំណត់ដែនកំណត់នៃ phoneme នីមួយៗ ពោលគឺ តើសំឡេងណាខ្លះដែលគួរបញ្ចូលក្នុង phoneme មួយ? សំណួរទាំងពីរនេះអាច (នៅក្នុងទ្រឹស្ដីសូរវិទ្យាមួយចំនួន) ត្រូវបានផ្តល់ចម្លើយទូទៅមួយ ប៉ុន្តែចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះគឺចាំបាច់។

អនុលោមតាមទ្រឹស្តីរបស់ L.V. Shcherba សំណុំនៃសូរស័ព្ទត្រូវបានកំណត់ដោយចំនួនសំឡេងនៅក្នុងទីតាំងរឹងមាំឯករាជ្យ។ ដំណោះស្រាយ phonological សុទ្ធសាធចំពោះបញ្ហាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ: ការដាក់ទីតាំងនៃសម្លេងត្រូវបានគេយកមកពិចារណា។ នេះគឺជាចម្លើយតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបានចំពោះសំណួរទីមួយ ហើយនៅទីនេះមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញខាងសូរស័ព្ទ។ សាលាផ្សេងៗគ្នាមិន​មាន។ ជាឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីដំណោះស្រាយនេះ យើងរកឃើញថា ស្រៈប្រាំអាចស្ថិតក្រោមភាពតានតឹង បន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈរឹង មិនមានចំនួនច្រើននៃពួកវានៅក្នុងទីតាំងណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះមានស្រៈចំនួនប្រាំនៅក្នុងភាសារុស្សី។

ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីតម្រៀបម៉ាស់ទាំងមូលនៃស្រៈទៅក្នុងប្រអប់ទាំងប្រាំនេះ? ចំពោះបញ្ហានេះសំណួរទីពីរ Shcherba ផ្តល់ចម្លើយដូចខាងក្រោម: វាចាំបាច់ក្នុងការផ្សំសំឡេងដោយភាពស្រដៀងគ្នា។ យើង​មាន​ទំនោរ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ជា​ទូទៅ​នូវ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង "ច្រើន​ឬ​តិច​ស្រដៀង​គ្នា" ទៅ​ជា​ទាំងមូល។ ជាការពិតណាស់នេះគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមិនគ្រប់គ្រាន់ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាង: អ្នកត្រូវដឹងថាកម្រិតនៃភាពស្រដៀងគ្នាគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ដូច្នេះហើយ ការអំពាវនាវដល់មនសិការរបស់អ្នកនិយាយគឺជៀសមិនរួច។ phoneme តែមួយរួមបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកនិយាយមិនកំណត់។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេមិនបែងចែករវាង [e] និង [e] ដែលមានន័យថានេះគឺជាសូរសព្ទតែមួយ។ ផ្ទុយទៅវិញ [e] និង [a] ពួកគេកំណត់ព្រំដែន (ទោះបីជា "ចម្ងាយ" នៃសូរស័ព្ទ-សិល្បៈរវាងសំឡេងនៃគូនេះគឺមិនធំជាងសំឡេងនៃសំឡេងមុន) ដែលមានន័យថា [e] និង [ a] មិនស្រដៀងគ្នាទេ ពួកវាជាសូរសព្ទផ្សេងគ្នា។

F. E. Korsh

ដោយសិក្សាភាសា Lusatian ភាគខាងកើត Shcherba បានកំណត់ថាព្យញ្ជនៈរឹងត្រូវបានផ្សំជាមួយ [ae] ខាងក្រោម និងព្យញ្ជនៈទន់ដែលមាន [є] ខាងក្រោម។ "អ្វីដែល [є] មិនលាយជាមួយ [ae] អាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីពាក្យយ៉ាងហោចដូចជា -'health' និង -

'មានសុខភាពល្អ' ។ ហើយថាចំនុចនៅទីនេះមិនស្ថិតនៅលើភាពរឹង ឬភាពទន់របស់ ѵy ទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្រៈ នេះត្រូវបានបង្រៀនខ្ញុំដោយអ្នកប្រមឹកម្នាក់ ដែលស្រវឹងបានព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីកែការបញ្ចេញសំឡេងរបស់ខ្ញុំ (ដែលមនុស្សមានប្រាជ្ញាមិនដែលធ្វើ) និង ដូច្នេះដោយឆ្លាតវៃបានជ្រើសរើសភាពខុសគ្នារវាង e ទាំងពីរនៅក្នុងពាក្យពីរបីនេះ ដោយសង្កត់សំឡេងនីមួយៗ ថាខ្ញុំនៅតែ (បន្ទាប់ពី 7 ឆ្នាំ) ចងចាំយ៉ាងច្បាស់នូវសំឡេងរបស់គាត់ និងសម្លេងរបស់ទាំងនេះ។ ការសង្កេតបន្ថែមទៀតរបស់ខ្ញុំគ្រាន់តែពង្រឹងការយល់ដឹងអំពីរឿងប៉ុណ្ណោះ។ បកប្រែទៅជាសូរសព្ទនៃភាសារុស្ស៊ី ស្ថានភាពដូចគ្នាអាចត្រូវបានពិពណ៌នាដូចខាងក្រោម។ បិទ [e] ត្រូវបានផ្សំតែជាមួយព្យញ្ជនៈទន់ បើក [e] - ជាមួយអក្សររឹង។ តើត្រូវកំណត់ដោយអ្វី៖ តើចាំបាច់ត្រូវពិចារណាថាមានសូរសព្ទ/uh/ ហើយភាពស្រទន់នៃព្យញ្ជនៈគឺបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នានៃស្រៈនេះ ឬផ្ទុយទៅវិញ ភាពខុសគ្នានៃព្យញ្ជនៈកំណត់ភាពខុសគ្នារវាងស្រៈ? Shcherba កំពុងស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរបែបនេះនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនិយាយ។

រួចហើយ Baudouin de Courtenay ដូចដែលត្រូវបានគេនិយាយបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីសិក្សាសូរសព្ទតាមរយៈស្មារតីរបស់អ្នកនិយាយ។ L. V. Shcherba បានចាប់ផ្តើមសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើតម្រូវការសម្រាប់ការសិក្សានេះ។ Shcherba បានសរសេរថា "យើងនៅតែមិនដឹងពីរបៀបដើម្បីបែងចែកកត្តាដែលបានធ្វើសកម្មភាពកាលពីអតីតកាលពីកត្តាដែលធ្វើសកម្មភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេព្រោះជាធម្មតាយើងសង្កេតឃើញតែលទ្ធផលដែលបានកត់ត្រានៃសកម្មភាពនៃកត្តាទាំងនេះ" ។ បញ្ហាគឺដូចគ្នានឹង Baudouin de Courtenay ដែរ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងសម័យទំនើបខ្លួនវាផ្ទាល់ Shcherba ដូចជាគ្រូរបស់គាត់ Baudouin de Courtenay ចង់បែងចែករវាងច្បាប់រស់ និងមនុស្សស្លាប់ ភាពទំនើប ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាប្រែទៅជាថាមវន្តដោយខ្លួនវាផ្ទាល់៖ “ខ្ញុំបានព្យាយាមចាប់យកភាសានៅក្នុងចលនារបស់វា។ ដើម្បីនាំទៅរកបទដ្ឋានដ៏រឹងមាំដែលស្ថិតនៅក្នុងចំណុចភ្លឺនៃមនសិការភាសា ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញនៅលើដៃម្ខាង ស្លាប់ និងម្យ៉ាងវិញទៀត បទដ្ឋានដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងស្ថានភាពដែលមិនដឹង ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ ឬបង្កើតនៅក្នុងបុគ្គលតែប៉ុណ្ណោះ។ ករណី។ ការអំពាវនាវដល់មនសិការរបស់អ្នកនិយាយគឺជាវិធីរបស់ Shcherba ក្នុងការបែងចែករវាងមនុស្សរស់ និងមនុស្សស្លាប់ជាភាសា។

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" របស់ Shcherba គឺជាកម្មវត្ថុនៃការវាយប្រហារយ៉ាងសាហាវ។ គាត់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបង្ហាញពីឧត្តមគតិ។ តើនេះជាការពិតទេ? មនសិការរបស់អ្នកនិយាយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃភាសា និងការនិយាយ ទោះបីជាមិនតែងតែត្រឹមត្រូវ និងតែងតែមិនពេញលេញក៏ដោយ (តាមពិតនៅទីនេះ មនសិការមានន័យថា "វាលភ្លឺ" របស់វា អ្វីដែលអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានអាចពន្យល់នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយអ្នកនិយាយ)។ ដូច្នេះ ការប្រើប្រាស់មនសិការរបស់អ្នកនិយាយជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងនៅក្នុងសំណង់សូរស័ព្ទ ប្រែថាមិនគួរទុកចិត្ត។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយគឺគុណវុឌ្ឍិ [ខ]៖ Shcherbians ខ្លះផ្សំវាតាមសូរសព្ទជាមួយ [a] ខ្លះទៀតជាមួយ [s] ។ ប្រសិនបើដំណោះស្រាយដំបូងចំពោះសំណួរប្រែទៅជារីករាលដាលជាងនេះ គឺដោយសារតែវាត្រូវបានគាំទ្រដោយ Shcherba ខ្លួនគាត់ ពោលគឺវាជាលក្ខណៈនៃ "មនសិការភាសា" ដែលមានសិទ្ធិអំណាចខ្លាំង។

ភាពជឿជាក់នៃ "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" គឺមិនអាចប្រកែកបាន ប៉ុន្តែឧត្តមគតិក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានស្វែងរកដោយគ្មានមូលដ្ឋាន។ សត្វវិទ្យាអាចពិពណ៌នាអំពីសត្វមួយចំនួនពីរឿងរបស់អ្នកបរបាញ់ជាច្រើន នេះនឹងជា "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" នៅក្នុងសត្វវិទ្យា។ គាត់​មិន​អាច​ទុក​ចិត្ត​បាន ប៉ុន្តែ​ច្បាស់​ជា​គ្មាន​ឧត្តមគតិ​ក្នុង​គាត់​ទេ។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន អ្នកចោទប្រកាន់របស់ Shcherba បានយល់ច្រលំទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ ហើយពាក្យ "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" ក៏ធ្វើឱ្យពួកគេយល់ច្រឡំផងដែរ។ ពាក្យនេះគឺជារឿងអកុសល: បន្ទាប់ពីទាំងអស់ Shcherba មិនបានទាមទារឱ្យបញ្ហាសូរស័ព្ទត្រូវបានដោះស្រាយតាមការសំរេចចិត្តរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនោះទេគាត់បានទាមទារឱ្យមានការអំពាវនាវចំពោះប្រធានបទនេះចំពោះអ្នកនិយាយដើមអ្នកនិយាយចំពោះមនសិការភាសារបស់ពួកគេហើយគ្មានអ្វីទៀតទេ។ .

សម្រាប់ភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងអស់របស់វា "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" នៅពេលដែលវាត្រូវបានដាក់ទៅមុខបានប្រែទៅជាចាំបាច់សម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្ត។ គ្រោះថ្នាក់ដ៏គួរឱ្យខ្លាចបំផុតសម្រាប់ភាសាវិទ្យានៅពេលនោះ គឺគ្រោះថ្នាក់នៃគ្រោងការណ៍ ភាពច្របូកច្របល់នៃវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងរូបមន្តដែលមិនអាចបត់បែនបានទូទៅ និងអរូបី។ សូម្បីតែ Baudouin de Courtenay ក៏មិនគេចពីវាដែរ៖ ការងាររបស់គាត់កាន់តែច្រើនឡើងៗត្រូវបានផ្ទុកទៅដោយគ្រោងការណ៍ និងរូបមន្ត ពួកគេបានយកតួអក្សរដែលចាត់ថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ការប៉ះនៃ schematism បានបង្ហាញឱ្យឃើញរួចហើយនៅក្នុង Probelie របស់គាត់ មានតែការគិតបែបគ្រាមភាសាដ៏រស់រវើករបស់ Baudouin ប៉ុណ្ណោះដែលរារាំងមិនអោយចាញ់បោកគំនិតនេះ។ សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត (ជាដំបូង ប្រវត្តិវិទូនៃភាសា) ភាសាបានប្រែក្លាយទៅជាច្រវាក់នៅក្នុងពាសដែកនៃគ្រោងការណ៍ និងកាត់ផ្តាច់ចេញពីអ្នកនិយាយដើមពិតប្រាកដ។

ស្នាដៃរបស់ Shcherba ដែលពោរពេញទៅដោយការសង្កេតយ៉ាងម៉ត់ចត់លើការនិយាយរស់នៅ ទម្រង់នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមភាសា លើភាពខុសប្លែកគ្នានៃរចនាប័ទ្ម និងសង្គមក្នុងការនិយាយ គឺជាការតវ៉ាយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងការគ្រោងទុកបែបនេះ។ ដោយបានត្រលប់ទៅភាសាវិទ្យាពិតប្រាកដ អ្នកនិយាយដើមកំណើតរស់នៅ Shcherba ក៏បានត្រលប់មកវិញនូវបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរកច្បាប់អរូបីនៃការអភិវឌ្ឍន៍សូរសព្ទ៖ បញ្ហានៃសូរសព្ទស្ទីលស្ទីល បញ្ហាសូរសព្ទនៃការនិយាយសិល្បៈ សង្គមវិទ្យានៃការបញ្ចេញសំឡេង។ .

ដូចនៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តសិល្បៈដែរ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រមានការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាចំពោះសំណង់ និងអាកប្បកិរិយាចំពោះសម្ភារៈ។ (សម្រាប់សិល្បៈ ដំណាក់កាលផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរទាំងនេះត្រូវបានរកឃើញដោយ V. B. Shklovsky ។ បញ្ហា​ដែល​ការពារ​អ្នក​កសាង​ភាសា​បែប​នេះ​គឺ​ការ​គិត​គូរ។ នៅក្នុងយុគសម័យមួយផ្សេងទៀត ភាសាវិទូត្រូវបានអនុវត្តទៅឆ្ងាយដោយភាពស្មុគ្រស្មាញ ភាពចល័តច្រើន ភាពមិនស្ថិតស្ថេរនៃអង្គធាតុរាវនៃការសិក្សា - ពួកគេរីករាយនឹងការមិនគោរពតាមសម្ភារៈនេះ ដែលយកឈ្នះលើគ្រោងការណ៍ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រឹង។ អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងទិសដៅនេះប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមួយទៀត - ទស្សនវិជ្ជា។ ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាទាំងពីរនេះជាប្រចាំ ការកែតម្រូវអាកប្បកិរិយាមួយទៅឥរិយាបថមួយទៀត។

នៅក្នុងយុគសម័យនៃ Shcherba វាជាការសំខាន់ក្នុងការប្រឆាំងនឹងគ្រោងការណ៍ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាចំពោះវត្ថុរាវដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពមិនបត់បែនរបស់វាចំពោះគ្រោងការណ៍។ នេះ​បាន​រាប់ជា​សុចរិត​ទាំងស្រុង​ចំពោះ​ការ​ដាក់​បញ្ចូល "​វិធីសាស្ត្រ​ប្រធានបទ​" ទៅជា​សូរសព្ទ។

ការវាយប្រហារលើឧត្តមគតិស្រមើលស្រមៃនៃ "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" បាននាំឱ្យមានការពិតដែលថា Shcherba ឈប់សំដៅលើស្នាដៃរបស់គាត់ចំពោះស្មារតីរបស់អ្នកនិយាយ។ ប៉ុន្តែគ្មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតដែលអាចជួយកំណត់ថាមើលទៅដូចអ្វី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងបញ្ចូលគ្នានូវសំឡេងទៅជាសូរសព្ទដោយភាពជឿជាក់ មិនត្រូវបានរកឃើញទេ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមិនគួរឱ្យទុកចិត្តមួយត្រូវបានរក្សាទុក ប៉ុន្តែគ្មានអ្នកណាដែលអាចទុកចិត្តបានត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ ដូច្នេះនៅពេល ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងវិធីសាស្រ្ត Shcherbian នៅក្នុង phonology ជៀសមិនរួចម្តងហើយម្តងទៀតអំពាវនាវដល់ស្មារតីរបស់អ្នកនិយាយ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយថា Shcherbians ឥឡូវនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំឡេងទៅជាសូរសព្ទនៅលើមូលដ្ឋាននៃភាពស្រដៀងគ្នានៃសូរស័ព្ទសុទ្ធសាធ សិស្សរបស់ Shcherba ឆ្លើយថា: សំឡេងឧទាហរណ៍ Iъ] និង 1 a] មិនត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅជាសូរសព្ទតែមួយដោយភាពស្រដៀងគ្នាខាងរូបវន្តរបស់ពួកគេទេ។ "ការពិសោធន៍សាមញ្ញបំផុតបង្ហាញថាពាក្យ ក្បាល ដែលបញ្ចេញយឺតៗថាជា [ហ្គាឡាវ៉ា] ត្រូវបានយល់ឃើញដោយអ្នកនិយាយដើមថាដូចគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងការបញ្ចេញសំឡេងលឿន [ហ្គាឡាវ៉ា] ខណៈពេលដែល [ហ្គូឡាវ៉ា] ឬ [ហ្គីឡាវ៉ា] ត្រូវបានគេយល់ថាជាបន្សំគ្មានន័យ ... " ហើយយោងទៅតាមវាគ្មិនផ្សេងទៀត - Bians ឈ្មោះ Igylava] ត្រូវបានគេយល់ថាស្មើគ្នាជាមួយ [glava] ។ ជាក់ស្តែង ពួកគេទាំងពីរមានសិទ្ធិស្មើគ្នា៖ ពួកគេទាំងពីររួមគ្នាថ្លែងទីបន្ទាល់ថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចូល [ъ] នៅក្នុងសូរស័ព្ទណាមួយដោយធ្វើតាមវិធីសាស្រ្តរបស់ L. V. Shcherba ដោយមិនសំដៅទៅលើស្មារតីរបស់អ្នកនិយាយ។

ដូច្នេះការបដិសេធនៃ "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យប្រធានបទ" គឺខាងក្រៅសុទ្ធសាធហើយមិនប៉ះពាល់ដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីរបស់ Shcherba ទេ។

តើទ្រឹស្តី phonological របស់ Shcherba នៅសល់អ្វី ប្រសិនបើយើងដកខ្លួនចេញពីវានូវ "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" នោះគឺជាការអំពាវនាវដល់ស្មារតីរបស់អ្នកនិយាយ? មានតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលស្តាប់ទៅគួរត្រូវបានរួបរួមដោយភាពស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​សូរសព្ទ​ទាំង​អស់​បាន​ធ្វើ​បែប​នេះ​គ្រប់​ពេល​វេលា។ ត្រូវបានដោះលែងពី "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" ទ្រឹស្ដីរបស់ Shcherba បានប្រែក្លាយពី phonologism; ប្រភេទសំឡេងបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា phonemes ប៉ុន្តែនេះមិនបានបញ្ឈប់ពួកវាពីការក្លាយជាប្រភេទសំឡេងធម្មតានោះទេ ពោលគឺឯកតា។

13 លំដាប់ Ki 712

បង្កើតឡើងតែលក្ខណៈជាក់ស្តែង និងគ្មានមុខងារ។ ទ្រឹស្ដីសូរស័ព្ទបានប្រែក្លាយទៅជាសូរសព្ទបែបប្រពៃណី ដោយមិនបោះបង់ចោលពាក្យសូរសព្ទមួយចំនួនឡើយ នៅក្នុងខ្លឹមសារពីរ៖ សូរសព្ទ និងវ៉ារ្យ៉ង់ លើសពីនេះទៀត កំណត់ព្រំដែនយ៉ាងលំបាក។ ពួកគេត្រូវបានបែងចែកមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយ Shcherba ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតដោយអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ដែលត្រូវបានល្បួងដោយ "ភាពសាមញ្ញ" នៃទ្រឹស្តីរបស់គាត់ (ដក "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ") សូរសព្ទសុទ្ធរបស់វា។

នៅក្នុងទម្រង់នេះ ទ្រឹស្ដីរបស់ Shcherba បានអនុញ្ញាតិឱ្យអ្នកសូរសព្ទមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងទស្សនៈបែបប្រពៃណី បុព្វបុរស-សូរសព្ទរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយដើម្បីប្រើពាក្យ phonological ថ្មីជាច្រើន និងត្រូវបានចាត់ទុកថាជា phonologist ។ នេះពន្យល់ពីការរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃទស្សនៈរបស់ Shcherba (ដក "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ") ក្នុងចំណោមអ្នកសូរសព្ទនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងឆ្នាំ 1930 ។ អស់អ្នកដែលជាអ្នកប្រឆាំងភូគព្ភវិទូ ខណៈពេលដែលទ្រឹស្ដីសូរសព្ទត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបដ៏មានអត្ថន័យដោយ Baudouin de Courtenay និង Shcherba ខ្លួនគាត់បានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រនៃ neoshcherbianism ដោយស្វាគមន៍ការបដិសេធនៃ "ការទស្សន៍ទាយប្រធានបទ" និងរីករាយនៅក្នុងវាថាជាការស្តារឡើងវិញនៃសូរសព្ទចាស់។

ភាពស្មុគស្មាញនៃមុខតំណែងរបស់ Shcherba ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាគាត់ជាប្រូតេស្ដង់ប្រឆាំងនឹងគ្រោងការណ៍បានបង្កើតគ្រោងការណ៍ដោយខ្លួនឯង (ឬផ្ទុយទៅវិញបានគាំទ្រគ្រោងការណ៍ដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយ Baudouin de Courtenay) លើសពីនេះ គ្រោងការណ៍ផ្ទុយផ្ទៃក្នុង។ សំណុំនៃសូរស័ព្ទត្រូវបានកំណត់ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅលើមូលដ្ឋានសូរស័ព្ទ ការដាក់ទីតាំងនៃសំឡេងត្រូវបានគេយកមកពិចារណា ហើយទីតាំងរឹងមាំ (ឯករាជ្យ) ត្រូវបានសម្គាល់។ ចម្លើយចំពោះសំណួរទីពីរគឺមិនមានលក្ខណៈសូរសព្ទទេ៖ ផ្សំអ្វីៗទាំងអស់ដែលស្រដៀងគ្នាច្រើន ឬតិច ពោលគឺបញ្ចូលគ្នានូវសំឡេងទៅជាសូរសព្ទ ដោយមិនគិតពីលក្ខខណ្ឌទីតាំងផ្សេងគ្នាដែលសំឡេងទាំងនេះលេចឡើង៖ នៅក្នុងពាក្យ [ស្រះ! មាន phoneme /d/ នៅក្នុងពាក្យ [rods - a phoneme /t/; នៅក្នុងពាក្យ [rod]-phoneme t, ដោយសារតែសំឡេងគឺស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលបានជួបប្រទះនៅក្នុងពាក្យ [rods] ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពាក្យ [prutіពយចុងក្រោយមិនមានសញ្ញាឯករាជ្យមុខងារនៃថ្លង់; ប្រសិនបើឥទ្ធិពលនៃទីតាំងត្រូវបានយកមកពិចារណា នោះម៉ែត្រទាំងពីរនេះមិនអាចបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងសូរសព្ទតែមួយបានទេ។ អ្នកអាចផ្សំពួកវាបានតែក្នុងករណីមួយប៉ុណ្ណោះ៖ ប្រសិនបើអ្នកបដិសេធមិនសិក្សាភាសាជាប្រព័ន្ធ ប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញថានៅក្នុងពាក្យ [rodі ព្យញ្ជនៈ [t] មិនប្រឆាំងនឹង [d] ហើយដូច្នេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធភាសា វាមិនមែនជាព្យញ្ជនៈថ្លង់ទេ។

សំណួរមួយ (តើសូរសព្ទចំនួនប៉ុន្មាន?) ត្រូវបានដោះស្រាយដោយសូរសព្ទ មួយទៀត (តើមានបំរែបំរួលអ្វីខ្លះនៅក្នុងសូរសព្ទនីមួយៗ?) - ច្បាស់ណាស់មិនមែនជាសូរសព្ទ។ នេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៃគ្រោងការណ៍សូរស័ព្ទ Shcherbian ។

ជម្រៅនិងសារៈសំខាន់នៃទស្សនៈ phonological របស់ Shcherba ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាគាត់បានរំលោភលើគ្រោងការណ៍នេះឥតឈប់ឈរ។ ការប៉ះទង្គិចនៃអាកប្បកិរិយាចំពោះសម្ភារៈ និងអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកការសាងសង់កើតឡើងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាវិទ្យា នៅក្នុងការងារផ្សេងៗរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ផងដែរ ហើយបន្ទាប់មកការប៉ះទង្គិចនេះអាចកាន់តែខ្លាំងជាពិសេស។ Shcherba ការពារគ្រោងការណ៍របស់គាត់នៃការវិភាគសូរស័ព្ទ (ខណៈពេលដែលមិនឃើញភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់វា) ។ ដំបូងឡើយ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានេះ ពោលគឺ វិធីសាស្រ្តដែលមិនមែនជាសូរសព្ទនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំឡេងនៅក្នុងសូរសព្ទតែមួយ ត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការណែនាំនៃ "វិធីសាស្រ្តប្រធានបទ" ពោលគឺការតំរង់ទិសឆ្ពោះទៅរកស្មារតីរបស់អ្នកនិយាយ។ ដោយសារមនសិការនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការជាប់ទាក់ទងគ្នាតាមសូរសព្ទពិតប្រាកដ លក្ខណៈដែលមិនមានលក្ខណៈសូរសព្ទ និងផ្ទុយគ្នានៃការបង្រៀនរបស់ Shcherba ត្រូវបានបន្ទន់។

ជាមួយនឹងការចុះខ្សោយនៃអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកមនសិការរបស់អ្នកនិយាយ ភាពផ្ទុយគ្នានេះបានក្លាយទៅជាមុតស្រួចជាពិសេស។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់នៅពេលនេះ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងឆ្នាំ 1930 ដែល Shcherba បានបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយជួនកាលបានបំពានលើវេជ្ជបញ្ជានៃទ្រឹស្តីទូទៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដោយត្រលប់ទៅវាជា phonologism ពិតប្រាកដវិញ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានសរសេរអំពីភាសាបារាំង [oe |]៖ “ជាភាសាបារាំង អ្នកត្រូវតែបែងចែករវាងសូរសព្ទពីរនៃ “ee”៖ មួយដែលមិនធ្លាក់ចេញ ហើយដែលយើងនឹងតំណាងដោយ “oe” និងមួយទៀតដែលនៅក្នុង លំហូរ​នៃ​ការ​និយាយ​អាច​ធ្លាក់​ចេញ​ក្រោម​លក្ខខណ្ឌ​មួយ​ចំនួន ហើយ​ដែល​ទោះបីជា​វា​ជា​សូរសព្ទ​ដូចគ្នា​ទាំងស្រុង​ជាមួយ​នឹង​ទីមួយ​ក៏ដោយ យើង​ត្រូវ​បញ្ជាក់​ដោយ "e"។ ចូរយកកិរិយាសព្ទពីរ៖ - អ្នកទាមទារ \ ក្នុងព្យាង្គដំបូង ពួកគេបញ្ចេញស្រៈដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃបន្ថែមបុព្វបទ a នៅខាងមុខដើម្បីឱ្យរូបភាពផ្លាស់ប្តូរ៖ ក្នុងករណីទីមួយអ្នកទទួលបានІarserіe] ហើយនៅក្នុងទីពីរ - ដែលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ ជំនួសដោយសំឡេងសូន្យ។ ជាការពិតណាស់ ការវិភាគនេះគឺខុស៖ ការឆ្លាស់គ្នា [oe||| សូន្យមិនអាចចាត់ទុកជាទីតាំងបានទេ វាគឺដូចជាថ្ងាសឆ្លាស់គ្នារបស់យើង (ប៉ុន្តែច្រមុះ - ច្រមុះ); ពីនេះមិនអាចសន្និដ្ឋានបានថានៅក្នុងភាសារុស្សីមានសូរសព្ទពីរនៃ o ។

ប៉ុន្តែការវិភាគខុសឆ្គងនេះគឺអស្ចារ្យណាស់៖ វាបង្ហាញពីរបៀបដែល Shcherba មិនអាចហាមឃាត់បាននៅក្នុងការស្វែងរកតាមសូរស័ព្ទរបស់គាត់។ គាត់តែងតែទាមទារឱ្យបំរែបំរួលនៅក្នុងសូរស័ព្ទមានភាពស្រដៀងគ្នា ហើយភ្លាមៗនោះរួមបញ្ចូលគ្នា (យើងប្រើប្រតិចារិកឡាតាំង): 'ល្អ' 'គាត់បានក្លាយទៅជា' ។ ប៉ុន្តែដោយគ្មានភាពតានតឹង សូរសព្ទមួយប្រែទៅជាអថេរក្នុងរយៈបណ្តោយ។ រយៈពេលរបស់វាប្រែប្រួល, ឈានដល់សូន្យ; សូរសព្ទមួយទៀតមានស្ថេរភាព៖ [hiY] 'ល្អ' ប៉ុន្តែ 'អ្នកបានក្លាយជា' ។ ការឆ្លាស់គ្នានេះគឺមានទីតាំង៖ លំយោលណាមួយដែលខ្ញុំប្រែនៅក្រោមភាពតានតឹងទៅជាធម្មតានៅក្នុងរយៈពេល និងស្របគ្នាជាមួយ phoneme i ផ្សេងទៀត។ ទាំងនេះគឺជាទំនាក់ទំនងដែល Shcherba បានពិពណ៌នា។ ពួកគេមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់ភាសាបារាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំរូសូរសព្ទដែលសាងសង់ដោយ Shcherba ប្រែទៅជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតតាមទ្រឹស្តី និងបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវលើសម្ភារៈផ្សេងទៀត។

ការវិនិច្ឆ័យរបស់ Shcherba អំពី phoneme "y" គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ គាត់បានសរសេរថា ទោះបីជា [និង - s] ឆ្លាស់គ្នាតាមទីតាំងក៏ដោយ ក៏ [s] គឺជាសូរសព្ទពិសេសមួយ ចាប់តាំងពីការឆ្លាស់គ្នាទាំងនេះមិនមាននៅក្នុងឫសនៃពាក្យនោះទេ។ ហើយការសន្និដ្ឋាននេះគឺខុសច្បាប់តាមទស្សនៈនៃគ្រោងការណ៍នៃការវិភាគតាមសូរសព្ទដែល Shcherba បានដាក់ចេញ៖ វាខុសច្បាប់ក្នុងការងាកទៅរកការរឹតបន្តឹងលើរូបវិទ្យា។ (អ្នកជំនាញខាងសូរស័ព្ទនៃរង្វង់ Shcherbian មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាងគ្រូរបស់ពួកគេ មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេងាកទៅរកគោលគំនិត morphological ឡើយ នេះតែងតែប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃការសិក្សា មិនមែននៅក្នុង ខាងល្អជាង: ច្បាប់ទាំងអស់នៃសូរសព្ទបានបាត់ទាំងស្រុងពីវិស័យនៃទិដ្ឋភាព។ រឿងមួយគឺជាការពិត៖ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន សម្រាប់ថ្នាក់ជាក់លាក់នៃ morphemes មួយគួរតែបង្កើតប្រព័ន្ធសូរសព្ទពិសេសរបស់ខ្លួន។ គំនិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយដោយ L. Traijer ។ នាងបានរកឃើញកម្មវិធីប្រកបដោយផ្លែផ្ការបស់នាងក្នុងការសិក្សាសូរសព្ទនៃការបំភាន់ភាសារុស្សី៖ ជាការពិត ដូចដែលការសិក្សារបស់ phonologists នៃសាលា Prague និង Moscow បានបង្ហាញ ពួកគេមានសមាសភាពសូរសព្ទពិសេសផ្ទាល់ខ្លួន។

L. V. Shcherba ក្នុងពេលដំណាលគ្នាការពារគ្រោងការណ៍សូរស័ព្ទជាក់លាក់មួយហើយខ្លួនគាត់តែងតែបះបោរប្រឆាំងនឹងវា។ ការយកឈ្នះលើគ្រោងការណ៍នេះគឺមានផ្លែផ្កា។ ការការពារគ្រោងការណ៍ Shcherba បានងាកទៅរកសម្ភារៈអំណោយផលបំផុត - ប្រព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសាបារាំង។ ភាពលំបាកសម្រាប់ទ្រឹស្តីរបស់ Shcherba កើតឡើងជាចម្បងនៅក្នុងអព្យាក្រឹតភាពនៃ phonemes ។ វាគឺនៅក្នុងករណីទាំងនេះដែលវាពិបាកក្នុងការចាត់ថ្នាក់វ៉ារ្យ៉ង់នៅក្នុងទីតាំងនៃអព្យាក្រឹតភាពជាសូរសព្ទមួយឬផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងភាសាបារាំង អព្យាក្រឹតសូរស័ព្ទគឺកម្រណាស់ ដូច្នេះប្រព័ន្ធសូរសព្ទរបស់បារាំងគឺជាសម្ភារៈដ៏ល្អសម្រាប់អនុវត្តសូរសព្ទ Shcherbian ។ ដែនកំណត់របស់វាមិនត្រូវបានបង្ហាញក្នុងករណីនេះទេ (ឬផ្ទុយទៅវិញវាត្រូវបានបង្ហាញ

នៅពេលពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃភាសាដែលអាចត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលដំបូង) ។

A.A. Shakhmatov

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រព័ន្ធសូរសព្ទរបស់រុស្ស៊ីដែលឆ្អែតដោយអព្យាក្រឹតភាពបានប្រែក្លាយទៅជាសម្ភារៈដែលមិនពេញចិត្តចំពោះសូរសព្ទ Shcherbian ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយភាពច្បាស់លាស់ជាពិសេសនៅក្នុងវេយ្យាករណ៍សិក្សានៃភាសារុស្ស៊ីនៅក្នុងផ្នែកសូរសព្ទរបស់វា។ ប៉ុន្តែការគិតរបស់ Shcherba បានវិលត្រលប់មកភាសារុស្សីវិញជានិច្ច ហើយនៅពេលដែលគាត់មិនចាំបាច់ខិតខំឱ្យមានប្រព័ន្ធ និងគ្រោងការណ៍ស្របតាមប្រភេទនៃការងារ គាត់បានសម្តែងការវិនិច្ឆ័យទ្រឹស្តីយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងប្រកបដោយជោគជ័យ។

សិស្សមួយចំនួនរបស់ Shcherba បានទទួលមរតកនូវគម្រោងរបស់គាត់ ដោយជំរុញភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេចំពោះវាដល់កម្រិតកំណត់។ អ្នកផ្សេងទៀតបានទទួលមរតកពីកម្លាំងគ្រាមភាសានៃគំនិតរបស់គាត់ ភាពរលូន និងភាពធូររលុងនៃការវិភាគរបស់គាត់ ការបះបោររបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការភ្លឹបភ្លែតៗតាមគ្រោងការណ៍។ Shcherba ខ្លួនឯងត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទាំង "បុរាណ" និង "ការចាប់អារម្មណ៍" ។ សិស្សបានចែករំលែកស្ទីលទាំងពីរនេះនៃការងាររបស់ Shcherba ។

609. E. D. Polivanov ជាភាសាវិទូដ៏ពូកែ ពហុកោណដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងជាអ្នកជំនាញខាងសព្វវចនាធិប្បាយ ទស្សនវិទូ បានស្ទាត់ជំនាញយ៉ាងស៊ីជម្រៅនូវតួអក្សរគ្រាមភាសានៃការគិតរបស់គ្រូ។ គាត់មានស្នាដៃតិចតួចជាពិសេសសម្រាប់ភាសារុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអត្ថបទ និងសៀវភៅជាច្រើនរបស់គាត់ដែលឧទ្ទិសដល់ភាសាជប៉ុន Karakalpak ឡាតាំង ចិន និងភាសាជាច្រើនទៀត មាន - ហើយជាញឹកញាប់ - សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីរចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសារុស្ស៊ី គំនិតជ្រៅគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ Polivanov ជនជាតិរុស្សីនៅតែរង់ចាំអ្នករកឃើញរបស់គាត់៖ នរណាម្នាក់នឹងប្រមូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ទាំងអស់អំពីភាសារុស្ស៊ីហើយមានតែពេលនោះវានឹងច្បាស់ថាតើការរួមចំណែករបស់គាត់ក្នុងការសិក្សាភាសារុស្ស៊ីគឺធំធេងប៉ុណ្ណា។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការលំបាកក្នុងការទាយពីសារៈសំខាន់នៃការងាររបស់គាត់សូម្បីតែឥឡូវនេះ។

ទម្រង់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អំពីសូរសព្ទភាសារុស្សី - ការកត់សម្គាល់ដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៅទីនេះ និងទីនោះ នៅក្នុងការឆ្លងកាត់តាមផ្លូវ - មិនបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកសាងប្រភេទនៃទ្រឹស្តីស្របមួយចំនួននៃរចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសារុស្ស៊ី។ ភាពធូររលុងនៃការស្វែងរកការស្រាវជ្រាវរបស់ Polivanov កំពុងមានកម្រិត ប៉ុន្តែសេរីភាពនេះក៏មានផ្នែកស្រមោលរបស់វាផងដែរ៖ រាល់ពេលទាក់ទងនឹងប្រធានបទមួយចំនួន ផ្នែកដាច់ដោយឡែកត្រូវបានចាប់យក ប្រព័ន្ធភាសាការតភ្ជាប់មិនត្រូវបានគេគិតគូរពីភាពសុចរិតរបស់ពួកគេទេ ហេតុនេះ ប្រធានបទ និងភាពចៃដន្យនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Polivanov មួយចំនួន។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ * អំពីភាសារុស្ស៊ីត្រូវបានកែទម្រង់បន្តិចម្តង ៗ ទៅជាទ្រឹស្តីអាំងតេក្រាល។ ការស្លាប់របស់ Polivanov (1938) បានរំខានការស្វែងរកដ៏អស្ចារ្យនេះ។

V.A. Bogoroditsky

610. ការរីករាលដាលនៃគំនិត phono-logical បណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មស្រួចស្រាវ; ការឆ្លើយតបសំខាន់ចំពោះពួកគេ។ 1 មិនមែនគ្រប់សញ្ញាទាំងអស់នៃសំឡេងនិយាយគឺប្លែកទេ មិនមែនទាំងអស់សុទ្ធតែមានសារៈសំខាន់ជាទូទៅទេ។ ការស្រាវជ្រាវ, phonologists បានប្រកែក។ ; ការពិសោធន៍ធំបំផុត; Liszt ដែលជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវមួយនៃវិធីសាស្រ្តឧបករណ៍នៅក្នុងសូរសព្ទ A. I. Tomron បានឆ្លើយថា: ទេ គុណភាពទាំងអស់នៃ Sounds គឺចាំបាច់។ ដោយដឹងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវភាពខុសគ្នាជិតស្និទ្ធទាំងអស់រវាងសំឡេង នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់គាត់បានគុណឧទាហរណ៍ដែលសន្មត់ថាបង្ហាញពីភាពឥតប្រយោជន៍ និងគ្មានប្រយោជន៍នៃ phonological generalizations ទាំងអស់។ ស្ទើរតែរាល់ការងារសំខាន់ៗរបស់ Shcherba បានបង្កើតការឆ្លើយតបដ៏មានអត្ថន័យ - ការវិភាគដោយ Thomson ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ថមសុន រក្សាបាននូវកម្រិតខ្ពស់នៃវត្ថុបំណង និងភាពសមរម្យ សូម្បីតែនៅក្នុងអត្ថបទដែលមិនចុះសម្រុង និងអាក្រក់បំផុតរបស់គាត់ក៏ដោយ។ (ដោយបដិសេធការស្វែងរកតាមសូរសព្ទរបស់ Shcherba, Thomson យ៉ាងណាក៏ដោយបានអំពាវនាវឱ្យផ្តល់រង្វាន់សិក្សាខ្ពស់ដល់គាត់។ )

ថមសុន បាន​បង្កើត​ការ​បដិសេធ​របស់​គាត់​នៃ phonology ដោយ​មាន​ភាព​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់; គាត់បានបញ្ជាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវទស្សនៈថា គុណភាពសំឡេងអាស្រ័យលើទីតាំងមានមុខងារពិសេស។

នៅក្នុងពាក្យ, ឧទាហរណ៍, បរិភោគនិង spruce, ទម្ងន់និងទាំងអស់, ដើម្បីបែងចែករវាងពាក្យ, វាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការបែងចែករវាងព្យញ្ជនៈនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពរឹង - ទន់, និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងម្លប់បើកចំហ - បិទនៃ e មុន។

ដោយមានការរិះគន់ និងច្រានចោលសូរសព្ទដោយឥតឈប់ឈរ ដែលបដិសេធមិនពិចារណាលើសញ្ញានៃសំឡេងដែលពឹងផ្អែកយ៉ាងសំខាន់នោះ ថមសុនបានបង្កើតសូរសព្ទមួយផ្សេងទៀត ដែលសញ្ញាទាំងអស់នៃសំឡេងត្រូវបានគេយកមកពិចារណាថាមានសក្តានុពលខ្លាំង (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត គាត់បានបង្កើតតម្រូវការជាមុនសម្រាប់សូរសព្ទបែបនេះ)។

ថមសុន មានគន្លងរបស់អ្នកជំនាញសូរសព្ទពិសោធន៍ ដែលបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសូរសព្ទ "ការបញ្ចេញសំឡេង" ប្រឆាំងនឹងការបដិសេធនូវអ្វីដែលអ្នកសូរសព្ទពិសោធន៍ដំបូងទទួលបានជាមួយនឹងការតស៊ូបែបនេះនៅក្នុងការសិក្សាឧបករណ៍នៃការបញ្ចេញសំឡេង។

609. ទស្សនៈរបស់ថមសុនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ S.I. Bernstein ។ សិស្សរបស់ Shcherba, S. I. Bernstein, នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់បានចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដោយការសិក្សាអំពីសញ្ញានៃការនិយាយសិល្បៈ, គាត់បានសិក្សារចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទនៃខនេះ, លក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តរបស់វានៅក្នុងការអានកំណាព្យនិងសិល្បករសិល្បៈ។ សុន្ទរកថា ដូចដែលបានបញ្ជាក់ (§ 257) គឺផ្អែកលើការប្រើប្រាស់សរុបទាំងអស់។ លក្ខណៈពិសេសប្លែកឯកតាសំឡេងនៃភាសា និង ប្រហែលជាដំបូងបង្អស់លើមុខងារ "មិនពាក់ព័ន្ធ" "មិនដំណើរការ" របស់វា។ ការនិយាយបែបសិល្បៈបង្ហាញថាលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះមិនព្រងើយកន្តើយចំពោះអ្នកនិយាយ។ ប្រសិនបើមនសិការមិនបានសម្គាល់ពួកគេនៅក្នុងសុន្ទរកថាធម្មតាទេនោះ ពួកគេមិនអាចជាសម្ភារៈសម្រាប់ការសាងសង់អត្ថបទសិល្បៈបានទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយ S. I. Bernshtein ពីមុំផ្សេងគ្នា និងនៅលើមូលដ្ឋានផ្សេងគ្នា បានចូលទៅជិតគំនិតដូចគ្នាទៅនឹង Thomson ។

A. I. Thomson

S. I. Bernstein ដូចជា Polivanov និង Yakubinsky ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកដើរតាមអ្នកសិក្សា Shcherba ដែលពេញចិត្តនឹងភាពស៊ីជម្រៅនៃគំនិតរបស់គាត់ ការបះបោរប្រឆាំងនឹងគ្រោងការណ៍។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ក្រោយមក Bernstein បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការបង្រៀនសូរស័ព្ទនៃសាលាផ្សេងៗប៉ុន្តែមិនបានក្លាយជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវពួកគេណាមួយឡើយ។ កម្លាំងនៃការច្រានចោលមិនតិចជាងកម្លាំងនៃការទាក់ទាញនោះទេ ប៉ុន្តែការរិះគន់របស់គាត់ចំពោះទស្សនៈ phonological ដែលបានបង្កើតឡើង និងការរួមចំណែកជាវិជ្ជមានរបស់គាត់ចំពោះទ្រឹស្ដីនៃសូរសព្ទ ជាចម្បងចំពោះសូរស័ព្ទនៃការនិយាយបែបសិល្បៈ ក៏មានលក្ខណៈស្ថាបនាផងដែរ។

610. នៅចុងសតវត្សទី 19 - ឆ្នាំដំបូងនៃសតវត្សទី 20 គណៈកម្មាការគ្រាមភាសាទីក្រុងម៉ូស្គូបានចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ ភារកិច្ចរបស់នាងគឺដើម្បីសិក្សាគ្រាមភាសារុស្ស៊ី ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនក៏ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាសាអក្សរសាស្ត្រផងដែរ។ ប្រធានគណៈកម្មការ អ្នកសិក្សា F. E. Korsh សហការីវ័យក្មេងរបស់គាត់ D. N. Ushakov, N. N. Durnovo និងអ្នកផ្សេងទៀតបានស្រលាញ់ការនិយាយនៅទីក្រុងមូស្គូ ជាមួយនឹងភាពសំបូរបែបនៃសំឡេង និងសូរសព្ទ ពោលគឺវាក្យសព្ទច្រើនជាមួយនឹងភាពចម្រុះ និង "ភាពផ្ទុយគ្នា" នៃបុរសមុខតំណែង។ ចូលទៅក្នុងភាពសុខដុមនៃការនិយាយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាពទៀងទាត់ដ៏តឹងរឹងនៃបុរសទាំងនេះចូលទៅក្នុងឋានានុក្រមស្មុគស្មាញនៃប្រភេទស្ទីលលីកនៃសុន្ទរកថានេះ។ វិធីសាស្រ្តនៃភាសាគឺសោភ័ណភាពយ៉ាងទូលំទូលាយ៖ ការនិយាយប្រចាំថ្ងៃធម្មតាបំផុតត្រូវបានគេយល់ថាជាតម្លៃសិល្បៈដែលទាមទារការយល់ឃើញដោយក្ដីស្រឡាញ់ និងចំណេះដឹងអំពីវា។

មិនមានគំនិតចង្អៀតចង្អល់ជាតិនិយម និងភាពត្រេកត្រអាលក្នុងការគំរាមកំហែងនេះទេ។ F. E. Korsh នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់បានប្រៀបធៀបការបញ្ចេញសំឡេងនៃភាសារុស្សីជាមួយនឹងប្រព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសាផ្សេងទៀត - ហើយតែងតែមិនចង់ដាក់ភាសារុស្សីនាំមុខភាសាណាមួយដោយមិនមានបំណងធ្វើឱ្យពួកគេអាម៉ាស់មុខ។ ខ្ញុំ

R. F. Brandt

មាន "ផ្ទៃខាងក្រោយដាច់ខាត* | ត្រចៀក”, F. E. Korsh បានបន្សល់ទុកនូវការសង្កេតដ៏ស្រពិចស្រពិលជាច្រើនលើភាពប្លែកនៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ី។ ការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ដើម្បីយល់ពីតម្រូវការខាងក្នុងសម្រាប់សូរសព្ទ និងទំនាក់ទំនង x នៃ IAH គឺដើម។

លក្ខណៈពិសេសនៃភាសារុស្ស៊ីទំនើប។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយ៖ ដូចអ្នកសូរសព្ទជាច្រើនដែរ គាត់បានស្មើ [y'І to not alternate with ?) ប៉ុន្តែយុត្តិកម្មសមកាលកម្មសម្រាប់ការពិតតាមសូរសព្ទជាក់លាក់មួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ៖ fjl គួរតែត្រូវបានជំនួសនៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យដោយស្រៈ Іu] ចាប់តាំងពី [х'1 ត្រូវបានផ្សំតែជាមួយ Іе និង] ស្រៈខាងមុខ។

វិធីសាស្រ្តធ្វើសមកាលកម្មចំពោះបាតុភូតនៃភាសាគឺជាទីតាំងដឹងខ្លួន និងចេតនារបស់ Korsch ។

គាត់បានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងនូវស្នាដៃមួយចំនួនរបស់ Ya.K. Grot សម្រាប់ការជំនួសវិញ។ លក្ខណៈពិតសំឡេងនៃភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប និងលក្ខណៈនិរុត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។

F. E. Korsh ជារឿយៗចែករំលែកការសង្កេតរបស់គាត់លើការបញ្ចេញសំឡេងរុស្ស៊ីនៅក្នុងអក្សររបស់គាត់ជាមួយ A. A. Shakhmatov ។ នៅក្នុងអក្សរមួយគាត់ប្រាប់ Shakhmatov អំពីព្រឹត្តិការណ៍គ្រួសារផ្សេងៗ (ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ដោយគ្រួសារ) ហើយដាក់សញ្ញាតន្ត្រីលើស្រៈដែលសង្កត់នីមួយៗ។

សំបុត្របញ្ចប់ដោយពាក្យ៖ អ្នកបានសួរថាតើសំឡេងរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូជាអ្វី? ខ្ញុំបានបង្ហាញអ្នកពីរឿងនេះ។

ការសង្កេតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើការបញ្ចេញសំឡេងរុស្ស៊ីសម័យទំនើបត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Korsh ស្តីពីភាសាបុរាណនិងទួគី។ ច្បាប់​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​សំឡេង​របស់​រុស្ស៊ី​គឺ​ជា​គំនិត​ជាប់​លាប់ និង​ពេញ​ចិត្ត​របស់​គាត់។

613. អ្នកសិក្សា A. A. Shakhmatov ជាអ្នកសង្កេតការណ៍យ៉ាងខ្នះខ្នែងនៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ី (គាត់ក៏បានចូលរួមក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មាការគ្រាមភាសា) ។ ការសង្កេតរបស់គាត់លើសមាសភាពសូរសព្ទនៃភាសារុស្ស៊ីគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់ជាមនុស្សដំបូងគេដែលសម្គាល់ឃើញថា labials ទន់នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យមួយអាចលេចឡើងជាភាសារុស្សីសម័យទំនើបតែក្នុងលក្ខខណ្ឌមួយប៉ុណ្ណោះ៖ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានគាំទ្រដោយទីតាំងនៃ labials ដូចគ្នានៅចំកណ្តាលពាក្យ (ក្នុងទម្រង់ morphological ជាប់ទាក់ទងគ្នា។ ) នៅទីនេះអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ថាវិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទៅនឹងការពិតនៃពេលវេលារបស់យើង: អស្ថិរភាពនៃ labials ទន់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា Slavic ផ្សេងទៀតនៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីមួយចំនួនត្រូវបានគេស្គាល់; វាជាធម្មជាតិសម្រាប់ Shakhmatov ក្នុងការសង្ស័យពីអស្ថិរភាពនៃ labials ទន់នៅក្នុងភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ការវិភាគទីតាំងយ៉ាងតឹងរឹងនៃឯកតាសូរសព្ទក៏បានជួយ Shakhmatov រកឃើញគំរូផងដែរ៖ ទីតាំងនៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យមួយ និងការភ្ជាប់ចាំបាច់ជាមួយឯកតាដូចគ្នាក្នុងទីតាំងផ្ទុយគ្នា (មិនមែននៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យ) ត្រូវបានគេយកមកពិចារណា។ ការសិក្សាទីតាំងនៃសូរសព្ទគឺជាសមិទ្ធិផលរបស់ A. A. Shakhmatov ខ្លួនគាត់និងសាលា (Fortunatov) ដែលគាត់ជាកម្មសិទ្ធិ។

ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះស្នាដៃរបស់ A. A. Shakhmatov លើភាសារុស្ស៊ីទំនើបសម្រាប់ដើមសតវត្សទី 20 សម្រាប់សម័យ Baudouin ក្នុងសូរសព្ទមើលទៅហាក់ដូចជាបុរាណដោយគ្មានសង្ឃឹម។ ពួកគេបង្ហាញពីរបៀបដែលវិធីសាស្រ្តមិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះភាសាគឺនៅពេលដែលការតភ្ជាប់ synchronic និង diachronic មានការភ័ន្តច្រឡំ ហើយជាមូលដ្ឋានមិនមានភាពខុសគ្នា។ នៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់ Shakhmatov នៃភាសារុស្សី បន្ទាប់ពីការសង្កេតជាក់ស្តែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើការកំណត់ទីតាំងនៃស្រមោលផ្សេងគ្នានៃស្រៈ យើងបានអាន (នៅក្នុងជំពូក "ច្បាប់សំឡេងដែលបច្ចុប្បន្នជាធរមាននៅក្នុងភាសាអក្សរសាស្ត្រសម័យទំនើប"): "... ស្រៈ [s ] មិនត្រូវបានអត់ឱននៅដើមពាក្យ និងព្យាង្គទេ ហើយត្រូវបានគេស្គាល់តែបន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈ ... ស្រៈ [s, y, y] ត្រូវបានគេស្គាល់តែនៅក្រោមភាពតានតឹង។ នៅក្នុងព្យាង្គដែលមិនតានតឹង ពួកវាត្រូវគ្នាទៅនឹង [s, y, y, yi: [soul, [sons, but [soul], [sons] ... [Unstressed] ការរួមបញ្ចូលគ្នា [ee] ត្រូវបានប្រកាសដូចជា [i]: [s ' yn'i] ], [karov'ii] ... សំឡេង [w, w, c] រឹងនៅទីតាំងណាមួយនៃពាក្យ... ព្យញ្ជនៈភាសាបាត់បង់ភាពទន់នៃអក្សរសាស្ត្រនៅចំពោះមុខភាសារឹង៖ [gbrn'i ], [godn'i], [d'ir' ev'enskii... ទន់ [l'] រក្សាភាពទន់នៃនិរុត្តិសាស្ត្ររបស់វានៅក្នុងទីតាំងណាមួយ ដោយវិធីនេះ នៅពីមុខធ្មេញរឹង...”

ការពិពណ៌នាអំពីច្បាប់ប្រតិបត្តិការ (!) នៅក្នុងភាសារុស្សីទំនើបត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាបញ្ជីនៃការសង្កេតខុសគ្នា៖ ពួកគេខ្លះពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងទំនើបជាភាសា ខ្លះទៀតប្រែទៅជាអតីតកាល។ ហើយចំណុចមិនត្រឹមតែនៅក្នុងពាក្យទេ (ដូចដែលវាហាក់ដូចជា) មិនមែននៅក្នុងការពិតដែលថាជំនួសឱ្យ "ទន់ [l '] រក្សាភាពទន់ភ្លន់ etymological របស់ខ្លួននៅក្នុងគ្រប់មុខតំណែង, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីនិយាយថា "ទន់ [l '] គឺអាចធ្វើទៅបាន។ នៅគ្រប់មុខតំណែង។” រូបមន្តទីពីរមិនធ្វើតាមពីទីមួយទេ។ វាត្រូវបានគេនិយាយថា: ដែលជាកន្លែងដែល [l '] ទន់នៅសម័យមុន, នៅទីនោះហើយឥឡូវនេះវាទន់។ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ទីតាំង​របស់​វា​នៅ​សម័យ​មុន? ប្រហែលជានៅក្នុងមុខតំណែងមួយចំនួនវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ បន្ទាប់មកនៅក្នុងសម័យទំនើបមុខតំណែងទាំងនេះអាចនៅតែត្រូវបានហាមឃាត់សម្រាប់ [l'] ។ អញ្ចឹងទេ? វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតវាចេញពីសារអំពីជោគវាសនារបស់ Il'I ។

ព្យញ្ជនៈ [w, w] សរសេរ Shakhmatov បានរឹងនៅគ្រប់មុខតំណែង។ តើវាកើតឡើងពីនេះទេដែលថានៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបមានតែរឹង [w, w] ហើយដូច្នេះភាពរឹងរបស់ពួកគេគឺមិនទាក់ទងគ្នាទេ។

ជាមួយនឹងភាពទន់ភ្លន់? ជាក់ស្តែងវាមិនមែនទេ។ សាររបស់ Shakhmatov និយាយរឿងមួយ: ឥឡូវនេះនៅក្នុងភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីមាន [w, w] ។ វាមិនបង្ហាញពីច្បាប់ណាមួយទេ។ Shakhmatov មិនមានការពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធភាសា - ប្រព័ន្ធឯកតាប្រព័ន្ធនៃមុខតំណែង។ បើ​និយាយ​ពី​វិធីសាស្ត្រ​វិញ ការងារ​របស់​គាត់​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​សម័យ​មុន​បាឌូអ៊ីន។

N. N. Durnovo

ជាក់ស្តែង អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់ Shakhmatov ចំពោះទ្រឹស្តីនៃសូរសព្ទគឺមិនចៃដន្យទេ។

614. ធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ជាមួយសុន្ទរកថាអក្សរសាស្ត្រទីក្រុងម៉ូស្គូរួបរួមគ្នាជាមួយ Korsh អ្នកភាសាវិទ្យាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីរនាក់នៃមនុស្សជំនាន់ក្រោយ - N.N.

Durnovo និង D.N. Ushakov ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់គាត់ D.N.

Ushakov បាននិយាយថា“ និយាយអញ្ចឹងនៅក្នុងសង្គមល្ខោនមានស្ទូឌីយោថតសំឡេង។ វាមានមេរៀនរបស់ខ្ញុំស្តីពីការបញ្ចេញសំឡេងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ និងរឿង Chekhov "អ្នករស់នៅរដូវក្តៅ" ដែលខ្ញុំបានអាន។ ហើយ​បន្ទាប់​ពី​ខ្ញុំ​ស្លាប់ អ្នក​អាច​ស្តាប់​រឿង​ទាំង​អស់​នេះ។ ពាក្យទាំងនេះគឺជាចរិតលក្ខណៈ៖ Ushakov ដឹង ជឿថាការនិយាយអក្សរសាស្ត្រទីក្រុងម៉ូស្គូអាចមានតម្លៃជាសោភ័ណភាព ហើយចង់ចាកចេញទៅគំរូជំនាន់ក្រោយនៃការបញ្ចេញសំឡេងនេះ - ច្បាស់ណាស់ថាជាតម្លៃសិល្បៈ។

សោភ័ណភាព​នៃ​ការ​និយាយ​នេះ​មិន​មាន​លក្ខណៈ​អភិរក្ស​ទេ៖ ការ​បង្កើត​ថ្មី​ក្នុង​ភាសា​មិន​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ​ឡើយ។ យ៉ាងណាមិញវាគឺជា D. N. Ushakov និង N. N. Durnovo ដែលបានរកឃើញ "ការច្នៃប្រឌិត" នៅក្នុងការបញ្ចេញសំឡេងអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី: ykanye ។

នៅក្នុងយុគសម័យក្រោយបដិវត្តន៍ បទដ្ឋាននៃសុន្ទរកថានៅទីក្រុងមូស្គូបានផ្លាស់ប្តូរ ការបញ្ចេញសំឡេងទីក្រុងម៉ូស្គូ "បុរាណ" កំពុងក្លាយជារឿងអតីតកាល (យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតខ្លះៗរបស់វា) ។ D. N. Ushakov មិនបានព្យាយាមរក្សាការឆ្លងកាត់នេះទេ: ស្រឡាញ់សុន្ទរកថាអក្សរសាស្ត្រចាស់ដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដោយប្រពៃណីគាត់នៅតែជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហើយមិនមែនជាមនុស្សខ្នះខ្នែងនៃវត្ថុបុរាណទេ។ លោកបានស្វាគមន៍ចំពោះការប៉ុនប៉ងបង្កើតបទដ្ឋានសម្រាប់ការនិយាយផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ ដោយគិតគូរពីការបង្កើតថ្មីនៃការបញ្ចេញសំឡេងក្រោយខែតុលា។ គាត់បាននិយាយថា: យើងត្រូវតែប្រញាប់, យើងត្រូវតែរៀបរាប់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលកំពុងចាកចេញ; គាត់ចាប់អារម្មណ៍លើការតស៊ូរវាងអ្នកថ្មី និងចាស់នៅក្នុង orthoepy ។ D. N. Ushakov បានបន្សល់ទុកនូវឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយនៃការពិពណ៌នាអំពីការតស៊ូបែបនេះ - អត្ថបទស្តីពីការបញ្ចេញសំឡេងនៃ [y] និង [g] នៅក្នុងភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ការពិពណ៌នាផ្សេងទៀតរបស់គាត់អំពីបទដ្ឋានសូរសព្ទអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីក៏នៅតែជាគំរូក្នុងន័យវិទ្យាសាស្ត្រសុទ្ធសាធ។

D. N. Ushakov ចង់ធ្វើការតស៊ូដើម្បីវប្បធម៌នៃការនិយាយ ជាពិសេសសម្រាប់វប្បធម៌ orthoepic សាធារណៈ កិច្ចការមហាជន។

គាត់បាននិយាយដោយមោទនភាពចំពោះ "យុទ្ធនាការ orthoepic" ចំនួនបីរបស់គាត់ពីការប៉ុនប៉ងបីរបស់គាត់ (ក្នុងឆ្នាំ 1921-1922 ក្នុងឆ្នាំ 1936 និង 1940) ដើម្បីចាប់ផ្តើមការងារយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីកំណត់បទដ្ឋាននៃការបញ្ចេញសំឡេងរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ការទាមទាររបស់គាត់គឺដើម្បីកសាងការងារនេះ ទីមួយលើគោលការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយទីពីរពឹងផ្អែកលើមហាជនដ៏ទូលំទូលាយនៃពួកឆ្លាតវៃសូវៀតថ្មី ដោយគិតគូរពីការទាមទាររបស់មហាជនទាំងនេះ។ ដើម្បីដោះស្រាយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវកិច្ចការដ៏លំបាកបំផុតដែលបានកំណត់ដោយពេលវេលា - នេះគឺជាសក្ខីភាពរបស់ D. N. Ushakov ។

L.V. Shcherba

615. F. E. Korsh, A. A. Shakhmatov, D. N. Ushakov បានរក្សាអព្យាក្រឹតភាពដ៏សប្បុរសទាក់ទងនឹងសូរស័ព្ទ។ N. N. Durnovo ដោយបានចាប់ផ្តើមអាជីពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់យ៉ាងអស្ចារ្យនៅក្នុងគណកម្មាធិការគ្រាមភាសាទីក្រុងម៉ូស្គូដូចគ្នា បានទទួលយកគំនិតសូរស័ព្ទយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ គាត់បានក្លាយជាឥស្សរជនដ៏សំខាន់ម្នាក់នៃសាលាភាសាប្រាក។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ អាកប្បកិរិយាប្រកបដោយសោភ័ណភាពចំពោះភាសាត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការវិភាគយ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅលើទំនាក់ទំនងប្រព័ន្ធខាងក្នុងរបស់វា។

616. នៅដើមសតវត្សទី 20 សំណួរនៃកំណែទម្រង់នៃការសរសេរភាសារុស្សី (ក្រាហ្វិក និងអក្ខរាវិរុទ្ធ) ត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ការរៀបចំកំណែទម្រង់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអនុគណៈកម្មាធិការ Orthographic នៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលដឹកនាំដោយ Academician F.F. Fortunatov ។

F. F. Fortunatov មិនតិចជាង Baudouin de Courtenay ទេ ដែលបែងចែករវាងការរៀនភាសា synchronic និង diachronic ។ គាត់បានចាត់ទុកកំហុសដ៏ធំបំផុតមួយ "ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃការពិតដែលបច្ចុប្បន្នមាននៅក្នុងភាសាជាមួយនឹងអ្វីដែលមាននៅក្នុងវាពីមុន" ។ ដូច្នេះហើយ គាត់បានកំណត់ភារកិច្ចរបស់អនុគណៈកម្មាធិការអក្ខរាវិរុទ្ធដូចខាងក្រោម៖ ចាំបាច់ត្រូវដោះលែងអក្សររុស្ស៊ីពីលក្ខណៈរបស់វាដែលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈណាមួយនៅក្នុង ភាសាទំនើប. ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ សំណើដ៏ល្បីល្បាញរបស់អនុគណៈកម្មាធិការអក្ខរាវិរុទ្ធ (1904-1912) ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង និងមិនសមហេតុផលដោយមន្ត្រី ក្រោយមកត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1917-1918 ។

F.F. Fortunatov, I.A. Baudouin de Courtenay, F.E. Korsh, R.F. Brandt, D.N. Ushakov, L.V. Shcherba, V.I. Chernyshev, A. I. Thomson ។ បញ្ហាសំខាន់បំផុតមួយគឺការកំណត់ទំនាក់ទំនងនៃការសរសេរទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងនៃភាសា។ និងអ្នកភាសាវិទ្យា

ដោះស្រាយវាដោយអនុលោមតាមទស្សនៈ phonological របស់ពួកគេ។

I. A. Baudouin de Courtenay ក្នុងឆ្នាំ 1912 បានបោះពុម្ពសៀវភៅ "ទំនាក់ទំនងនៃការសរសេររុស្ស៊ីទៅនឹងភាសារុស្ស៊ី" ។ ខ្លឹមសាររបស់វាមានលក្ខណៈចម្រុះណាស់ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅក្នុងវាគឺការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃការសរសេរភាសារុស្សីថាជាសូរសព្ទ។ នេះគឺជាអក្ខរាវិរុទ្ធបែបនេះ "យោងទៅតាមក្រាហ្វិចដែលខ្ចីពីកន្លែងបញ្ចេញសំឡេងឯករាជ្យត្រូវបានប្រើនៅកន្លែងនៃការបញ្ចេញសំឡេងអាស្រ័យ" ។

ដូច្នេះជាលើកដំបូងដែលតួអក្សរសូរសព្ទនៃអក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងទៅនឹងអនុសាសន៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់ការកែលម្អការសរសេរជាភាសារុស្សី Baudouin de Courtenay (ដូចដែលរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មការបង្ហាញ) មិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទេ ហើយជួនកាលត្រូវបានការពារតាមសូរសព្ទដោយគ្មានមូលដ្ឋាន ដូច្នេះហើយការអនុវត្តមិនមែនជាការណែនាំអក្ខរាវិរុទ្ធដ៏ល្អបំផុតនោះទេ។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រយោគស្ទើរតែទាំងអស់ដែលគាំទ្រដោយ Fortunatov គឺមានលក្ខណៈសមស្របតាមសូរសព្ទ។ នៅក្នុងករណីតែមួយ Fortunatov បានងាកចេញពីគោលការណ៍សូរសព្ទក្នុងអក្ខរាវិរុទ្ធ: នៅក្នុងការប្រកបនៃបុព្វបទ។ សំណើ​នេះ​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ដោយ​សំឡេង​ភាគ​ច្រើន​មួយ​ដែល​បាន​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​ដោយ​លោក Fortunatov (ដែល​ជា​ប្រធាន​មាន​សំឡេង​ពីរ)។ ដូច្នេះអក្ខរាវិរុទ្ធមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាសម័យទំនើបនៃបុព្វបទត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រអក្ខរាវិរុទ្ធដែលជាប់លាប់ស្ទើរតែជានិច្ច Fortunatov ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនបានបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្ដីនៃតម្រូវការរបស់ពួកគេ និងមិនបានធ្វើសកម្មភាពដោយផ្ទាល់ជាអ្នកគាំទ្រអក្ខរាវិរុទ្ធតាមសូរសព្ទឡើយ។ ជាក់ស្តែង វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការក្លាយជាអ្នកសរសេរសូរសព្ទជាប់លាប់ក្នុងទ្រឹស្ដីអក្ខរាវិរុទ្ធក្នុងសម័យនេះ។ Phonology ត្រូវបានប្រកាស ការពិត និងច្បាប់ដំបូងរបស់វាត្រូវបានរកឃើញ ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីស្របគ្នាមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឡើយ ព័ត៌មានលម្អិត (សំខាន់សម្រាប់ទ្រឹស្តី orthographic) មិនត្រូវបានកំណត់ទេ។

AI Thomson ដូចដែលបានរៀបរាប់ បានចាត់ទុកភាពខុសគ្នានៃសូរសព្ទទាំងអស់នៅក្នុងពាក្យថាមានសារៈសំខាន់។ នៅក្នុងពាក្យឧទាហរណ៍ spruce និង ate ភាពខុសគ្នានៃព្យញ្ជនៈនិងស្រៈគឺមានសារៈសំខាន់ - ភាពផ្ទុយគ្នារវាងពាក្យកាន់តែច្រើនវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបែងចែកវា ទំនងជាមានកំហុសនៃការយល់ឃើញតិចជាង។ ប្រសិនបើគោលការណ៍នេះត្រូវបានផ្ទេរទៅការសរសេរនោះ ជាក់ស្តែងការសរសេរគឺប្រសើរជាង ភាពខុសគ្នាកាន់តែច្រើនរវាងអក្ខរាវិរុទ្ធបុគ្គល។ ដូច្នេះ អក្ខរាវិរុទ្ធ spruce - ѣлъ, вѣс - ទាំងអស់គឺប្រសើរជាងអក្ខរាវិរុទ្ធដោយគ្មាន /& ជាមួយនឹងអក្សរ e ក្នុងករណីទាំងពីរ។

វានឹងសមហេតុផលក្នុងការភ្ជាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៀត។ ហើយជាការពិតណាស់ A. I. Thomson គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងចចេសនៃគោលការណ៍ប្រពៃណីនៅក្នុង orthography; គោលការណ៍ប្រពៃណីអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃអក្ខរាវិរុទ្ធតាមលក្ខខណ្ឌ "hieroglyphic" ដែលរួមបញ្ចូលលក្ខណៈពិសេសប្លែកបន្ថែម ដែលមិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយប្រព័ន្ធភាសា (សរសេរ

របាំងមុខរវាង ѣ - e, i-i, 0 - f ជាដើម មានតួអក្សរបែបនេះ) ។

E. D. Polivanov

ទ្រឹស្ដីសូរស័ព្ទរបស់ Shcherba ដូចដែលត្រូវបានគេនិយាយបានប្រែក្លាយទៅជាសូរសព្ទសុទ្ធសាធ។ ហើយនៅក្នុងអក្ខរាវិរុទ្ធគាត់បានការពារ គោលការណ៍សូរស័ព្ទ៖ តាមគំនិតរបស់គាត់ ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងឆ្នាំ 1904 ការប្រកបសំឡេងគឺជាតម្លៃពិតតែមួយគត់នៅក្នុងអក្ខរាវិរុទ្ធ។ តាមធម្មជាតិ ទស្សនៈដែលមិនបង្កើតផលនេះ មិនមានឥទ្ធិពលលើការងាររបស់គណៈកម្មការទេ។

អ្នកគាំទ្រខ្លាំងបំផុត។ ការប្រកបតាមសូរសព្ទគឺ R. F. Brandt ដែលជាអ្នកជំរុញឱ្យមានការកែទម្រង់ការសរសេររបស់រុស្ស៊ី។ គាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសារពត៌មានជាមួយនឹងនិស្ស័យដ៏អស្ចារ្យ ជាមួយនឹងចំណង់ចំណូលចិត្ត ការពារច្បាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន៖ សរសេរដូចដែលអ្នកនិយាយ។ ស្នាដៃរបស់គាត់លើទ្រឹស្ដីអក្ខរាវិរុទ្ធត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរចនាប័ទ្ម ហើយជួនកាលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹង feuilletons ។ គាត់បានទម្លាយនូវអំណះអំណាងរបស់ "អាណាព្យាបាល" ដែលជាអ្នកគាំទ្រនៃអក្សរសាស្ត្រចាស់។ ប៉ុន្តែ​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​របស់​គណៈកម្មាការ​នេះ គាត់​ត្រូវ​ជួប​ជាមួយ​នឹង​គូ​ប្រកួត​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្រោមឥទិ្ធពលនៃការផ្លាស់ប្តូរមតិបែបវិទ្យាសាស្ត្រ Brandt បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរការព្យាករណ៍របស់គាត់ ដោយចូលទៅជិតអ្នកគាំទ្រនៃសូរសព្ទអក្សរសាស្ត្រ។

នៅទីបញ្ចប់ Fortunatov បានរកឃើញសម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Brandt មិនមែនជាសត្រូវទេ។

V. I. Chernyshev នៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណដ៏ពេញនិយមក៏បានគាំទ្រទិសដៅ Fortunatist នៃកំណែទម្រង់ orthographic ។ ទីបំផុត A. A. Shakhmatov ដែលចូលរួមតិចតួចក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្ដីអក្ខរាវិរុទ្ធគឺជាជំនួយការដ៏ល្អរបស់ Fortunatov ដោយគាំទ្រគាត់ទាំងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មការនិងនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ក្រោយមកទៀតគឺសំខាន់: សំឡេងរបស់កាសែតគឺខ្លាំងហើយគ្រវីក្បាល។

phonologism មិនទាន់ឃើញច្បាស់របស់ Fortunatov ការរួបរួមនៃអនុគណៈកម្មាធិការក្នុងការគាំទ្របន្ទាត់ Fortunatist (ទោះបីជាជម្លោះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួនត្រូវបានកំដៅ) បានផ្តល់សំណើបុរាណនិងសមហេតុផលបំផុតនៃអនុគណៈកម្មាធិការស្តីពីកំណែទម្រង់ការសរសេរ។

ការពិភាក្សាលើអក្ខរាវិរុទ្ធនៅឆ្នាំ 1901-1912 បណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះសូរសព្ទរុស្ស៊ី។ យ៉ាងណាមិញ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ នៅពេលរចនាអក្សរថ្មី ដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យបានលម្អិត និងច្បាស់ថាអ្វីជាប្រធានបទនៃការបញ្ជូនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ តើអ្វីជាលក្ខណៈសំឡេងនៃភាសាអក្សរសាស្ត្រ។ អត្ថបទ "នៅលើអក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ី" បានបង្ហាញខ្លួន

F. E. Korsha - ការវិភាគដ៏អស្ចារ្យនៃផ្នែកសំឡេងនៃភាសា (គាត់គឺជាអ្នកគាំទ្រនៃការប្រកបតាមសូរសព្ទ - នេះគឺជាធម្មជាតិដោយសេចក្តីស្រឡាញ់របស់គាត់ចំពោះភាសារុស្ស៊ី។ ការនិយាយសំឡេងជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាសោភ័ណភាពចំពោះគ្រាមភាសាអក្សរសាស្ត្រម៉ូស្គូ) ។ អត្ថបទដោយ R. F. Brandt មានការសង្កេតតាមសូរសព្ទជាច្រើន ក្នុងករណីខ្លះ ពួកគេបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់ពួកបញ្ញាវ័ន្ត សាំងពេទឺប៊ឺគ ហើយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសសម្រាប់រឿងនេះ។ មានស្នាដៃរបស់ D. N. Ushakov, V. I. Chernyshev ដែលឧទ្ទិសដល់អក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ីហើយទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញសំឡេងរុស្ស៊ី។

ការពិភាក្សាអក្ខរាវិរុទ្ធឆ្នាំ 1901-1912 ដែលរៀបចំកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1917-1918 គឺផ្អែកលើសមិទ្ធិផលនៃសូរសព្ទរុស្ស៊ី (និងសូរស័ព្ទ) ហើយវាផ្ទាល់បានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃការសិក្សាការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ី។

613. អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសជាច្រើនបានចូលរួមក្នុងការសិក្សាសូរសព្ទរុស្ស៊ី៖ F. Fink, G. Sweet, V. Sherzl, R. Koshutich, J. Lundell, O. Brock, បន្ទាប់មក D. Jones, L. Treijer, G. Fant និង ផ្សេងទៀត។ ជាញឹកញយ ពួក​គេ​បាន​កត់​សម្គាល់​ឃើញ​អ្វី​មួយ​ដែល​រឹងរូស​គេច​ចេញ​ពី​អ្នក​សង្កេតការណ៍​រុស្ស៊ី។ ហេតុផលគឺច្បាស់លាស់: ពួកគេបានវាយតម្លៃប្រព័ន្ធសូរសព្ទរបស់រុស្ស៊ីដោយការវាស់វែងនៃប្រព័ន្ធសូរសព្ទរបស់ពួកគេ; ស្រមោលនៃសំឡេងទាំងនោះដែលត្រូវបានកំណត់ទីតាំងនៅក្នុងភាសារុស្សី ហើយដូច្នេះមិនត្រូវបានគេយល់ថាជាស្រមោលពិសេសប្រកបដោយគុណភាពទេ នៅក្នុងភាសាផ្សេងទៀតអាចមានតួអក្សរសូរសព្ទឯករាជ្យ ដូច្នេះហើយនៅក្នុងវិស័យភ្លឺនៃស្មារតី។ ដូច្នេះ Sweet បាន​រក​ឃើញ​ថា នៅ​ជុំវិញ​ព្យញ្ជនៈ​ច្រមុះ ស្រៈ​អាច​ត្រូវ​បាន​ច្រមុះ​ធំ។ ភាពត្រឹមត្រូវនៃការសង្កេតនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយមានជំនួយពីវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវតាមសូរសព្ទពិសោធន៍។ Sweet បានកត់សម្គាល់រឿងនេះដោយត្រចៀក វាបានជួយ ប្រហែលជា អ្នកស្គាល់គ្នាល្អ។ជាមួយនឹងសុន្ទរកថាបារាំង។

W. Scherzl បានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរយៈពេលនៃស្រៈ បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងគ្នា- មុនមួយ, មុនព្យញ្ជនៈពីរ; នៅក្នុងភាសាឆេកដើមរបស់ Scherzl ប្រវែងស្រៈ និងខ្លីគឺមានសារៈសំខាន់តាមសូរសព្ទ។

D. Jones និង V. Trofimov បានចាត់ទុក labials ទន់ (នៅក្នុងមុខតំណែងមួយចំនួន) ជាបន្សំនៃ "labial -f [j]" និង soft lingual ones (នៅក្នុងមុខតំណែងដូចគ្នា) - ជាសំឡេងរួម។ នេះត្រូវបានគេគិតជាយូរមកហើយថាជាការភូតកុហកនៃការស្តាប់របស់ Jones (គាត់បានបកស្រាយភាពខុសគ្នាតាមសូរសព្ទជាជាងតាមសូរសព្ទ ប៉ុន្តែទ្រឹស្ដីសូរសព្ទរបស់គាត់គឺសំខាន់តាមសូរសព្ទ)។ ថ្មីៗនេះការពិសោធន៍របស់ N. I. Dukelsky បានបង្ហាញថាភាពខុសគ្នានេះមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់។ ការសង្កេតលើមនុស្សម្នាក់ដែលនៅក្រៅរុស្ស៊ី ការស្តាប់តាមសូរស័ព្ទបន្ទាប់មក លើសពីការបំភាន់នៃពាក្យចចាមអារ៉ាមនេះ វាបានក្លាយជាការពិត។

អំពីការសង្កេតរបស់ Fink D.N. Ushakov បានសរសេរទៅ A.A. Shakhmatov ថា "ទោះបីជាមានភាពមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើន (ពួកគេខ្លះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នក) យ៉ាងណាក៏ដោយយើងមិនទាន់មានកំណត់ត្រាបែបនេះទេហើយឯកសារដែលធ្វើឡើងដោយជនបរទេសពួកគេផ្តល់ហេតុផលដើម្បីកត់សម្គាល់អ្វីមួយដែលមិនអាចចូលដំណើរការបាន។ ត្រចៀករុស្ស៊ីធម្មតា; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជាក់ស្តែងមានកំហុសដែលអាចពន្យល់បានតែដោយលក្ខណៈសម្បត្តិនៃត្រចៀកអាល្លឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះ។

គំនិតនៃសូរស័ព្ទដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងដោយសាលា Kazan និង St. Petersburg (Leningrad) បានទទួលការឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយនៅខាងក្រៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដោយបានស្គាល់ពីគំនិតនៃសូរសព្ទវិទ្យា អ្នកសូរសព្ទបរទេសក្នុងពេលតែមួយបានស្គាល់ការពិតនៃសូរសព្ទរុស្ស៊ី ហើយទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍លើវា។ ហេតុផលនេះក៏ដូចជាការយកចិត្តទុកដាក់ជាទូទៅចំពោះភាសារុស្ស៊ីដែលបណ្តាលមកពីហេតុផលសង្គមបានកំណត់ការរស់ឡើងវិញក្នុងការសិក្សាច្បាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសារុស្ស៊ីនៅបរទេសក្នុងសតវត្សទី 20 ។

ស្នាដៃដ៏មានតម្លៃបំផុតលើការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ីគឺពិតជាស្នាដៃរបស់ J. Lundell និង R. Koshutich ។ ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការសហការប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតជាមួយអ្នកសូរស័ព្ទរុស្ស៊ី - F. E. Korsh, A. A. Shakhmatov ។ A. A. Shakhmatov បានសរសេរទៅ F. E. Korsh ថា "ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែល Koshutic បានទាញយកប្រយោជន៍ពីការណែនាំរបស់អ្នក។ ខ្ញុំបានយល់ច្រលំនឹងអ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីគាត់មុនពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់អ្នក គាត់ព្យាយាមពន្យល់ខ្ញុំថា ជនជាតិរុស្សីភាគច្រើននិយាយថា បុរសចំណាស់ ស្បែកជើងកវែងជាមួយអក្សរស្អាត [a] នៅក្នុងព្យាង្គទីបីពីចុងបញ្ចប់ ក៏មានពាក្យជាមួយ [a] sht ស្អាត។ វាពិតជាល្អណាស់ដែលអ្នកបានព្រមាន Lundell... វាគួរឱ្យអាណិតណាស់ដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានផ្តល់ឱ្យ Kossutych និង Lundell ឥឡូវនេះនឹងមិនលេចឡើងនៅក្រោមក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកទេប៉ុន្តែនៅក្រោមក្រុមហ៊ុនរបស់បរទេស។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការភ្ជាប់សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យទៅនឹងពាក្យចុងក្រោយនៃសំបុត្រនេះ៖ ទាំង Korsh និង Shakhmatov ដូចជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដបានចែករំលែកចំណេះដឹងរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដោយមិនខ្វល់ថា "ក្រុមហ៊ុន" ណានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរឿងនេះទេ ដោយគិតតែពី អត្ថប្រយោជន៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រ។

614. ការកើនឡើងនៃវប្បធម៌ប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 20 តម្រូវឱ្យមានការរីករាលដាលនិង វប្បធម៌ភាសា, ការឃោសនារបស់ខ្លួន, ប្រជាប្រិយភាពរបស់វា។ សៀវភៅសាធារណៈរបស់ V. I. Chernyshev បានបំពេញតម្រូវការនេះដោយជោគជ័យ។ សៀវភៅរបស់គាត់អំពីការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ី និងបទដ្ឋានរបស់វាមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់។ ការវាយតម្លៃសៀវភៅទាំងនេះដោយអ្នកបញ្ចេញសំឡេងមានភាពខុសប្លែកគ្នា។ នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ពេញនិយមមួយ ភាពសាមញ្ញនៃការពិតមួយចំនួនគឺជៀសមិនរួច; នៅក្នុងសៀវភៅសូរសព្ទ ភាពសាមញ្ញនៃការចម្លង។ ម៉្យាងវិញទៀត ភាពសាមញ្ញបែបនេះ ស្ទើរតែតែងតែធ្វើឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ ការយល់ច្រលំ និងការបកស្រាយខុស។ ដូច្នេះការធ្វើឱ្យសាមញ្ញនៃការពិតដែលពេញនិយមរបស់ Chernyshev បានបង្កឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីជនជាតិរុស្ស៊ីជាច្រើន។ F. E. Korsh បានឃើញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Chernyshev សូម្បីតែពាក្យសំដីនៃវិទ្យាសាស្ត្រ ការបំភ្លៃការពិត។ គាត់​បាន​សរសេរ​ថា​៖ ​«​មនសិការ​របស់​ខ្ញុំ​ស្ងប់ស្ងាត់។ ខ្ញុំសង្ស័យថាមនសិការរបស់ Chernyshev អាចស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបនេះប្រសិនបើមានគ្រូបង្រៀន អ្នកអាន ឬសិល្បករដែលនឹងបញ្ចូល "ច្បាប់ និងច្បាប់នៃការបញ្ចេញសំឡេងរុស្ស៊ី" របស់គាត់សម្រាប់ខ្លួនគេ។ ហើយ​គាត់​ហៅ​ការ​ស្តីបន្ទោស​នេះ​ថា ម៉ូស្គូ! ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាការបញ្ចេញសំឡេងនៃ "Kalutsky" ... ល្បឿនជាមួយនឹងស្រៈដូចគ្នានៅក្នុងព្យាង្គដំបូង ដូចជានៅក្នុងស្បែកជើងកវែង នោះគឺដូចជា sypagi គឺរឹងនៅក្នុងទម្រង់ជា tizhy-loi ដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយជា ivils \"រចនាប័ទ្មទីក្រុងម៉ូស្គូ!) ... ហើយខ្ញុំក៏ខ្មាស់អ្នកដោយការដឹងគុណផងដែរ! ខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីភាពតានតឹងនិង - តិចតួច - អំពីទម្រង់បើមិនដូច្នេះទេតើគាត់ជើងពណ៌ខៀវនឹងឡើងចូលទៅក្នុងសរីរវិទ្យានៃសម្លេង!" (លិខិតទៅកាន់ A.A. Shakhmatov ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1906)

A. I. Thomson មិនពេញចិត្ត៖ "... ខ្ញុំបានកំណត់អំពី ... សិក្សាពាក្យមិនស្ត្រេស] នៃភាសារុស្សីទាំងអស់ ... បន្ទាប់ពីអំពើខុសឆ្គងរបស់ Chernyshev ខ្ញុំចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការស្វែងរកឱ្យឃើញនូវស្ថានភាពជាក់ស្តែង។" (លិខិតទៅ A.A. Shakhmatov ថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 1908)

ដូចដែលអាចមើលឃើញពីឧទាហរណ៍ ជំនឿខុសឆ្គងទាំងអស់របស់ Chernyshev មាននៅក្នុងភាពសាមញ្ញដែលបណ្តាលមកពីការចង់ធ្វើឱ្យសៀវភៅរបស់គាត់អាចចូលទៅដល់អ្នកអានដែលមានលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ភាពសាមញ្ញនេះបានទៅឆ្ងាយពេក ហើយក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់។

សកម្មជនប្រជាធិបតេយ្យ Baudouin de Courtenay បានវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវលើសៀវភៅរបស់ Chernyshev ថា “ដើម្បី augurs និងបូជាចារ្យនៃវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានប៉ាតង់ អ្វីមួយនៅក្នុងសៀវភៅរបស់លោក Chernyshev ហាក់ដូចជាប្រមាថមើលងាយចំពោះវិធីសាស្រ្ត និងរូបមន្តដែលបានទទួលយក និងឧទ្ទិស។ សៀវភៅនេះពាក់ [...], ជាមួយ ចំណុចវិទ្យាសាស្ត្រទស្សនៈមិនមែនអភិជនទេ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យសុទ្ធសាធ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ដោយសារតែ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" របស់វាដែលវាអាចបម្រើឱ្យប្រជាប្រិយភាពនៃទិន្នន័យភាសាជាមួយនឹងភាពជោគជ័យខ្លាំងជាងអំណះអំណាងជាច្រើនដែលបង្កើតឡើងដោយយោងទៅតាមច្បាប់ទាំងអស់នៃអាហារូបករណ៍ និងការសង្កេតនូវ subtleties ទាំងអស់នៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្ត។

ដោយមិនសង្ស័យ ក្នុងការវាយតម្លៃការងាររបស់ Chernyshev វាមិនមែនជា "ប៉ាតង់ និងបូជាចារ្យនៃវិទ្យាសាស្ត្រ" F. I. Korsh ទេ ប៉ុន្តែ I. A. Baudouin de Courtenay "អ្នកប្រមឹកផ្លូវចិត្ត ហៅថាសាស្រ្តាចារ្យ St. Petersburg" ដែលត្រឹមត្រូវ។

615. ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 20 គឺជាពេលវេលានៃភាពជោគជ័យដ៏សំខាន់ដំបូងបង្អស់នៅក្នុងសូរស័ព្ទពិសោធន៍។ "មីក្រូវើល" នៃភាពខុសគ្នានៃសំឡេងត្រូវបានបើក ហើយវារំភើបដល់អ្នករកឃើញមិនតិចជាងមីក្រូវើលពិតរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ដំបូងឡើយ។

ការងារបានចាប់ផ្តើមលេចចេញម្តងមួយៗ ដោយឧទ្ទិសដល់ការពិពណ៌នាអំពីបច្ចេកទេសថ្មីសម្រាប់ការសិក្សាអំពីសំឡេងនិយាយ ឧបករណ៍ និងឧបករណ៍ថ្មីសម្រាប់ការសិក្សាបែបនេះ។

ការតស៊ូដ៏លំបាកបានចាប់ផ្តើមរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងឧបករណ៍ និងជាមួយនឹងការថតសំឡេង។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើឱ្យឧបករណ៍ចាប់យកគុណភាពសំឡេងទាំងនោះដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកសូរស័ព្ទ? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីយល់ពីកំណត់ត្រានៃឧបករណ៍? សំណួរទាំងនេះគឺស្មុគ្រស្មាញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវតាមសូរសព្ទពិសោធន៍ណាមួយ; ដំបូងពួកគេធ្ងន់ជាពិសេស។ មានករណីជាច្រើននៅពេលដែលឧបករណ៍បានកត់ត្រាដោយខ្លួនឯង (រំញ័រនៃផ្នែកមួយរបស់វា) ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវមិនអាចយល់ពីលក្ខណៈពិសេសនៃសំឡេងដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការថតនោះទេ។ ឧបករណ៍នេះបានបោះចោលការថតសំឡេងជាប់ៗគ្នាជាច្រើន - តើព្រំដែនរវាងពួកវានៅឯណា តើផ្នែកនីមួយៗនៃការថតត្រូវគ្នានឹងសំឡេងអ្វី? L.V. Shcherba បានសរសេរថា "ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនៃខ្សែកោងអាក្រក់របស់ខ្ញុំជាច្រើនដង" ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺពិបាកក្នុងការងារនេះ ប៉ុន្តែលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ដែលខ្ញុំចង់យកឈ្នះលើឧបសគ្គ។ ទំនាក់ទំនងស្មុគ្រស្មាញ និងតានតឹងរវាងអ្នកនិយាយពិសោធន៍ដំបូងមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែជាផលវិបាកនៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃការងារត្រួសត្រាយរបស់ពួកគេ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាដ៏ស្មុគស្មាញនៃលទ្ធផលដំបូងនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។

616. entomologist សិក្សាសត្វល្អិតអាចរីករាយជាមួយនឹងការរកឃើញ beetle មួយចំនួនដែលមិនស្គាល់ពីមុនដោយសារតែ beetle នេះមិនទាន់ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយនរណាម្នាក់, វាគឺមិនធម្មតា, មិនដូច beetles ផ្សេងទៀត; វាគឺនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់ជារង្វាន់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការស្វែងរករបស់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាអាចបង្ហាញថាការរកឃើញនឹងធ្វើឱ្យវាអាចទាញការសន្និដ្ឋានទូទៅថ្មីនៃសម្ភារៈ ការសន្និដ្ឋានថ្មី ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលបានការសន្និដ្ឋានទាំងនេះដែលដឹកនាំការស្វែងរកនោះទេ ប៉ុន្តែការស្រឡាញ់ចំពោះការពិតជាក់ស្តែង។ ដែលនៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញគ្មានដែនកំណត់របស់វាផ្តល់នូវសម្ភារៈសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានគ្រប់ប្រភេទ។

entomologist មួយផ្សេងទៀត, ដោយបានរកឃើញប្រភេទសត្វមិនស្គាល់នៃ beetles, រីករាយដែលការរកឃើញនេះអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ដើម្បីបញ្ចប់ផ្នែកខ្លះនៃទ្រឹស្តីរបស់គាត់, ដើម្បីបញ្ជាក់ឬបញ្ជាក់សម្មតិកម្មនិងការព្យាករណ៍; ការពិតខ្លួនវាមិនពេញចិត្តគាត់ទេ - អ្វីដែលត្រូវការមិនមែនជាលទ្ធភាពគ្មានទីបញ្ចប់នៃការសន្និដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងផ្នែកបើកចំហនៃការពិតនោះទេប៉ុន្តែលទ្ធភាពនៃការសន្និដ្ឋានទាំងនេះ។

មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រភេទទាំងពីរនេះនៅក្នុងភាសាវិទ្យា។

V. A. Bogoroditsky គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ដែលលះបង់ការពិតដោយគ្មានព្រំដែន។ នេះមិនមានន័យថាគាត់ជាអ្នកអាណាចក្រតូចចង្អៀតទេ៖ គាត់អាចបង្កើតភាពទូទៅបានទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែគាត់មិនមានគំនិតដែលចូលចិត្តដែលនឹងដឹកនាំការស្វែងរករបស់គាត់ទាំងអស់។ ភាពមិនលំអៀងរបស់គាត់ ឬផ្ទុយទៅវិញភាពស្មើគ្នារបស់គាត់ចំពោះគំនិតសូរសព្ទផ្សេងៗ គឺជាការបូកធំមួយ៖ នៅដើមឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍សូរសព្ទពិសោធន៍ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវស្វែងរកវិធីសាស្រ្ត ភាពលំអៀងណាមួយអាចនាំឱ្យឆ្ងាយពីគោលដៅ។ ចំណាប់អារម្មណ៍ស្មើគ្នារបស់ Bogoroditsky នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានណាមួយបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើការពិពណ៌នាគួរឱ្យទុកចិត្តជាច្រើនពីវិស័យ "មីក្រូហ្វូនទិក" ។ ពួកគេត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងការងារដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ "សូរសព្ទរុស្ស៊ីនៅក្នុងពន្លឺនៃទិន្នន័យពិសោធន៍" (1930) ។ ការសង្កេតខ្លះរបស់គាត់មិនច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានកំណត់ ទារកការពិសោធន៍សូរសព្ទនៅដើមសតវត្សរបស់យើង។

V. A. Bogoroditsky បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅជុំវិញគាត់ហើយបានបណ្តុះបណ្តាលអ្នកនិយាយពិសោធន៍ជាច្រើន (I. N. Ershov, N. I. Berg, N. P. Andreev, S. K. Bulich, A. I. Pokrovsky) ។

617. AI Thomson គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រភេទផ្សេងគ្នា។ ដូច Bogoroditsky គាត់អាចសង្កេតមើលការពិត និងជាអ្នកពិសោធន៍ច្នៃប្រឌិត។ ប៉ុន្តែការសិក្សាឧបករណ៍ច្បាស់លាស់របស់គាត់ភាគច្រើនត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ភស្តុតាងនៃទស្សនៈទ្រឹស្តីមួយចំនួន។ នៅក្នុងយុគសម័យមួយផ្សេងទៀត នៅពេលដែលសូរសព្ទពិសោធន៍បានស្ថិតនៅលើជើងរបស់វាយ៉ាងរឹងមាំ វានឹងក្លាយជាគុណសម្បត្តិដ៏សំខាន់នៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងវ័យកុមារភាពនៃការពិសោធន៍ វិធីសាស្រ្តលំអៀងតាមទ្រឹស្ដីនេះចំពោះលទ្ធផលនៃការសង្កេតក៏អាចបំផ្លាញភាពពេញលេញ និងវត្ថុបំណងរបស់ពួកគេផងដែរ។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តដែលមិនទាន់ត្រូវបានសម្រេច អ្នកស្រាវជ្រាវដែលស្វែងរកការពិតដែលគាត់ត្រូវការ អាចត្រូវបានគេបោកប្រាស់យ៉ាងងាយស្រួល។

N. S. Trubetskoy

មនសិការខាងវិទ្យាសាស្ត្រខ្ពស់របស់ថមសុនបានសង្គ្រោះគាត់ពីកំហុសធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណង់ចំណូលចិត្តខាងទ្រឹស្តីមួយចំនួន (ដែលលើសពីនេះទៅទៀត មានចរិតជាប់គាំង និងយូរអង្វែងនៅក្នុងគាត់) បានបង្ខំឱ្យថមសុនចំណាយថាមពលច្រើនលើបញ្ហាដែលនៅពេលនោះ សូរស័ព្ទពិសោធន៍មិនអាចដោះស្រាយបាន។ នេះទាក់ទងនឹងការងាររបស់គាត់ដែលបានឧទ្ទិសដល់ diphthongism នៃភាសារុស្ស៊ី [ыі។ ភាពខុសប្រក្រតីនៃស្រៈ ថមសុន បង្កើតឡើង; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹង ™ ដែលមិនអាចពន្យល់បានថាតើស្រៈផ្សេងទៀតអាចមានលក្ខណៈខុសគ្នាយ៉ាងណានោះ ជាក់ស្តែងមិនមែនជាពាក្យដក់ថុង (ឧទាហរណ៍ [a], Ы) វានៅតែមិនច្បាស់លាស់ (ទោះបីជាការពិសោធន៍របស់ថមសុនគឺគ្មានកំហុសក៏ដោយ) តើភាពដូចគ្នានេះមានន័យដូចម្តេច។ ថាតើវាលើសពីដែនកំណត់នៃភាពតំណពូជដែលមាននៅក្នុង monophthong ណាមួយ។ ដូចគ្នានេះផងដែរការព្យាយាមរបស់គាត់ដើម្បីបង្ហាញថាមាន microtraces នៃ [ъ] បុរាណនិង [ь] នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យនេះគឺនាំអោយ។

គំនិតទាំងនេះរបស់ថមសុនគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីស្វែងរកដាននៃអតីតកាលឆ្ងាយនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសូម្បីតែច្រើនទៀត គំនិតទូទៅថមសុនអំពីស្ថេរភាពនៃភាសានិងតម្លៃមុខងារនៃស្ថេរភាពបែបនេះ។ គំនិតដូចគ្នានេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការការពារអក្សរសាស្ត្រប្រពៃណីរបស់គាត់។

ប៉ុន្តែភាពលំអៀងខាងទ្រឹស្តីមិនតែងតែជ្រៀតជ្រែកជាមួយថមសុនទេ ការងាររបស់គាត់ - ការរួមចំណែកដ៏ធំនៅក្នុងការសិក្សាសូរស័ព្ទរុស្ស៊ី។ ផ្លូវនៃការងារពិសោធន៍ទាំងមូលរបស់គាត់គឺជាគំនិតនៃសារៈសំខាន់សម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងនៃលក្ខណៈធម្មតានៃសំឡេងដែលមានស្ថេរភាព និងធម្មតាសម្រាប់អ្នកនិយាយទាំងអស់។

ភាពស្មុគ្រស្មាញនៃបច្ចេកទេសរបស់ថមសុនមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សូរសព្ទពិសោធន៍។ ប្រសិនបើ Bogoroditsky បានបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាដំបូងនៃការស្រាវជ្រាវពិសោធន៍នៅក្នុងសូរស័ព្ទនោះ Thomson បានចាប់ផ្តើមបង្កើតទ្រឹស្តីនៃការស្រាវជ្រាវបែបនេះ។

ដោយមិនសង្ស័យ ការងារដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ Shcherba លើសូរសព្ទរុស្ស៊ីគឺស្រៈរុស្ស៊ីរបស់គាត់ក្នុងទំនាក់ទំនងគុណភាព និងបរិមាណ (1912)។ ការងារចាប់ផ្តើមដោយការណែនាំ phonological; វាឈរដាច់ពីគ្នា ហើយត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងរលុងជាមួយនឹងផ្នែកពិសោធន៍សំខាន់នៃការងារ។ ជាការពិត មានការបំប្លែងតាមសូរស័ព្ទនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបង្កើតការរួបរួមនៃទ្រឹស្តីសូរស័ព្ទ និងការអនុវត្តតាមសូរសព្ទពិសោធន៍ទេ។ L. V. Shcherba ចាប់បដិសន្ធិឡើងវិញពីអ្នកសូរសព្ទម្នាក់ទៅជាអ្នកជំនាញខាងសូរសព្ទច្រើនដងពេញសៀវភៅនេះ ដោយមិនបានក្លាយជាអ្នកនិយាយសូរសព្ទនៅក្នុងការងារនេះទេ។ ការងាររបស់គាត់គឺជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការពិសោធន៍តាមសូរសព្ទ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចជាការសិក្សាសូរស័ព្ទ ហើយវាក៏និយាយអំពីគម្លាតនៅក្នុងសម័យនោះរវាងសូរស័ព្ទ និងសូរសព្ទ។

618. ក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 ស្ថានភាពនៅក្នុង phonology មានដូចខាងក្រោម។

សូរសព្ទរបស់ Shcherba គ្របដណ្តប់; បន្ទាប់​ពី​ភាព​សាមញ្ញ​ជា​បន្តបន្ទាប់ វា​បាន​ក្លាយ​ជា​សូរសព្ទ​ធម្មតា​ដែល​ស្លៀកពាក់​ជា​វាក្យស័ព្ទ​សូរស័ព្ទ។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់សិស្សមួយចំនួន (ឬសិស្សក្លែងបន្លំ) នៃ L. V. Shcherba ការប្រើពាក្យអសុរសនៃសូរសព្ទនេះឈានដល់ដែនកំណត់របស់វា។

មានស្នាដៃ antiphonological របស់ A. I. Thomson ប៉ុន្តែនៅក្នុងទម្រង់នៃការតស៊ូជាមួយ phonology អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកសាងទ្រឹស្តី phonological ពិសេសមួយ។ នៅទីនេះទម្រង់ដែលមិនមែនជាសូរសព្ទបានលាក់បាំងលទ្ធភាពនៃការសន្និដ្ឋាន phonological ជ្រៅ។

មាន​គម្លាត​យ៉ាង​ខ្លាំង​រវាង​សូរសព្ទ​ពិសោធន៍ និង​ទ្រឹស្ដី​សូរសព្ទ​នៅ​សម័យ​នោះ។ រាល់សមិទ្ធិផលនៃសូរសព្ទពិសោធន៍ រាល់ subtleties នៃការបញ្ចេញសំឡេងដែលបានរកឃើញដោយវាពីទស្សនៈនៃសូរស័ព្ទនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃបាតុភូតដែលមិនសំខាន់សម្រាប់ការទំនាក់ទំនង។ ស្ថានភាពនេះមិនត្រូវបានកែតម្រូវដោយការសរសើរដ៏សប្បុរសរបស់អ្នក phonologist ទៅកាន់អ្នកពិសោធន៍ទេ។

ទីបំផុត មានការប្រឆាំងបែបអភិរក្សចំពោះគំនិត phonological ណាមួយ។ ការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការគិតតាមរបៀបសាមញ្ញ និងបែបអយ្យកោ អ្នកជំនាញសូរសព្ទជាច្រើនមានអរិភាព និងមានការខឹងសម្បារចំពោះទ្រឹស្តីសូរស័ព្ទ។ គម្លាតណាមួយនៃ phonologists ពី phonology ត្រូវបានស្វាគមន៍ និងលើកទឹកចិត្ត។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌវិបត្តិសម្រាប់សូរសព្ទវិទ្យា ការប៉ុនប៉ងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតទ្រឹស្ដីសូរស័ព្ទឡើងវិញ ដើម្បីយកឈ្នះលើភាពផ្ទុយគ្នាខាងក្នុងរបស់ខ្លួន បោះបង់លទ្ធិអាណាចក្រនិយម ដែលបំផ្លាញទ្រឹស្ដីនៃសូរសព្ទ និងប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសូរស័ព្ទ និងសូរសព្ទ។ សមិទ្ធិផលថ្មីទាំងនេះទាក់ទងនឹងការសិក្សារបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពនៃក្រុមស្រាវជ្រាវចំនួនបី: N. F. Yakovlev និងសហការីរបស់គាត់សាលាប្រាកនិងសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

619. បដិវត្តន៍ខែតុលាបានធ្វើឱ្យមានការស្ថាបនាវប្បធម៌លើមាត្រដ្ឋានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ប្រជាជនដែលមិនចេះអក្សរ មានឱកាសបង្កើតអក្សរជាតិផ្ទាល់ខ្លួន។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ការ​គឺ​ទ្រឹស្ដី​ទូទៅ​ដែល​នឹង​ជួយ​ភាសា​នីមួយៗ​រក​ឃើញ​ការ​សរសេរ​ដែល​ងាយស្រួល​បំផុត​និង​មាន​អត្ថប្រយោជន៍​ជាក់ស្តែង។ ទ្រឹស្ដីបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ N.F. Yakovlev - បង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តី phonological ជ្រៅមួយ។

N.F. Yakovlev បានត្រលប់ទៅទ្រឹស្ដីរបស់យុវជន Baudouin de Courtenay ប៉ុន្តែ "បានត្រឡប់មកវិញ" នោះគឺគាត់បានផ្លាស់ប្តូរ និងពង្រឹងទ្រឹស្តីនេះ។ ការអំពាវនាវដល់ស្មារតីរបស់អ្នកនិយាយត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុង។ កញ្ចក់កោងនៃស្មារតីនេះត្រូវបានជំនួសដោយវត្ថុផ្ទាល់នៃការសិក្សា: ភាសា។ ប្រសិនបើសំឡេងឆ្លាស់គ្នាតាមទីតាំង នោះពួកវាគឺជាបំរែបំរួលនៃសូរសព្ទដូចគ្នា ដោយមិនគិតពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនិយាយ។ ទោះបីជា N.F. Yakovlev មិនបានអភិវឌ្ឍទ្រឹស្ដីនេះយ៉ាងលម្អិតសម្រាប់ភាសារុស្សីក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការងារមួយចំនួនគាត់បានផ្តល់ការវិភាគទូទៅយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីប្រព័ន្ធសូរស័ព្ទរបស់រុស្ស៊ី។ ក្រោយមកទស្សនៈ "ដើមដំបូង Baudouin" ទាំងនេះត្រូវបានលម្អិតនិងស៊ីជម្រៅដោយសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

620. អ្នកតំណាងសាលា Prague ដែលធ្វើការលើសម្ភារៈសូរសព្ទរបស់រុស្ស៊ី (N. S. Trubetskoy, N. N. Durnovo, R. O. Yakobson, S. O. Kartsevsky) បានដើរតាមផ្លូវផ្សេង។ ពួកគេបានបង្កើតទ្រឹស្តី syntagmatic នៃ phonemes ដោយយកឈ្នះលើភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃទ្រឹស្ដីរបស់ Shcherba៖ សូរសព្ទ ភាពមិនដំណើរការរបស់វា។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ ទ្រឹស្ដី Shcherbian គឺផ្ទុយគ្នា។ សំឡេងនៅក្នុងទីតាំងខ្សោយត្រូវបានសមីការដោយមេកានិចជាមួយនឹងសំឡេងនៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង។

មុខតំណែងដោយផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានៃសូរស័ព្ទ-សិល្បៈ។ នៅក្នុង​ពាក្យ

បរិមាណ និង mot ទាំងពីរ [tі, i.e. [t-] និង [-t], ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមួយ និងដូចគ្នា

សូរសព្ទដូចគ្នា ទោះបីជា [-t] មានលក្ខណៈពិសេសខុសគ្នាតិចជាង

[t-1; [-ti មិន​ប្រឆាំង​នឹង [-e] ។ នៅក្នុងទ្រឹស្តី syntagmatic នៃ phonemes, phoneticism ត្រូវតែយកឈ្នះ។

ម៉្យាងវិញទៀត Praguers បានចាត់ទុកថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការណែនាំ គំនិត morphologicalចូលទៅក្នុង phonology; ការប្រៀបធៀបនៃឯកតាសំឡេងនៅក្នុង morphemes ត្រូវបានហាមឃាត់សម្រាប់ពួកគេ។ ពីរឿងនេះបានធ្វើតាមការសន្និដ្ឋានដែលជៀសមិនរួចដែលសំឡេងរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាសូរសព្ទតែមួយត្រូវតែមានសូរស័ព្ទបេតុង លក្ខណៈទូទៅ(ឬសញ្ញា) បើមិនដូច្នេះទេ វាគ្មានហេតុផលដើម្បីបញ្ចូលគ្នាទេ។ នេះជាការពិតសម្រាប់ទ្រឹស្តី syntagmatic ។

N. S. Trubetskoy និងមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នារបស់គាត់គឺជាអ្នកបង្កើត phonology syntagmatic យ៉ាងជាក់លាក់។

យោងទៅតាម Trubetskoy ខ្លួនគាត់សម្រាប់ទ្រឹស្តីសូរស័ព្ទរបស់គាត់ ភាពខុសគ្នារវាងភាសា និងការនិយាយគឺជាតម្រូវការជាមុនដ៏សំខាន់ជាងភាពខុសគ្នារវាង synchrony និង diachrony (Baudouin de Courtenay ដូចដែលយើងចងចាំមានផ្ទុយពីនេះ) ។ ហេតុអ្វីបានជាភាពខុសគ្នានេះប្រែទៅជាសំខាន់ណាស់ ទីមួយក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតសម្រាប់ទ្រឹស្ដី Trubetskoy?

Trubetskoy ណែនាំគំនិតនៃ archiphoneme ទៅជាសូរសព្ទ។ ពាក្យថា សំឡេង y [ ត- អាយ មានលក្ខណៈសម្គាល់ ៤យ៉ាងគឺ ធ្មេញ រឹង ផ្ទុះ ថ្លង់។ [ឃ-១ ក្នុង​ពាក្យ​ផ្ទះ​ក៏​មាន​លក្ខណៈ ៤ យ៉ាង​គឺ ធ្មេញ រឹង ផ្ទុះ សូរសៀង។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ សញ្ញាទាំងអស់មានលក្ខណៈប្លែកពីគេ៖ ប្រហែលជាមិនត្រឹមតែ [toi ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាន [t'o] (ភាពងងឹត) និង [co] (កង់) និង [do] (ផ្ទះ)។ វាអាចទៅរួចមិនត្រឹមតែ [ពីមុន] ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង [d'oi (តោះទៅ) និង [zo] (ព្រឹកព្រលឹម) និង [នោះ] (កម្រិតសំឡេង)។ នៅក្នុងទីតាំងចុងក្រោយ (mot) f-t] មានលក្ខណៈសូរសព្ទដូចគ្នាទៅនឹងស្រៈដែរ ប៉ុន្តែថ្លង់គឺមិនអាចបែងចែកបានទេ^ មិនមែនសូរសព្ទទេ៖ មិនមាន [-d|] នៅក្នុងទីតាំងនេះទេ។ នេះមានន័យថា សំឡេង [--] (មុនស្រៈ) ត្រូវគ្នានឹងឯកតាមុខងារ៤ សំឡេង [-ត] មានគុណ៣ ហើយគុណលក្ខណៈទាំងបីនេះ ដូចគ្នាទៅនឹងគុណលក្ខណៈ៤។ . នៅក្នុងឯកតាគុណលក្ខណៈបី ភាពខុសគ្នារវាងគុណលក្ខណៈបួន [d] និង [t] ត្រូវបានកម្រិត [d] និង [t] ត្រូវបានអព្យាក្រឹតនៅក្នុងវា។ នេះគឺជា archphoneme ។ Phonemes និង archiphonemes រួមគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងនៃភាសាមួយ; ឯកតាអរូបីច្រើនជាងមុន ឯកតាអរូបីជាង។ ទំនាក់ទំនងរវាង phoneme /t/ និង archphoneme /T/ គឺដូចគ្នាទៅនឹងរវាងគោលគំនិតពពែ និង artiodactyl៖ ទីពីររួមបញ្ចូលលក្ខណៈពិសេសតិចជាងនៅក្នុងនិយមន័យរបស់វាជាងទីមួយ។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងពាក្យ ថម និងម៉ុត តាមសូរសព្ទមិនដូចគ្នាទេ t \ ក្នុងករណីដំបូងវាគឺជាសូរសព្ទ /t/: /tom/ ក្នុងករណីទីពីរវាគឺជា archphoneme /T/: /moT/ ។ សូរសព្ទ Shcherbian ត្រូវបានយកឈ្នះ មុខងារខុសគ្នា មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអត្តសញ្ញាណទេ។ ឯកតានៅក្នុងទីតាំងដ៏រឹងមាំ ពោរពេញដោយអំណាចខុសគ្នានៃពាក្យ មិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងអង្គភាពនៅក្នុងទីតាំងទន់ខ្សោយ មិនច្បាស់លាស់។ នៅក្នុង syntagmatic, delimitative phonology, ការកំណត់អត្តសញ្ញាណបែបនេះគឺពិតជាមិនសមហេតុផល។ ម៉្យាងវិញទៀត សំឡេងផ្សេងៗត្រូវបានផ្សំជាការបង្ហាញនៃ archiphoneme ដូចគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងពាក្យ ក្រចក និង ក្រចក ព្យញ្ជនៈ [c'] និង [z'I] មានលក្ខណៈពិសេសពីរយ៉ាង៖ ពួកវាទាំងពីរគឺមានភាពច្របូកច្របល់។ ដូច្នេះ​ព្យញ្ជនៈ​ទាំងពីរ​យល់​ថា archphoneme /С/ ដូចគ្នា​។ នេះ​ក៏​ជា​ការ​យក​ឈ្នះ​យ៉ាង​ក្លាហាន​នៃ​សូរសព្ទ​សំប៉ែត ដែល​មួយ​គ្រា​បាន​ធ្វើ​ជា​ទាសករ​នៃ​ទ្រឹស្ដី​សូរស័ព្ទ។

phonemes /t/ និង /d/ ត្រូវបានបន្សាបនៅក្នុង archphoneme /T/ ។ វាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងករណីរបស់យើងដោយសំឡេង [t] ដែលជាព្យញ្ជនៈថ្លង់។ តើ 9t-phoneme /d/ ខុសគ្នាពីវាយ៉ាងដូចម្តេច? សំឡេង។ វាអាចសរសេរចុះ៖ /d/=/T/+voicedness; បន្ទាប់ពីទាំងអស់, សញ្ញានៃ archiphoneme / T / មានដូចខាងក្រោម: ធ្មេញ, រឹង, ផ្ទុះ។ បន្ទាប់មក /t/=/T/+ គឺសូន្យ៖ archphoneme /T/ និង phoneme /t/ ត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបដូចគ្នា ជាមួយនឹងសំឡេង [t] ពួកគេមិនខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងភាពថ្លង់។ ដូច្នេះ /d/= ការកាត់ធ្មេញ + ភាពរឹង -f explosiveness + sonority, /t/= ធ្មេញ articulation + hardness + explosiveness + zero។

ដូច្នេះសូចនាករសូន្យត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសូរស័ព្ទ។ ដោយមានជំនួយរបស់ពួកគេ Trubetskoy បានព្យាយាមពន្យល់ (គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងតាមរបៀបដើម) ថាហេតុអ្វីបានជា archiphoneme ត្រូវបានដឹងដោយសំឡេងបែបនេះហើយមិនមែនជាសំឡេងផ្សេងទៀត។ តាម​ការ​សន្មត់​របស់​គាត់ វា​តែងតែ​ត្រូវ​បាន​ដឹង​ក្នុង​ឯកតា​ជាមួយ​និទស្សន្ត​សូន្យ (ក្នុង​ពាក្យ​មិន​សម្គាល់​នៃ​ការ​ប្រឆាំង)។ ប្រសិនបើបីឯកតាប្រឆាំង ឧទាហរណ៍ ស្រៈនៃការកើនឡើងបី នោះអព្យាក្រឹតត្រូវតែដឹងជានិច្ចនៅក្នុងឯកតាខ្លាំង។ ឯកតា​ខ្លាំង​អាច​ត្រូវ​បាន​តំណាង​ជា​សមាជិក​ដែល​មិន​បាន​សម្គាល់ នោះ​គឺ​ជា​ប្រភេទ​នៃ​សំណុំ​លក្ខណៈ​ពិសេស​មួយ​ចំនួន​បូក​នឹង​សូន្យ។ បន្ទាប់មកសមាជិកកណ្តាលត្រូវបានបង្ហាញជាសំណុំនៃលក្ខណៈពិសេសដូចគ្នាបូកនឹងអ្វីមួយ សមាជិកខ្លាំងផ្ទុយ - ជាសំណុំនៃលក្ខណៈពិសេសដូចគ្នាបូកបន្ថែមមួយបន្ថែមទៀត។ សមាជិកកណ្តាលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការតំណាងឱ្យសមាជិកដែលមិនសម្គាល់បែបនេះ។

S. I. Bernstein

ការសន្មត់របស់ Trubetskoy ក្លាយជាការពិតនៅក្នុងភាសាភាគច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់អាចរំលឹកការពិតនៃភាសារុស្សី៖ ហើយ [a ខ្ញុំត្រូវបានបន្សាបក្នុង [a], [dі និង [h] - ^ នៅក្នុង [uі (ក្នុងករណីណាក៏ដោយនៅក្នុងសំឡេងរាង w); ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ សូរសព្ទអព្យាក្រឹតត្រូវបានបង្ហាញក្នុងន័យធ្ងន់ធ្ងរ។

N. S. Trubetskoy គឺជាអ្នកដំបូងដែលឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាមានតែការប្រឆាំងមួយវិមាត្រប៉ុណ្ណោះដែលអាចបន្សាបបាន (សម្រាប់យុត្តិកម្ម សូមមើល§ 215, 242) ។ ហើយគាត់បានធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់៖ ដូច្នេះ ការឆ្លាស់គ្នាមិនមែនជាវ៉ារ្យ៉ង់នៃសូរសព្ទតែមួយទេ ការអព្យាក្រឹតវាក្យសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេគឺមិនអាចទៅរួចទេ ពីព្រោះសញ្ញាដែលជារឿងធម្មតា មិនថាពួកគេត្រូវបានពិចារណាដោយរបៀបណា មិនមែនជារឿងធម្មតាសម្រាប់តែសូរសព្ទទាំងនេះទេ។ ( I. A. Baudouin de Courtenay ផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 ចាត់ទុកសូរសព្ទទាំងពីរថាជាវ៉ារ្យ៉ង់បន្ទាប់មកនៅក្នុងករណី [vada] [ស្មៅ!, phonemes និងត្រូវបានបន្សាប។ )

ដំណោះស្រាយរបស់ Trubetskoy សម្រាប់សូរសព្ទ syntagmatic គឺត្រឹមត្រូវតែមួយគត់។ ដំណោះស្រាយរបស់ Baudouin de Courtenay គឺត្រឹមត្រូវតែមួយគត់សម្រាប់សូរសព្ទគំរូ។ វាហាក់ដូចជាប្រាកដណាស់ថា [b|| a] - ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមាននៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយដែលទីតាំងរបស់វាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងតែក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសូរសព្ទគំរូប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាមិនអាចប្រកែកបាន (ក្នុងករណីឧទាហរណ៍ទឹក - ទឹក) ទៅទូរស័ព្ទមួយ។ មានតែអ្នកនិយាយសូរសព្ទម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចដឹងគុណចំពោះភាពក្លាហានរបស់ Trubetskoy ដែលបានទទួលស្គាល់ពីទស្សនៈនៃសូរសព្ទ (វាក្យស័ព្ទ) របស់គាត់ ដែលជាលក្ខណៈមិនកំណត់ទីតាំងនៃការផ្លាស់ប្តូរ។

N. S. Trubetskoy បានបង្កើតសូរសព្ទ syntagmatic មិនបាន "ដាក់គ្រឹះ" មិនបាន "គូសបញ្ជាក់លក្ខណៈទូទៅ" - នេះត្រូវបានធ្វើរួចហើយដោយ Baudouin de Courtenay - ប៉ុន្តែបានបង្កើតវា។ ប៉ុន្តែទ្រឹស្ដីរបស់គាត់គឺមិនមានសេរីភាពពីការរីកចំរើនយ៉ាងសំខាន់នៃទ្រឹស្តីបទ។ ទំនាក់ទំនង syntagmatic មិនត្រូវបានពិពណ៌នាក្នុងទម្រង់បរិសុទ្ធរបស់ពួកគេទេ។ នេះគឺជាទាំងដក និងបូកនៃទ្រឹស្ដី Trubetskoy ។ ដក - ដោយសារតែការវិភាគសុទ្ធសាធ និងពេញលេញនៃ syntagmatics មិនទាន់ត្រូវបានសម្រេច។ បូក - ដោយសារតែបន្ទាប់ពីសម្រេចបាននូវការវិភាគដាច់ដោយឡែកនៃ syntagmatics និង paradigmatics ការងារលើការសំយោគរបស់ពួកគេគឺជៀសមិនរួច; សំយោគនិងព្យាករណ៍ Trubetskoy ។

ជាឧទាហរណ៍ គាត់កត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលព្យញ្ជនៈរឹង - ទន់ត្រូវបានអព្យាក្រឹតភាពរឹងឬភាពទន់របស់វាមិនត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ដោយអ្នកនិយាយនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាពរឹង ឬភាពទន់នៃសូរសព្ទក្នុងអំឡុងពេលអព្យាក្រឹតគឺងាយយល់ឃើញមុនស្រៈជាងព្យញ្ជនៈ។ ព្យញ្ជនៈមុន [e], ជឿ Trubetskoy, តែងតែ (ឧ. ទីតាំង) ទន់, មុនពេល unstressed [a] គឺតែងតែរឹង។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីទាំងពីរ រឹង និងទន់ត្រូវបានបន្សាប ប៉ុន្តែភាពរឹងនៅក្នុងករណីមួយ និងភាពទន់នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងងាយស្រួល។ នេះគឺដោយសារតែមានការឆ្លាស់គ្នា៖ [e|| និង] និងមុន [និង] ភាពរឹង - ភាពទន់មិនត្រូវបានបន្សាប។ ចាប់តាំងពីនៅក្នុង [s'ir'eit] ភាពទន់ភ្លន់ [s'] មុនពេល [និង] ត្រូវបានដឹង (cf. Іsyrbe]) វាក៏ត្រូវបានគេដឹងនៅក្នុង [s'eryi] ទោះបីជានៅទីនេះ [s'] និង [сіត្រូវបានបន្សាប។ . ដូច​គ្នា​នេះ​ដែរ ក្នុង​ករណី​នៃ​ការ​ឆ្លាស់​គ្នា , Ia|| ក] នៅក្នុងពាក្យ [ ស្រៈ ] [ នាំចូល ] ត្រូវបានអព្យាក្រឹត [ ក្នុង - ក្នុង '] : មុនពេលស្រៈដែលមិនសង្កត់សំឡេង [a] មានតែព្យញ្ជនៈរឹងប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែមានការឆ្លើយឆ្លងជាមួយទម្រង់ស្ត្រេស៖ [shaft] (cf. Іv'alI), [vbd'it] (cf. Іzav'bt]); នៅទីនេះមុនពេលស្រៈតានតឹងមិនមានអព្យាក្រឹតភាព - រឹង - ភាពទន់មិនអាចដឹងបានទេហើយទាក់ទងនឹងករណីទាំងនេះវាត្រូវបានគេដឹងសូម្បីតែនៅពេលដែលអព្យាក្រឹតមានវត្តមាន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើភាពរឹង [នៅក្នុង] គឺមិនអាចប្រកែកបានសម្រាប់អ្នកនិយាយ (ផ្ទុយពីភាពយឺត) នោះ វាត្រូវបានយល់ឃើញដោយគ្មានការលំបាកនៅក្នុង shafts ។ វា។ ហេតុផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍- កោះមួយនៃទ្រឹស្តីបទនៅក្នុងទ្រឹស្ដី Syntagmatic របស់ Trubetskoy ។ ហើយមានកោះបែបនេះជាច្រើន។

ក្នុងករណីខ្លះ Trubetskoy ចាត់ទុកសំឡេងមួយថាជាតំណាងនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសូរសព្ទពីរ។ នៅក្នុងពាក្យ ព្រះអាទិត្យ ស្រៈតឹងតែងត្រូវបានប្រកាស; ស្រៈបែបនេះកើតឡើងតែនៅក្នុងបរិវេណនៃរឹង [l] ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះការបញ្ចេញសំឡេង [сбнцъ] គឺតាមសូរសព្ទស្មើនឹង /sun/។ នៅទីនេះផងដែរ ទិន្នន័យគំរូត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រយោលនៅក្នុង syntagmatics ។ ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគិតគូរពីការពិតនៃការជំនួសបែបនេះ: [sbnts] - [sbln'ichnyii, ІsblnshkІ។ បើគ្មានការពិតទាំងនេះទេ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលនិយាយថា 161 កើតឡើងតែនៅជាប់ [l] ប៉ុណ្ណោះ។ យ៉ាងណាមិញ "តែមួយគត់" នេះគឺខុស: នៅក្នុងពាក្យព្រះអាទិត្យមិនកើតឡើងនៅជាប់ [l] ទេ។ ប្រសិនបើ Trubetskoy សម្រេចចិត្តនាំយកពាក្យនេះមកក្រោមច្បាប់ទូទៅ វាគ្រាន់តែដោយសារតែគាត់យកទៅក្នុងគណនីជំនួសដែលបានចង្អុលបង្ហាញ។ (ការសង្កេតដោយខ្លួនវាបណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សាយ៉ាងរស់រវើកក្នុងចំណោមអ្នកបញ្ចេញសំឡេង៖ តើវាពិតយ៉ាងណា? ប្រហែលជាការបញ្ចេញសំឡេងនៃពាក្យព្រះអាទិត្យដែលចង្អុលបង្ហាញដោយ Trubetskoy គឺអាចធ្វើទៅបានជាជម្រើសបញ្ចេញសំឡេងមួយក្នុងចំណោមជម្រើសបញ្ចេញសំឡេងជាច្រើន។)

មុន [W, w| [s, z] មិនត្រូវបានរកឃើញជាភាសារុស្សីទេ។ ម៉្យាងទៀតមិនមានករណីណាដែល [w, zhі ត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅជា /s, s/ /sh, zh/ ។ ដូច្នេះ [W, w| ជនជាតិរុស្ស៊ីចាត់ទុកវាជា /s, s/ -g /sh, zh/ ។ ជាក់ស្តែង នៅទីនេះផងដែរ ការពិចារណាបែប paradigmatic ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការវិភាគនៃ syntagmatics ។ នេះគឺជាការភាន់ច្រឡំ មិនត្រឹមត្រូវនៃការសិក្សាពីរ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមិនស្របច្បាប់នៅទីនេះ គឺសំដៅទៅអនាគត ដល់ការសំយោគនៃ syntagmatic កំណត់ព្រំដែនច្បាស់លាស់ និងគំរូកំណត់ព្រំដែនយ៉ាងច្បាស់។

N. S. Trubetskoy បានយកឈ្នះលើការកាត់បន្ថយនៃសូរស័ព្ទទៅជាសូរសព្ទ។ គាត់ក៏មិនមានការបែងចែកសូរសព្ទចេញពីសូរសព្ទដែរ ដែលអ្នករិះគន់គាត់ស្រែកយ៉ាងខ្លាំង។ ស្នាដៃរបស់ Trubetskoy ដែលការពិតនៃភាសារុស្ស៊ីត្រូវបានវិភាគ (ជាចម្បង "Das morphonologische System der russischen Sprache", 1934, "Fundamentals of Phonology", 1939) គឺពោរពេញទៅដោយការសង្កេតដ៏ល្អបំផុតលើការបញ្ចេញសំឡេងអក្សរសាស្ត្រ ដែលសម្បូរទៅដោយការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ ដែលនីមួយៗត្រូវបានបកស្រាយដោយសូរសព្ទយ៉ាងភ្លឺស្វាង។

Praguers ព្យាយាមបន្តពីការផ្ដល់ឱ្យនៃភាសា ហើយមិនមែនមកពីស្មារតីរបស់អ្នកនិយាយនោះទេ។ នៅក្នុងស្នាដៃដំបូងរបស់ Trubetskoy (សូម្បីតែនៅក្នុង Das morphonologische System ... ) វានៅតែមានការយោងទៅលើមនសិការភាសា ជាពិសេសនៅពេលពិពណ៌នាអំពីការពិតនៃភាសារុស្ស៊ី ប៉ុន្តែក្រោយមកពួកគេបានបាត់ទៅវិញ។ ប្រសិនបើនៅក្នុង Shcherbian phonology ត្រូវការ "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យប្រធានបទ" - មិនមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ (ហើយជាមួយនឹងការបដិសេធនៃ "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យប្រធានបទ" វាប្រែទៅជាសូរសព្ទ) បន្ទាប់មកនៅក្នុងសូរសព្ទរបស់ Trubetskoy មិនត្រូវការលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះទេហើយការបដិសេធរបស់វា គ្មានការឈឺចាប់។

បន្ទាប់ពីការពិពណ៌នាអំពីទស្សនៈរបស់ Trubetskoy វាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ (និងមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នារបស់គាត់) បានដាក់ចេញជាចម្បង ភាពខុសគ្នារវាងការនិយាយ និងភាសា ការផ្តល់ឱ្យជាក់ស្តែង និងការរំខានជាប្រព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងការផ្តល់ឱ្យនេះ។ នៅកណ្តាលនៃការបង្រៀនរបស់ Trubetskoy គឺជាគំនិតនៃ archiphoneme ដែលជាគំនិតនៃការអរូបីដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់; វាអាចយល់បានថាជាអរូបី។ ចាប់តាំងពីពាក្យត្រូវបានបង្កើតឡើងពី archphonemes និង phonemes នោះ phonemes ខ្លួនគេអាចយល់បានត្រឹមតែជា abstractions ដែលជាគោលគំនិតផ្ទុយទៅនឹងភាពជាក់ស្តែង។ សូរសព្ទ​ជា​ឯកតា​គំនិត​ត្រូវ​បាន​ជំទាស់​ដោយ​សំឡេង​ដែល​ដឹង​អំពី​សូរសព្ទ​ឬ​អង្គប្រជុំ​សំឡេង​ជា​សំឡេង​ជា​ការ​និយាយ​ឲ្យ​ច្បាស់​លាស់។ ទ្រឹស្តីនៃ archiphoneme បានកំណត់ការយល់ដឹងអំពីរចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសាដែលជាប្រព័ន្ធគំនិតទាំងមូល។ ការបកស្រាយនៃសូរសព្ទបែបនេះ អាចនាំទៅរកឧត្តមគតិ។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធរបស់ Trubetskoy ក៏អាចត្រូវបានបកស្រាយតាមបែបសម្ភារៈនិយមផងដែរ។

ទ្រឹស្ដីរបស់ Trubetskoy គឺមិនរួចពីភាពផ្ទុយគ្នាទេ ស្នូលនៃទ្រឹស្តីនេះ ដែលជាគោលលទ្ធិនៃ Archiphoneme គឺងាយរងគ្រោះ។ នេះមិនរារាំងយើងពីការទទួលស្គាល់ការរួមចំណែករបស់ Trubetskoy ចំពោះសូរសព្ទទូទៅ និងការសិក្សាភាសារុស្សី ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីសូរសព្ទទូទៅដែលមានទំហំធំ និងធំសម្បើម។

621. សាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូបានដោះស្រាយបញ្ហាចម្បងនៃប្រព័ន្ធសំឡេងនៃភាសារុស្ស៊ីក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា។

R. I. Avanesov

នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 30 ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 "រាជធានី" មជ្ឈមណ្ឌលនៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូគឺជានាយកដ្ឋានភាសារុស្ស៊ីនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ វិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យ. R. I. Avanesov (ប្រធាននាយកដ្ឋាននិងអ្នកបង្កើតរបស់វា), V. N. Sidorov,

A. M. Sukhotin, A. A. Reformatsky, P. S. Kuznetsov, I. S. Ilyinskaya, G. O. Vinokur, A. I. Zaretsky, A. B. Shapiro - ពួកគេទាំងអស់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៃសូរសព្ទអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី ពួកគេទាំងអស់មានការចូលរួមចំណែកផ្ទាល់របស់ពួកគេចំពោះទ្រឹស្តីសូរស័ព្ទ។

R. I. Avanesov បានចាប់ផ្តើមការងាររបស់គាត់នៅគណៈកម្មាធិការគ្រាមភាសាទីក្រុងមូស្គូក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 នៅពេលដែលវាត្រូវបានដឹកនាំដោយ D.N. Ushakov ។ ការសិក្សាភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីស្របជាមួយនឹងការសិក្សាគ្រាមភាសារុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃគ្រាមភាសាបានក្លាយជាលក្ខណៈសំខាន់មួយនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ R. I. Avanesov ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តាំងពីដើមដំបូងមក តម្រូវការចម្បងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ៖ ច្បាប់នៃប្រព័ន្ធមួយមិនគួរត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រព័ន្ធមួយទៀតទេ។ សម្ភារៈគ្រាមភាសាត្រូវបានប្រើមិនមែនដើម្បី "បំពេញបន្ថែម" និង "បង្កើត" ការពិតនៃការបញ្ចេញសំឡេងអក្សរសាស្ត្រ (ដូច្នេះបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយពួកវា) ប៉ុន្តែដើម្បីកំណត់ភាពខុសគ្នា។ លក្ខណៈពិសេសខាងក្នុងប្រព័ន្ធនីមួយៗ។

ការងាររបស់ R. I. Avanesov លើសូរសព្ទអក្សរសាស្ត្រទំនើបឆ្លុះបញ្ចាំងពីការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់។ នៅសម័យមុន Baudouin ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាមិនមែនជាប្រព័ន្ធ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានយកការពិតនៃភាសាណាមួយ ហើយសិក្សាវាដោយឯកោក្នុងសម័យកាលជាច្រើន ដោយមិនបានគិតពីអ្វីដែលការពិតផ្សេងទៀតនៅក្នុងសម័យនីមួយៗគឺសហសម័យទៅនឹងបាតុភូតដែលកំពុងសិក្សា របៀបដែលពួកគេមានឥទ្ធិពលលើវា និងរបៀបដែលវាត្រូវបានកំណត់ជាប្រព័ន្ធ .. I. A. Baudouin de Courtenay ជាលើកដំបូងបានបង្ហាញថាការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃសមកាលកម្មមួយ: វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីសិក្សាការពិតដែលបានផ្តល់ឱ្យ, ភាសានៅក្នុងប្រព័ន្ធ, ទាក់ទងទៅនឹងការពិតផ្សេងទៀត "នៃសម័យដូចគ្នា; បន្ទាប់មកផ្នែកសមកាលកម្មនេះត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយ ផ្នែកបន្តបន្ទាប់ទៀត (ឬផ្នែកមុន; គឺ P I. Ava-: វាជាគំនិតរបស់ Nesov ក្នុងការសាងសង់ក្នុងករណីខ្លះ ការសិក្សាចូលទៅក្នុងជម្រៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ ជាញឹកញាប់សម័យបន្តបន្ទាប់បង្ហាញពីសក្តានុពលនៃរឿងមុនៗ។ ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃការសិក្សាបែបនេះ។ គឺជាការងាររបស់ R. I. Avanesov លើជោគវាសនារបស់ [i - yi នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសារុស្ស៊ី។ នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់នៃសម័យជាក់លាក់មួយពួកគេគឺជា phonemes ផ្សេងគ្នា ដូចដែលពួកគេបានជួបគ្នានៅក្នុងទីតាំងតែមួយ។ បន្ទាប់មកការបែងចែកទីតាំងបានផ្លាស់ប្តូរ។ [និង - yi បានក្លាយជាទីតាំងផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃមុន។ នៅក្នុងសម័យរបស់នាង សារៈសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងកាន់តែច្បាស់ អត្ថន័យសូរស័ព្ទនៃទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតថ្មីត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។

ការសិក្សានៃប្រព័ន្ធបញ្ចេញសំឡេងទំនើបប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃប្រព័ន្ធមុន ៗ ធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បានកាន់តែត្រឹមត្រូវអំពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនង និងការទាក់ទងគ្នាដែលមាននៅក្នុងឯកតានៃប្រព័ន្ធទំនើបនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ស្ថានភាពនៃ "ភាពទន់ខ្សោយ" នៃព្យញ្ជនៈនៅក្នុងភាសាទំនើបអាចហាក់ដូចជាមានភាពច្របូកច្របល់។ មានមនុស្សនិយាយថា ra[zV]e, ra[z"b"] it \ មានមនុស្សនិយាយថា ra[z'v']e, ra[z"] it \ មានមនុស្សនិយាយថា ra[zv' ]e, ra[sv"] វា។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីសម្គាល់ស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធទំនើប? តើអង្គហេតុណាខ្លះគួរកាត់ចេញថាមិនសំខាន់ អង្គណាគួរកាត់ចេញជាសេចក្តីសម្រេច? តើយើងគួរពិចារណាដោយផ្តោតលើការបញ្ចេញសំឡេង pa [z'v'ie - pa [sv" \ um ថាភាពខុសគ្នាមួយបានកើតឡើងរវាងព្យញ្ជនៈរឹង - ទន់ដែលវាមិនមានពីមុនទេ? ឬផ្ទុយទៅវិញសូមពិចារណាការបញ្ចេញសំឡេងបែបនេះ អន្តរកាលទៅមួយទៀត៖ ប៉ា [z "] e - ra [sv"] itu មានន័យថាតែងតែមានធ្មេញរឹងមុនពេល labial ទន់? ក្នុងករណីចុងក្រោយភាពទន់ខ្សោយទីតាំងមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ R. I. Avanesov ផ្តល់ការបកស្រាយចុងក្រោយនេះ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្សី ក្នុងសតវត្សថ្មីៗនេះ នៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីជាច្រើន (និងភាសាស្លាវីមួយចំនួនផ្សេងទៀត) សូរសព្ទទន់ៗត្រូវបានលុបចោលបន្តិចម្តងៗពីប្រព័ន្ធ។ ការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រនេះផ្តល់នូវមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបកស្រាយជាក់លាក់នៃអង្គហេតុដែលបានសិក្សាស្របគ្នា។ នៃពេលវេលារបស់យើង។

ចំណុចមិនមែនថាតើការសន្និដ្ឋាននេះពិតជាមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងករណីនេះទេ វាជាការសំខាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពថ្មីថ្មោង និងទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពេលវេលាបានមកដល់នៅពេលដែលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាដែលគេយល់ថាជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រព័ន្ធផ្លាស់ប្តូរមួយ បានចាប់ផ្តើមពង្រឹងទ្រឹស្ដីសមកាលកម្មនៃសូរសព្ទអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើប។

នៅឆ្នាំ 1945 "អត្ថបទស្តីពីវេយ្យាករណ៍នៃភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ដោយ R. I. Avanesov និង V. N. Sidorov ត្រូវបានបោះពុម្ព។ នៅទីនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវការបង្ហាញបែបបុរាណយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងជាទីបំផុតនៃទិដ្ឋភាពនៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍មួយ៖ សំឡេងឆ្លាស់គ្នាតាមទីតាំងទាំងអស់គឺជាបំរែបំរួលនៃសូរសព្ទតែមួយ។ សាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូបានសាងសង់ phonology គំរូយ៉ាងជាក់លាក់ - ការសន្និដ្ឋានទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់អង្គភាពដែលជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសារតែភាពខុសគ្នានៅក្នុងមុខតំណែង។

ដោយបានទទួលយកមុខតំណែងជាមូលដ្ឋាននេះ ចាំបាច់ត្រូវទទួលស្គាល់ថាសូរសព្ទដូចគ្នាអាចត្រូវបានបញ្ចេញដោយសំឡេងខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយសំឡេងមួយអាចបង្ហាញពីសូរសព្ទផ្សេងគ្នា។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលសំឡេងចូលទៅក្នុងសូរសព្ទអាចគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ហើយលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចត្រូវបានរកឃើញដោយការប្រៀបធៀប morphemes ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ "morphologism" នៃសាលាម៉ូស្គូ: វាទទូចថាសម្រាប់គោលបំណងសូរសព្ទសុទ្ធសាធសំឡេងត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកជា morphemes ។ ហើយ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ក្បត់​នៃ​សូរសព្ទ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​លះបង់​សេវាកម្ម​ចំពោះ​វា​។

622. អ្នកជំនាញខាងសូរសព្ទនៃសាលាមូស្គូពឹងផ្អែកលើទំនៀមទម្លាប់របស់ Baudouin de Courtenay ដើម (ជាដំបូងនៅលើការងារទាំងពីរនៃឆ្នាំ 1881 ដែលត្រូវបានរៀបរាប់ខាងលើ) និងលើគោលលទ្ធិនៃសូរសព្ទដោយ N. F. Yakovlev ។

ស្ថាបនិកម្នាក់នៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ A.M. Sukhotin បានធ្វើការរួមគ្នាជាមួយ N.F. Yakovlev បានចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អក្ខរក្រមសម្រាប់ប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ គាត់គឺជាទំនាក់ទំនងរវាងក្រុមរបស់ Yakovlev និងសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តីសូរស័ព្ទនៃការបកស្រាយ "ម៉ូស្គូ" គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ A.M. Sukhotin ជាបុរសដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ខាងភាសាយ៉ាងទូលំទូលាយ ស្វាហាប់ រស់រវើក ធ្វើការលើបញ្ហាជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ A.M. Sukhotin ស្ទើរតែជាអ្នកជំនាញខាងសូរស័ព្ទ។ ការសង្កេតលើការបញ្ចេញសំឡេងជាភាសារុស្សីដែលរាយប៉ាយពាសពេញសំណេររបស់គាត់ត្រូវបានបំភ្លឺដោយទ្រឹស្ដីសូរស័ព្ទដូចគ្នា - មួយដែលគាត់ផ្ទាល់បានជួយកសាង។

623. និយាយអំពីការតភ្ជាប់នៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូជាមួយក្រុម Yakovlev វាត្រូវតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "Muscovites" បានបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងធំ: គោលលទ្ធិនៃអព្យាក្រឹតនៃ phonemes បានបង្ហាញខ្លួន។ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាគឺជាលទ្ធផលនៃការច្នៃប្រឌិតវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅនៃ phonologists ទីក្រុងម៉ូស្គូ; ការលើកឡើងពិសេសគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ VN Sidorov នៃទ្រឹស្តីនៃ hyperphonemes ។ ទ្រឹស្ដីនេះមិនបានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងរួមនៅក្នុងអត្ថបទណាមួយដោយ V. N. Sidorov ទេវាមាននៅក្នុងប្រពៃណីផ្ទាល់មាត់របស់សាលាមូស្គូ ហើយអត្ថបទរបស់ phonologists ច្រើនជាងមួយជំនាន់គឺពោរពេញទៅដោយការឆ្លុះបញ្ចាំងពីទ្រឹស្តីនេះ។

V. N. Sidorov បានចាប់ផ្តើមការងាររបស់គាត់នៅក្នុងគណៈកម្មាការគ្រាមភាសាទីក្រុងម៉ូស្គូដូចគ្នាជាមួយ D. N. Ushakov និង N. N. Durnovo ។ ប្រព័ន្ធនៃការអព្យាក្រឹតសូរសព្ទនៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីមានភាពចម្រុះ; ទ្រឹស្តីទូទៅនៃអព្យាក្រឹតភាពគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធសូរសព្ទនៃគ្រាមភាសា និងភាសាអក្សរសាស្ត្រ។ វាបានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់វានៅក្នុង Essay ដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនោះ ការបង្ហាញរបស់វាមិនអាចចាត់ទុកថាពេញលេញទាំងស្រុងនោះទេ។ គោលលទ្ធិនៃ hyperphoneme ដែលជាស្នូលនៃទ្រឹស្ដីនៃការអព្យាក្រឹតភាពនៅក្នុងកំណែទីក្រុងម៉ូស្គូ គឺមិនត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងសៀវភៅនេះទេ។

សូរសព្ទនៅក្នុងការបកស្រាយ "មូស្គូ" គឺជាស៊េរីនៃសំឡេងឆ្លាស់គ្នាតាមទីតាំង ដែលប្រហែលជាមិនមានអ្វីធម្មតាទេ សញ្ញាសូរស័ព្ទពួកគេត្រូវបានរួបរួមដោយឥរិយាបថទីតាំងរបស់ពួកគេ។ ក្នុង​ចំណោម​ខ្លួន​គេ សូរស័ព្ទ​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ជា​ក្រុម​ផង​ដែរ ហើយ​ក៏​អាស្រ័យ​តាម​ឥរិយាបថ​ទីតាំង​របស់​ពួកគេ ហើយ​មិន​ស្រប​តាម​ភាព​ស្រដៀង​គ្នា​នៃ​សូរស័ព្ទ​ទេ។

Phonemes ត្រូវបានបន្សាប - នៅក្នុងទីតាំងខ្លះ phonemes ផ្សេងគ្នាត្រូវបានបង្ហាញដោយសំឡេងដូចគ្នា។ Phonemes ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមយ៉ាងជាក់លាក់ដោយការពិតដែលថាពួកគេត្រូវបានអព្យាក្រឹត; សូរសព្ទអព្យាក្រឹតបង្កើតបានជាសូរស័ព្ទ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសារុស្សី phonemes បង្កើតជា hyperphoneme បង្កើតបានជា hyper-

phoneme, - នៅតែពិសេស។ ការប្រឆាំងនេះផ្តោតទៅលើភាពផ្ទុយគ្នានៃសាលាទាំងពីរ។

V. N. Sidorov

ទំនាក់ទំនងរបស់ phonemes រួមបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុង hyperphoneme អាចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនិយាយ ពួកគេអាច "ឮ" io] ឬ [a] នៅក្នុងទីតាំងនៃអព្យាក្រឹតភាពប្រែប្រួលរវាង [o-ai ឮសំឡេងកម្រិតមធ្យម (ទោះបីជាវាជា ជាក់ស្តែង [a]) ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងនេះនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនិយាយអាចមានការបំភ្លៃយ៉ាងចម្លែក ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវសិក្សាពីការពិតនៃភាសា មិនមែនការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់វានោះទេ។

ចិត្តវិទ្យាក្នុងចំណោម "Muscovites" ត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុងពី phonology ។

លក្ខណៈនៃទ្រឹស្ដីសូរសព្ទបែបគំរូគឺជាលក្ខណៈ៖ ពួកវាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ភាសាតែមួយ។ ការ​ឆ្លាស់​គ្នា​ជា​ភាសា​ផ្សេង​គ្នា​គឺ​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​ណាស់ ជា​គោលការណ៍​សំឡេង​ណា​មួយ​អាច​ឆ្លាស់​គ្នា​ជាមួយ​នឹង​ណា​មួយ​បាន។ វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតការជំនួសទាំងនេះ (ជាក់លាក់ដូចជាទីតាំង) តែជាមួយនឹងចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះនិងទូលំទូលាយនៃភាសានៅពេលដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានរាប់។ ឯកតា lexicalភាសា ទម្រង់វេយ្យាករណ៍ទាំងអស់។ ដោយបានខកខានយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ យើងអាចបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយលក្ខណៈនៃ paradigmo-phonemes ។ យ៉ាងណាមិញ ការជំនួសទីតាំងត្រូវបានសម្គាល់ពីការឆ្លាស់គ្នាដែលមិនមែនជាទីតាំងដោយគុណភាពតែមួយ៖ ពួកគេគ្របដណ្តប់គ្រប់ពាក្យទាំងអស់។ ដូច្នេះ សូរសព្ទ​ដែល​កំណត់​ទំនាក់​ទំនង​ជា​ទីតាំង ត្រូវ​ប្រាកដ​ថា​ខ្លួន​បាន​ពិចារណា​គ្រប់​ពាក្យ ( ប្រព័ន្ធរងជាក់លាក់ឧ. ញឹកញាប់ ឬកម្រ)។

628. សាលាមូស្គូជាលើកដំបូងបានច្រានចោលទស្សនៈដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញខាងសូរសព្ទថា ការពិតមួយចំនួនតូចគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បង្កើតគំរូសូរសព្ទនៃភាសាមួយ។ វាត្រូវបានគេជឿថាការប្រឆាំងតាមសូរសព្ទគឺផ្អែកលើលក្ខណៈសម្គាល់មួយចំនួនតូច ហើយពួកគេអាចត្រូវបានគេកាត់ចេញពីសំណុំភាសាដែលមានកម្រិត។ ការសិក្សាស៊ីជម្រៅនៃសូរសព្ទគំរូជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងទីតាំងបាននាំឱ្យមានការបដិសេធនូវការកំណត់នៃសម្ភារៈ និងការកំណត់ទស្សនៈបែបនេះ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលស្ថាបនិកទាំងអស់នៃសាលា phonological Moscow គឺជាជនជាតិរុស្សី ពោលគឺអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យភាសាដែលបានសិក្សាយ៉ាងល្អិតល្អន់ (ក្នុងការសិក្សាដែលពួកគេផ្ទាល់បានរួមចំណែកនូវអ្វីដែលថ្មីៗជាច្រើន)។

វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្ដី syntagmatic តាំងពីដើមដំបូងមកជាទ្រឹស្តីប្រៀបធៀប ដោយយកពីភាសាជាច្រើនដែលកំណត់សំណុំនៃឯកតាជាប់ទាក់ទងគ្នា។ ទំនាក់​ទំនង​វាក្យ​សម្ព័ន្ធ​គឺ​មាន​លក្ខណៈ​តិច​តួច​/ច្រើន​នៃ​ប្រភេទ​ដូចគ្នា​ពី​ភាសា​មួយ​ទៅ​ភាសា។ ដូច្នេះ ទ្រឹស្ដីជាមូលដ្ឋានជាច្រើនលើសូរសព្ទ syntagmatic ត្រូវបានសាងសង់ឡើងជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃការពិតនៃភាសាជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ "មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសូរស័ព្ទ" ដោយ N. S. Trubetskoy "ការណែនាំអំពីសូរសព្ទ" ដោយ G. Hockett "Phonemics" ។

A.A. Reformatsky

K. Pike) ។ ផ្ទុយទៅវិញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបគំរូនៃអ្នកជំនាញខាងសូរសព្ទ ជាធម្មតាយកទម្រង់នៃការពិពណ៌នានៃភាសាមួយ (ឧទាហរណ៍ ស្នាដៃរបស់ N.F. Yakovlev, Moscow phonologists)។

វាជាលក្ខណៈដែល Baudouin de Courtenay ក្នុងឆ្នាំ 1881 បានបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសូរសព្ទគំរូ បានបង្ហាញវានៅក្នុងការពិពណ៌នានៃភាសារុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1895 ដោយងាកទៅរកការបង្កើតសូរសព្ទ syn-, tagmatics គាត់បានសរសេរថា "Prby teorji alternacyj fonetycznych" ដែលបង្កើតឡើងនៅលើការពិនិត្យឡើងវិញនៃភាសាជាច្រើន។

ភាពលំអៀង "រុស្ស៊ី" លក្ខណៈនៃស្ថាបនិកទាំងអស់នៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅលើដៃមួយបានជួយ ដើម្បីបំភ្លឺឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងទូលំទូលាយនូវទំនាក់ទំនងលក្ខណៈជាភាសា។ វាជាស្នាដៃរបស់សាលាមូស្គូ ដែលបានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចជាលើកដំបូងដើម្បីយកឈ្នះលើគម្លាតទ្រឹស្តីរវាងការសិក្សានៃមធ្យោបាយសូរសព្ទ segmental និង supersegmental ។ សាលាប្រាក | បានធ្វើច្រើនសម្រាប់ការសិក្សានៃសូរសព្ទផ្នែកទំនើប; ទំនាក់ទំនងប៉ុន្តែការពិពណ៌នារបស់ពួកគេនៅក្នុងការងាររបស់ Trubetskoy និងរបស់គាត់ដូច-j! Lennikov មានជម្លោះជាមួយនឹងការពិពណ៌នានៃឯកតាផ្នែក។ ការសិក្សាតាមសូរស័ព្ទនៃឯកតាកំណត់ព្រំដែនដោយ A. A. Reformatsky និងដោយ P. S. Kuznetsov នៃភាពតានតឹង និងការបញ្ចេញសំឡេង^ បង្កើតទ្រឹស្តីសូរស័ព្ទបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ឯកតាផ្នែក និងសម្រាប់ឯកតា supersegmental ។

ម្យ៉ាងវិញទៀតការប្រមូលផ្តុំនៃ "Muscovites" ទាំងអស់នៃ NC លើការសិក្សាសម្ភារៈនៃភាសារុស្ស៊ីបណ្តាលឱ្យដាច់ឆ្ងាយពីសាលានេះ; អ្នកឯកទេសក្នុងភាសាអាឡឺម៉ង់ ឬរ៉ូម៉ាំង ឬភាសា Finno-Ugric ឬភាសាទួគី ដោយមានករណីលើកលែងដ៏កម្រ។ នៅតែជាជនបរទេសចំពោះការស្វែងរកតាមសូរស័ព្ទ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ^ ទាំងស្រុងលើការបន្ថែមសម្រាប់ពួកគេ។ សម្ភារៈជាក់ស្តែង. នេះបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើជោគវាសនារបស់សាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងការតស៊ូប្រឆាំងនឹង "សូរសព្ទ Marrist" ប្រឆាំងនឹងការនិយាយកុហកនៃទ្រឹស្តី។

phonemes មិន​ត្រូវ​បាន​គាំទ្រ (ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ទី 40) ដោយ phonetists នៃ​ជំនាញ​ផ្សេង​ទៀត​។

624. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "Muscovites" ដែលជាជនជាតិរុស្ស៊ីជាចម្បង បានដាក់ និងដោះស្រាយបញ្ហាទូទៅនៃ phonology នៅលើមូលដ្ឋាននៃភាសារុស្ស៊ី។ ក្នុងន័យនេះសកម្មភាពរបស់ A.A. Reformatsky គឺបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។

គាត់បានចាប់ផ្តើមការងារភាសារបស់គាត់ជាមួយសៀវភៅ ការបោះពុម្ពបច្ចេកទេសសៀវភៅ” (១៩៣៣) ។ Paradoxical ដូចដែលវាហាក់បីដូចជា នេះពិតជាករណី៖ សៀវភៅសិក្សាជាក់ស្តែងស្តីពីការកែសម្រួលបច្ចេកទេសនៃសៀវភៅមួយក្បាល ក្នុងពេលតែមួយគឺជាការងារដ៏ជ្រាលជ្រៅលើទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធសញ្ញា។ ការងារនេះបានគិតទុកជាមុននូវគំនិតមួយចំនួននៃទ្រឹស្តីព័ត៌មាន។ សៀវភៅ​នេះ​បាន​លើក​ឡើង​នូវ​ទ្រឹស្ដី​នៃ "ការ​ការពារ​លើស និង​គ្រប់គ្រាន់"។

គោលគំនិតនៃការការពារហួសហេតុត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងទ្រឹស្ដីអុកដោយអ្នកលេងអុក AI Nimtsovich ។ “... ប្រសិនបើការវាយប្រហារពីរត្រូវបានតម្រង់ទៅលើដុំណាមួយ កូនអុក ឬជាទូទៅនៅចំណុចណាមួយ (ការ៉េនៃក្តារ) យើងត្រូវការការការពារពីរ (កូនអុកពីរ កូនអុក និងមួយដុំ ឬពីរបំណែក) ដូចជាការការពារ។ នឹងគ្រប់គ្រាន់; ប្រសិនបើនៅក្នុងការវាយប្រហារពីរដូចគ្នា ចំណុចរបស់យើងត្រូវបានការពារម្តង (ដោយកូនអុកមួយ ឬមួយដុំ) វានឹងក្លាយជាការការពារមិនគ្រប់គ្រាន់។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានការពារបីដង (ដោយបំណែក ឬដោយបញ្ចាំ) វានឹងក្លាយជាការការពារហួសហេតុ។

ការការពារហួសហេតុនេះត្រូវបានគិតឡើងវិញដោយ A. A. Reformatsky ទាក់ទងនឹងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនិងផ្ទាល់មាត់។ វាបង្កប់អត្ថន័យនៃគំនិតនៃព័ត៌មានដែលលែងត្រូវការ។ នៅក្នុងការងារផ្សេងទៀតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវដូចគ្នា ឧទ្ទិសដល់បច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ព សំណួរនៃសូចនាករចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអនុវត្តអង្គភាពប្រព័ន្ធសញ្ញាត្រូវបានពិភាក្សាដោយផ្ទាល់រួចហើយ។

សៀវភៅ "ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា" ដោយ A. A. Reformatsky ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហាទូទៅ។ ទ្រឹស្តីភាសាប៉ុន្តែវាផ្តល់យ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទូទៅទាំងនេះ ការពិពណ៌នាស៊ីជម្រៅនៃប្រព័ន្ធសូរស័ព្ទរបស់រុស្ស៊ី។

អត្ថបទដោយ A. A. Reformatsky ឧទ្ទិសដល់ orthoepy នៃ 4іeniya វានឹងហាក់ដូចជាបច្ចេកទេសនិង "ជាក់ស្តែង" ទាំងស្រុងប៉ុន្តែនៅក្នុងពួកគេលក្ខណៈពិសេសនៃការនិយាយការច្រៀងក៏ត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់និងដោះស្រាយបញ្ហាសូរស័ព្ទទូទៅផងដែរ។

ដូច្នេះគ្រប់ទីកន្លែង ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃភាសារុស្ស៊ីត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាទ្រឹស្តីទូទៅនៃសូរសព្ទ។

សម្រាប់ការងារទាំងអស់របស់ A. A. Reformatsky បំណងប្រាថ្នាដើម្បីភ្ជាប់យ៉ាងរឹងមាំ phonological abstraction ជាមួយនឹងសូរសព្ទជាក់ស្តែងគឺជាលក្ខណៈពិសេស។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅលើមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

ស្ទើរតែទាំងអស់ស្ថាបនិកនៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូគឺជាសិស្សរបស់ D. N. Ushakov ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមិនត្រឹមតែដឹងពីរបៀបវិភាគយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីការពិតនៃភាសាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងស្រឡាញ់ភាសាផងដែរ។ អ្នកជំនាញផ្នែកសូរស័ព្ទនៅទីក្រុងម៉ូស្គូទាំងអស់រក្សាការយកចិត្តទុកដាក់មួយផ្នែកនេះចំពោះភាសា និងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់វា។ ពួកគេបានធ្វើច្រើនដើម្បីសិក្សាភាសារុស្សីទំនើប ជាពិសេសផ្នែកខាងផ្នែកល្ខោន (R.I. Avanesov, A.A. Reformatsky, V.N. Sidorov និង I.G. Ilyinskaya, G.O. Vinokur) និងទ្រឹស្តីនៃ orthography រុស្ស៊ី។

625. ទិដ្ឋភាពនៃសាលាមូស្គូបានក្លាយជាការពិតបន្តិចម្តង ៗ ។ ជាឧទាហរណ៍ ការសន្និដ្ឋានអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការចាត់ថ្នាក់សូរសព្ទលក្ខណៈដោយយោងទៅតាមចំណងជើងសូរស័ព្ទ-សិល្បៈ ចាប់តាំងពីពួកវា "នៅក្នុងខ្លួនគេ" មិនត្រូវបានរួបរួមដោយសូរស័ព្ទ និង សូរស័ព្ទ លេចចេញជារូបរាងយឺត។ ជំហាននេះគឺមានការលំបាកជាពិសេស ចាប់តាំងពីគំនិតដែលថាការចាត់ថ្នាក់នៃសូរសព្ទគួរតែផ្អែកលើលក្ខណៈរូបវន្តពិតប្រាកដត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ និងមានប្រពៃណីដ៏យូរនិងមិនរង្គោះរង្គើនៅពីក្រោយវា។

ការលំបាកនៃការបង្កើតទ្រឹស្តីនៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ ការលំបាកនៃការកំណត់និយមន័យ syntagmatics និង paradigmatics ។ ដរាបណា "Muscovites" ផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេលើទ្រឹស្តីបទ ពួកគេត្រូវតែដោះលែងទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេពី "ការចម្លងរោគ" នៃភាពមិនបរិសុទ្ធ syntagmatic ។ ស្នាដៃនៃតួលេខផ្សេងៗនៃសាលានេះតំណាងឱ្យដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃការកំណត់បែបនេះ។

626. ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូបានដំណើរការក្រោមលក្ខខណ្ឌលំបាក។ ហើយហេតុផលគឺមិនមែនត្រឹមតែភាពឯកោខាងប្រធានបទនៃសាលានេះទេ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ សូរសព្ទជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងនៅលើទម្រង់ពាក្យសំដីនៃសូរសព្ទ Shcherbian ដែលពួកគេបានប្រើដើម្បីកាត់បន្ថយសូរសព្ទទៅជាសូរសព្ទ។ phonology ពិតប្រាកដទាមទារឱ្យមានការបំបែកនៃទស្សនៈអយ្យកោដែលបានបង្កើតឡើងទាំងនេះ; ការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងនៃទម្លាប់ "សូរស័ព្ទដោយគ្មានសូរសព្ទ" ហាក់ដូចជាការវាយប្រហារលើអាជ្ញាធរ និងមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។

សាលាមូស្គូត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរ។ សូរសព្ទជាច្រើនត្រូវបានបាក់ទឹកចិត្តដោយការពិតដែលថាសំឡេងដែលមិនមានធម្មតាជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅជាសូរសព្ទតែមួយ។ នេះហាក់ដូចជា "ការបំបែក" នៃសូរសព្ទពីសូរសព្ទ ការភ្លេចភ្លាំងនៃបញ្ហាសំឡេងនៃភាសា ហេតុដូច្នេះហើយការសន្និដ្ឋានអំពីខ្លឹមសារឧត្តមគតិនៃទ្រឹស្ដីសូរសព្ទទីក្រុងម៉ូស្គូបានធ្វើតាម។

វាជាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនិងគួរឱ្យរំខានដែលក្នុងករណីខ្លះយោងទៅតាមទ្រឹស្តីនៃ "Muscovites" វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់សូរសព្ទនៅក្នុងទីតាំងខ្សោយ។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងពាក្យនោះ សូរសព្ទចុងក្រោយគឺ - (~) ពោលគឺ នៅក្នុងពាក្យ ឆ្កែ ស្រៈទីមួយគឺ (~) ពោលគឺឧ។

អ្នកជំនាញខាងសូរសព្ទទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវបានចោទប្រកាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ... ពីភាពមិនច្បាស់លាស់៖ ពួកគេនិយាយថាសូរសព្ទគឺមិនអាចដឹងបាន។

ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះគឺជាភស្តុតាងនៃការធ្វេសប្រហែសទស្សនវិជ្ជារបស់អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេ។ (នៅពេលនោះ ការនិយាយអសុរោះនៃទស្សនវិជ្ជាម៉ាក្សនិយមគឺជារឿងធម្មតាណាស់។) សូរសព្ទត្រូវបានដកហូតការរួបរួមសូរស័ព្ទក្នុងចំណោម "Muscovites" ប៉ុន្តែវាគឺជាស៊េរីនៃសំឡេងដែលកំណត់ដោយជាក់ស្តែង ពួកវាឆ្លាស់គ្នាតាមទីតាំង ហើយការឆ្លាស់គ្នាតែងតែត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង មុខតំណែងត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ការចោទប្រកាន់ "ទស្សនវិជ្ជា" ផ្សេងទៀតគឺស្ទើរតែមានតម្លៃបដិសេធ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-40 ក្រោមការត្រួតត្រានៃរបប Arakcheev នៃ Marrists ក្នុងភាសាវិទ្យាពួកគេមានការលំបាក។ ហើយ​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​មេ​ដឹក​នាំ​នៃ Marrism លើក​ឡើង។ ទស្សនៈនៃសាលា phonological ទីក្រុងម៉ូស្គូ ឆ្ងាយពីការរំពឹងទុកណាមួយលើពាក្យ "សង្គមវិទ្យា" បច្ចុប្បន្នត្រូវបានស្អប់ដោយ Marrists ។ ផ្ទុយទៅវិញ ទ្រឹស្ដីសូរសព្ទរបស់ Shcherba ត្រូវបានទទួលយកដោយ Marrists ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ថា Shcherba បានបោះបង់ចោលចិត្តវិទ្យានៅក្នុងសូរស័ព្ទ ... ក្រោមឥទ្ធិពលរបស់ N. Ya-Marr ដែលជាការកុហកដោយផ្ទាល់រួចទៅហើយ។ N. Ya-Marr ចូលចិត្តពាក្យ "phoneme" ខ្លាំងណាស់ គាត់តែងតែប្រើវា ប៉ុន្តែគាត់គឺជាអ្នកនិយាយទូរស័ព្ទដែលមិនចេះអស់សង្ឃឹម។ ទាំង Marr ឬ Marrists មិនមានឥទ្ធិពលលើ LV Shcherba ទេ ហើយក៏មិនអាចមានដែរ។ ការភ្ជាប់ Shcherba ជាសម្ព័ន្ធមិត្តគឺជាចលនាយុទ្ធសាស្ត្រមួយដោយ Marrists ប្រឆាំងនឹង "ភាពជ្រុលនិយម" នៃសាលាម៉ូស្គូ។ (ជាអកុសល សិស្សមួយចំនួនរបស់ Shcherba បានទៅឆ្ងាយណាស់ឆ្ពោះទៅកាន់ Marrists ។ )

627. ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការងាររបស់ phonologists ទីក្រុងម៉ូស្គូ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មិនអាចមានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតទ្រឹស្តីនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាបានកើតឡើងដូច្នេះថាសាលាមូស្គូគឺជាសាលាតែមួយគត់ដែលសិក្សាគំរូនៃឯកតាសំឡេង។ នៅសល់ទាំងអស់ - Prague, Leningrad, Copenhagen, អាមេរិច - ផ្តោតលើវាក្យសម្ព័ន្ធ។ នេះបានបង្កើតភាពឯកោនៃទីក្រុងមូស្គូ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់រលឹកនូវគំនិតច្នៃប្រឌិត ធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកមូលហេតុនៃភាពខុសគ្នាខាងទ្រឹស្តី និងស្វែងរកវិធីដើម្បីសំយោគគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗ។

ស្ថានភាពនៃភាពឯកោបានជំរុញឱ្យមានការសិក្សាអំពីហេតុផលនៃភាពខុសគ្នាជាមួយសាលារៀនដទៃទៀត។ វាមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់នូវការរិះគន់សមហេតុផលនៃទស្សនៈរបស់សាលាសូរសព្ទផ្សេងទៀត ប្រាក និងអាមេរិក នៅកន្លែងដំបូង ដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងវិស័យសូរសព្ទ។ បែប ការវិភាគសំខាន់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ A.A. Reformatsky ។ ប៉ុន្តែការវិភាគសំខាន់នៃសាលាផ្សេងទៀតមិនបានដោះស្រាយភាពខុសគ្នាទាំងអស់; វាចាំបាច់ក្នុងការបង្វែរការរិះគន់ប្រឆាំងនឹងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន - ដំណើរការដែលតែងតែឈឺចាប់ប្រសិនបើវាត្រូវយកទៅក្នុងជម្រៅនៃទ្រឹស្តី។

ក្នុងទម្រង់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត អ្នកសូរស័ព្ទនៅទីក្រុងម៉ូស្គូបានព្យាយាមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ដើម្បីសំយោគទស្សនៈរបស់ពួកគេជាមួយនឹងអ្វីដែលមានតម្លៃក្នុងចំណោមអ្នកនិយាយសំឡេងនៃសាលាផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត ដើម្បីសំយោគ phonology paradigmatic និង syntagmatic ។ វិធីមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀត គោលគំនិតនៃឯកតាមួយត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសំណង់គំរូនៃ phonologists ទីក្រុងម៉ូស្គូ ដែលស្មើនឹងអក្សរ Prague phoneme ពោលគឺ ឯកតាវាក្យសម្ព័ន្ធមួយ។

នេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងទម្រង់ដ៏មុតស្រួចនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ R. I. Avanesov សូរស័ព្ទនៃភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ Shcherbians យល់ថាការងារនេះជាការស្វែងរកការសម្របសម្រួលរវាងសាលា Moscow និង Leningrad ។ អត្ថន័យគោលបំណងនៃការងារ (ដោយមិនគិតពីយោបល់របស់អ្នកនិពន្ធ) គឺខុសគ្នា៖ សាលា Leningrad ជាមួយនឹងការជំនួសការពិតតាមសូរសព្ទសម្រាប់បញ្ហា phonological ជាកម្មសិទ្ធិទាំងស្រុងរបស់អតីតកាល។ ការសំយោគគឺអាចធ្វើទៅបានរវាងសាលា phonological ពិតប្រាកដ។ R. I. Avanesov ណែនាំគំនិតនៃ "ស៊េរីសូរស័ព្ទ" បានព្យាយាមរក្សាសមិទ្ធិផលនៃសាលាម៉ូស្គូ។ ពាក្យ "phoneme" ឥឡូវនេះមានន័យថាឯកតា syntagmatic ។ ទំនាក់ទំនងរវាងឯកតា "ព្យាករ" ទាំងនេះត្រូវបានយល់យ៉ាងស៊ីជម្រៅ៖ "វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាសូរសព្ទ និងសូរសព្ទមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកតាមរបៀបដូចគ្នានឹង morphology និងវាក្យសម្ព័ន្ធគឺនៅក្នុងសមាសភាពនៃវេយ្យាករណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្មត់នេះនឹងមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះថា morphology និង syntax គឺ វត្ថុផ្សេងគ្នា... ខណៈពេលដែលសូរសព្ទ និងសូរសព្ទមានជាវត្ថុសំខាន់របស់វាដូចគ្នា៖ ឯកតាខ្លីបំផុតនៃភាសា។

នៅទីនេះ ទោះបីជាក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមានក៏ដោយ ក៏សំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងឯកតា syntagmatic ("syntactic") និង paradigmatic ("morphological") នៅក្នុងសូរសព្ទត្រូវបានលើកឡើង។

ការសំយោគដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការងាររបស់ R. I. Avanesov គឺជាសមិទ្ធិផលទ្រឹស្តីដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការដោះស្រាយបញ្ហាច្បាស់លាស់នោះទេ។ ការណែនាំនៃគំនិតនៃ "ស៊េរីសូរសព្ទ" មិនធានានូវការថែរក្សាពេញលេញនៃសមិទ្ធិផលទាំងអស់នៃសាលាមូស្គូទេ: ចាប់តាំងពីចំនួនសរុបនៃសំឡេងដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមកត្រូវបានវាយតម្លៃជាស៊េរីការយល់ដឹងអំពីពួកគេដូចជាការរួបរួមត្រូវបានបាត់បង់ហើយ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត អាំងតេក្រាល​មិន​តិច​ជាង​ឯកតា​សំយោគ​ណា​មួយ​ទេ។ ទំនាក់ទំនងរវាងឯកតាទាំងនេះ - សូរសព្ទ (ក្នុងន័យថ្មី) និងស៊េរីសូរសព្ទ - ប្រែទៅជាមិនត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងពេញលេញ។

ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ R. I. Avanesov ស្នាដៃរបស់ P. S. Kuznetsov បានបង្ហាញខ្លួនដែលវាត្រូវបានស្នើឡើងរួមជាមួយនឹងគំនិតនៃសូរសព្ទ (នៅក្នុងការបកស្រាយតាមបែបម៉ូស្គូ) ដើម្បីណែនាំគំនិតនៃសំឡេងនៃភាសា - ហើយនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បី សំយោគ phonologies ពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការសាងសង់នេះផ្ទុយទៅវិញអង្គភាព syntagmatic ប្រែទៅជាមានការអាក់អន់ចិត្ត: គុណភាពសូរស័ព្ទរបស់វានៅតែមិនត្រូវបានបង្ហាញ។ ,

ធ្វើការលើការសំយោគនៃទិដ្ឋភាព phonological ពីរ - syntagmatic និង paradigmatic - ជាការពិតណាស់នឹងបន្ត .. រហូតមកដល់ពេលនេះជំហានដំបូងក្នុងទិសដៅនេះត្រូវបានធ្វើឡើង។ *

628. N.V. Kashmanov នៅជិតសាលាមូស្គូក្នុងទស្សនៈ phonological របស់គាត់។ នៅតែមិនទាន់ចេញផ្សាយនៅឡើយ erq| ការងារដ៏អស្ចារ្យ "សូរសព្ទមិនធម្មតា" ។ វាត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ផ្នែកនៃសូរសព្ទទាំងនោះ ដែលជាធម្មតានៅតែមាននៅខាងក្រៅ*| language-eater mania: សូរសព្ទនៃការនិយាយអារម្មណ៍, ពាក្យខ្ចី, សូរសព្ទនៃអន្តរកម្មនិងពាក្យបម្រាម, ការបញ្ចេញសំឡេង* ក្មេង, ការនិយាយលើឆាក, onomatopoeia ជាដើម។ ការងារនេះគឺផ្អែកលើសម្ភារៈនៃភាសាផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែការពិតនៃភាសារុស្ស៊ីមាន . N.V. Yushmanov អ្នកឯកទេសកម្រ។

ភាសាកម្រនិងអសកម្ម (សម្រាប់យើង) ហើយនៅក្នុងភាសារុស្សី ខ្ញុំបានរកឃើញតំបន់ដាច់ស្រយាល ដាច់ស្រយាល ហើយបានសិក្សាពួកគេ។

P. S. Kuznetsov

634. នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 សំណួរបានកើតឡើងម្តងទៀតអំពីការកែលម្អអក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ី។ ការទប់ស្កាត់មិនសមហេតុផលនៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1917-

1918 គឺជាក់ស្តែងចំពោះអ្នកទស្សនវិទូ និងអ្នកអប់រំជាច្រើន។ តំណាងនៃទស្សនៈផ្សេងគ្នាបាននិយាយនៅក្នុងការពិភាក្សា; អ្វី​ដែល​ថ្មី​នោះ​គឺ​ថា គ្មាន​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ណា​ម្នាក់​ការពារ​គោលការណ៍​សូរសព្ទ​នោះ​ទេ។

ភាពមិនសមហេតុផលរបស់វាបានក្លាយជាជាក់ស្តែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងពន្លឺនៃទ្រឹស្តី phonological ។ ជា​លើក​ដំបូង សំណើ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដើម្បី​កែ​លម្អ​ការ​សរសេរ​ជា​ភាសា​រុស្សី​ដោយ​ឈរ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ការ​បង្រៀន​ភាសា​ប្រាក (អត្ថបទ​ដោយ N. N. Durnovo, S. O.

Kartsevsky) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភារកិច្ចនៃការកែលម្អការសរសេរភាសារុស្សីដោយផ្អែកលើសូរសព្ទគំរូត្រូវបានបង្កើតឡើង ជាប់លាប់ និងត្រឹមត្រូវ (ការងារដោយ R. I. Avanesov និង V. N. Sidorov, A. A. Reformatsky) ។ N.F. Yakovlev ដោយមិនបានដាក់សំណើជាក់លាក់សម្រាប់ការកែលម្អការសរសេរជាភាសារុស្សីនោះ គឺនៅពេលនេះដែលគាត់បានបង្កើតអត្ថបទសំខាន់ៗដែលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិនៃអក្សរសាស្ត្រដែលបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃសូរសព្ទគំរូ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីផែនការត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការកែលម្អអក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ី។ ការងាររបស់ពួកគេបានបង្ហាញពីរបៀបដែលគំនិត phonological ទូទៅប្រកបដោយផ្លែផ្កាអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះដំណោះស្រាយនៃសំណួរនៃការអនុវត្ត។ ការគ្របដណ្តប់ផ្នែកអក្ខរាវិរុទ្ធពេញលេញនិងជ្រៅបំផុតនៃបញ្ហាអក្ខរាវិរុទ្ធត្រូវបានទទួលនៅក្នុងការងាររបស់ I. S. Ilyinskaya និង V. N. Sidorov "អក្ខរាវិរុទ្ធរុស្ស៊ីទំនើប" (ឆ្នាំ 1952) ។

ការវាយតម្លៃយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃការសរសេរជាភាសារុស្សីពីទស្សនៈនៃសាលា phonological Prague ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ N. N. Durnovo (នេះគឺជាស្នាដៃចុងក្រោយរបស់គាត់ គាត់បានស្លាប់នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 30) ។

ការពិភាក្សានៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មិនទទួលបានលទ្ធផលជាក់ស្តែងទេ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាកំហុសរបស់អ្នកភាសាវិទ្យាទេ។

635. នៅក្នុងសតវត្សទី 20 តម្រូវការនៃជីវិតសង្គមគឺមានភាពពេញលេញជាងពីមុនដែលទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍នៃសូរសព្ទក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃវប្បធម៌។ មានទម្រង់ស្មុគ្រស្មាញនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអ្នកភាសាវិទ្យា និងអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យផ្សេងទៀត។

សៀវភៅដ៏អស្ចារ្យរបស់ S. M. Volkonsky "The Expressive Word" ដែលពោរពេញទៅដោយការសង្កេតត្រឹមត្រូវ និងថ្មីៗលើការបញ្ចេញសំឡេង មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការនិយាយបែបល្ខោន។ គ្រប់គ្រាន់

ដើម្បីនិយាយថាការបង្រៀនរបស់ K. S. Stanislavsky នៅលើសុន្ទរកថានៅលើឆាកមានវិសាលភាពយ៉ាងខ្លាំងពីសៀវភៅរបស់ Volkonsky ។ ថ្វីបើមានការប៉ះពាល់ពីភាពខ្ជិលច្រអូសក៏ដោយ ក៏សៀវភៅរបស់ Volkonsky ត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះអក្សរសិល្ប៍តាមសូរសព្ទ។

អ្នកប្រាជ្ញកំណាព្យក៏បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសិក្សាសូរស័ព្ទនៃខ។ ការកើនឡើងនៅក្នុងការសិក្សាតាមសូរសព្ទនៃខបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងស្នាដៃរបស់ A. Bely; ភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ L. P. Yakubinsky, E. D. Polivanov, S. I. Bernstein (អ្នកភាសាវិទ្យា), Yu. N. Tynyanov,

B. M. Eikhenbaum, R. O. Yakobson, B. V. Tomashevsky (អ្នកប្រាជ្ញអក្សរសាស្ត្រផ្លូវការ) ។

សមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងភាសាវិទ្យា និងចិត្តវិទ្យា គឺជាស្នាដៃរបស់ N. I. Zhinkin ដែលឧទ្ទិសដល់យន្តការនៃការនិយាយ។

សហជីពនៃសូរស័ព្ទជាមួយអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង (ហើយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង) មិនមែនដោយគ្មានការលំបាកទេ។ ជាឧទាហរណ៍ វិស្វករបានសម្រេចចិត្តកំណត់វិសាលគមនៃសំឡេងនៃភាសាផ្សេងៗគ្នា។ បើនិយាយពីសំឡេងភាសាអង់គ្លេស អ្វីៗគឺល្អ៖ គ្រប់គ្នាដឹងថាអក្ខរាវិរុទ្ធ និងការបញ្ចេញសំឡេងនៃពាក្យអង់គ្លេសមិនត្រូវគ្នា។ ប៉ុន្តែវាមិនដែលកើតឡើងចំពោះអ្នកឯកទេសដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យាថាការប្រកប និងការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ីក៏ជារឿងខុសគ្នាដែរ។ មិនមានអ្វីត្រូវស្តីបន្ទោសពួកគេទេ៖ ពួកគេមិនសិក្សាសូរសព្ទភាសារុស្សីនៅសាលាទេ ហើយអ្នកមិនមែនជាអ្នកប្រាជ្ញវិទូក៏គ្មានកន្លែងណាដើម្បីរៀនដែរ លើសពីនេះទៅទៀត គ្មានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីសង្ស័យថាការសរសេរជាភាសារុស្សីមិនមែនជាសូរសព្ទទេ។

ហើយពួកគេបានចាប់ផ្តើមដំឡើង spectrograms ... "សំឡេង" i, u, e (និងដាច់ដោយឡែក ^)! ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេបានកំណត់ "សំឡេង" យ៉ាងច្បាស់លាស់ ដោយគ្មានភាពខុសគ្នា ទាំងពាក្យផែនដី និងពាក្យពស់។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការជំនួស។ គំនិត​ដែល​ថា​គ្មាន​សំឡេង​ខ្ញុំ ហើយ​ថា​ក្នុង​ពាក្យ​ផែនដី​និង​ពស់​អក្សរ​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​បង្ហាញ​ដូចគ្នា​នោះ អ្នក​ជំនាញ​បច្ចេកទេស​បាន​ប្រញាប់ប្រញាល់​ប្រកែក​ថា​៖ «​សំឡេង​ស្មុគ​ស្មាញ​ទាំង​នេះ (ឧទាហរណ៍ yu, i, e-M. / 7.) ដោយ​យើង មិនត្រូវបានយកសម្រាប់ពីរទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់មួយ ដែលជាការត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ ចាប់តាំងពីសំឡេងស្មុគស្មាញបែបនេះខុសពីស្រៈធម្មតាក្នុងន័យនៃសមាសភាពទម្រង់ តែនៅក្នុងដំណើរការនៃការបញ្ចេញសំឡេង ចន្លោះប្រេកង់រវាងទម្រង់ទីមួយ និងទីពីរ។ កំពុងផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ - ពីស្ថានភាពស្ថានីទីមួយដែលត្រូវគ្នាប្រហែលទៅនឹងធម្មតា និង , - ទៅស្ថានភាពស្ថានីទីពីរដែលត្រូវគ្នានឹងសំឡេង y, a ឬ e ហើយដំណើរការបណ្តោះអាសន្ននេះចំណាយពេលភាគច្រើននៃសំឡេងបែបនេះ។ ជាលទ្ធផល ការយល់ឃើញនៃសំឡេងបែបនេះកើតឡើងជាបាតុភូតថ្មី (?) តែមួយ ហើយមិនមែនជា "ផលបូក" នៃការយល់ឃើញរបស់ j និងសំឡេងទីពីរទេ។ នៅទីនេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចង្អុលបង្ហាញព្រំដែននៃការផ្លាស់ប្តូរនៃការយល់ឃើញនៃសំឡេងមួយទៅមួយផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកគិតបែបនោះ បន្សំខ្លះ [របស់ខ្ញុំ [ណាអ៊ី]] ក៏គួរត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញលេញដែរ ស្តាប់ទៅ - នៅលើមូលដ្ឋានដូចគ្នា!

ប៉ុន្តែក៏មានការងារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពផងដែរលើសូរស័ព្ទរបស់រុស្ស៊ី ដែលអនុវត្តដោយអ្នកឯកទេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងផ្នែកសូរស័ព្ទ។ ដំបូងបង្អស់នេះអនុវត្តចំពោះការងាររបស់ L. A. Varshavsky និង

I. M. Litvak ដែលបានគិតគូរយ៉ាងពេញលេញអំពីសូរសព្ទ ភាពជាក់លាក់នៃភាសានៃសម្ភារៈ ហើយនេះធានាបាននូវភាពជោគជ័យ។

ការងារលើសូរស័ព្ទសរីរវិទ្យាផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសុន្ទរកថារបស់រុស្ស៊ីគឺផ្តល់ព័ត៌មានពិសេស L. A. Chistozich ។ Phonetic និង neurophysiological ក្នុងពេលតែមួយគឺជាការសិក្សាស៊ីជម្រៅមួយចំនួនរបស់ A.R. Luria ។

ភាសាជាវិនាទី ប្រព័ន្ធសញ្ញាការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានបង់ទៅសាលា Pavlovian ផ្នែកសរីរវិទ្យា។ មានការព្យាយាមប្រើប្រាស់សមិទ្ធិផលរបស់សាលានេះសម្រាប់ការសិក្សាផ្នែកសូរសព្ទរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ជោគជ័យមិនសំខាន់ទេ។

ការសន្និដ្ឋានទូទៅគឺជាក់ស្តែង៖ នៅពេលសិក្សាប្រព័ន្ធសូរសព្ទ សម្ព័ន្ធភាពនៃសូរសព្ទជាមួយអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យចំណេះដឹងផ្សេងទៀតគឺចាំបាច់។ ការ​បំបែក​ការ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​មិន​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ល្អ​។

កវីក៏បានចូលរួមក្នុងការងាររួមផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ នេះពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់៖ កវីដែលតែងតែមានអារម្មណ៍វិចារណញាណនៃធាតុសំឡេងនៃការនិយាយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ជាធម្មតានៅឆ្ងាយពីការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដោយដឹងខ្លួន។ បុគ្គលដែលប៉ិនប្រសប់ ប្រើភាសាយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ជាអ្នកនិយាយ គ្រីសស្តូម មិនអាចចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាអ្នកភាសាវិទ្យាសម្រាប់សមត្ថភាពនេះទេ ដូចជាកវីដែលចេះឧបករណ៍ភ្លេងយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ មិនមែនជាអ្នកចេះសូរសព្ទឡើយ។ ការកើនឡើងជាទូទៅនៃសូរសព្ទនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 បាននាំមកនូវករណីលើកលែងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ: កវីអ្នកស្ថាបនា A. N. Chicherin នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់បានធ្វើជាច្រើនសម្រាប់សូរសព្ទវិទ្យាសាស្ដ្រ។ កំណាព្យ និងសុភាសិតរបស់គាត់មានលក្ខណៈស្រើបស្រាល មានភាពច្នៃប្រឌិតមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ទន់ភ្លន់ និងក្លាហាន។ ការចម្លងតាមសូរស័ព្ទ. វាបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទម្រង់នៃការនិយាយផ្នែកអក្សរសាស្ត្រច្រើនបំផុត ដែលស្ទាត់ជំនាញ រចនាប័ទ្មធម្មតា ដែលពិបាកកត់សម្គាល់ជាពិសេស និងកំណត់តាមសូរសព្ទ។ ជាឧទាហរណ៍ A. N. Chicherin សរសេរថា "Rzvirnuls kanechnstyu - kyk yildyiknt na NEPUM (ធ្លាក់ចេញ ... )" ។ ស្រៈមិនត្រូវបានសម្គាល់កន្លែងដែលពួកគេស្ថិតនៅ រចនាប័ទ្ម colloquialប្រែទៅជាស្រទាប់សាមញ្ញរវាងព្យញ្ជនៈៈ rzvirnuls ត្រូវបានអាន ជាការពិត តាមរបៀបដូចគ្នានឹងវាលាតត្រដាង (ជាមួយនឹងស្រៈថ្លង់ចុងក្រោយ)។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់លាស់ថានៅក្នុងការនិយាយដ៏រំជើបរំជួលអារម្មណ៍ស្រៈត្រូវបានលាតសន្ធឹងហើយក្នុងពេលតែមួយវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា [o] មុន [mі] មានលទ្ធផល labialized ដ៏ស្វាហាប់: pa НЁ\\УМ។

ឧទាហរណ៍ច្រើនទៀត៖ “Zhavrnki, mounds and stalby…” ជាការពិត វាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់ [d] មុន [s | រក្សាភាពឯកោ ដូច្នេះ [dі នឹងត្រូវបានយល់ឃើញថាជាព្យាង្គ ឧ.

សំឡេង [tv], [dChT], [zh'] ត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេសនៅក្នុងខគម្ពីររបស់ Chicherin (សូមមើលរូបភាពនៅទំព័រ 313)។ ពួកគេត្រូវបានស៊ុមដោយសារតែ

"មានន័យថាសំឡេងស្មុគស្មាញនៃការបញ្ចេញសំឡេងម៉ូស្គូ" ។ មុនពេលអត្ថបទនៃខគម្ពីរបានបោះពុម្ពធំ:

អានឱ្យឮៗនៅក្នុងការពិភាក្សានៅទីក្រុងមូស្គូ។

មិនមែនជាអ្នកស្រាវជ្រាវតែមួយនៃភាសាអក្សរសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលមានលក្ខណៈស្ទាត់ជំនាញ និងទាន់សម័យនឹងឆ្លងកាត់ដោយកំណត់ចំណាំដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ A. N. Chicherin ។

៦ យូ។ នៅសម័យរបស់យើង ការសិក្សាតាមសូរសព្ទពិសោធន៍នៃភាសាបានអនុវត្តកាន់តែទូលំទូលាយ។ សូរស័ព្ទរុស្ស៊ីត្រូវបានសិក្សាដោយមន្ទីរពិសោធន៍នៅសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad (ដឹកនាំដោយ M. I. Matusevich ហើយបន្ទាប់មកដោយ L. R. Zinder) មន្ទីរពិសោធន៍នៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow (ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ដឹកនាំដោយ A. A. Reformatsky ក្រោយមកនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍នេះ ការស្រាវជ្រាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដឹកនាំដោយ L.V. Zlatoustova) មន្ទីរពិសោធន៍នៅសាកលវិទ្យាល័យ Kazan (ការងាររបស់ L.V. Zlatoustova ត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ) មន្ទីរពិសោធន៍នៅ សាកលវិទ្យាល័យគៀវ(L. G. Skalozub បានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់នាងនៅទីនេះ) ។ សូរសព្ទរុស្ស៊ីត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងការងារមួយចំនួនដែលអនុវត្តដោយមន្ទីរពិសោធន៍នៅវិទ្យាស្ថានគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូ (ដឹកនាំដោយ V. A. Artemov; ការងារលើសម្ភារៈនៃភាសារុស្ស៊ីត្រូវបានដឹកនាំដោយ S. I. Bernshtein, P. S. Kuznetsov និងអ្នកដទៃ) ។

ការងាររបស់មន្ទីរពិសោធន៍សូរសព្ទនៅវិទ្យាស្ថានភាសារុស្ស៊ី (ដឹកនាំដោយ S. S. Vysotsky) គួរកត់សំគាល់ - ការងារសំខាន់ៗត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះដើម្បីសិក្សាសូរស័ព្ទភាសារុស្សី គ្រាមភាសា និងអក្សរសាស្ត្រ ដើម្បីកែលម្អវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សានេះ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់។ ទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយមន្ទីរពិសោធន៍ផ្សេងទៀត។

បន្ទាប់ពីការធ្លាក់ចុះជាច្រើនឆ្នាំនៃការងារទូទៅលើការសិក្សាសូរសព្ទរុស្ស៊ី ការកើនឡើងដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យបានចាប់ផ្ដើមម្តងទៀត។ ការងារសូរសព្ទដ៏មានអត្ថន័យជាច្រើនលើការសិក្សារបស់រុស្ស៊ីលេចឡើង។ ពិតមែន ពួកវាមានពាក្យ និងឃ្លាថ្មីៗច្រើនជាងគំនិត និងការពិត ប៉ុន្តែមានបំណងប្រាថ្នាដែលមិនសង្ស័យក្នុងការទទួលបានការពិត និងគំនិតទាំងនេះ។ ជាក់ស្តែង ទសវត្សរ៍ក្រោយនឹងមានផ្លែផ្កាសម្រាប់ទ្រឹស្តីសូរសព្ទនៃភាសារុស្ស៊ី។

ឧទាហរណ៍នៃការងារសាកល្បងឯករាជ្យលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្ស៊ី។ ផ្នែក៖ សូរសព្ទប្រវត្តិសាស្ត្រ

លេខកិច្ចការ 1

Phonetic Old Slavonic មានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងពាក្យនៃភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប

ទទួលយក, ឯកតា, ជីវិត, សម្រស់, ទូក, ការបះបោរ, រត់ចេញ, ធ្វេសប្រហែស, រង់ចាំ, ការត្រាស់ដឹង, ស្នាមប្រេះ, អំណរ, ការប្រៀបធៀប, ស្រមោល, ការផ្តន្ទាទោស, កាត់សក់, យប់, ជួយ។

ចង្អុលបង្ហាញលក្ខណៈសំឡេងរបស់ Old Slavonic នៅក្នុងពាក្យនៃភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ដាក់ក្រុមពាក្យតាមលំដាប់ដូចខាងក្រោមៈ

1) ពាក្យដែលមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា (ភាពខុសគ្នា - វត្តមាននៅក្នុង morphemes ឫសនៃបន្សំ -ra-, -la-, -re-, -le- រវាងព្យញ្ជនៈពីរក្នុង morpheme មួយដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងបន្សំស្រៈពេញរបស់រុស្ស៊ី -oro-, - olo-, -here-, -olo-): មិនចេះខ្វល់ខ្វាយ - ការឆ្លើយឆ្លងរបស់រុស្ស៊ីដោយប្រុងប្រយ័ត្ន, ច្រាំង; * ប៊ឺក - ។

2) ពាក្យជាមួយ zhd, បញ្ជូនជាមួយ d (* dj → * ž͡d [zh͡d]): ការបញ្ចុះបញ្ចូល - cf ។ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល។

3) ពាក្យជាមួយ u ឆ្លាស់គ្នាជាមួយ t (*tj →*š͡t [sh͡t], in Russian vowel [sh'sh]): enlightenment - cf. ពន្លឺ, រុស្ស៊ី ពន្លឺ។

4) ពាក្យដែលមានអក្សរអ៊ីដំបូងដែលមិនបានប្រែទៅជា o នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃសាសនាចក្រចាស់ Slavonic: ឯកតា - cf ។ រុស្សី មួយ។

5) ពាក្យជាមួយ e នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យ និងនៅខាងក្នុងពាក្យមុនព្យញ្ជនៈរឹងដែលមិនឆ្លងកាត់ភាពតានតឹងទៅជា 'o:

ជីវិត - cf ។ រុស្សី ជីវិត (ជីវិត - ជីវិត), ការបះបោរ - cf ។ រុស្សី ការស្លាប់ (គោក្របី) ។

6) ពាក្យដែលមាន ra-, la- ជាមួយបន្សំនៃ ro-, lo- នៅក្នុងពាក្យដែលត្រូវគ្នានៃប្រភពដើមរបស់រុស្ស៊ី: ការប្រៀបធៀប - cf ។ រុស្សី សូម្បីតែ, * orvn- ។

7) វត្តមានរបស់នាមនៅក្នុងដើម មុនពេលករណីបញ្ចប់ និងក្នុងករណីដែលគ្មានវានៅក្នុងនាមរុស្ស៊ីដែលត្រូវគ្នា៖

ជីវិត - cf ។ រុស្សី ជីវិតការអប់រំ - រុស្ស៊ី។ ការត្រាស់ដឹងការប្រៀបធៀប - រុស្ស៊ី។ ការប្រៀបធៀប ការបញ្ចុះបញ្ចូល - cf ។ ការផ្តន្ទាទោសរុស្ស៊ី។

8) ពាក្យដែលមានបុព្វបទពី- (is-) ជាមួយនឹងពាក្យដែលត្រូវគ្នានៃប្រភពដើមរបស់រុស្ស៊ីដែលមានបុព្វបទអ្នក-: នៅចុងបញ្ចប់ - រុស្ស៊ី។ ចេញ។

9) ពាក្យជាមួយ u ជំនួស prehistoric gt, kt (*kt, gt + ស្រៈខាងមុខ → *š͡t [sh͡t] ជាស្រៈរុស្ស៊ី [sh’sh]): ជួយ - រុស្ស៊ី។ ជំនួយ, * ជំនួយ។

10) ពាក្យដោយគ្មានលក្ខណៈពិសេសសំឡេង Slavonic ចាស់:

អនុញ្ញាត, សម្រស់, រង់ចាំ, មុន, ភាពរីករាយ, ស្រមោល, កាត់សក់, យប់។

លេខកិច្ចការ 2

លក្ខណៈពិសេសនៃសូរស័ព្ទ Slavic ខាងកើត

ចិញ្ចើម, ហូរ, អង្វរ, មោទនភាព, ម៉ាស៊ីន, ខ្ទម, ដុំ, masher, អនុវត្ត, Ostap, នាងហិនទ័រ, កើតដំបូង, អូ, និយាយ, កម្រាល, ទទេ, ភ្លើង, កាំភ្លើង, តឹងរ៉ឹង, ឆោតល្ងង់, អាក្រក់, ជៀសវាង។

នៅក្នុងពាក្យទាំងនេះ បង្ហាញពីលក្ខណៈសូរសព្ទរបស់ស្លាវីខាងកើត។ ដាក់ក្រុមពាក្យតាមលំដាប់ដូចខាងក្រោមៈ

1) ពាក្យដែលមានកិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញ: ទទេ - cf ។ st.sl. ទំនេរ, *porzd-.

2) ពាក្យជាមួយ u, u, a, i ជំនួសស្រៈច្រមុះ។

ឯកសារយោង។ដើម្បីកំណត់ថាតើធ្លាប់មានស្រៈច្រមុះនៅក្នុងពាក្យរុស្ស៊ីទំនើបដែរឬទេ អ្នកត្រូវរុករក

1) នៅលើការឆ្លាស់គ្នានៅក្នុងឫស a (i) / im, in, em, en, um, n, u /um, m, he: vz-i-t - vz-im-at, s-zh-t-s - press-at, on-cha-t - on-chn-y, on-chin-at, on-du-ty - on-dm-ny, sound-k-ringing, ល។

2) សម្រាប់ឆ្លាស់គ្នានៅឫស a(z) / y (*ę / *ǫ): shake - coward, knead - flour, knit - knot, harness - spouse, spin - Dam;

3) Morphemes ជាមួយ y, u នៅនឹងកន្លែង * ǫ:

1. ការបញ្ចប់ V.P. ឯកតា នាម r., adjectives, participles, pronouns, ordinal number - u, uy, yuu: ប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំ សៀវភៅដំបូងដែលបានមក។

2. ការបញ្ចប់ T.P. ឯកតា និង។ រ. អូ ដោយនាង៖ ប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំ ជាមួយនឹងសៀវភៅដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។

3. បច្ច័យនៃកិរិយាស័ព្ទនៃ infinitive -nu-: បិទ, រុញ, បដិសេធ, លង់ទឹក។

4. បច្ច័យនៃការចូលរួមពិតប្រាកដគឺមានវត្តមាន។ សីតុណ្ហភាព -usch-, -yusch-: គួរឱ្យរំភើប, ខ្លាឃ្មុំ។

5. បច្ច័យនៃ adjective participles មានវត្តមាន។ -uch-, -yuch- : ឆេះ, ព្រិចៗ ។

6. ចុងបញ្ចប់នៃសន្លឹកទី 1 ។ ឯកតា បច្ចុប្បន្ន ឬពន្លកសាមញ្ញ។ សីតុណ្ហភាព កិរិយាស័ព្ទ -u, -yu: ខ្ញុំទៅ, ខ្ញុំច្រៀង។

7. ចុងបញ្ចប់នៃសន្លឹកទី 3 ។ ពហុវចនៈ បច្ចុប្បន្ន ឬពន្លកសាមញ្ញ។ សីតុណ្ហភាព កិរិយាស័ព្ទ -ut, -yut : អនុវត្ត, ច្រៀង។

Morphemes ជាមួយ a, i នៅនឹងកន្លែង *ę

1. ចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំទី 3 ។ ពហុវចនៈ បច្ចុប្បន្ន ឬពន្លកសាមញ្ញ។ សីតុណ្ហភាព កិរិយាស័ព្ទ -at, -yat : ព្យាបាល, ឈរ។

2. បច្ច័យ​ដែល​ចូល​រួម​មិន​គ្រប់​លក្ខណ៍ - a, -ya : កាន់, ឈរ, កាន់។

3. បច្ច័យនៃការចូលរួមពិតប្រាកដគឺមានវត្តមាន។ សីតុណ្ហភាព -ash-, -sh- : ព្យាបាល, ឈរ ។

4. បច្ច័យនៃ adjective participles មានវត្តមាន។ -uch-, -uch- : recumbent, ឈរ ។

5. ភាគល្អិតកើតឡើងវិញ -sya: ត្រឹមត្រូវ, ក្លាយជា, ចាកចេញ, មានប្រយោជន៍។

6. ការបញ្ចប់នៃនាម cf ។ I.P. ឯកតា នៅលើ - ខ្ញុំ៖ អណ្តាតភ្លើង - អណ្តាតភ្លើង។

7. បច្ច័យនៃនាម (ឈ្មោះកូន និងពាក្យដែលមកពីគេ) -at, -yat: foals, cubs, bear cub, veal.

4) ពិនិត្យឫស a, i ឬ y, u យោងទៅតាមវចនានុក្រម etymological ។

pulper - ពីការ kneading (my-th - mn-y, times-min-at) st.sl. m#ti;

ខ្ញុំដឹក - st.sl. ដឹក $;

កាំភ្លើង - សូមមើលវចនានុក្រម៖ st.sl. ឬ $zhi%;

dumbass - សូមមើលវចនានុក្រម៖ st.sl. t$ ភេសជ្ជៈ;

to be alienated - សូមមើលវចនានុក្រម៖ at the root - st.sl. ω©zhd, នៅក្នុង postfix -sya - st.sl ។ ជាមួយ #.

3) ពាក្យជាមួយ o, e ជំនួសស្រៈកាត់បន្ថយខ្លាំង៖

ម៉ាស៊ីន - ម៉ាស៊ីន → * ផ្សេងទៀត - រុស្ស៊ី។ ចលនា ខទៅ;

ដុំ - ដុំ, ដុំ→ * រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ com ខម៉ោង ខទៅ;

កូនច្បង - កូនច្បង → ព្រេន ខ ts

4) ពាក្យដែលមានការថយចុះខ្សោយដែលបាត់ក្នុងការបញ្ចេញសំឡេង:

flush - in-/in- (in-walk — in-went) → flush;

izbenka - izbenok → * រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ខ្ទម;

masher - masher → * រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ m#laka;

អ្នកប្រមាញ់ - ជនជាតិរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ អ្នកប្រមាញ់;

សុភាសិត - និយាយ → * ផ្សេងទៀត - រុស្ស៊ី។ សុភាសិត;

ទទេ - រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ទទេ។

5) ពាក្យដែលមានបន្សំដំបូងនៃ ro-lo- ជាមួយនឹងបន្សំដំបូងនៃ ra-, la- នៅក្នុងពាក្យដែលត្រូវគ្នានៃប្រភពដើម Slavonic ចាស់:

ក្នុងកម្រិត - st.sl. ស្មើនឹង *orvn-។

6) ពាក្យដែលមានអក្សរដើម o និង អ៊ី ដំបូងក្នុងពាក្យដែលត្រូវគ្នាខ្ចីពីភាសាស្លាវី និងមិនមែនស្លាវីផ្សេងទៀត៖ Ostap - cf ។ អេវស្តាហ្វី។

7) ពាក្យជាមួយ zh ឆ្លាស់គ្នាជាមួយ d (*dj → ž' [zh']): កាន់តែអាក្រក់ - cf ។ ស្តើង។

8) ពាក្យជាមួយ h ឆ្លាស់គ្នាជាមួយ t (*tj → č' [h]) : to be alienated - cf. st.sl. ω©zhd, *tjǫd-។

9) ពាក្យជាមួយ h ជំនួស prehistoric gt, kt (*kt,gt+ ស្រៈខាងមុខ → *č' [h]): kindle - cf. ភ្លើង, * ហ្គីតា។

10) ពាក្យដែលមានការផ្លាស់ប្តូរពី e ទៅ o ស្ថិតក្រោមភាពតានតឹងនៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យ និងនៅខាងក្នុងពាក្យមុនព្យញ្ជនៈរឹង:

ម៉ាស៊ីន៖ ផ្លាស់ទី ខ kъ→ម៉ាស៊ីន→ម៉ាស៊ីន;

១១) ពាក្យ​ដែល​គ្មាន​ការ​រក្សា និង​នៅ​ក្នុង​លទ្ធផល​នៃ​ដើម​នៃ​នាម៖

កាំភ្លើង - cf ។ អាវុធ។

12) ពាក្យដែលមានបុព្វបទ Slavic ខាងកើតអ្នកជាមួយបុព្វបទពី - (is-) នៅក្នុងពាក្យដែលត្រូវគ្នានៃប្រភពដើម Slavonic ចាស់:

សួរ - សួរ។

លេខកិច្ចការ 3

ការពន្យល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការជំនួសស្រៈជាភាសារុស្សីទំនើប

រន្ធ​ទឹក​នឹក​ឃើញ​ប្រាសាទ​ទំនប់​ផឹក​បន្ទាយ​ចង​ធ្នឹម​ផឹក​វិល​កង់​ឮ​ចូល​រួម​ចងចាំ​សង្ស័យ​។

សរសេរពាក្យនៅក្នុងសំបុក : ពាក្យដែលមានឫសដូចគ្នា ពាក្យដែលមានបច្ច័យទូទៅ ឬបញ្ចប់។ កំណត់ប្រភេទនៃសំឡេងឆ្លាស់គ្នា និងពន្យល់ការឆ្លាស់គ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ឯកសារយោង

នៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អ៊ឺរ៉ុប សំឡេងស្រៈខុសគ្នាមិនត្រឹមតែគុណភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបរិមាណផងដែរ។ ការឆ្លាស់គ្នាប្រកបដោយគុណភាព បរិមាណ និងគុណភាព-បរិមាណអាចធ្វើទៅបាន។

ជម្មើសជំនួសគុណភាព - ជាដំបូងនៃការទាំងអស់នេះគឺជាការឆ្លាស់គ្នានៃ e / o ។

ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប	ប្រូតូ-ស្លាវី
	ពិចារណាលើលទ្ធផលនៃ I palatalization ប្រសិនបើស្រៈបន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈខាងក្រោយ *kĕs- / *kŏs-> scratchy / mow *kĕr- / *kŏr-> cherenk - ឫស	ផ្ទុក - បន្ទុក stele - តារាង
	*sēd-/sōd- រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ s&d&ti - សោកសៅ	ភូមិ - សួន
! *ē / ō បន្ទាប់ពី *j និងព្យញ្ជនៈទន់ផ្សេងទៀត។	ě / a > a/a *gēr- / gōr-> gěr- / gаr-> ž'ěr- / gаr-> ž'аr- / gаr-	a/a ជាមួយព្យញ្ជនៈជំនួស៖ ចៀន - ដុត កាឌីទី - ឆាដ
! * ē អាចត្រូវបានដាក់បន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈផ្សេងគ្នា	ប្រសិនបើ *ē គឺបន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈពាក់កណ្តាលទន់ *ē> ě, ប្រសិនបើ *ē គឺបន្ទាប់ពី *j ឬព្យញ្ជនៈទន់ផ្សេងទៀត។ * ē > ě > ន ឧទាហរណ៍ បច្ច័យគ្មានកំណត់ *ē អាចត្រូវបានតំណាងទាំងពីរជា ě ឬជា a ពិនិត្យ & ធី - ដកដង្ហើម កទី នាមបច្ច័យ *-ěl-> -ěl ឬ -al svir & លីត្រ - ឡ កអេ	ទិដ្ឋភាព អ៊ី t - មួយរយ ខ្ញុំក្លាយជា

ការជំនួសបរិមាណ

ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប	ប្រូតូ-ស្លាវី	ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការឆ្លាស់គ្នាជាភាសារុស្សីទំនើប
		to be late - to be late ចំណី - ចំណី
	រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ឆ្នាំ&ទី - អិល&តាធី
		ដោយសារ b អាចស្ថិតក្នុងទីតាំងខ្លាំង និងខ្សោយ ការឆ្លាស់គ្នានឹងក្លាយទៅជាបីអាណត្តិ៖
	រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ផ្ញើ - ផ្ញើ - ផ្ញើ	ដោយសារ ъ អាចស្ថិតក្នុងទីតាំងខ្លាំង និងខ្សោយ ការឆ្លាស់គ្នាក្លាយជាបីអាណត្តិ៖ ឯកអគ្គរាជទូត - ផ្ញើ - ផ្ញើ; ចាក់សោ - បិទ - បិទ

ជម្មើសជំនួសដែលទាក់ទងនឹងជោគវាសនានៃ diphthongs

ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប	ប្រូតូ-ស្លាវី	រុស្ស៊ីសម័យទំនើប
	ě, និង / oj, aj រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ p&t - ច្រៀង	e, i / oj, aj
	រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ផឹក - ផឹក, ផឹក	ផឹក - ផឹក, ផឹក
	u / s, av រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ kuyu - ក្លែងបន្លំ	poke - poke
	រុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ស្តោះទឹកមាត់	ប្រយុទ្ធ - ប្រយុទ្ធ

ជម្មើសជំនួសដែលទាក់ទងនឹងជោគវាសនានៃ diphthongoids ជាមួយនឹងច្រមុះចុងក្រោយ (*en, in, on, em, im, om, etc.)

ជម្មើសជំនួសដែលទាក់ទងនឹងការឆ្លាស់គ្នានៃស្រៈច្រមុះ *ę /ǫ

ការបំពេញភារកិច្ច៖

1. ចាក់សោ - jumper - ចូលរួម

១) ភាសារុស្សីទំនើប៖

za-mok - re-musch-ka - p-mk-nut (បន្លិចឫស)

ស្រៈឆ្លាស់គ្នា o / s / ø - tripartite

២) ភាសារុស្ស៊ីចាស់៖

for-mk-b - jumper-kka - with-mk-nut

ការឆ្លាស់គ្នាស្រៈ ъ/ыគឺ binomial ប៉ុន្តែ ъ អាចស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង និងខ្សោយ ( ខ/ы /ъ˰) ។

៣) ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប៖

*mŭk- / *mūk- - ជម្មើសជំនួសបរិមាណ binomial ។

ដូច្នេះនៅក្នុងឫសដែលបានបង្ហាញនៅកម្រិតនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ការជំនួសបរិមាណនៃស្រៈត្រូវបានជួសជុល (*ŭ / ū)

នៅក្នុងភាសា Proto-Slavic បន្ទាប់ពីការបែងចែកលក្ខណៈគុណភាពនៃស្រៈឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបវែង និងខ្លី *ŭ> ъ, ​​​​* ū> ы ហើយនៅក្នុងឫសមានការឆ្លាស់គុណលក្ខណៈពីរពាក្យ (ъ/ы);

ចាប់តាំងពី [ъ] អាចស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងខ្លាំង និងខ្សោយ ការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់វាជាភាសារុស្សីបានផ្តល់លទ្ធផលខុសៗគ្នា [ ខ]> [o], [ъ˰]>ø, និងការឆ្លាស់គ្នាបីពាក្យ o / s / ø ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងឫស។

2. កន្លែងស្រោចទឹក - ផឹក - ខ្ញុំនឹងផឹក

1) រុស្ស៊ីសម័យទំនើប

រន្ធទឹក - na-pi-tok-oto-pj-y

ការឆ្លាស់គ្នានៅឫស oj - និង - j

ការឆ្លាស់គ្នានេះត្រលប់ទៅជោគវាសនានៃពាក្យ diphthongs ជាមួយ *i ̯។

2) នៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបនៅឫសដែលពាក្យក្រោយមកបានមក រន្ធទឹក។និង ផឹក, មាន ឌិបថង *o̯i : នៅក្នុងពាក្យទីមួយ ឫសគឺនៅមុខស្រៈ * vodo - pо̯i - b ដូច្នេះ ឌិបថង បែកជាពីរសំឡេង *o និង *i ̯ ដែលនៅពីមុខស្រៈក្នុង *j (*i ̯>j) ។ ឌីហ្វថុងបានបែកបាក់ពាក្យការបែងចែកបានផ្លាស់ប្តូរ: *vodo - pо̯i /b> vodo - po / jь; នៅក្នុងពាក្យទីពីរ ឌិបថង *o̯i ស្ថិតនៅមុខព្យញ្ជនៈ ដូច្នេះវាបានក្លាយជា monophthongized ពោលគឺឧ។ បានចុះកិច្ចសន្យាជាសំឡេងតែមួយ [និង]៖ *na - pо̯i - tъкъ> na-pi-tъkъ។ នៅក្នុងពាក្យទីបី ខ្ញុំនឹងផឹកជាក់ស្តែង មានការឆ្លាស់គ្នានៃស្រៈក្នុងព្យញ្ជនៈ៖ *о̯i / *еiꞈ: *ot-peiꞈ-ǫ> ot-pej-ǫ> ot - pǐj-ǫ> ot - pǐ ̭ j-ǫ> ជាភាសារុស្សីបន្ទាប់ពីការចាញ់។ ស្រៈច្រមុះ និងបន្ទាប់ពី pedia កាត់បន្ថយ otо-pj-u (otо -пj- у) ។

3. ការចងចាំ - ការចងចាំ - ការសង្ស័យ

1) ភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប៖ ការចងចាំ - ប៉ា - របស់ខ្ញុំ - ទី - ទស្សនៈ

នៅក្នុងឫសប្រវត្តិសាស្ត្រ ពួកវាឆ្លាស់គ្នា៖ in-a-n.

2) ដើម្បីពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃការឆ្លាស់គ្នានេះ វាគឺមានតំលៃសំដៅទៅលើភាសា Old Slavonic ដែលស្រៈច្រមុះត្រូវបានរក្សាទុក។

ពាក្យចាស់៖ vspo-min-ani% - pa-m #-t - s-min-eni%.

ជម្មើសជំនួស៖ in- ę - н ។

3) ការឆ្លាស់គ្នានេះត្រលប់ទៅជោគវាសនានៃ diphthongoids ជាមួយនឹងច្រមុះស្ថានីយ។ ជាក់ស្តែង នៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ឫសគល់នៃពាក្យទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់មើលទៅដូចនេះ

*vъzpo-mīn-anije - *pa - mĭn-tь - *sъ-mĭn-enije ។

នៅក្នុងពាក្យទីមួយ និងទីពីរ ឌីភីថុងអ៊ីតស្ថិតនៅទីតាំងមុនស្រៈ ដូច្នេះឌីហ្វថុងអ៊ីដបានបំបែកជាពីរសំឡេង គឺស្រៈ និងព្យញ្ជនៈច្រមុះ ផ្នែកព្យាង្គបានផ្លាស់ប្តូរ ព្យញ្ជនៈច្រមុះបានផ្លាស់ប្តូរទៅព្យាង្គបន្ទាប់។ ចាប់តាំងពីពាក្យដំបូងនៅក្នុងឌីផថុងអ៊ីតមានសំឡេងវែង [ī] បន្ទាប់ពីការបែងចែកលក្ខណៈគុណភាពនៃស្រៈឥណ្ឌូអឺរ៉ុបវែង និងខ្លី វាបានប្រែក្លាយទៅជា [i]: *ī> i នៅក្នុងពាក្យទីបីនៅក្នុង diphthongoid ស្រៈគឺ ខ្លី វាប្រែទៅជា [ь ]: *ĭ>b.

*vъzpo-mīn-anije > *vъzpo-mī/nanije > *vъzpo-mi/nanije

*sъ-mĭn-enije > *sъ-mĭ /nenije > *sъ-mъ / nenije> ជាភាសារុស្សីចាស់បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃការកាត់បន្ថយ *sо-mn -enje

នៅក្នុងពាក្យទីពីរ diphthongoid ស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងមួយនៅពីមុខព្យញ្ជនៈដូច្នេះវាបានចុះកិច្ចសន្យាទៅជាសំឡេងតែមួយ - ę: *pa - mĭn-tь > *pa - mę -tь > នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់បន្ទាប់ពីការបាត់បង់ច្រមុះ (*ę> 'а) * ប៉ា - ម៉ា - ធី។

4. មើល - ឮ

នៅទីនេះ ការឆ្លាស់គ្នាត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងបច្ច័យនៃ infinitive ។ នៅកម្រិតនៃភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើបការជំនួសនៃ e / a ។

ភាសារុស្សីចាស់៖ g#d&ti - hear, alternation ě/a.

មិនមានការឆ្លាស់គ្នានៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបទេ បច្ច័យគឺដូចគ្នា៖

*ględēti - *slyxēti

*ględēti > *ględěti > ជាភាសារុស្សីចាស់ បន្ទាប់ពីបាត់បង់ច្រមុះ *gl'аděti> gl'аdеti> មើល

*slyxēti> slyxěti> យោងទៅតាម I palatalization slyš'ěti> slyš´ati> ឮ។

ការឆ្លាស់គ្នាសម័យទំនើប 'а/у ត្រលប់ទៅស្រៈច្រមុះបុរាណ *ę /ǫ ។ ដូច្នេះវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការងាកទៅរកភាសា Slavonic នៃសាសនាចក្រចាស់ដែលក្នុងនោះស្រៈច្រមុះត្រូវបានរក្សាទុក។ នៅក្នុង Old Slavonic ពាក្យទាំងនេះនឹងត្រូវបានសរសេរដូចនេះ៖ zapr $ yes - pr # laka ។

នៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ឫសគល់ទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ដូចខាងក្រោមៈ

*za-prǫd-a> ជាភាសារុស្សីចាស់ បន្ទាប់ពីការបាត់បង់ស្រៈច្រមុះ za-prud-a;

*prędlъka> បន្ទាប់ពីការធ្វើឱ្យសាមញ្ញនៃក្រុម *dl>l pręlъka> ជាភាសារុស្សីចាស់ បន្ទាប់ពីការបាត់បង់ស្រៈច្រមុះpr'alъka។

6. រឹងមាំ - ចង

នៅក្នុងភាសារុស្សីសម័យទំនើប ឫសទាំងនេះឆ្លាស់គ្នាមិនមែនជាស្រៈទេ ប៉ុន្តែព្យញ្ជនៈមានសំឡេង l/l′ (អក្សរ ё តំណាងឱ្យសំឡេង [o] ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះបង្ហាញថា [l’] ទន់។

នៅកម្រិតនៃភាសារុស្សីចាស់ ការឆ្លាស់គ្នានៃស្រៈត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងឫស៖ oplot - binding ។ O/e ជម្មើសជំនួស។ នៅក្នុងពាក្យ ការចង[e] ស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងមួយបន្ទាប់ពីព្យញ្ជនៈទន់ មុនពេលដែលរឹងស្ថិតនៅក្រោមភាពតានតឹង ដូច្នេះវាត្រូវបានឆ្លងកាត់ labialization ទីបី i.e. ការផ្លាស់ប្តូរ e>'o: p˙per˙epl˙et ̭ > បន្ទាប់ពីការបន្ទន់ទីពីរនៃព្យញ្ជនៈ p’er’epl’et ̭ > បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃការថយចុះ p’er’epl’et > បន្ទាប់ពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃ akanya p’p’i ͤ pl’et > បន្ទាប់ពី labialization ទីបី e > p’r̘ ͤ .

នៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ-អ៊ឺរ៉ុប ឫសគល់នៃពាក្យទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយ មានការឆ្លាស់គ្នាប្រកបដោយគុណភាព *ĕ/ŏ។