Schlozer August Ludwig ។ រឿងរ៉ាវរបស់ត្រីឆ្លាមដែលធ្វើអោយឆ្នេរសមុទ្រអាត្លង់ទិកទាំងមូលភ័យខ្លាច

អ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃអ្វីដែលគេហៅថា ទ្រឹស្តី Norman» ការលេចឡើងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ បានធ្វើបង្គោលវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយ M.V. Lomonosov បានរួមចំណែកដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ V. N. Tatishchev នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ត្រលប់ទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Schlözer បានទទួលសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Göttingen បង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនិងស្ថិតិ។ អ្នកនិពន្ធស្នាដៃនៅលើ វេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ីចាស់, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ភាពស្លេកស្លាំង។ នៅឆ្នាំ 1803 សម្រាប់ការងាររបស់គាត់នៅក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគាត់បានទទួលរង្វាន់លំដាប់ St. សញ្ញាបត្រវ្ល៉ាឌីមៀ IV និងបានឡើងដល់ភាពថ្លៃថ្នូរ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ គាត់បានទទួលស្គាល់ និងបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃយុទ្ធនាការរបស់ អ៊ីហ្គ័រ។ ស្នាដៃរបស់ Schlözer មានសន្ទុះវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XVIII - XX ។

ជីវប្រវត្តិ

កើតនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1735 ក្នុងគ្រួសារគ្រូគង្វាល Johann Georg Friedrich Schlozer († 1740) ។ ឪពុក ជីតា និងជីតារបស់គាត់គឺជាបព្វជិតប្រូតេស្តង់។ ដោយបានបាត់បង់ឪពុកមុនដំបូង Schlozer ត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់ដោយគ្រូគង្វាល Gaygold ដែលជាឪពុករបស់ម្តាយគាត់ ហើយគាត់ក៏ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល និងចាត់ឱ្យទៅសាលាដែលនៅជិតបំផុតនៅ Langenburg ។ ដំបូងឡើយ ជីតារបស់គាត់បានបណ្តុះបណ្តាលគាត់ជាឱសថការី ប៉ុន្តែដោយមើលឃើញពីសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យរបស់ចៅប្រុសគាត់ គាត់សម្រេចចិត្តផ្តល់ការអប់រំឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ និងបានផ្ទេរគាត់ទៅសាលានៅ Wertheim ដែលជាប្រធានដែលជាកូនប្រសាររបស់គាត់។ Schultz នៅទីនេះ Schlozer ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការឧស្សាហ៍ព្យាយាមគួរឱ្យកត់សម្គាល់; ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Schultz គាត់បានសិក្សាព្រះគម្ពីរ សៀវភៅបុរាណ សិក្សាភាសា៖ ហេប្រ៊ូ ក្រិក ឡាតាំង និងបារាំង ព្រមទាំងតន្ត្រី ហើយរកពេលច្រើនទៀតដើម្បីផ្តល់មេរៀនដែលនាំឱ្យគាត់មានថវិកាដើម្បីទិញសៀវភៅ។

ដោយបានឈានដល់អាយុ 16 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1751 Schlözer បានទៅសាកលវិទ្យាល័យ Wittenberg ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅពេលនោះសម្រាប់មហាវិទ្យាល័យខាងទ្រឹស្ដីរបស់ខ្លួនហើយបានចាប់ផ្តើមរៀបចំសម្រាប់ចំណងជើងខាងវិញ្ញាណ។ បីឆ្នាំក្រោយមក បន្ទាប់ពីការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់ "នៅលើជីវិតរបស់ព្រះ" - "De vita Dei" គាត់បានផ្លាស់ទៅសាកលវិទ្យាល័យ Göttingen ដែលបន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើមទទួលបានកិត្តិនាមសម្រាប់សេរីភាពនៃការបង្រៀន។ សាស្ត្រាចារ្យដ៏ឆ្នើមម្នាក់នៅពេលនោះគឺលោក Michaelis ជាអ្នកទ្រឹស្ដី និងទស្សនវិទូ ជាអ្នកជំនាញខាងភាសាបូព៌ា។ ឥទ្ធិពលធំទៅ Schlozer ។ នៅទីនេះ Schlözer ក៏បានចាប់ផ្តើមសិក្សាពីភូមិសាស្ត្រ និងភាសានៃបូព៌ា ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសប៉ាឡេស្ទីន ក៏ដូចជាវេជ្ជសាស្ត្រ និងនយោបាយផងដែរ។ ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរនៅឆ្នាំ 1755 គាត់បានទទួលយកមុខតំណែងជាគ្រូបង្រៀនដែលផ្តល់ជូនគាត់នៅក្នុងគ្រួសារស៊ុយអែតនៅទីក្រុង Stockholm ។

ខណៈពេលដែលកំពុងបង្រៀន Schlozer ខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមសិក្សាហ្គោធិក, អ៊ីស្លង់, Lapland និង ភាសាប៉ូឡូញ. នៅទីក្រុង Stockholm គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃសិក្សាដំបូងរបស់គាត់គឺ The History of Enlightenment in Sweden (Neueste Geschichte der Gelehrsamkeit in Schweden. - Rostock und Wismar. 1756-1760) ហើយបន្ទាប់មក The Experience of the General History of Navigation and Trade from Ancient Times ( Farf?k til en allman Historia am Handel och Sj?fart. Stockholm. 1758) on ស៊ុយអែតដែលរស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Phoenicians ។ ដោយមានបំណងចង់ក្លាយជាអ្នកជំនួញដែលធ្លាប់ស្គាល់ និងស្វែងរកក្នុងចំនោមពាណិជ្ជករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិម្នាក់ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវមូលនិធិសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅបូព៌ា Schlözer បានធ្វើដំណើរក្នុងឆ្នាំ 1759 ទៅLübeck។ ការធ្វើដំណើរមិនបានជោគជ័យ; ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ គាត់បានត្រលប់ទៅ Göttingen ហើយបានចូលរៀនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ វេជ្ជសាស្ត្រ រូបវិទ្យា សីលធម៌ គណិតវិទ្យា ស្ថិតិ នយោបាយ ច្បាប់ Mosaic និងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ ការអប់រំដ៏ទូលំទូលាយ និងទូលំទូលាយបែបនេះបានបង្កើតទិសដៅសំខាន់នៃចិត្តនៅក្នុង Schlozer ។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

នៅឆ្នាំ 1761 តាមការអញ្ជើញរបស់ F.I. Miller គាត់បានមកប្រទេសរុស្ស៊ីហើយបានជំនួសគ្រូបង្រៀននៅផ្ទះនិងជំនួយការរបស់គាត់ក្នុងការងារប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយនឹងប្រាក់ខែ 100 រូប្លិ៍។ ក្នុងឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ ១៧៦១-១៧៦៧ ។ បានធ្វើការនៅ Imperial Academy of Sciences ដែលភ្ជាប់មកជាមួយតាំងពីឆ្នាំ 1762។ សមាជិកកិត្តិយសនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ (1769) និងសង្គមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវត្ថុបុរាណរុស្ស៊ី (1804)។

Schlözer បានកំណត់ខ្លួនគាត់នូវភារកិច្ចបីគឺ: រៀនភាសារុស្ស៊ីដើម្បីជួយ Miller នៅក្នុង "Sammlung Russischer Geschichte" របស់គាត់និងសិក្សាភាសារុស្ស៊ី។ ប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលគាត់បានស្គាល់ភាសាសាសនាចក្រ Slavonic ។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់ចាប់ផ្តើមមិនយល់ស្របជាមួយ Miller ។ Schlozer មិនអាចពេញចិត្តនឹងតួនាទីតិចតួចដែល Miller បានប្រគល់ឱ្យគាត់ ហើយបានចាកចេញពីគាត់ ហើយតាមរយៈ Taubart ត្រូវបានតែងតាំងជាផ្នែកបន្ថែមនៃសាលានៅ ពេលវេលាមិនកំណត់. Schlözer ត្រូវបានគេយកទៅដោយកាលប្បវត្តិ ប៉ុន្តែច្រើនមិនអាចយល់បានចំពោះគាត់។ Taubart បានរកឃើញការបកប្រែភាសាអាឡឺម៉ង់ដែលសរសេរដោយដៃដោយចៃដន្យ បញ្ជីពេញលេញកំណត់ហេតុដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Sellius និង Schlözer បានចាប់ផ្តើមស្រង់ចេញពីវា។ នៅទីនេះគាត់បានកត់សម្គាល់ពីទំនាក់ទំនងនៃរឿងកាលប្បវត្តិជាមួយប្រភព Byzantine ហើយចាប់ផ្តើមសិក្សា George Pachymer, Constantine Porphyrogenitus ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីវាបានប្រែក្លាយថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងមិនអាចពន្យល់បានដោយប្រភព Byzantine តែម្នាក់ឯងគាត់បានចាប់ផ្តើមសិក្សាភាសាស្លាវីហើយក្នុងឱកាសនេះបានបង្ហាញ។ គំនិតដូចខាងក្រោម៖ “អ្នកណាមិនស្គាល់ភាសាក្រិច និង ភាសាស្លាវីចង់សិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រាចារ្យដែលមើលទៅដូចជាអ្នកដែលនឹងចាប់ផ្ដើមពន្យល់ Pliny មិនដឹង ប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិនិងបច្ចេកវិទ្យា"។

នៅឆ្នាំ 1764 Schlozer ដែលមិនចូលចិត្តការរំពឹងទុកនៃការក្លាយជាអ្នកសិក្សារុស្ស៊ីសាមញ្ញដែលមានប្រាក់ 860 រូប្លិ៍។ ប្រាក់ខែដែលមានតែគាត់អាចពឹងផ្អែកលើគាត់បានសម្រេចចិត្តចាកចេញទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ហើយនៅទីនោះដើម្បីបោះពុម្ព "Rossica" របស់គាត់ - ដកស្រង់ពីប្រភព; សម្រាប់គោលបំណងនេះ Schlözer សុំវិស្សមកាលរយៈពេល 3 ឆ្នាំ ហើយផ្តល់ផែនការសិក្សាចំនួនពីរ។

ទី 1 គំនិតលើវិធីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានដំណើរការ; គំនិតទាំងនេះមានដូចខាងក្រោម: មិនមានប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅឡើយទេប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគាត់ Schlözer ។ នេះទាមទារ៖ ១) ស្ទូឌីយ៉ូ វិមាន រូម ពោលថា ការសិក្សារវវន្តរបស់រុស្ស៊ី៖ ក) រិះគន់ (ការរិះគន់តូច៖ ប្រមូល និងពិនិត្យពួកវា ដើម្បីទទួលបានអត្ថបទត្រឹមត្រូវជាង) ខ) វេយ្យាករណ៍ ដោយសារភាសានៃកាលប្បវត្តិមិនច្បាស់។ នៅកន្លែងជាច្រើន គ) ប្រវត្តិសាស្រ្ត - ការប្រៀបធៀបកាលប្បវត្តិនៅក្នុងមាតិកាជាមួយគ្នាដើម្បីកត់សម្គាល់លក្ខណៈពិសេសនិងការបញ្ចូលនៅក្នុងពួកគេនិងនៅក្នុងផ្សេងទៀត ការសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រ; 2) studium monumentorum extrariorum ការសិក្សាប្រភពបរទេស ភាគច្រើនជាកាលប្បវត្តិ៖ ប៉ូឡូញ ហុងគ្រី ស៊ុយអែត ជាពិសេស Byzantine និង Mongol-Tatar សូម្បីតែអាឡឺម៉ង់ បារាំង និងប៉ាប៉ា ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមពីសតវត្សទី 10 ពួកគេមានព័ត៌មានអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការសិក្សាសំខាន់គួរត្រូវបានអនុវត្តតាមវិធីដូចខាងក្រោមៈ ១) សាត្រាស្លឹករឹតទាំងអស់គួរទទួលបានឈ្មោះ ហើយត្រូវបានពិពណ៌នាថា "ការទូត" 2) ប្រវត្តិសាស្ត្រគួរតែបែងចែកជាផ្នែកៗ តាមចិត្តអ្នកឧកញ៉ា និងសម្រាប់ផ្នែកនីមួយៗតែង សៀវភៅពិសេសដែលត្រូវបញ្ចូលរាល់ការប្រៀបធៀប ការពន្យល់ ការបន្ថែម និងការផ្ទុយពីប្រភពរុស្ស៊ី និងបរទេស។

ផែនការទីពីររបស់ Schlozer ទាក់ទងនឹងការរីករាលដាលនៃការអប់រំក្នុងចំណោមសង្គមរុស្ស៊ី។ គាត់និយាយថាបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីឆ្នាំ 1726 ដល់ឆ្នាំ 1736 បានបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើន។ សៀវភៅសិក្សាល្អ។ប៉ុន្តែពីឆ្នាំ 1736 ដល់ 1764 នាងមិនបានធ្វើអ្វីសោះ។ Schlözer ស្នើឱ្យបោះពុម្ពផ្សាយការងារពេញនិយមមួយចំនួននៅក្នុង ភាសារុស្ស៊ីងាយស្រួលភាសា។

គម្រោងរបស់គាត់បានជួបការប្រឆាំងពីសាលា ជាពិសេសពី Lomonosov និង Miller ។ ក្រោយមកទៀតមានការភ័យខ្លាចថា Schlözer នឹងបោះពុម្ពផ្សាយសម្ភារៈដែលប្រមូលបាននៅបរទេស ហើយការចោទប្រកាន់ដូចដែលបានកើតឡើងនាពេលឆាប់ៗនេះនឹងធ្លាក់មកលើគាត់។ ព្រះចៅអធិរាជបានធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងរឿងនេះដែលបានផ្តល់ឱ្យ Schlozer សិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់នាងដោយមានងារជាអ្នកសិក្សាធម្មតានិង 860 រូប្លិ៍។ ប្រាក់ខែ និងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ លិខិតឆ្លងដែនអន្តរជាតិ. នៅពេលត្រឡប់ទៅ Göttingen វិញ Schlözer បានបន្តសិក្សាជាមួយនិស្សិតរុស្ស៊ីដែលមកទីនោះ ប៉ុន្តែមិនយល់ព្រមបន្តបម្រើក្រោមការបង្គាប់បញ្ជានៅសាលានោះទេ។ Schlözer បានចាកចេញទៅ Göttingen ហើយមិនបានត្រឡប់មកវិញទេ ទោះបីជាកិច្ចសន្យារបស់គាត់បានផុតកំណត់នៅឆ្នាំ 1770 ក៏ដោយ។ នៅ Göttingen ក្នុងឆ្នាំ 1769 គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយបញ្ជីរាយនាមលម្អិតក្រោមចំណងជើងថា Annales Russici slavonice et latine cum varietate lectionis ex codd ។ X. Lib ។ ខ្ញុំ usque ad ប្រចាំឆ្នាំ 879 ។ ស្នាដៃផ្សេងទៀតរបស់គាត់នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: "Das neue ver?nderte Russland" (1767-1771); Geschichte von Lithauen (1872); Allgem ។ Nord ។ Geschichte" (1772) និងផ្សេងទៀត។

នៅឆ្នាំ 1770 Schlözer បានព្យាយាមបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយសាលាឡើងវិញ ភាគច្រើនសម្រាប់ហេតុផលហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ នៅពេលគាត់ត្រលប់មកពីប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ Schlözer កាន់កាប់កៅអីរបស់សាស្រ្តាចារ្យទស្សនវិជ្ជាសាមញ្ញនៅ Göttingen បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1772 បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្ថាបនិកសាលាស្ថិតិ Göttingen លោក Gottfried Achenwahl ជាប្រធានផ្នែកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងស្ថិតិរបស់គាត់ ហើយនៅឆ្នាំ 1787 ប្រធាននយោបាយ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅGöttingenក៏ដោយ Schlozer បានធ្វើតាមវគ្គសិក្សានៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីហើយនៅពេលដែល Molochs និង Scythians បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងវាម្តងទៀត Schlozer ដែលមានវ័យចំណាស់បានយកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីម្តងទៀតហើយសរសេរ Nestor របស់គាត់ (1802-1809) ដែលគាត់បានឧទ្ទិសដល់អធិរាជ Alexander ។ I. ជីវិតរបស់គាត់នៅក្នុង Göttingen ត្រូវបានលះបង់ដើម្បីធ្វើការលើស្ថិតិ នយោបាយ និង សកម្មភាពសារព័ត៌មាន. ដូច្នេះសកម្មភាពរបស់ Schlözer អាចត្រូវបានបែងចែកជានាយកដ្ឋានដូចខាងក្រោម: 1) ប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅនិងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីជាពិសេស; 2) ស្ថិតិនិងសារព័ត៌មាន។

Schlözer ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ

មុនពេល Sh., ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺជាប្រធានបទនៃអាហារូបករណ៍សុទ្ធ, ការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តកៅអី, ឆ្ងាយពីជីវិតពិត។ Sh គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលយល់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រជាការសិក្សាអំពីរដ្ឋ វប្បធម៌ និង ជីវិតសាសនាទីមួយបាននាំវាឱ្យកាន់តែខិតជិតទៅនឹងស្ថិតិ នយោបាយ ភូមិសាស្ត្រ។ល។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តដោយគ្មាននយោបាយផ្តល់ឱ្យតែ monastic chronicles និង dissertationes criticas" ។ Wessendonck នៅក្នុង "Die Begr?ndung der neueren deutschen Geschichtsschreibung durch Gatterer und Schl?zer" របស់គាត់បាននិយាយថា S. បានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តអ្វីដែល Bolinbrock បានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសនិង Voltaire នៅប្រទេសបារាំង។ មុនពេល Sh. គំនិតតែមួយគត់ដែលភ្ជាប់សម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាគំនិតទ្រឹស្ដីនៃរាជាធិបតេយ្យ 4 នៃទំនាយរបស់ដានីយ៉ែលហើយប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃទ្វីបអឺរ៉ុបត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុងរាជាធិបតេយ្យរ៉ូម៉ាំងទី 4; ដល់ចំណុចនេះ យើងក៏ត្រូវបន្ថែមទំនោរស្នេហាជាតិ ក្រោមឥទិ្ធពលនៃការបំភ្លៃការពិត។ ចូលទៅក្នុងភាពវឹកវរនេះ Sh. បានណែនាំពីរថ្មី, ទោះបីជាអន្តរកាល, គំនិត: គំនិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកសម្រាប់មាតិកានិងគំនិតនៃការរិះគន់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិធីសាស្រ្ត។ គំនិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ដើម្បីសិក្សា "ប្រជាជនទាំងអស់នៃពិភពលោក" ស្មើៗគ្នា, ដោយមិនផ្តល់ចំណូលចិត្តដល់សាសន៍យូដា, ឬក្រិក, ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត; វាក៏បានបំផ្លាញការព្យាករណ៍ជាតិផងដែរ៖ សញ្ជាតិគ្រាន់តែជាសម្ភារៈដែលសមាជិកសភាកំពុងធ្វើការ ហើយចលនាប្រវត្តិសាស្ត្រកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង។ ជាការពិត Sh. មិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើ "ធាតុប្រធានបទនៃសញ្ជាតិជាវត្ថុសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនិងផ្លូវចិត្ត" ប៉ុន្តែនេះគឺដោយសារតែទស្សនៈពិភពលោកដ៏សមហេតុផលរបស់គាត់។ គំនិតនៃការរិះគន់ប្រវត្តិសាស្រ្ត ជាពិសេសមានប្រយោជន៍សម្រាប់ពេលវេលាមួយ ដែលចេញពីការគោរពចំពោះអ្នកនិពន្ធបុរាណ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនអាចសង្ស័យការពិតតែមួយនៃរឿងរបស់ពួកគេបានឡើយ រួមមានតម្រូវការក្នុងការវិភាគមិនមែនសាច់រឿងផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែប្រភពរបស់វា និង ពីកម្រិតនៃភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់វា ដើម្បីបដិសេធការពិត ឬទទួលស្គាល់ពួកគេ។ ការស្ដារឡើងវិញនូវការពិត គឺជាភារកិច្ចរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ វឌ្ឍនភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ សម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រ S. បង្ហាញរូបគាត់ជាបណ្តើរៗ៖ Geschichtsammler'a, Geschichtsforscher'a ដែលត្រូវតែពិនិត្យមើលភាពត្រឹមត្រូវនៃសម្ភារៈ (ការរិះគន់ទាប) និងវាយតម្លៃភាពជឿជាក់របស់វា (ការរិះគន់ខ្ពស់ជាង) និង Geschichtserz?hler'a ដែលពេលវេលាមាន មិនទាន់មកទេ។ ដូច្នេះ Sh. មិនបានទៅឆ្ងាយជាងការយល់ដឹងទេ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈ. ជាមួយនឹងទស្សនៈបែបនេះ Sh. បានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីហើយបានចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ គាត់ភ័យរន្ធត់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីថា៖ «ជនបរទេសមិនដឹងអំពីប្រវត្តិវិទូបែបនេះទេ!»។ ប៉ុន្តែ Sh. ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានដើរខុសតាំងពីដើមដំបូងមក: ដោយកត់សម្គាល់ពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយសរុបនៃឈ្មោះភូមិសាស្ត្រនៅក្នុងបញ្ជីនៃប្រវត្តិរូបនិងរចនាប័ទ្មត្រឹមត្រូវជាងនៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត Sh. ភ្លាមៗ priori បានបង្កើតសម្មតិកម្មអំពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃអត្ថបទកាលប្បវត្តិ។ ដោយអាចារ្យ និងតម្រូវការដើម្បីស្ដារដើម អត្ថបទស្អាតប្រវត្តិរូប។ គាត់កាន់ទិដ្ឋភាពនេះពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ រហូតដល់នៅក្នុង "Nestor" របស់គាត់ គាត់កត់សំគាល់ថាមានអ្វីមួយខុស។ អត្ថបទដ៏បរិសុទ្ធនេះគឺជាកាលប្បវត្តិរបស់ Nestor ។ ប្រសិនបើសាត្រាស្លឹករឹតទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូល នោះដោយការប្រៀបធៀប និងការរិះគន់ វានឹងអាចប្រមូលបាននូវ disiecti membra Nestoris។ ការស្គាល់គ្នាដែលមានតែបញ្ជីរកាលប្បវត្តិមួយចំនួនហើយសំខាន់បំផុតគឺភាពល្ងង់ខ្លៅពេញលេញនៃទង្វើរបស់យើង (Sh. គិតថាទង្វើទី 1 មានតាំងពីសម័យ Andrei Bogolyubsky) ភាគច្រើនដោយសារតែការឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាមួយ Miller គឺជាហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យ។ ដំណើរការសំខាន់នៃប្រវតិ្តសាស្រ្ត។ ជោគជ័យជាច្រើនទៀតគឺទស្សនៈរបស់គាត់លើជនជាតិភាគតិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជំនួសឱ្យការចាត់ថ្នាក់ពីមុន ដោយផ្អែកលើការបកស្រាយដោយបង្ខំនៃពាក្យយោងទៅតាមព្យញ្ជនៈឬអត្ថន័យ Sh. បានផ្តល់ឱ្យរបស់គាត់ផ្ទាល់ដោយផ្អែកលើភាសា។ លោកបាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងការបំភ្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងគោលបំណងស្នេហាជាតិ។ “ច្បាប់ទីមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺមិនត្រូវនិយាយអ្វីមិនពិតនោះទេ។ មិនដឹងល្អជាងបោកបញ្ឆោត»។ ក្នុងន័យនេះ Sh. ត្រូវស៊ូទ្រាំការតស៊ូដ៏ធំមួយជាមួយ Lomonosov និងអ្នកកាន់សាសនាផ្សេងទៀត។ ទិដ្ឋភាពផ្ទុយ. ភាពផ្ទុយគ្នារបស់ពួកគេគឺខ្លាំងជាពិសេសចំពោះសំណួរនៃធម្មជាតិនៃជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅព្រឹកព្រលឹមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យោងតាមលោក Lomonosov និងអ្នកផ្សេងទៀត ប្រទេសរុស្ស៊ីបានលេចចេញជាប្រទេសដែលមានវប្បធម៌ដូច្នេះហើយ នៅពេលពិចារណាលើដំណើរជីវិតរបស់នាងបន្ថែមទៀត មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនកត់សំគាល់ការផ្លាស់ប្តូរ។ យោងទៅតាម Sh. ជនជាតិរុស្ស៊ីបានរស់នៅ "ដូចជាសត្វនិងបក្សីដែលពេញព្រៃរបស់ពួកគេ" ។ នេះបាននាំឱ្យគាត់មានការសន្និដ្ឋានខុសថានៅដើមដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រពួកស្លាវខាងកើតមិនអាចមានពាណិជ្ជកម្មបានទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ Sh. ក្នុងករណីនេះគឺជិតស្និទ្ធនឹងការពិតជាង Lomonosov និងអ្នកដទៃ។ វគ្គសិក្សាទូទៅ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ Sh. មិនទៅឆ្ងាយជាងអ្នកកាន់តំណែងមុននិងសហសម័យរបស់គាត់ទេ: គាត់ខ្ចីវាពី Tatishchev ។ Sh. និយាយថា "រដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជម្រើសដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងមនុស្សរបស់ Rurik" Sh. និយាយថា "មួយរយហាសិបឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយមុនពេលវាទទួលបានកម្លាំងខ្លះ។ ជោគវាសនាបានបញ្ជូនគាត់ទៅអ្នកគ្រប់គ្រង 7 នាក់ដែលម្នាក់ៗបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋវ័យក្មេងហើយក្រោមការដែលវាឈានដល់អំណាច ... ប៉ុន្តែ ... ផ្នែកនៃ Vladimirov និង Yaroslavov បានទម្លាក់វាចូលទៅក្នុងភាពទន់ខ្សោយពីមុនរបស់វាដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់វាបានក្លាយជា សត្វព្រៃ តាតារ hordes… អស់រយៈពេលជាង 200 ឆ្នាំមកហើយ វាបានធ្លាក់ចុះក្រោមនឹមរបស់ពួកព្រៃផ្សៃ។ ទីបំផុតបានមកដល់ មនុស្សអស្ចារ្យដែលបានសងសឹកខាងជើង រំដោះប្រជាជនដែលត្រូវបានគេជិះជាន់របស់គាត់ ហើយបានផ្សព្វផ្សាយពីការភ័យខ្លាចនៃអាវុធរបស់គាត់ទៅកាន់រាជធានីនៃពួកផ្តាច់ការរបស់គាត់។ ពេលនោះ រដ្ឋដែលធ្លាប់គោរពកោតខ្លាចខាន់ស្លា។ រាជាធិបតេយ្យដ៏មានឥទ្ធិពលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដៃច្នៃប្រឌិតរបស់ Ivan (III) ។ យោងទៅតាមទស្សនៈនេះ Sh. បែងចែកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជា 4 សម័យកាល: R. nascens (862-1015), divisa (1015-1216), oppressa (1216-1462), victrix (1462-1762) ។

Schlözer ជាអ្នកស្ថិតិ និងអ្នកសាធារណៈ

W. - អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតនៃសាលាស្ថិតិ Göttingen ។ គាត់បានខ្ចីទស្សនៈរបស់គាត់អំពីស្ថិតិជាវិទ្យាសាស្ត្រពី Achenval ។ ការយល់ដឹងអំពីស្ថិតិដាច់ដោយឡែក វិន័យវិទ្យាសាស្ត្រគាត់បានចាត់ទុកវាថាជាផ្នែកនៃនយោបាយ។ ផ្នែកទាំងពីរនេះតាមគំនិតរបស់គាត់គឺនៅក្នុងការតភ្ជាប់ដូចគ្នាទៅនឹងឧទាហរណ៍ចំណេះដឹងអំពីរូបកាយមនុស្សជាមួយនឹងសិល្បៈនៃការព្យាបាល។ សម្រាប់ការរៀបចំសម្ភារៈស្ថិតិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ពួកគេធ្វើតាមរូបមន្ត: vires unitae agunt ។ មេរោគទាំងនេះ - មនុស្ស តំបន់ ផលិតផល លុយចរាចរ - គឺជាខ្លឹមសារនៃការបង្កើត រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ; ការប្រើប្រាស់កម្លាំងចម្រុះនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋបាល។ Sh. ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពាក្យថា "ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺជាស្ថិតិនៅក្នុងចលនា, ស្ថិតិគឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តគ្មានចលនា" ។ ទស្សនៈបែបនេះគឺខុសពីការយល់ដឹងទំនើបនៃវិទ្យាសាស្ត្រស្ថិតិ ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រជាក់ស្តែងរបស់ Sh. និងទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចអតីតកាលនៃប្រទេសនីមួយៗ។ វិធីសាស្រ្តរំលឹកឡើងវិញនេះត្រូវបានប្រើដោយ Sh, ធ្វើការ, នេះបើយោងតាមប្រព័ន្ធ Achenval, ដើម្បីបង្កើតរូបភាពនៃសុខុមាលភាពសីលធម៌របស់មនុស្ស, ស្របជាមួយនឹងការពិពណ៌នាអំពីលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈ; នេះតាមគំនិតរបស់គាត់ គឺជាកិច្ចការពីរនៃស្ថិតិ។ ពីប្រវត្តិសាស្ត្រជាវិទ្យាសាស្ត្រ គាត់បានទាមទារឱ្យវាពិចារណាមិនត្រឹមតែព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ និងការទូតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពិតនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ S. បានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាស្ថិតិមិនអាចធ្វើបានដោយគ្មានលេខ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះគាត់គឺជាសត្រូវនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ទាសករនៃតុ" យ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែកិច្ចការពីរដែលសាលា Göttingen បានកំណត់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រនេះ។ W. ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកទ្រឹស្តីលើបញ្ហានៃអាណានិគម។ ទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុងការគោរពនេះគឺពិតជាដើមសម្រាប់ពេលនោះ។ វិធីសាស្រ្តនៃការដាំដុះដីលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតស្ថិតិនៃដំណាំនិងការប្រមូលផល - ទាំងអស់នេះគាត់បានទាមទារឱ្យយកទៅពិចារណានៅពេលពិភាក្សាអំពីវិធានការដើម្បីលើកទឹកចិត្តឬពន្យារពេលការតាំងទីលំនៅថ្មី។ បំណងប្រាថ្នារបស់រដ្ឋក្នុងការបង្កើនចំនួនប្រជាជនត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីពង្រីក និងសម្រួលមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិត ដោយសារគាត់បាននិយាយថា "នំប៉័ងនឹងបង្កើតមនុស្សជានិច្ច មិនមែនផ្ទុយមកវិញទេ"។ អស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំមកហើយ Sh. ទទួលបានកិត្តិនាមដ៏អស្ចារ្យក្នុងនាមជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយ និងបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Staats auf ។ ដោយដាក់ខ្លួនគាត់ប្រឆាំងនឹងការរំលោភលើសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ ប្រឆាំងនឹងអំពើបំពាន សិទ្ធិសេរីភាព គាត់បានបំផុសការភ័យខ្លាចនៅក្នុងក្រុមអាឡឺម៉ង់ដែលញាប់ញ័រចំពោះការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់មជ្ឈិមសម័យនៅក្នុងស្ថាប័នសំខាន់ៗរបស់ពួកគេ។ អស់រយៈពេលជាយូរហើយដោយរឹងរូស គាត់បានបន្តការឃោសនានៃទង្វើរបស់អង់គ្លេស Habeas corpus តាមគំនិតរបស់គាត់ រដ្ឋទាំងអស់នៃដីគោកគួរតែណែនាំវានៅផ្ទះ។ ដូច្នេះ Sh. អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មុនសហសម័យរបស់គាត់។

ពលកម្មចម្បង

សមាសភាព

"Versuch einer allgemeinen Geschichte der Handlung und Seefart in den ?ltesten Zeiten" (Rostock, 1761);
"នយោបាយប្រព័ន្ធ" (Göttingen, 1773);
"Briefwechsel meist historischen und politischen Inhalts" (1776-1782);
"Historische Untersuchungen?ber Russlands Reichsgrundgesetze" (Gotha, 1776);
"Entwurf zu einem Reisecollegium nebst einer Anzeige des Zeitungskollegii" (1777);
"N?here Anzeige des sogenannten Zeitungscollegii" (1791);
"Staats auf als Fortsetzung des Briefwechsels" (1782-93);
"Staatsgelartheit nach ihren Haupteilen in Auszug und Zusammenhang" (Göttingen, 1793-1804);
"Kritische Sammlung zur Geschichte der Deutschen នៅ Siebenbörgen" (1795-97) ។
លើសពីនេះទៀតគាត់បានបោះពុម្ពការងាររបស់ Achenwal: "Staatsverfassung der europ?ischen Reiche im Grundrisse" (Göttingen, 1784)

August Ludwig Schlözer (អាឡឺម៉ង់ August Ludwig (von) Schlözer; ថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1735, Gagstadt - ថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1809, Göttingen) គឺជាប្រវត្តិវិទូ អ្នកផ្សព្វផ្សាយ និងស្ថិតិជនជាតិរុស្ស៊ី និងអាល្លឺម៉ង់។

អ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃអ្វីដែលគេហៅថា "ទ្រឹស្តី Norman" នៃការកើតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ បានធ្វើបង្គោលវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយ M.V. Lomonosov បានរួមចំណែកដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ V. N. Tatishchev នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ត្រលប់ទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Schlözer បានទទួលសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Göttingen បង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនិងស្ថិតិ។ អ្នកនិពន្ធនៃការងារនៅលើវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ីចាស់, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ស្លេក។ នៅឆ្នាំ 1803 សម្រាប់ការងាររបស់គាត់នៅក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគាត់បានទទួលរង្វាន់លំដាប់ St. សញ្ញាបត្រវ្ល៉ាឌីមៀ IV និងបានឡើងដល់ភាពថ្លៃថ្នូរ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ គាត់បានទទួលស្គាល់ និងបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃយុទ្ធនាការរបស់ អ៊ីហ្គ័រ។ ស្នាដៃរបស់ Schlozer មានប្រតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 - ទី 20 ។

ដោយបានឈានដល់អាយុ 16 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1751 Schlözer បានទៅសាកលវិទ្យាល័យ Wittenberg ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅពេលនោះសម្រាប់មហាវិទ្យាល័យខាងទ្រឹស្ដីរបស់ខ្លួនហើយបានចាប់ផ្តើមរៀបចំសម្រាប់ចំណងជើងខាងវិញ្ញាណ។ បីឆ្នាំក្រោយមក បន្ទាប់ពីការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់ "នៅលើជីវិតរបស់ព្រះ" - "De vita Dei" គាត់បានផ្លាស់ទៅសាកលវិទ្យាល័យ Göttingen ដែលបន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើមទទួលបានកិត្តិនាមសម្រាប់សេរីភាពនៃការបង្រៀនរបស់ខ្លួន។ សាស្ត្រាចារ្យដ៏ល្អបំផុតម្នាក់នៅពេលនោះ គឺលោក Michaelis ដែលជាអ្នកទ្រឹស្ដី និងទស្សនវិទូ អ្នកជំនាញខាងភាសាបូព៌ា ដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើ Schlözer។ នៅទីនេះ Schlözer ក៏បានចាប់ផ្តើមសិក្សាពីភូមិសាស្ត្រ និងភាសានៃបូព៌ា ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសប៉ាឡេស្ទីន ក៏ដូចជាវេជ្ជសាស្ត្រ និងនយោបាយផងដែរ។ ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរនៅឆ្នាំ 1755 គាត់បានទទួលយកមុខតំណែងជាគ្រូបង្រៀនដែលផ្តល់ជូនគាត់នៅក្នុងគ្រួសារស៊ុយអែតនៅទីក្រុង Stockholm ។

ពេលកំពុងបង្រៀន Schlozer ខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមសិក្សាហ្គោធិក អ៊ីស្លង់ ឡាបឡែន និងប៉ូឡូញ។ នៅទីក្រុង Stockholm គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃសិក្សាដំបូងរបស់គាត់គឺ The History of Enlightenment in Sweden (Neueste Geschichte der Gelehrsamkeit in Schweden. - Rostock und Wismar. 1756-1760) ហើយបន្ទាប់មក The Experience of the General History of Navigation and Trade from Ancient Times ( Farfök til en allman Historia am Handel och Sjöfart. Stockholm. 1758) ជាភាសាស៊ុយអែត ដែលរស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួក Phoenicians ។ ដោយមានបំណងចង់ក្លាយជាអ្នកជំនួញដែលធ្លាប់ស្គាល់ និងស្វែងរកក្នុងចំនោមពាណិជ្ជករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិម្នាក់ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវមូលនិធិសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅបូព៌ា Schlözer បានធ្វើដំណើរក្នុងឆ្នាំ 1759 ទៅLübeck។ ការធ្វើដំណើរមិនបានជោគជ័យ; ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ គាត់បានត្រលប់ទៅ Göttingen ហើយបានចូលរៀនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ វេជ្ជសាស្ត្រ រូបវិទ្យា សីលធម៌ គណិតវិទ្យា ស្ថិតិ នយោបាយ ច្បាប់ Mosaic និងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ ការអប់រំដ៏ទូលំទូលាយ និងទូលំទូលាយបែបនេះបានបង្កើតទិសដៅសំខាន់នៃចិត្តនៅក្នុង Schlozer ។
នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

Schlozer បានកំណត់ខ្លួនគាត់នូវភារកិច្ចបីគឺ: សិក្សាភាសារុស្ស៊ីដើម្បីជួយ Miller នៅក្នុង Sammlung Russischer Geschichte របស់គាត់និងសិក្សាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលគាត់បានស្គាល់ភាសា Church Slavonic ។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់ចាប់ផ្តើមមិនយល់ស្របជាមួយ Miller ។ Schlozer មិនអាចពេញចិត្តនឹងតួនាទីតិចតួចដែល Miller ដាក់គាត់ ហើយបានចាកចេញពីគាត់ ហើយតាមរយៈ Taubart ត្រូវបានបង្កើតជាផ្នែកបន្ថែមនៃសាលាសម្រាប់រយៈពេលមិនកំណត់។ Schlözer ត្រូវបានគេយកទៅដោយកាលប្បវត្តិ ប៉ុន្តែច្រើនមិនអាចយល់បានចំពោះគាត់។ ដោយចៃដន្យ Taubart បានរកឃើញការបកប្រែជាភាសាអាឡឺម៉ង់ដែលសរសេរដោយដៃនៃបញ្ជីពេញលេញនៃកាលប្បវត្តិដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រាជ្ញ Sellius ហើយ Schlözer បានចាប់ផ្តើមស្រង់ចេញពីវា។ នៅទីនេះគាត់បានកត់សម្គាល់ពីទំនាក់ទំនងនៃរឿងកាលប្បវត្តិជាមួយប្រភព Byzantine ហើយចាប់ផ្តើមសិក្សា George Pachymer, Constantine Porphyrogenitus ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីវាបានប្រែក្លាយថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងមិនអាចពន្យល់បានដោយប្រភព Byzantine តែម្នាក់ឯងគាត់បានចាប់ផ្តើមសិក្សាភាសាស្លាវីហើយក្នុងឱកាសនេះបានបង្ហាញ។ មតិខាងក្រោម៖ “អ្នកដែលមិនស្គាល់ភាសាក្រិច និងស្លាវី ហើយចង់សរសេរកាលប្បវត្តិ អ្នកចម្លែកដែលមើលទៅដូចជាអ្នកដែលពន្យល់ Pliny ដោយមិនដឹងពីប្រវត្តិធម្មជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យា។

គម្រោងរបស់គាត់បានជួបការប្រឆាំងពីសាលា ជាពិសេសពី Lomonosov និង Miller ។ ក្រោយមកទៀតមានការភ័យខ្លាចថា Schlözer នឹងបោះពុម្ពផ្សាយសម្ភារៈដែលប្រមូលបាននៅបរទេស ហើយការចោទប្រកាន់ដូចដែលបានកើតឡើងនាពេលឆាប់ៗនេះនឹងធ្លាក់មកលើគាត់។ ព្រះចៅអធិរាជបានធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងរឿងនេះដែលបានផ្តល់ឱ្យ Schlozer សិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់នាងដោយមានងារជាអ្នកសិក្សាធម្មតានិង 860 រូប្លិ៍។ ប្រាក់ខែ និងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចេញលិខិតឆ្លងដែន។ នៅពេលត្រឡប់ទៅ Göttingen វិញ Schlözer បានបន្តសិក្សាជាមួយនិស្សិតរុស្ស៊ីដែលមកទីនោះ ប៉ុន្តែមិនយល់ព្រមបន្តបម្រើក្រោមការបង្គាប់បញ្ជានៅសាលានោះទេ។ Schlözer បានចាកចេញទៅ Göttingen ហើយមិនបានត្រឡប់មកវិញទេ ទោះបីជាកិច្ចសន្យារបស់គាត់បានផុតកំណត់នៅឆ្នាំ 1770 ក៏ដោយ។ នៅ Göttingen ក្នុងឆ្នាំ 1769 គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយបញ្ជីរាយនាមលម្អិតក្រោមចំណងជើងថា Annales Russici slavonice et latine cum varietate lectionis ex codd ។ X. Lib ។ ខ្ញុំ usque ad ប្រចាំឆ្នាំ 879 ។ ស្នាដៃផ្សេងទៀតរបស់គាត់នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: "Das neue veränderte Russland" (1767-1771); Geschichte von Lithauen (1872); Allgem ។ Nord ។ Geschichte" (1772) និងផ្សេងទៀត។

នៅឆ្នាំ 1770 Schlözer បានព្យាយាមបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយសាលាឡើងវិញ ភាគច្រើនសម្រាប់ហេតុផលហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ នៅពេលគាត់ត្រលប់មកពីប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ Schlözer កាន់កាប់កៅអីរបស់សាស្រ្តាចារ្យទស្សនវិជ្ជាសាមញ្ញនៅ Göttingen បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1772 បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្ថាបនិកសាលាស្ថិតិ Göttingen លោក Gottfried Achenwahl ជាប្រធានផ្នែកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងស្ថិតិរបស់គាត់ ហើយនៅឆ្នាំ 1787 ប្រធាននយោបាយ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅGöttingenក៏ដោយ Schlozer បានធ្វើតាមវគ្គសិក្សានៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីហើយនៅពេលដែល Molochs និង Scythians បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងវាម្តងទៀត Schlozer ដែលមានវ័យចំណាស់បានយកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីម្តងទៀតហើយសរសេរ Nestor របស់គាត់ (1802-1809) ដែលគាត់បានឧទ្ទិសដល់អធិរាជ Alexander ។ I. ជីវិតរបស់គាត់នៅក្នុង Göttingen ត្រូវបានលះបង់ដើម្បីធ្វើការលើស្ថិតិ នយោបាយ និងសកម្មភាពសារព័ត៌មាន។ ដូច្នេះសកម្មភាពរបស់ Schlözer អាចត្រូវបានបែងចែកជានាយកដ្ឋានដូចខាងក្រោម: 1) ប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅនិងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីជាពិសេស; 2) ស្ថិតិនិងសារព័ត៌មាន។

Bayer, Miller, Schlozer និង Lomonosov ជាប្រវត្តិវិទូ

អាកប្បកិរិយាថ្កោលទោសចំពោះ Tatishchev និង Lomonosov នៃ Normanists របស់យើងដែលមានការអប់រំនៅសាកលវិទ្យាល័យនិងពីថ្ងៃនិស្សិតរបស់ពួកគេបានទទួលយកជំនឿជ្រុលនិយមចំពោះ "ធម្មជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ" នៃទ្រឹស្តី Norman ហើយសម្រាប់ហេតុផលនេះប៉ុណ្ណោះដែលជាអាទិភាពមួយដែលត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូល " unscientific” វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតក្នុងការដោះស្រាយសំណួរ Varangian-រុស្ស៊ី លើសពីនេះក៏កើតចេញពីការពិតដែលថាយោងទៅតាម P.N. ដែលគេស្គាល់ហើយមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ចំពោះនរណាម្នាក់”) យោងតាម S.L. Pestich (1961), "ពួកគេមិនមានការបណ្តុះបណ្តាលប្រវត្តិសាស្រ្តពិសេស" ខណៈពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសបានឆ្លងកាត់ "សាលាសាកលវិទ្យាល័យ" ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 M.A. Alpatov ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា Lomonosov "បានចូលទៅក្នុងសមរភូមិជាមួយគូប្រជែងប្រដាប់ដោយសមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច" ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបង្ខាំងខ្លួនយើងទៅនឹងហេតុផលផ្លូវការបែបនេះ ការពិតដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត M.N. Tikhomirov បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងឆ្នាំ 1948 នៅតែមិនអាចយល់បានទាំងស្រុង។ អ្នកសិក្សាមកពីបរទេសមិនបានសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទេ ទោះបីជាពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាពោរពេញទៅដោយសមត្ថភាពវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់ប្រភេទក៏ដោយ។

ហើយ Schlozer ក្នុងឆ្នាំ 1764 នៅក្នុងផែនការការងាររបស់គាត់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានដាក់ជូនទៅបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ "ការបន្តជាភាសាអាឡឺម៉ង់នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីការបង្កើតរដ្ឋរហូតដល់ការបង្ក្រាប។ នៃរាជវង្ស Ruhrn យោងទៅតាមកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ី (ប៉ុន្តែមិនមានការប្រៀបធៀបពួកគេជាមួយអ្នកនិពន្ធបរទេស) ដោយមានជំនួយពីស្នាដៃរបស់ Tatishchev និង gna stat ។ សត្វទីទុយ។ Lomonosov" ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអំណោយផលដ៏អស្ចារ្យដែលអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់គាត់មិនមានប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយពួកគេបានបង្កើតស្នាដៃលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាការពិតមិនមែនដោយគ្មានកំហុសនិងការខ្វះខាតទេ (ដែលមិនធ្វើឱ្យខូចដល់គុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេដែលបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍។ នៃវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់សតវត្សទី 3 រួចហើយ) គាត់សន្យាថាមិនដែលធ្វើវាទេ។ ខ្ញុំមិនបានបំពេញវាទេក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ មិនមែនពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំទេ។ ដូចដែល Schlozer បានសារភាពនៅឆ្នាំ 1769 នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ផ្នែកទីមួយមុនពេលបង្កើតទីក្រុងមូស្គូ” សរសេរដោយមានការចូលរួមពីប្រវត្តិរបស់តាសឆេវរបស់រុស្ស៊ី ហើយបានបោះពុម្ពជាទម្រង់ហោប៉ៅតូចមួយជាភាសាអាឡឺម៉ង់៖ “សម្រាប់អ្នកអានធ្ងន់ធ្ងរ ខ្ញុំមិនអាចសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាបានទេ នៅតែតិចសម្រាប់អ្នកសិក្សា អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររិះគន់” ។ នៅក្នុងបុព្វកថារបស់ Nestor ។ កាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ីជាភាសាស្លាវីចាស់” ដែលឧទ្ទិសដល់ការប្រៀបធៀប និងការវិភាគនៃព័ត៌មានកាលប្បវត្តិនោះ គាត់បាននិយាយជាសាធារណៈម្តងទៀតថា “ខ្ញុំបដិសេធនូវគ្រោងដ៏ទូលំទូលាយ ... ហើយដាក់កម្រិតខ្លួនខ្ញុំសម្រាប់តែលោក Nestor និងអ្នកជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកស្នងមរតកដែលមានរហូតដល់ 1200 ក្រាម” ។ (បញ្ចប់ការងារ 980) ។

ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តផ្លូវការបែបនេះ វាក៏មិនអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជា Miller ដូច Peshtich ដូចគ្នាបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងឆ្នាំ 1965 ថា "ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សា 50 ឆ្នាំនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ... មិនអាចសរសេរបានទេ។ ទិដ្ឋភាពទូទៅពេញលេញរបស់នាង ច្រើន ឬតិច បានបញ្ចប់ ឬជាផ្លូវការ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល I.G. Stritter (I.M. Stritter) បានចាប់ផ្តើមសរសេរសៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្តសម្រាប់សាលារៀន (ហើយកិច្ចការនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយគណៈកម្មការស្តីពីការបង្កើតសាលារៀននៅខែតុលាឆ្នាំ 1783) "បន្ទាប់មកដោយបានស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃមរតកអក្សរសាស្ត្ររបស់ Miller ដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុង ផលប័ត្រ Miller ដ៏ល្បីល្បាញ "ស្ទើរតែរកមិនឃើញអ្វីទាំងអស់ - Peshtich បាននិយាយថាវាអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់គាត់សម្រាប់ការចងក្រងសៀវភៅណែនាំបណ្តុះបណ្តាល" ។ Stritter បានសរសេរនៅថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1783 ទៅកាន់អ្នកសិក្សា Ya.Ya ថា "គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់" ។ Shtelin - ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តចុង ក្រៅពីគាត់ តារាងប្រវត្តិសាស្ត្រ(មានន័យថាតារាងពង្សាវតារដែល Miller កំពុងចងក្រងដោយសាទរអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ - V.F.) មិនបានបន្សល់ទុកអ្វីដំណើរការលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទេ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំខ្លួនឯងប្រមូលសម្ភារៈពីប្រវតិ្តសាស្រ្ត។ នេះជាលើកដំបូង។

ទីពីរ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពី "សាលាសាកលវិទ្យាល័យ" របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ ដែលបានចោទប្រកាន់ពួកគេដោយ "សមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច" ដូចម្ដេចមិនសមទេ ឧទាហរណ៍ជាមួយនឹងការពិតដែលថា Bayer បានបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដើមដំបូងដោយមិនប្រើប្រភពរុស្ស៊ី ហើយមានតែនៅលើ មូលដ្ឋាននៃព័ត៌មាន Byzantine និង Scandinavian ផលិតទីក្រុង Moscow ("Moskau") ពី Mosky ("Musik") i.e. វត្ត "Pskov ពីសត្វឆ្កែទីក្រុងឆ្កែ" នៅ Caucasus បានរកឃើញប្រជាជន "Dagistani" ហើយនៅក្នុង "Kazakhia" "ប្រជាជន Cossack ចំណាស់ជាងគេបំផុតនៃការតាំងទីលំនៅដែលបានលើកឡើង" ច្រឡំជនជាតិ Bretons បារាំងជាមួយជនជាតិអង់គ្លេស - អង់គ្លេសខាងកើត Slavic Buzhans ។ ជាមួយ Tatars Budzhaks ហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូលនៅពេលនោះ។ បណ្ឌិត្យសភាថា Chud (Finns) គឺជា Scythians ។ អ្វីដែល Miller បានផ្តល់អោយនោះ ក៏បង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនូវកម្រិតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវប្រភព និងអ្នកជំនាញក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ចំណូលចិត្តសម្រាប់ចុងឆ្នាំ Nikon Chronicle (ចុងទសវត្សរ៍ទី 20 នៃសតវត្សទី 16) លើ PVL បុរាណ (ទីបំផុតត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុង ដើម XIIគ.) បានយករឿង ព្រះអង្គម្ចាស់ បូវ៉ា ជាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ ពន្យល់ពាក្យ «ពាន់» ដោយការពិតថា «តាមព្រះនាម ច្បាស់ណាស់ថា ព្រះអង្គត្រូវព្យាយាម ដើម្បីសេចក្តីសុខ ដល់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់» បានឃើញ។ ក្នុង Novgorod boyarsមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត "នៅក្នុងការិយាល័យដូចជានៅក្នុងទីក្រុងរបស់អាឡឺម៉ង់សត្វកណ្តុរនិងក្មេងប្រុសបានហៅពួកគេដោយសារតែភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ពួកគេ" ហើយនៅក្នុង kasogs កាលប្បវត្តិ (ហើយ Bayer បានធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសនេះបន្ទាប់ពីគាត់) Cossacks ។

Schlozer នៅក្នុងយុគសម័យនៃការត្រាស់ដឹងបាននិយាយអំពីការបង្កើតពិភពលោកដោយព្រះ៖ ផែនដី "មិនដូចដែលវាចេញពីដៃស្តាំរបស់អ្នកបង្កើតទេ" "ពិភពលោកមានប្រហែល 6000 ឆ្នាំមកហើយ" ។ ចេញពីសម័យកាល "ពីការបង្កើតរហូតដល់ទឹកជំនន់" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកដែលនិយាយអំពីការដួលរលំនៃអ័ដាមនិងអំពីប្រភពដើមនៃគ្រួសារមនុស្សពីគាត់ធានាយ៉ាងមុតមាំដល់អ្នកអានថា "អាឡិចសាន់ឌឺ ណេវស្គីបានផ្តួលលីទុយអានីនៅនីវ៉ា" នោះ ពាក្យរុស្ស៊ី"ព្រះអង្គម្ចាស់" ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីភាសាអាឡឺម៉ង់ "Knecht" (serf) ដែលពាក្យ "ចៅហ្វាយ" គឺនៅជិតនឹងពាក្យ "ram" ដែលប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមតែ "ពីការមកដល់នៃ Rurik និងគ្រឹះនៃព្រះរាជាណាចក្ររុស្ស៊ី .. ” ។ល។ ក្នុងករណីចុងក្រោយ គេមិនអាចកត់សំគាល់ថា V.N. Tatishchev និង M.V. Lomonosov បានជ្រើសរើសទេ ហើយវិធីសាស្រ្តនេះនៅទីបំផុតបានទទួលជ័យជំនះក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ សម័យមុន Varangian ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី (Normanists N.M. Karamzin និង S.M. Soloviev ជា ក៏ដូចជា A.L. Schlozer បានរាប់អត្ថិភាពរបស់រុស្ស៊ីតែពីការហៅរបស់ Varangians) ។ ហើយនៅពេលនោះការសាងសង់ដែលប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានកើតឡើងមុនពេល Rurik គឺ M.T. Belyavsky ដោយពិចារណាលើទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Lomonosov "ថ្មីនិង សំណង់សំខាន់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ឆ្ងាយជាងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

ទីបីប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពី "សាលាសាកលវិទ្យាល័យ" របស់អ្នកឯកទេសបរទេសបន្ទាប់មក Miller ដែលបានគូរនៅឆ្នាំ 1749-1750 ។ ជាមួយនឹងសុន្ទរកថារបស់គាត់ (បើមិនដូច្នេះទេវាក្យសព្ទ) "នៅលើប្រភពដើមនៃឈ្មោះនិងប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី" បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគទាំងមូលនៅក្នុងជម្លោះដ៏រ៉ាំរ៉ៃអំពីការចាប់ផ្តើមនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីហើយបានទទួលរងនូវការបរាជ័យទាំងស្រុងនៅក្នុងនោះ ហេតុផលសម្រាប់ការ Normanists មើលឃើញទាំងស្រុងនៅក្នុងឧបាយកលនៃ "ស្នេហាជាតិ" Lomonosov ដែលមានអំណាចទាំងអស់ដែលសន្មតថាជាទីពេញចិត្តរបស់អភិជននិងអធិរាជអេលីសាបិតនាងនៅតែមិនឆ្លងកាត់។ ព្រោះគាត់មានកន្លែងហាត់ប្រាណ និងសាកលវិទ្យាល័យមិនទាន់បញ្ចប់ចំនួនពីរនៅពីក្រោយគាត់។ ហើយនៅក្នុងនោះ គាត់បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍មិននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែនៅក្នុងជាតិពន្ធុវិទ្យា និងសេដ្ឋកិច្ច ហើយសូម្បីតែ "តាំងពីក្មេង" នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ផ្ទាល់ "រហូតដល់ការវិលត្រឡប់របស់ខ្ញុំពីដំណើរកម្សាន្តដែលធ្វើឡើងនៅប្រទេសអង់គ្លេស ហូឡង់ និងអាល្លឺម៉ង់ (នោះគឺរហូតដល់ឆ្នាំ 1731)។ d. - VF) ត្រូវបានភ្ជាប់កាន់តែច្រើនទៅនឹងប្រវត្តិវិទ្យារបស់ Morgof ទៅនឹងប្រវត្តិនៃការរៀនសូត្រ ទៅនឹងព័ត៌មានដែលត្រូវការពីបណ្ណារក្ស។ បណ្ណាល័យដ៏ធំទូលាយរបស់ឪពុកខ្ញុំបានចិញ្ចឹមបីបាច់ទំនួលខុសត្រូវនេះនៅក្នុងខ្ញុំ”។ សិស្សពាក់កណ្តាលនៃការអប់រំ Miller បានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅអាយុ 20 ឆ្នាំក្នុងខែវិច្ឆិកា 1725 ដោយមិនបានគិតអំពីវិទ្យាសាស្ត្រទាល់តែសោះព្រោះគាត់គ្រាន់តែសុបិនចង់ក្លាយជា I.D. Schumacher និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ - បណ្ណារក្សនៃបណ្ណាល័យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ (គំនិតរបស់ Miller ដែលគាត់អាចក្លាយជាបណ្ណារក្សនៅទីបំផុតត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយសាស្រ្តាចារ្យ I.P. Kohl ហៅគាត់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី) ។ នៅឆ្នាំ 1728 មីលឡឺដែលជាផ្នែកបន្ថែមនៃបណ្ឌិត្យសភាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ "សរសេរ" កាសែតសិក្សា "Sank-Peterburgskiye Vedomosti" បោះពុម្ពជាភាសាអាឡឺម៉ង់និងមានការពិនិត្យឡើងវិញនៃសារព័ត៌មានបរទេសហើយស្របនឹងនោះនៅឆ្នាំ 1728-1730 ។ "បានដើរតួជាលេខាធិការនៃសន្និសីទនិងការិយាល័យបានផ្តល់សៀវភៅនៅក្នុងបណ្ណាល័យការអានភស្តុតាងនៅក្នុងរោងពុម្ព" ហើយសូម្បីតែនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់គាត់ "ការបោះពុម្ពសិក្សាផ្សេងៗ" ត្រូវបានបោះពុម្ព។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ដោយសារភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់គាត់ចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រងពិតប្រាកដនៃបណ្ឌិត្យសភា លោក Schumacher (ហើយគាត់ក៏ទទួលបន្ទុកអធិការបតីផងដែរ ដែលក្នុងនោះ J.K. Grot បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ការគ្រប់គ្រងនៃបណ្ឌិត្យសភាទាំងមូល ... " ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ) សិទ្ធិអំណាចរបស់ Miller ជាមុខងារសិក្សាបានរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហើយអរគុណចំពោះរឿងនេះ ដូចដែលពួកគេនិយាយឥឡូវនេះ ធនធានរដ្ឋបាល ដែលសំខាន់បំផុតក្នុងការបង្កើតអាជីពគ្រប់ពេលវេលា Miller បានក្លាយជាសាស្រ្តាចារ្យ។ គាត់កត់សំគាល់ P.P. Pekarsky "ដូចជាគាត់បានក្លាយជាជំនួយការរបស់ Schumacher ដែលនៅពេលនោះបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអំណាចនៃមេធាវីគ្មានដែនកំណត់ដូច្នេះនៅពេលដែលគាត់បានចាកចេញទៅទីក្រុងម៉ូស្គូនៅចុងឆ្នាំ 1729 លោក Muller ទទួលបន្ទុកកិច្ចការសិក្សាបានចូលជំនួស ... "។ ហើយនៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1730 - នៅអាយុតិចជាង 25 ឆ្នាំ - Miller មិនទាន់បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យ និងការសរសេរអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តជាទូទៅ (ដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យ G.B. Byulfinger បាននិយាយនៅពេលនោះ គាត់ "មិនទាន់បានអានការសិក្សាណាមួយរបស់គាត់នៅក្នុងសភាសិក្សានៅឡើយ ចាប់តាំងពី ស្នាដៃរបស់គាត់ពិតជាមិនមានទំនោរទៅរករឿងនោះ…” ឬដូចដែល A.L. Shletser បានពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពនេះជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក “មិនត្រូវបានគេដឹងជាសាធារណៈដោយអ្វីផ្សេងទៀត និងមិនស្គាល់ភាសារុស្សី…”) បានក្លាយជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅ St. Petersburg Academy of Sciences។ លើសពីនេះទៅទៀត វាបានក្លាយជាបែបនោះ ទោះបីជាមានមតិរបស់អ្នកសិក្សាទាំងអស់ក៏ដោយ ក្នុងចំណោមពួកគេ គួរយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពួក Normanists មិនមានជនជាតិរុស្សីតែមួយទេ (ភាគច្រើនពួកគេដូចជា Miller គឺជាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់) ហើយគ្រាន់តែអរគុណចំពោះការតស៊ូរបស់អ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ Schumacher ។

សម្រាប់ S.V. Bakhrushin បានពន្យល់ថា អ្នកសិក្សា "មិនចូលចិត្តគាត់សម្រាប់ការបោកបញ្ឆោត Schumacher បានបរាជ័យ Miller "ចេញពីចំណង់ចំណូលចិត្ត" ហើយការអន្តរាគមន៍ពីប្រធានាធិបតីខ្លួនឯងគឺត្រូវបានទាមទារ។ តាមពិត គាត់បានក្លាយជាសាស្ត្រាចារ្យដោយការតែងតាំង មិនមែនដោយការបោះឆ្នោតទេ»។ ថ្មីៗនេះ N.P. Kopaneva ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា Miller "ត្រូវបានតែងតាំងជាសាស្រ្តាចារ្យដោយក្រឹត្យរបស់ប្រធានបណ្ឌិត្យសភា L.L. Blumentrost ក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ Schumacher ដោយរំលងគំនិតរបស់អ្នកសិក្សា "(Lomonosov ក្នុងឆ្នាំ 1758-1759 និង 1764 បានពន្យល់ពីរបៀបដែល Schumacher "មានភាពទន់ខ្សោយក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយទុកលំហាត់ទាំងអស់នៅក្នុងពួកគេ ... " បានចាប់ផ្តើមកើនឡើងដោយសារតែការស្វែងរក "ទំនុកចិត្តកាន់តែច្រើនលើខ្លួនឯង" ជាមួយប្រធានទីមួយនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ Blumentrost" និងជាមួយអ្នកផ្សេងទៀតនៅតុលាការជាអ្នកបម្រើឯកជនដែលគាត់សង្ឃឹមរួចហើយថានឹងធ្វើជាមួយសាស្រ្តាចារ្យមិនតាមរបៀបដែលគាត់គួរតែបង្ហាញខ្លួនឯងដល់មនុស្សទេមានតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអស្ចារ្យប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រហេតុផល ... " ហើយគាត់បានឃើញថា Miller "ក្នុងនាមជានិស្សិតវ័យក្មេងហើយមិនមានសង្ឃឹមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនោះនឹងស្ម័គ្រចិត្តទទួលយកសិប្បកម្មដូចគ្នាជាមួយគាត់ក្នុងក្តីសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានកិត្តិយសឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ Schumacher មិនត្រូវបានបញ្ឆោតទេ ពីព្រោះសិស្សម្នាក់នេះ ដែលដើរក្នុងចំណោមសាស្រ្តាចារ្យ បានស៊ូទ្រាំនឹងព័ត៌មានប្រមាថគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយនាំឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុងជម្លោះដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ ដែល Schumacher បានទាញយកប្រយោជន៍ពីការមិនចុះសម្រុងគ្នារបស់ពួកគេ ដោយបង្ហាញពួកគេទៅកាន់ប្រធានាធិបតីថាគួរឱ្យអស់សំណើច និងស្ងប់ស្ងាត់។ ថាគាត់បានអាក់អន់ចិត្តពួកគេច្រើនឬទាំងពីរគឺជាហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការវែកញែកនេះ មតិរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេគោរពទេ ពីព្រោះ Miller ត្រូវបានដំឡើងឋានៈពី Blumentrost ជាមួយអ្នកដទៃទៅជាសាស្រ្តាចារ្យតាមគំនិតរបស់ Schumacher") ហើយសាស្រ្តាចារ្យ Miller បានចាប់ផ្តើមសិក្សាដោយផ្ទាល់ទៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1731 នៅពេលដែលផែនការរបស់គាត់ដើម្បីក្លាយជាសាច់ញាតិរបស់ Schumacher ។ ទីបំផុតមានការខកចិត្ត។ “បន្ទាប់មក” Miller បានរំឮកពីជម្លោះរបស់គាត់ជាមួយគាត់នៅក្នុងខែសីហានៃឆ្នាំនោះថា “ខ្ញុំបានបាត់បង់ក្តីសង្ឃឹមក្នុងការក្លាយជាកូនប្រសាររបស់គាត់ និងជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់។ ខ្ញុំឃើញសមគួរដាក់មួយទៀត វិធីសិក្សា- វាជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ី ដែលខ្ញុំមានបំណងមិនត្រឹមតែសិក្សាដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមដោយខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យគេស្គាល់អ្នកដ៏ទៃក្នុងសំណេរពីប្រភពដ៏ល្អបំផុតផងដែរ។ កិច្ចការដ៏ក្លាហាន! ខ្ញុំមិនទាន់បានធ្វើអ្វីនៅក្នុងផ្នែកនេះទេ ហើយខ្ញុំមិនទាន់មានបទពិសោធន៍ផ្នែកភាសារុស្សីនៅឡើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំពឹងផ្អែកលើចំណេះដឹងផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ និងការស្គាល់របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងសៀវភៅ និងសាត្រាស្លឹករឹតទាំងនោះនៅក្នុងបណ្ណាល័យសិក្សា ដែលខ្ញុំបានរៀនបកប្រែដោយជំនួយពី អ្នកបកប្រែ។ G. Bayer ដែលបានពន្យល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបុរាណពីអ្នកនិពន្ធក្រិក និងខាងជើង បានគាំទ្រខ្ញុំក្នុងកិច្ចការនេះ។ បំណងរបស់គាត់គឺសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីជួយគាត់ក្នុងការចងក្រងអត្ថបទ និងក្នុងដំណើរការបឋម នៅពេលដែលខ្ញុំបានរៀនភាសារុស្សី ដែលគាត់មិនសង្ស័យទេ ព្រោះខ្ញុំនៅក្មេង និងសកម្ម” (ដូចដែល P.N. Milyukov បានកត់សម្គាល់ថា “សហគ្រាស” ដើម្បីទទួលយក ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កឡើងដោយ Miller មិនច្រើនទេដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដូចជាការពិចារណាជាក់ស្តែង") ។

ប៉ុន្តែដើម្បីក្លាយជាអ្នកជំនាញនៅក្នុង "សហគ្រាសដិត" ពិតប្រាកដដូចជាការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដោយជនបរទេសដែលចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនេះជាមួយ សូន្យដាច់ខាតហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកណាខ្លះមិនស្គាល់ភាសារុស្សី និងមិនស្គាល់ភាសារុស្សីចាស់ទាល់តែសោះ ដែលបានបិទការចូលប្រើប្រភពសំខាន់ៗបំផុត - របាក្សត្រ ហើយថែមទាំងគិតដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមិនទាន់កែច្នៃរបស់រុស្ស៊ីនៅពេលនោះ។ ជាការពិតណាស់ ការសិក្សាដ៏ឧស្សាហ៍ព្យាយាមបំផុតជាច្រើនទស្សវត្សគឺត្រូវការជាចាំបាច់ (Miller ក្នុងឆ្នាំ 1760 បានរំលឹកថានៅឆ្នាំ 1732 "មិនអាចអានសំណេររុស្ស៊ីដោយខ្លួនឯងបាន ប៉ុន្តែត្រូវងាកទៅរកអ្នកបកប្រែ"។ ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅដើមឆ្នាំ 1765 គាត់បានទាមទារសាត្រាស្លឹករឹតមួយចំនួនពីបណ្ណាល័យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគ និងអ្នកបកប្រែពីរនាក់។ គាត់ត្រូវបានបដិសេធសាត្រាស្លឹករឹត ហើយ S. Volkov ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជាអ្នកបកប្រែ")។

ហើយនៅក្នុងការសិក្សាទាំងនេះ អ្នកសិក្សា Miller ដែលនិយាយដោយផ្ទាល់អំពីការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីភារកិច្ចប្រឈមមុខនឹងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត អស់រយៈពេលជាយូរបានឆ្លងកាត់ផ្ទៃនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដោយមិនជ្រាបចូលខាងក្នុងឡើយ ត្បិតគាត់បានកាត់បន្ថយការងារទាំងអស់របស់គាត់លើវាជាចម្បង។ ការចងក្រងតារាងពង្សាវតារ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយគាត់នៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ "ទាំងមុននិងក្រោយការធ្វើដំណើរស៊ីបេរីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានធ្វើការច្រើនក្នុងការសរសេរតារាងពង្សាវតារសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ... " ។ ហើយតើតារាងទាំងនេះជាអ្វី វាច្បាស់ណាស់ពីពាក្យរបស់ Lomonosov ដែល Miller "ជំនួសឱ្យបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅរបស់រដ្ឋបានអនុវត្តបន្ថែមទៀតក្នុងការតែងតារាងពង្សាវតារដើម្បីផ្គាប់ចិត្តមនុស្សអភិជនឯកជន" ។ អ្វីដែល S.V. Bakhrushin បានសង្កត់ធ្ងន់លើរឿងដូចគ្នានៅឆ្នាំ 1937 ទោះបីជាមានអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះ Miller ក្នុងការសន្ទនាអំពីគាត់និងរបស់គាត់ក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវ Lomonosov "សត្រូវ" "ដឹងពីរបៀបដើម្បីលើកតម្កើងពង្សាវតារនៃមោទនភាពនៃអភិជនចាស់។ តែងតែជាសេវាកម្មនៅពេលដែលត្រូវការវិញ្ញាបនបត្រពង្សាវតារ...”។

លើសពីនេះទៀតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1733 Miller ត្រូវបានស្រូបយកទាំងស្រុងនៅស៊ីបេរីហើយការកែច្នៃសម្ភារៈដ៏ធំដែលប្រមូលបាននៅទីនោះអស់រយៈពេលជិត 10 ឆ្នាំ។ "បន្ទាប់ពីខ្ញុំត្រលប់ពីស៊ីបេរីវិញ" ប្រវត្តិវិទូបាននិយាយនៅក្នុងជីវប្រវត្តិដូចគ្នាថា "កង្វល់ចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺសមាសភាពនៃប្រវត្តិសាស្រ្តស៊ីបេរី យោងតាមបញ្ជីប័ណ្ណសារដែលខ្ញុំបានប្រមូល និងកំណត់ចំណាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ" i.e. ត្រូវបានភ្ជាប់ពាក្យនៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីថ្មី" ហើយនេះគឺជាសតវត្សទី XVI-XVIII ។ ហើយ Schlozer បានកត់សម្គាល់នៅឆ្នាំ 1768 ថា "លោក Miller ក្រុមប្រឹក្សា Collegiate Collegiate Councilor Miller ដំបូងក៏បានលះបង់ខ្លួនឯងចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបុរាណដូចការប្រកាសដែលគាត់បានប្រកាសពីការដោះលែង Saml នៅឆ្នាំ 1732 ។ រុស្សី។ ហ្គេស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកបានដឹង បន្ទាប់មកបានដើរតាមដំណើររយៈពេលដប់ឆ្នាំរបស់គាត់ឆ្លងកាត់ស៊ីបេរី ដោយត្រលប់ពីដែលគាត់បានលើកយកប្រធានបទផ្សេងទៀត។ សម្រាប់ហេតុផលនេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានងាកទៅរកប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងពិតប្រាកដនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលសំណួរ Varangian-Russian ដ៏ស្មុគស្មាញបំផុតត្រូវបានភ្ជាប់មានតែនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1749 នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានណែនាំឱ្យរៀបចំសុន្ទរកថាសម្រាប់កិច្ចប្រជុំដ៏ឧឡារិកនៃបណ្ឌិត្យសភា។ វិទ្យាសាស្ត្រនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។

ហើយមុននឹងពេលនោះ គំនិតរបស់ Miller គឺនៅឆ្ងាយពីប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងរបស់រុស្ស៊ី និងពួក Varangians ហើយអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើនោះ ត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ដែលបានដាក់ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1750 ទៅកាន់ប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ K.G. Razumovsky នៅលើ I.D. Schumacher និង G.N. Teplov ។ ហើយនៅក្នុងនោះគាត់បានពន្យល់ពីការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យសិក្សាដោយការពិតដែលថា "អ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យដឹងថាពួកគេត្រូវការទម្លាប់ខ្លះហើយសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រជាពិសេសចំណេះដឹងផ្ទាល់មាត់ឬការចងចាំនៃដំណើរផ្សងព្រេងទាំងអស់តាំងពីដើមដំបូងនៃពិភពលោករហូតដល់ ពេលវេលារបស់យើង។ ខ្ញុំមិនមានទម្លាប់នេះទេ ពីព្រោះបន្ទាប់ពីដប់ប្រាំបីឆ្នាំ ចាប់តាំងពីខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជូនទៅស៊ីបេរី ខ្ញុំមិនបានផ្តល់ការបង្រៀន និងមិនបានអានសៀវភៅបរទេសទេ លើកលែងតែអ្នកដែលទាក់ទងនឹងរដ្ឋរុស្ស៊ី យោងទៅតាមអ្វីដែលខ្ញុំអាចបន្តបាន។ ការចងចាំរបស់ខ្ញុំអំពីដំណើរផ្សងព្រេងប្រវត្តិសាស្ត្រខាងលើ; ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលខ្ញុំបានអនុវត្តនៅក្នុងការពិពណ៌នាលម្អិតនៃស៊ីបេរីទាំងអស់ និងនៅក្នុងចំណេះដឹងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងផ្នែកខាងក្នុងទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងរដ្ឋនៃរដ្ឋអាស៊ីដែលមានព្រំប្រទល់ជាប់ស៊ីបេរី ដោយហេតុនេះរៀបចំខ្លួនខ្ញុំសម្រាប់មុខតំណែងជាអ្នកប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី និងមានប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត សេវាកម្មដល់រដ្ឋរុស្ស៊ី ... "។

ហើយ "ការរៀបចំ" ទាំងនេះមិនឥតប្រយោជន៍ទេ - នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1747 Miller ត្រូវបានតែងតាំងជា "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងនិយមន័យនៃការិយាល័យសិក្សាវាត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ជាពិសេសដែលគាត់ទទួលបានកិត្តិយសបែបនេះ: ប្រវត្តិសាស្ត្រស៊ីបេរីហើយនៅទីនោះគាត់បានចំណាយពេលប្រហែលដប់ឆ្នាំលើប្រាក់ខែទ្វេរដងរបស់ព្រះចៅអធិរាជប្រឆាំងនឹងប្រាក់ខែបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ដែលសម្រាប់ជាប្រយោជន៍មួយផ្សេងទៀត។ មិនគួរត្រូវបានប្រគល់ឱ្យលើបញ្ហានេះដូចទៅនឹងគាត់ Muller "នោះគឺដោយសារតែគាត់ស្នាក់នៅស៊ីបេរីនិងចំនួនទឹកប្រាក់សមរម្យដែលបានចំណាយលើមូលនិធិរបស់គាត់។

Normanists មើលឃើញការតែងតាំងរបស់ Miller ជា "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ជាភស្តុតាងនៃឧត្តមភាពដែលមិនអាចសង្ស័យរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តលើសាស្រ្តាចារ្យគីមីវិទ្យា Lomonosov ។ ប៉ុន្តែ "អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" គ្រាន់តែជាមុខតំណែង មិនមែនជាអំណោយពីព្រះទេ។ ហើយតើ Miller បានឆ្លើយតបនឹងវាប៉ុន្មានក្នុងឆ្នាំ 1747 ហើយច្រើនក្រោយមកទៀត ត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីពាក្យរបស់ S.M. Solovyov ថាការបោះពុម្ពប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Tatishchev នៃប្រទេសរុស្ស៊ី "ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យមនុស្សម្នាក់ដែលមិនត្រឹមតែអាចកែតម្រូវការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចយល់ពីការពិតទៀតផង។ អត្ថន័យនៃការងារដែលជាភស្តុតាងដ៏ល្អបំផុតគឺការយល់ខុសនៃអត្ថន័យនៃបុព្វកថានៃស្នូលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1768 Miller បានបោះពុម្ពការងាររបស់ Tatishchev គាត់ក៏បានសរសេរបុព្វកថា A.I. Mankiev ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1770 ហើយបានសន្មតដោយខុសចំពោះព្រះអង្គម្ចាស់ A.Ya. Khilkov ។

លើសពីនេះទៅទៀត Miller ដែលបានក្លាយជា "អ្នកប្រវត្តិវិទូនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីជាផ្លូវការ" មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការតែង ប៉ុន្តែមិនបានសរសេរ "ប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅរបស់រុស្ស៊ី" ទេ។ ដូចដែលវាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងនិយមន័យដូចគ្នានៃការិយាល័យសិក្សា Miller "បានចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ... ពោលគឺប្រវត្តិសាស្រ្តស៊ីបេរីដែលគាត់នឹងមានការពិពណ៌នាគួរឱ្យទុកចិត្តនៃទីតាំងនៃស៊ីបេរីទាំងអស់តាមភូមិសាស្ត្រជំនឿភាសានៃ ប្រជាជនក្នុងតំបន់ទាំងអស់ និងវត្ថុបុរាណស៊ីបេរី ហើយដូច្នេះ រួមជាមួយនឹងសាស្រ្តាចារ្យ Fischer ដើម្បីផលិត ដូច្នេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ វាអាចបោះពុម្ពសៀវភៅមួយក្បាលនៃការធ្វើដំណើររបស់គាត់ "ហើយ" នៅពេលដែលប្រវត្តិសាស្ត្រស៊ីបេរីបានបញ្ចប់ នោះគាត់ Muller នឹង ត្រូវបានប្រើដើម្បីសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចក្រភពរុស្ស៊ីទាំងមូលនៅក្នុងនាយកដ្ឋានដែលគាត់ត្រូវបានបង្ហាញពីបណ្ឌិត្យសភាដើម្បីឱ្យមានតាមផែនការដែលគាត់ផ្ទាល់បានតែងនៅពេលនោះដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់និងសាកល្បងនៅក្នុងការិយាល័យ។ ដូចដែលសិស្សរបស់ Miller A.F. Malinovsky បានរំលឹកនៅពេលដែល Catherine II បានមករកគាត់ជាមួយនឹងសំណើរដើម្បីសរសេរ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីទូទៅ" គាត់ "បានបដិសេធដោយសារតែអាយុចាស់ហើយបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យព្រះអង្គម្ចាស់ M.M. Shcherbatov ។ យោងតាមលោក P.N. Milyukov ព្រឹត្តិការណ៍នេះសំដៅទៅលើនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1767 ពោលគឺនៅពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមានអាយុ 62 ឆ្នាំ។ ការពិតដែលថាវាមិនមែនជាបញ្ហានៃភាពចាស់នៅទីនេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាគ្រាន់តែពីរឆ្នាំក្រោយមក - នៅឆ្នាំ 1769 - សំណើមួយត្រូវបានទទួលពី Miller "ដែលបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់គាត់បានចងក្រងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដែលគាត់បានចំណាយពេល 45 ឆ្នាំដើម្បីប្រមូលសម្ភារៈផ្សេងៗ។ បណ្ឌិតសភាបានទទួលយកសំណើនេះ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីពិតប្រាកដត្រូវបានសម្រេចនោះទេ។

ទីបួន Bayer និង Schlozer ទោះបីជាពួកគេមានការអប់រំនៅសកលវិទ្យាល័យក៏ដោយ ប៉ុន្តែការអប់រំនេះមិនអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេបានទេ បើទោះបីជាមានការធានាទាំងអស់ផ្ទុយពីអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តី Norman ក៏ដោយ ក៏មិនមាន "ការបណ្តុះបណ្តាលប្រវត្តិសាស្រ្តពិសេស" ដោយសារតែអវត្តមានរបស់វានៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ លោកខាងលិច សាកលវិទ្យាល័យអឺរ៉ុប. នៅមហាវិទ្យាល័យទ្រឹស្ដីដែលជាកន្លែងដែលពួកគេបានសិក្សានិងកន្លែងដែលពួកគេរៀបចំនិក្ខេបបទដែលត្រូវគ្នា (Bayer លើប្រធានបទ "នៅលើពាក្យរបស់ព្រះគ្រីស្ទ: ឬ, ឬ, lima, savafkhani", Schlozer - "នៅលើជីវិតរបស់ព្រះ") វាគឺអាចធ្វើបានដើម្បី ស្គាល់តែប្រវត្តិសាស្រ្តព្រះគម្ពីរ លើសពីនេះទៅទៀត ដូចដែល Schlozer បានរំឮកថា មានតែនៅក្នុង "ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗ" របស់នាងប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់សម័យកាលផ្សេងទៀតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក មិនបានចាប់អារម្មណ៍អ្នកវិភាគនៅសម័យនោះទេ។ P.N. បានកត់សម្គាល់ថា "រំលឹកឡើងវិញ" ។ Milyukov - សូម្បីតែ ប្រវត្តិសាស្ត្រមជ្ឈិមសម័យត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនស័ក្តិសមនឹងរឿងមួយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសម័យនោះ ដែលដឹងតែពីដើមកំណើត និងបុរាណរបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលនឹងយកវាទៅក្នុងក្បាលរបស់គាត់ដើម្បីសិក្សានាពេលថ្មីៗនេះបានប្រថុយនឹងទម្លាក់កេរ្តិ៍ឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។ វិទ្យាសាស្រ្តនៅសម័យនោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការបកស្រាយនៃបុរាណវត្ថុបុរាណ មិនមានវិធីសាស្រ្តសម្រាប់សម័យកាលផ្សេងទៀត និងលក្ខណៈខុសគ្នានៃប្រភព។ ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ K.N. Bestuzhev-Ryumin, "ប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅ, មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយថាមិនមានពីមុនមកនៅក្នុងការបង្រៀន។ គ្មានការរិះគន់ទេ។ ទស្សនៈទូទៅនៅតែមានភាពរសើបខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ខណៈពេលដែលនៅប្រទេសផ្សេងទៀត គំនិតផ្សេងគ្នានៃប្រវត្តិសាស្ត្រកំពុងចាប់ផ្តើមរួចហើយ... ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានរស់នៅក្នុងមជ្ឈិមសម័យ។

និងសាកលវិទ្យាល័យនៅសតវត្សទី 18 ។ - ទាំងនេះមិនមែនជាសកលវិទ្យាល័យបុរាណនៃសតវត្សទី 19-20 ទេ ហើយពួកគេបានផ្តល់នូវការអប់រំដ៏ឈ្លាសវៃក្នុងសម័យនោះ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យទ្រឹស្ដីនៃសាកលវិទ្យាល័យ Wittenberg លោក Schlozer បានស្តាប់ការបង្រៀនអំពីទស្សនវិជ្ជា និងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ Göttingen អស់រយៈពេលមួយឆ្នាំ ដែលអរគុណដល់ I.D. ) និងជាកន្លែងដែលគាត់បានសម្រេចចិត្តលះបង់ខ្លួនឯង "សម្រាប់សាសនា និងព្រះគម្ពីរ។ ទស្សនវិជ្ជា ... "។ មួយរយៈក្រោយមក នៅសាកលវិទ្យាល័យដដែល រយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះទៀត គាត់បានសិក្សាយ៉ាងខ្លាំង លេខធំវិញ្ញាសារួមទាំងថ្នាំ (ដែលគាត់បានទទួល សញ្ញាបត្រ), គីមីវិទ្យា, រុក្ខសាស្ត្រ, កាយវិភាគវិទ្យា, សត្វវិទ្យា, រូបវិទ្យា, គណិតវិទ្យា, សីលធម៌, នយោបាយ, ស្ថិតិ, នីតិសាស្ត្រ។ ហើយជាមួយនឹងអ្វីដែលឥវ៉ាន់នៃចំណេះដឹងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រឹមត្រូវ Schlozer បានមកដល់មាតុភូមិរបស់យើងវាច្បាស់ណាស់ពីពាក្យរបស់គាត់ថាមុនពេលចាកចេញទៅប្រទេសរុស្ស៊ីគាត់បាន "សិក្សាយ៉ាងខ្លាំង" វាអស់រយៈពេលពីរខែកន្លះហើយនៅក្នុង ពាក់កណ្តាលទីដប់ប្រាំបីក្នុង រដ្ឋរុស្ស៊ីគឺ "terra incognita, ឬអាក្រក់ជាងនេះ, ពិពណ៌នាថាជាការមិនសប្បាយចិត្តទាំងស្រុង" ។ ក្នុងករណីនេះពាក្យនៃបុព្វកថានៃការបោះពុម្ពបារាំងនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ" (1769) ដោយ Lomonosov ក៏ជាការចង្អុលបង្ហាញផងដែរដែលវាត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ជាពិសេសថានៅក្នុងវា។ យើងកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សដែលគេស្គាល់តិចតួចរហូតមកដល់ពេលនេះ៖ "ភាពដាច់ស្រយាលនៃពេលវេលា និងទីកន្លែង ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃភាសា ការខ្វះខាតសម្ភារៈ បានដាក់ភាពងងឹតយ៉ាងក្រាស់ទៅលើអ្វីដែលបានបោះពុម្ពអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបែងចែកការពិតពីការកុហក ... " ។

Schlozer បានបញ្ចប់នៅលើច្រាំងនៃ Neva ក្នុងខែវិច្ឆិកា 1761 តាមការអញ្ជើញរបស់ Miller ដើម្បីបង្រៀនកូនប្រុសរបស់គាត់និងដើម្បីជួយ "នៅក្នុង ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ"កាន់តែច្បាស់ គាត់ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យដើរតួជាអ្នកអានភស្តុតាងនៅក្នុង Sammlung russischer Geschichte ដែលបោះពុម្ពដោយអ្នកប្រវត្តិវិទូ (ដោយវិធីនេះ Miller ត្រូវបានជូនដំណឹងយោងទៅតាម P.P. Pekarsky "ការពិនិត្យឡើងវិញមិនអំណោយផលអំពីកំហឹងរបស់ Schlozer ... " ប៉ុន្តែគាត់ " មិនអើពើនឹងការព្រមាននេះ”)។ ក្រោមឥទិ្ធពលរបស់ Miller នៅក្នុងផ្ទះដែលគាត់រស់នៅអស់រយៈពេលប្រាំពីរខែ Schlozer ចាប់ផ្តើមបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបន្តិចម្តង ៗ ហើយនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1762 គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1764 បន្ទាប់ពីស្ទាក់ស្ទើរជាយូរមកហើយ គាត់បានបោះបង់ក្តីស្រមៃនៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់គាត់ក្នុងការចងភ្ជាប់ ចំណាប់អារម្មណ៍វិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងសាសនានិងទស្សនវិជ្ជាព្រះគម្ពីរបានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បីអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយប្រាំមួយខែក្រោយមកនៅខែមករាឆ្នាំ 1765 មានតែតាមឆន្ទៈរបស់ Catherine II ហើយដូចករណីរបស់ Miller ក្នុងឆ្នាំ 1730 ដោយឆ្លងកាត់គំនិតរបស់អ្នកសិក្សា Schlozer បានក្លាយជាសាស្រ្តាចារ្យប្រវត្តិសាស្រ្តនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ឯកសិទ្ធិដែលមិនធ្លាប់មាននៅពេលនោះ - ដើម្បីបង្ហាញស្នាដៃរបស់គាត់ដល់ព្រះចៅអធិរាជ ឬអ្នកដែលនាងប្រគល់ការពិចារណារបស់ពួកគេ រំលង បំពានច្បាប់ទាំងអស់ អធិការបតីសិក្សា និងសន្និសីទ "ពី ដូចដែល Lomonosov បានកត់សម្គាល់នៅពេលនោះ មិនមែនអ្នកសិក្សាម្នាក់នៅទីណាទេ ទាំងអ្នករៀន និងរុងរឿងបំផុតគឺឥតគិតថ្លៃ។

ទីប្រាំ Lomonosov មិនទាបជាង Bayer, Schlozer និងសូម្បីតែ Miller ក្នុងការអប់រំរបស់គាត់។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ (1731-1735) គាត់បានស្ទាត់ជំនាញស្ទើរតែគ្រប់កម្មវិធីសិក្សានៅសាលា Slavic-Greek-Latin Academy ក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់គាត់ (វគ្គបណ្តុះបណ្តាលពេញលេញរបស់វាត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់រយៈពេល 13 ឆ្នាំ ហើយការបណ្តុះបណ្តាលត្រូវបានបែងចែកជាប្រាំបីថ្នាក់។ ក្នុងមួយឆ្នាំគាត់បានបញ្ចប់ថ្នាក់រៀនចំនួនបី) ដែលតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់គាត់បានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី និងពិភពលោក។ អ្នកសិក្សា Ya.K. Grot បាននិយាយថា "សំណាងល្អ Lomonosov" ការបង្រៀនបែបបុរាណនៃសាលា Spassky បានធ្វើឱ្យគាត់មានមូលដ្ឋានរឹងមាំ។ អរិយធម៌អឺរ៉ុប៖ វាដាក់ត្រាលើសកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ទាំងអស់ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការគិតច្បាស់លាស់ និងត្រឹមត្រូវរបស់គាត់ លើការបញ្ចប់ ™ នៃការងាររបស់គាត់ទាំងអស់។ ហើយចាប់ពីខែមករាដល់ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1736 គាត់គឺជានិស្សិតនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ St. បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ ១៧៣៦-១៧៣៩ ។ សិស្ស Lomonosov បានឆ្លងកាត់ "សាលាសាកលវិទ្យាល័យ" នៃសាកលវិទ្យាល័យអឺរ៉ុបដ៏ល្អបំផុតមួយនៅពេលនោះ - Marburg ដែលបានបើកនៅឆ្នាំ 1527 ជាកន្លែងដែលគាត់បានស្តាប់ការបង្រៀននៅមហាវិទ្យាល័យទស្សនវិជ្ជានិងវេជ្ជសាស្ត្រ។ ហើយគាត់បានឆ្លងកាត់ "សាលាសាកលវិទ្យាល័យ" នេះដោយជោគជ័យដូច្នេះនៅពេលបញ្ចប់ការសិក្សានៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1739 គាត់ទទួលបានការសរសើរខ្ពស់បំផុតពីគ្រូបង្រៀនរបស់គាត់ "ឥស្សរជនពិភពលោក" ដូចដែលគាត់ត្រូវបានគេហៅថានៅក្នុងសតវត្សទី 18 ដែលជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ E.V. Leibniz ជាទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដ៏ឆ្នើម និងជាអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា H. Wolf ។ ហើយអាជ្ញាធរអ៊ឺរ៉ុបដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដែលយោងទៅតាមពាក្យពិតប្រាកដរបស់ S.V. Perevezentsev "បានបណ្តុះចរិតលក្ខណៈនៃភាពរឹងមាំរបស់អាឡឺម៉ង់ទៅក្នុងធម្មជាតិរុស្ស៊ីដ៏ងប់ងល់របស់ Lomonosov" ហើយដែលគាត់បានគោរពបូជាពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ហើយចាត់ទុកគាត់ថា "អ្នកមានគុណនិងគ្រូរបស់គាត់" បានកត់សម្គាល់ថា " យុវជនម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពល្អឥតខ្ចោះ Mikhail Lomonosov តាំងពីពេលដែលគាត់មកដល់ Marburg គាត់ឧស្សាហ៍ចូលរួមការបង្រៀនរបស់ខ្ញុំអំពីគណិតវិទ្យា និងទស្សនវិជ្ជា ហើយភាគច្រើនលើរូបវិទ្យា ហើយដោយក្ដីស្រឡាញ់ជាពិសេសបានព្យាយាមដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹងហ្មត់ចត់។ ខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ប្រសិនបើគាត់បន្តការសិក្សារបស់គាត់ដោយភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាមដដែល នោះទាន់ពេលវេលា ពេលត្រឡប់ទៅមាតុភូមិវិញ គាត់អាចទទួលបានផលប្រយោជន៍ដល់រដ្ឋ ដែលខ្ញុំប្រាថ្នាដោយស្មោះ” (ក្នុងអំឡុងពេលសិក្សារបស់ Lomonosov នៅសាកលវិទ្យាល័យ Wolf បានកត់សម្គាល់ M.I. .Sukhomlinov បានបង្រៀន អំពីមុខវិជ្ជាចំនួនដប់ប្រាំមួយ៖ "គណិតវិទ្យាទូទៅ ពិជគណិត តារាសាស្ត្រ រូបវិទ្យា អុបទិក មេកានិច ស្ថាបត្យកម្មយោធា និងស៊ីវិល តក្កវិជ្ជា ទស្សនវិជ្ជា ទស្សនវិជ្ជា សីលធម៌ នយោបាយ។ ច្បាប់ធម្មជាតិច្បាប់ប្រជាប្រិយ ភូមិសាស្ត្រ និងកាលប្បវត្តិ ហើយបានពន្យល់ពីការងាររបស់ Hugo Grotius ស្តីពីច្បាប់សង្រ្គាម និងសន្តិភាព")។

នៅលើ មហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ Lomonosov បានស្តាប់ការបង្រៀនអំពីគីមីវិទ្យាជាចម្បង ហើយបានទទួលងារជា "បេក្ខជនឱសថ" ("យុវជនដ៏ថ្លៃថ្នូបំផុត" សាស្ត្រាចារ្យគីមីវិទ្យា Yu. ពីរឆ្នាំនៃការសិក្សារបស់គាត់ (1739-1741) គួរតែត្រូវបានបន្ថែមជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ I.F. Genkel នៅ Freiburg ។ លោហធាតុ និង ការជីកយករ៉ែ(Lomonosov នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បន្ថែមលើការងារហ្មត់ចត់ វិន័យជាកំហិត- គណិតវិទ្យា មេកានិច គីមីវិទ្យា រូបវិទ្យា ទស្សនវិជ្ជា គំនូរ ភាសាអាឡឺម៉ង់ និងបារាំង។ល។ ការសិក្សាទ្រឹស្តីអក្សរសិល្ប៍អឺរ៉ុបខាងលិច ការងារជាក់ស្តែងលើការបកប្រែកំណាព្យ សរសេរកំណាព្យ បង្កើតការងារលើទ្រឹស្តីនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាសារុស្សី បានស្គាល់ ការស្រាវជ្រាវបរទេសអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

គាត់មិនទាបជាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ខាងចំណេះដឹងទេ។ ភាសាបរទេសដោយសារតែគាត់ស្ទាត់ជំនាញក្នុងភាសាឡាតាំង ភាសាក្រិកបុរាណដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រភព ដែលភាគច្រើនមិនទាន់ត្រូវបានបកប្រែជាភាសារុស្សី (ដូចដែលសហសម័យ ប្រវត្តិវិទូ និងអ្នកសិក្សា I.E. Fisher ផ្តល់សក្ខីកម្ម គាត់ដឹងថា ភាសាឡាតាំង"ប្រសើរជាង Miller" ហើយកូនប្រុសរបស់ A.L. Schlozer និងអ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិដំបូងរបស់គាត់ H. Schlozer បានហៅ Lomonosov ថា "ជនជាតិឡាទីនដំបូងគេមិននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីតែម្នាក់ឯង") ។ ក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ទេពកោសល្យរបស់យើងបាននិយាយភាសាអាឡឺម៉ង់ (លើសពីនេះ គ្រាមភាសាជាច្រើនរបស់វា) និងភាសាបារាំង ដោយសារគាត់តែងតែដឹងពីសមិទ្ធិផលចុងក្រោយបង្អស់នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប។ លើសពីនេះទៅទៀត Lomonosov ដូចដែលគាត់ផ្ទាល់បាននិយាយថា "ដឹងយ៉ាងច្បាស់នូវគ្រាមភាសាខេត្តទាំងអស់នៃអាណាចក្រក្នុងស្រុក ... ការយល់ដឹងលើសពីនេះទៅទៀតប៉ូឡូញនិងភាសាផ្សេងទៀតជាមួយភាសារុស្ស៊ីស្រដៀងនឹង" ។ ហើយនៅក្នុង "វេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី" គាត់ផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីឡាតាំង ក្រិក អាឡឺម៉ង់ (និងអាឡឺម៉ង់ចាស់) បារាំង អង់គ្លេស អ៊ីតាលី អាស៊ីមិនជាក់លាក់ អាប៊ីសស៊ីន ចិន ជ្វីហ្វ ទួរគី ពែរ្ស ពីការសរសេរ hieroglyphic របស់ជនជាតិអេហ្ស៊ីបបុរាណ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Lomonosov នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 18 ពោលគឺឧ។ នៅពេលនៃការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាវិទ្យាសាស្ត្រនិងការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការយល់ដឹងពីអតីតកាលគាត់មានគុណសម្បត្តិសំខាន់ជាង Bayer និង Schlozer ព្រោះវាជាអ្នកធម្មជាតិឆ្នើមដែលមិនមានភាពស្មើគ្នានៅអឺរ៉ុប។ និងការអនុវត្តរយៈពេលវែងប្រចាំថ្ងៃនៃហ្មត់ចត់បំផុតនិង ការវិភាគល្អបំផុតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ ជាពិសេស គីមីវិទ្យា រូបវិទ្យា តារាសាស្ត្រ គណិតវិទ្យា បានបង្កើតគោលការណ៍មួយពីគាត់ ដែលគាត់បានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងកំណត់ចំណាំលើរូបវិទ្យានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1740 ថា “ខ្ញុំមិនទទួលស្គាល់ការប្រឌិត និងសម្មតិកម្មណាមួយទេ ទោះបីជាវាទំនងយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ហាក់ដូចជាគ្មានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ ការគោរពច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងការវែកញែក។

ហើយការណែនាំដ៏តឹងរ៉ឹងនៃគោលការណ៍នេះបាននាំឱ្យ Lomonosov មានការរកឃើញជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង ដែលធ្វើអោយវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងពិភពលោកកាន់តែសម្បូរបែប អនុញ្ញាតឱ្យគាត់មើលឃើញ និងយល់ពីអ្វីដែលលើសពីអំណាចរបស់អ្នកដទៃ។ ឧទាហរណ៍ការឆ្លងកាត់របស់ Venus ថាសថាមពលព្រះអាទិត្យនៅថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1761 តារាវិទូចំនួន 112 នាក់បានសង្កេតឃើញនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី។ ប៉ុន្តែមានតែ Lomonosov ដែលធ្វើតាមបាតុភូតនេះពីកន្លែងសង្កេតផ្ទះសាមញ្ញរបស់គាត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយសង្កេតតាមរយៈ "កញ្ចក់ផ្សែងស្តើង" ចូលទៅក្នុងបំពង់តូចមួយថា "ភព Venus ត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយបរិយាកាសខ្យល់ដ៏ថ្លៃថ្នូ (ប្រសិនបើមិនលើសពីនេះ) ជាង។ បានចាក់ជុំវិញផែនដីរបស់យើង” ។ រូបរាងនៃគែមពន្លឺជុំវិញថាសនៃ Venus ដែលមានទីតាំងនៅផ្នែកខ្លះនៅលើថាសនៃព្រះអាទិត្យត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ពួកគេដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនប៉ុន្តែមានតែ Lomonosov ប៉ុណ្ណោះដែលផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការបកស្រាយត្រឹមត្រូវ (P.P. Pekarsky ពន្យល់ថា "សាមសិបឆ្នាំក្រោយមកបន្ទាប់ពីមួយ។ ភាពចម្រូងចម្រាសតូចរវាង Schroeter និង V. Herschel តារាវិទូដ៏ល្បីល្បាញទាំងនេះបានយល់ព្រមលើអត្ថិភាពនៃបរិយាកាសនៅជិត Venus ដែល Arago បានបញ្ជាក់នៅពេលក្រោយ”) ហើយផ្តល់ឱ្យវាដោយសារតែគាត់មានគុណភាពដ៏អស្ចារ្យនៃអ្នកស្រាវជ្រាវសកលដែលគណិតវិទូដ៏អស្ចារ្យ L. អយល័របានបង្កើតយ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងសំបុត្រមួយទៅគាត់ចុះថ្ងៃទី ១៩ ខែ មីនា ឆ្នាំ ១៧៥៤៖ «ខ្ញុំតែងតែងឿងឆ្ងល់ចំពោះទេពកោសល្យដ៏រីករាយរបស់អ្នក ដែលពូកែក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗ»។

សម្រាប់ "វេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ី" របស់គាត់ដែលគាត់បានធ្វើការអស់រយៈពេលជិតដប់ឆ្នាំ (ខណៈពេលដែលធ្វើការដោយមិននឿយហត់ក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតជាច្រើននិងទទួលបានលទ្ធផលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅទីនោះ) និងដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីជាច្រើនជំនាន់បានធំឡើង (ពី 1755 ដល់ 1855, 15 នៃនាង។ ការបោះពុម្ពផ្សាយ) និងសូម្បីតែជនបរទេសជាច្រើន (វាត្រូវបានបកប្រែជាអាឡឺម៉ង់បារាំង។ ក្រិក), ទស្សនវិទូអ្នកសិក្សា Ya.K. Grot បានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងសតវត្សមុននេះថា "ជនជាតិរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិមានមោទនភាពចំពោះរូបរាងនៅផ្ទះនៅកណ្តាល។ សតវត្សទី XVIIIវេយ្យាករណ៍បែបនេះដែលមិនត្រឹមតែអាចទប់ទល់នឹងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងស្នាដៃដូចគ្នារបស់ប្រជាជនផ្សេងទៀតនៅពេលតែមួយដែលបានវ៉ាដាច់ប្រទេសរុស្ស៊ីជាយូរមកហើយក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញឱ្យអ្នកនិពន្ធនូវការយល់ដឹងដ៏អស្ចារ្យនៃការចាប់ផ្តើមនៃភាសាវិទ្យា "ហើយថាយើង ជំពាក់ការបង្កើត "សុន្ទរកថាសរសេររបស់រុស្ស៊ី។ គាត់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណដំបូង រចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍និងសមាសភាព lexical នៃភាសា។

វេយ្យាករណ៍ដែលបានបង្កើតមុន Lomonosov P.A. Lavrovsky បានពន្យល់ដល់ជនរួមជាតិរបស់គាត់នៅក្នុងឆ្នាំនៃសតវត្សនៃការស្លាប់របស់ទេពកោសល្យនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺទាក់ទងតែសាសនាចក្រ Slavonic ហើយ "ត្រូវបានចងក្រងជាទាសករយោងទៅតាមគំរូនៃក្រិកនិងឡាតាំង។ ពាក្យទាំងអស់របស់ពួកគេមិនអាចយល់បានចំពោះយើង និងច្បាប់ និងនិយមន័យដែលមិនចាំបាច់ទាំងស្រុង "ដែលវេយ្យាករណ៍របស់គាត់គឺនៅឆ្ងាយជាងស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអឺរ៉ុបខាងលិច ដោយមិនរាប់បញ្ចូលជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលមានគំនិតដែលវាជំពាក់ និង វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបភាសាវិទ្យា។ ដូច្នេះហើយ មិនមានកន្លែងសម្រាប់ខ្ចី Lomonosov ពី...” ហើយថាជាមួយនឹងសៀវភៅសិក្សាដ៏ល្អបំផុតរបស់យើង “យើងគ្រាន់តែបន្ថែម Lomonosov តាមវិធីមួយចំនួន ដោយទុកសំវិធានធនសំខាន់ៗក្នុងទម្រង់ដូចគ្នា”។ វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការស្តាប់ការវាយតម្លៃដែល Lomonosov ខ្លួនឯងបានផ្តល់ទៅវេយ្យាករណ៍របស់គាត់ថា "ទោះបីជារឿងសំខាន់ផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំកំពុងប្រោសខ្ញុំឱ្យរស់ឡើងវិញពីវិទ្យាសាស្ត្រពាក្យសំដីក៏ដោយដោយមើលឃើញថាគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេទទួលយកទេទោះបីជាខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាក៏ដោយ" ។ នឹងចាប់ផ្តើម ដែលនឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត បន្ទាប់ពីខ្ញុំធ្វើ”។

ហើយ "Short Russian Chronicler" ដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ដែល Lomonosov យោងទៅតាម Lavrovsky បានបង្កើត "គ្រោងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលវាជាធម្មជាតិ "ងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតធ្វើ" ការងារនៅលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគឺពិតជាមានតម្រូវការណាស់។ ដោយសង្គមរុស្ស៊ីថាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត - ពីខែមិថុនាឆ្នាំ 1760 ដល់ខែមេសា 1761 i.e. ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 10 ខែប៉ុណ្ណោះ - វាបានចេញជាបីបោះពុម្ព និងចរាចរដ៏ធំមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ពេលនោះ - ច្រើនជាង 6 ពាន់ច្បាប់។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការចរាចរនេះគឺខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំងដែល "Brief Russian Chronicler" ត្រូវបានសរសេរឡើងវិញដោយដៃ (ហើយបញ្ជីទាំងនេះបានរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ មានតែ N.M. Karamzin ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងដឹងពីចំណាប់អារម្មណ៍មិនគួរឱ្យជឿចំពោះការងាររបស់គាត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង) ។ បរទេសក៏ស្គាល់ព្រះអង្គយ៉ាងរហ័សដែរ៖ នៅឆ្នាំ ១៧៦៥, ១៧៦៧, ១៧៧១។ សៀវភៅនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសាអាឡឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ ១៧៦៧ ជាភាសាអង់គ្លេស។

Lomonosov មិនត្រឹមតែជាអ្នកដឹកនាំក្នុងវិស័យជាច្រើននៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ។ គាត់គឺជា "អ្នកចងក្រងសៀវភៅណែនាំសាធារណៈរុស្ស៊ីដំបូងគេស្តីពីទ្រឹស្តី ប្រឌិតជាអ្នកបដិវត្តន៍ក្នុងទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តនៃខគម្ពីរ ស្ថាបនិកនៃប្រព័ន្ធបន្តរស់នៅនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់រុស្ស៊ី ដែលជាបិតារបស់រុស្ស៊ី វាក្យសព្ទវិទ្យាសាស្ត្រ... "(មុនពេល Lomonosov, S.M. Solovyov បានផ្តល់ឧទាហរណ៍ ចំណងជើងនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលបោះពុម្ពដោយបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងការបកប្រែជាភាសារុស្សីស្តាប់ទៅដូចនេះ: "នៅលើកម្លាំងនៃរូបកាយដែលមានចលនានៅក្នុងទិន្នន័យនិងនៅលើការវាស់វែងរបស់ពួកគេ", "បើក។ កម្មវិធីទាំងមូលនៃសមភាពផ្សេងគ្នា") ។ ទេពកោសល្យរបស់ Lomonosov "បំភ្លឺពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ... ហើយពេញមួយសតវត្ស" A.A. Bestuzhev (Marlinsky) បានចង្អុលបង្ហាញថា "បានជំរុញអក្សរសិល្ប៍របស់យើងទៅមុខ។ - ភាសារុស្សីជំពាក់គាត់ច្បាប់កំណាព្យនិងពាក្យល្អ - ទម្រង់ទាំងពីរ - រូបភាព។ ប៉ុន្តែ Lomonosov ក៏បានបង្កើតតំបន់ទាំងនេះ ពោលគឺវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី ជាឧទាហរណ៍។ គីមីវិទ្យារាងកាយនិងភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច។

ក្នុងនាមជាអ្នកសិក្សា Yakov von Shtelin ដែលជាមិត្តរបស់ Lomonosov បាននិយាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងឆ្នាំ 1765 នៅក្នុងការសង្ខេបនៃពាក្យសរសើរចំពោះអ្នកស្លាប់ថា "ពោរពេញដោយចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ។ បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការរកឃើញ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងសេចក្តីប្រាថ្នានេះ Lomonosov មិនមានអ្នកកាន់តំណែងមុនទេហើយគាត់ត្រូវតែសាងសង់ដូចជា Academician V.A. Steklov ទាក់ទងនឹងទេពកោសល្យដ៏ទូលំទូលាយនៃ "ចិត្តគំនិតយក្ស" នេះដែលនាំមុខ "អាយុរបស់គាត់ជាងមួយរយឆ្នាំ ... " "ផ្លូវថ្មីនៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់ផ្នែកនៃវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ" ខណៈពេលដែលកំពុងព្យាយាម "គ្របដណ្តប់ ហើយអនុវត្តក្នុងពេលតែមួយនូវចំនួនដ៏ច្រើននៃកិច្ចការ ដែលជារឿយៗមិនត្រូវគ្នានឹងគ្នា»។ មនុស្សម្នាក់អាចភ្ញាក់ផ្អើល គណិតវិទូឆ្នើមរបស់យើងភ្ញាក់ផ្អើល ដោយដឹងខ្លួនឯងថា តើការងារវិទ្យាសាស្ត្រជាអ្វី "របៀបដែលមនុស្សម្នាក់អាចធ្វើកិច្ចការចម្រុះបំផុតបែបនេះក្នុងពេលតែមួយ" ខណៈពេលដែល "ជាមួយនឹងអ្វីដែលជម្រៅនៃអំណោយទានស្ទើរតែទំនាយ។ គាត់បានជ្រាបចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃរាល់សំណួរដែលកើតឡើងក្នុងចិត្តដែលមានគ្រប់ជ្រុងជ្រោយរបស់គាត់»។

ហើយ "ចិត្តគំនិត" នេះដែលដឹកនាំដោយគោលការណ៍ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ និងក្នុងការសិក្សាជាច្រើនឆ្នាំរបស់គាត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយក៏បានជ្រាបចូលយ៉ាងទូលំទូលាយទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃបាតុភូតរបស់វាផងដែរ បានធ្វើនៅទីនេះផងដែរ។ ការរកឃើញសំខាន់ៗទទួលយកដោយប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេស៖ អំពីសមភាពនៃប្រជាជនមុនប្រវតិ្តសាស្រ្ត ("វត្ថុបុរាណដ៏អស្ចារ្យមិនដកសិរីរុងរឿងពីអ្នកដ៏ទៃទេ ដែលក្រោយមកឈ្មោះនេះបានសាយភាយក្នុងពិភពលោក។ អំពើរបស់ក្រិកបុរាណមិនធ្វើឱ្យជនជាតិរ៉ូម៉ាំងងងឹតងងុលដូច ជនជាតិរ៉ូម៉ាំងមិនអាចបន្ទាបបន្ថោកអ្នកដែលបានចាប់ផ្តើមលើកតម្កើងសិរីរុងរឿងរបស់ខ្លួនតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ .... មិនមែនជាពេលវេលាទេ ប៉ុន្តែការប្រព្រឹត្តដ៏អស្ចារ្យនាំមកនូវផលប្រយោជន៍") អំពីអវត្តមាននៃប្រជាជន "បរិសុទ្ធ" និងសមាសភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ ("សម្រាប់ទាំងគ្មាន ភាសាសាមញ្ញវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ជាក់ថា តាំងពីដំបូងមក វាឈរដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានសារធាតុផ្សំណាមួយឡើយ។ យើងឃើញថាពួកគេភាគច្រើនជាភាពចលាចលផ្នែកយោធា ការធ្វើចំណាកស្រុក និងការវង្វេងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលស្ទើរតែមិនអាចពិចារណាថាតើមនុស្សណាដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ច្រើនជាងនេះទេ) អំពី "ភាពអស្ចារ្យ និងវត្ថុបុរាណ" របស់ពួកស្លាវី អំពីពួកស្ស៊ីធៀន។ និង Sarmatians ជាប្រជាជនបុរាណនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីស្មុគ្រស្មាញ សមាសភាពជនជាតិ Scythians អំពីការបង្កើតសញ្ជាតិរុស្ស៊ីនៅលើមូលដ្ឋានពហុជាតិសាសន៍ (ដោយការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង "អ្នកស្រុកចាស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី" Slavs និង Chuds) អំពីការចូលរួមរបស់ពួកស្លាវីក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនិងការដួលរលំនៃបស្ចិមប្រទេស។ ចក្រភពរ៉ូម អំពីទំនាក់ទំនងរបស់ជនជាតិហុងគ្រី និងជនជាតិឈូដ (“ ផែនដីរឹងមាំទោះបីជាតំបន់ហុងគ្រីត្រូវបានបំបែកចេញពីតំបន់ Chud ក្នុងតំបន់ដោយរដ្ឋស្លាវីដ៏អស្ចារ្យ នោះគឺរុស្ស៊ី និងប៉ូឡូញ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនគួរមានការសង្ស័យអំពីសហជាតិសាសន៍នៃប្រជាជនរបស់ខ្លួនជាមួយ Chud ដោយវិនិច្ឆ័យដោយភាពស្រដៀងគ្នានៃពួកគេ។ ភាសាជាមួយគ្រាមភាសា Chud” ដែលជនជាតិហុងគ្រីខ្លួនឯងមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងការកត់សម្គាល់ ពួកគេគ្រាន់តែជឿជាក់មួយសតវត្សក្រោយមក) អំពីការមកដល់របស់ Rurik នៅ Ladoga អំពីកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌រុស្ស៊ី (“យើងមានច្រើន ភស្តុតាងដែលថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានភាពល្ងង់ខ្លៅនៃភាពងងឹតដ៏អស្ចារ្យដែលអ្នកនិពន្ធខាងក្រៅជាច្រើនតំណាងឱ្យ") អំពីភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃ "អ្នកនិពន្ធបរទេស" នៅពេលសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពួកគេមាន "កំហុសធ្ងន់ធ្ងរ" ជាដើម។

បានដំឡើង Lomonosov និងការពិត ទ្រព្យសម្បត្តិអវិជ្ជមានដោយបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងស្រុងនៃទ្រឹស្តី Norman៖ អវត្ដមាននៃដាននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅប្រទេសស្កែនឌីណាវ អវត្តមាននៃព័ត៌មានអំពី Rurik នៅក្នុងប្រភព Scandinavian អវត្តមាននៃឈ្មោះ Scandinavian នៅក្នុងភាសារុស្សីចាស់ រួមទាំងឈ្មោះរបស់ Dnieper rapids អវត្តមាន។ នៃពាក្យ Scandinavian ជាភាសារុស្សី (ប្រសិនបើរុស្ស៊ីជា Scandinavian នោះ សង្ខេបអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាដោយស្របច្បាប់ "គួរតែ ភាសារុស្សីមាននៅក្នុងខ្លួនវានូវភាពខុសគ្នាដ៏អស្ចារ្យនៃពាក្យ Scandinavian ។ ដូច្នេះជនជាតិតាតាសគាត់បានពន្យល់ដោយបង្ហាញនៅឆ្នាំ 1749 កម្រិតខ្ពស់នៃចំណេះដឹងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងភាពជាម្ចាស់នៃវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប "ទោះបីជាមិនដែលនៅក្នុង ទីក្រុងរុស្ស៊ីពួកគេមិនមានដើមទុនទេ ... ប៉ុន្តែពួកគេបានផ្ញើតែ Baskak ឬអ្នកប្រមូលប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាសព្វថ្ងៃនេះយើងមានពាក្យ Tatar ជាច្រើននៅក្នុងភាសារបស់យើងក៏ដោយ។ ដូច្នេះវាមិនអាចទេដែលថា Varangians-Rus មិនមានភាសាស្លាវីហើយនឹងនិយាយ Scandinavian ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយបានតាំងទីលំនៅជាមួយយើងពួកគេនឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ថ្លៃថ្នូនៅក្នុងភាសាស្លាវីទេ") ដែលឈ្មោះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដំបូងរបស់យើង។ ដែល Bayer "ធ្វើតាមការស្រមើលស្រមៃរបស់គាត់" "បានប្រែក្លាយវាទៅជាវិធីគួរឱ្យអស់សំណើចនិងមិនអាចអនុញ្ញាតបានដើម្បីធ្វើឱ្យឈ្មោះ Scandinavian ចេញពីពួកគេ" មិនមាន "សញ្ញាណាមួយ" នៅក្នុងភាសា Scandinavian ហើយជាទូទៅឈ្មោះខ្លួនឯងមិនបង្ហាញទេ។ ភាសារបស់អ្នកនិយាយរបស់ពួកគេ។ សរុបមក ដូចដែល Lomonosov បានបញ្ចប់នៅក្នុងការឆ្លើយតបលើកទីបីរបស់គាត់ចំពោះសុន្ទរកថារបស់ Miller នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1750 "ជាការពិតណាស់ គាត់មិនអាចរកឃើញដាននៃអ្វីដែលគាត់បានលើកឡើងនៅក្នុងវិមាន Scandinavian នោះទេ"។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រវត្តិវិទូ Lomonosov បានកត់សម្គាល់ដោយពឹងផ្អែកលើប្រភព វត្តមានដ៏យូរលង់របស់រុស្ស៊ីនៅភាគខាងត្បូងនៃអឺរ៉ុបខាងកើត ដែល " ប្រជាជនរុស្ស៊ីមានរយៈពេលយូរមុនពេល Rurik, ការតភ្ជាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយ Roxolans, អត្ថិភាពនៃ Neman Rus, ពីកន្លែងដែល Varangians-Rus បានមកដល់ Slavs ភាគខាងកើត, អត្ថន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យ "Varangians" (Varangians "ត្រូវបានគេហៅថាប្រជាជន។ រស់នៅតាមច្រាំងនៃសមុទ្រ Varangian”) ដែលនៅក្នុងរឿងនិទាននៃការហៅ Varangians អ្នកស្រាវជ្រាវបានបំបែកប្រទេសរុស្ស៊ីចេញពីក្នុងចំណោមជនជាតិ Varangian ផ្សេងទៀតពោលគឺប្រជាជនអឺរ៉ុបខាងលិច ខណៈពេលដែលមិនលាយវាជាមួយ Scandinavians បានផ្តោតលើការពិតដែលថា ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian បានថ្វាយបង្គំព្រះ Slavic ហើយបានពន្យល់ដល់ Miller ដែលបានទទូចលើប្រភពដើម Scandinavian របស់ពួកគេ (ហើយគាត់នៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះគំនិតនេះរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់) ធម្មជាតិ Slavic នៃឈ្មោះ Kholmogor និង Izborsk ខណៈពេលដែលកត់សម្គាល់វិធីសាមញ្ញបំផុតដែលគាត់បានប្រែក្លាយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរុស្ស៊ីចូលទៅក្នុង Scandinavian: "ការផ្លាស់ប្តូរទីក្រុង Izborsk ទៅ Issaburg គឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ... " ។ គាត់ក៏បានចង្អុលបង្ហាញនៅដើមដំបូងនៃការត្រួតពិនិត្យលើកដំបូងរបស់គាត់អំពីសុន្ទរកថារបស់ Miller (ថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1749) ហើយគោលការណ៍នេះត្រូវបានរំលោភបំពានឥតឈប់ឈរដោយ Normanists ថាវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់មិនត្រឹមតែការអះអាងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបដិសេធផងដែរ: "វាជាការពិតដែល នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង មិនមែនគ្មានការប្រឌិតរវាងការពិតនោះទេ ក្នុងចំណោមប្រជាជនបុរាណទាំងអស់ ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺអស្ចារ្យដំបូង ប៉ុន្តែការពិតជាមួយនឹងរឿងប្រឌិតមិនគួរត្រូវបានបោះចោលជាមួយគ្នានោះទេ ដោយបញ្ជាក់ខ្លួនឯងតែលើការសន្និដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅក្នុងការកត់សម្គាល់ទីពីរលើសុន្ទរកថា (ខែតុលាដល់ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1749) Lomonosov បានបង្កើតនៅក្នុងបរិបទនៃការសន្ទនានៃចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពីប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ គោលការណ៍សំខាន់ភាពមិនលំអៀង ដែលត្រូវបានព្រងើយកន្តើយដោយអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តី Norman ផងដែរ៖ "ត្បិតថាគាត់ (Miller. - V.F.) បដិសេធប្រភពដើមនៃជនជាតិរុស្ស៊ីពី Roxolans យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើគាត់ទៅតាមផ្លូវផ្ទាល់នោះ គាត់ត្រូវតែដាក់ទឡ្ហីករណ៍ទាំងអស់នៃ ភាគីផ្ទុយនៅថ្ងៃពុធ ហើយបន្ទាប់មកបដិសេធ»។

ក្នុងន័យនេះ ការសន្និដ្ឋានរបស់ S.M. Solovyov និង V.O. Klyuchevsky គឺជាការចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំង ដែលដោយសារតែការវង្វេងវង្វាន់ Normanist របស់ពួកគេ មិនបានទទួលស្គាល់ Lomonosov ជាអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយបានកត់សម្គាល់ពីការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះ Solovyov បាននិយាយថានៅក្នុងផ្នែកនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណដែលប្រភពត្រូវបានវិភាគ "ទេពកោសល្យដ៏អស្ចារ្យរបស់ Lomonosov ជួនកាលភ្លឺក្នុងគ្រប់កម្លាំងរបស់វាហើយគាត់បានសន្និដ្ឋានថាវិទ្យាសាស្រ្តបន្ទាប់ពីធ្វើការយូរមកម្តងហើយម្តងទៀតស្ទើរតែពាក្យមួយនៅក្នុងសម័យរបស់យើង" ។ ថា "អ្នកអានមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះដំណោះស្រាយដ៏អស្ចារ្យនៃសំណួរត្រៀមជាក់លាក់មួយចំនួនយោងទៅតាមមធ្យោបាយនៃវិទ្យាសាស្ត្រ" ឧទាហរណ៍អំពីពួកស្លាវីនិងឈូដដែលជាប្រជាជនបុរាណ "នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" អំពីសមាសភាពបន្តនៃ "មនុស្សដែល បានបង្ហាញខ្លួននៅដើមយុគសម័យកណ្តាល" អំពីវត្ថុបុរាណដ៏ជ្រាលជ្រៅនៃពួកស្លាវី ("ប្រជាជនដែលពួកគេមិនចាប់ផ្តើមដោយឈ្មោះប៉ុន្តែឈ្មោះត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យប្រជាជន") បានកោតសរសើរ "ការកត់សម្គាល់ដ៏ល្អរបស់គាត់អំពីសមាសភាពនៃប្រជាជន" ។ ហើយដោយដាក់គាត់នៅក្នុងគុណសម្បត្តិពិសេសដែលគាត់បានកត់សម្គាល់សមាសភាពក្រុមរបស់ Varangians ហើយដោយហេតុនេះបង្ហាញពីអវត្តមាននៃមាតិកាជនជាតិនៅក្នុងពាក្យ "Varangians" របស់យើង។ ប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញបន្ទាប់ពី Lomonosov ជនជាតិ Vikings មិនត្រូវបានគេយល់ច្បាស់ដោយមនុស្សជាក់លាក់ណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែដោយក្រុមអឺរ៉ុប "បង្កើតឡើងដោយមនុស្សដែលមានឆន្ទៈ ឬដោយចេតនា បានចាកចេញពីស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្វែងរកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅលើសមុទ្រ ឬនៅបរទេស" "a ក្រុមអ្នកផ្សងព្រេង»។

ផ្ទុយទៅវិញ Klyuchevsky បាននិយាយថា "អត្ថបទរិះគន់របស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៅតែមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វា" ដែល "នៅកន្លែងខ្លះដែលត្រូវការការសន្និដ្ឋាននិងភាពវៃឆ្លាត Lomonosov ពេលខ្លះបានបង្ហាញពីគំនិតដ៏អស្ចារ្យដែលមានសារៈសំខាន់សូម្បីតែឥឡូវនេះ។ នេះគឺជាគំនិតរបស់គាត់អំពីសមាសភាពចម្រុះនៃកុលសម្ព័ន្ធស្លាវី ដែលជាគំនិតរបស់គាត់ដែលថា ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រជាជនជាធម្មតាចាប់ផ្តើមមុនពេលឈ្មោះរបស់វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ ហើយនៅក្នុង "វគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើតគំនិតរបស់ Lomonosov ទោះបីជាដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះគាត់ថាប្រជាជនរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើង "ពីល្បាយនៃធាតុនៃស្លាវីនិងហ្វាំងឡង់ជាមួយនឹងអតីតភាពលើសលុប" ។ វាមិនឈឺចាប់ទេក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសន្ធិសញ្ញារបស់អ្នកតំណាងឆ្នើមនៃការត្រាស់ដឹងអាល្លឺម៉ង់នៃសតវត្សទី XVIII ។ I.G. Herder "គំនិតទៅកាន់ទស្សនវិជ្ជានៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ" មានផ្នែកមួយ " ប្រជាជនស្លាវី"ដែលក្នុងនោះ A.S. Mylnikov បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងឆ្នាំ 1988 "ការចៃដន្យស្ទើរតែអត្ថបទអាចត្រូវបានរកឃើញ" ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Lomonosov អំពីពួកស្លាវដែលមាននៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ" របស់គាត់ (Mylnikov បន្ថែមថាផ្នែកនេះ "ទទួលបាននៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVIII - the ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 19 ការរីករាលដាលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងទឹកដី Slavic និងបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃគំនិតស្នេហាជាតិក្នុងចំណោម Czechs, Slovaks និង Slavs ខាងត្បូង។ អ្នកឃោសនាមួយនៃទស្សនៈរបស់ Herder គឺ J. Dobrovsky") ។

ចំណាប់អារម្មណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Lomonosov ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយនោះទេ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ" របស់គាត់ដែលបញ្ចប់ដោយការស្លាប់របស់ Yaroslav the Wise មានការបន្តហើយត្រូវបាននាំយកទៅ 1452 ។ វាត្រូវបានគេជឿថាគាត់បានបង្កើតដោយមានការចូលរួមពី A.I. Bogdanov "A Brief Russian Chronicler" យោងទៅតាមការវាយតម្លៃពិតប្រាកដរបស់ P.A. Lavrovsky "គ្រោងឆ្អឹងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ដែលផ្តល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីព័ត៌មានដំបូងអំពី Slavs ទៅ Peter I រួមបញ្ចូល "ជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតនិងជាមួយនឹងការអនុវត្តពង្សាវតារនៃ Rurikoviches និង Romanovs ទៅ Elizabeth ។ Lomonosov បានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងយុគសម័យនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ Peter I ដែលជាកុបកម្មបាញ់ធ្នូ។ នៅឆ្នាំ 1757 តាមសំណើរបស់ I.I. Shuvalov គាត់បានសរសេរកំណត់ចំណាំនៅលើសាត្រាស្លឹករឹត "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចក្រភពរុស្ស៊ីក្រោមលោក Peter the Great" (ប្រាំបីជំពូកដំបូង) ដោយ F.-MA.A. Voltaire ជាកន្លែងដែលគាត់បានកែ "កំហុសនិងភាពមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើន នៃអត្ថបទ” ហើយការកែប្រែទាំងអស់នេះត្រូវបានអនុម័តដោយតារាល្បីនៅអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះ តាមការទទូចរបស់គាត់ អ្នកគិតជនជាតិបារាំងបានធ្វើការឡើងវិញ និងពង្រីកផ្នែក "ការពិពណ៌នាអំពីរុស្ស៊ី" ឡើងវិញទាំងស្រុងនូវជំពូកនេះ។ កុប្បកម្មបាញ់ធ្នូដោយប្រើ "ការពិពណ៌នាអំពីកុប្បកម្ម Streltsy និងរជ្ជកាលរបស់ម្ចាស់ក្សត្រី Sophia" ដែលផ្ញើដោយ Lomonosov ក្នុងករណីជាច្រើន "ស្ទើរតែពាក្យសំដី" បង្កើតឡើងវិញនូវរឿងក្រោយនៅក្នុង "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់គាត់។ ដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ "ការពិពណ៌នាសង្ខេបនៃអ្នកក្លែងបន្លំ" និង "អក្សរកាត់អំពីជីវិតរបស់ស្តេចនិង Tsars Michael, Alexei និង Fedor" ដែលជោគវាសនារបស់គាត់នៅតែមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ ហើយគាត់ក៏បានរៀបចំសម្រាប់ Voltaire (វានឹងមិនចេញពី កន្លែងដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថាកំណត់ត្រារបស់ Miller ចំពោះទស្សនវិទូរបស់គាត់មានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការងារដែលគាត់បានធ្វើផងដែរតាមការស្នើសុំរបស់ Shuvalov ដោយធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលយ៉ាងខ្លាំងថា "ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យបុរសនេះកាន់តែឆ្លាតវៃ ... ") ។

ទីបំផុត V.N. Tatishchev ដូចគ្នានឹងប្រវត្តិវិទូដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀតរបស់យើង N.M. Karamzin ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងស្តីបន្ទោសគាត់ចំពោះរឿងនេះដូចដែលមនុស្សម្នាក់អាចសង្ឃឹមបានទេ។ ជាការពិតណាស់ E.F. Miller មិនគួរត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការខ្វះខាតនៃការអប់រំនៅសាកលវិទ្យាល័យ (P.N. ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃប្រភព) ហើយគាត់ដូចដែល Normanist N. Sazonov បាននិយាយត្រឹមត្រូវនៅឆ្នាំ 1835 "សមនឹងទទួលបានការដឹងគុណដ៏អស់កល្បជានិច្ចពីអ្នកស្រលាញ់ទាំងអស់។ ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ...” ហើយមួយឆ្នាំក្រោយមក អ្នកប្រឆាំង Normanist Yu.I. Venelin ក៏បាននិយាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីគុណសម្បត្តិ "ទូលំទូលាយ" របស់គាត់ ហើយថាគាត់ "សមនឹងទទួលបានជីវប្រវត្តិដ៏វែងឆ្ងាយ និងល្អឥតខ្ចោះ" ។

ពីសៀវភៅ ១. កាលប្បវត្តិថ្មី។រុស្ស៊ី [កាលប្បវត្តិរុស្ស៊ី។ ការសញ្ជ័យ "ម៉ុងហ្គោល-តាតារ" ។ ការប្រយុទ្ធ Kulikovo ។ Ivan the Terrible ។ រ៉ាស៊ីន។ Pugachev ។ ការបរាជ័យនៃ Tobolsk និង អ្នកនិពន្ធ

១.២. សតវត្សទី XVIII: Miller បន្ទាប់ពីស្មៀន Kudryavtsev Klyuchevsky ឆ្លងកាត់ Tatishchev ភ្លាមៗទៅ Miller ដែលបានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ Elizabeth Petrovna ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរមួយ: ហេតុអ្វីបានជាការពិត Klyuchevsky មិននិយាយអំពី Tatishchev? យ៉ាងណាមិញគាត់បានរស់នៅក្រោមពេត្រុសទី 1 ពោលគឺ

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ New Chronology and the Concept of Ancient History of Russia, England and Rome អ្នកនិពន្ធ Nosovsky Gleb Vladimirovich

សតវត្សទី XVIII: Miller បន្ទាប់ពីស្មៀន Kudryavtsev Klyuchevsky ឆ្លងកាត់ Tatishchev ភ្លាមៗទៅ Miller ដែលបានចាប់ផ្តើមធ្វើការលើប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ Elizabeth Petrovna ។

អ្នកនិពន្ធ Nosovsky Gleb Vladimirovich

31. នៅក្នុងការតស៊ូដ៏ស្វិតស្វាញមួយគឺកំណែ Millerian-Romanov នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលបានណែនាំទៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 18 Lomonosov និង Miller មុននេះ យើងបានសង្កត់ធ្ងន់រួចហើយអំពីកាលៈទេសៈដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលកំណែនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានទទួលយកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ 2. អាថ៌កំបាំងនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី [កាលប្បវត្តិថ្មីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ភាសាតាតានិងភាសាអារ៉ាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ Yaroslavl ជា Veliky Novgorod ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេសបុរាណ អ្នកនិពន្ធ Nosovsky Gleb Vladimirovich

32. សំណួរនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃការបោះពុម្ព "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" Lomonosov Lomonosov ឬ Miller? នៅក្នុងផ្នែកនេះបំណែកនៃការងាររបស់ A.T. Fomenko, G.V. Nosovsky, N.S. ខេលីន។ សូមមើលខាងលើ គំនិតនេះត្រូវបានបង្ហាញថាអត្ថបទនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ" ដែលត្រូវបានគេស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះ

អ្នកនិពន្ធ Nosovsky Gleb Vladimirovich

បន្ថែម LOMONOSOV និង MILLER (G. V. Nosovsky,

ពីសៀវភៅ សង្គ្រាម Trojanនៅយុគសម័យកណ្តាល។ ការវិភាគនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង [ជាមួយរូបភាព] អ្នកនិពន្ធ Nosovsky Gleb Vladimirovich

ពីសៀវភៅ Rus និង Rome ។ ការធ្វើអាណានិគមរបស់អាមេរិកដោយរុស្ស៊ី - ហូដក្នុងសតវត្សទី XV-XVI អ្នកនិពន្ធ Nosovsky Gleb Vladimirovich

53. កំណែ Millerian-Romanov នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីនៅក្នុងការតស៊ូដ៏ខ្លាំងក្លារវាង Lomonosov និង Miller

ពីសៀវភៅ 100 ជនជាតិយូដាដ៏អស្ចារ្យ អ្នកនិពន្ធ Shapiro Michael

រោងមហោស្រព ARTHUR MILLER (1915-2005) ជាទម្រង់នៃការកម្សាន្តមួយ ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីនាំមនុស្សមករួមគ្នានៅក្នុង កន្លែងសាធារណៈសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការទទួលបានបទពិសោធន៍ទូទៅ។ ជនជាតិក្រិចបុរាណបានប្រើល្ខោនជាការជជែកគ្នារវាងអារម្មណ៍សោកសៅ និងការសើចយ៉ាងខ្លាំង។ ព្រះនិងអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់នៃផែនដីត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង

ពីសៀវភៅ Calling the Varangians [ទ្រឹស្តីមិនពិត Norman និងការពិតអំពីព្រះអង្គម្ចាស់ Rurik] អ្នកនិពន្ធ Grot Lidia Pavlovna

របៀបដែលអ្នកប្រាជ្ញបូព៌ា Bayer បានណែនាំការច្នៃប្រឌិតរបស់ស៊ុយអែត នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងក្នុងសហគមន៍ជិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ វាត្រូវបានគេជឿជាក់យ៉ាងទូលំទូលាយថា អ្នកបូព៌ាអាល្លឺម៉ង់ Gottlieb Siegfried Bayer បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពអត្ថបទ "On the Varangians" (De Varagis) បានក្លាយជាស្ថាបនិកនៃ Normanism ។ ដែលជានិន្នាការក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ

ពីសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត អ្នកនិពន្ធ

ប្រវត្ដិសាស្រ្ដ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ Schlözer ។ តើអ្នកណា "កែសម្រួល" Radzivilov Chronicle? G.V. Nosovsky និង A.T. Fomenko សង្ស័យ Schlozer ។ តើនេះជានរណា? Schlözer August Ludwig (1735-1809) - ប្រវត្តិវិទូអាឡឺម៉ង់, philologist; នៅក្នុងសេវាកម្មរុស្ស៊ីពីឆ្នាំ 1761 ដល់ឆ្នាំ 1767 ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៧៦៩ សមាជិកកិត្តិយសបរទេស

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ក្រោមមួកមនោរម្យ អ្នកនិពន្ធ Platonov Sergey Fyodorovich

ជំពូកទីបី ការវាយតម្លៃបែបវិទ្យាសាស្រ្តរបស់ Peter the Great នៅក្នុង ពេលក្រោយ. Soloviev និង Kavelin ។ - Klyuchevsky ។ - ទស្សនៈរបស់ Miliukov និងការបដិសេធរបស់វា។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តប្រឌិត។ - ប្រវត្តិវិទូយោធា ស៊ុច គឺជាភាគហ៊ុននៃការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកវៃឆ្លាតរុស្ស៊ីអំពីពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យ នៅពេលដែលសម្រាប់ការវាយតម្លៃនៃសម័យកាល។

ពីសៀវភៅ Calling the Varangians [Normans who were not] អ្នកនិពន្ធ Grot Lidia Pavlovna

របៀបដែលអ្នកនិយមបូព៌ា Bayer បានណែនាំការច្នៃប្រឌិតរបស់ស៊ុយអែត Gottlieb Siegfried Bayer នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ វាត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថា អ្នកបូព៌ាអាល្លឺម៉ង់ Gottlieb Siegfried Bayer បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពអត្ថបទ "On the Varangians" (De Varagis) បានក្លាយជា

ពីសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត [ជាមួយរូបភាព] អ្នកនិពន្ធ Guts Alexander Konstantinovich

ប្រវត្តិវិទូនិងប្រវត្តិសាស្រ្ត: Schlözer តើអ្នកណា "កែសម្រួល" Radzivilov Chronicle? G.V. Nosovsky និង A.T. Fomenko សង្ស័យ Schlozer ។ តើនេះជានរណា? Schlözer August Ludwig (1735-1809) - ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ទស្សនវិទូ; នៅក្នុងសេវាកម្មរុស្ស៊ី ១៧៦១ ដល់ ១៧៦៧។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៧៦៩ សមាជិកកិត្តិយសបរទេស

ពីសៀវភៅគីមីវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យ។ នៅក្នុង 2 វ៉ុល វ៉ុល 2 អ្នកនិពន្ធ Manolov Kaloyan

AdolF BAYER (1835-1918) ព្រលប់ជិតមកដល់ហើយ។ ខ្យល់និទាឃរដូវកាន់តែត្រជាក់ទៅៗ។ សាស្ត្រាចារ្យ Bayer និងជំនួយការរបស់គាត់គឺ Richard Wilstetter កំពុងដើរយឺតៗតាមដងផ្លូវដែលស្ងាត់ជ្រងំនៃទីក្រុង Munich ។ ដោយការសន្ទនាគ្នាទៅវិញទៅមក ពួកគេពេលខ្លះឈប់និយាយស្តីអ្វីមួយ។

អ្នកនិពន្ធ

បន្ថែម Lomonosov និង Miller (G.V. Nosovsky, A.T.

ពីសៀវភៅ សង្គ្រាម Trojan ក្នុងយុគសម័យកណ្តាល។ [ការវិភាគនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង។] អ្នកនិពន្ធ Fomenko Anatoly Timofeevich

2. សំណួរនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃការបោះពុម្ព "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" Lomonosov Lomonosov ឬ Miller? (នៅក្នុងផ្នែកនេះ បំណែកនៃការងាររបស់ N.S. Kellin, G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko ត្រូវបានដកស្រង់។ សូមមើលព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ ស៊េរីទី 9, Philology, លេខ 1, 1999, ទំព័រ 116–125) នៅក្នុងសម្មតិកម្មការងារនេះ។ អំពី

ប្រវត្តិសាស្រ្តពិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត [ជាមួយរូបភាព] Guts Alexander Konstantinovich

ប្រវត្ដិសាស្រ្ដ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ Schlözer

តើអ្នកណា "កែសម្រួល" Radzivilov Chronicle? G.V. Nosovsky និង A.T. Fomenko សង្ស័យ Schlozer ។ គេជានរណា?

Schlözer August Ludwig(១៧៣៥-១៨០៩) - ប្រវត្តិវិទូអាឡឺម៉ង់ ទស្សនវិទូ; នៅក្នុងសេវាកម្មរុស្ស៊ី ១៧៦១ ដល់ ១៧៦៧។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1769 គាត់គឺជាសមាជិកកិត្តិយសបរទេសនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រ St. Petersburg (ចាប់តាំងពីគាត់បានត្រលប់ទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 1768) ។ គាត់រីករាយនឹងការឧបត្ថម្ភរបស់រដ្ឋាភិបាល tsarist (Shapiro, 1993, p. 271)។ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា Schlözer បានមកប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1961 ដើម្បីដើរតួជាគ្រូបង្រៀនតាមផ្ទះសម្រាប់កុមារនៅក្នុងគ្រួសាររបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Miller ។ ហើយបួនឆ្នាំក្រោយមក គាត់ជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ (អាយុ ៣០ឆ្នាំ!)។ ពិតហើយ យើងកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថា Miller ក៏បានក្លាយជាសាស្រ្តាចារ្យយ៉ាងឆាប់រហ័សផងដែរ - បន្ទាប់ពីប្រាំមួយឆ្នាំ (នៅអាយុ 26 ឆ្នាំ)។ នោះគឺជាគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ។

កំឡុងពេល សង្គ្រាមប្រាំពីរឆ្នាំជាមួយ Prussia (1756-1763) Koenigsberg បានបញ្ចប់នៅក្នុងដៃរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីហើយដើមនៃ Radzivilov Chronicle បានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីហើយត្រូវបានផ្ទេរទៅបណ្ណាល័យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រដែលវាត្រូវបានរក្សាទុកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ Schlözer គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលសិក្សាវា។ គាត់បានរៀបចំការបោះពុម្ពនៃកាលប្បវត្តិ - "Nestor ។ កាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុង Old Slavonic” ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងការបកប្រែជាភាសាអាឡឺម៉ង់របស់វាហើយជាមួយនឹងការពន្យល់របស់វានៅក្នុង Göttingen ក្នុង 1802-1809 (Nosovsky, Fomenko, 1996, ទំព័រ 76, 82) ។

នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1764 Schlozer បានសម្រេចចិត្តត្រលប់ទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់វិញ "តាមបញ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Catherine II Schlozer ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកសិក្សាធម្មតាដែលមានប្រាក់ខែ 860 rubles ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អធិរាជបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចេញលិខិតឆ្លងដែនបរទេស” (Vernadsky, 1998, ទំព័រ 53) ។ គាត់បានមកប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ 100 rubles ក្នុងមួយឆ្នាំ។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅឆ្នាំ ១៧៦៩ ។ ការសាកល្បងសន្លឹកប្រវត្តិរូប ("Nestor បន្សុត" ហើយសន្លឹកនេះគឺគ្រាន់តែជាការសាកល្បងមួយ!) Schlözer ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកសិក្សាកិត្តិយសជាមួយនឹងប្រាក់សោធនពេញមួយជីវិត។ ហេតុអ្វីបានជាការយកចិត្តទុកដាក់បែបនេះ និងការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសរបស់ព្រះចៅអធិរាជចំពោះអ្នកស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី? សូម្បីតែព្រះមហាក្សត្រិយានីបានចូលរួមក្នុងការចេញលិខិតឆ្លងដែន។

ពីសៀវភៅមនុស្ស និងផ្ទះសំណាក់។ Freemasons រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XX អ្នកនិពន្ធ Berberova Nina Nikolaevna

ប្រវត្ដិវិទូ ចាប់ផ្តើមពីទសវត្សរ៍ទី 30 នៅក្នុងសហភាពសូវៀតអស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សមកហើយ ស្ទើរតែគ្មានការបោះពុម្ពផ្សាយអំពី Freemasonry នៃសតវត្សទី 20 ទេ សូម្បីតែអំពីបរទេស ក៏មិននិយាយអំពីក្នុងស្រុកដែរ។ មានតែការលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទសិក្សា និងអក្សរកាត់ដោយ A.E. Ioffe, A.V. Ignatieva,

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅក្រិក និងរ៉ូម [ការវិវត្តន៍នៃសិល្បៈយោធាជាង 12 សតវត្សន៍] អ្នកនិពន្ធ Connolly Peter

ប្រវត្តិវិទូ មានរឿងជាច្រើនអំពីយុទ្ធនាការរបស់ Hannibal ពីប្រទេសអេស្ប៉ាញទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីតាលី ហើយអ្នកនិពន្ធម្នាក់ៗ តាមរកគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួន បញ្ជូន Hannibal តាមរបៀបផ្សេង។ គុណភាពនៃរឿងទាំងនេះមានរាប់ចាប់ពីរឿងបែបវិទ្យាសាស្ត្ររហូតដល់មិនច្បាស់លាស់។ ជាច្រើនទៀត

ពីសៀវភៅក្រិក និងរ៉ូម សព្វវចនាធិប្បាយ ប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា អ្នកនិពន្ធ Connolly Peter

ប្រវត្តិវិទូនិងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ សៀវភៅដំបូងបង្អស់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់សតវត្សទី 19 ។ តើអ្នកណាជាអ្នកសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីមុនគេ មនុស្សភាគច្រើនដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងតែពីសៀវភៅសិក្សាប៉ុណ្ណោះ។ មាននរណាម្នាក់ដឹងអំពី "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ដោយ N.M. Karamzin បានសរសេរនៅក្នុង

ពីសៀវភៅសំណួរ Varyago - រុស្ស៊ីក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកនិពន្ធ Sakharov Andrey Nikolaevich

Bayer, Miller, Schletser និង Lomonosov ជាអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្ត អាកប្បកិរិយាមិនលាក់លៀមចំពោះ Tatishchev និង Lomonosov នៃ Normanists របស់យើងដែលមានការអប់រំនៅសាកលវិទ្យាល័យនិងពីថ្ងៃនិស្សិតរបស់ពួកគេបានទទួលយកជំនឿជ្រុលនិយមលើ "ធម្មជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ" នៃទ្រឹស្តី Norman ហើយមានតែ

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ក្រោមមួកមនោរម្យ អ្នកនិពន្ធ Platonov Sergey Fyodorovich

ជំពូកទីបី ការវាយតម្លៃបែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យនៅសម័យក្រោយមក។ Soloviev និង Kavelin ។ - Klyuchevsky ។ - ទស្សនៈរបស់ Miliukov និងការបដិសេធរបស់វា។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តប្រឌិត។ - ប្រវត្តិវិទូយោធា ស៊ុច គឺជាភាគហ៊ុននៃការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកវៃឆ្លាតរុស្ស៊ីអំពីពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យ នៅពេលដែលសម្រាប់ការវាយតម្លៃនៃសម័យកាល។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ជីវប្រវត្តិនយោបាយរបស់ស្តាលីន។ បរិមាណ 1 អ្នកនិពន្ធ Kapchenko Nikolay Ivanovich

ជំពូកទី 1 តើនរណាជាចៅក្រម៖ ប្រវត្តិវិទូ ឬប្រវត្តិសាស្ត្រ?

អ្នកនិពន្ធ Guts Alexander Konstantinovich

ប្រវត្តិវិទូនិងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ សៀវភៅដំបូងបង្អស់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់សតវត្សទី 19 ។ តើអ្នកណាជាអ្នកសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីមុនគេ? មនុស្សភាគច្រើនដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងតែពីសៀវភៅសិក្សារបស់សាលាប៉ុណ្ណោះ។ មាននរណាម្នាក់ដឹងអំពី "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ដោយ N. M. Karamzin សរសេរនៅក្នុង

ពីសៀវភៅគ្មានមេឃខៀវដ៏អស់កល្បជានិច្ច [អត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង] ដោយ Aji Murad

ប្រវត្ដិសាស្រ្ដ និងប្រវត្ដិសាស្រ្ដ សារមន្ទីរកំពុងព្យាយាមឡើងទៅលើដែលបន្ទាយកំពុងត្រូវបានប្រែក្លាយ។ ហេតុនេះហើយបានជាការរស់នៅពីអតីតកាលបានតែបង្កើនការឈឺចាប់។ ទីក្រុងដែលត្រូវបានគេសម្លាប់។ ធ្វើទារុណកម្ម។ ការស្ដារឡើងវិញរបស់វាត្រូវបានអនុវត្តដោយវិធីណាមួយដោយគ្មានការចូលរួមពីវិទ្យាសាស្រ្តដោយមិនគិតពីភាពស្រស់ស្អាតនិងភាពអស់កល្បជានិច្ចពួកគេឃើញតែប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងសារមន្ទីរប៉ុណ្ណោះ។

ពីសៀវភៅសង្គ្រាមធំ អ្នកនិពន្ធ Burovsky Andrey Mikhailovich

ពីសៀវភៅអាហ្រ្វិក។ ប្រវត្តិវិទូនិងអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកនិពន្ធ ក្រុមអ្នកនិពន្ធ

A.S. Balezin ។ ប្រវត្តិវិទូអាហ្រ្វិក និង "ប្រវត្តិទូទៅនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក" របស់អង្គការយូណេស្កូ៖ កាលពីម្សិលមិញ និងថ្ងៃនេះ "ប្រវត្តិទូទៅនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក" ដែលបានបោះពុម្ពក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់អង្គការយូណេស្កូក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980-1990 គឺជាការងារសមូហភាពមូលដ្ឋានដំបូងបង្អស់របស់អ្នកប្រាជ្ញអាហ្វ្រិក (សរសេរទោះជាយ៉ាងណានៅក្នុង កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយពណ៌ស

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ធម្មជាតិ និងអំណាច [ប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក បរិស្ថាន] អ្នកនិពន្ធ Radkau Joachim

6. TERRA INCOGNITA: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបរិស្ថាន - ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអាថ៌កំបាំងឬប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Banal? ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាមានរឿងជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបរិស្ថានដែលយើងមិនបានដឹង ឬគ្រាន់តែមិនច្បាស់លាស់។ ពេលខ្លះវាហាក់បីដូចជា ប្រវត្តិសាស្រ្តអេកូឡូស៊ីនៃវត្ថុបុរាណ ឬពិភពមិនមែនអឺរ៉ុប មុនពេលសម័យទំនើបមាននៅក្នុង

អ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃអ្វីដែលគេហៅថា "ទ្រឹស្តី Norman" នៃការកើតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ គាត់បានដឹកនាំការជជែកវែកញែកបែបវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយ M.V. Lomonosov បានរួមចំណែកដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់ V. N. Tatishchev ។ ត្រលប់ទៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Schlözer បានទទួលសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Göttingen បង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនិងស្ថិតិ។ អ្នកនិពន្ធនៃការងារនៅលើវេយ្យាករណ៍រុស្ស៊ីចាស់, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ស្លេក។ នៅឆ្នាំ 1803 សម្រាប់ការងាររបស់គាត់នៅក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគាត់បានទទួលរង្វាន់លំដាប់ St. សញ្ញាបត្រវ្ល៉ាឌីមៀ IV និងបានឡើងដល់ភាពថ្លៃថ្នូរ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ គាត់បានទទួលស្គាល់ និងបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃយុទ្ធនាការរបស់ អ៊ីហ្គ័រ។ ស្នាដៃរបស់ Schlozer មានប្រតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 - ទី 20 ។

ជីវប្រវត្តិ

កើតនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1735 ក្នុងគ្រួសារគ្រូគង្វាល Johann Georg Friedrich Schlozer († 1740) ។ ឪពុក ជីតា និងជីតារបស់គាត់គឺជាបព្វជិតប្រូតេស្តង់។ ដោយបានបាត់បង់ឪពុករបស់គាត់មុនដំបូង Schlozer ត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់ដោយគ្រូគង្វាល Gaigold ដែលជាឪពុករបស់ម្តាយគាត់ ហើយគាត់ក៏ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល និងចាត់ឱ្យទៅសាលាដែលនៅជិតបំផុតនៅ Langenburg ។ ដំបូងឡើយ ជីតារបស់គាត់បានបណ្តុះបណ្តាលគាត់ជាឱសថការី ប៉ុន្តែដោយមើលឃើញពីសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យរបស់ចៅប្រុសគាត់ គាត់សម្រេចចិត្តផ្តល់ការអប់រំឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ និងបានផ្ទេរគាត់ទៅសាលានៅ Wertheim ដែលជាប្រធានដែលជាកូនប្រសាររបស់គាត់។ Schultz នៅទីនេះ Schlozer ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការឧស្សាហ៍ព្យាយាមគួរឱ្យកត់សម្គាល់; ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Schultz គាត់បានសិក្សាព្រះគម្ពីរ សៀវភៅបុរាណ សិក្សាភាសា៖ ហេប្រ៊ូ ក្រិក ឡាតាំង និងបារាំង ព្រមទាំងតន្ត្រី ហើយរកពេលច្រើនទៀតដើម្បីផ្តល់មេរៀនដែលនាំឱ្យគាត់មានថវិកាដើម្បីទិញសៀវភៅ។

ដោយបានឈានដល់អាយុ 16 ឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1751 Schlözer បានទៅសាកលវិទ្យាល័យ Wittenberg ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅពេលនោះសម្រាប់មហាវិទ្យាល័យខាងទ្រឹស្ដីរបស់ខ្លួនហើយបានចាប់ផ្តើមរៀបចំសម្រាប់ចំណងជើងខាងវិញ្ញាណ។ បីឆ្នាំក្រោយមក បន្ទាប់ពីការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់ "នៅលើជីវិតរបស់ព្រះ" - "De vita Dei" គាត់បានផ្លាស់ទៅសាកលវិទ្យាល័យ Göttingen ដែលបន្ទាប់មកបានចាប់ផ្តើមទទួលបានកិត្តិនាមសម្រាប់សេរីភាពនៃការបង្រៀន។ សាស្ត្រាចារ្យដ៏ល្អបំផុតម្នាក់នៅពេលនោះ គឺលោក Michaelis ដែលជាអ្នកទ្រឹស្ដី និងទស្សនវិទូ អ្នកជំនាញខាងភាសាបូព៌ា ដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើ Schlözer។ នៅទីនេះ Schlözer ក៏បានចាប់ផ្តើមសិក្សាពីភូមិសាស្ត្រ និងភាសានៃបូព៌ា ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសប៉ាឡេស្ទីន ក៏ដូចជាវេជ្ជសាស្ត្រ និងនយោបាយផងដែរ។ ដើម្បីទទួលបានមូលនិធិចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរនៅឆ្នាំ 1755 គាត់បានទទួលយកមុខតំណែងជាគ្រូបង្រៀនដែលផ្តល់ជូនគាត់នៅក្នុងគ្រួសារស៊ុយអែតនៅទីក្រុង Stockholm ។

ពេលកំពុងបង្រៀន Schlozer ខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមសិក្សាហ្គោធិក អ៊ីស្លង់ ឡាបឡែន និងប៉ូឡូញ។ នៅទីក្រុង Stockholm គាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃសិក្សាដំបូងរបស់គាត់គឺ The History of Enlightenment in Sweden (Neueste Geschichte der Gelehrsamkeit in Schweden. - Rostock und Wismar. 1756-1760) ហើយបន្ទាប់មក The Experience of the General History of Navigation and Trade from Ancient Times ( Farf?k til en allman Historia am Handel och Sj?fart. Stockholm. 1758) ជាភាសាស៊ុយអែត ដែលរស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួក Phoenicians ។ ដោយប្រាថ្នាចង់ស្គាល់មុខជំនួញ និងស្វែងរកមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមពាណិជ្ជករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវមូលនិធិសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅបូព៌ា Schlözer បានទៅ Lübeck ក្នុងឆ្នាំ 1759 ។ ការធ្វើដំណើរមិនបានជោគជ័យ; ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ គាត់បានត្រលប់ទៅ Göttingen ហើយបានចូលរៀនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ វេជ្ជសាស្ត្រ រូបវិទ្យា សីលធម៌ គណិតវិទ្យា ស្ថិតិ នយោបាយ ច្បាប់ Mosaic និងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ ការអប់រំដ៏ទូលំទូលាយ និងទូលំទូលាយបែបនេះបានបង្កើតទិសដៅសំខាន់នៃចិត្តនៅក្នុង Schlozer ។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

Schlozer បានកំណត់ខ្លួនគាត់នូវភារកិច្ចបីគឺ: សិក្សាភាសារុស្ស៊ីដើម្បីជួយ Miller នៅក្នុង Sammlung Russischer Geschichte របស់គាត់និងសិក្សាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលគាត់បានស្គាល់ភាសា Church Slavonic ។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់ចាប់ផ្តើមមិនយល់ស្របជាមួយ Miller ។ Schlozer មិនអាចពេញចិត្តនឹងតួនាទីតិចតួចដែល Miller ដាក់គាត់ ហើយបានចាកចេញពីគាត់ ហើយតាមរយៈ Taubart ត្រូវបានបង្កើតជាផ្នែកបន្ថែមនៃសាលាសម្រាប់រយៈពេលមិនកំណត់។ Schlözer ត្រូវបានគេយកទៅដោយកាលប្បវត្តិ ប៉ុន្តែច្រើនមិនអាចយល់បានចំពោះគាត់។ ដោយចៃដន្យ Taubart បានរកឃើញការបកប្រែជាភាសាអាឡឺម៉ង់ដែលសរសេរដោយដៃនៃបញ្ជីពេញលេញនៃកាលប្បវត្តិដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រាជ្ញ Sellius ហើយ Schlözer បានចាប់ផ្តើមស្រង់ចេញពីវា។ នៅទីនេះគាត់បានកត់សម្គាល់ពីទំនាក់ទំនងនៃរឿងកាលប្បវត្តិជាមួយប្រភព Byzantine ហើយចាប់ផ្តើមសិក្សា George Pachymer, Constantine Porphyrogenitus ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីវាបានប្រែក្លាយថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងមិនអាចពន្យល់បានដោយប្រភព Byzantine តែម្នាក់ឯងគាត់បានចាប់ផ្តើមសិក្សាភាសាស្លាវីហើយក្នុងឱកាសនេះបានបង្ហាញ។ ទស្សនៈដូចតទៅ៖ “អ្នកណាដែលមិនស៊ាំនឹងភាសាក្រិច និងស្លាវី ហើយចង់សរសេរកាលប្បវត្តិ អ្នកចម្លែកដែលមើលទៅដូចជាអ្នកដែលពន្យល់ Pliny ដោយមិនដឹងពីប្រវត្តិធម្មជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យា។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

ជីវប្រវត្តិ

នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី

Schlözer ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ

Schlözer ជាអ្នកស្ថិតិ និងអ្នកសាធារណៈ

ពលកម្មចម្បង

សមាសភាព

ប្រវត្ដិសាស្រ្ដ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ Schlözer

ជីវប្រវត្តិ

នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

អត្ថបទដែលទាក់ទង